Справа № 577/3774/22
Провадження № 2/577/960/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2022 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Кузнєцовій О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сусліна Тетяна Сергіївна про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та просить визнати за ним право на земельну частку (пай) в АТЗТ «Мир», розміром 5,97 умовних кадастрових гектарах, що належала ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. В.Самбір Конотопського району Сумської області, на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія СМ № 029875, виданого згідно рішення Конотопської районної державної адміністрації від 27.03.1996 року № 100-р, зареєстрованого 28.06.1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 130, в порядку спадкування за законом після смерті. Свої вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . Він є його спадкоємцем за законом. Спадщину після смерті батька він прийняв. Однак, коли звернувся до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину після ОСОБА_2 на земельну частку (пай), нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно. Оскільки сертифікат на право на земельну частку (пай) втрачений, він не може оформити спадщину після батька на земельну частку (пай), тому вимушений звернутись до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить судове засідання проводити без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с. 20).

Відповідач Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить справу розглянути без участі представника, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с. 19).

Третя особа приватний нотаріус Конотопської районної нотаріальної контори Сусліна Т.С. в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, проти позовних вимог не заперечує, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду (а.с. 17).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. В.Самбір Конотопського району Сумської області (а.с. 7).

З копії свідоцтва про народження НОМЕР_2 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком записаний ОСОБА_2 (а.с. 6).

Згідно з інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 67147121 від 04.11.2021 року вбачається, що приватним нотаріусом Конотопської районної нотаріальної контори Сусліною Т.С. проведена підготовка до видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с. 9).

З довідки Попівської сільської ради Конотопського Сумської області № 02-23,1/96 від 26.05.2021 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, яке знаходиться в с. В.Самбір Конотопського району Сумської області. Земельна ділянка приватизована. Спадкоємцями за законом є його син ОСОБА_1 , який спадщину прийняв, оскільки розпорядився особистими речами померлого. Заповіт від імені ОСОБА_2 у виконкомі Великосамбірської сільської ради не посвідчувався. Заборони на майно померлого по Попівській сільській раді не зареєстровано (а.с. 10).

З копії довідки Головного управління Держгеокадастру у Сумській області № 1631/15-22 від 10.10.2022 року вбачається, що в результаті перевірки Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видавалися Конотопською районною державною адміністрацією встановлено, що було виготовлено сертифікат серії СМ № 029875 на ім`я ОСОБА_2 на підставі рішення Конотопської районної державної адміністрації від 27.03.1996 року № 100-р на земельну частку (пай) в АТЗТ «Мир», розміром 5,97 в умовних кадастрових гектарах, вартістю карбованців, зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видавалися Конотопською районною державною адміністрацією членам АТЗТ «Мир» 28.06.1996 за № 130 (після його смерті). Даний сертифікат обліковується як не витребуваний та зберігається у відділі. В результаті перевірки реєстру других примірників Державних актів та Книг записів (реєстрації) Державних актів на право приватної власності на землю, на території Конотопського району Сумської області встановлено, що державний акт на право власності на землю на ім`я ОСОБА_2 на території Конотопського району Сумської області, у відділі не обліковується (а.с. 11).

Згідно копії Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 029875 вбачається, що він виданий на ім`я ОСОБА_2 на підставі рішення Конотопської районної державної адміністрації від 27.03.1996 року (а.с. 12).

З роз`яснення приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сусліної Т.С. № 524/01-16 від 04.11.2021 року вбачається, що для оформлення спадщини на земельні ділянки для видачі свідоцтва про право на спадщину необхідно подати правовстановлюючий документ на дане майно, що підтверджує право власності спадкодавця на вищезазначене майно, в зв`язку з тим, що такий документ відсутній, а вищезазначені документи, що були подані нотаріусу, не підтверджують права власності на нерухоме майно, тому необхідно звернутися до суду ( а.с. 8).

Пленумом Верховного Суду України у п. 24 Постанови від 16.04. 2004 року №7 «Про Практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних спорів» визначено, що сертифікати про право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю. Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта про право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і вразі його смерті успадкування права на земельну частку (пай) здійснюється за нормами ЦК України, зокрема, коли особа із різних причин не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.

Враховуючи, що померлий ОСОБА_2 за життя був включений в списки осіб, які мають право на земельну частку (пай), був виготовлений сертифікат на право на земельну частку (пай), розміром 5,97 умовних кадастрових гектар, то він набув право, яке позивач може успадкувати після його смерті.

Ст. 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна, в тому числі за законом відповідно до ст. 1217 ЦК України.

У відповідності до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Також, відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст. 1261-1265 цього Кодексу.

Тому враховуючи, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, в тому числі на земельну частку (пай), яка належала померлому, спадкоємцем за законом є позивач, однак сертифікат на право на земельну частку (пай) відсутній, і вказана обставина перешкоджає позивачу оформити спадщину в нотаріальній конторі, а також з урахуванням того, що відповідач позовні вимоги визнає в повному обсязі, і будь-яких доказів на спростування обставин, зазначених у позові не надано, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про визнання за ним права в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 на земельну частку (пай) є законними, і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 328, 1216, 1218, 1223, 1225, 1261-1265, 1268 ЦК України, ст. 12, 76-81, 89, 259, 263-265, 315 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканка АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_3 виданий 05 лютого 2019 року органом № 5917, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) в АТЗТ «Мир», розміром 5,97 умовних кадастрових гектарах, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 029875, виданого на ім`я ОСОБА_2 на підставі рішення Конотопської районної державної адміністрації від 27 березня 1996 року № 100-р, зареєстрованого 28 червня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 130, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Великий Самбір Конотопського району Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Буток Т. А.