Справа № 591/9451/21
Провадження № 2/591/1149/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2022 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в свої інтересах та інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом і свої позовні вимоги мотивує тим, що вона є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 . У вказаній квартирі також зареєстрований відповідачі по справі: ОСОБА_2 - донька, ОСОБА_3 - онука, ОСОБА_6 - онук, ОСОБА_5 - онук, які фактично у квартирі не проживають, за комунальні послуги не сплачують, їх особистих речей у квартирі не має, квартирою не цікавляться. Понад 5 років відповідачі постійно проживають за кордоном. Перешкод у користування житлом вона їм не чинить. А тому, просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування житлом, а саме квартирою АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 11.01.2022 року відкрито спрощене позовне провадження по справі, судове засідання призначено на 10.03.2022 року. 10.03.2022 року судове засідання не відбулося, відкладено на 14.06.2022 року. 14.06.2022 року судове засідання відкладено у зв`язку з неявкою учасників процесу та відсутністю доказів їх належного сповіщення на 01.09.2022 року. 01.09.2022 року судове засідання відкладено у зв`язку з неявкою учасників процесу та відсутністю доказів їх належного сповіщення на 11.11.2022 року.

Позивачка ОСОБА_1 у письмовій заяві позов підтримала повністю, просить суд слухати справу без її участі.

Відповідачка ОСОБА_2 , яка діє в свої інтересах та інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином. У нотаріально засвідченій заяві, яку надіслана на адресу суду, ОСОБА_2 зазначає, що вона і її діти багато років не проживають у вказаній квартирі, не оплачують комунальних послуг, у подальшому проживати у квартирі не планують. Також заявила, що її діти: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 також бажають виписатися з квартири.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом при розгляді справи встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2 .

Крім позивачки, у вказаній квартирі зареєстровані: ОСОБА_2 її донька, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 її онука, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 її онук, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 її онук, що підтверджується довідками (а.с.5-9).

Фактично відповідачі у вказаній квартирі не проживають тривалий час (більше 5 років), не сплачують за комунальні послуги, в утриманні житла участі не приймають, квартирою не цікавиться, що підтверджується копією акта (а.с.35), а також поясненнями відповідачки ОСОБА_1 , які викладено в нотаріально засвідченій заяві від 19.11.2021 року.

Реєстрація відповідачів у вказаній квартирі, яка належить позивачці на праві спільної сумісної власності, створює перешкоди у користуванні та розпорядженні належним їй майном.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленість між ним і власником житла.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 15, 16, 391, 405 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) такими, що втратили право користування житлом, а саме: квартирою АДРЕСА_2 .

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО