Справа № 390/811/22
Провадження № 2/390/541/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"26" жовтня 2022 р.Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Терещенка Д.В.,

при секретарі - Абрамовій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький в заочному порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим будинком АДРЕСА_1 , який належить їй на праві приватної власності. В обґрунтування позову зазначила, що відповідач є її колишнім чоловіком, який зареєстрований в будинку, але з 2017 року в будинку не проживає, добровільно знятися з реєстрації відмовляється, комунальні послуги не сплачує.

До судового засідання позивач подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Відповідач, який про місце, дату і час розгляду справи повідомлявся за останнім відомим місцем реєстрації та через розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, в судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив, відзив на позов не надав.

Судом встановлено, що будинок АДРЕСА_1 , належить позивачу на праві власності, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 29.11.2010 та витягом про державну реєстрацію прав (а.с.4, 5). Згідно рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 15 травня 2017 року шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 28.05.2013, актовий запис № 132, розірвано (а.с.6). Відповідач, який є колишнім членом сім`ї власника житла - позивача по справі, у вищезазначеному будинку зареєстрований, але не проживає з 26.05.2017, що підтверджується довідкою про склад сім`ї та проживання від 11.07.2022 № 283 та актом про підтвердження факту не проживання від 29 липня 2022 року, яким встановлено, що ОСОБА_2 у будинку АДРЕСА_1 , зареєстрований, але з 26.05.2017 не проживає (а.с.3, 24).

В силу вимог ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Підставою звернення до суду є захист прав власника щодо безперешкодного володіння та користування належним йому майном, усунення обмежень його прав, які пов`язані з фактом реєстрації місця проживання відповідача за адресою будинку, що належить позивачу.

Статтею 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 відповідно до вимог Закону «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», ст.ст. 319, 321 ЦК України закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст. ст. 16, 386, 391 ЦК України. Зокрема, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено між ним і власником житла або законом.

Таким чином, у разі виникнення спору між власником та особами, які вселялися в житло у якості членів сім`ї, суд враховує, що право користування житлом має речово-правовий характер, у зв`язку з чим припинення цього права повинно відбуватися згідно з вимогами статей 405, 406 ЦК України, зокрема сервітут може бути припинений за рішенням суду на вимогу власника майна за наявності обставин, які мають істотне значення або через відсутність особи понад один рік у спірному житловому приміщенні.

Як встановлено судом, позивач несе витрати по утриманню будинку, сплачує комунальні платежі, відповідачу жодних перешкод у користуванні жилим приміщенням ні позивачем, ні іншими членами сім`ї, не чинилось. В свою чергу реєстрація відповідача у її будинку перешкоджає вільно розпоряджатись та користуватись своїм майном на власний розсуд.

З огляду на наведене, враховуючи те, що відповідач у належному позивачу будинку більше року не проживає без поважних причин (з 2017 року), спільного господарства з позивачем не веде, тому суд приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для визнання відповідача таким, що втратив право на користування спірним житловим приміщенням, а отже позовні вимоги підлягають задоволенню.

У зв`язку з задоволенням позовних вимог та звільненням позивача від сплати судового збору при подачі позову, відповідно до п.9 ст.5 Закону України «Про судовий збір», як інваліда ІІ групи (а.с.7), судовий збір в розмірі 992 грн 40 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь держави, що відповідає положенням ст.141 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 15, 16, 317, 319, 321, 383, 391, 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право на користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 992 грн 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:

позивач - ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

відповідач - ОСОБА_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.В.Терещенко