Справа № 337/2421/22
Провадження № 2/337/1558/2022
У Х В А Л А

09.11.2022 м.Запоріжжя

09 листопада 2022 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Мальованого В.О., за участю секретаря - Крижко Я.О., розглянувши заяву про залучення правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал»

В С Т А Н О В И В:

08.11.2022 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» (далі заявник, відповідач, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал») про залучення у справі його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІ ФІНАНС» (далі ТОВ «КОМПАНІ ФІНАНС»)

в порядку ст. 55 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

В обґрунтування даної заяви зазначено наступне.

01.07.2022 між ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» та «КОМПАНІ ФІНАНС» укладено договір про відступлення права вимоги № РтК/1-ЮО від 01.07.2022 (далі договір) відповідно до якого всі права та обов`язки за кредитним договором від 05.07.2019 № 0, на підставі якого було вчинено оскаржуваний виконавчий документ перейшли до його правонаступника ТОВ «КОМПАНІ ФІНАНС».

Відповідно до п.6.2.2 Договір про відступлення права вимоги вступає в свою силу з моменту його підписання.

Відповідно до п.6.3. Договору про відступлення права вимоги Новий Кредитор заміняє Кредитора у всіх правовідносинах і процесах, що виникли чи можуть виникнути в майбутньому у зв`язку з виконанням зобов`язань за кредитними договорами.

Отже, заявник просить суд залучити до участі по даній справі свого правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІ ФІНАНС» (код ).

Суд, дослідивши матеріали справи, заяви вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

09.09.2022 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя ухвалено рішення у даній справі на користь позивача за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Так, відповідно до виконавчого напису № 6977 від 24.05.2021 сума заборгованості за кредитним договором від 05.07.2019 № 0 (за період 17.09.2020 - 10.05.2021) становить 65028,41 грн., з яких: прострочена заборгованість за сумою кредиту - 48827,86 грн., прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом - 15240,55 грн., прострочена заборгованість за комісією - 160,00 грн.

Варто зазначити, що вказаний раніше договір відступлення прав вимоги датується 01.07.2022, а позовну заяву по вказаній вище справі позивачем подано 08.08.2022. Рішення по суті судом ухвалено 09.09.2022. При цьому, відповідач не скористався своїм процесуальним правом та не подав заяву про залучення правонаступника під час судового розгляду справи. Рішення по цій справі набрало законної сили 11.10.2022.

Статтями 129, 129-1 Конституції України визначено, що обов`язковість судового рішення є однією з основних засад судочинства. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції і який має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом (частини перша, третя статті 431 ЦПК).

Відповідно до частини першої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина п`ята статті 442 ЦПК).

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

При цьому стадія судового процесу в суді першої інстанції завершується ухваленням рішення у справі.

Зважаючи , що у справі ухвалено судове рішення , яке набуло законної сили , суд не вбачає підстав для задоволення заяви ТОВ «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» про залучення його правонаступника у справі № 337/2421/22 ТОВ «КОМПАНІ ФІНАНС».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 259 - 260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» про залучення його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІ ФІНАНС» у справі 337/2421/22 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення ухвали в той самий строк з моменту отримання її копії.

Суддя В.О. Мальований