ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/6710/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2022 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Курічової В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до 1. ОСОБА_2 , 2 ОСОБА_3 , 3. ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом,

УСТАНОВИВ:

18.10.2022 до Дарницького районного суду м. Києва звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до 1. ОСОБА_2 , 2. ОСОБА_3 , 3. ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом.

Документ сформований в системі «Електронний суд» 18.10.2022.

Відповідно до протокола автоматизованого розподілу справ між суддями від 18.10.2022 для розгляду справи визначено суд у складі головуючої судді Курічової В.М.

Ухвалою суду 24.10.2022 позов без руху з огляду на його невідповідність вимогам п. 4 ч. 3 ст. 175, абз. 2 ч. 1 ст. 177, ч. 5 ст. 177 ЦПК України, надав позивачці строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня вручення ухвали.

01.11.2022 до суду надійшла заява про усунення недоліків та позовна заява у новій редакції відповідно до вимог ухвали суду від 24.10.2022.

Позовна заява підсудна Дарницькому районному суду м. Києва.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження згідно зі ст. 185-186 ЦПК України не встановлено.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Суд відповідно до ч. 1, 5 ст. 53 ЦПК України відмовляє у задоволенні клопотання позивачки про залучення як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачки, Головне управління юстиції у м. Києві, оскільки рішення у справі не може вплинути на його права чи обов`язки щодо однієї зі сторін у справі.

Керуючись ст. 19, 53, 187, 189-193, 196-197, п. 2 ч. 4 ст. 274, ст. 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до 1. ОСОБА_2 , 2 ОСОБА_3 , 3. ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 13.30 год. 02.12.2022, яке відбудеться в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 127.

Викликати в судове засідання сторін.

Учасникам справи надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачам - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її підписання відповідно до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Установити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзиви на позовну заяву, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзивів до суду копію відзивів та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзивів у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачам право пред`явити зустрічні позови у строк для подання відзивів.

Позивач вправі відмовитися від позову, відповідачі мають право визнати позов на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2602/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Курічова