Справа №576/2769/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - Колодяжний А. О.
Номер провадження 22-ц/816/982/22 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 листопада 2022 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Криворотенко В. І., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»

на рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 24 січня 2022 року

в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Савенко Юрій Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Глухівський міськрайонний суд Сумської області рішенням від 24 січня 2022 року позов ОСОБА_1 задовольнив.

Визнав таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис за № 205102 від 22 червня 2021 року, вчинений приватним нотаріусом Остапенком Є.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» 40 670,44 грн.

Стягнув з ТОВ «Вердикт Капітал» на користь ОСОБА_1 17 165 грн 08 коп. у порядку повернення стягнутого за виконавчим написом.

Вирішив питання розподілу судових витрат.

Вказане рішення суду ТОВ «Вердикт Капітал» оскаржило в апеляційному порядку, подавши 31 серпня 2022 року апеляційну скаргу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 вересня 2022 року визначено склад суду: головуючий суддя (суддя-доповідач) Левченко Т.А., Собина О.І., Ткачук С.С.

12 вересня 2022 року справа надійшла на запит апеляційного суду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 листопада 2022 року у зв`язку з тривалою тимчасовою непрацездатністю судді Левченко Т.А. визначено наступний склад суду: головуючий суддя (суддя-доповідач) Криворотенко В.І., Собина О.І., Ткачук С.С.

Апеляційну скаргу слід залишити без руху, оскільки при її поданні не було сплачено судовий збір.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як передбачено п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір сплачується в сумі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позовна заява була подана ОСОБА_1 до суду першої інстанції у грудні 2021 року.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, судовий збір сплачується в сумі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір сплачується в сумі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що ТОВ «Вердикт Капітал» просить рішення скасувати та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову, підлягав сплаті судовий збір за подачу апеляційної скарги за 1 немайнову та 1 майнову вимогу, який розраховується наступним чином: (2270 грн х 0,4 х 150 %) х 2 = 2724 грн 00 коп., який необхідно сплатити ТОВ «Вердикт Капітал» за такими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970404

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0018540

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі ___________ (Номер справи), Сумський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи «Призначення платежу»:

*;101; НОМЕР_1 ;Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , на рішення від 24.01.2022 по справі 576/2769/21, Сумський апеляційний суд.

Квитанцію про сплату судового збору надати Сумському апеляційному суду.

Керуючись ст. 356, 357 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 24 січня 2022 року залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» строк для усунення зазначених недоліків тривалістю не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для сплати судового збору в сумі 2724 грн 00 коп., а також роз`яснити, що у випадку невиконання цих вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію даної ухвали направити ТОВ «Вердикт Капітал» (а.с. 1), для виконання.

Суддя Сумського апеляційного суду В.І. Криворотенко