У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2022 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді - Миколаєнко Т.А.,

присяжної: Воронкіної Н.В.,

за участі: секретаря судового засідання - Проценко В.С.,

представника заявника - адвоката Левченко М.Д.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ; заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Руськополянської сільської ради Черкаського району Черкаської області; про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває вказана цивільна справа.

Згідно з частиною 1 статті 34 ЦПК України цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються одноособово суддею, який є головуючим і діє від імені суду, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до частини 2 статті 34 ЦПК України у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

За змістом статті 293 ЦПК України розгляд справ про визнання фізичної особи недієздатною проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Згідно із ст. 33 ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст.ст. 36, 37 ЦПК України, було визначено головуючу суддю - Миколаєнко Т.А.

Протоколом попереднього відбору присяжних від 06 жовтня 2022 року, присяжними визначено Ведмеденко М.В. та Воронкіну Н.В. /а.с. 16/.

Ухвалою судді Черкаського районного суду Черкаської області Миколаєнко Т.А. від 10 жовтня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09 листопада 2022 року /а.с. 17-18/.

Присяжна Ведмеденко М.В. про день та час розгляду справи повідомлялася за адресою проживання, вказаною у списку присяжних, однак конверт повернувся з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». /а.с. 38/.

Секретар судового засідання намагалася встановити зв`язок із присяжною Ведменко М.В. за номером телефону НОМЕР_1 , вказаним у списку присяжних, однак у даного абонента обмежена можливість прийняття вхідних дзвінків /а.с. 25/.

Крім того, 04 листопада 2022 року, у відповідь на запит суду, від виконавчого комітету Леськівської сільської ради на електронну адресу суду надійшов лист № 1250/04-24 від 21 жовтня 2022 року, з якого встановлено, що Ведмеденко Марина Володимирівна за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстрована /а.с. 44/.

Представник заявника - адвокат Левченко М.Д. не заперечувала проти заміни присяжного.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Руськополянської сільської ради Черкаського району Черкаської області сільський голова Олег Гриценко скерував на адресу суду заяву, у якій просив розгляд даної справи здійснювати за відсутності представника заінтересованої особи, проти задоволення вимог ОСОБА_1 не заперечував /а.с. 34/.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи.

За змістом частини 1 статті 63 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя.

Частиною 6 статті 67 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що присяжний зобов`язаний вчасно з`явитися на запрошення суду для участі в судовому засіданні. Неприбуття в судове засідання без поважних причин вважається неповагою до суду.

Відповідно до п. 2.6.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду (зі змінами та доповненнями), затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30, у разі необхідності заміни визначеного автоматизованою системою присяжного, здійснюється автоматичне визначення іншого присяжного.

З огляду на вказане, враховуючи необхідність забезпечення розгляду справи у складі одного судді і двох присяжних, зважаючи на те, що встановити зареєстроване місце проживання та місце перебування присяжної Ведмеденко М.В. виявилось неможливим, з метою оперативного розгляду даної цивільної справи, суд дійшов висновку про доцільність заміни присяжної Ведмеденко М.В .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 14, 34, 293 ЦПК України, ст.ст. 63-68 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», суд, -

у х в а л и в :

Здійснити заміну раніше визначеної автоматизованою системою документообігу суду присяжної Ведмеденко Марини Володимирівни у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 ; заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Руськополянської сільської ради Черкаського району Черкаської області; про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, відповідно до вимог статті 14 ЦПК України та частини 2 статті 67 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Передати справу до канцелярії суду для проведення повторного автоматичного розподілу для визначення іншого присяжного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.А. Миколаєнко

Присяжна: Н.В. Воронкіна