Справа № 465/3556/19 Головуючий у 1 інстанції: Мигаль Г.П.
Провадження № 22-ц/811/891/22 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 квітня 2022 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді: Мельничук О.Я.,

суддів: Ванівського О.М., Крайник Н.П.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 24.03.2022 року у справі за позовом ОСОБА_3 (правонаступника ОСОБА_4 ) до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, внаслідок залиття квартири,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 24.03.2022 року клопотання позивача про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи - задоволено.

Призначено у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Гал-Світ», адреса: м. Львів, вул. Чайковського, 8.

На вирішення експерту поставлено наступні питання:

1.Яка причина залиття квартири АДРЕСА_1 у червні 2016 року?

2.Чи могло спричинити залиття квартири АДРЕСА_1 проведення ремонтних робіт у квартирі АДРЕСА_2 ?

3.Яка вартість відновлювального ремонту внаслідок залиття квартири АДРЕСА_1 ?

Матеріали справи №465/3556/19 за позовом ОСОБА_3 (правонаступника ОСОБА_4 ) до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, внаслідок залиття квартири наданои в розпорядження експерта.

Попереджено експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від дачі висновку, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати на проведення експертизи покладено на правонаступника позивачки - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ).

Ухвалу суду 13 квітня 2022 року оскаржила ОСОБА_1 представник ОСОБА_2 .

В матеріалах апеляційної скарги міститься вмотивоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарженняухвали Франківського районного суду м. Львова від 24.03.2022 року, з покликанням на те, що повний текст ухвали було отримано представником відповідача 29 березня 2022 року.

Враховуючи доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, такі доводи є поважними, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Франківського районного суду м. Львова від 24.03.2022 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, належно сплачено судовий збір, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Справа відповідно до вимог ст.ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається з повідомленням учасників справи.

Згідно п. 12 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції щодо призначення експертизи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 представнику ОСОБА_2 строкна апеляційне оскарження ухвали Франківського районного суду м. Львова від 24.03.2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 24.03.2022 року.

Витребувати із Франківського районного суду м. Львова копії матеріалів цивільної справи № 465/3356/19 за позовом ОСОБА_3 (правонаступника ОСОБА_4 ) до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, внаслідок залиття квартири.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: О.Я. Мельничук

Судді: О.М. Ванівський

Н.П. Крайник