БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1093/22
Провадження № 2/497/411/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

01.12.2022 м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Висоцького С.О.,

секретаря судового засідання Войтової С.І.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, сім`я розпалась, в зв`язку з постійними конфліктами та суперечками, різними поглядами на сімейні взаємовідносини. Від цього шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведуть, проживають окремо з серпня 2021 року, подальше спільне життя і збереження сім`ї, на думку позивача не можливе, в зв`язку з чим просить позов задовольнити.

Ухвалою суду від 02.09.2022 року відкрито провадження по справі та призначено вперше до судового розгляду на 26.09.2022 року, про дату, час та місце проведення судового засідання сторони повідомлись належним чином. Крім того, було визнано обов`язковою явку позивача в судове засідання.

Однак, сторони в судове засідання не з`явились, позивачем надано заяву про розгляд справи без його участы. 26 вересня 2022 року в судовому засіданні було оголошено перерву до 02.11.2022 року, про що також сторони повідомлені належним чином.

Ухвалою суду від 02.11.2022 року судовий розгляд по справі відкладено у зв`язку з неявкою сторін по справі та втретє призначено на 01.12.2022 року, про що також повідомлені сторони. Крім того, було визнано обов`язковою явку позивача в судове засідання.

01 грудня 2022 року сторони в судове засідання знов не з`явились, причин неявки не повідомили, будь-яких заяв чи клопотань не надали.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить на наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно п. 3 частини 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

В позовній заяві позивач вказує, що він перебуває у шлюбі з громадянкою ОСОБА_2 , який зареєстровано 22.05.1982 року в сільській раді с. Новосілки Ляховічського району Брестської області Республіки Беларусь.

Однак, матеріали справи не містять жодних підтверджуючих документів укладання зазначеного шлюбу між позивачем та відповідачем, що унеможливлює розгляд справи судом.

За даних обставин, враховуючи повторну неявку позивача ОСОБА_1 в судове засідання, з огляду на неможливість розгляду справи у відсутність позивача, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду у зв`язку з повторною неявкою належно повідомленого позивача в судове засідання, звернувши увагу позивача на те, що згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ч.5 ст. 223, п.3 ч.1 ст. 257, ст.354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили в момент підписання її суддею.

Суддя Висоцький С.О.