Справа № 629/2211/22
Провадження № 2/629/788/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2022 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Цендри Н.В., за участю секретаря Андрієнко , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Родін Геннадій Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Позивач надала клопотання про витребування доказів, а саме: позивач просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» належним чином завірені копії матеріалів, які подавалися приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенку Є.М., та на підставі яких був виконаний виконавчий напис №24866 від 29 квітня 2021 року.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича належним чином завірені копії виконавчого напису №24866 від 29 квітня 2021 року та документів, на підставі яких вказаний виконавчий напис було видано.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Родіна Геннадія Вікторовича належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №65787804.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи предмет спору, а також те, що під час розгляду справи встановленню підлягають обставини вчинення виконавчого напису нотаріусом, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

На підставі наведеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» належним чином завірені копії матеріалів, які подавалися приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенку Є.М., та на підставі яких був виконаний виконавчий напис №24866 від 29 квітня 2021 року.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича належним чином завірені копії виконавчого напису №24866 від 29 квітня 2021 року та документів, на підставі яких вказаний виконавчий напис було видано.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Родіна Геннадія Вікторовича належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №65787804.

Копію ухвали для виконання направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції», приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенку Євгену Михайловичу та приватному виконавцю виконавчого округу Харківської області Родіну Геннадію Вікторовичу.

Вимоги ухвали про витребування доказів виконати протягом п`яти днів з дня її отримання.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud2025/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЦЕНДРА