Єдиний унікальний номер 448/734/22
Провадження № 2/448/367/22
У Х В А Л А

14.11.2022 місто Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Гіряк С.І.

за участі:

секретаря судового засідання Романченко І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мостиська цивільну справу

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (місцезнаходження: вул. Іллінська, 8, м.Київ, індекс 04070)

до

відповідача ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 )

предмет та підстави позову: про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,

учасники справи - не з`явилися

у с т а н о в и в :

1.ПАТ «СК «АРКС» звернулося з позовною заявою до ОСОБА_1 з вимогою про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування в розмірі 71842,03 грн.

2.В судове засідання учасники справи не з`явилися.

3.09.11.2022 до суду надійшло клопотання представник відповідача адвоката Комарницької Н.В. про витребування доказів, в якому вона просить витребувати наступні документи:

-із ПАТ «Страхова компанія «АРКС» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, ) оригінали (із фотографіями пошкоджень транспортного засобу за наявності) страхової справи № 1.003.19.0009285, оригінали додатків до позовної заяви, номери додатків згідно опису: 3, 4, 7, 8, 9, 10, 11, а також належну копію додатку № 5;

-із Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області (78200, м. Коломия, пр-т Грушевського, 29) матеріали справи № 346/2506/19;

-із Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області (м. Івано-Франківськ, вул.Сахарова,15) - матеріали адміністративного провадження, що мали наслідком складення адміністративного протоколу ЕД294461 від 22.05.2019, а також записи з нагрудних камер патрульних, що виїжджали на місце події, з фіксацією ДТП від 22.05.2019.

4.Клопотання обґрунтувала тим, що витребування вказаних документів є необхідним для проведення судової автотоварознавчої експертизи та дасть можливість експерту детального проаналізувати розмір пошкоджень транспортного засобу «Volkswagen Polo» (державний номер НОМЕР_1 ) станом на 22.05.2019. Зазначене клопотання просить, розглядати за відсутності сторони відповідача.

5.Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

6.Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

7.Як визначено положеннями ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

8.Відповідно до частини 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

9.Відповідно до ч. 1, 10 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

10.Враховуючи вищевикладене суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення, оскільки докази про витребування яких просить представник відповідача стосуються предмету доказування і можливість надання відповідних доказів не залежить від волевиявлення відповідача, оскільки вони перебувають поза межами його контролю чи правомірного впливу, що вказує на складнощі в їх поданні.

11.Виходячи з викладеного, розгляд справи необхідно відкласти на 10 годину 45 хвилин 16 грудня 2022.

Керуючись статтями 12, 76, 77, 84, 247, 258, 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, Суд

п о с т а н о в и в :

1.Клопотання представник відповідача ОСОБА_1 адвоката Комарницької Н.В. про витребування доказів задовольнити

2.Витребувати із Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (04070, м.Київ, вул. Іллінська, 8, ) оригінали (із фотографіями пошкоджень транспортного засобу за наявності) страхової справи № 1.003.19.0009285, оригінали додатків до позовної заяви, номери додатків згідно опису: 3, 4, 7, 8, 9, 10, 11, а також належну копію додатку № 5.

3.Витребувати із Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області (78200, м.Коломия, пр-т Грушевського, 29) матеріали справи № 346/2506/19.

4.Витребувати із Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області (м. Івано-Франківськ, вул.Сахарова,15) - матеріали адміністративного провадження, що мали наслідком складення адміністративного протоколу ЕД294461 від 22.05.2019, а також записи з нагрудних камер патрульних, що виїжджали на місце події, з фіксацією ДТП від 22.05.2019.

5.Копію ухвали для виконання надіслати в Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС», Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області та Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області.

6.Запитувану інформацію необхідно подати суду в строк до 16.12.2022.

7.Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

8.У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

9.Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

10.Судове засідання у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, відкласти на 16 грудня 2022 на 10 годину 45 хвилин.

11.У судове засідання викликати учасників справи.

12.Продовжувати провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено.

Ухвала, що постановлена судом у разі неявки всіх учасників справи набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Світлана ГІРЯК