Провадження № 2/582/110/22
Справа № 582/150/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2022 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Жмурченка В.Д., за участю секретаря судового засідання Климась С.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

У С Т А Н О В И В :

23.02.2022 представник позивачів адвокат Валюх Ю. В. звернувся до суду з цим позовом та просить суд ухвалити рішення, яким визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла у селі Зеленківка, Роменського (Недригайлівського) району Сумської області, терміном один місяць з дня набрання рішенням законної сили.

Вказаний позов обґрунтований тим, що після смерті спадкодавця - ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яку остання у свою чергу успадкувала після смерті чоловіка ОСОБА_5 (батька позивачів) та на житловий будинок та земельні ділянки в с. Зеленківка Роменського району Сумської області. При зверненні до нотаріуса для оформлення спадкових прав, позивачам було фактично відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину шляхом надання роз`яснень щодо неможливості видачі вказаних свідоцтв у зв`язку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини, а також рекомендовано звернутись до суду для захисту своїх прав як спадкоємців, у зв`язку з тим, що у свідоцтві про смерть спадкодавця не зазначено дату її смерті. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину у встановленому законом порядку немає, відумерлою спадщина не визнавалась. Викладені у позові обставини вважають поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представник, адвокат Валюх Ю.В. у підготовче судове засідання не прибули, останній подав на адресу суду заяву про розгляд справи без участі його та позивачів, позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 42).

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не прибула, надала суду заяву, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розглядати справу без її участі (а.с. 40).

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України справу розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Зеленківка, Недригайлівського району Сумської області, що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 04 лютого 1998 року Тростянецьким РВ УМВС України в Сумській області (а.с. 7-8).

Відповідно до свідоцтва про його народження його батьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с. 10).

Позивач ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Зеленківка, Недригайлівського району Сумської області, що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 06 серпня 2002 року Зарічним ВМ СМВ УМВС України в Сумській області (а.с. 11-12).

Відповідно до свідоцтва про його народження його батьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с. 14).

ІНФОРМАЦІЯ_6 в селі Зеленківка, Недригайлівського району Сумської області помер батько позивачів ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с. 18).

Спадщину після його смерті успадкувала його дружина і мати позивачів, ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 23.01.2004 та зареєстрованого в реєстрі за № 1113 (а.с.19).

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 29 квітня 2021 року , слідує що мати позивачів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла, однак не зазначено дату смерті, у якому віці та місце смерті останньої (а.с. 21).

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 15.11.2021 у справі за заявою ОСОБА_3 , відповідача по справі і рідної сестри позивачів, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 17), встановлено факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, уродженка та жителька АДРЕСА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Зеленківка, Недригайлівського району Сумської області, Україна (а.с. 22-23).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яку остання у свою чергу успадкувала після смерті чоловіка ОСОБА_5 (батька позивачів) та на житловий будинок та земельні ділянки в с. Зеленківка Роменського району Сумської області.

З довідки, виданої Зеленківським старостинським округом Вільшанської сільської ради Роменського району Сумської області 03.02.2022 за вих № 114 слідує, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 . На момент смерті ОСОБА_4 проживала одна. Заповіт від імені ОСОБА_4 Зеленківським старостинським округом не посвідчувався (а.с. 24).

При зверненні позивачів до нотаріуса щодо питання оформлення спадщини, їм фактично було відмовлено в цьому, оскільки можливості видати свідоцтва про право на спадщину немає у зв`язку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини, а також рекомендовано звернутись до суду для захисту своїх прав як спадкоємців (а.с. 25-26).

Відповідно до статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Аналогічні положення містяться у 15 та 16 статтях ЦК України, за якими кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до пункту першого статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

За матеріалами справи судом встановлено, що між сторонами склалися правовідносини з питання спадкування.

За загальними положеннями про спадкування, чинними на час виникнення спірних відносин, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина третя статті 1220, частина перша статті 1222, частина перша статті 1270 Цивільного кодексу України.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша статті 1268 ЦК України).

Статтею 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями за законом після смерті спадкодавця, ОСОБА_4 , на час відкриття спадщини із спадкодавцем не проживали, із заявою про прийняття спадщини у визначений статтею 1270 ЦК України шестимісячний строк до нотаріуса не звернулись.

Відповідно до вимог частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Ураховуючи те, що в законодавстві не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи.

Таким чином, наведене вище свідчить про те, що позивачі є спадкоємцями за законом після смерті спадкодавця, і мають намір прийняти спадщину, яка відкрилась після померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_4 , від неї як спадкоємці не відмовились.

Відповідно до статті 1277 ЦК України, спадщина може бути визнана відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини і може перейти у власність територіальної громади.

У теперішній час спір про спадкове майно відсутній і спадщина не визнана відумерлою.

За викладеного, суд вважає, що причини, на які посилаються позивачі, що завадили їм вчасно звернутися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, є поважними, а тому позов є обґрунтованим, і з метою поновлення порушених прав позивачів на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Достатнім для подання позивачеами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини суд вважає надання їм строку терміном один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , додатковий строк один місяць з дня набрання рішенням законної сили, який буде достатнім для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_7 після смерті ОСОБА_4 .

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , додатковий строк один місяць з дня набрання рішенням законної сили, який буде достатнім для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_7 після смерті ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Сумського апеляційного суду через Недригайлівський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : В. Д. Жмурченко