Справа № 154/2165/22
Провадження №2/157/327/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05 грудня 2022 року Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі: головуючого судді Тімонової В.М.,

з участю: секретаря судового засідання Кисляка Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камені-Каширському Волинської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу № 154/2165/22 (провадження № 2/157/327/22) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

05.09.2022 до Камінь-Каширського районного суду Волинської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , у якій позивач просить розірвати шлюб, зареєстрований 16.04.2014 року між ним та відповідачкою Ковельським відділом реєстрації актів цивільного стану.

Обґрунтовуючи позовні вимоги вказав, що вони мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Протягом подружнього життя відносини в сім`ї поступово погіршувалися, все частіше виникали сварки, конфлікти, суперечки, що призвело до припинення шлюбних відносин. Він з відповідачкою мають різні погляди на сімейне життя, в цей час проживають окремо, спільне господарство не ведуть, сумісного бюджету не мають. З цих підстав шлюб розпався і носить лише формальний характер. Подальше спільне життя з відповідачкою та збереження шлюбу суперечить його інтересам. Спроби відновити шлюбні взаємини в минулому не принесли позитивного результату, а тому надання строку для примирення не має сенсу. Вони з відповідачкою дійшли спільної згоди, що після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати з матір`ю, але він буде приймати участь в її утриманні та вихованні.

Ухвалою судді від 06.09.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 04.10.2022 надано сторонам у справі строк для примирення тривалістю два місяці.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву, де вказав, що позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, а також просить справу розглянути без його участі, не заперечує проти винесення судом заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності та відзиву на позов не подала.

Враховуючи норми ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позов підставним і таким, що підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлені такі обставини і визначені відповідні до них правовідносини.

16 квітня 2014 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю реєстраційної служби Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області було зареєстровано шлюб, про що складено актовий запис № 17. При реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище на ОСОБА_5 .

Сторони мають неповнолітніх дочок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно зі ст. 51 Конституції України, ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

За змістом ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них або інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За час подружнього життя сторонами не створено дружної родини. Спільне життя не склалось. Фактично шлюбні стосунки припинено.

За наданий судом строк для примирення сторони не примирилися.

Враховуючи зазначені обставини, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь позивача понесені останнім витрати зі сплати судового збору у сумі 992,40 гривні

Керуючись ст. 51 Конституції України, ст. ст. 24, 112 СК України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280 ЦПК України, ст. ст. 4, 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 16 квітня 2022 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю реєстраційної служби Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 102,

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 992,40 грн (дев`ятсот дев`яносто дві гривні 40 копійок) витрат зі сплати судового збору.

Дане рішення може бути переглянуте Камінь-Каширським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана ним протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_2 .

Головуючий: В. М. Тімонова