Ухвала

16 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 204/6248/20

провадження № 61-19931св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Яремка В. В. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Усика Г. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 ,

відповідач - Акціонерне товариство «Українська залізниця»,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 квітня 2021 року у складі судді Мащук В. Ю. та постанову Дніпровського апеляційного суду від 16 листопада 2021 року у складі колегії суддів: Єлізаренко І. А., Красвітної Т. П., Свистунової О. В.,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2020 року ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , звернулась до суду з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі - АТ «»), в якому просила стягнути з відповідача на свою користь компенсацію моральної шкоди, у розмірі 2 760 000,00 грн, яка завдана ОСОБА_2 внаслідок настання інвалідності.

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 квітня 2021 року позов задоволено. Стягнуто з АТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду, яка завдана ОСОБА_2 внаслідок настання інвалідності за період з січня 2015 року до 2020 року у розмірі 2 760 000,00 грн.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 16 листопада 2021 року апеляційну скаргу АТ «Українська залізниця» залишено без задоволення, а рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 квітня 2021 року - без змін.

У грудні 2021 року АТ «Українська залізниця» звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить рішення судів першої та апеляційної інстанцій скасувати, та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Верховного Суду від 23 грудня 2021 року відкрито провадження за касаційною скаргою АТ «Українська залізниця» на підставі пункту 3 частини другої статті 389 ЦПК України.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

З урахуванням наведеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 квітня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 16 листопада 2021 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами на 23 листопада 2022 року.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Яремко

А. С. Олійник

Г. І. Усик