Справа № 754/3771/21
У Х В А Л А

Іменем України

21 квітня 2022 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б. розглянувши клопотання експертів КНДІСЕ про надання дозволу суду на вирізання штрихів реквізитів документів та фрагментів паперу у документах, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/6 в порядку спадкування за законом та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання договору дарування дійсним та визнання майна особистою власністю.

12.03.2021 ухвалою Деснянського районного суду м. Києва відкрито провадження по справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 21.09.2021 постановлено призначити судово-технічну експертизу документів, провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

19.04.2022 на адресу суду надійшло клопотання судових експертів КНДІСЕ ОСОБА_6 та ОСОБА_5 про отримання дозволу на часткове пошкодження об`єктів, необхідного для виконання судової експертизи документів.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступного висновку.

17.12.2021 від адвоката Бенедюка С.О. в інтересах ОСОБА_2 до суду подана заява та повідомлено про те, що ОСОБА_2 та її представник готові надати для проведення експертизи порівняльні зразки документів та не заперечують проти вирізання штрихів рукописних записів та підписів на досліджуваних документах.

Відповідно до ст. 72 ЦПК України, експерт має право, серед іншого заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків.

Як вбачається з ухвали суду від 21.09.2022, судом по справі призначено судову технічну експертизу, проведення, якої доручити Київському науково - дослідному інституту судових експертиз, на вирішення якої поставлено питання:

- Чи виконані підписи на документі «Договор дарения денег» від 17.01.2007 в той час, який датований документ?

- В який період часу були виконані підписи на документі «Договор дарения денег» від 17.01.2007?

В клопотанні судові експерти зазначають, що відповідно до ст. 108 ЦПК України, якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.

Враховуючи, що для вирішення питань ухвали суду із встановлення давності виконання досліджуваних документів потребує відповідно до п. 4.11 Інструкції,вирізання достатньої кількості штрихів реквізитів (записів, підписів, відтисків друкованого тексту, тощо) як у досліджуваних документах, так і в порівняльних зразках документів.

Таким чином, враховуючи, що представник ОСОБА_2 - адвокат Бенедюк С.О., як представник власника документів, не заперечує проти вирізання штрихів рукописних записів та підписів на досліджуваних документах, а отже суд приходить до висновку, що клопотання експертів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 72, 108 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання експертів КНДІСЕ про надання дозволу суду на вирізання штрихів реквізитів документів та фрагментів паперу у документах - задовольнити.

Здійснювати судову експертизу за ухвалою суду від 21.09.2021 року на підставі наданих для проведення судової експертизи документів з наданням дозволу на вирізання штрихів реквізитів документів та фрагментів паперу у всіх наданих (досліджуваних та порівняльних) документах.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Повний текст ухвали суду складено 21.04.2022.

Суддя О.Б. Саламон