"29" листопада 2022 р. Справа № 489/507/21
Провадження №2/489/158/22
УХВАЛА

29 листопада 2022 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Рум`янцевої Н.О.,

із секретарем судових засідань Назаровою С.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Миколаєві клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Третя миколаївська державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання заповіту недійсним

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа № 489/507/21 (провадження № 2/489/158/22) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Третя миколаївська державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання заповіту недійсним.

Разом з позовною заявою від позивачки надійшло клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання: чи виконано підпис та рукописний текст прізвища та ініціалів ОСОБА_3 або іншою особою в графі «Підпис» в оригіналах заповіту, ОСОБА_3 чи іншою особою.

ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотання про витребування доказів, а саме просила витребувати, зокрема, у: Пенсійного фонду України в Миколаївській області оригінали відомостей на пенсійні виплати за період з 2000 року по 2019 рік для отримання зразків підписів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; Миколаївської дирекції АТ «Укрпошта» оригінали відомостей на пенсійні виплати за період з 2000 року по 2019 рік із зразками підпису ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; ТОВ «Миколаївська кондитерська фабрика» (де тривалий час працював ОСОБА_3 ) зразки особистого підпису та почерку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; ТОВ «Укртелеком» (де працював ОСОБА_3 ) зразки особистого підпису та почерку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; Третьої миколаївської державної нотаріальної контори оригінал заповіту від 23 жовтня 2015 року, зареєстрованого за реєстровим № 3-332, складеного ОСОБА_3 та книгу реєстрації нотаріальних дій за 2015 рік, а також інші документи, які вчинені померлим ОСОБА_3 ; приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Ягужинської К.Т. оригінал заповіту від 22 листопада 2011 року, зареєстрованого за реєстровим № 4635, складеного ОСОБА_3 та книгу реєстрації нотаріальних дій за 2015 рік, а також інші документи, які вчинені померлим ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, на засадах змагальності, згідно з якими суд повинен створювати умови і можливість для реалізації їхніх прав.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Водночас, суд вважає за необхідне повідомити про те, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На почеркознавчу експертизу (або експертне дослідження) надаються оригінали документів, відповідно до п. 3.5 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (зі змінами та доповненнями). У разі неможливості пред`явити зазначені зразки (смерть виконавця, від`їзд, тощо) як зразки слід надавати документи, на яких рукописні тексти (підписи) достовірно виконані особою, щодо якої ставиться питання з ідентифікації її як виконавця досліджуваного рукопису. Важливо, щоб розрив у часі виконання зразків та досліджуваного документу був мінімальним.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позову шляхом витребування у Пенсійного фонду України в Миколаївській області та Миколаївської дирекції АТ «Укрпошта» оригінали відомостей на пенсійні виплати за період з 2013 року по 2017 рік для отримання зразків підписів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; у ТОВ «Миколаївська кондитерська фабрика» та ТОВ «Укртелеком» (де працював ОСОБА_3 ) документи, які містять особистий підпис та почерк ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за період з 2013 року по 2017 рік.

Керуючись ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області:

- оригінали відомостей на пенсійні виплати за період з 2013 року по 2017 рік з оригіналами підписів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Витребувати у Миколаївської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта»:

- оригінали відомостей на пенсійні виплати за період з 2013 року по 2017 рік з оригіналами підписів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська кондитерська фабрика»:

- оригінали документів, які містять особистий підпис та почерк ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за період з 2013 року по 2017 рік.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртелеком»:

- оригінали документів, які містять особистий підпис та почерк ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за період з 2013 року по 2017 рік.

Витребувати у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Ягужинської Катерини Тарасівни:

- оригінал заповіту від 22 листопада 2011 рокуОСОБА_3 , посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Ягужинською К.Т. та зареєстрованого в реєстрі за № 4635 та книгу реєстрації нотаріальних дій за 2011 року, а також інші документи, які вчинені померлим ОСОБА_3 , які містять зразки його почерку та підпису.

Надані документи повинні бути завірені належним чином.

Документи необхідно надати у судове засідання, яке призначене на 23 січня 2023 року на 14:00 год., в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів 81/16, 4-й поверх, зал судових засідань № 11 (каб. 414), у строк до часу судового засідання, для проведення почеркознавчої експертизи.

Копію ухвали для направити для виконання до:

- Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (54020, м. Миколаїв, вул. Морехідна, 1);

- Миколаївської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» (54018, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 1);

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська кондитерська фабрика» (54055, м. Миколаїв, вул. Садова, 25);

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртелеком» (54001, м. Миколаїв, вул. Соборна, 1);

- приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Ягужинської Катерини Тарасівни (54034, м. Миколаїв, вул. 1 Лінія, 38).

Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1416/.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Рум`янцева