ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/921/22Головуючий у 1-й інстанції Кунець Н.Р.
Провадження № 22-ц/817/826/22 Суддя - доповідач - Храпак Н.М.
Категорія - 305010900
У Х В А Л А

29 листопада 2022 р.м.Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Костів О. З., Парандюк Т. С.,

за участю секретаря - Дідух М.Є.

та сторін: представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвоката Онищук М.Б., представника відповідача ОСОБА_4 адвоката Нюні О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції усне клопотання представника ОСОБА_4 адвоката Нюні Олександра Ігоровича про продовження строку розгляду цивільної справи №607/921/22 за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 адвоката Нюні Олександра Ігоровича на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 липня 2022 року, ухвалене суддею Кунець Н.Р., повний текст якого складений 14 липня 2022 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія Кредо про відшкодування моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 09 вересня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 адвоката Нюні Олександра Ігоровича на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 липня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія Кредо про відшкодування моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

29 листопада 2022 року представник ОСОБА_4 адвокат Нюня Олександр Ігорович заявив у судовому засіданні усне клопотання про продовження строку розгляду справи, яке в судовому засіданні підтримав.

Представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвокат Онищук Мар`яна Богданівна проти даного клопотання не заперечила.

Колегія суддів, вважає дане клопотання підлягає до задоволення.

Згідно з ч.2 ст.371 ЦПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Враховуючи зазначене, колегія суддів, вважає за доцільне клопотання задовольнити і продовжити строк розгляду даної справи, але не більш як на п`ятнадцять днів.

Керуючись ст.371 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду цивільної справи №607/921/22 за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 адвоката Нюні Олександра Ігоровича на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 липня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія Кредо про відшкодування моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді