Справа № 404/1532/19
Номер провадження 2/404/378/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2022 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючого - судді - Павелко І.Л.

за участі секретаря - Проскурня О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні житлом та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та виселення.

Відповідач подала до суду письмове клопотання про зупинення провадження по вказаній справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 404/208/22 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Мехеда Олега Валерійовича, Державного підприємства «СЕТАМ» та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Управління з питань захисту дітей Міської ради міста Кропивницького, про визнання недійсними електронних торгів від 26.12.2018 р., в ході яких ОСОБА_4 придбав квартиру № 4 в будинку АДРЕСА_1 , а також відповідного протоколу проведення електронних торгів. В клопотанні відповідач посилається на те, що задоволення позову ОСОБА_1 у справі № 404/208/22 автоматично означатиме відсутність правових підстав для задоволення позову ОСОБА_4 .

Учасники процесу до суду не з`явились, повідомлялись належним чином.

Відповідно до п. 6. ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання, цивільної справи, суд вважає, що клопотання відповідача підлягає задоволенню, оскільки результати розгляду справи № 404/208/22 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Мехеда Олега Валерійовича, Державного підприємства «СЕТАМ» та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Управління з питань захисту дітей Міської ради міста Кропивницького, про визнання недійсними електронних торгів від 26.12.2018 р. можуть безпосередньо вплинути на рішення по справі за позовом № 404/1532/19 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні житлом та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, ст.260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Провадження по справі № 404/1532/19 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні житлом та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщеннямзупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 404/208/22 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Мехеда Олега Валерійовича, Державного підприємства «СЕТАМ» та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Управління з питань захисту дітей Міської ради міста Кропивницького, про визнання недійсними електронних торгів від 26.12.2018 р.

Зобов`язати сторони повідомити Кіровський районний суд м. Кіровограда про результати розгляду цивільної справи № 404/208/22 для вирішення питання про відновлення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко