Єдиний унікальний номер справи 333/4062/22
Номер провадження 2/333/2878/22
РІШЕННЯ

Іменем України

16 листопада 2022 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Стоматова Е.Г., за участю: секретаря судового засідання Іщенко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом МОТОРНОГО (ТРАНСПОРТНОГО) СТРАХОВОГО БЮРО УКРАЇНИ (Русанівський бульвар, буд. 8, м. Київ, 02154) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, -

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2022 року, позивач МОТОРНЕ (ТРАНСПОРТНЕ) СТРАХОВЕ БЮРО УКРАЇНИ звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 в порядку регресу суму сплаченого відшкодування, пов`язаного з регламентною виплатою, у розмірі 12 579 гривень 38 копійок, суму понесених витрат на встановлення розміру збитку та збір документів у розмірі 1 050 гривень 00 копійок та суму сплаченого судового збору у розмірі 2 481 гривень 00 копійок.

Свої вимоги обґрунтовує наступним.

У м. Запоріжжя 17.10.2019 мала місце дорожньо-транспортна пригода (далі ДТП) за участі колісного транспортного засобу марки «OPEL ASCONA» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та колісного транспортного засобу марки «SCODA FAVORIT», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . В наслідок вказаної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Згідно постанови Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18.11.2019, винним у вищевказаній ДТП визнано водія автомобіля марки «OPEL ASCONA» реєстраційний номер НОМЕР_1 - ОСОБА_1 .

У відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , власником колісного транспортного засобу марки «SCODA FAVORIT», державний номерний знак НОМЕР_4 є ОСОБА_2 .

Згідно відповіді НПУ та даних Централізованої бази даних МТСБУ на дату даної ДТП, автомобіль марки «OPEL ASCONA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_3 , не був забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової вiдповiдальності власників наземних транспортних засобів.

Колісний транспортний засіб марки «SCODA FAVORIT», державний номерний знак НОМЕР_2 , на дату ДТП забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової вiдповiдальності власників наземних транспортних засобів № АО-0583337.

Відповідно до звіту № 262 від 17.10.2019 оцінки вартостi матерiального збитку. спричиненого власнику колісного транспортного засобу марки «SCODA FAVORIT», державний номерний знак НОМЕР_5 , виконаного за дорученням МТСБУ по справі № 63722 суб`єктом оціночної дiяльностi Кузнєцовим Р.В., вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу та ПДВ складає 12 950,83 грн.

Потерпілою особою 21.10.2019 подано до МТСБУ заяву щодо здійснення регламентноi виплати із відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті ДТП.

Узгоджена з особою, яка має право на отримання регламентної виплати, сума відшкодування матеріального збитку склала, без врахування ПДВ-12 579,38 грн.

У зв`язку з настанням події, передбаченоi п.п. «а» п. 41.1. ст. 41 Закону, МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпiлiй особi ОСОБА_2 в розмiрi 12 579,38 грн.

Згідно платіжного доручення № 1125286 вiд 20.02.2020, а отже виконало вимоги Закону.

Згiдно платіжного доручення № 989573 від 06.02.2020, МТСБУ сплатило послуги за експертне дослiдження та врегулювання страхового випадку по справі № 63722 на користь ФОП ОСОБА_4 у сумі 1 050,00 грн.

У зв`язку з чим, позивач просить стягнути з відповідача в порядку регресу виплачене страхове відшкодування в розмірі 12 579 грн 38 коп, витрати пов`язані з оглядом пошкодженого транспортного засобу на проведення експертного дослідження в сумі 1 050 грн 00 коп.

Ухвалою Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 14 вересня 2022 року провадження по справі відкрито, постановлено справу розглядати у спрощеному провадженні.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував.

В судове засідання відповідач не з`явився, але надав суду заяву про проведення судового засідання без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали, взявши до уваги заяви представника позивача та відповідача, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню виходячи з такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.

У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 12,13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.ст. 76,81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Судом встановлено, що 17.10.2019 року о 17 год. 20 хв. громадянин ОСОБА_1 в м. Запоріжжі на Миколаївському мосту, керуючи транспортним засобом автомобілем OPEL ASCONA, державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем SCODA FAVORIT, державний номерний знак НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_2 , який зупинився попереду. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ДТП трапилось внаслідок порушення ОСОБА_1 п. п. 12.1., 13.1 ПДР України, що підтверджується Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18 листопада 2019 року у справі №333/6178/19 (а.с.6).

21 жовтня 2019 року до МТСБУ звернувся водій пошкодженого транспортного засобу ОСОБА_2 з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду (а.с.10).

21 жовтня 2019 року ОСОБА_2 звернувся із заявою про виплату страхового відшкодування (а.с.29).

20 лютого 2020 року МТСБУ здійснило регламентну виплату ОСОБА_2 у розмірі 12 579,38 грн, що підтверджується платіжним дорученням №1125286 від 20 лютого 2020 р. (а.с.25)

Вартість відновлювального ремонту 12 950,83 грн, підтверджується звітом про оцінку вартості матеріальних збитків завданих внаслідок нанесених пошкоджень автомобілю SCODA FAVORIT, державний реєстраційний номер НОМЕР_5 в дорожньо-транспортній пригоді складений суб`єктом оціночної діяльності ОСОБА_4 (а.с. 14-22)

Оплата послуг експерта ОСОБА_4 становить 1500 грн та сплачена МТСБУ 06 лютого 2020 року (платіжне доручення №989573) (а.с.23)

На дату скоєння ДТП ОСОБА_1 не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобі.

Відповідно до статті 999 ЦК України законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування). До відносин, що випливають із обов`язкового страхування, застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства.

До сфери обов`язкового страхування відповідальності належить цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів згідно зі спеціальним Законом України від 1 липня 2004 року № 1961-IV «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон № 1961-IV).

За змістом Закону № 1961-IV (статті 9, 22-31, 35, 36) настання страхового випадку (скоєння дорожньо-транспортної пригоди) є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми. Таке відшкодування повинно відповідати розміру оціненої шкоди, але якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.

Так, ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено чіткий перелік випадків, в яких може звернутися страховик після виплати страхового відшкодування з позовом в порядку регресу до страхувальника або водія, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду.

Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено ряд випадків, у яких страхова компанія, яка виплатила страхове відшкодування, набуває права регресної вимоги страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожню транспортну пригоду.

Згідно п. 39.1 ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до цього Закону, законодавства України та свого Статуту.

Згідно ст. 29 «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством

Відповідно до пп. а) п. 41.1. ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Тому, відповідно до ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону після проведення виплати на користь ОСОБА_2 , тобто з 20 лютого 2020 року у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до винної особи.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Оскільки шкода була завдана транспортним засобом, що відноситься до джерел підвищеної небезпеки, то відшкодування шкоди регламентується ст. 1187 ЦК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право) володіє транспортним засобом, використання, збереження або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Таким чином, у позивача до відповідача виникло право на пред`явлення регресного позову. Отже, є підстави для стягнення з відповідача суми страхового відшкодування 12 579,38 грн та витрат на підготовку звіту в сумі 1 5000 грн.

Позивачем при поданні позову був сплачений судовий збір в сумі 2 481 грн, оскільки позов задоволено у повному обсязі, то він підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.10-13, 77-80, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов МОТОРНОГО (ТРАНСПОРТНОГО) СТРАХОВОГО БЮРО УКРАЇНИ (Русанівський бульвар, буд. 8, м. Київ, 02154) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживає: АДРЕСА_1 на користь МОТОРНОГО (ТРАНСПОРТНОГО) СТРАХОВОГО БЮРО УКРАЇНИ (, юридична адреса: 02154, місто Київ, Русанівський проспект, б. 8) в порядку регресу виплачене страхове відшкодування в розмірі 12 579 гривень 38 копійок (дванадцять тисяч п`ятсот сімдесят дев`ять гривень тридцять вісім копійок)., витрати пов`язані з оглядом пошкодженого транспортного засобу на проведення експертного дослідження в сумі 1 500 гривень (одна тисяча п`ятсот гривень нуль-нуль копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживає: АДРЕСА_1 на користь МОТОРНОГО (ТРАНСПОРТНОГО) СТРАХОВОГО БЮРО УКРАЇНИ (, юридична адреса: 02154, місто Київ, Русанівський проспект, б. 8) суму сплаченого судового збору в сумі 2 481 гривень (дві тисячі чотириста вісімдесят одну гривню нуль-нуль копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Повний текст судового рішення складено 16 листопада 2022 року.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя Е.Г. Стоматов