Постанова

Іменем України

(додаткова)

16 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 2-3241/11

провадження № 61-16682св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Червинської М. Є.,

суддів: Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Тітова М. Ю.,

учасники справи:

особа, яка звернулася зі скаргою на дії державного виконавця (боржник) - ОСОБА_1 ,

суб'єкт оскарження - старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Роман Н. О.

заінтересована особа (стягувач) - Акціонерне товариство «Таскомбанк»,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи клопотання Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про ухвалення додаткового судового рішення у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця, за касаційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) на постанову Львівського апеляційного суду від 15 червня 2021 року у складі колегії суддів: Ванівського О. М., Цяцяка Р. П., Шеремети Н. О.,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на дії державного виконавця, в якій просила визнати протиправною та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження № 48908906 від 14 травня 2020 року, винесену старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області (далі - Відділ ПВР УДВС ГТУЮ у Львівській області) Романом Н. О., зобов`язавши останнього відновити виконавче провадження № 48908906.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 22 вересня 2020 року у задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного суду від 15 червня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 22 вересня 2020 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправною та скасовано постанову про закінчення виконавчого провадження № 48908906 від 14 травня 2020 року, винесену старшим державним виконавцем Відділу ПВР УДВС ГТУЮ у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Романом Н. О.

В задоволенні інших вимог відмовлено.

У касаційній скарзі, поданій у жовтні 2021 року, Відділ ПВР УДВС ГТУЮ у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) просив суд постанову Львівського апеляційного суду від 15 червня 2021 року скасувати, відмовивши у задоволенні скарги ОСОБА_1 .

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 22 червня 2022 року касаційну скаргу Відділу ПВР УДВС ГТУЮ у Львівській областіЗахідного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) задоволено частково. Постанову Львівського апеляційного суду від 15 червня 2021 року скасовано. Ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 22 вересня 2020 року залишено в силі.

У клопотанні, поданому у серпні 2022 року, Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Львів) просить суд про ухвалення додаткового рішення у справі в частині розподілу судових витрат, яким вирішити питання про розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи в суді касаційної інстанції.

Клопотання мотивоване тим, що судом касаційної інстанції не було вирішено питання про розподіл судових витрат.

Клопотання Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про ухвалення додаткового судового рішення у справі підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з частиною тринадцятою статті 141 ЦПК України, якщо суд апеляційної

чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

У підпункті «в» пункту 4 частини першої статті 416 ЦПК України зазначено, що постанова суду касаційної інстанції складається, зокрема, з резолютивної частини із зазначенням розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (частина третя статті 270 ЦПК України).

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частина перша статті 141 ЦПК України).

Із матеріалів справи вбачається, щоЗахідне міжрегіональное управління Міністерства юстиції (м. Львів) при поданні касаційної скарги сплатило суму судового збору в розмірі 454,00 грн, що підтверджується квитанцією № 25035 від 28 жовтня 2021 року.

Оскільки постановою Верховного Суду від 22 червня 2022 року касаційна скарга Відділу ПВР УДВС ГТУЮ у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) задоволена частково, постанова Львівського апеляційного суду від 15 червня 2021 року скасована, а ухвала Франківського районного суду м. Львова від 22 вересня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні скарги, залишена в силі, тому колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) та ухвалити додаткову постанову, якою стягнути з ОСОБА_1 на користь Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) на відшкодування сплаченого за подання касаційної скаргисудового збору 454,00 грн.

Керуючись статтями 141, 270, 416 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про ухвалення додаткового судового рішення задовольнити.

Ухвалити у справі додаткове судове рішення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) на відшкодування сплаченого за подання касаційної скарги судового збору 454,00 грн.

Додаткова постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий М. Є. Червинська

Судді: А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко

В. М. Коротун

М. Ю. Тітов