Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2022 Справа №607/2270/22

провадження №2/607/1723/2022

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кунець Н.Р.

за участі секретаря судового засідання Крупи О.А.

представника позивача адвоката Тришак О.Г.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах якої діє адвокат Тришак Олег Григорович до Тернопільської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 в інтересах якої діє адвокат Тришак О.Г. звернулась до суду з позовом до відповідача Тернопільської міської ради визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина до складу якої входить частина квартири АДРЕСА_1 , яка знаходиться у спільній сумісній власності її батька та його колишньої дружини ОСОБА_4 . Спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 , окрім позивача також є син померлого ОСОБА_5 , однак останній спадщину не прийняв. Позивач вказує, що її батько ОСОБА_3 проживав один в окремій кімнаті вказаної квартири, яка була йому виділена згідно рішення суду. Так, після смерті батька вона довгий час не могла потрапити до кімнати останнього, оскільки його колишня дружина, яка проживала у цій же квартирі, відмовлялась надати дублікат ключів від вхідних дверей у квартиру. Разом з тим, у грудні 2021 року коли позивач все ж потрапила до кімнати батька у квартирі АДРЕСА_1 , під час прибирання знайшла заповіт складений батьком 19.02.2015, відповідно до якого останній заповідав усе своє майно дочці ОСОБА_2 . Позивач звертає увагу, що їй не було відомо про наявність даного заповіту, адже остання не проживала разом із батьком та не перебувала з ним в дружніх відносинах, через його антисоціальний спосіб життя, а лише час від часу телефонувала йому, щоб запитати як в нього справи і під час цих розмов батько жодного разу не повідомляв про те що він склав відповідний заповіт на її користь. Відтак позивач звернулася до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька, проте листом нотаріуса їй було роз`яснено, що нею пропущено відповідний строк для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду із відповідним позовом про надання додаткового строку. Позивач зауважує, що не була обізнана про наявність заповіту, що на її думку є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. На підставі викладеного позивач просить позовні вимоги задовольнити та визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном один місяць з часу набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.02.2022 року відкрито провадження у вищевказаній справі за правилами загального позовного провадження.

14.03.2022 представник відповідача Тернопільської міської ради Черніцький В.Р. подав суду відзив на позов, із змісту якого вбачається, що Тернопільська міська рада вважає даний позов безпідставним та необґрунтованим, а тому заперечує проти його задоволення. Представник зауважує, що відповідно до норм Цивільного кодексу України позивач має першочергове право на спадкування за законом, відтак якщо вона не була обізнана про наявність заповіту, вона могла звернутись до нотаріуса для спадкування за законом. Окрім цього ставить під сумнів поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. На підставі наведеного просить відмовити у задоволенні позовної заяви.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 адвокат Тришак О.Г. позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві та просив задовольнити.

Представник відповідача Тернопільської міської ради Черніцький В.Р. в судовому засіданні заперечив з приводу задоволення позову з підстав викладених у відзиві.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне:

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого Міським ЗАГС м. Станіслав, 28.03.1959, ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Станіслав, Станіславської області та її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Тернопіль про, що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 видане Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано - Франківськ).

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 15.09.1994 Міським бюро технічної інвентаризації м. Тернопіль, на підставі розпорядження № 8106 від 14.07.1994, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної власності: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по Ѕ частці.

Як вбачається з технічного паспорта на квартира АДРЕСА_1 , виготовленого 31.08.2011 Товариством з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації» на замовлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є власником Ѕ частки квартири АДРЕСА_2 , загальна площа квартири становить 23.6 кв.м., житлова площа 15.3 кв.м.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції 23.12.2009, ОСОБА_3 розірвав шлюб із ОСОБА_4 про, що в Книзі реєстрації розірвань шлюбу зроблено відповідний актовий запис за № 751 від 23.12.2009.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 07.04.2011, позов ОСОБА_3 задоволено та встановлено порядок користування квартирою АДРЕСА_1 , зокрема виділено у користування ОСОБА_3 ізольовану кімнату житловою площею 15.3 кв. м, в користуванні ОСОБА_4 залишено ізольовану кімнату житловою площею 11.8 кв. м, кухню, коридор, ванну, туалет та інші господарські приміщення залишити в спільному користуванні. Позов ОСОБА_4 задоволено зобов`язано ОСОБА_3 не чинити перешкод ОСОБА_4 в користуванні підсобними приміщеннями кв. АДРЕСА_1 .

19.02.2015 приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Демкович Ю.Л., посвідчено та зареєстровано в реєстрі за №383 заповіт згідно якого ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: все його майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось і взагалі все те, на що він за законом матиме право і що буде належати йому на момент смерті заповідає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається з копії витребуваної судом спадкової справи №1026/2021 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 заведеної Першою Тернопільською державною нотаріальною конторою 30.12.2021, позивач ОСОБА_2 подала заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 68004162 від 30.12.2021, яка міститься у спадковій справі, у Спадковому реєстрі наявна інформація про заповіт ОСОБА_3 від 19.02.2015, посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Демкович Ю.Л., номер у Спадковому реєстрі 57130104, номер в реєстрі нотаріальних дій 383.

Лисом завідувача Першої Тернопільської державної нотаріальної контори Попіль З.З. № 173/01-16 від 26.01.2022, позивача повідомлено, що її заява про прийняття спадщини справжність підпису на якій засвідчена приватним нотаріусом Середою І.А. 28.12.2021 зареєстрована в реєстрі за №1163, подана після спливу шестимісячного строку для прийняття спадщини та рекомендованого звернутися до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

У відповідності до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до статті 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Заповіт є одностороннім правочином, оскільки залежить виключно від волі заповідача. Заповіт лише спрямовується на виникнення у спадкоємця прав та обов`язків, але до моменту смерті не створює їх у нього. Розпорядження, яке міститься у заповіті, набирає чинності лише у разі смерті заповідача.

Призначення спадкоємцем є правом заповідача, визначеним частиною першою статті 1235 ЦК України.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України).

В силу вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з вимогами ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Аналогічний правовий висновок викладено Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року у справі N 61320цс17, у постановах Верховного Суду від 01.04.2019 у справі № 643/3049/16ц, від 11.11.2020 у справі № 750/262/20, від 03.03.2020 у справі № 145/148/20.

Поважними причинами пропуску строку для подання заяви на прийняття спадщини можуть бути визнанні: хвороба, необізнаність особи про наявність спадкового майна, юридична необізнаність, що узгоджується із позицією Верховного Суду, викладеною у постанові № 205/3855/17 від 04.12.2019.

Згідно положень п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

В ході розгляду справи судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки на момент смерті із спадкодавцем не проживала, тісних стосунків не підтримувала, а про наявність заповіту на її користь дізналась лише в грудні 2021 року, вже після спливу шестимісячного строку, встановленого для подання заяви про прийняття спадщини.

У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Необізнаність спадкоємця про наявність заповіту Верховним Судом визнано достатньою підставою для надання додаткового строку для прийняття спадщини, такий правовий висновок викладений у постанові ВСУ від 06.09.2017 у справі № 6-496цс17 та підтриманий у постановах ВС/КЦС: від 10.01.2019 у справі № 263/1221/17; від 17.03.2021 у справі № 308/4272/19; від 22.02.2021 у справі № 644/7785/19.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи те, що в законі не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини і їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи та характеру взаємовідносин сторін, суд приходить до переконання, що позивач з поважних причин пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Тернопіль.

За таких обставин, позов ОСОБА_2 підлягає до задоволення, шляхом визначення позивачу додаткового строку у один місяць, перебіг якого починається з моменту набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст. 1217, 1220, 1222, 1235, 1268, 1270, 1272, ЦК України, ст. 4, 5, 12, 13, 81, 89, 263, 265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 в інтересах якої діє адвокат Тришак Олег Григорович до Тернопільської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк один місяць, з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом, після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Тернопіль.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено та підписано 21 квітня 2022 року.

Реквізити учасників справи:

Позивач: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Тернопільська міська рада, , адреса місця знаходження: вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46001.

Головуючий суддяН. Р. Кунець