Справа № 171/1426/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2022 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Чумак Т.А. за участю секретаря судового засідання Жандарук В.В., позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Лепехи О.В., представника відповідача адвоката Яковченко В.І., розглянувши дистанційно у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. В судовому засіданні позивач позов підтримала, посилаючись на те, що 06.03.2014 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

19.05.2021 року з відповідачем припинила шлюбні відносини, втратила почуття любові та поваги до відповідача, оскільки відповідач застосовував відносно неї насилля, їм надавали з відповідачем час на примирення, але ні вона, ні відповідач спроб на примирення не застосовували.

Вона на даний час зрозуміла, що збереження сімейних відносин не можливе, просить позовні вимоги задовольнити, розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 просить не стягувати витрати з відповідача.

Представник позивача адвокат Лепеха О.В. в судовому засіданні позовні вимоги позивачки підтримав в повному обсязі, просить позовні вимоги задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просить відмовити у задоволенні позову, так як бажає зберегти сім`ю, а у разі розірвання шлюбу просить витрати по сплаті судового збору покласти на позивача.

Представник відповідача адвокат Яковченко В.І. в судовому засіданні підтримав заяву відповідача, вважає, що шлюб між сторонами можна зберегти.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 51 Конституції України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Згідно ч. 1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частиною 2, 3, 4 ст.56 Сімейного кодексу України встановлено, що дружина та чоловік мають право вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила прізвище у зв"язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами 06.03.2014 року зареєстровано шлюб виконавчим комітетомМихайлівської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, від шлюбу у подружжя є донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шлюбні відносини сторони припинили, мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Суд не бере до уваги заперечення відповідача проти позову, так як відповідач належних заходів щодо збереження шлюбу та примирення не вчиняв, тому суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, примушення якого до шлюбу законом не допускається, тому позов слід задовольнити.

Відповідно до ст.. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до задоволених позовних вимог.

Враховуючи клопотання позивача про покладення на неї витрат, пов`язаних з розглядом справи, суд вважає за можливе задовольняючи вказаний позов не покладати витрати по розгляду справи на відповідача.

Керуючись ст. ст. 10-13, 81, 259, 263, 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 06 березня 2014 року та зареєстрований виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, актовий запис № 04, розірвати.

Повне рішення складено 27.04.2022 року.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Чумак Т.А.