Єдиний унікальний номер 725/5524/22
Номер провадження 2/725/756/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2022 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючої судді Піхало Н. В.

за участю секретаря судового засідання Соник А.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідачів: Приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Душинська Ніна Валеріївна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу предмета іпотеки та витребування на користь позивача майна,-

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2022 року ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці із вищевказаним позовом, в якому просив визнати недійсним договір купівлі-продажу від 21.06.2022 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» та ОСОБА_2 , а також витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 нерухоме майно, а саме житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 04 жовтня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

09 листопада 2022 року до суду від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Бабічук А.С. надійшло клопотання про об`єднання справ.

В обґрунтування клопотання вказувала, що на розгляді в Першотравневому районному суду м. Чернівці (суддя Скуляк І.А.) перебуває цивільна справа №725/3663/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення.

Враховуючи те, що позовні вимоги у вказаних справах є такими, що нерозривно пов`язані між собою, з метою процесуальної економії, оперативності розгляду справ, а також повного та всебічного розгляду справи, просила передати вказану цивільну справу судді Скуляку І.А. для вирішення питання про об`єднання її зі справою №725/3663/22, яка перебуває у його провадженні.

В підготовче судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не з`явився, однак через канцелярію суду подав клопотання про вирішення питання про передачу цивільної справи за позовом ОСОБА_11 про визнання недійсним договору купівлі-продажу предмета іпотеки та витребування на користь позивача майна для об`єднання в одне провадження з цивільною справою №725/3663/22 за позовом ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення на розсуд суду.

Представник відповідача ОСОБА_12 в підготовче судове засідання не з`явилася, однак через канцелярію суду подала клопотання про розгляд справи без її участі, та підтримала подане клопотання про об`єднання справ в одне провадження.

Ознайомившись із поданим клопотанням та частково дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог частин 1, 2ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно із ч. 3ст.188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до частин 7,8 ст. 188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження суд постановляє ухвалу.

Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Крім того, відповідно до п.15постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об`єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.

Умовою об`єднання позовів до кількох відповідачів в одному провадженні є однорідність позовних вимог, спільність предмета позову одного позивача до кількох відповідачів, спільність підстав позову, прав і обов`язків відповідачів та процесуальна доцільність.

Враховуючи викладене,а також те, що позовні вимоги є такими, що нерозривно пов`язані між собою та від вирішення однієї з них залежить вирішення інших, суд вважає за необхідне спрямувати дану цивільну справу судді Першотравневого районного суду м. Чернівці Скуляку І.А. для вирішення клопотання про об`єднання її з цивільною справою №725/3663/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення.

Згідно вимог п.6 Розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженій 20 серпня 2019 року №814, з подальшими змінами, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.188, 258, 259, 260, 268, 353, 354, 355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу 725/5524/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідачів: Приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Душинська Ніна Валеріївна про визнання недійсним договору купівлі-продажу предмета іпотеки та витребування на користь позивача майна спрямувати до судді Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляка І.А. для вирішення питання про об`єднання з цивільною справою №725/3663/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н. В. Піхало