Справа №278/488/22
У Х В А Л А

21 квітня 2022 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Мороз К. Г., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі при розгляді цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Офісу Генерального прокурора, Житомирської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Житомирській області про відшкодування матеріальної шкоди, втраченого заробітку, завданих незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду, зарахування до стажу державної служби та загального трудового стажу, клопотання позивача ОСОБА_1 про об`єднання справ в одне провадження,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Житомирського районного суду Житомирської області перебуває вказана позовна заява.

Ухвалою судді від 21.03.2022 року відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого судового засідання (а.с. 52-53).

У підготовчому судовому засіданні позивач подав клопотання про об`єднання в одне провадження цивільних справ № 278/488/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Офісу Генерального прокурора, Житомирської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Житомирській області про відшкодування матеріальної шкоди, втраченого заробітку, завданих незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду, зарахування до стажу державної служби та загального трудового стажу та 278/2621/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, офісу Генерального прокурора, Житомирської обласної прокуратури про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним рішенням, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду та витрат у зв`язку з цим на правову допомогу.

В обґрунтування клопотання позивач вказав, що в обох вище вказаних справах правовідносини виникли згідно із Законом України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду» від 01.12.1994 року № 266/94-ВР.

А тому вважає, що позовні вимоги по обох справах пов`язані між собою.

Представник Житомирської обласної прокуратури заперечив щодо задоволення даного клопотання.

Дослідивши вказане клопотання, суд дійшов наступних міркувань.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.

Відповідно до статті 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача (різних відповідачів).

Відповідно до ч. 3 ст. 188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, враховуючи, що по цивільній справі №278/2621/21 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті, керуючись ч. 3 ст. 188 ЦПК України суд дійшов висновку про відсутність підстав для об`єднання справ в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 188, 259-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У клопотанні про об`єднання справ в одне провадження - відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Дубовік