Справа №718/2531/22
Провадження №2/718/641/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2022 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої - судді Мінів О.І.,

секретаря судових засідань Безушко М.Д.

розглянувши у підготовчому судовому засіданнів залі суду м. Кіцмань цивільну справу№718/2531/22 за позовною заявою Служби у справах дітей Кіцманської міської ради (місцезнаходження: м.Кіцмань, вул.Незалежності,83 Чернівецький район Чернівецька область), в інтересах неповнолітньої дитини: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), зацікавлена особа: ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про позбавлення батьківських прав , -

У С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Служба у справах дітей Кіцманської міської ради, в інтересах неповнолітньої дитини: ОСОБА_1 , звернулася 15.11.2022 до Кіцманського районного суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Реваківці, мешканець с.Мамаївці є батьком неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця м.Кіцмань.

З посиланням на відповідні норми закону, просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідач відзив на позовну заяву до суду не подав.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 16.11.2022, прийнято зазначену вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 01.12.2022(а.с.42)

Сторони у підготовче засідання 01.12.2022 не з`явилися.

Від начальника служби у справах дітей Кіцманської міської ради Заярнюк Л. 01.12.2022 на адресу суду надійшла письмова заява, у якій підтримує заявлені позовні вимоги, Висновок органу опіки і піклування Кіцманської міської ради та просить розглядати справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання 18.11.2022 скерував заяву про визнання позову про позбавлення його батьківських та просить розглянути справу у його відсутності. Наслідки визнання позову йому відомі.

Зацікавлена особа - ОСОБА_3 скерувала до суду 18.11.2022 заяву про підтримання позовних вимог про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , просить справу розглядати у її відсутність.

Зупинення і поновлення провадження у справі не здійснювалося.

Заходів спрямованих на забезпечення доказів та позову не вживалося.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та доведений і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносинз посиланням на докази.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Кіцманського районного управління юстиції Чернівецької області від 23.02.2007р., ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено відповідний актовий запис № 11. Його батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.12).

Згідно довідки виконкому Кіцманської міської ради про реєстрацію місця проживання особи від 16.07.2020 №1276 гр. ОСОБА_2 зареєстрований за адресою : АДРЕСА_3 з 23.03.1983 року, де і проживав з часу виїзду співмешканки ОСОБА_4 за межі України,залишивши сина з її родиною.

Рішенням Кіцманського районого суду від 06.02.2020 №718/433/21 мати дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - визнана безвісно відсутньою .Однак, мати не проживала з родиною з 2010 року (перебувала за межами України),а з 2016 року з нею звязок обірвався.

Через відсутність батьків ОСОБА_1 проживав з 2010 року з сестрою ОСОБА_3 ,яка утримувала його та виховувала.

Неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження НОМЕР_2 від 23.02.2007, паспорт № НОМЕР_3 виданий 7318 від 21.04.2021), уродженець м,Кіцмань, звернувся з письмовою заявою до органу опіки та піклування Кіцманської міської ради щодо надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав батька- ОСОБА_2 . В заяві зазначено, що гр. ОСОБА_2 спільно з дитиною не проживає,участі у вихованні не бере,матеріально не допомагає

Згідно витягу з реєстру територіальної громати від 25.10.2022 зареєстрований і проживає в АДРЕСА_2 з 23.02.2007року.

Згідно довідки Прикарпатського військово-спортивного ліцею від 25.10.2022 №192/05-18, ОСОБА_1 навчається в даному закладі в 101 взводі.Стипендію не отримує,на повному державному забеспечені не перебуває.

Згідно довідки Прикарпатського військово-спортивного ліцею від 27.10.2020 №224/01-09 ОСОБА_1 навчається в ліцеї з 01.09.2021 року по даний час. За цей період батько - ОСОБА_2 - був присутній на батьківських зборах один раз,участі у вихованні сина під час освітьного процесу не приймав.

Згідно характеристики ліцеїст ОСОБА_1 зарекомендував себе як старанний та дисциплінованний. Володіє навчальним матеріалом на середньому рівні,має здібності до історії та правознавства,до навчання ставиться серьозно,на уроках уважний,приділяє увагу самопідготовці.Бере активну участь в житті ліцею та класу,не потребує контролю з боку старших. Правила поведінки і вимоги статутів ЗСУ знає та дотримується ,підтягнутий,охайний у побуті,з повагою ставиться до військової форми.За час навчання показав високі морально-психологічні якості.Товариський,розсудливий,завжди готовий прийти на допомогу.Скромний,стриманний,врівноважений,користується повагою серед вчителів,Шкідливих звичок не має.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 28.10.2022року складеного службою у справах дітей Кіцмансьокої міської ради за участю спеціаліста відділу з питань соціальної роботи виконавчого комітету Кіцманської міської ради,неповнолітній ОСОБА_1 зареєстрований і проживає з рідною сестрою ОСОБА_3 та її сім`єю в житловому будинку, розташованому за адресою : АДРЕСА_2 . В будинку проведено ремонт,є необхідні меблі.Умови проживання задовільні.

Згідно пояснень сусідки гр. ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від 27.10.2022 батько- ОСОБА_8 участі у вихованні сина не приймає,до дитини не навідується,утриманням дитини займаються сестра ОСОБА_9 та її чоловік ОСОБА_10 .

Згідно з пояснень сестри ОСОБА_3 ,неповнолітній ОСОБА_11 ,проживає в її родині з 2010 року, з часу виїзду матері за межі України.Його батько в участі у вихованні не бере та жодної допомоги не надає.

Згідно довідки характеристики від 19.10.2020 №1332, виданої виконкомом Мамаївської сільської ради, ОСОБА_2 мешкає в АДРЕСА_1 без реєстрації разом з батьком ОСОБА_1 .

Згідно акту обстеження умов проживання від 19.10.2022 складеного службою у справах дітей Мамаївської сільської ради, ОСОБА_2 ,проживає без реєстрації в будинку свого батька.В ході проведеної бесіди ОСОБА_2 зазначив, що не заперечує, щодо позбавлення батьківських прав відносно неповнолітнього сина.

Згідно заяви від ОСОБА_2 від 19.10.2022 остайній не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав, відносно не повнолітнього сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2,оскільки немає змоги займатись його вихованням,матеріально утримувати та створювати необхідні умови для його всебічного розвитку.

Враховуючи рішення комісії від 31.10.2022 №7 та те,що ОСОБА_2 не створює належних умов виховання,не забеспечує збереження життя та здоров`я дитини,не здійснює підготовку дитини до самостійного життя відповідно до її віку,не спілкується з дитиною в обсязі необхідному її нормальному самоусвідомлення,орган опіки та піклування Кіцманської міської ради вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,мешканця с.Мамаївці батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця м.Кіцмань,що пітверджується відповідним висновком затвердженим рішенням виконавчого комітету Кіцманської міської ради від 10.11.2022 №341/11.

Також, суду надано висновок органу опіки та піклування Кіцманської міської ради про (а.с.43).

Норми права, які застосував суд.

В силу ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Зі змісту ст. 12 ЦПК України вбачається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Так, Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Згідно ст. 3 Конвенції про права дитини ратифікованою Постановою ВР № 789-XII від 27.02.1991 (далі-Конвенція) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» № 2402-III від 26 квітня 2001 року, визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків (ст. 11вищезазначеного Закону).

Відповідно до ст.51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

У відповідності до ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Статтею 165 Сімейного кодексу України передбачено право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав, яке відповідно мають: один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлений батьківських прав, якщо буде встановлено, зокрема, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Відповідно до постанови пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» з наступними змінами, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а зазначені у ст. 164 СК України фактори, як кожен окремо так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Питання про застосування такого крайнього заходу слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначенні фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини. Тому, у кожному випадку треба виявити і оцінити позитивний результат у долі дитини, який має настати.

Згідно з ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

В рішенні по справі «Хант проти України» від 07.12.2006 (заява № 31111/04), Європейський суд з прав людини висловлює таку правову позицію, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини.

Разом з тим у рішенні Європейського суду з прав людини від 11 липня 2017 року у справі «М. С. проти України», заява № 2091/13, суд зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним (параграф 76).

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Верховного Суду від 30 травня 2018 року у справі № 553/2563/15-ц та у постанові КЦС ВС від 29 листопада 2019 року у справі № 127/23281/18, зроблено висновок по застосуванню п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України і вказано, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини.

Мотиви з яких виходив суд.

Враховуючи вищезазначені норми Закону, обов`язок нести відповідальність за дитину, її фізичний і моральний розвиток, її соціальне буття, здійснення прав щодо її захисту покладено на батьків.

Як безспірно встановлено в судовому засіданні відповідач, батько малолітньої дитини, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню доньки, а саме: не піклуються про її фізичний та духовний розвиток, не допомагає їй матеріально, не цікавиться здоров`ям, навчанням та вихованням своєї дитини, не спілкується із нею зовсім, без будь-яких перешкод та причин для цього і таким чином ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню малолітньої доньки.

Обставини справи свідчать про небажання відповідача займатися вихованням дитини, а саме відсутність будь-яких дій, які б свідчили про його намір змінити обставини свого життя та вчинити дії, спрямовані на виховання сина ОСОБА_1 . Доказів щодо спростування таких обставин в матеріалах справи немає.

На основі всебічно з`ясованих обставин, на які посилається позивач в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 , як на підставу заявлених вимог, підтверджених доказами, перевіреними в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі і підлягають до задоволення.

За таких обставин, за наявності винної поведінки відповідача ОСОБА_2 та його свідомого нехтування своїми батьківськими обов`язками, враховуючи права та інтереси дитини, яка на даний час знаходиться на повному утриманні та під опікою сестри ОСОБА_3 (зацікавленої особи у справі), суд дійшов висновку про ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків та необхідність позбавленняйогобатьківських прав відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У спірній по справі ситуації, суд, передусім, виходить з того, що позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів самої дитини, тому задовольняючи позов суд вважає, що від такого вирішення справи у житті дитини настануть позитивні наслідки.

І таке втручання для цілей пункту 2 статті 8 Конвенції суд визнає виправданим у спірній по справі ситуації і здатним забезпечити належний захист інтересів дитини для її подальшого гармонійного розвитку.

При цьому, суд роз`яснює відповідачам, що останні у випадку зміни своєї поведінки та обставин, що були підставою для позбавлення їх батьківських прав, відповідно до ст. 169 СК України мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

На підставі викладеного та керуючисьположеннями Конституції України, Декларації прав дитини, Конвенції про права дитини, ст.ст.8, 11 Закону України «Про охорону дитинства», Постановами Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3від 30 березня 2007 року та «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»№ 3від 15.05.2006 року, ст.ст.19, 150, 164-166, 180-182, 191 Сімейного кодексу України,ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 141, 211, 247, 258, 259, 263- 265, 268, 273, 280-283, 282, 284, 289, 354Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Служби у справах дітей Кіцманської міської ради, в інтересах неповнолітньої дитини: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , зацікавлена особа: ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 батьківських прав відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:Служба у справах дітей Кіцманської міської ради (місце знаходження: м.Кіцмань, вул.Незалежності,83 Чернівецький район Чернівецька область.

Відповідач: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_4 виданий 07.08.2019, органом 7318, місце проживання: АДРЕСА_1 .

Зацікавлена особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя О.І. Мінів