Провадження № 2-о/761/57/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Сіромашенко Н.В.,

за участю секретаря судових засідань Гюлалієвої Ф.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Києві заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Стабровська Оксана Анатоліївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду міста Києва з заявою в якій просить встановити факт:

належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , PНОКПП НОМЕР_1 , правовстановлюючого документа, а саме: заповіту вiд 01.11.2019 на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С., за реєстром №26270;

належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 правовстановлюючого документа, а саме: свідоцтва про право на спадщину за законом вiд 17.02.2020, зареєстрованого в реєстрі за № 5858, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С.;

належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 правовстановлюючого документа, а саме: свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.02.2020, зареєстрованого в реєстрі за № 5856, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С.;

належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 правовстановлюючого документа, а саме: свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.02.2020, зареєстрованого в реєстрі за № 5854, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С.;

належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 правовстановлюючого документа, а саме: витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 17.02.2020, індексний номер 200547754, номер запису про право власності 35519013, сформованого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С.;

належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 правовстановлюючого документа, саме: витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 17.02.2020, індексний номер 200559714, номер запису про право власності 35520278, сформованого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С.;

належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 правовстановлюючого документа, а саме: витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 17.02.2020, індексний номер 200553484, номер запису про право власності 35519605, сформованого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.C.;

помилки в записі № 35519605, який здійснений в державному реєстрі прав на нерухоме майно щодо об`єкта нерухомого майна реєстраційний номер 00, а саме неправильного зазначення реєстраційного номеру власника майна: ОСОБА_3 , вірним який є РНОКПП НОМЕР_1 ;

помилки в записі № 35519013 який здійснений в державному реєстрі прав на нерухоме майно щодо об`єкта нерухомого майна реєстраційний номер 000, а саме неправильного зазначення реєстраційного номеру власника майна: ОСОБА_3 , вірним який є РНОКПП НОМЕР_1 ;

помилки в записі № 35520278 , який здійснений в державному реєстрі прав на нерухоме майно щодо об`єкта нерухомого майна реєстраційний номер 000, а саме неправильного зазначення реєстраційного номеру власника майна: ОСОБА_3 , вірним який є РНОКПП НОМЕР_1 .

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її свекруха ОСОБА_3 . Після її смерті, було відкрито спадкову справу відповідно до її заповіту від 01.11.2019 на ім`я заявниці, який посвідчений приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Харою Н.C. 06.04.2021 заявницею подано заяву до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Стабровської О. А. про відкриття спадкової справи щодо майна ОСОБА_3 . Проте, 29.0.2021 Приватним нотаріусом Стабровською О.А. винесено постанову № 52/02-31, про відмову у вчиненні нотаріальної дії, з тих підстав, що у заповіті допущена помилка і акцентована увага на тому, що існує розбіжність в реєстраційному номері облікової картки платника податків зазначених в заповіті, а саме: замість вірного РНОКПП НОМЕР_1 спадкодавця ОСОБА_3 , зазначено помилковий РНОКПП НОМЕР_5 . Виправити самостійно помилку у приватного нотаріуса який здійснював складання та реєстрацію заповіту не можливо, оскільки приватний нотаріус який його посвідчував припинив свою діяльність.

Також під час оформлення спадкової справи, було виявлено помилку в РНОКПП ОСОБА_3 при складанні та реєстрації свідоцтв про права на спадину за законом від 17.02.2019 за N 5838, 3856, 5854, які були складені на ім`я спадкоємця ОСОБА_3 і спадкодавця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Так в вказаних свідоцтвах про право на спадщину було помилково зазначено замість вiрного РНОКПП ОСОБА_3 - НОМЕР_1 помилковий РНОКПП НОМЕР_5 . В подальшому на підставі зазначених правовстановлюючих документів - свідоцтв про право на спадщину за законом, було внесено зазначена інформація у державний реєстрації речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. У зв`язку з допущеною помилкою в РНОКПП ОСОБА_3 при складанні свідоцтва про права на спадщину, було внесено помилковий РНОКПП і державний реєстр речових прав, що підтверджується витягами за Державного реєстру речових прав індексний № 200553484, 200559714, 200547754.

За захистом своїх прав, заявниця звернулась до суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2021 вищевказана справа надійшла в провадження судді Сіромашенко Н.В.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 09.08.2021 відкрито провадження у цій справі та справа призначена до розгляду в поряду окремого провадження.

02.02.2022 до суду надійшли пояснення Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Стабровської Оксани Анатоліївни, в якій вона зазначила, що 06.04.2021 нею заведена спадкова справа № 8/2021 щодо майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та на день смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно матеріалів спадкової справи, спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . 29.06.2021 до неї як приватного нотаріуса звернулась ОСОБА_1 з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_2 ; земельну ділянку кадастровий номер :01:001:1413; земельну ділянку кадастровий номер :01:001:1415. При підготовці до видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом нотаріусом було, зокрема, виявлено не невідповідність даних в правовстановлюючих документах на вищевказане майно та заповітом посвідченим приватним нотаріусом Київського місткого нотаріального округу Харою Н.С., так у тексті правовстановлюючих документів на майно, витягах/реєстрації у Спадковому реєстрі, витягах /реєстрації у Державному реєстрі прав на нерухоме майно; заповіті за померлою записано/внесено інший реєстраційний номер облікової картки платника податку, а саме: НОМЕР_5 , замість потрібного НОМЕР_1 , яки - належить ОСОБА_3 . У зв`язку з вищевикладеним нотаріусом 29.06.2021 винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 52/02-31. Проти задоволення заяви нотаріус не заперечує, просила розглянути справу у її відсутність.

08.02.2022 до суду надійшли пояснення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. в яких нотаріус зазначила, що нею були допущені технічна описка РНОКПП НОМЕР_1 ОСОБА_3 в правовстановлюючих документах, які були нею посвідчені як приватним нотаріусом, так замість вірно РНОКПП НОМЕР_1 , помилково зазначено РНОКПП НОМЕР_5 , в таких правовстановлюючих документах: свідоцтво про право на спадщину за законом від 17.02.2020, зареєстрованого в реєстрі за № 5858, свідоцтві про право на спадщину за законом від 17.02.2020, зареєстрованого в реєстрі за № 5856, свідоцтві про право на спадщину за законом від 17.02.2020, зареєстрованого в реєстрі за № 5854. В подальшому на підставі зазначених правовстановлюючих документів було перенесена зазначена інформація у державний реєстр речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, також з помилковим РНОКПП НОМЕР_5 ОСОБА_3 , а саме: витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 17.02.2020, індексний номер 200547754, номер запису про право власності 35519013; витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 17.02.2020, індексний номер , номер запису про право власності 35520278; витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 17.02.2020, індексний номер 200553484, номер запису про право власності 35519605.

Також, нею було посвідчено заповіт, який складено ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , від 01.11.2019 на ім`я ОСОБА_1 , за реєстром №26270, з помилковим РНОКПП НОМЕР_5 .

Справу просила розглянути за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Зацікавлена особа, ОСОБА_2 заяву підтримав, просив розглянути її у його відсутність.

В судове засідання заявник не з`явилася про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. До початку судового засідання заявник надала заяву, в якій просила розгляд справи здійснювати без її участі та задовольнити заяву в повному обсязі.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріли справи на яких ґрунтується заява, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , є свекрухою заявниці, доказів зворотного суду не надано.

01.11.2019 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , склала заповіт, яким все своє майно, рухоме і нерухоме, де б воно не було і з чого б воно не складалось, яке буде належати їй на день смерті та на котре вона за законом матиме право, включаючи будь-які грошові кошти, заощадження котрі зберігаються в установах банків, а також цінні папери, заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , при цьому РНОКПП ОСОБА_3 в заповіті зазначено, як (копія заповіту міститься в матеріалах справи).

Зазначений заповіт внесений до Спадкового реєстру за номером 64988516, при цьому зазначено РНОКПП заповідача ОСОБА_3 , як НОМЕР_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_2 ; земельної ділянку кадастровий номер :01:001:1413; земельної ділянки кадастровий номер :01:001:1415.

Зазначене майно належало ОСОБА_3 на підставі свідоцтв про право на спадщину за законом від 17.02.2020, зареєстрованого в реєстрі за № 5858; від 17.02.2020, зареєстрованого в реєстрі за № 5856; від 17.02.2020, зареєстрованого в реєстрі за № 5854 посвідчених приватним нотаріусом Київського міського округу Харою Н.С. При цьому РНОКПП ОСОБА_3 в зазначених документах вказано - та вказані відомості внесені до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (номера витягів: 200547754, 200553484, 200559714).

06.04.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Стабровською О. А., заведена спадкова справа № 8/2021 щодо майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка на день смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно з матеріалами спадкової справи, спадкоємцем за заповітом є - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання з ареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 .

29.06.2021 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Стабровської О. А. звернулася ОСОБА_1 , з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на: житловий будинок АДРЕСА_2 ; земельну ділянку, кадастровий номер - :01:001:1413; земельну ділянку, кадастровий номер - :01:001:1415. На підтвердження наявності ідентифікаційного номера померлої нотаріусу подано копію дубліката картки фізичної особи - платника податків, виданого на ім`я ОСОБА_3 Липовецькою МДПІ 23.10.2002 про присвоєння їй ідентифікаційного номера: НОМЕР_1 .

Постановою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Стабровської О. А. від 29.06.2022 ОСОБА_1 відмовлено у видач свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки при перевірці нотаріусом правовстановлюючих документів, щодо належності майна померлій, а саме: житловий будинок АДРЕСА_2 (Свідоцтво про право на спадщину за законом, посвідчене (видане) ОСОБА_5 , приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 17.02.2020 за реєстровим № 5854; Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі, виданий 17.02.2020 № 59449390; Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 17.02.2020 № 200547754);

земельну ділянку, кадастровий номер - :01:001:1413 (Свідоцтво про право на спадщину за законом, посвідчене (видане) ОСОБА_5 , приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 17.02.2020 за реєстровим № 5856; Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі, виданий 17.02.2020 № 59449470; Витяг з Державного реєстру речових права на нерухоме майно про реєстрацію прав власності вiд 17.02.2020 №200553484);

земельну ділянку, кадастровий номер - :01:001:1415 (Свідоцтво про право на спадщину за законом, посвідчене (видане) Хара Н.С.. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 17.02.2020 за реєстровим № 5858; Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі, виданий 17.02.2020 № 59449540; Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 17.02.2020 № 200559714);

заповіту посвідченого Хара Н.С., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу. 01.11.2019 за реєстровим № 26270, - у текстах вище перелічених документів на майно та у тексті заповіту, за померлою записано інший реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб-платників податків: НОМЕР_5 .

Разом з цим, із наявних у матеріалах справи копій документів, а саме: нотаріальної довіреності від 15.08.2015 виданої від імені ОСОБА_3 , на ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на вчинення нотаріальних дій; витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 14.08.2015; договору дарування квартири від 14.08.2015; договору дарування машиномісця від 14.08.2015; договору № 46/1 інвестування будівництва квартири від 07.04.2005; договору № 4528 про надання телекомунікаційних послуг від 15.02.2006, зазначено РНОКПП ОСОБА_3 - НОМЕР_1 .

Крім цього, як зазначено в постанові нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, РНОКПП ОСОБА_3 , є НОМЕР_1 .

Згідно ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності із п.4 ч.1 ст. 24 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» у державній реєстрації прав та їх обтяжень може бути відмовлено у разі, якщо подані документи не відповідають вимогам, встановленим цим Законом, або не дають змоги встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного суду України N 5 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" встановлено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

На день звернення з цією заявою нотаріус Хара Н.С., не має можливості внести до посвідчених ним документів виправлення у зв`язку з припиненням діяльності відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 15.03.2021 № 280/6 та визнано приватним нотаріусом Харою Н.С. в своїх поясненнях до заяви.

Факт належності заповіту, свідоцтв про права на спадину за законом від 17.02.2019 за N 5838, 3856, 5854, має для заявника юридичне значення і впливатиме на реалізацію її права на оформлення спадщини, а тому заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню.

Судом на підставі зібраних доказів, встановлено та доведено, що під час оформлення правовстановлюючих документів на ім`я ОСОБА_3 була допущена помилка, а саме невірно вказано її РНОКПП. Замість вірного НОМЕР_1 , вказано не вірно НОМЕР_5 .

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Отже, судові витрати суд залишає за заявником.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 13, 76-81, 95, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Стабровська Оксана Анатоліївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , PНОКПП НОМЕР_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документа, а саме: заповіту вiд 01.11.2019 на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С., за реєстром №26270.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , PНОКПП НОМЕР_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документа, а саме: свідоцтва про право на спадщину за законом вiд 17.02.2020, зареєстрованого в реєстрі за № 5858, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , PНОКПП НОМЕР_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документа, а саме: свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.02.2020, зареєстрованого в реєстрі за № 5856, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , PНОКПП НОМЕР_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документа, а саме: свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.02.2020, зареєстрованого в реєстрі за № 5854, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , PНОКПП НОМЕР_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документа, а саме: витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 17.02.2020, індексний номер 200547754, номер запису про право власності 35519013, сформованого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , PНОКПП НОМЕР_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документа, саме: витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 17.02.2020, індексний номер 200559714, номер запису про право власності 35520278, сформованого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , PНОКПП НОМЕР_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документа, а саме: витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 17.02.2020, індексний номер 200553484, номер запису про право власності 35519605, сформованого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.C.

Встановити факт помилки в записі № 35519605, який здійснений в державному реєстрі прав на нерухоме майно щодо об`єкта нерухомого майна реєстраційний номер 00, а саме неправильного зазначення реєстраційного номеру власника майна: ОСОБА_3 , вірним який є РНОКПП НОМЕР_1 .

Встановити факт помилки в записі № 35519013 який здійснений в державному реєстрі прав на нерухоме майно щодо об`єкта нерухомого майна реєстраційний номер 000, а саме неправильного зазначення реєстраційного номеру власника майна: ОСОБА_3 , вірним який є РНОКПП НОМЕР_1 .

Встановити факт помилки в записі № 35520278 , який здійснений в державному реєстрі прав на нерухоме майно щодо об`єкта нерухомого майна реєстраційний номер 000, а саме неправильного зазначення реєстраційного номеру власника майна: ОСОБА_3 , вірним який є РНОКПП НОМЕР_1 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: