Справа № 191/4401/21
Провадження № 2/191/1377/21
08 листопада 2022 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Твердохліб А.В.
за участю секретаря Яришевої Н.В.
розглянувши згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Синельниківський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про встановлення батьківства, -
21 вересня 2022 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення, що набрало законної сили 22.10.2022 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Синельниківський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про встановлення батьківства.
В резолютивній частині вказаного рішення суду не вирішено питання у дослідженій та встановленій позовній вимозі ОСОБА_1 щодо виключення з актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомостей про ОСОБА_3 , громадянина України, як батька дитини, який є відповідачем у справі та визнав пред`явлені до нього позовні вимоги, надавши суду відповідну заяву.
Сторони у судове засідання не з`явились.
Відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи №4401/21, дійшов до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 270 ЦПК України, встановлено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
В зв`язку із викладеними обставинами, суд вважає за доцільне ухвалити у цивільній справі №191/4401/21 додаткове рішення, вирішивши питання про виключення з актового запису про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , відомостей про ОСОБА_3 , як батька дитини.
На підставі викладеного, керуючись ст.270, 354 ЦПК України, суд,-
Виключити з актового запису №36 від 15 листопада 2007 року, зареєстрованого виконкомом Славгородської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , відомості про батька, громадянина України « ОСОБА_3 ».
На додаткове рішення протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання після розгляду справи апеляційним судом у разі, якщо рішення не буде скасовано.
Копію додаткового рішення направити сторонам у справі для відома.
Суддя А. В. Твердохліб