Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2045/22

Номер провадження: 2/511/540/22

"10" листопада 2022 р. Роздільнянський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Іванової О. В. ,

за участю секретаря Возняк Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області матеріали цивільної справи за позовом

позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

до

відповідача: Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області, адреса: вул. Незалежності, буд. 9, м. Роздільна, Одеської області, 67400,

про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

29.09.2022 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області, в якій просила:

- зменшити розмір аліментів, що стягуються з неї на підставі рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 19.08.2021 року на утримання неповнолітньої дитини з одної третьої (1/3) до одної чверті (1/6) від усіх видів її заробітку щомісяця;

- зменшити розмір стягнення заборгованості по аліментах з 50% від доходу до виплати загальної суми боргу 24019,25 до (1/6) від усіх видів її заробітку щомісяця до виплати загальної суми боргу 24019,25 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд вважає, що вказана позовна заява подана в порушення вимог законодавства та повинна бути залишена без руху, з огляду на наступне.

Ухвалою Роздільнянського районного суду від 06.10.2022 року у справі відкрите провадження, розгляд справи призначено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивачем в даному позові не чітко визначені позовні вимоги, оскільки ОСОБА_1 просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з неї з 1/3 до одної чверті (1/6) від усіх видів заробітку, при цьому одна четверта в будь якому випадку не може бути 1/6 частиною; окрім того, відповідно до рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 25 серпня 2021 року з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь опікуна, прийомних батьків, батьків-вихователів або закладу, де буде утримуватись дитина, починаючи з моменту звернення до суду - 03.11.2020 року, до досягнення повноліття сином ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

При цьому позивач, також, просить зменшити розмір стягнення заборгованості по аліментах з 50% від доходу до виплати загальної суми боргу 24019,25 до (1/6) від усіх видів її заробітку щомісяця до виплати загальної суми боргу 24019,25 грн., що взагалі є незрозумілим, викладено не чітко та без будь-яких посилань на норми діючого законодавства, якими вказані вимоги передбачені.

Відповідно до п.5, п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

04.11.2022 року на адресу суду надійшло клопотання від Роздільнянської районної державної (військової) адміністрації Одеської області про заміну відповідача Роздільнянської районної державної (військової) адміністрації на належного відповідача опікуна ОСОБА_4 , виключення Роздільнянської районної державної (військової) адміністрації з учасників цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , оскільки розпорядженням Роздільнянської районної державної адміністрації від 13.03.2020 року №143/А-2020 над малолітнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено опіку та влаштовано до ОСОБА_4 , де дитина проживає і досі.

Таким чином, позивачу необхідно визначитися з колом осіб, які повинні приймати участь у справі, оскільки від цього залежить вирішення справи по суті

Частиною 11 ст. 187 ЦПК України передбачено, суддя встановивши, що після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановлює ухвалу в якій зазначаються підстави залишення без руху та надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За встановлених обставин, суд вважає необхідним на підставі частини 11 статті 187 ЦПК України залишити позов без руху надавши позивачу строк для усунення недоліків та пропонує позивачу надати виправлену позовну заяву зі всіма позовними вимогами та належним колом учасників провадження.

Керуючись ст.ст. 4, 175, 177, 187 ЦПК України, суд,-

постановив:

Позов ОСОБА_1 до Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви не пізніше п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання, а інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rz.od.court.gov.ua/sud1524/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:О. В. Іванова