Справа № 466/279/22
Провадження № 2/466/1094/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі головуючого судді Баєвої О.І.

секретаря судового засідання Шукост О.М.

за участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю третьої особи Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -

у с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 та її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такими, що втратили право користування квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що йому на праві власності належить квартира АДРЕСА_2 . У вказаній квартирі зареєстровані ОСОБА_2 та її малолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 є його донькою, проте із ним не спілкується, в 2012 році зібрала всі свої речі та добровільно залишила квартиру. З того часу у квартирі не проживає, не з`являється, не оплачує комунальні послуги та жодним іншим чином не бере участі в утриманні житла. Про реєстрацію ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вказаній квартирі його не повідомила.

У зв`язку із тим, що в його квратирі зареєстровані донька та онук, які в ній не проживають, позивач немає змоги оформити субсидії, що негативно впливає на його матеріальний стан. У зв`язку із чим звернувся до суду.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. Зазначив, що донька ОСОБА_4 із ним не спілкується, йому взагалі не відомо, де вона проживає. Свого онука ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жодного разу не бачив, про його народження йому розповіли інші люди.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча повідомлялася належним чином про час та місце розгляду справи, відзив на позовну заяву до суду не подала. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно вимог ст.ст.280-282 ЦПК України, на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення позивача, покази свідків, з`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення у зв`язку із наступним.

Судом встановлено, що відповідно до Договору купівлі-продажу квартири від 27.08.1998 року, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Ткачук Г.І. та Реєстраційного посвідчення від 05.10.1998 року квартира АДРЕСА_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_6 .

У квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується Витягом з Реєстру територіальної громади №76967 Львівської міської територіальної громади.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровані у квартирі АДРЕСА_2 , проте фактично в ній не проживають з 2012 року, ОСОБА_4 не оплачує комунальні послуги та не несе інших витрат по утриманню квартири. Малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вказаній квартирі взагалі ніколи не проживав.

Факт не проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 стверджується актом комісії ЛКП «Янів-405» від 20.12.2018 року №532, затвердженим директором ЛКП «Янів-405», актом комісії від 11.01.2022 року №2, затвердженим директором ЛКП «Варшавське-407».

Також, факт не проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ствердили ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , допитані в судовому засіданні в якості свідків. Так, ОСОБА_9 , яка є рідною тіткою ОСОБА_4 , пояснила, що остання не спілкується із членами родини приблизно п`ять років, причини такої поведінки їй не відомі. Свідок ОСОБА_10 у судовому засіданні зазначила, що ОСОБА_4 не проживає за адресою: АДРЕСА_1 близько восьми-дев`яти років, взагалі не навідується за вказаною адресою.

Статтею 72 ЖК України передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ч.1 ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Разом з тим, в розпорядження суду органом опіки та піклування ШРА ЛМР надано висновок органу опіки та піклування ШРА ЛМР про недоцільність визнання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд не пов`язаний висновками певних органів, експертів та оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні заявлених у справі доказів та обставин справи. Жоден доказ, у тому числі і висновок органу опіки та піклування, не має для суду наперед встановленої сили. Отже, суд може не погодитись із даним висновком і не взяти його до уваги.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що ОСОБА_4 у квартирі АДРЕСА_2 не проживає з 2012 року, не бере участі в утримання житла, а також те, що малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 зареєструвала за вказаною адресою без відома власника квартири, дитина за вказаною адресою ніколи не проживала, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, слід визнати ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_2 .

Керуючись ст.ст. 10, 12, 84, 89, 273, 274, 280-284, 289, 314 ЦПК України, ст.ст. 319, 383 ЦК України, -

ухвалив:

позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такими, що втратили право на користування житловим приміщення, а саме квартирою АДРЕСА_2 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з з моменту проголошення до Львівського апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 17.11.2022 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Третя особа: Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, м.Львів, вул.Липинського, 11.

Суддя О. І. Баєва