Справа № 522/2525/21
Провадження № 2-п/522/39/22
УХВАЛА

20 квітня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Павлик І.А.

за участю:

секретаря судового засідання Довгань Ж.А.,

заявника ОСОБА_1 ,

представник позивача в судове засідання не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду міста Одеси від 22 червня 2021 року у справі № 522/2525/21 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

21.01.2022 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення Приморського районного суду міста Одеси від 22.06.2021 у справі № 522/2525/21 за позовом АТКБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У своїй заяві ОСОБА_1 вказує про те, що про існування даної справи їй не було відомо, а рішення було винесено заочно, без її часті, оскільки вона не мала можливості бути присутньою при розгляді даної справи у зв`язку із поганим станом здоров`я, що підтверджується наданими до суду довідками, а копію рішення суду від 22.06.2021 нею було отримано лише 05.01.2022 в приміщені суду. Разом з цим, з вище вказаним рішенням вона не згодна, так як позовні вимоги АТКБ «Приватбанк» не визнає, тому просить суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22.06.2021 у справі № 522/2525/21 та скасувати його, а справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження та зобов`язати головного державного виконавця Першого Приморського ВДВС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Офіцерову Л.Л. припинити стягнення за виконавчим листом від 11.10.2021 № 522/2525/21, виданим Приморським районним судом м. Одеси.

01.02.2022 ухвалою Приморського районного суду поновлено ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Приморського районного суду міста Одеси від 22.06.2021 у справі № 522/2525/21 за позовом АТКБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та прийнято заяву до розгляду в судовому засіданні, у задоволені клопотання ОСОБА_1 про зобов`язання головного державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Офіцерової Л.Л. припинити стягнення за виконавчим листом від 11.10.2021 № 522/2525/21, виданим Приморським районним судом м. Одеси відмовлено.

20.04.2022 в судовому засіданні заявник просив суд задовольнити заяву про перегляд заочного рішення Приморського районного суду міста Одеси від 22.06.2021, його скасувати, а справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Представник АТ КБ «Приват Банк» в судове засіданні не з`явився, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви, вислухавши доводи заявника, дійшов висновку про задоволення заяви з огляду на наступне.

Судом встановлено, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 22.06.2022 позов АТКБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТКБ «Приватбанк» заборгованість за договором про надання банківських послуг від 03.10.2006 б/н у розмірі 11 247,72 грн та судовий збір у розмірі 2 582,48 грн.

Згідно вимог ст. 284 ЦПК України слідує, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, за змістом вказаних положень чинного законодавства, скасування заочного рішення суду можливе за двох умов, однією з яких є поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити.

Водночас, з`ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Наявність вище наведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги про скасування заочного рішення, заявниця у поданій заяві посилається, зокрема на те, що вона не була повідомлена про день, час та місце судового розгляду, ні поштою, ні працівниками пошти за телефоном про наявність судових повісток. Разом з цим, ОСОБА_1 не змогла б бути присутньою у судових засіданнях з розгляду даної справи, оскільки протягом усього 2021 року заявниця хворіла на різні захворювання, які погіршували її фізичний стан, оскільки вона є інвалідом ІІ групи безстроково, що підтверджується належним чином завіреною копією довідки до акту огляду МСЕК № 069247.

На підтвердження стану свого здоров`я ОСОБА_1 надано до суду належним чином завірені копії довідок від 29.06.2021 № 93, від 01.03.2021 № 86, від 24.05.2021 № 65, від 24.09.2021 № 120, видані КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 12», згідно яких остання перебувала під спостереженням даної установи у періоди з 31.05.2021 по 29.06.2021, з 22.01.2021 по 01.03.2021, з 26.03.2021 по 24.05.2021, з 12.07.2021 по 24.09.2021.

Водночас заявник заперечує проти задоволення позовних вимог банку, з огляду на те, що в матеріалах справи відсутні підтвердження того, що Умови та Правила надання банківських послуг могли бути додатком до підписаної ОСОБА_1 заяви в 2006 році. ОСОБА_1 акцентує, що Витяг з Тарифів обслуговування кредитної картки не містить її підпису та не датований як документ, а відтак стверджує, що їх не можна вважати складовими частинами укладеного між позивачем та відповідачем кредитного договору.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладене, суд вважає, що з урахуванням наведених відповідачем підстав для скасування заочного рішення та долучених письмових доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення спору в частині доведення наявності/відсутності заборгованості за кредитним договором, та враховуючи той факт, що обставини справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 284, 285, 287, 288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду міста Одеси від 22 червня 2021 року у справі № 522/2525/21 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22 червня 2021 року у справі № 522/2525/21 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати.

Призначити справу до розгляду в спрощеному позовному провадженні на 15 год. 30 хв. 19 травня 2022 року у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал № 223.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо надати суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити позивачеві, що у разі отримання відзиву на позову заяву, він має право у відповідності до ст. 179 ЦПК України у десятиденний строк з дня вручення відзиву на позову заяву, надати відповідь на відзив, з дотриманням правил встановлених ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачеві, що у разі отримання відповіді на відзив, відповідач має право у відповідності до ст. 180 ЦПК України у десятиденний строк з дня вручення відповіді на відзив, надати заперечення на відповідь на відзив, з дотриманням правил встановлених ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Повідомити учасників справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою: http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали відповідно до ст. 259 ЦПК України буде складено протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя І.А. Павлик

Повний текст ухвали складено 20.04.2022.