Дата документу 26.04.2022
Справа № 501/1109/22
У Х В А Л А

26 квітня 2022 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Пушкарський Д.В. вивчивши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Мозолєва Олена Володимирівна) про визнання недійсним договору іпотеки від 11.04.2017, визнання права власності на нерухоме майно та витребування із чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

До Іллічівського міського суду Одеської області звернулась ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з позовом в якому просить:

- визнати недійсним договір іпотеки від 11.04.2012 року, укладений ОСОБА_7 , в особі представника ОСОБА_4 з ОСОБА_5 , як майнового поручителя за зобов`язаннями ОСОБА_6 за договором позики від 11.04.2012 року;

- визнати за позивачем та малолітніми дітьми ОСОБА_2 та ОСОБА_8 право власності на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , земельну ділянку загальною площею 0,1004 га, яка розташована в АДРЕСА_2 та земельну ділянку загальною площею 0,1050 га, яка розташована в АДРЕСА_1 ;

- витребувати житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , земельну ділянку загальною площею 0,1004 га, яка розташована в АДРЕСА_2 та земельну ділянку загальною площею 0,1050 га, яка розташована в АДРЕСА_1 , з чужого незаконного володіння ОСОБА_5 .

Вивчивши матеріали позову ОСОБА_1 , встановлено, що майно, з приводу якого виник спір розташоване не території Овідіопольського району, Одеської області.

Згідно з ч.1, ч.8 ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою. Вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій розглядаються судом, визначеним за правилами підсудності щодо розгляду спору, похідними від якого є такі вимоги.

Враховуючи, що усе майно, щодо якого виник спір, знаходиться на території Овідіопольського району Одеської області, то вищезазначена справа Іллічівському міському суду Одеської області не підсудна, та її (справу) слід направити за підсудністю до Овідіопольського районного суду Одеської області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст.ст.30,31, 259, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Мозолєва Олена Володимирівна) про визнання недійсним договору іпотеки від 11.04.2017, визнання права власності на нерухоме майно та витребування із чужого незаконного володіння направити за підсудністю до Овідіопольського районного суду Одеської області (67801, м. Овідіополь, вул. Берегова, 9).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя