Справа № 2н-84/10
Провадження № 6/185/204/22
30 листопада 2022 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Гаврилова В.А.,
за участю секретаря Вакули В. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Приватного акціонерного товариства «Банк Фамільний» про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, заінтересована особа: ОСОБА_1 ,-
Приватне акціонерне товариство «Банк Фамільний» звернувся до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого документу та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання, заінтересована особа: ОСОБА_1 .
Заява обґрунтована тим, що наказом Калінінського районного суду міста Донецька від 10 лютого 2010 року у справі № 2н-84/2010 за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості заборгованість за договором про відкриття карткового рахунку фізичної особи в сумі 3261,89 грн, та судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 25,50 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн, а всього 3317,39 грн.
Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.11.2022 року відновлене втрачене судове провадження у цивільній справі №2н-84/2010 за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття карткового рахунку фізичної особи в частині судового наказу Калінінського районного суду міста Донецька від 10 лютого 2010 року.
Калінінським районним судом міста Донецька року був виданий судовий наказ №2н-84/2010 від 10 лютого 2010 року про стягнення з боржника суми боргу.
Вищевказаний судовий наказ був пред`явлений до відділу державної виконавчої служби Калінінського ВДВС м. Горлівка ГТУЮ у Донецькій області, яким 10.08.2011 року було відкрито виконавче провадження.
У вересні 2021 року заявник звернувся до Калінінського ВДВС у м. Горлівці Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) щодо стану виконавчого провадження про стягнення з боржника суми боргу за кредитним договором та судових витрат.
Листом від 20.09.2021 року Калінінського ВДВС у м. Горлівці Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) проінформувало, що за даними АСВП на примусовому виконанні у відділі зареєстроване виконавче провадження №28064439, з примусового виконання судового наказу, виданого Калінінським районним судом м. Донецька про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Фамільний» заборгованості у розмірі 3317,39 грн.
У відповіді Управління зазначено, оскільки матеріали виконавчих проваджень залишені на території, де раніше був розташований відділ та передача таких виконавчих проваджень у встановленому законодавством порядку з об`єктивних причин на даний час не може бути здійснена, надати будь-яку іншу інформацію чи виготовити копії матеріалів виконавчих проваджень не можливо.
На підставі викладеного, заявник просить суд видати дублікат виконавчого документу, визнати поважною причину пропуску строку, який надається для пред`явлення виконавчого документу, та поновити цей строк.
Сторони у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, представник ПрАТ «Банк Фамільний» надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до приписів ч. 3 ст. 433 ЦПК України, заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.
Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного.
10 лютого 2010 року Калінінським районним судом м. Донецька було видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Банк-Фамільний», заборгованість за договором про відкриття карткового рахунку фізичної особи в сумі 3261,89 грн та судові витрати, а саме судовий збір в сумі 25,50 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн, а всього 3317,39 грн.
Згідно копії письмового повідомлення Калінінського ВДВС у м. Горлівці Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 20.09.2021 року на примусовому виконанні у відділі зареєстроване виконавче провадження №28064439, з примусового виконання судового наказу, виданого Калінінським районним судом м. Донецька про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Фамільний» заборгованості у розмірі 3317,39 грн.
На теперішній час доступ до матеріалів виконавчих проваджень та номенклатурних справ за попередньою адресою реєстрації Калінінського ВДВС м. Горлівка ГТУЮ у Донецькій області відсутній, підтвердити або спростувати наявність, відсутність або втрату вищевказаного виконавчого провадження не уявляється можливим.
Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом виконавчий документ № 2н-84/2010 від 10 лютого 2010 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про відкриття карткового рахунку на примусовому виконанні перебував в 2011 рокі, стан завершено.
Відповідно до акту від 13.06.2022 року про відсутність надходження документів вхідної кореспонденції оригінал судового наказу 2н-84/2010 від 10 лютого 2010 року і постанову про завершення виконавчого провадження з примусового виконання щодо ОСОБА_1 не виявлено, заборгованість за судовим наказом погашена не була .
Тобто, виконавчий документ про стягнення з заборгованості за кредитним договором був втрачений з причин, які не залежали від волі заявника.
Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.11.2022 року втрачене судове провадження у цивільній справі № 2н-84/2010 відновлено в частині судового наказу Калінінського районного суду міста Донецька від 10 лютого 2010 року.
Рішення суду до теперішнього часу не виконане.

Строк на пред`явлення виконавчого листа до виконання також сплинув, однак вини чи недбалості заявника у цьому не вбачається.

Пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України встановлено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Частиною 1 ст. 433 ЦПК України передбачено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Викладене приводить суд до висновку про те, що заява про видачу дубліката виконавчого документу та поновлення строку пред`явлення його до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260,433, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України,суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Видати приватному акціонерному товариству «Банк Фамільний», дублікат судового наказу по справі №2-н-84/2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» заборгованість за договором про відкриття карткового рахунку фізичної особи в сумі 3261,89 грн, та судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 25,50 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн, а всього 3317,39 грн., поновивши строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду з моменту підписання її суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя В. А. Гаврилов