Дата документу 17.11.2022 Справа № 336/2049/22
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 336/2049/22 Головуючий у 1-й інстанції: Дмитрюк О.В.
Провадження №22-ц/807/2235/22 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

17 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача Подліянової Г.С.,

суддів: Гончар М.С.,

Маловічко С.В.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29 вересня 2022 року, у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця, суб`єкт оскарження Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Департамент архітектури та містобудування Запорізької міської ради, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя із скаргою на дії державного виконавця, суб`єкт оскарження Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Департамент архітектури та містобудування Запорізької міської ради.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29 вересня 2022 року поновлено ОСОБА_1 строк для звернення до суду із скаргою на дії державного виконавця, у задоволені скарги відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовий рішенням, ОСОБА_1 подала до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу 07 листопада 2022 року, що надійшла до суду першої інстанції 09 листопада 2022 року, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Клопотання обґрунтоване тим, що у судовому засідання 29 вересня 2022 року оголошено вступну та резолютивну частину ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у цій справі, обставини виготовлення, оформлення, проголошення повного тексту судового рішення апелянту невідомі. Як вбачається із сайту «Судова влада» вступна та резолютивна частина електронної версії оскаржуваної ухвали не опрелюднювалась, повний її текс на сайті «Судова влада» зареєстрований 19 жовтня 2022 року, опрелюдений 20 жовтня 2022 року. Копію повного тексту судового рішення отримано в приміщенні суду першої інстанції за заявою представником апелянта 24 жовтня 2022 року, вважає, що пропущений строк з поважних причин, просить його поновити.

16 листопада 2022 року апеляційна скарг разом із матеріали справи надійшли до Запорізького апеляційного суду.

Дослідивши надіслані судом першої інстанції матеріали цивільної справи, апеляційний суд виявив недоліки в оформленні справи, що є підставою для направлення справи для належного оформлення.

Відповідно до ч.3 ст.365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти та неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до п.9 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2008р. №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

При досліджені надісланих судом першої інстанції матеріалів справи встановлено, що Шевченківським районним судом м. Запоріжжя постановлено вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення (ухвали) у цій справі 29 вересня 2022 року, яка містить напис, що повний текст ухвали виготовлено 04 жовтня 2022 року (а.с.62).

При цьому, як вбачається з повного тексту оскаржуваного судового рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29 вересня 2022 року у цій справі, воно не містить відомостей про дату складання його повного тексту (а.с.68-72).

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Тому, відповідно до вимог ч.3 ст.365 ЦПК України, справа підлягає поверненню до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя для належного оформлення матеріалів справи, або виправлення описки в порядку передбаченому ст. 269 ЦПК України та подальшого направлення до Запорізького апеляційного суду.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути матеріали цивільної справи № 336/2049/22 за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця, суб`єкт оскарження Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Департамент архітектури та містобудування Запорізької міської ради, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29 вересня 2022 року, до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, для належного оформлення справи, після чого справу направити до Запорізького апеляційного суду.

Встановити строк чотири дні для усунення недоліків в оформленні цивільної справи з моменту отримання її судом.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий, суддя Суддя Суддя

Подліянова Г.С. Гончар М.С. Маловічко С.В.