Єдиний унікальний номер 753/2952/22
Номер провадження 2/725/747/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2022 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді Федіної А.В.,

за участю секретаря судового засідання Ватаманюк В.В.,

та представників сторін в режимі ВКЗ - Білозір О.О., Невмержицької І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2022 року позивач звернувся з вище вказаним позовом до Дарницького районного суду м.Києва, який відповідно до ухвали вказаного суду від 31.05.2022 року за правилами загальної підсудності переданий для розгляду Першотравневому районному суду м.Чернівці.

Відповідно до прохальної частини позовної заяви позивач просив визнати, що він не є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та виключити відомості про нього як батька з актового запису №2247 про народження дитини ОСОБА_3 , який був складений Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції.

Одночасно з вказаною позовної заявою позивач звернувся до суду з клопотанням про призначення судової генетичної експертизи, проведення якої просив доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи та на вирішення експертизи просив постановити питання про те є він біологічним батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та чи наявне між ними кровне споріднення.

Таке клопотання позивача мотивоване тим, що відповідач відмовляється спілкуватись з ним щодо спірного батьківства, а тому в позасудовому порядку провести відповідну експертизу не представляється можливим. З урахуванням предмету доказування в рамках даного спору, вважає, що результат генетичної експертизи має суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин справи.

В судове засідання позивач не з`явився, в його інтересах діяла представник, яка приймала участь у справі режимі відеоконференції та відповідне клопотання про призначення експертизи підтримала і просила задовольнити.

Справа слухалась у відсутності відповідачки, в її інтересах діяла представник, яка приймала участь у справі в режимі відеоконференції та заперечувала проти задоволення вказаного клопотання. В обґрунтування своїх заперечень посилалась на обставини, викладені у відзиві, а також на те, що відповідач разом з сином на даний час перебувають за кордоном в цілях безпеки з огляду на збройну агресію рф проти України та введений в Україні воєнний стан. Зазначала, що відповідач не буде мати змоги приїхати в Україну та забезпечити відібрання зразків для проведення досліджень протягом дії воєнного стану. Просила врахувати, що неможливість забезпечити явку дитини для проведення генетичного дослідження обумовлена саме воєнним станом, та такі її дії не можуть розцінюватись як ухилення від участі в експертизі.

Суд, заслухавши думку сторін, частково дослідивши письмові докази по справі, вважає, що клопотання про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до вимог п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Як вбачається з роз`яснень, які містяться в п. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову експертизу в кримінальних та цивільних справах» №8 від 30.05.1997 року, призначення експертизи в цивільних справах допускається як під час судового розгляду, так і в процесі підготовки до нього. У разі коли необхідність експертного висновку обумовлена обставинами, викладеними у позовній заяві, чи поданими доказами, суддя має призначити експертизу, як правило, при підготовці справи до судового розгляду, враховуючи при цьому думку осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 3 ст. 102, ч. 1 ст. 103 ЦПК України, висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи. Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 128 СК України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

За змістом ч.1, 5 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Враховуючи той факт, що позивач способом доказування своїх вимог обрав призначення генетичної експертизи та спірні правовідносини виникли з приводу визнання батьківства в рамках судового розгляду даного спору доцільно призначити судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити запропоновані позивачем питання.

Згідно ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Враховуючи те, що від відповідача не надходило жодних заперечень щодо обраної позивачем експертної установи, якій слід доручити проведення експертизи, суд, з урахуванням обставин справи, характеру спірних правовідносин, вважає за доцільне визначити запропоновану позивачем експертну установу.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 104 ЦПК України, об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

За таких обставин, враховуючи особливості проведення молекулярно-генетичного дослідження, оголошений на території України воєнний стан, суд вважає за доцільне зобов`язати відповідача забезпечити явку дитини, а також позивача з`явитись у визначений експертами час для відібрання відповідних біологічних зразків.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Таким чином, враховуючи питання, які слід поставити на вирішення експертизи, необхідність відібрання біологічних зразків, а також те, що проведення експертизи потребує певного не визначеного обсягу часу, суд вважає, що провадження по справі слід зупинити.

Згідно п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» № 8 від 30.05.1997 року оплата експертизи в цивільній справі провадиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання. Якщо експертиза призначається за клопотанням обох сторін або з ініціативи суду, кошти на її оплату вносяться обома сторонами порівну. У разі незгоди сторони (сторін) оплатити вартість експертизи суд розглядає справу на підставі наявних доказів.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність покладення оплати вартості експертизи на її ініціатора - ОСОБА_1 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 7, 19, 26-30, 34, 81, 102-104, 107, 108, 109, 197, 258, 260, 272, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2)Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та неповнолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (03141, м.Київ, вул. Докучаєвська, 4).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_2 , яка зареєстровано за адресою АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ), останнє відоме місце проживання якої - АДРЕСА_2 , для забезпечення проведення експертизи з паспортом та свідоцтвом про народження дитини з`явитися у призначений час до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи за адресою м.Київ, вул. Докучаєвська, 4 та забезпечити явку неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у визначений експертами час для відбору біологічних зразків.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_3 (тел. НОМЕР_2 ) з`явитись у визначений експертами час до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи за адресою м.Київ, вул. Докучаєвська, 4 для відбору біологічних зразків.

Роз`яснити сторонам зміст ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_3 (тел. НОМЕР_2 ).

У розпорядження експертів направити матеріали даної цивільної справи.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду в порядку визначеному главою першою розділу п`ятого ЦПК України або в той самий строк через Першотравневий районний суд в порядку передбаченому п. 15.5 розділу тринадцятого ЦПК України.

Повний текст ухвали виготовлений 05.12.2022 року.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна