Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/2497/22
У Х В А Л А

05.12.2022 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Кондра Ю.Ю.,

за участю

представника третьої особи Чуйко Д.М.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні Київського районного суду м. Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди, третя особа Полтавська спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 13.06.2022 звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до Державної казначейської служби про стягнення коштів на відшкодування моральної шкоди, який уточнив в поданій до суду 28.06.2022 заяві.

В поданій до суду уточненій позовній заяві просить стягнути з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України на відшкодування моральної шкоди 500000 грн. шляхом безспірного списання коштів з Єдиного казначейського рахунку.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 12.07.2022 зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадженні в цивільній справі за правилами загального позовного провадження.

Представником позивача подано до суду клопотання про призначення в справі судової експертизи.

Суд, заслухавши думку учасників справи щодо клопотання, приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Для з`ясування обставин, що мають значення в даній справі, необхідні спеціальні знання, а сторонами не надані відповідні висновки експертів.

Окрім того, відповідно до ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Суд, враховуючи право особи доводити в судовому засіданні свої позовні вимоги, принцип диспозитивності цивільного судочинства, приходить до висновку, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню з поставленням перед експертною установою питань в редакції, як того просить представник позивача, що заявляє відповідне клопотання.

Окрім того, сторонам необхідно роз`яснити наслідки ухилення від участі в експертизі, які передбачено нормами ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати на проведення експертизи слід покласти на позивача, який заявив відповідне клопотання.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених, зокрема, пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103-109, 252 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката Костенко В.О. про призначення в справі судової експертизи задовольнити.

Призначити в цивільній справі № 552/2497/22 судово-психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС України (36004, м. Полтава, провулок Рибальський, 8), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

На вирішення експерта поставити питання:

-Чи є ситуація, викладена у позовній заяві по даній справі психотравмуючою для ОСОБА_1 ?

-Чи було завдано ОСОБА_1 страждання (моральну школу) внаслідок неправомірних дій щодо притягнення останнього до кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню № 0000042?

-Який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані ОСОБА_1 страждання (моральну шкоду), якщо така була заподіяна?

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_1 .

В розпорядження експертів для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи № 552/2497/22.

Сторонам по справі роз`яснити наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, зокрема, про те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження в цивільній справі зупинити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud1609.

Ухвала в частині призначення експертизи та зупинення провадження може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено судом 05.12.2022.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко