Справа № 129/2878/22
Провадження по справі № 2/129/1057/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" листопада 2022 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Дєдова С.М.,

розглянувши у відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

Встановив:

07.11.2022 р. до суду позивач подала позов, у якому просила стягувати ОСОБА_2 , на її користь, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошові сумі 6000 грн., яка підлягає індексації відповідно до закону, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з 07.11.2022 р. і до повноліття дітей.

Позивач вимоги позову обґрунтувала тим, що вона, ОСОБА_1 з відповідачем ОСОБА_2 з 11.06.2005 р. по 13.12.2013 р. перебували в зареєстрованому шлюбі, в якому у них народилися діти: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , самостійно утримувати неповнолітніх дітей вона, ОСОБА_1 не має можливості, відповідач ОСОБА_2 добровільно свій обов`язок по утриманню своїх неповнолітніх дітей не виконує, хоча має таку можливість, оскільки є працездатним, а тому вона, ОСОБА_1 просить щомісячно стягувати з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач в судове засідання не з`явилася, подала письму заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутність та вимоги позову задовільнити повністю.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність, вимоги позову визнав повністю.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; у разі неявки осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи проводиться без фіксування судового засідання технічним засобом.

З урахуванням позицій сторін, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне позовні вимоги задовольнити з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 11.06.2005 р. по 13.12.2013 р. перебували в зареєстрованому шлюбі, в якому у них народилися діти: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які після розірвання шлюбу їх батьків проживають разом із їх матір`ю ОСОБА_1 та перебувають на її утриманні, а відповідач ОСОБА_2 є їх рідним батьком, але добровільно свого законного обов`язку по утриманню своїх неповнолітніх дітей не виконує, хоча має таку можливість, оскільки є працездатним, а тому зобов`язаний щомісячно сплачувати позивачу ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошові сумі 6000 грн., яка підлягає індексації відповідно до закону, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з 07.11.2022 р і до повноліття дітей, висновки суду та встановлені у справі обставини підтверджуються такими доказами: свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 25.12.2006 р., свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 07.11.2008 р., рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області №129/1659/13-ц від 13.12.2013 р., довідкою відділу «ЦНАП ДР» виконавчого комітету Гайсинської міської ради Вінницької області №693/0510, про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб (а.с.а.с.5,6,7,8).

Спірні правовідносини регулюються ст. 180, ч.3 ст. 181, ст. 182, ч.1 ст. 183 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; в разі ухилення батьків від цього обов`язку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду, зокрема, у визначеній судом твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 ухиляється від добровільного виконання законного обов`язку по утриманню своїх неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим порушує їх права на батьківське утримання для забезпечення гармонійного розвитку дітей, то з нього необхідно щомісячно стягувати на користь ОСОБА_1 для утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошові сумі 6000 грн., яка підлягає індексації відповідно до закону, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з 07.11.2022 р і до повноліття дітей, - в примусовому порядку; при цьому суд зауважує, що такий розмір стягуваних аліментів є розумним, відповідає інтересам неповнолітніх дітей і не порушує інтересів відповідача, який у своїй письмовій заяві позовні вимоги визнав повністю.

З ухваленням рішення про задоволення вимог позову з відповідача ОСОБА_2 відповідно до вимог ст.141 ЦПК України підлягають стягненню на користь держави 992,40 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 9, 12, 13, 81, 89, 211, 223, 259, 263, 264, 265, 268, 280 ЦПК України, ст. ст. 180, ч.3 ст.181, ст.182, ч.1 ст.183 СК України,

Ухвалив:

Позовні вимоги задовільнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ), зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ), жительки АДРЕСА_3 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошові сумі 6000 грн., яка підлягає індексації відповідно до закону, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з 07.11.2022 року і до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ), зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , на користь держави 992 грн. 40 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: