№ 207/2681/21
№ 2/207/271/22
31 жовтня 2022 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Погребняк Т.Ю.
при секретарі Морозові В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та встановлення опіки,
19 липня 2021 року позивачка ОСОБА_1 звернулась в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 , в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити позивачку опікуном малолітньої дитини та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача, щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною віку повноліття.
В обгрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є дитиною її племінниці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рідна сестра позивачки є матір`ю відповідачки. Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 є матір`ю малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відомості про батька дитини зазначені відповідно до частини першої ст. 135 СК України. З 2014 року малолітній ОСОБА_2 мешкає разом з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває на повному її забезпеченні. Спочатку відповідачка цікавилась дитиною, станом його здоров`я, успіхами тощо, але влітку 2017 року вона надала позивачці письмову згоду на залучення до виховання її сина та право забирати його з навчального закладу, який він відвідує. З того часу відповідачка ОСОБА_3 перестала виходити на зв`язок, її телефонні номери не дійсні, до навчального закладу та за адресою проживання позивачки та малолітнього ОСОБА_2 відповідачка не з`являється, не телефонує, долею сина не цікавиться.
Відповідно до листа КЗ "Спеціальна школа "Гармонія" КМР відповідачка участі у вихованні, навчанні сина протягом останніх п`яти років не бере, життям сина не цікавиться, матеріальної допомоги не надає. Місце її перебування не відоме.
Звернувшись з запитом до ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області, щодо місцезнаходження відповідачки ОСОБА_3 , позивачка отримала відповідь, що встановити місце знаходження останньої не виявилось можливим. У зв`язку із зазначеним позивачка звернулась до Служби у справах дітей Кам`янської міської ради із заявою про тимчасове влаштування дитини в її родину та передачу ОСОБА_2 під її повну відповідальність, на піставі чого службою у справах дітей видано відповідний наказ від 21.05.2021 року № 5-ТВ.
Позивачка зазначила, що вона працює та має самостійний дохід на утримання дитини. У вересні 2021 року дитині виповнюється 14 років та йому необхідно оформити паспорт громадянина України, але дана процедура не можлива без законного представника.
В наданій суду письмовій заяві ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги в повному обсязі, та просила їх задовольнити, просить розглянути справу без її участі, також не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Від представника третьої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради до суду надійшов висновок щодо доцільності позбавлення відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Як вбачається з вказаного висновку органу опіки та піклування, малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є дитиною племінниці гр. ОСОБА_1 . З 2014 року малолітній ОСОБА_2 мешкає разом з гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває на повному її забезпеченні. Зі слів позивачки мати спочатку цікавилась дитиною, станом його здоров`я, успіхами тощо, але влітку 2017 року вона надала гр. ОСОБА_1 письмову згоду на залучення до виховання її сина та право забирати його з навчального закладу, який він відвідує. З того часу гр. ОСОБА_3 зовсім перестала виходити на зв`язок, її телефонні номери, які були відомі позивачці не є дійсними, до навчального закладу дитини не приходить, не телефонує, долею сина не цікавиться. Відповідно до листа КЗ "Спеціальна школа "Гармонія" КМР мати дитини гр. ОСОБА_3 участі у вихованні, навчанні сина протягом останніх п`яти років не бере, життям сина не цікавиться, матеріальної допомоги не надає. Місце її перебування не відоме. Відповідно до відповіді ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області, за адресою останнього відомого місця проживання матері дитини гр. ОСОБА_3 : АДРЕСА_2 , вона не мешкає близько року, встановити місце знаходження гр. ОСОБА_3 правоохоронним органам не виявилось можливим. Питання позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_3 відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті міської ради.
Враховуючи інтереси неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , беручи до уваги рішення комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті міської ради від 17.01.2022р., керуючись ст.ст. 19, 141, 151, 155, 164 Сімейного Кодексу України, Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні», постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866 (зі змінами) «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини», орган опіки та піклування виконавчого комітету міської ради вважає позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_3 відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доцільним.
У зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомлена про місце, час та дату розгляду справи, у відповідності до вимог ч. 6, п. 2 ч. 7, ч. 11 ст. 128, ч. 9 ст. 130 ЦПК України, судовими повістками про виклик за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання, а також через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, про поважні причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило, відзиву на позовну заяву до суду не надходило, тому суд вважає за можливе, згідно зі ст. 280 ЦПК України, розглянути позовні вимоги за її відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивачка не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, взявши до уваги позицію позивача, взявши до уваги позицію представника третьої особи, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є дитиною племінниці гр. ОСОБА_1 .
В свідоцтві про народження ОСОБА_2 (арк.с. 13) записані батьки: батько - ОСОБА_5 , та мати - ОСОБА_3 .
Дитина проживає разом з позивачкою, відповідачка не маючи об`єктивних причин, пов`язаних зі станом здоров`я, не виконує своїх обов`язків, свідомо нехтуючи ними, по вихованню своєї дитини, не піклуються про фізичний й духовний її розвиток, її навчання, підготовку до самостійного життя. Дитині, виключно позивачем, забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення, що підтверджується актом обстеження умов проживання від 26.05.2021 р. (арк.с. 18). Відповідач тривалий час ухиляється від обов`язків по вихованню дитини, матеріально її не забезпечує, долею та життям дитини не цікавиться.
Дитина проживає разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач намагається максимально забезпечувати всі потреби дитини, займається її вихованням, проявляє турботу про фізичний та духовний розвиток дитини, докладає всіх зусиль, щоб дитина отримувала відповідне для її віку.
Відповідач ОСОБА_3 тривалий час ухиляється від обов`язків по вихованню сина: матеріально її не забезпечує, долею та життям дитини не цікавиться.
Згідно психолого-педагогічної характеристики, учня 1-В класу НВК "Гармонія (арк.с. 14), ОСОБА_2 був зарахований до навчального закладу в 2015 році згідно рішення ОПМПК (витяг з протоколу № 451-д від 28.08.2015р.) ЗНМ-ІІ рівня. ОСОБА_2 часто хворіє, а тому програмовий матеріал засвоює на низькому рівні. Навчально-пізнавальна мотивація розвинена слабо. На уроках низька активність уваги. Словниковий запас нижчий від вікової норми. Спілкування простою непоширеною фразою. Порушення звуковимови. Самостійно працювати не може. Важко висловити думку. На уроках пасивний, увага нестійка, короткочасна. Пам`ять слабка. Логічне мислення на низькому рівні. Дрібна моторика розвинена слабо. Знає голосні та деякі приголосні, але не зливає їх у склади. Не читає. Звернену мову розуміє часково, за ситуацією. Мовлення уповільнене. Графомоторні навички слабо розвинені. Матеріал з математики не засвоює, рахує в межах 10. Обчислювальні навички не сформовані. Задачі не розуміє. За характером спокійний. Правила поведінки свідомо виконує. Підтримує дружні стосунки з однокласниками. Доручення дорослих виконує. Витриманий, завжди охайний. Охоче виконує доручення дорослих. Навички самообслуговування сформовані. Контролює власні емоції, вміє висловлювати свої почуття. Агресії та жорстокості за період навчання не проявляв.
Згідно листа ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області № 6370 від 11.06.2021р. вбачається, що за адресою останнього відомого місця проживання матері дитини гр. ОСОБА_3 : АДРЕСА_2 , вона не мешкає близько року, встановити місце знаходження гр. ОСОБА_3 правоохоронним органам не виявилось можливим (арк.с. 15).
Згідно витягу з протоколу засідання психолого-медико-педагогічної консультації № 451-д від 28.08.2015р., наданою КЗ "Дніпродзержинський центр практичної психології та соціальної роботи - психолого-медико-педагогічна консультація з корекційно-розвитковим відділенням "Сузір`я" ДМР дитина має затриманий психічний розвиток, у зв`язку з чим потребує постійного нагляду та контролю з боку дорослих, корекції поведінки та навчання. (арк.с. 16).
Згідно наказу Служби у справах дітей Кам`янської міської ради № 5-ТВ від 21.05.2021р. неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тимчасово влаштований в сім`ю ОСОБА_1 (арк.с. 17).
Як вбачається з Акту обстеження умов проживання (арк.с. 18), за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані та проживають ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), умови проживання задовільні, дитина забезпечена всім необхідним.
Згідно рішення Ріпкінського районного суду Чернігівської області від 26.07.2019 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за позовом Органу опіки та піклування Губицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області було позбавлено батьківських прав відносно трьох малолітніх дітей (арк.с. 19-21).
Відповідно до листа КЗ "Спеціальна школа "Гармонія" КМР № 04-134 від 28.04.2021р. (арк.с. 22) вбачається, що ОСОБА_2 проживає без реєстрації у родині бабусі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 . Житлово-побутові умови проживання задовільні. Хлопчик забезпечений всім необхідним для навчання. Стосунки між бабусею ОСОБА_1 та її чоловіком ОСОБА_6 доброзичливі. Всі члени родини піклуються про ОСОБА_2 , приймають активну участь у вихованні хлопчика, цікавляться досягненнями, підтримують зв`язок із педагогами. Мати хлопчика, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надала письмову згоду на залучення до виховання ОСОБА_2 ОСОБА_1 та надала їй право забирати ОСОБА_2 після завершення занять кожного дня та на вихідні дні. За період навчання рідна мати приїздила до сина один раз (влітку 2017 року).
Таким чином, відповідачка протягом тривалого часу матеріально неповнолітню дитину не утримувала, іншої допомоги на утримання сина не надавала.
Відповідно, як встановлено у судовому засіданні, відповідач дійсно не приймала будь-якої участі у вихованні та житті сина, до спеціалістів служби у справах дітей з приводу участі у його вихованні вона не зверталась, до суду теж; не прагнула відновити спілкування з дитиною та реалізувати свої батьківські права.
Таким чином, відповідач фактично самоусунулась від виконання батьківських обов`язків по вихованню та матеріальному утриманню сина. Суд знаходить слушними доводи позивачки про те, що звернутись до суду її змусили інтереси дитини - необхідність вирішувати організаційні питання її життя без участі відповідача, яка фактично лише формально залишається матір`ю, а реально не бере ніякої участі у житті сина, не виконує своїх обов`язків з його утримання.
Згідно зі ст. 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав у зв`язку з їх винною поведінкою: якщо батьки не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.
Згідно зі ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України обов`язок з утримання неповнолітньої дитини покладається як на матір, так і на батька дитини, тому суд вважає необхідним позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити в повному обсязі. Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.
Згідно ч.3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного.
Таким чином, у судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що ОСОБА_3 не маючи об`єктивних причин, пов`язаних зі станом фізичного або психічного здоров`я, ухиляються від обов`язків по вихованню неповнолітньої дитини, тому суд вважає за необхідне, враховуючи інтереси дитини, позбавити відповідача батьківських прав.
Відповідно до ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача, щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною віку повноліття, починаючи з дати звернення позивача до суду - з 19.07.2021 року.
Відповідно до ст. ст. 60, 63, 64 Цивільного кодексу України, призначити опікуном малолітньої дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 150-152, 164-167, 168-169, 171, 180-184 Сімейного кодексу України, ст. ст. 60-63 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10-13, 141, 258-261, 263-265, 280-284 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та встановлення опіки - задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянку України, позбавити батьківських прав відносно неповнолітньої дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Призначити опікуном дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП не відомий, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до його повноліття, в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 19 липня 2021 року, на користь опікуна - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення суду після набрання законної сили, направити для виконання Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради - для відома; у Південний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) - для внесення змін у актовий запис про народження № 584 від 08.11.2007 року ОСОБА_2 .

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП не відомий, місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий у справі Погребняк Т.Ю.