Справа № 309/2368/22
Провадження № 2/309/475/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О.Я.

при секретарі Кальчевій Д.О.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Кузнєцова М.О.

представника органу опіки та піклування служби

у справах дітей Драгівської сільської ради - Гайович О.В.

неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3

педагога Драгівської ЗОШ І - ІІІ ступенів - Худа М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хуст за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог: орган опіки та піклування служби у справах дітей Драгівської сільської ради Хустського району Закарпатської області про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог: орган опіки та піклування служби у справах дітей Драгівської сільської ради Хустського району Закарпатської області про позбавлення батьківських прав відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що він є батьком відповідачки ОСОБА_4 та дідусем маловнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Батько дітей невідомий, позивачем та відповідачкою було прийнято рішення, що через юний вік відповідачки - доньки позивача, виховання та утриманням її малолітніх дітей буде займатись позивач.

Тривалий час відповідачка проживає окремо, точне її місце перебування позивачу не відоме.

Відповідачка покинула дітей, виїжджала за межі області, постійно змінює номери телефонів. Відповідачка зловживає спиртними напоями, не цікавиться життям дітей, не телефонує, не виявляє бажання спілкуватись з ними та приймати участь у їх вихованні. Діти дорослішають, мало пам`ятають матір, оскільки за весь цей період майже не бачили її.

Діти проживають разом із позивачем - своїм дідом та його дружиною ОСОБА_5 , знаходяться на їх утриманні та вихованні, опікуються дітьми, забезпечують їм належні умови життя та освіту.

За висновком №729-02/36 органу опіки та піклування Драгівської сільської ради Хустського району Закарпатської області від 04.12.2022 року позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є можливим та таким, що не суперечить інтересам дітей.

Позивач ОСОБА_1 підтримав у судовому засіданні позов, просив ухвалити рішення про позбавлення батьківських прав його доньки - відповідачки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно її неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідачка ОСОБА_4 у судові засідання 12.09.2022 року, 04.10.2022 року та 28.10.2022 року не з`являлась, належним чином була повідомлена про час та місце судового розгляду, не з`являлася в судові засідання без поважних причин, не подала відзиву на позовну заяву, не виявила бажання висловити думку щодо позову у судовому засіданні.

У судовому засіданні представник орган опіки та піклування служби у справах дітей Драгівської сільської ради Хустського району Закарпатської області - Гайович О.В. позовні вимоги підтримала, просила суд їх задоволити, посилаючись на висновок №729-02/36 органу опіки та піклування Драгівської сільської ради Хустського району Закарпатської області від 04.12.2022 року відповідно до якого встановлено, що відповідачка ОСОБА_4 фактично самоусунулася від виконання батьківських обов`язків, не спілкується із дітьми, не приймає участі у їх вихованні, не цікавиться навчанням та станом здоров`я, матеріально їх не утримує.

Орган опіки та піклування служби у справах дітей Драгівської сільської ради Хустського району Закарпатської області вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та таким, що не суперечить інтересам дітей.

Неповнолітні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в присутності педагога у судовому засіданні висловились про те, що їх мати з ними не спілкується, не відвідує їх, не робить їм подарунків, не купляє необхідних речей, не цікавиться їхнім життям.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи та неповнолітніх дітей, суд вважає що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є батьком відповідачки ОСОБА_4 та дідусем її малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Діти знаходяться на повному утриманні та вихованні позивача ОСОБА_1 , про що свідчить довідка видана Драгівською сільською радою Хустського району Закарпатської області №471 від 04.04.2022 року.

Відповідачка не цікавиться життям дітей, не телефонує їм, не виявляє бажання спілкуватись з ними та приймати участь в їх вихованні. Діти тривалий час не бачили матері.

Діти проживають разом із позивачем - своїм дідом та його дружиною ОСОБА_5 , знаходяться на їх утриманні та вихованні.

За висновком №729-02/36 органу опіки та піклування Драгівської сільської ради Хустського району Закарпатської області від 04.12.2022 року позбавлення материнських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є доцільним та можливим, таким, що не суперечить інтересам дітей (а.с.28-29).

Згідно з п. 2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Пленумом Верховного Суду України в п. 16 постанови від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді прав про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 Сімейного кодексу України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до правових положень, які містяться в ст.ст. 8, 12 (ч. 6) Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Батьки або особи, які їх замінюють несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Відповідно до принципу 2 Декларації про права дитини, дитині має бути забезпечений спеціальний захист і надані можливості і сприятливі умови, які б дали їй можливість розвиватися фізично, розумово, морально, духовно і в соціальному відношенні здоровим і нормальним шляхом і в умовах свободи і гідності. Отже, батьки повинні забезпечувати повноцінний розвиток та життя своїх дітей.

Відповідно до ст.ст.150,153,155 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Фактичними даними по справі належним чином підтверджено обставини щодо ухилення відповідачки ОСОБА_4 від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню своїх дітей, які перебувають на забезпеченні та вихованні її батька ОСОБА_1 . Відповідачка не піклується про фізичний, духовний та моральний розвиток дітей, не приймає участі у їх вихованні та утриманні.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позову, оскільки матеріали справи містять належні та достатні докази, які достовірно та безпосередньо підтверджують вказані в позові дані щодо ухилення відповідачки ОСОБА_4 від виховання своїх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. 10, 280-283, ЦПК України, ст.ст.164, 165 Сімейного Кодексу України, 2 Декларації про права дитини, ст. 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства», суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня виготовлення його повного тексту до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.