Справа № 680/203/21
№2/680/8/22
УХВАЛА

"19" квітня 2022 р. смт Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Яцини О.І.,

з участю секретаря судового засідання Стандрійчук М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Дністер» про усунення перешкод у володінні і користуванні земельною ділянкою,-

установив:

У провадженні Новоушицького районного суду Хмельницької області перебуває дана справа.

Представник відповідача надіслав до суду клопотання про виклик у судове засідання в якості свідка ОСОБА_2 , жительки АДРЕСА_1 . Клопотання мотивує тим, що під час розгляду справи стало відомо, що вказана особа у період 2014-2016 років працювала в ТОВ «Агро-Дністер» і їй відомо про те яким чином укладались договори оренди земельних ділянок із орендодавцями, оскільки вона була уповноважена на вказані дії.

Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, щодо вирішення клопотання про виклик свідка покладається на думку суду.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Частинами першою - третьою статті 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Згідно із ч. 8 ст. 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї

На підставі викладеного та враховуючи те, що про свідка ОСОБА_2 відповідачеві було невідомо, суд вважає клопотання представника відповідача підставними, у зв`язку із чим, для з`ясування обставин справи слід викликати вищевказаних свідка у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 83, 84 та 258-260 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника відповідача - адвоката Богословського Сергія Вікторовича про виклик свідка - задовольнити.

Оголосили перерву в судовому засіданні до 11 години 00 хвилин 12 травня 2022 року.

Викликати в судове засідання на 11 годину 00 хвилин 12 травня 2022 року в якості свідка ОСОБА_2 , жительку АДРЕСА_1

Суд, відповідно до частини четвертої статті 91 ЦПК України, попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань.

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Яцина