ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21 квітня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 673/1574/21

Провадження № 22-ц/4820/883/22

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Летичівської окружної прокуратури на ухвалу Деражнянського районного суду Хмельницької області від 16 лютого 2022 року про повернення позову заступника керівника Летичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вовковинецької селищної ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу внаслідок незаконної порубки дерев,

встановив:

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 12 квітня 2022 року апеляційну скаргу заступника керівника Летичівської окружної прокуратури на ухвалу Деражнянського районного суду Хмельницької області від 16 лютого 2022 року залишено без руху та надано йому строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для подання заяви про поновлення строку.

19.04.2022 до апеляційного суду надійшла заява заступника керівника Летичівської окружної прокуратури, в якій останній просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що ухвала Деражнянського районного суду від 16.02.2022 була постановлена без виклику учасників справи, отримана прокуратурою 21.03.2022, що підтверджується штампом реєстрації вхідної кореспонденції на супровідному листі суду першої інстанції.

Згідно з п.п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, він підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 368, ч. 1 ст. 369 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву заступника керівника Летичівської окружної прокуратури про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити заступнику керівника Летичівської окружної прокуратури строк на апеляційне оскарження ухвали Деражнянського районного суду Хмельницької області від 16 лютого 2022 року

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Летичівської окружної прокуратури на ухвалу Деражнянського районного суду Хмельницької області від 16 лютого 2022 року.

Витребувати з Деражнянського районного суду Хмельницької області цивільну справу № 673/1574/21.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта

Судді: А.П. Корніюк

О.І. Талалай