Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2069/22

Номер провадження 2-о/348/99/22

01 грудня 2022 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді: О.Ю.Максименко

за участю секретаря судових засідань: О.Р.Боєчко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

У с т а н о в и в :

Заявник звернувся до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області з заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу, а саме архівної довідки, виданої ТОВ «Лукойл-Західний Сибір» 06.02.2020 за № 36-78.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що він звернувся до Головного управління ПФУ в Івано-Франківській області із заявою про призначення пенсії, проте в призначенні пенсії йому було відмовлено, оскільки не зараховано до загального стажу стаж роботи, зазначений у архівної довідці, виданій ТОВ «Лукойл-Західний Сибір» 06.02.2020 за № 36-78 з тієї причини, що у довідці неправильно зазначено дату його народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість вірного ІНФОРМАЦІЯ_4. На даний час через повномасштабне вторгнення російської федерації на територію України допущену помилку у архівній довідці виправити неможливо, у зв`язку з цим заявник не може реалізувати своє право на призначення пенсії та вимушений був звернутися до суду.

Заявник в судове засідання не з`явився.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі та участі заявника.

Представник заінтересованої особи - Головного управління ПФУ в Івано-Франківській області в судове засідання не з`явився, надав пояснення, в яких просив розглянути справу без участі представника.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази кожен окремо та в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до копії паспорту серії НОМЕР_1 , виданого Надвірнянським РВ УМВС в Івано-Франківській області 08.10.2004, дата народження ОСОБА_1 зазначена ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).

Як вбачається з копії трудової книжки, виданої 02.08.1978, ОСОБА_1 , 1959 року народження, 31.03.1989 прийнятий столяром 4 розряду вахтово-експедиційним методом до Будівельно-монтажного управління Тресту "Лангепаснафтобуд». 15.05.1993 Виробниче об`єднання "Лангепаснафтобуд» перетворено в Акціонерне товариство відкритого типу «ЛУКойл-Лангепаснафтобуд». 19.04.1996 переведений в БМУ «Покачевбуд». 20.04.1996 прийнятий за переводом з БМУ столяром 4 розряду на ділянку № 1 вахтово-експедиційним методом до АТВТ «ЛУКойл-Лангепаснафтогаз» Трест "Лангепаснафтобуд» БМУ «Покачевнафтобуд». 25.04.1997 переведений столяром 5 розряду на ділянку № 1 вахтово-експедиційним методом. 01.05.1997 АТВТ «ЛУКойл-Лангепаснафтогаз» реорганізовано шляхом перетворення в ТВП «Лангепаснафтогаз» ТОВ «ЛУКОЙЛ-Західна Сибир». 01.02.1998 переведений плотником 5 розряду на ділянку № 1. 23.03.1998 звільнений за ст.. 29 п. 5 КЗпП РФ в порядку переводу до ТОВ «ЛУКТУР-А» (а.с.8-9).

06.02.2020 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надано архівну довідку № 36-77, якою підтверджено дійсність його роботи в Будівельно-монтажному управління Тресту "Лангепаснафтобуд» Акціонерного товариства відкритого типу «ЛУКойл-Лангепаснафтогаз» (а.с.10).

06.02.2020 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надано архівну довідку № 36-78, якою підтверджено дійсність його роботи в Будівельно-монтажному управління «Покачевнафтобуд» Тресту "Лангепаснафтобуд» Територільно-виробничого підприємства «Лангепаснафтогаз» ТОВ «ЛУКОЙЛ-Західна Сибир» (а.с.11).

05.02.2020 ТОВ «ЛУКОЙЛ-Західна Сибир» ТВП «Лангепаснафтогаз» надало ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , довідку № 67/2-3 35 про його заробіток у період з 01.1993 по 12.1995 роки (а.с.12).

Також, 05.02.2020 ТОВ «ЛУКОЙЛ-Західна Сибир» ТВП «Лангепаснафтогаз» надало ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , довідку № 67/2-3 36 про його заробіток у період з 01.1996 по 03.1998 роки (а.с.13).

01.11.2022 рішенням № 93 ОСОБА_1 відмовлено в призначенні пенсії та зазначено, що до страхового стажу не враховано період роботи з 19.04.1996 по 23.03.1998 згідно довідки № 36-78 від 06.02.2020, оскільки зазначена дата народження ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) не відповідає даті народження згідно паспортних даних (ІНФОРМАЦІЯ_5) (а.с.15).

Виправити помилку в довідці № 36-78 від 06.02.2020, виданої в.о. генерального директора ТВП «Лангепаснафтогаз», наразі є неможливим у зв`язку з повномасштабним вторгненням російської федерації на територію України.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України у порядку окремого провадження можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення.

Визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення у порядку окремого провадження є те, що розгляд такої заяви не пов`язаний з наступним вирішенням спору про право цивільне.

У відповідності до роз`яснень, викладених у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, зазначений у статті 315 ЦПК України, не є вичерпним.

Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2019 у справі № 320/948/18 зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов, а саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Відповідно до частини шостої статті 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Під спором про право розуміють перешкоди у здійсненні цивільного права, які згідно із законом можуть бути усунені за допомогою суду. Спір про право пов`язаний виключно з порушенням, оспоренням або невизнанням, а також не доведенням суб`єктивного права, при якому існують конкретні особи, які перешкоджають в реалізації права. При відсутності цих елементів відсутній спір про право. Тобто, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне. При цьому існування спору про право має бути реальним, а не гіпотетичним.

Наразі спору про право не вбачається.

Враховуючи викладене, суд вважає, що доводи ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду та слід задовольнити вимоги його заяви в повному обсязі, оскільки підприємство, яке видало архівну довідку № 36-78 від 06.02.2020, а саме: ТОВ «ЛУКОЙЛ-Західна Сибир» ТВП «Лангепаснафтогаз», розташоване в російській федерації, іншим чином виправити помилку в архівній довідці неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 77-81, 263-265, 268, 315, 354-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт того, що архівна довідка № 36-78 від 06.02.2020, видана ТОВ «ЛУКОЙЛ-Західна Сибир» ТВП «Лангепаснафтогаз» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з складання повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Надвірнянським РВ УМВС в Івано-Франківській області 08.10.2004, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник заявника: адвокат Куций Олександр Степанович, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 605 від 20.04.2007, адреса: вул. Руднєва, 21/47 м. Надвірна Івано-Франківської області.

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, , місцезнаходження: вул. Січових Стрільців буд. 15 м. Івано-Франківськ.

Суддя Надвірнянського районного суду

Івано-Франківської області О.Ю. Максименко