Єдиний унікальний номер 741/1263/21
Провадження № 2/741/154/22
У Х В А Л А

м. Носівка 08 листопада 2022 року

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Киреєв О.В., розглянувши клопотання представника акціонерного товариства «МЕГАБАНК» - адвоката Мизиненка Д.В. про участь у судових засіданнях по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «МЕГАБАНК» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в режимі відеоконференцій,

встановив:

У провадженні Носівського районного суду Чернігівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «МЕГАБАНК» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в режимі відеоконференцій.

Підготовче судове засідання по вищевказаній справі було відкладено до 15 години 30 хвилин 9 листопада 2022 року.

До суду надійшла заява представника АТ «МЕГАБАНК» - адвоката Мизиненка Д.В. про його участь та участь адвоката Кульбій-Кухар Ю. В. у судових засіданнях в режимі відеоконференції, в якій він просив провести відеоконференцію поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «Easy Con» за веб-посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 (електронні адреси, які використані для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку - ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

За приписами ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 ст. 212 ЦПК України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З метою оперативного розгляду справи, забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, вважаю за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити.

Керуючись ст.ст. 212, 259-261 ЦПК України,

постановив:

Клопотання представника АТ «МЕГАБАНК» - адвоката Мизиненка Д.В. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції - задовольнити.

Надати можливість представникам АТ «МЕГАБАНК» - адвокатам Мизиненку Дмитру Валерійовичу та Кульбій-Кухар Юлії Валентинівні брати участь у підготовчому судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «МЕГАБАНК» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в режимі відеоконференцій, яке призначене на 15 годину 30 хвилин 9 листопада 2022 року та в усіх послідуючих судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме сервісу відеозв`язку «Easy Con», за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua. (електронні адреси, які використані для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку - ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 ) з Носівським районним судом Чернігівської області.

Роз`яснити представникам АТ «МЕГАБАНК» - адвокатам Мизиненку Дмитру Валерійовичу та Кульбій-Кухар Юлії Валентинівні , що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до ч. 9 ст. 212 ЦПК України копію цієї ухвали негайно надіслати представнику АТ «МЕГАБАНК» - адвокатам Мизиненку Дмитру Валерійовичу та Кульбій-Кухар Юлії Валентинівні - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Киреєв