У Х В А Л А

07 листопада 2022 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/11704/2022

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О. Ф.,

перевіривши відповідність апеляційної скарги Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Щорса

на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області

від 23 березня 2010 року

в складі судді Сердинського В. С.

у цивільній справі №2-143/10 Броварського міськрайонного суду Київської області

за позовом ОСОБА_1

до Княжицької сільської ради Броварського району Київської області

про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 23.03.2010 позов задоволено у повному обсязі.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Сільськогосподарський виробничий кооператив імені Щорса, як особа, яка не приймала участі у справі, але вважає, що оскаржуваним рішенням порушено її права та обов'язки, 28.09.2022 безпосередньо до Київського апеляційного суду подала апеляційну скаргу.

На запит Київського апеляційного суду від 04.10.2022 Броварським міськрайонним судом Київської області надіслано матеріали справи №2-143/10, які надійшли до апеляційного суду 02 листопада 2022 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Статтею 356 ЦПК України встановлено вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги.

Однак, апеляційна скарга не оформлена у відповідності до вимог ст. 356 ЦПК України, оскільки в порушення п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України скаржником не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

Так, відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення справляється судовий збір.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 6 п.1 ч. 2. ст. 4 Закону за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом в липні 2009 року. На день звернення ОСОБА_1 до суду з даним позовом підлягало сплаті державне мито в сумі 8,50 грн та інформаційно-технічне забезпечення в сумі 75,60 грн, що разом становить суму 84,10 грн.

Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі становить 126 грн 15 коп. (84,10х150%).

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою, Сільськогосподарський виробничий кооператив імені Щорса не надав доказів сплати судового збору або доказів звільнення від сплати судового збору, відповідно до закону.

З огляду на викладене, Сільськогосподарському виробничому кооперативу імені Щорса за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у сумі 126 грн 15 коп. за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0026010; Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою мають містити відомості про те, за яку саме скаргу сплачується судовий збір. Платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Також, згідно правової позиції, висловленої Верховним Судом в постанові від 13.02.2020 по справі №910/4557/18 в квитанції (платіжному дорученні) про сплату судового збору необхідно зазначати номер справи та дату судового рішення, що оскаржується.

Оригінал документу про сплату судового збору із зазначенням відомостей про те, за яку саме апеляційну скаргу сплачується судовий збір, необхідно подати до Київського апеляційного суду.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

За вказаних обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення виявлених судом недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Щорса на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 березня 2010 року- залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення у встановлений термін виявлених судом недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному сайті Київського апеляційного суду за веб адресою: www.kas.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О. Ф. Мазурик