Справа № 278/4281/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2022 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О.М., за участю секретаря судового засідання Мороз К. Г., розглянувши подання Органу Опіки та піклування Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області в інтересах ОСОБА_1 про звільнення від повноважень піклувальника над обмежено дієздатною особою та призначення піклувальника, заінтересована особа: ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області звернувся до суду з вище вказаним поданням, у якому просить звільнити від повноважень опікуна над ОСОБА_1 у зв`язку зі смертю ОСОБА_3 та призначити опікуном над вказаною особою ОСОБА_2 .

У судове засідання учасники справи або їхні представники не з`явились.

Представник заявника подав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав (а.с. 33).

Заінтересована особа подала заяву про проведення засідання за її відсутності, заяву підтримала (а.с. 28).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов таких міркувань.

Згідно свідоцтв про народження батьками ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с. 6, 16).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с. 21) ОСОБА_4 у зв`язку з реєстрацією шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_6 ».

ОСОБА_1 має другу групу інвалідності з березня 2021 року, яка встановлена на строк до 01.04.2023 року (а.с. 22).

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 09.12.2015 року у справі № 278/2373/15 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмежено цивільну дієздатність (а.с. 5).

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 02.03.2016 року у справі № 278/146/16-ц ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначено піклувальником над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

Однак ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла (а.с. 7).

Відповідно до довідок Комунального некомерційного підприємства «Житомирська багатопрофільна опорна лікарня» Новогуйвинської селищної ради № 68 від 18.04.2022 року та № 72 від 18.04.2022 року ОСОБА_2 за станом здоров`я може здійснювати опікунські обов`язки (а.с. 29, 30).

Із висновку Виконавчого комітету Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області від 18.11.2021 року орган опіки та піклування вбачається, що ОСОБА_2 може здійснювати опіку над ОСОБА_1 (а.с. 14-15).

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 37 ЦК України, над обмежено дієздатною особою встановлюється піклування.

Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Статтею 64 ЦК України визначено, що піклувальником не може бути фізична особа поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує піклування.

Частиною 2 ст. 75 ЦК України стверджено, що суд, якщо він призначив піклувальника, або орган опіки та піклування може звільнити піклувальника від його повноважень.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 24 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи, тобто здатність мати цивільні права та обов`язки виникає у момент її народження та припиняється у момент її смерті.

З огляду на зазначене положення закону, у зв`язку зі смертю ОСОБА_3 припинилося піклування над ОСОБА_1 , що є підставою для призначення йому нового піклувальника.

У зв`язку з чим, суд вважає можливим задовольнити подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 60 ЦК України, ст. 300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Органу Опіки та піклування Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області в інтересах ОСОБА_1 про звільнення від повноважень піклувальника над обмежено дієздатною особою та призначення піклувальника, заінтересована особа: ОСОБА_2 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від повноважень піклувальника над обмежено дієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , піклувальником над обмежено дієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. М. Дубовік