У Х В А Л А

02 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 760/11609/20

провадження № 61-8815ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Олійник А. С. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Яремка В. В.,

розглянув касаційні скарги ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 13 червня 2022 року, постанови Київського апеляційного суду від 01 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавча дирекція Фонду соціального страхування України, Правління Фонду соціального страхування України, ОСОБА_2 , про визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування пункту постанови, визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду із касаційними скаргами на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 01 грудня 2020 року, додаткове рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 23 травня 2022 року, ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 13 червня 2022 року, постанови Київського апеляційного суду від 01 серпня 2022 року з пропуском строку на касаційне оскарження.

Ухвалами Верховного Суду від 28 жовтня 2022 року касаційні скарги залишено без руху, надано строк для усунення її недоліків, запропоновано надати докази отримання оскаржуваних рішень судів попередніх інстанцій.

На виконання ухвал, у встановлений строк, заявниця усунула недоліки касаційних скарг, надала докази отримання оскаржуваних рішень судів.

Згідно із частинами першою, другою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Київський апеляційний суд ухвалив постанови 01 серпня 2022 року, останній день строку на касаційне оскарження припадав на 31 серпня 2022 року, заявниця отримала повний текст постанов суду апеляційної інстанції 11 серпня 2022 року, направила касаційні скарги до Верховного Суду 09 вересня 2022 року.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи те, що касаційну скаргу направлено поштовим зв`язком 09 вересня 2022 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення судового рішення, суд дійшов висновку, що строк на касаційне оскарження підлягає поновленню відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України. Тому клопотання заявниці про поновлення строку підлягає задоволенню.

Касаційні скарги подані у передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, судовий збір сплачено.

Згідно з частиною другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанови суду апеляційної інстанції є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках:

1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;

2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;

3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;

4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Якщо разом з касаційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття касаційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Підставами касаційного оскарження постанови Київського апеляційного суду від 01 серпня 2022 року, якою скасовано рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 01 грудня 2020 року та додаткове рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 23 травня 2022 року, ОСОБА_1 зазначає: відсутній висновок Верховного Суду щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, а саме пункту 2 частини першої статті 36 КзПП України, суд апеляційної інстанції не врахував правові висновки, викладені у постанові Верховного Суду від 20 березня 2019 року у справі № 487/5015/16-ц, суд апеляційної інстанції прийняв нові докази, що є порушенням норм процесуального права, суд апеляційної інстанції необґрунтовано відмовив у задоволенні клопотання про зупинення провадження.

Підставами касаційного оскарження постанови Київського апеляційного суду від 01 серпня 2022 року та ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 13 червня 2022 року є неправильне застосування норм матеріального права, а саме частини сьомої статті 235, статті 236 КЗпП України, не враховано правові висновки, викладені у постановах Верховного Суду від 27 січня 2021 року у справі № 426/5306/17, провадження № 61-18739св19, від 24 січня 2019 року у справі № 760/9521/15-ц, провадження № 61-24060св18, у постанові Верховного Суду України від 01 липня 2015 року у справі № 6-435цс15, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 08 лютого 2022 року у справі № 755/12623/19, провадження № 14-47цс21.

Згідно з частиною другою статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Наведені в касаційних скаргах доводи містять підстави, передбачені пунктами 1, 3, 4 частини другої статті 389, пунктом 3 частини третьої статті 411 ЦПК України, для відкриття провадження у справі.

Касаційні скарги подано з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 13 червня 2022 року, постанов Київського апеляційного суду від 01 серпня 2022 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційними скаргами ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 13 червня 2022 року, постанови Київського апеляційного суду від 01 серпня 2022 року.

Витребувати із Солом`янського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи № 760/11609/20 за позовом ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавча дирекція Фонду соціального страхування України, Правління Фонду соціального страхування України, ОСОБА_2 , про визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування пункту постанови, визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. С. Олійник

С. Ф. Хопта

В. В. Яремко