УХВАЛА

02 грудня 2022 року м. Кропивницький

справа № 395/82/22

провадження № 22-ц/4809/1193/22

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючий суддя - Дьомич Л. М. (суддя - доповідач),

судді Головань А.М., Дуковський О.Л.,

розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_1 на рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 21 вересня 2022 року та додаткове рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 02 листопада 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 21 вересня 2021 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку.

У зв`язку з надходженням відповідної апеляційної скарги, ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 24 жовтня 2022 року матеріали цивільної справи № 395/82/22 витребувано з Новомиргородського районного суду Кіровоградської області.

Листом від 31 жовтня 2022 року за підписом судді Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранного Р.А. повідомлено апеляційний суд, що матеріали справи № 395/82/22 будуть негайно надіслані до суду апеляційної інстанції після розгляду заяви ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат у даній справі.

15 листопада 2022 року апеляційним судом зареєстровано надходження матеріалів справи від суду першої інстанції.

01 грудня 2022 року ОСОБА_1 до Кропивницького апеляційного суду подано апеляційну скаргу на додаткове рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 02 листопада 2022 року.

Апеляційні скарги подані у строк, встановлений ч.1 ст. 354 ЦПК України.

За формою і змістом апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 21 вересня 2022 року сплачений у встановлених законом порядку і розмірі.

Сплата судового збору за подання апеляційної скарги на додаткове рішення суду першої інстанції чинним законодавством не передбачена.

Таким чином, судом апеляційної інстанції не встановлено обставин, які перешкоджають відкриттю апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 21 вересня 2022 року та додаткове рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 02 листопада 2022 року.

Учасники справи у строк до 23 грудня 2022 року мають право подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзиви на апеляційні скарги разом з доказами надсилання (надання) копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам.

Відзиви мають відповідати вимогам ст. 360 Цивільного процесуального кодексу України.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Відсутність відзивів на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішень суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. М. Дьомич

Судді А. М. Головань

О. Л. Дуковський