"16" листопада 2022 р. Справа № 363/2631/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2022 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Лукач О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Вишгородським районним судом Київської області 25 жовтня 2022 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу,

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2022 року до Вишгородського районного суду Київської області засобами поштового зв`язку надійшла заява ОСОБА_1 (датована 9 листопада 2022 року) про скасування судового наказу, виданого Вишгородським районним судом Київської області 25 жовтня 2022 року про стягнення з неї заборгованості. В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 зазначає, що судовий наказ підлягає скасуванню оскільки з сумою вимоги не згодна, частина заборгованості була погашена, про що додає підтверджувальні документи.

Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 ЦПК України. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Судом встановлено, що 25 жовтня 2022 року Вишгородським районним судом Київської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» (далі ТОВ «Київоблгаз Збут») видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Київоблгаз Збут» заборгованість за послуги з постачання природного газу у розмірі 8204 (вісім тисяч двісті чотири) гривні, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 248 (двісті сорок вісім) гривень 10 копійок.

Відповідно до копії супровідного листа від 25 жовтня 2022 року, копію судового наказу та копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів, було надіслано боржнику на адресу місця реєстрації.

Судову кореспонденцію адресатом отримано 1 листопада 2022 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення.

Таким чином, заява про скасування судового наказу подана у строк, встановлений статтею 170 ЦПК України.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстав для повернення заяви судом не встановлено, клопотання про поворот виконання судового наказу в порядку, передбаченому статтею 444 ЦПК України, заявником (боржником) не подано.

Наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Оскільки, боржник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими, відповідно до частини третьої статті 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

Водночас стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, встановленому ЦПК України.

Керуючись статтями 170171, 259260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ № 363/2631/22, виданий Вишгородським районним судом Київської області від 25 жовтня 2022 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання природного газу, а також судових витрат скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лукач