Провадження № 2-о/742/81/22
Єдиний унікальний № 742/2217/22
РІШЕННЯ
07 листопада 2022 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Циганко М.О., за участю секретаря судового засідання Харченко Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки Чернігівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про встановлення факту, що має юридичне значення,
Заявником подано до суду заяву про встановлення факту, що має юридичне значення.
В судове засідання заявник не з`явився, згідно письмової заяви його представника, просили розгляд справи проводити без їх участі, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.
Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області в судове засідання також не з`явився, згідно письмового пояснення по справі просив розгляд справи проводити без його участі, винести рішення суду згідно чинного законодавства та на підставі поданих доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Зокрема, відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з п.5 ч.2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Зокрема, у відповідності до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 23.10.1962 року(на рос.мові), « ОСОБА_2 » народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками записані: « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 » (а.с.6).
Згідно копії паспорта серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . На російській мові прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначено як « ОСОБА_2 » (а.с.5).
05 серпня 1980 року заповнено трудову книжку серії НОМЕР_3 на ім`я « ОСОБА_2 » (на рос.мові), ІНФОРМАЦІЯ_2 (на рос.мові) (а.с.7-8).
Зокрема, як вбачається із запису №1 трудової книжки, «до поступления на завод учеба в СПТУ №12 г.Прилуки» з 01.09.1978 по 16.07.1980 (а.с.7).
Відповідно до довідки КП «Прилуцький професійний ліцей» Чернігівської обласної ради №01-25/179 від 04.07.2022 року вбачається, що ОСОБА_1 дійсно навчався на денній формі навчання в СПТУ-12 з 1 вересня 1978 року(наказ про зарахування до складу учнів №27-К від 01.09.1978р.) по 17 липня 1980(наказ про відрахування із складу учнів №22-К від 17.07.1980) по професії «слюсар по ремонту автомобілів». СПТУ-12 з 01.09.1984 реорганізоване в середнє професійно-технічне училище №34(наказ Чернігівського облуправління №96 від 14.08.1984). ПТУ-34 м.Прилуки з 01.01.2003 реорганізоване в Прилуцький професійний ліцей Чернігівської області(наказ Міністерства освіти і науки України №725 від19.12.2002). Прилуцький професійний ліцей Чернігівської області з 24.02.2021 на підставі рішення Чернігівської обласної ради від 18.12.2019 №17-21/VII «Про прийняття з державної власності цілісних майнових комплексів державних закладів професійної освіти у спільну власність територіальних громад сіл, селищ міст Чернігівської області» Прилуцький професійний ліцей Чернігівської області реорганізовано шляхом перетворення у комунальний заклад «Прилуцький професійний ліцей» Чернігівської обласної ради(а.с.11).
За таких обставин, оскільки в документах, які заявник має намір подати для призначення пенсії за віком, а саме в атестаті про навчання заявника в сільському професійно-технічному училищі №12 м.Прилуки в період з 01.09.1978 по 17.07.1980, є така невідповідність щодо зазначення його прізвища та по батькові, що не співпадає з його даними які зазначені у паспорті громадянина України, та враховуючи, що на даний час заявник позбавлений можливості виправити допущені помилки, оскільки діяльність відповідного училища припинена, суд, оцінюючи в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, приходить до висновку, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню.
Встановлення даного факту надасть можливість заявнику реалізувати своє право на соціальну захищеність зі сторони держави Україна у вигляді призначення пенсії при виповненні відповідного віку.
У відповідності до ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення під час розгляду справ окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 81, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315-319, 352, 354-355, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.
Судові витрати покласти на заявника.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Максим ЦИГАНКО