Справа № 138/771/22
Провадження № 22-ц/801/2201/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Холодова Т. Ю.
Доповідач :Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

06 грудня 2022 рокуСправа № 138/771/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Денишенко Т. О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнен-ня заборгованих коштів, за апеляційною скаргою відповідачки ОСОБА_2 на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Він-ницької області від 17 жовтня 2022 року,

В С Т А Н О В И В:

Відповідачка ОСОБА_2 оскаржує в апеляційному порядку рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 17 жовтня 2022 року у вищезазначеній цивільній справі. Апеляційна скарга надійшла без-посередньо в суд апеляційної інстанції, через що останньому належало витре-бувати власне саму справу із суду першої інстанції. На виконання ухвали апеля-ційного суду від 29 лис-топада 2022 року витребувана справа надійшла 02 гру-дня 2022 року.

Разом з апеляційною скаргою в суд надійшла також окремо викладена у письмовому вигляді заява ОСОБА_2 про поновлення строку на апеля-ційне оскарження рішення суду першої інстанції. Вирішуючи це клопотання скаржниці, апеляційний суд бере до уваги наступні обставини. Справа розгля-нута у відсутності ОСОБА_2 . Повний текст судового рішення від 17 жовтня 2022 року складений 20 жовтня 2022 року. Строк на апеляційне оскар-ження для ОСОБА_2 закінчувався 21 листопада 2022 року і у цей день вона здала на пошту для відправлення у суд апеляційну скаргу, котра надійшла адресату 28 листопада 2022 року. Оскільки апеляційна скарга подана у межах тридцятиденного строку з дати отримання відповідачкою копії повного рішен-ня суду, тобто, у встановлений законом строк поновлення строку на апеляційне оскарження не потребується.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рі-шення або у разі розгляду справи ( вирішення питання ) без повідомлення ( вик-лику ) її учасників, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропуще-ного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Щодо прийнятності апеляційної скарги ОСОБА_2 , то, дослідивши матеріали справи, зміст апеляційної скарги, доданих до неї документів, апеля-ційний суд дійшов висновку про невідповідність поданої апеляційної скарги ви-могам Закону, оскільки вона зовсім не оплачена судовим збором у дохід держа-ви у встановлених законом розмірі та порядку.

Відповідно до частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Отже, до сплати ОСОБА_2 у дохід держави підлягає 1911,98 гривень, тому їй як особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно сплатити судовий збір у зазна-ченій сумі за наступними реквізитами: отримувач ГУК у Він. обл./м. Вінниця/ 22030101, Код отримувача ( код за ЄДРПОУ ) 37979858, Банк отримувача Каз-начейство України ( ел. адм. подат. ), код класифікації доходів бюджету 22030101, рахунок отримувача UA0002856, призначен-ня платежу: судовий збір у зв`язку з апеляційним оскарженням рішення у спра-ві__________(Номер справи), за позовом ___(позивач, відповідач), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) у Вінницький апеляційний суд; та надати суду апеляційної інстанції оригінал платіжного документа про сплату вказаних коштів.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

На підставі статей 354, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку для подання апеляційної скарги на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 17 жовтня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованих коштів - відмовити, оскільки процесуальний строк на оскарження нею не пропущений.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Могилів-По-дільського міськрайонного суду Вінницької області від 17 жовтня 2022 року залишити без руху, надавши скаржниці строк на виправлення недоліку скарги не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали судді апеляційна скарга буде визна-на неподаною і повернута скаржниці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Т. О. Денишенко