Справа № 159/1421/22
Провадження № 2/159/746/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

02 серпня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Волкової Ю.Ф.,

із участю секретаря судового засідання Щесюк Н.Й.,

розглянувши заяву представника позивача адвоката Кохан-Гнатюк Наталії Валеріївни про ухвалення додаткового судового рішення про розподіл судових витрат у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

встановив:

1. Обставини

ОСОБА_1 звернулась із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2500 грн щомісячно, починаючи від дня подання заяви на період навчання сина, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

У позовній заяві позивач зазначила попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла та очікує понести у зв`язку із розглядом справи, визначивши такі витрати у розмірі 2 000 грн.

За вказаним позовом 07.07.2022 відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін; розгляд справи по суті призначено на 29.06.2022, відкладено на 20.07.2022.

У судове засідання 20.07.2022 позивач, представник позивача не прибули у письмовій заяві просили справу розглядати без їх участі.

Також 20.07.2022 представник позивача подала до суду заяву про подання доказів щодо розміру судових витрат у порядку частини восьмої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

За результатами розгляду справи 20.07.2022 судом прийнято рішення, яким: позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задоволено частково; ухвалено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на час навчання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2 000 грн. щомісячно, починаючи з 21 квітня 2022 року і до часу закінчення навчання, за умов безперервності його навчання та в строк до досягнення ним 23-річного віку; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено; стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 992,40 грн.; призначено судове засідання для вирішення питання про судові витрати (пов`язані із розглядом справи) на 09:30 год. 02.08.2022; встановлено позивачу строк для подання доказів щодо розміру понесених нею судових витрат, пов`язаних із розглядом справи, до 29.07.2022 включно.

Копію вказаного рішення представник позивача отримала 26.07.2022 (у тому числі для передачі позивачу).

Як встановлено, станом на 29.07.2022 позивач, представник позивача доказів щодо розміру понесених судових витрат, пов`язаних із розглядом справи, суду не надали. Заява про ухвалення рішення про розподіл судових витрат із відповідними доказами надійшла до суду 02.08.2022, направлена поштовим зв`язком 01.08.2022.

Позивач, представник позивача у судове засідання на 09:30 год 02.08.2022 не прибули.

2. Застосовані норми права

Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду (частина восьма статті 141 ЦПК України).

У резолютивній частині рішення суду серед іншого вказується про призначення судового засідання для вирішення питання про судові витрати, дату, час і місце його проведення; строк для подання стороною, за клопотанням якої таке судове засідання проводиться, доказів щодо розміру понесених нею судових витрат (пункт 5 частини сьомої статті 265 ЦПК України).

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства (стаття 121 ЦПК України).

Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (стаття 126 ЦПК України).

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду . Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк (частини друга, четверта, статті 127 ЦПК України).

3. Висновки і мотиви прийнятого рішення

Представник позивача обрав спосіб вирішення питання про розподіл витрат на правничу допомогу у порядку частини восьмої статті 141 ЦПК України (до закінчення розгляду справи по суті подав заяву про подання доказів щодо розміру судових витрат протягом п`яти днів після ухвалення рішення).

Рішення у даній справі ухвалене 20.07.2022, у резолютивній частині якого позивачу встановлено строк для подання доказів щодо розміру понесених судових витрат (до 29.07.2022, що є більшим аніж п`ять днів, однак із урахуванням розумності строків та розгляду справи за відсутності учасників справи).

У встановлений судом строк сторона позивача відповідних доказів про понесені витрати, пов`язані із розглядом справи, не подала, клопотання про продовження встановленого строку не заявила, у призначене судове засідання не прибула.

Такі обставини є підставою для залишається без розгляду заяви позивача про вирішення питання щодо розподілу судових витрат у порядку частини восьмої статті 141 ЦПК України.

Керуючись статтями 49, 120,126, 141, 261, 279 ЦПК України, суд

постановив:

заяву представника позивача адвоката Кохан-Гнатюк Н.В. про ухвалення рішення щодо розподілу судових витрат у порядку частини восьмої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Волинського апеляційного суду.

Головуючий:Ю. Ф. Волкова