Справа № 461/1788/21 Головуючий у 1 інстанції Фролова Л.Д.
Провадження № 22-ц/811/2397/21 Доповідач в 2-й інстанції Бойко С. М.
УХВАЛА

19 квітня 2022 року м. Львів

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Бойко С.М., суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В., розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 06 травня 2021 року у справі за позовом акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 06 травня 2021 року позов акціонерного товариства (далі АТ) «Ідея Банк» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 в користь АТ «Ідея Банк» заборгованість за кредитними договорами в розмірі 23956 грн. 18 коп. та 123401 грн. 66 копійок, всього: 147357 грн. 84 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 в користь АТ «Ідея Банк» судовий збір в розмірі 4540 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 4200 грн.

Рішення суду оскаржив представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , просить його скасувати і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Серед іншого, апелянт покликається на незаконність нарахованої банком плати за обслуговування кредиту в розмірі 662 грн. 33 коп. та простроченої плати за обслуговування кредиту в розмірі 35187 грн. 17 коп.

Зазначає, що пунктом 1.10 кредитного договору від 04.06.2018 року встановлено плату за обслуговування кредиту, що включає в себе ті послуги, які банком повинні надаватися безкоштовно.

Посилаючись на практику Верховного Суду, зазначає, що така умова є нікчемною та не потребує визнанню недійсною.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про зупинення провадження у справі з наступних підстав.

Пунктом 10 частини першої статті 252 ЦПК України передбачено, що у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Відповідно до пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Встановлено, що ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 27 квітня 2021 року справу №496/3134/19 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» про визнання недійсним кредитного договору прийнято до розгляду та призначено до розгляду Великою Палатою Верховного Суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами.

Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що аналіз відповідних постанов Верховного Суду свідчить про наявність розходжень у судовій практиці у справах з аналогічними підставами позову та подібними позовними вимогами.

Так, зокрема, у справі №583/3343/19 Верховний Суд зробив висновок про визнання недійсною умови кредитного договору, якою встановлено плату за надання інформації щодо кредиту, аналогічно, у справі №361/392/20 (постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 15 березня 2021 року) Верховний Суд дійшов висновку про визнання недійсною умови кредитного договору, якою встановлено плату за надання інформації щодо кредиту. При цьому, за другого підходу, відбувається кваліфікація умови договору, що передбачає комісію, як нікчемної, наприклад, у справі №194/1387/19 Верховний Суд зробив висновок про нікчемність умови кредитного договору, якою встановлено плату за надання інформації щодо кредиту.

Правовідносини, спір з приводу яких вирішується апеляційним судом у даній справі, є подібними до правовідносин, які є предметом розгляду у справі 496/3134/19.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі до вирішення в касаційному порядку справи №496/3134/19 Великою Палатою Верховного Суду.

Керуючись ст.ст. 252 ч.1 п.10, ч.4, 253 ч.1 п.14, 259 ч.6, 260-261, 268, 381, 389 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

зупинити провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 06 травня 2021 року у справі за позовом акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №496/3134/19.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Повний текст ухвали складений 19 квітня 2022 року.

Головуючий С.М. Бойко

Судді: С.М. Копняк

А.В. Ніткевич