ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/5881/21
У Х В А Л А

"20" січня 2022 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Говорухи В.О., при секретарі судового засідання Столяренко Н.П., розглянувши позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В

03.11.2021 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали позовної заяви Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу , із ухвалою судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.09.2021 про передачу справи для розгляду за підсудністю.

У позовній заяві представник позивача ОСОБА_2 просить справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження.

В обґрунтування позову зазначено, що 20.11.2017 року о 21 год. 20 хв. трапилася дорожньо-транспортна пригода, а саме ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2114», державний номерний знак « НОМЕР_1 » у м. Дніпрі допустив зіткнення з транспортним засобом «Daewoo Lanos», державний номерний знак « НОМЕР_2 ». Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень

Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 31.01.2018 у справі № 199/221/18 ОСОБА_1 визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 грн.

На момент скоєння ДТП, цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована. Завдана шкода особисто відповідачем, відшкодована не була. У зв`язку з чим, власник пошкодженого транспортного засобу «Daewoo Lanos», державний номерний знак « НОМЕР_2 » ОСОБА_3 , з метою отримання страхового відшкодування звернулася до МТСБУ з відповідною заявою про виплату страхового відшкодування.

На замовлення позивача було виконано звіт №10-01.18 від 04.02.2018 про оцінку матеріального збитку, спричиненого власнику колісного транспортного засобу, згідно якого вартість матеріального збитку, завданого транспортному засобу «Daewoo Lanos», складає 25167,15 грн. Сума витрат на збір документів 734,80 грн.

11.04.2018 позивач здійснив виплату страхового відшкодування у розмірі 25167,15 грн. на користь власника пошкодженого транспортного засобу «Daewoo Lanos» д.р.н. НОМЕР_3 , що підтверджено платіжним дорученням № 903941 від 20.04.2018.

Загальний розмір витрат, з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає 25 901,95 грн.

Позивач вважає, що оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача у справі не була застрахована, то саме відповідач, як особа, яка винна у настанні ДТП, зобов`язана відшкодувати в порядку регресу позивачу завдану шкоду.

За наведених обставин позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 25 901,95 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

В ухвалі суду про відкриття провадження було постановлено розгляд цієї справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження відповідачем до суду не подано.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення по даній справі

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовим відправленням, яке повернулося до суду із відміткою «відсутній за вказаною адресою»,. Про причини неявки відповідач суд не повідомив. Відзив та будь-які інші клопотання на адресу суду не надходили.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

У відповідності до вимог ст. 280-281 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлявся про перебування в провадженні суду даної справи на поштову адресу за зареєстрованим місцем проживання, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи з викликом сторін - не подав, крім того, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 280-281 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, розглянути з винесенням заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. О. Говоруха