Справа №295/9348/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про роз`яснення рішення суду

21.10.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Лайчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду, подану в рамках справи за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Житомирської міської ради про усиновлення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить роз`яснити рішення Богунського районного суду м. Житомира від 07.10.2022 року у даній справі в частині зазначення інформації про орган, що видав актові записи про народження дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , №132 від 29.06.2017 року та №3267 від 12.11.2013 року.

В судове засідання 21.10.2022 року учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд встановив наступне.

Встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою, якою просили постановити рішення про усиновлення ними дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та внести зміни до актових записів про народження дітей, змінити їх прізвище та по батькові.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 07.10.2022 у справі №295/9348/22 заяву задоволено.

В той же час, заявник просить роз`яснити таке рішення у даній справі в частині зазначення інформації про орган, що вніс актові записи про народження та видав свідоцтва про народження дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , №132 від 29.06.2017 року та №3267 від 12.11.2013 року.

Статтею 271 ЦПК України встановлений порядок роз`яснення рішення суду.

Відповідно до змісту вказаної статті, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе роз`яснити рішення суду та задовольнити подану заяву.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про роз`яснення рішення суду - задовольнити.

Роз`яснити резолютивну частину рішення Богунського районного суду м. Житомира від 07.10.2022 року та вказати, що за даним рішенням суду необхідно внести зміни до актового запису №132, складеного 29.06.2017 року Черняхівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, а також внести зміни до актового запису №3267, складеного 12.11.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 21.10.2022 року.

Суддя Л.М. Чішман