Ухвала

07 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 582/178/22

провадження № 61-10595ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 25 серпня 2022 року та постанову Сумського апеляційного суду від 18 жовтня 2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМБІ» про визнання недійсними пунктів договору,

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2022 року представник ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , подала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 25 серпня 2022 року та постанову Сумського апеляційного суду від 18 жовтня 2022 року.

Оскаржувана постанова проголошена 18 жовтня 2022 року, касаційну скаргу подано 24 жовтня 2022 року, а отже в межах строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Як на підставу касаційного оскарження заявник посилається на пункти 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Разом зі скаргою заявниця подає клопотання про зупинення виконання чи дії рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 25 серпня 2022 року та постанови Сумського апеляційного суду від 18 жовтня 2022 року, в обґрунтування якої посилається на те, що в порядку виконання оскаржуваних судових рішень з неї можуть бути стягнуті грошові кошти, а у разі можливого повороту виконання рішення останній може бути утруднений. Також може бути накладено арешт на її майно та кошти, що позбавлятиме позивача вільного володіння і розпорядження ними. На підставі наведеного, заявниця просить суд зупинити виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені певними доказами, зокрема, у разі відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду має бути надано копію такої постанови. Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, суд касаційної інстанції враховує існування об`єктивної необхідності у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Оскільки заявником не наведено наявність обґрунтованих підстав для зупинення дії (виконання) рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 25 серпня 2022 року та постанови Сумського апеляційного суду від 18 жовтня 2022 року, за яких суд касаційної інстанції може зупинити дію (виконання) оскаржуваних судових рішень, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати з Недригайлівського районного суду Сумської області цивільну справу № 582/178/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМБІ» про визнання недійсними пунктів договору.

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання чи дії рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 25 серпня 2022 року та постанови Сумського апеляційного суду від 18 жовтня 2022 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Надіслати іншим учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 07 грудня 2022 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. В. Литвиненко

А. І. Грушицький

Є. В. Петров