Ухвала

03 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 509/6170/20

провадження № 61-15701св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Карпенко С. О.,

Мартєва С. Ю.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Чорноморське міське відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області, Дальницька сільська рада Овідіопольського району Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 26 січня 2021 року в складі судді Бочарова А. І. та постанову Одеського апеляційного суду від 19 серпня

2021 року в складі колегії суддів: Заїкіна А. П., Князюка О. В.,

Погорєлової С. О.,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просила встановити факт її проживання однією сім`єю зі ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу, а також факт, що вона була членом сім`ї ОСОБА_3 у період з 16 грудня 1995 року до 17 липня 2020 року.

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 26 січня 2021 року заяву ОСОБА_1 задоволено.

Встановлено юридичний факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1

і ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу в період з 16 грудня 1995 року

до 17 липня 2020 року, та що ОСОБА_1 є членом сім`ї ОСОБА_3 .

Постановою Одеського апеляційного суду від 19 серпня 2021 року апеляційні скарги Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеські області та ОСОБА_2 задоволено частково.

Рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 26 січня

2021 року в частині встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_1 і ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу в період з 16 грудня 1995 року до 31 грудня 2003 року скасовано, ухвалено в цій частині нове судове рішення про відмову у задоволенні вказаних вимог.

У решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

21 вересня 2021 року ОСОБА_2 надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 26 січня 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 19 серпня 2021 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить суд касаційної інстанції скасувати рішення Овідіопольського районного суду Одеської області

від 26 січня 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду

від 19 серпня 2021 року, ухвалити нове рішення про залишення заяви без розгляду.

Верховний Суд ухвалою від 30 листопада 2021 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 26 січня 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 19 серпня 2021 року.

Справа надійшла до Верховного Суду.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції

у цивільних справах є Верховний Суд.

У частині другій статті 389 ЦПК України вказано, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках: 1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; 2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні; 3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; 4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку.

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією

в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Чорноморське міське відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області, Дальницька сільська рада Овідіопольського району Одеської області, про встановлення факту,

що має юридичне значення, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 26 січня 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду

від 19 серпня 2021 року, призначити до судового розгляду колегією

у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Ігнатенко

С. О. Карпенко

С. Ю. Мартєв