ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2295/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2022 р. Дарницький районний суду м. Києва у складі:

головуючого судді - Мицик Ю.С.

при секретарі - Дерій А.С.,

учасники справи:

представник позивача - ОСОБА_1 ,

представник відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_3 про відвід головуючого судді в справі за її позовом до ОСОБА_4 , третя особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав.

Справа розглядається в порядку загального позовного провадження та перебуває на стадії розгляду по суті.

06.02.2022 під час розгляду клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, представником позивача подано заяву за підписом ОСОБА_3 про відвід судді Мицик Ю.С, з підстав наявності сумнівів у її об`єктивності та неупередженості.

В судовому засіданні представник позивача, заявлений відвід підтримав.

В судовому засіданні представник відповідача просила залишити заяву про відвід без розгляду, оскільки сторона позивача зловживає процесуальним правом на відвід.

Вислухавши думку представників сторін, зваживши доводи заяви, суд приходить до наступного.

Відповідно до частин 1, 2, 7, 8 статті 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу.

Питання про відвід вирішується невідкладно. Відвід, який надійшов поза межами судового засідання, розглядається судом у порядку письмового провадження.

Відповідно до частини 3 статті 39 ЦПК України відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків у цивільних справах є: правова та фактична складність; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів влади; характер процесу та його значення для заявника.

Відповідно до статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається із заяви, обставини, на які посилається заявник, як на підстави для відводу існували та могли бути відомі заявнику до спливу строку визначеного статті 39 ЦПК України, а відтак суд вважає, що заявлений відвід поданий з пропуском процесуального строку.

За таких обставин, заяву про відвід слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 33, 39, 40 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_3 про відвід головуючого судді в справі за її позовом до ОСОБА_4 , третя особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,- залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.С.Мицик