БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/9249/21
провадження № 2/361/1563/22
РІШЕННЯ

(Заочне)

Іменем України

21 листопада 2022 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого суддіПетришин Н.М.,
за участю секретаряРуминіна О.О.,

розглянувши у загальному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування, в особі Виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції позивача

У жовтні 2021 року до суду надійшов вищевказаний позов Виконавчого комітету Путивльської міської ради Сумської області. В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 06.06.2014 року шлюб розірвано. Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 13.07.2018 року, батько дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 позбавлений батьківських прав відносно дочок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідач веде аморальний спосіб життя та не піклується про дітей, аліменти, які стягуються на утримання дочок використовує на власні потреби. Враховуючи викладене, позивач просить позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав по відношенню до її малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, шляхом перерахування коштів на особистий рахунок дітей,починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до повноліття дітей та продовжувати стягувати за рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 13.07.2018 року (справа № 361/7449/17) з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, шляхом перерахування коштів на особистий рахунок дітей, до їх повноліття.

20 травня 2022 року на адресу суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, відповідно яких позивач просить припинити стягувати, за рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 13.07.2018 року (справа № 361/7449/17), з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду 5 грудня 2017 року і до повноліття дітей. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, шляхом перерахування коштів на особистий рахунок дітей,починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до повноліття дітей.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 листопада 2021 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання (а.с. 51).

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 травня 2022 року подальший розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання, залучено співвідповідача ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 08 вересня 2022 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду (а.с. 83).

У судове засідання представник Органу опіки та піклування, в особі Виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області не з`явився. До початку судового засідання К.В. Щипакіна подала заяву, в якій позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялась належним чином. Відзив не подала, причини неявки суду невідомі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. Відзив не подав, причини неявки суду невідомі.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно із положеннями статті 280 ЦПК України.

Обставини справи, що встановлені судом

Установлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з 23.07.2007 перебували в зареєстрованому шлюбі.

Від подружнього життя у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серія НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області 13.11.2007, актовий запис № 989, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області 14.05.2014, актовий запис № 506.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 06.06.2014 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

Згідно рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 13.07.2018 року батько дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позбавлений батьківських прав відносно дочок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3

ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з 01.12.2020 року зареєстровані в АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб виданої виконавчим комітетом Великодимерської селищної ради від 11.10.2021 № 493 власником будинку по АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 . До складу її сім`ї входять зареєстровані ОСОБА_4 , 2014 р.н. та ОСОБА_3 , 2007 р.н., яка на даний час в будинку не проживає.

08.10.2021 року приблизно о 09:00 годині до Служби у справах дітей та сім`ї Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області (далі Служби) надійшла доповідна записка старости Бобрицького старостинського округу Миколи Литвина від 08.10.2021 № 172, про те, що в АДРЕСА_1 проживає сім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з неповнолітніми доньками ОСОБА_5 , 2007 р.н. та ОСОБА_6 , 2014 р.н. Донька ОСОБА_7 , 2001 р.н. живе окремо. З червня місяця 2021 року ОСОБА_5 проживає у своєї бабусі. Громадянка ОСОБА_1 разом зі співмешканцем зловживають алкогольними напоями. Найменша донька ОСОБА_6 в школу не ходить, хворіє, в будинку практично нічого їсти. Дитина без нагляду. Просить негайно обстежити умови проживання та при необхідності вилучити дитину, так як є загроза життю та здоров`ю малолітньої дитини.

08.10.2021 року приблизно о 09:30 годині до Служби надійшло подання адміністрації КЗ «Шевченківське НВО» № 98 від 08.10.2021, про те що соціальним педагогом та класним керівником ОСОБА_8 у 2-А класі було виявлено педагогічно-занедбану дитину ОСОБА_4 . Дівчина пропускає заняття і навчальному закладі. Станом на 06.10.2021 дитиною без поважних причин було пропущено 13 навчальних днів з 24. Зі слів класного керівника ОСОБА_8 мати на її звернення не реагує, на телефонні дзвінки не відповідає. В навчанні ОСОБА_6 потребує постійної допомоги вчителя. Вдома мама не допомагає закріплювати навчальний матеріал, досягненнями дитини не цікавиться. До школи ОСОБА_6 приводив та забирав співмешканець мами. Класний керівник дитини одного разу стала свідком того, як співмешканець мами сильно кричав на дитину, що є неприпустимим. ОСОБА_6 реагує на зауваження вчителя дуже тривожно, так наче на неї постійно кричать та сваряться. Просять обстежити умови проживання родини ОСОБА_9 та надати їм за необхідності, профілактичну консультацію щодо неналежного утримання та виховання дитини.

З метою перевірки вищезазначеної інформації 08.10.2021 року, за адресою проживання родини, було здійснено виїзд у складі: начальника Служби ОСОБА_10 , головного спеціаліста Служби ОСОБА_11 , старости с. Бобрик ОСОБА_12 та обстежено умови проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , однак потрапити в будинок працівникам Служби не дозволила мати з співмешканцем ОСОБА_13 , пояснивши, що в будинку брудно. Запевнили спеціалістів Служби, що за вихідні дні наведуть лад в будинку і лише тоді впустять працівників для обстеження умов проживання. Дорослі мали ознаки похмілля (неприємний запах з порожнини рота, тремор).

Згідно акту обстеження умов проживання від 08.10.2021 року № 69 вбачається, що прибудинкова територія та подвір`я в занедбаному стані. Зі слів ОСОБА_14 та її співмешканця в будинку живуть коти та собаки, які майже не виходять на вулицю. У дорослих немає часу на прибирання в будинку, оскільки три місяці перебувають в стані постійного алкогольного сп`яніння. Вони за дитиною не доглядають. З матір`ю проведено профілактичну бесіду щодо належного виконання батьківських обов`язав. Зобов`язано навести порядок в будинку та на подвір`ї, доглядати за малолітньою ОСОБА_6 . Повідомлено, що 11.10.2021 року Служба приїде з повторним візитом.

11.10.2021 року надійшло усне повідомлення від ОСОБА_15 (сестри співмешканця ОСОБА_14 ) про те, що малолітня дитина знаходиться сама на власному подвір`ї, одяг ОСОБА_6 не відповідає сезону та брудний, дитина має хворобливий вигляд (нежить, кашель), будинок зачинений, місце знаходження матері не відоме. Також, додатково повідомила, що 09.10.2021 приходила навідати ОСОБА_6 та побачила, що в будинку антисанітарія, речі розкидані, посуд брудний. ОСОБА_14 з співмешканцем ОСОБА_6 були в стані алкогольного сп`яніння.

11.10.2021 року до даної родини здійснено повторно терміновий виїзд спеціалістами Служби, старостою с. Бобрик та інспектором СЮП Броварського РУП. Факти викладені ОСОБА_15 в повідомленні підтверджено.

Комісією було складено акт обстеження умов проживання від 11.10.2021 року № 70, відповідно до якого обстежити умови проживання в середині будинку по АДРЕСА_1 не виявилось можливим, оскільки двері ніхто не відчинив, до вікон не підходив. На подвір`ї будинку брудно, розкидані речі, валяються окурки. Будинок має неохайний вигляд, занедбаний. Малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходилася сама на подвір`ї, мала ознаки ОРВІ, кашляла. Мами та її співмешканця вдома не було. Хвіртка відчинена. Дитина повідомила, що не хоче проживати в цій родині, так як вони п`ють.

Згідно акту проведення оцінки рівня безпеки дитини від 11.10.2021 року, з якого вбачається, що умови проживання дитини в будинку не задовільні. Зі слів дитини ОСОБА_4 , дитина не хоче проживати з мамою та її співмешканцем, тому що вони постійно вживають алкоголь. У дитини присутні ознаки ОРВІ, кашель, нежить, на що і скаржилася дівчинка, проте вона була на подвір`ї сама, де мама не знає. Повідомила, що їсть один раз в день макарони чи гречку, в будинку брудно, є миші. Також ОСОБА_6 повідомила, що ОСОБА_6 часто сварився з її мамою, одного разу навіть приїжджала поліція. За результатами проведення рівня безпеки дитини було прийнято рішення про негайне відібрання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та направлено для медичного обстеження з подальшим влаштуванням.

Виконавчим комітетом Великодимерської селищної ради прийнято рішення «Про негайне відібрання малолітньої дитини в матері» від 11.10.2021 року № 432 згідно якого вирішено негайно відібрати малолітню дитину ОСОБА_4 у зв`язку з виникненням безпосередньої загрози для життя та здоров`я дитини.

Наказом Служби у справах дітей та сім`ї Великодимерської селищної ради від 11.10.2021 року № 75 малолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як дитину залишену без батьківського піклування, тимчасово влаштовано в сім`ю громадянки ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка проживає за адресою АДРЕСА_2 .

Установлено, що старша донька ОСОБА_3 проживає 5 місяців з бабусею ОСОБА_17 за адресою: АДРЕСА_3 . Виховує та утримує дівчинку - бабуся.

Згідно характеристики директора КЗ «Бобрицьке НВО» від 18.10.2021року щодо ОСОБА_3 , встановлено, що остання навчалася у закладі з 01.09.2019 року по 05.03.2021 рік. Протягом навчання у школі учениця мала середній та достатній рівень навчальних досягнень. Уляна належала до категорії учнів, які не повною мірою використовують свої можливості і здібності, що можна пояснити відсутністю необхідного контролю з боку батьків. Учениця мала дуже гарну пам`ять, була допитлива та здібна. У 6 класі була лідером та старостою класу. За характером відкрита та товариська. Займалася спортом. Останнім часом (7 клас) стала замкнутою, відсторонилася від основної маси класу. На уроках почала вести себе пасивно, не виконувала домашнє завдання. Успішність стала низькою. Уляна проживала в неповній, неблагополучній сім`ї. Мати, ОСОБА_1 , часто зловживала алкоголем. Вихованням дочки займалася зрідка. Більшу частину часу дитина була надана сама собі. Матір не приділяла належної уваги вихованню та навчанню дитини. Батько, ОСОБА_2 позбавлений батьківських прав.

Відповідно характеристики директора КЗ «Бобрицьке НВО» від 18.10.2021 року щодо ОСОБА_4 , встановлено, що остання навчалася у закладі з 01.09.2019 по 05.03.2021. Протягом навчання дитина відвідувала школу частково (через день), із запізненнями. На початок року дівчина не була забезпечена шкільним приладдям. Дівчина спокійна, ввічлива. У класі мала друзів. Зі школи і в школу приводила вікторію старша сестра ОСОБА_5 . Дівчина проживала у неповній, неблагополучній сім`ї. Батько ОСОБА_2 позбавлений батьківських прав. Мати ОСОБА_18 , не приділяла належної уваги вихованню своєї дитини, вела аморальний спосіб життя. Навчанням дитини не цікавилася.

Згідно характеристики старости Бобрицького старостинського округу виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області від 11.10.2021 року № 12 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з 01.12.2020 року постійне проживає зареєстрованою в АДРЕСА_1 разом з малолітніми дітьми ОСОБА_3 , 2007 р.н., яка на даний проживає у бабусі та ОСОБА_4 , 2014 р.н. Розлучена. Спиртними напоями зловживає. На даний час не працює. Вихованням дітей не займається. Веде аморальний спосіб життя. Домашнім господарством не займається, в будинку безлад.

Відповідно до постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 06.08.2021 року до суду 05.08.2021 року надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_19 за с.1 ст. 173-2 КУпАП. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 509286, складеного 08 липня 2021 року, 26 червня 2021 року близько 16 год. 20 хв. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_19 вчинив домашнє насильство відносно співмешканки ОСОБА_1 , а саме кидався в бійку, погрожував фізичною розправою, при цьому перебував в стані алкогольного сп`яніння. У судовому засіданні ОСОБА_19 пояснив, що дійсно була сварка зі співмешканкою, яка також перебувала у стані алкогольного сп`яніння. Також вказав, що вона ніде не працює, все домашнє господарство тримається на ньому. Обіцяв більше не вчиняти сварок. Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрито з формальних підстав.

До порядку денного комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Великодимерської селищної ради 18.10.2021 включено питання про доцільність/недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 по відношенню до її малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у зв`язку з ухиленням матері від виконання своїх батьківських обов`язків. На засідання комісії ОСОБА_1 не з`явилась, про день та час засідання комісії була повідомлена належним чином.

Повідомлень з Броварського РУП ГУ НП в Київській області та від ОСОБА_1 про відсутність або зникнення дитини до Служби не надходило, що свідчить, що мати ОСОБА_6 не цікавиться її долею та місцем перебування.

Зважаючи на вищевикладені факти, виконавчий комітет Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області прийняв рішення «Про затвердження висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав матері» від 18.10.2021 року № 433, згідно якого затверджено висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 по відношенню до її малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у зв`язку з ухиленням матері від виконання своїх батьківських обов`язків. Доручено Службі у справах дітей та сім`ї Великодимерської селищної ради підготувати та подати до Броварського міськрайонного суду Київської області позовну заяву про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 по відношенню до її малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягнення з неї аліментів на утримання дітей.

Розпорядженням Броварської районної державної адміністрації Київської області «Про влаштування дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в патронатну сім`ю ОСОБА_20 » від 12.10.2021 № 189 малолітня ОСОБА_6 на період з 12.10.2021 року по 11.01.2022 року влаштована на тимчасовий догляд та виховання в сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_20 .

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини

Як передбачено ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За змістом ст. 12 та ст. 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 та ч. 3 ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно із ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

За змістом ст. 164 Сімейного Кодексу України мати може бути позбавлена судом

батьківських прав, якщо вона, зокрема, ухиляється від виконання своїх батьківських

обов`язків.

Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

При цьому, вирішуючи питання про позбавлення батьківських прав, суд, у відповідність до ст. 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, насамперед враховує інтереси дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так, доданими до матеріалів справи доказами підтверджено, що, відповідач ОСОБА_1 нехтує своїми батьківськими обов`язками по відношенню до своїх дітей. Таким чином, беручи до уваги всі фактичні обставини справи та наявні у ній докази, суд приходить до висновку про те, відповідач свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, ухиляється від їх виконання, а тому має бути позбавлена батьківських прав.

Щодо стягнення аліментів суд зазначає наступне.

Матеріалами справи встановлено, що аліменти із відповідача ОСОБА_1 за рішенням суду не стягувалися.

У відповідності до статті 3 «Конвенції про права дитини» від 20 листопада 1989 року (далі Конвенція) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Статтею 18 Конвенції передбачено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Як передбачено ч. 2 та ч. 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини

відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до вимог ст. 180 та ч. 1 ст. 183 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ч. ч. 1,2,3 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

За змістом ст. ст. 181,182 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. При визначені розміру аліментів суд, враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. ч. 2 та 3 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

У відповідності ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років: з 1 січня 2022 року - 2100 гривень, з 1 липня - 2201 гривня, з 1 грудня - 2272 гривні; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2022 року - 2618 гривень, з 1 липня - 2744 гривні, з 1 грудня - 2833 гривні.

Як передбачено ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

З огляду на вищевказані норми чинного законодавства, які регулюють дані правовідносини, суд вважає за необхідне стягувати із відповідача ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

У відповідність до вимог ст. 191 СК України, аліменти підлягають стягненню щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно із ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень, зокрема, у справах про стягнення аліментів.

Крім того, враховуючи те, що є підстави для позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 щодо дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , то відсутні правові підстави для стягнення аліментів із ОСОБА_2 на її користь.

Відтак, суд приходить до висновку що позовна вимога про припинення стягнення аліментів із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Щодо судових витрат.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача.

Згідно із ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

У відповідність до вимог Закону України «Про судовий збір» Органу опіки та піклування, в особі Виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області звільнений від сплати судового збору, а отже, та згідно положень ст. 141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню із відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, та керуючись Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року, ЗУ «Про Державний бюджет України на 2022 рік», ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 150, 164, 166, 180, 181, 182, 184, 191 СК України, ст.ст. 13, 76, 81, 89, 141, 263-265, 352, 354, 430 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області 13 листопада 2007 року зроблено відповідний актовий запис № 989, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) 14 травня 2014 року зроблено відповідний актовий запис № 506.

Стягувати із ОСОБА_1 на користь дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на їх утримання у розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, шляхом їх перерахування на особовий рахунок дітей щомісячно, починаючи із 20 жовтня 2021 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Припинити стягувати за рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 липня 2018 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно.

Стягувати із ОСОБА_2 на користь дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на їх утримання у розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, шляхом їх перерахування на особовий рахунок дітей щомісячно, і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі по 908 гривень.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо заяву про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу не було подано, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач Орган опіки та піклування, в особі Виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, адреса місцезнаходження: вул. Бобрицька, буд. 1, с. Велика Димерка, Броварський р-н, Київської обл., 07442.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_5 .

Суддя Н.М. Петришин