У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

21 листопада 2022 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом, поданим представником ОСОБА_1 адвокатом Вернидубом Дмитром Вікторовичем, до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користування майном, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Вернидуб Д.В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить усунути перешкоди в користуванні гаражем металевим, площею 24,7 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: гаражем № НОМЕР_1 в Міській громадській організації «Гаражний кооператив «Промінь» шляхом зобов`язання відповідача надати доступ до приміщень реконструйованих гаражів № НОМЕР_2 для обладнання окремого входу (дверей) з приміщення гаражу № НОМЕР_1 та будівництва стіни між вказаними гаражами для їх розмежування, згідно технічного паспорту.

Ухвалою суду від 28.10.2022 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

15.11.2022 року на виконання вимог ухвали про залишення позову без руху адвокат Вернидуб Д.В., шляхом використання Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд», направив заяву про уточнення позовних вимог.

Дослідивши зміст заяви про уточнення позовних вимог, суддею встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України (в редакції Закону України № 1416-IX від 27.04.2021 р.) у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Частинами 6,7,8 статті 43 ЦПК України (в редакції Закону України № 1416-IX від 27.04.2021 р.) визначено, що процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів. Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Всупереч викладеному, представник позивача адвокат Вернидуб Д.В. не надав докази, які підтверджують, що копії документів, долучені ним до позовної заяви, скріплені електронним цифровим підписом, та не надав докази надсилання позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення іншим учасникам справи.

Таким чином, позивачу слід надати суду належним чином виготовлені і засвідчені копії документів, які скріплені електронним цифровим підписом, а також надати суду доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду в електронній формі документів.

З огляду на те, що на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, адвокат подав заяву про уточнення позовних вимог, яка не відповідає ст. 177 ЦПК України, суддя вважає за необхідне повторно залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 43, 175, 177, ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву повторно залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків, що не перевищує 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Стрілецька