Справа № 283/1354/22
Провадження №2-р/283/2/22
У Х В А Л А

05 грудня 2022 року м.Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Саланди О.М., з секретарем судового засідання Совчик ЯЛ., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Малинського районного суду від 09.09.2022 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вказана заява, в якій ОСОБА_1 просить роз`яснити рішення Малинського районного суду Житомирської області від 09.09.2022 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів.

Відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили,не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

09.09.2022 року Малинським районним судом Житомирської області у справі № 283/1354/22, рішенням ухвалено зменшити розмір аліментів, що стягуються на підставі судового наказу № 283/1949/18, виданого Малинським районним судом 10.09.2018 року, у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення старшою дитиною повноліття, з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 22.07.2022 року на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в частині на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зазначене рішення набрало законної сили 11.10.2022.

Пунктом 21 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14 передбачено, що роз`яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

З огляду на викладене, суд роз`яснює, що оскільки судом встановлено, що старший син ОСОБА_3 , переїхав жити до батька та має намір постійно проживати разом із батьком, тому розмір аліментів необхідно зменшити в частині на утримання старшого сина.

Відповідно до судового наказу Малинського районного суду Житомирської області від 10.09.2018 року ОСОБА_1 сплачує аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частини заробітку ( доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 03.09.2018 року та досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Оскільки накзом стягнуто аліменти на двох дітей, то половина від 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів буде становити 1/6 частини заробітку ( доходу) платника аліментів.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про роз`яснення рішення Малинського районного суду Житомирської області від 09.09.2022 року у справі № 283/1354/22 - задовольнити.

Роз`яснити, що рішенням від 09.09.2022 року Малинського районного суду Житомирської області у справі № 283/1354/22 ухвалено зменшити розмір аліментів, що стягуються на підставі судового наказу № 283/1949/18, виданого Малинським районним судом 10.09.2018 року, у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення старшою дитиною повноліття, з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 22.07.2022 року на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в частині на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 09.09.2022 року, тобто половину від 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, що буде становити 1/6 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. М. Саланда