Справа № 308/2993/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Шумило Н.Б.

за участю секретаря Луцак В.Я.

заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката Сочки В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Ужгород цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Закарпатської області Юска Наталія Миколаївна, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сочка В.І., звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою, у якій просить встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 однією сім`єю з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , протягом п`яти років до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнавши ОСОБА_1 спадкоємцем ОСОБА_2 за законом четвертої черги.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.03.2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні 27.04.2022 судом, протокольною ухвалою постановленою без виходу до нарадчої кімнати задоволено клопотання представника заявника про допит свідка ОСОБА_3 . Також, заслухано пояснення заявника, його представника, показання свідка ОСОБА_3 . Окрім того, у даному судовому засіданні представник заявника заявив клопотання про витребування у приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу Закарпатської області Юска Наталії Миколаївни копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки така необхідна для всебічного та повного дослідження обставин справи.

Заявник підтримала клопотання свого представника.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про дату, час і місце цього засідання, шляхом направлення судової повістки. При цьому, 25.04.2022 до суду від приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу Закарпатської області Юска Наталії Миколаївни поступило клопотання про розгляд справи за відсутності заінтересованої особи та її представника.

За наведених обставин, враховуючи положення ст. 211 ЦПК України, суд вважає за можливе розпочати розгляд справи та провести дане судове засідання за відсутності заінтересованої особи.

Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку учасників справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

У відповідності до ч. 3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені ІVрозділом цьогоКодексу (окреме провадження).

Згідно з ч. 1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на неможливість самостійного отримання заявником матеріалів спадкової справи, а також керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, суд приходить до переконання, що клопотання представника заявника підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 43, 84, 258, 260, 261, 294 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу Закарпатської області Юска Наталії Миколаївни (місцезнаходження: 90300, Закарпатська область, Берегівський район, м. Виноградів, вул. П. Тичини, буд. 4/17) належним чином засвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У випадку неможливості подати вищезазначені докази повідомити суд про це із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

У судовому засіданні оголосити перерву до 16.00 год. 16 травня 2022 року.

Про дату, час та місце судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Н.Б. Шумило