Провадження №22-ц/801/1914/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Іщук Т. П.
Доповідач :Копаничук С. Г.
УХВАЛА

06 грудня 2022 рокуСправа № 127/12887/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Копаничук С.Г.,

Суддів: Медвецького С.К., Оніщука В.В.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01.08.2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

06 жовтня 2022 року до Вінницького апеляційного суду надійшла вищевказана цивільна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01.08.2022 року

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 11 жовтня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано апелянту строк протягом п`яти днів із дня отримання копії цієї ухвали для для зазначення в апеляційній скарзі всіх учасників справи; обгрунтування в чому саме полягає незаконність і (або) необґрунтованість оскаржуваного рішення суду; подання доказу про сплату судового збору в оригіналі платіжного документа; подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду; подання копії скарги з доданими матеріалами відповідно до кількості учасників справи.

Копію зазначеної ухвали суду того ж дня було направлено на електронну адресу ОСОБА_1 , яка була вказана нею у апеляційній скарзі (а. с. 32).

Із довідки про доставку електронного листа вбачається, що копію зазначеної ухвали було доставлено до електронної скриньки ОСОБА_1 11 жовтня 2022 року о 15 год. 55 хв. (а.с. 33)

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Станом на 06 грудня 2022 року недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України імперативно визначено, що учасники справи, зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Згідно ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не усунула недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк, колегія суддів вважає, що її апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01.08.2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу , - вважати неподаною та повернути цій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Копаничук С.Г.

Судді:

Медвецький С.К.

Оніщук В.В.