НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

01 грудня 2022 рокуСправа № 322/952/21

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Губанова Р.О.,

секретар судового засідання Блажко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Саранчі Миколи Петровича» про усунення перешкод в користуванні власністю,

встановив:

12 жовтня 2021 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов зазначений цивільний позов, в якому позивач ОСОБА_1 в особі представника (адвоката Косякової З.М.) просила суд:

усунути ОСОБА_1 перешкоди у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном шляхом витребування від Фермерського господарства «Саранчі Миколи Петровича» земельної ділянки площею 6,0303 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :06:003:0006, яка розташована на території Зеленівської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області.

Одночасно з позовною заявою було подано клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, проведення якої представник позивача просила доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Ухвалою судді від 18.10.2022 відкрито провадження у справі призначено підготовче засідання.

Під час підготовчого провадження були витребувані документи, які могли виступати об`єктом дослідження експертизи (облікова справа ОСОБА_1 №5883988).

Ухвалою Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 25 липня 2022 провадження по справі зупинено у зв`язку із призначенням судової почеркознавчої експертизи. Матеріали справи були направлені до експертної установи.

21.09.2022 через канцелярію Новомиколаївського районного суду Запорізької області Запорізьким науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України без виконання була повернута ухвала від 25.07.2022, у зв`язку необхідність виконання клопотання експерта від 10.08.2022 №СЕ-19/108-22/9024-ПЧ. До ухвали додані матеріали цивільної справи і облікової справи ОСОБА_1 №5883988.

Ухвалою від 29.09.2022 провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Саранчі Миколи Петровича» про усунення перешкод в користуванні власністю, поновлено, призначено підготовче засідання на 17 жовтня 2022 року о 09-30 годин.

В підготовче засідання призначене на 17.10.2022 учасники справи (зокрема позивач і його представник) будучи належним чином повідомлені про час і місце його проведення, не прибули, причини неявки суду не повідомили.

Ухвалою суду від 17.10.2022 закрито підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду по суті на 10.11.2022.

Позивач і його представник в судове засідання призначене на 10.11.2022 будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи не прибули, причини неявки суду не повідомили. Будь-яких заяв чи клопотань не подали. Судове засідання було відкладено на 01.12.2022.

В судове засідання призначене на 01.12.2022 будучи позивач і його представник належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи повторно не прибули, причини неявки суду не повідомили. Будь-яких заяв чи клопотань не подали.

Відповідно до ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

В розумінні ЦПК України позивач це особа, на захист прав, свобод та інтересів якої подано позов до суду. Як ініціатор судового розгляду справи, позивач насамперед має активно, не зловживаючи, використовувати власні процесуальні права. При цьому визначальними процесуальними обов`язками позивача є забезпечення представництва власних інтересів при розгляді.

Згідно з ч.3 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Положеннями ч.5 ст.223 ЦПК України визначено,що суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання позивача і його представника, відсутності заяви про розгляд справи без участі цієї сторони, а також враховуючи те, що специфіка цієї справи унеможливлює її розгляд без участі позивача, суд вважає, що згідно п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України позов слід залишити без розгляду роз`яснивши позивачу положення ч.2 ст.257 ЦПК України, щодо права на повторне звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст.223, 257, 260, 261, 263, 272 ЦПК України, суд

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Саранчі Миколи Петровича» про усунення перешкод в користуванні власністю, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення без розгляду заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання..

Ухвала складена і підписана 01.12.2022.

Суддя Р.О. Губанов