РІШЕННЯ

Іменем України

17.11.2022 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої-судді Мартьянової С.М.

при секретарі Сеньків А.Т.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересована особа П`ятої Львівська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

До Франківського районного суду м. Львова подано заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересована особа П`ятої Львівська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була, - ОСОБА_1 , матір`ю, після смерті якої відкрилася спадщина на все належне їй майно (спадкова справа № 108/2022).

09 червня 2008 року ОСОБА_2 складено заповіт, який посвідчено Ткачук Г. І., приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу, і зареєстровано у реєстрі за № 2402. Спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_2 визначено, ОСОБА_1 .

01.09.2022 року на підставі згаданого заповіту видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, зареєстроване державним нотаріусом П`ятої львівської державної нотаріальної контори Львівської області Ясинською Ніною Миколаївною в реєстрі нотаріальних дій за № 1-282 та в Спадковому реєстрі за № 69161437, а також зареєстровано право власності на Ѕ частки квартири АДРЕСА_1 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 060, номер запису про право власності: 47742927). Відтак ОСОБА_1 , вже є власником вказаної частки спадкового майна, а встановлення факту родинних відносин між фізичними особами за цією заявою не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Разом з тим, від дня народження, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 , виданим 25.11.1965 р. Бюро записів актів громадянського стану м. Ужгород, та копією свідоцтва про народження НОМЕР_2 , повторно виданим 19 квітня 2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області, прізвище заявниці змінювалось декілька разів.

Підтверджують факти зміни прізвища:

атестатом про середню освіту НОМЕР_3 , виданим 26.06.1982 року заявниці, тоді ще ОСОБА_3 .

Трудовою книжкою НОМЕР_4 , з якої вбачається виправлення прізвища « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » і записом, зробленим Директором СШ №68 ОСОБА_6 , зі змістом, що прізвище ОСОБА_4 змінене на прізвище ОСОБА_5 на підставі свідоцтва за № НОМЕР_5 , виданого 04.02.1986 року;

паспортом громадянина СССР НОМЕР_6 , виданим 15.02.1986 року на ОСОБА_7 ;

дипломом з відзнакою НОМЕР_7 від 30.06.1989 року реєстраційний № 141, що виданий вже ОСОБА_7 ;

свідоцтвом про укладення шлюбу № НОМЕР_8 від 22.09.1995 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , перекладеним з англійської мови, що підтверджує зміну прізвища з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_10 »;

паспорт громадянина України НОМЕР_9 , виданим Шевченківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 04.12.1995 року, на ОСОБА_11 із прізвищем ОСОБА_10 та відповідною карткою фізичної особи-платника податків.

Просить заяву ОСОБА_1 , подану представником, про встановлення факту, що має юридичне значення (родинних відносин як дочки та матері), - задовольнити. Встановити юридичний факт родинних відносин про те, що ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_10 , є рідною дочкою ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 26.10.2022 року відкрито провадження та призначено судове засідання.

Представник заявника 19.10.2022 року подав до суду заяву, в якій зазначає, що свої вимоги про встановлення факту родинних відносин підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.

Заінтересована особа державний нотаріус П`ятої державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явилася, державний нотаріус Ясинська Н.М. подала клопотання про розгляд справи у її відсутності.

У відповідності до положень ч. 2ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до вимог ст.315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1ст.315ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Згідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була, - ОСОБА_1 , матір`ю, після смерті якої відкрилася спадщина на все належне їй майно (спадкова справа № 108/2022).

09 червня 2008 року ОСОБА_2 складено заповіт, який посвідчено Ткачук Г. І., приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу, і зареєстровано у реєстрі за № 2402. Спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_2 визначено, ОСОБА_1 .

01.09.2022 року на підставі згаданого заповіту видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, зареєстроване державним нотаріусом П`ятої львівської державної нотаріальної контори Львівської області Ясинською Ніною Миколаївною в реєстрі нотаріальних дій за № 1-282 та в Спадковому реєстрі за № 69161437, а також зареєстровано право власності на Ѕ частки квартири АДРЕСА_1 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 060, номер запису про право власності: 47742927).

Разом з тим, від дня народження, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 , виданим 25.11.1965 р. Бюро записів актів громадянського стану м. Ужгород, та копією свідоцтва про народження НОМЕР_2 , повторно виданим 19 квітня 2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області, прізвище заявниці змінювалось декілька разів.

Факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 стверджується:

атестатом про середню освіту НОМЕР_3 , виданим 26.06.1982 року заявниці, тоді ще ОСОБА_3 .

Трудовою книжкою НОМЕР_4 , з якої вбачається виправлення прізвища « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » і записом, зробленим Директором СШ №68 ОСОБА_6 , зі змістом, що прізвище ОСОБА_4 змінене на прізвище ОСОБА_5 на підставі свідоцтва за № НОМЕР_5 , виданого 04.02.1986 року;

паспортом громадянина СССР НОМЕР_6 , виданим 15.02.1986 року на ОСОБА_7 ;

дипломом з відзнакою НОМЕР_7 від 30.06.1989 року реєстраційний № 141, що виданий вже ОСОБА_7 ;

свідоцтвом про укладення шлюбу № НОМЕР_8 від 22.09.1995 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , перекладеним з англійської мови, що підтверджує зміну прізвища з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_10 »;

паспорт громадянина України НОМЕР_9 , виданим Шевченківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 04.12.1995 року, на ОСОБА_11 із прізвищем ОСОБА_10 та відповідною карткою фізичної особи-платника податків.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення»(далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

01.09.2022 року на підставі згаданого заповіту видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, зареєстроване державним нотаріусом П`ятої львівської державної нотаріальної контори Львівської області Ясинською Ніною Миколаївною в реєстрі нотаріальних дій за № 1-282 та в Спадковому реєстрі за № 69161437, а також зареєстровано право власності на Ѕ частки квартири АДРЕСА_1 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 060, номер запису про право власності: 47742927).

Таким чином, у суду не виникає сумніву у тому, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_10 , є рідною дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись вимогами статтей 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України,

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 , подану представником, про встановлення факту, що має юридичне значення (родинних відносин як дочки та матері), - задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних відносин про те, що ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_10 , є рідною дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у випадку відкладення складання повного рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Мартьянова С.М.