Справа № 212/5340/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Козлова Д. О.,

при секретарі Кіясь А. Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу № 212/5340/22 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, зацікавлена особа: Криворізька міська рада в особі виконавчого комітету Покровської районної в місті ради, -

В С Т А Н О В И В:

11 жовтня 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду із даною заявою, посилаючись в обґрунтування заявлених вимог на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся заявника, ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина. При цьому за заповітом від 6 квітня 2021 року спадкодавець заповіла частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , заявнику, ОСОБА_1 , яка є єдиним спадкоємцем після померлої, будучи її рідною онукою. Зазначала, що мати заявниці, ОСОБА_3 , померла до відкриття спадщини, ІНФОРМАЦІЯ_2 . При цьому через похилий вік, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 у січні 2012 року переїхала до спадкодавця за місцем постійного проживання останньої: АДРЕСА_1 , будучи зареєстрованою за цією адресою разом із останньою, та узяла участь у приватизації вказаної спадкової квартири разом з бабусею, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . З того часу аж до смерті спадкодавця, ІНФОРМАЦІЯ_3 , вона постійно проживала разом з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_2 заявниця здійснила її поховання за власні кошти. 8 вересня 2022 року вона звернулась до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак отримала відмову, оскільки вона не надала документ, що підтверджував факт того, що вона мешкала на момент смерті ОСОБА_2 разом із спадкодавцем, бо заявниця була зареєстрована на теперішній час за адресою: АДРЕСА_2 , де вона у 2014 році зареєструвалась, але проживала фактично разом зі спадкодавцем постійно до смерті ОСОБА_2 . На тій підставі, що вона проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, то заяву нотаріусу у встановлений законом 6-місячний строк не подавала. Таким чином вона не може оформити право на спадкове майно без встановлення в судовому порядку факту проживання зі спадкодавцем на день відкриття спадщини. Тому просила суд встановити факт постійного проживання її, ОСОБА_1 , зі спадкодавцем, ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 для подальшого оформлення прав на спадкове майно у нотаріуса.

Заявник, ОСОБА_1 , до судового засідання не з`явилась, надавши заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, повністю при цьому підтримуючи заявлені вимоги, які просила суд задовольнити.

Представник зацікавленої особи, ОСОБА_5 , у судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, надавши суду заяву з проханням вирішити справу за її відсутності та відповідно до вимог чинного законодавства.

За ч. 1 ст. 223 ЦПК неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

При цьому суд зазначає, що підстави, визначені ст. 223 ЦПК, для відкладення розгляду справи у даному випадку відсутні, внаслідок чого суд розглянув справу за відсутності заявника та представника зацікавленої особи.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов висновку про можливість задоволення заявлених вимог, виходячи з наступного вмотивування.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть, виданого 4 листопада 2021 року Покровським відділом ДРАЦС у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 2204, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 80 років.

Також суд встановив, що на підставі свідоцтва про народження, виданого 19 червня 1962 року міським відділом РАЦС м. Ртищево Саратовської області, актовий запис № 223, вбачається, що ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , матір`ю якої вказана ОСОБА_2 .

При цьому відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 14 березня 1981 року Жовтневим відділом РАЦС м. Кривого Рогу, актовий запис № 302, вбачається, що ОСОБА_6 одружилась 14 березня 1981 року із ОСОБА_7 , внаслідок чого дружині було присвоєно прізвище ОСОБА_8 .

На підставі свідоцтва про народження, виданого 11 листопада 1981 року Жовтневим відділом РАЦС м. Кривого Рогу, актовий запис № 1490, вбачається, що ОСОБА_9 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , матір`ю якої вказана ОСОБА_3 .

При цьому за свідоцтвом про смерть, виданим 25 квітня 1991 року Тернівським районним відділом реєстрації актів цивільного стану м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 934, вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 27 років.

Також за свідоцтвом про шлюб, виданим 2 лютого 2002 року відділом РАЦС Жовтневого районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 64, вбачається, що ОСОБА_9 та ОСОБА_10 одружились 2 лютого 2002 року, внаслідок чого дружині було присвоєно прізвище ОСОБА_11 .

Крім того відповідно до витягу про державну реєстрацію прав від 1 лютого 2012 року на підставі свідоцтва про право власності № 4 від 27 січня 2012 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є власниками кожний по 1/3 частки кв. АДРЕСА_3 , що підтверджується копією вказаного свідоцтва, виданого на підставі рішення № 36 від 18 січня 2012 року виконкому Жовтневої районної у місті ради.

Згідно із заповітом від 6 квітня 2021 року, посвідченим нотаріально, реєстр № 1-395, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , заповіла належну їй на праві власності частку кв. АДРЕСА_3 заявниці, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Натомість, відповідно до постанови від 8 вересня 2022 року вбачається, що державним нотаріусом, ОСОБА_12 , було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , через не підтвердження факту спільного проживання такої спадкоємиці із померлою.

Так за інформацією з паспорту ОСОБА_1 (серія НОМЕР_1 ) вбачається, що остання на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 була зареєстрована в АДРЕСА_2 (з 2 червня 2014 року).

Місце реєстрації ОСОБА_2 в кв. АДРЕСА_3 на момент смерті останньої підтверджується довідкою від 8 вересня 2022 року з реєстру Криворізької міської територіальної громади, з якої також вбачається, що спадкодавець на момент своєї смерті за такою адресою була зареєстрована одна.

Натомість, суд вказує, що свідки, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , підтвердили в суді факт того, що заявник, ОСОБА_1 , фактично мешкала по АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_2 , 1941 р. н., починаючи з січня 2012 року по день смерті останньої, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також на підставі акту від 9 вересня 2022 року ОСББ «Армавірська 14», складеного за свідченнями сусідів по будинку АДРЕСА_4 , вбачається, що ОСОБА_1 мешкала разом із ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 , починаючи з січня 2012 року по день смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оглядом копій матеріалів спадкової справи № 665/2022, що відкрилась після смертіІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , вбачається також, що із заявою про прийняття такої спадщини до державного нотаріусу звернулась лише ОСОБА_1 8 вересня 2022 року.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України (далі за текстом - ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

На підставі ст. 1220 ЦК спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ст. 1258 ЦК спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

За ст. 1261 ЦК в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно із ст. 1266 ЦК внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

На підставі ст. 1270 ЦК для прийняття спадщини встановлюється строк у 6 місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно із ст. 1269 ЦК спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

За ч. 3 ст. 1268 ЦК спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилась до 1 січня 2004 року, тощо.

Відсутність реєстрації спадкодавця за останнім його місцем проживання, зокрема за місцем проживання спадкоємця, не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини ч. 3 ст. 1268 ЦК підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів.

Аналогічна правова позиція була викладена Верховним Судом у постанові по справі № 212/9157/15-ц від 1 серпня 2018 року.

Судом було встановлено, що шестимісячний строк подання ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини після смерті її бабусі ОСОБА_2 сплив.

В той же час, зважаючи на встановлені судом обставини справи, суд дійшов переконливого висновку, що ОСОБА_1 , будучи співвласником кв. АДРЕСА_3 та єдиною спадкоємицею за заповітом ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживала на момент смерті спадкодавця в кв. АДРЕСА_3 разом із зареєстрованою за такою адресою ОСОБА_2 , яка була бабусею заявниці.

Таким чином факт вступу ОСОБА_1 у спадкові права після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 внаслідок постійного проживання разом із спадкодавцем на момент відкриття спадщини було доведено у судовому засіданні сукупністю досліджених доказів.

Виходячи з переліченого вмотивування, суд вважає, що заявлені вимоги ОСОБА_1 , як спадкоємиці після смерті ОСОБА_2 , підлягають задоволенню шляхом встановлення факту постійного її проживання разом із ОСОБА_2 на момент смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 4-5, 13, 19, 76-81, 89, 133-141, 258-259, 263, 265 ЦПК, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, зацікавлена особа: Криворізька міська рада в особі виконавчого комітету Покровської районної в місті ради, задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 разом із спадкодавцем, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено та підписано 10 листопада 2022 року.

Суддя Д. О. Козлов