РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2022 року

м. Рівне

Справа № 569/5640/21

Провадження № 22-ц/4815/422/22

Рівненський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Шимківа С.С.,

суддів: Боймиструка С.В., Ковальчук Н.М.,

учасники справи:

позивач товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго",

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 10 листопада 2021 року (ухвалене у складі судді Харечка С.П.) у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання,-

в с т а н о в и в :

У березні 2021 року ТзОВ "Рівнетеплоенерго" звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з останньої заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання у розмірі 72330 грн. 28 коп..

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ТзОВ "Рівнетеплоенерго" здійснює надання послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання до багатоквартирного будинку, що по АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_1 , яка відповідно є споживачем зазначених послуг, особовий рахунок № НОМЕР_1 . Відповідач не оплачує послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, внаслідок чого за нею станом на 01 березня 2021 року утворилася заборгованість у розмірі 72330 грн. 28 коп..

Просить задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача зазначену заборгованість.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 10 листопада 2021 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» заборгованість за надані послуги з централізованого теплопостачання та гарячого водопостачання в розмірі 38155 грн. 93 коп..

У решті позовних вимог відмовлено.

Ухвалюючи оскаржуване рішення, суд першої інстанції керувався тим, що відповідач не виконує свого обов`язку по оплаті наданих позивачем послуг, внаслідок чого за нею станом на 01 березня 2021 року утворилася заборгованість у розмірі 72330 грн. 28 коп., що підтверджується оборотною відомістю по особовому рахунку № НОМЕР_2 .

Разом з цим, місцевий суд дійшов висновку про стягнення заборгованості в межах позовної давності, яка становить 38155,93 грн..

Не погоджуючись із рішенням місцевого суду, ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку.

У поданій апеляційній скарзі зазначає, що місцевий суд не звернув уваги, що з 2011 року квартира відключена від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання, що підтверджується рішеннями Рівненського міського суду від 20.09.2010 року та 01.03.2016 року. Зауважує, що на даний час вирішує питання щодо отримання відповідного акту про відключення квартири від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання. Вважає, що у неї відсутній обов`язок сплати послуг централізованого опалення та гарячого водопостачання, оскільки вони фактично нею не отримуються.

Просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

У поданому на апеляційну скаргу відзиві позивач просить залишити без задоволення апеляційну скаргу, а рішення місцевого суду - без змін.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ТзОВ "Рівнетеплоенерго" здійснює відпуск теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання у житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 (особовий рахунок № НОМЕР_2 ), споживачем яких є ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 1.1 договору ТзОВ «Рівнетеплоенерго» зобов`язується своєчасно надавати споживачеві відповідної якості послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, а споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором.

Відповідно до п. 2.3. договору споживач проводить оплату за отримані послуги шляхом перерахування коштів на рахунок товариства. Розрахунковий період оплати один календарний місяць. Термін внесення платежів не пізніше 20-го числа місяця наступного за розрахунковим.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власність зобов`язує.

Статтею 322 ЦК України передбачено, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води здійснюється у відповідності до положень Закону України «Про житлово-комунальні послуги», а також Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21 липня 2005 року №630, якими визначений порядок надання послуг, порядок їх обліку, оплати, права та обов`язки споживача і виконавця, а також інші питання.

Пунктом 1 частини першої статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) передбачене право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини третьої статті 20 цього Закону обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними.

Аналогічні положення містить і стаття 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», в редакції чинній на час розгляду справи.

Відповідно до статті 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Обов`язок відповідача як споживача житлово-комунальних послуг, закріплений також у статті 162 Житлового кодексу Української РСР.

Розрахунок вартості наданих послуг здійснюється ТзОВ «Рівнетеплоенерго» за тарифами з теплопостачання у розмірах, затверджених рішенням виконавчого комітету Рівненської міської ради №6 від 04 січня 2011 року (із відповідними змінами) та постановами НКРЕКП «Про встановлення тарифів на послуги з централізованого опалення та послуги централізованого постачання гарячої води, що надаються населенню суб`єктами господарювання, які є виконавцями послуг» (із відповідними змінами).

Відповідач, користуючись послугами з теплопостачання ТзОВ «Рівнетеплоенерго», не здійснювала їх оплату.

У зв`язку з невиконанням ОСОБА_1 свого обв`язку по оплаті отриманих послуг, станом на 01 березня 2021 року у неї наявна заборгованість у розмірі 72330 грн. 28 коп., яка обґрунтовано стягнута місцевим судом у межах трьохрічного строку позовної давності в сумі 38155,93 грн..

Покликання ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду від 20.09.2010 року та 01.03.2016 року, які на її думку підтверджуються факт відключення її квартири від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання, є не обґрунтованими.

Рішення судів, про які зазначає відповідач у своїй апеляційній скарзі підтверджують самовільне втручання в систему теплопостачання, недотримання процедури відключення та зобов`язують відповідача відновити систему централізованого теплопостачання та гарячого водопостачання у належну ОСОБА_1 квартиру, а тому не можуть встановлювати факт відключення квартири від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання та не несуть обов`язку для ТзОВ «Рівнетеплоенерго» припинити нарахування.

Разом з цим, постанова Рівненського міського суду Рівненської області від 20.09.2010 року у справі №2а-3662/10 була скасована постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2013 року, якою у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Питання про відключення від централізованого опалення у спірний період регулював Порядок відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання затвердж. Наказом № 4 від 22.11.2005р. Міністерства Будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України, (далі - Порядок).

Відповідно до вищезгаданого Порядку, можливо відключити лише багатоквартирний будинок в цілому, а не окремі квартири.

Цим же Порядком установлено, що таке відключення відбувається на підставі рішення постійно діючої міжвідомчої комісії, створеної органом місцевого самоврядування або місцевим органом виконавчої влади.

Відключення приміщень від внутрішньо будинкових мереж виконується монтажною організацією, яка реалізує проект, за участю представника власника житлового будинку або уповноваженої ним особи, представника виконавця таких послуг та власника квартири або уповноваженої ним особи. По закінченні робіт складається акт про відключення будинку від мереж ЦО і ГВП і в десятиденний термін подається заявником до Комісії на затвердження.

Вищезгаданий акт в матеріалах справи відсутній, що свідчить про недоведеність факту відключення квартири відповідача від мереж централізованого опалення та гарячого теплопостачання.

За таких обставин, підстав для скасування ухваленого у справі судового рішення та задоволення поданої апеляційної скарги, виходячи з меж її доводів, апеляційний суд не вбачає, оскільки ці доводи правильності зробленого судом першої інстанції висновку не спростовують.

Керуючись ст.ст. 367, 375, 381-384, 389-391 ЦПК України, Рівненський апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 10 листопада 2021 року - без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 3 ст. 389 ЦПК України.

Суддя-доповідач Шимків С.С.

Судді: Боймиструк С.В.

Ковальчук Н.М.