Справа № 673/243/22
Провадження № 2/673/256/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2022 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Ягодіної Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Ставнічук Р.М.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Деражнянської міської ради Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

В березні 2022 року позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , після смерті якого залишилося спадкове майно. Позивач є спадкоємцем до майна померлого за законом та звернулася до нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав, проте їй в цьому було відмовлено у зв`язку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач стверджує, що такий строк пропущений нею з поважних причин, у зв`язку з тим, що після смерті батька вона та її родина перебували у пригніченому стані, а тому не мала змоги займатися спадковими справами, тому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою судді від 30.06.2022 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, а позивачу відповіді на відзив.

Ухвалою суду від 29.09.2022 року в ході підготовки до судового розгляду було замінено первісного відповідача та залучено до участі в справі в якості належного відповідача - Деражнянську міську раду Хмельницької області.

Відповідач у встановлений судом строк без поважних причин відзив на позов не надав, тому суд вирішив справу за наявними матеріалами у відповідності до ч.8 ст.178 ЦПК України.

В судове засідання представник позивача не з`явився, натомість, як вбачається з наявної в матеріалах справи заяви, розгляд справи просить проводити за його відсутності, підтримуючи позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, вказуючи на відсутність заперечень щодо задоволення позовних вимог у разі встановлення поважності причин пропуску додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Дослідивши матеріали справи та письмові клопотання учасників справи відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Так, за ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно із ч.1 ст. 1270 цього Кодексу для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За ч. 3 ст. 1272 цього Кодексу за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 06.06.2020 року Деражнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно у виді житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1 .

Позивач являється дочкою спадкодавця, що підтверджується наявними в матеріалах справи документами, а саме:

-свідоцтвом про народження ОСОБА_4 , виданим Деражнянським райвідділом ЗАГС Хмельницької області УРСР, 14.03.1986 року серії НОМЕР_2 , де в графі «батько» записаний ОСОБА_3 ;

-свідоцтвом про шлюб ОСОБА_4 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Деражнянського районного управління юстиції 20.10.2007 року серії НОМЕР_3 , де вказано, що ОСОБА_4 20.10.2007 року уклала шлюб із ОСОБА_5 та змінила прізвище на « ОСОБА_6 » .

Як вбачається з письмового повідомлення приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Мельник А.В. від 25.01.2022 року №28/01-16, позивачу відмовлено в оформленні її спадкових прав після смерті ОСОБА_3 у зв`язку із пропуском нею встановленого законодавством шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Із цього ж письмового повідомлення вбачається, що спадкова справа до майна померлого ОСОБА_3 не заводилась.

Згідно інформації, поданої ВНАП від 19.09.2022 року, за місцем реєстрації ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 інші особи станом на 05.06.2020 року не зареєстровані.

Судом з`ясовано, що позивач вчасно не звернулася до нотаріальної контори та не подала заяву про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що на час смерті ОСОБА_3 позивач перебувала у пригніченому стані тому не мала змоги звернутися для оформлення своїх спадкових прав. Крім того, позивач вважала, що оскільки вона користувалася майном померлого, вона фактично вступила в спадкові права.

Таким чином, встановлені по справі обставини дають підстави суду зробити висновок про те, що причини, з яких позивачем було пропущено встановлений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , були пов`язані з об`єктивними, істотними труднощами для вчинення таких дій, у зв`язку з чим вона була позбавлена можливості своєчасно оформити свої спадкові права.

Згідно із ч.1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги те, що позивачем доведено обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, для реалізації спадкових прав позивачу слід визначити додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини терміном в два місяці.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 23, 81, 258, 259, 263-268, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Деражнянської міської ради Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задоволити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

- позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

- відповідач Деражнянська міська рада Хмельницької області, місце знаходження: Хмельницька область, м. Деражня, вул. Миру, 37, .

Рішення складене 11.11.2022

Суддя: Т. В. Ягодіна