Номер провадження 2-о/676/146/22
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У К Р А Ї Н И .

24 жовтня 2022 року. м. Кам"янець- Подільський

Кам`янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання Сенчишеної Р.М.

справа № 676/3227/22

заявниці- ОСОБА_1

представника заявниці - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вказавши заінтересованою особою по справі : ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 14 липня 2022 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Заявниця, обґрунтовуючи заяву, вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4 , яка на день смерті проживала в АДРЕСА_1 . 23.04.2018 року мати склала заповіт, за яким все своє майно де б воно не було та з чого б воно не складалось і все те на, що матиме право за законом заповіла в рівних долях їй та її брату ОСОБА_3 .

Після смерті матері ОСОБА_4 відкрилася спадщина, в тому числі, на житловий будинок в АДРЕСА_1 та на земельні ділянки, а саме : для будівництва та обслуговування житлового будинку і надвірних споруд та для ведення особистого селянського господарства за цією ж адресою.

Вона, з серпня 2019 року, оскільки у матері стався інсульт і та почала себе погано почувати та хворіти, перейшла проживати до останньої, доглядала за нею, виконувала хатню роботу, готувала, прибирала, прала, вони проживали однією сім`єю, вели спільне господарство і мали спільний бюджет.

Вона і її брат ОСОБА_3 є спадкоємцями за заповітом в рівних долях.

При зверненні до приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Яцевич Г.В., з приводу видачі їй свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, отримала відмову роз`яснення, оскільки пропустила строк для прийняття спадщини.

Однак, вона вважає, що встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, вона не пропустила, оскільки тривалий час, проживала із померлою матір`ю до дня її смерті по АДРЕСА_1 . Вказує, що з мамою жили, як одна сім`я, вели спільне господарство, мали спільний бюджет та дбали одна про одну та тому вважала, що прийняла спадщину, крім того, не розуміла, що визначальним є саме факт реєстрації зі спадкодавцем за однією адресою, а тому із заявою про прийняття спадщини, у визначений законом строк, не звернулася.

Оскільки вона бажає оформити своє право на спадкування за заповітом, тому і просить встановити факт постійного проживання зі спадкодавицею на час відкриття спадщини.

Заявниця та представник заявниці в судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити.

Заінтересована особа: ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, заяву сестри визнає.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності заінтересованої сторони, на підставі наявних у справі доказів.

Заслухав учасників судового процесу та свідків, вивчивши матеріали справи у повному обсязі, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявниці ОСОБА_1 ОСОБА_4 , яка на день смерті проживала в АДРЕСА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 , Серії НОМЕР_1 від 09.07.2021 року, Свідоцтвом про народження ОСОБА_5 , Серії НОМЕР_2 від 09.07.1970 року, Свідоцтвом про шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , Серії НОМЕР_3 від 03.04.1983 року, Довідкою Жванецької сільської ради за № 121/05-09 від 28.06.2022 року.

23.04.2018 року мати заявниці склала заповіт, за яким все своє майно де б воно не було та з чого б воно не складалось і все те на, що матиме право за законом заповіла в рівних долях заявниці ОСОБА_1 та її брату ОСОБА_3 , що підтверджується Заповітом, посвідченим 23.04.2018 року секретарем Слобідсько-Рихтівської сільської ради Лінивою Т.В., зареєстрованим за № 14.

Після смерті матері ОСОБА_4 відкрилася спадщина, в тому числі, на житловий будинок в АДРЕСА_1 та на земельні ділянки, а саме : для будівництва та обслуговування житлового будинку і надвірних споруд та для ведення особистого селянського господарства за цією ж адресою, що підтверджується матеріалами справи.

Заявниця ОСОБА_1 та її брат ОСОБА_3 є спадкоємцями першої черги за законом та спадкоємцями за заповітом після смерті матері, інших спадкоємців немає, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 69404699 від 07.07.2022 року та Довідкою Жванецької сільської ради за № 121/05-09 від 28.06.2022 року.

При зверненні заявниці до приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Яцевич Галини Василівни, з приводу прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_4 ., вона отримала відмову роз`яснення, що пропустила строк для прийняття спадщини і тому їй необхідно звернутись до суду про визначення додаткового строку, достатнього для подання нею заяви про прийняття спадщини, що підтверджується Листом приватного нотаріуса Яцевич Г.В.. за № 231/01-16 від 07.07.2022 року.

Встановлено, що заявниця постійно проживала із померлою матір`ю

ОСОБА_4 до дня її смерті по АДРЕСА_1 . Вони проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, мали спільний бюджет та дбали одна про одну та тому заявниця вважала, що прийняла спадщину, крім того, не розуміла, що визначальним є саме факт реєстрації зі спадкодавцем за однією адресою, а тому із заявою про прийняття спадщини, у визначений законом строк, не звернулася, що підтверджується Довідкою Жванецької сільської ради за № 121/05-09 від 28.06.2022 року, показами свідків у суді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживає із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Частиною 2 статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовляє в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України - у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті , той з подружжя , який його пережив , та батьки.

На підставі наведених доказів, суд приходить до висновку, що на момент смерті ОСОБА_4 , постійно з нею проживала її донька ОСОБА_8 , спадкоємиця першої черги за законом та спадкоємиця за заповітом, яка фактично прийняла спадщину після смерті матері.

За таких обставин заяву ОСОБА_1 суд вважає доведеною і такою, що підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 1268, 1261, 1216-1217 ЦК України , п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» , керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт , що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_4 , постійно проживала зі спадкодавицею ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Слобідка-Рихтівська Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, на час відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення.

Дата складення повного судового рішення - 02 листопада 2022 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.