Справа № 567/1221/22
У Х В А Л А

10 листопада 2022 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

при секретарі - Гічиновська Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування доказів та заяву про збільшення розміру позовних вимог у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ "Західна агровиробнича компанія" про повернення земельної ділянки та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки з одночасним припиненням права оренди земельної ділянки

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ТОВ "Західна агровиробнича компанія" про повернення земельної ділянки та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки з одночасним припиненням права оренди земельної ділянки.

09.11.2022 на адресу суду надійшла заява представника позивача про уточнення (збільшення) розміру позовних вимог та його клопотання про витребування доказів, за яким він просить витребувати у ТОВ «Західна агровиробнича компанія» оригінал договору оренди землі №б/н від 12.10.2017 між ОСОБА_1 та ТОВ «Захід Агро», та оригінал Додаткової угоди б/н (про заміну сторони та внесення змін до Договору оренди) від 20.11.2017 між ОСОБА_1 , ТОВ «Захід Агро» та ТОВ "Західна агровиробнича компанія" щодо земельної ділянки з кадастровим номером :06:003:0060, площею 4,26 га, призначеної для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться на території Острозької міської територіальної громади Рівненського району Рівненської області (до ліквідації знаходилась на території Сіянцівської сільської ради Острозького району Рівненської області), посилаючись на відсутність зазначених договорів у позивача.

Водночас, відповідачем разом з відзивом на позовну заяву було подано суду клопотання про витребування доказів, в якому, посилаючись на те, що підставою проведення державної реєстрації права оренди земельної ділянки був оригінал договору оренди, який у нього відсутній, зазначаючи про те, що самостійно отримати зазначені докази можливості не має, просить витребувати з Управління забезпечення надання адміністративних послуг виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області належним чином засвідчену копію реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна - земельну ділянку з кадастровим номером :06:003:0060.

За приписами п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.2, 4 ст.174 ЦПК України, заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Враховуючи наведене, оскільки заява позивача про збільшення позовних вимог подана у строки та з дотриманням вимог ст.49 ЦПК України, суд приходить до висновку, що заяву про збільшення позовних вимог слід прийняти.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, а відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст.83 цього Кодексу.

З метою всестороннього, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, оскільки для правильного вирішення справи може мати значення інформація, що міститься в доказах, які просить витребувати позивач та відповідач, суд приходить до висновку про необхідність витребування вказаних документів.

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Беручи до уваги, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ТОВ «Захід Агро», яке зазначене в якості третьої особи в уточненій позовній заяві, то його слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.49, 81, 84 ЦПК України

постановив:

прийняти заяву позивача ОСОБА_1 про уточнення (збільшення) позовних вимог у справі за його позовом до ТОВ "Західна агровиробнича компанія про повернення земельної ділянки та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки з одночасним припиненням права оренди земельної ділянки.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Захід Агро».

Визнати обов`язковою явку позивача в судове засідання.

Розгляд справи відкласти на 30.11.2022 року на 11:00 год.

Відповідно до ст.178 ЦПК України, встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (із збільшеними позовними вимогами), який має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ст.179 ЦПК України, встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою ст.178 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня отримання копії відзиву на позов. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідно до ст.180 ЦПК України, встановити відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою ст.178 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня отримання копії відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Роз`яснити сторонам, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Встановити третій особі строк п`ять днів з дня вручення їй цієї ухвали або відзиву, протягом якого вона має право подати суду письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Клопотання представника позивача задоволити.

Витребувати від ТОВ "Західна агровиробнича компанія" оригінал договору оренди землі №б/н від 12.10.2017 між ОСОБА_1 та ТОВ «Захід Агро» та оригінал Додаткової угоди б/н (про заміну сторони та внесення змін до Договору оренди) від 20.11.2017 між ОСОБА_1 , ТОВ «Захід Агро» та ТОВ "Західна агровиробнича компанія" щодо земельної ділянки з кадастровим номером :06:003:0060, площею 4,26 га, призначеної для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться на території Острозької міської територіальної громади Рівненського району Рівненської області (до ліквідації знаходилась на території Сіянцівської сільської ради Острозького району Рівненської області).

Клопотання представника відповідача задоволити.

Витребувати від Управління забезпечення надання адміністративних послуг виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області належним чином засвідчену копію реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна земельну ділянку з кадастровим номером :06:003:0060, у тому числі, які містяться в електронному вигляді в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, шляхом друку таких документів за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Зазначені докази подати в строк до 22.11.2022.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7, 8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Суддя Острозького районного суду Назарук В.А.