Справа № 147/1105/20
Провадження № 2/147/15/22
У Х В А Л А

28 вересня 2022 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Натальчук О.А.,

із секретарем Свистун А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

У жовтні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 30.12.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження.

23.05.2022 призначено у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі зупинено.

31.08.2022 на адресу суду від експертної установи надійшло клопотання про надання в розпорядження експерта додаткових документів, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою суду від 01.09.2022 поновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні.

В судове засідання позивач не з`явився, подав заяву про проведення судового засідання без його участі.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Представник відповідача, адвокат Волошин І.А. подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі та участі відповідача. Також просив долучити до матеріалів справи оригінали видаткових касових ордерів, в яких міститься підпис та почерк ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно вимог ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності умов, зокрема, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Призначення експертизи є частиною дослідження обставин по справі та, у сукупності з іншими обставинами, дозволить суду максимально повно з`ясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини.

Судом встановлено, що ухвалоюТростянецького районного суду Вінницької області від 23.05.2022 призначено у справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено наступні питання: Чи виконана боргова розписка, яка є предметом позову, від імені ОСОБА_2 , ОСОБА_2 чи іншою особою? Чи виконаний підпис в останній стрічці розписки, яка є предметом позову, під прізвищем ОСОБА_2 , ОСОБА_2 чи іншою особою? Чи виконано боргову розписку, яка є предметом позову, та експериментальні зразки навмисно зміненим почерком? Проведення експертизи доручено експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

У ч.1 ст. 107 ЦПК України зазначається, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

31.08.2022 на адресу суду від експертної установи надійшло клопотання про надання в розпорядження експерта додаткових документів, необхідних для проведення експертизи, зокрема вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_2 . Також надійшов рахунок №1767 від 26.08.2022 на оплату послуг за проведення експертизи №5220-5222/22-21.

28.09.2022 від адвоката Волошина І.А. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи оригіналів видаткових касових ордерів від 13.08.2018, 02.08.2019 та від 18.10.2021, в яких міститься підпис та почерк ОСОБА_2 , та які необхідні для проведення експертизи.

Разом з тим, ні відповідачем, ні його представником не було заявлено клопотання про витребування інших доказів, на виконання вимог клопотання експерта від 31.08.2022.

З урахування того, що для правильного вирішення спору необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає необхідним направити справу до Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, відповідно до ухвали суду від 23.05.2022.

Варто зазначити, що з метою реалізації сторонами своїх прав на зібрання доказів у вигляді вільних зразків підписів та почерку ОСОБА_2 , про які клопотав експерт та щодо яких у сторін наявні були складнощі, суд сприяв у здійсненні ними таких своїх прав, утім отримані зразки підписів та почерку відповідача у кількості меншій, а ніж вказував експерт, тому суд вважає за необхідне повернути матеріали цивільної справи для проведення експертного дослідження в обсязі зібраних матеріалів.

Згідно з п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Ураховуючи, що для проведення судової земельно-технічної експертизи потрібен значний час, суд вважає, що провадження по даній цивільній справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103, 247, 252, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Провести у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, судову почеркознавчу експертизу, призначену відповідно до ухвали Тростянецького районного суду Вінницької області від 23.05.2022.

В розпорядження експерта надати:

- цивільну справу №147/1105/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості;

- видаткові касові ордери від 13.08.2018, від 02.08.2019 та від 18.10.2021, де в графі «керівник» та «одержувач», ймовірно може міститися підпис та почерк ОСОБА_2 (знаходиться в конверті №2).

Судову почеркознавчу експертизу провести за наявністю даних, які містяться в матеріалах цивільної справи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя О.А. Натальчук