Справа № 676/5730/22 Номер провадження 2-з/676/58/22
УХВАЛА

07 листопада 2022 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільський справу за заявою Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний Комерційний Банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» про забезпечення його позову до ОСОБА_1 , третя особа Приватний нотаріус Яцевич Г.В. про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину, -

ВСТАНОВИВ:

АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» 04.11.2022 р. звернувся до суду з заявою про забезпечення його позову до ОСОБА_1 , третя особа Приватний нотаріус Яцевич Г.В. про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину, подавши її разом із позовом. Позивач просить суд задовольнити заяву про застосування заходів забезпечення позову в повному обсязі, накласти арешт на житловий будинок, об`єкт житлової нерухомості за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер нерухомого майна 24, який зареєстрований за ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про права на спадщину серія та номер: 3818, виданий 27.09.2022 року Приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Яцевич Г.В. та на земельну ділянку, площею 0,123 га, кадастровий номер :03:001:0302, реєстраційний номер нерухомого майна 24, який зареєстрований за ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про права на спадщину серія та номер: 3814, виданий 27.09.2022 року Приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Яцевич Г.В. Заяву обґрунтовує тим, що відповідач ОСОБА_1 знала про те, що її мати ОСОБА_2 не є власником вказаного майна, але не повідомила про це приватного нотаріуса Яцевич Г.В., що призвело до видачі свідоцтв, що оскаржуються, та реєстрації за ОСОБА_1 права власності на будинок та земельну ділянку, які фактично належать позивачу. Вказані обставини підтверджуються: роздруківкою переписки між ОСОБА_1 та співробітником позивача ОСОБА_3 у Viber, листом від 04.11.2021 № 43-01-4260 щодо ціни продажу та інформаційними довідками з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 21.10.2022 № 313050374 та № 313050752 (копії довідок додано до позовної заяви).

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, матеріали справи, суд встановив наступне.

Позивач одночасно із позовом подав заяву про забезпечення позову. Провадження у справі не відкрито.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до постанови Пленуму ВСУ № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову згідно з роз`ясненнями, які містяться в постанові Пленуму ВСУ №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Встановлено, що предметом позову Акціонерного Комерційного Банку «ІНДУСТРІАЛБАНК» до ОСОБА_1 , третя особа Приватний нотаріус Яцевич Г.В., про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину є вимоги про визнання недійсними свідоцтва про права на спадщину після смерті ОСОБА_2 видані 27.09.2022 року Приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Яцевич Г.В. видані на житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,1230 га, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Позивач обґрунтовує своїми позовні вимоги тим, що саме він є власником вказаного спірного майна.

Вирішуючи подану заяву, суд бере до уваги характер спірних правовідносин, вагомість поданих доказів та виходить з висунутих у цій справі позовних вимог. Враховуючи наявність спору між сторонами, обсяг позовних вимог, враховуючи також вимоги співмірності виду забезпечення позову із заявленими вимогами, приймаючи до уваги предмет позову, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача про забезпечення позову, так як за викладених заявником обставин, невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, та у випадку задоволення позовних вимог, буде утруднене, а тому заява про забезпечення позову підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 149-153, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд -

постановив:

заяву позивача про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на:

об`єкт нерухомого майна: житловий будинок, об`єкт житлової нерухомості; адреса нерухомого майна: АДРЕСА_1 ; реєстраційний помер об`єкта нерухомого майна: 24; право власності на який зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину серія та номер: 3818, виданий 27.09.2022, видавник: Приватний нотаріус Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Яцевич Галина Василівна;

об`єкт нерухомого майна: земельна ділянка; площа: 0,123 га; кадастровий номер: :03:001:0302; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 24, право власності на який зареєстроване в Державному реєстрі речових прав па нерухоме майно за ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину серія та номер: 3814, виданий 27.09.2022, видавник: Приватний нотаріус Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Яцевич Галина Василівна.

Копію ухвали направити до Управління державної реєстрації Кам`янець-Подільської міської ради для виконання, учасникам справи для відому.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження. Ухвала може бути оскаржена учасниками судового розгляду в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В.