Ухвала

16 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 733/1093/21

провадження № 61-5550св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Дундар І. О.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Більмачівська гімназія Ічнянської міської ради,

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 , підписаною представником ОСОБА_2 , на постанову Чернігівського апеляційного суду від 19 травня 2022 року у складі колегії суддів: Онищенко О. І., Мамонової О. Є., Шитченко Н. В.,

Історія справи

Короткий зміст вимог

У вересні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Більмачівської гімназії Ічнянської міської ради, в якому просила визнати незаконним та скасувати наказ директора Більмачівського закладу загальної середньої освіти I-III ступенів Ічнянської міської ради від 31 серпня 2021 року № 39 про звільнення ОСОБА_1 ; поновити її на посаді вчителя початкових класів Більмачівської гімназії Ічнянської міської ради; стягнути з відповідача на свою користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з 31 серпня 2021 року по день поновлення на роботі; моральну шкоду у розмірі 5 000,00 грн.

Короткий зміст судових рішень першої та апеляційної інстанцій

Рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 16 грудня 2021 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 19 травня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 16 грудня 2021 року скасовано. Ухвалено нове рішення про часткове задоволення позовних вимог.

Визнано незаконним та скасовано наказ директора Більмачівського закладу загальної середньої освіти I-III ступенів Ічнянської міської ради від 31 серпня 2021 року № 39 про звільнення ОСОБА_1 .

Поновлено ОСОБА_1 на посаді вчителя початкових класів Більмачівської гімназії Ічнянської міської ради.

Стягнено з Більмачівської гімназії Ічнянської міської ради на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 5 000,00 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнено з Більмачівської гімназії Ічнянської міської ради на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908,00 грн за розгляд справи судом першої інстанції та 1 362,00 грн за апеляційний розгляд справи.

Стягнено з Більмачівської гімназії Ічнянської міської ради на користь держави судовий збір у розмірі 1 816,00 грн за розгляд справи судом першої інстанції та 2 724,00 грн за апеляційний розгляд справи.

Аргументи учасників справи

20 червня 2022 року ОСОБА_1 через представника ОСОБА_2 подала до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій посилаючись на порушення норм матеріального права і порушення норм процесуального права. просить скасувати постанову Чернігівського апеляційного суду від 19 травня 2022 року у вказаній справі та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

У серпні 2022 року Більмачівська гімназія Ічнянської міської ради подала відзив на касаційну скаргу, у якому просить касаційну скаргу залишити без задоволення, постанову апеляційного суду - без змін.

Рух справи

Ухвалою Верховного Суду від 04 липня 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою та витребувано справу із суду першої інстанції.

В ухвалі Верховного Суду від 04 липня 2022 року зазначено, що наведені у касаційній скарзі доводи містять підставу, передбачену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України, що неправильно застосовано норми матеріального права та порушено норми процесуального права. Зазначено, що апеляційний суд в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 17 березня 2021 року у справі № 731/115/20, від 02 грудня 2020 року у справі № 327/514/18, від 04 березня 2020 року у справі № 401/3088/17Ухвалою Верховного Суду від 06 вересня 2021 року.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України.

Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 33, 34, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу № 733/1093/21 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: М. М. Русинчук

Н. О. Антоненко

І. О. Дундар