Справа № 626/1704/22
Провадження № 2/626/491/2022
РІШЕННЯ

Іменем України

08.11.2022 року м. Красноград Красноградський районний суд Харківської області

в складі: головуючого-судді Рибальченко І.Г.

за участі секретаря Скачко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання дитини-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Красноградського районного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання дитини, що стягуються з нього на користь відповідачки на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що згідно судового наказу Красноградського районного суду Харківської області від 13.07.2022 року з нього на користь відповідачки стягуються аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 12.07.2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

З відповідачкою ОСОБА_1 перебував у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 23.02.2006 року, актовий запис №23, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу.

Реєстрація народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була вчинена за заявою ОСОБА_2 та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 01.03.2011 року, актовий запис №35, в якому в графі батько зазначено " ОСОБА_1 ". Заяву про запис батьком дитини позивач до відділу РАЦС не подавав. Реєстрація народження ОСОБА_3 здійснена в порядку ст.135 СК України. Таким чином, позивач важає, що не повинен сплачувати аліменти стягнуті з нього за судовим рішенням на утримання ОСОБА_3 , оскільки не є його батьком, тому він змушений з даним позовом звернутися до суду.

Позивач в судове засідання не прибув. Від ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_5 до суду надійшли заяви, в якій вони позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Цивільну справу просив розглянути без їх участі.

Відповідач ОСОБА_2 до суду направила заяву, в якій позовні вимоги ОСОБА_3 визнала, слухання справи просила проводити за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі до 23 лютого 2006 року, коли шлюб було розірвано Відділом реєстрації актів цивільного стану Красноградського РУЮ Харківської області, актовий запис №23 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , яке видане 01 березня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Красноградського районного управління юстиції Харківської області. Матір`ю зазначено ОСОБА_2 , а батьком - ОСОБА_1 . Відомості про батька внесено за заявою матері на підставі ст.135 СК України, що підтверджується копією актового запису про народження № 35 від 01 березня 2011 року.

Судовим наказом Красноградського районного суду від 13 липня 2022 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 12.07.2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статті 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Згідно зі статтею 140 СК України стягнення з особи, яка записана батьком, матір`ю, аліментів на дитину не є перешкодою для звернення до суду з позовом про виключення відомостей про неї як батька, матері дитини з актового запису про її народження.

Факт походження дитини від певної особи є підставою для виникнення у цієї особи обов`язків щодо дитини, визначених розділом ІІІ Сімейного кодексу України, у тому числі обов`язків щодо утримання дитини.

За загальним змістом цих норм обов`язок утримання дитини батьком дитини виникає з підстав походження дитини саме від цього батька або на підставі акту про визнання особи батьком.

Такого обов`язку в особи, яка не визнана батьком дитини, не виникає.

Статтями 141, 180 СК України визначено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Відповідно до частини третьої статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у СК України.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Відповідно до 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Наслідком встановлення того, що відомості про батька ОСОБА_3 внесено за заявою матері на підставі ст.135 СК України є, зокрема, відсутність у позивача від самого початку існування спірних правовідносин обов`язку утримання дитини, адже за змістом положень статті 180 СК України обов`язок утримання дитини несуть лише її батьки. До аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 21.07.2021 по справі № 477/1165/20 .

За встановлених вище обставин, суд вважає вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки у судовому засіданні доведено, що ОСОБА_1 не є батьком ОСОБА_3 , то у суду наявні підстави для прийняття рішення про припинення стягнення з позивача аліментів.

Зважаючи на те, що наведені обставини, мають істотне значення, які у відповідності до ч.2 ст.197 СК України дають підстави для припинення стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання ОСОБА_2 на підставі судового наказу Красноградського районного суду Харківської області від 13.07.2022 року, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 135, 140, 141, 180, 188 СК України, ст.ст. 4-5, 12, 76-83 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання дитини- задовольнити.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 12.07.2022 року і до досягнення дитиною повноліття, які стягуються на підставі судового наказу №626/1081/22 Красноградського районного суду Харківської області від 13.07.2022 року починючи з 12.07.2022 року

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 30 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя І.Г. Рибальченко