Справа 688/2418/22
№ 2/688/584/22
Ухвала

02 листопада 2022 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Міськової І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить стягувати з останнього аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період його навчання в Навчально-науковому інституті права ім. І.Малиновського Національного університету «Острозька академія» у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову до суду до закінчення сином навчання 30 червня 2025 року, але не довше чим до досягнення останнім двадцяти трьох років.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 вересня 2022 року відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи на 09 год. 00 хв. 18 жовтня 2022 року, який за клопотанням відповідача відкладено на 11 год. 00 хв. 02 листопада 2022 року.

30 вересня 2022 року відповідач подав до суду відзив на позовну заяву з письмовими доказами, в якому останній позов не визнав, оскільки такий є необґрунтованим та безпідставним, просив відмовити у його задоволені, вказуючи на те, що його син ОСОБА_3 навчається та проживає в м. Острог у його батька та сестри, повністю матеріально забезпечує сина всім необхідним, в тому числі під час навчання.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, хоча про час, день та місце його проведення були повідомленими у встановленому законом порядку.

Позивач ОСОБА_1 разом з позовною завою подала клопотання про розгляд справи у її відсутність, у якому позов підтримала, просила його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Костюк В.В. подав до суду заяву, у якій просив для об`єктивного розгляду справи та прийняття у ній законного рішення здійснити виклик в судове засідання свідків ОСОБА_4 , який є батьком відповідача, ОСОБА_5 , яка є сестрою відповідача, та сина відповідача ОСОБА_3 , які можуть підтвердити, що відповідач надає синові всю необхідну матеріальну допомогу на навчання, проживання та харчування. Також просив визнати обов`язковою явку до суду позивача ОСОБА_1 для надання особистих пояснень по суті справи.

Дослідивши доводи клопотань та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі, в тому числі, письмових та електронних доказів, показань свідків.

Згідно ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Враховуючи вищевказане, вважаю за необхідне викликати до суду свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає, що явка позивача ОСОБА_1 в судове засідання є обов`язковою, розглянути справу у її відсутності неможливо.

А тому, з урахуванням особливостей даної цивільної справи та для ухвалення у ній законного рішення, відповідно до положення п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд вважає за необхідне визнати явку позивача ОСОБА_1 у судове засідання обов`язковою та відкласти розгляд справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 43, 76, 81, 91, 223, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 у судове засідання по цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Відкласти судовий розгляд у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання на 10 год. 00 хв. 30 листопада 2022 року, про що повідомити учасників справи та викликати свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Козачук