Справа №:755/8890/22
Провадження №: 2-о/755/342/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Слободянюк А.В.,

за участю присяжних - Можарівського Я.А., Онищенко Л.А.,

секретаря - Бовкун М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою, в інтересах ОСОБА_1 про визнання її недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна.

На мотивування заявлених вимог вказує, що до Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації звернулась ОСОБА_2 , яка просила призначити її опікуном над своєю сестрою - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є особою з інвалідністю 1-А групи, з дитинства.

Внаслідок психічної хвороби вона не здатна захищати свої права, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує постійного нагляду, допомоги та турботи.

Як вбачається з матеріалів заяви, представник заявника просив призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу, з метою визначення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що є необхідним для встановлення фактичних обставин даної справи та вирішення її по суті.

Представник органу опіки та піклування надав до суду заяву про проведення судового засідання, без його участі, проти призначення судово-психіатричної експертизи не заперечував.

Заінтересована особа ОСОБА_2 подала до суду заяву про проведення судового засідання без її участі, клопотання представника заявника підтримала.

Відповідно до ст.103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, приймаючи до уваги, що для визначення психічного стану ОСОБА_1 необхідні спеціальні знання та враховуючи вимоги п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України, де зазначено, що призначення експертизи є обов`язковим у разі, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, суд вважає за необхідне призначити у справі судову психіатричну експертизу.

Проведення експертизи доручити Державній установі «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», попередивши експертів вказаної експертної установи про кримінальну відповідальність за відповідними статтями Кримінального кодексу України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 103,105,252,253 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Призначити по цивільній справі за заявою Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (04080, м.Київ, вул.Кирилівська, буд.103).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання?

2.Чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом свого здоров`я розуміти значення своїх дій та керувати ними?

3.Чи потребує ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стороннього догляду та опіки?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію даної ухвали суду та матеріали цивільної справи направити до Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження до Київського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.

Суддя Слободянюк А.В.

Присяжні Можарівський Я.А.

Онищенко Л.А.