Справа № 527/2333/22
провадження 2-о/527/56/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2022 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Свістєльнік Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Бородіної Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Глобине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , поданої представником адвокатом Завезіоном Євгеном Леонідовичем, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного Фонду України у Полтавської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою. В обґрунтування наданої заяви вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 . Після смерті чоловіка вона звернулася до Глобинського об`єднаного управління ПФУ та їй було призначено пенсію за віком, при цьому було роз`яснено, що для отримання пенсії в разі втрати годувальника їй необхідно подати перелік документів, серед яких або довідка про перебування на повному утриманні померлого, або довідка про спільне проживання (реєстрацію) з годувальником на момент його смерті, або рішення суду про встановлення факту перебування на утриманні.

Вказала, що вона та померлий ОСОБА_2 , після придбання квартири АДРЕСА_1 , зареєструвалися там та постійно проживали. Після оформлення спадщини на житловий будинок по АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 знявся із реєстрації місця проживання у квартирі і зареєструвався у вищевказаному житловому будинку. Заявник із померлим проживали постійно разом, періодично у житловому будинку та квартирі, при цьому зареєстровані були окремо.

Також зазначила, що вона ніде офіційно не працювала, а перебувала на повному утриманні свого чоловіка - ОСОБА_2 , який отримував пенсію як військовий.

А тому, вона і змушена була звернутися до суду з даною заявою, де прохала встановити факт, що вона перебувала на утриманні свого померлого чоловіка - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судове засідання заявник та її представник не з`явилися, надали до суду заяву, в якій просили справу розглядати за їх відсутності, заяву підтримали.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за відсутності представника управління, проти задоволення заяви не заперечувала.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , про що Глобинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) складено відповідний актовий запис № 236 від 05.10.2020 року та видано свідоцтво про смерть (а.с.6).

Також судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 заявник звернулася до Глобинського об`єднаного управління ПФУ та їй було призначено пенсію за віком, при цьому було роз`яснено, що для отримання пенсії в разі втрати годувальника їй необхідно подати перелік документів, серед яких або довідка про перебування на повному утриманні померлого, або довідка про спільне проживання (реєстрацію) з годувальником на момент його смерті, або рішення суду про встановлення факту перебування на утриманні.

Заявник та померлий ОСОБА_2 , після придбання квартири АДРЕСА_1 , зареєструвалися там та постійно проживали (а.с.13).

Після оформлення спадщини на житловий будинок по АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 знявся із реєстрації місця проживання у квартирі і зареєструвався у вищевказаному житловому будинку. Заявник із померлим проживали постійно разом, періодично у житловому будинку та квартирі, при цьому зареєстровані були окремо (а.с.8-13).

Заявник ніде офіційно не працювала, а перебувала на повному утриманні свого чоловіка - ОСОБА_2 , який отримував пенсію як військовий (а.с.16).

Вищевказані обставини щодо перебування заявника на утриманні свого чоловіка також підтверджуються наданими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та копією трудової книжки заявника ОСОБА_1 .

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи, зокрема, на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі. Кожна сторона, згідно ст.12 ЦПК України, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Встановлення факту перебування особи на утриманні необхідне заявнику для звернення до органу ПФУ для призначення пенсії і не пов`язане зі спором про право.

Системний аналіз наданих заявником документів, їх сукупність свідчать про те, що позивач дійсно перебувала на утриманні свого померлого чоловіка - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 259, 263-265, 273, 293, 315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , поданої представником адвокатом Завезіоном Євгеном Леонідовичем, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного Фонду України у Полтавської області про встановлення факту, що має юридичне значення- задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп: НОМЕР_1 перебувала на утриманні свого померлого чоловіка - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Повне найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_3 , рнокпп: НОМЕР_1 );

Представник заявника: адвокат Завезіон Євген Леонідович (місце знаходження: 39000, Полтавська область, Кременчуцький район, м. Глобине, вул. Виноградна, 18);

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Полтавській області (місце знаходження: 36014, м. Полтава, вул. Соборності, 66, ).

Суддя Ю. М. Свістєльнік