Справа № 754/9295/22
У Х В А Л А

Іменем України

09 листопада 2022 року Суддя Деснянського районного суду міста Києва Сенюта В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 24.10.2022 року позовна заява залишена без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Позовна заява залишена без руху у зв`язку із тим, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, оскільки позивачем не зазначено доказів на підтвердження того, що основна частина нерухомого майна знаходиться в Деснянському районі м. Києва, що стало підставою для звернення за підсудністю саме до Деснянського районного суду м. Києва. Тому для визначення підсудності за місцезнаходженням основної частини нерухомого майна, яка за своєю вартістю перевищує ті, що знаходяться в інших районах чи місцевостях, позивачу необхідно вказати дійсну вартість кожного окремого майна, що є предметом спору. Позивачем вказано ціну позову -500000,00 грн., проте позовна заява не містить відповідне посилання та не долучені докази вартості майна, яке є предметом поділу. Матеріали справи не містять документів, підтверджуючих сплату судового збору у повному обсязі.

На виконання вказаної ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 24.10.2022 року, представник позивача подала заяву про усунення недоліків.

Як вбачається із заяви про усунення недоліків від 07.11.2022 року, представником позивача на підтвердження вартості майна, яке є предметом поділу було надано роздруківки з інтернет оголошень щодо орієнтовної вартості квартири, будинку та транспортного засобу, інших дій на виконання ухвали суду - вчинено не було.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що до переліку майна, яке підлягає поділу відноситься: квартира АДРЕСА_1 ), земельна ділянка, загальною площею 0,1005 га (Броварський район, с. Рожни), земельна ділянка , загальною площею 0,05 га (Броварський район, с. Рожни), об`єкт незавершеного будівництва, розташований за адресою Київська область, Броварський район, с. Рожни та транспортний засіб Toyota Highlander, д.н.з. НОМЕР_1 .

Проте, сторона позивача не надала доказів щодо вартості земельних ділянок, при цьому будь-яких заяв щодо зміни предмету позову подано не було, а відтак суд приходить до висновку, що сторона позивача не виконала у повному обсязі вимоги ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 24.10.2022 року, у зв`язку з чим вирішити питання про відкриття провадження у справі не є можливим.

Відповідно до ч.1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях175 та 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Перевіривши позовну заяву й додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що позовна заява має бути визнана неподаною, та підлягає поверненню позивачу, оскільки ним не усунуто недоліки в спосіб та строк визначені ухвалою про залишення заяви без руху.

Також, суд роз`яснює позивачу про те, що відповідно до ч. 7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.185, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - визнати неподаною та повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення та підписання ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 09.11.2022 року.

Суддя: В.О. Сенюта