Справа № 669/181/22
Провадження № 2/669/97/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 квітня 2022 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Дем`янюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Білогір`я цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Хмельницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2022 року Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Хмельницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (далі по тексту АТ «Ощадбанк») звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за картковим рахунком посилаючись на те, що 12 лютого 2020 року між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір у формі заяви про приєднання № 838187/200217 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (далі по тексту кредитний договір).

Відповідно до умов кредитного договору відповідачу було відкрито картковий поточний рахунок № НОМЕР_1 на умовах тарифного пакету «Мій комфорт», надано платіжну картку типу «Моя картка» Visa Reward та встановлено на вказаний картковий рахунок кредитну лінію (кредит) в максимальній сумі 250000 грн під 38 % річних до дати закінчення строку дії платіжної картки.

Відповідач зобов`язався щомісячно сплачувати платежі за користування кредитом, але свої зобов`язання виконував неналежним чином, внаслідок чого станом на 17 лютого 2022 року за ним утворилась заборгованість в сумі 24317,45 грн, з яких: 21319,41 грн основний борг, 2553,43 грн проценти за користування кредитом, 98,13 грн 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 16,04 грн 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 277,15 грн сума інфляційних втрат на суму несвоєчасного погашення основного боргу (кредиту) та 53,29 грн сума інфляційних втрат на суму несвоєчасного погашення процентів за користування кредитом.

В зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором, позивач просить суд стягнути кредитну заборгованість, а також понесені судові витрати по справі.

Представник АТ «Ощадбанк» в судове засідання не з`явився, надав клопотання, в якому просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечив проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, відзиву не подав, а тому відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд, за згодою представника позивача, проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 12 лютого 2020 року між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), шляхом підписання Заяви про приєднання № 838187/200217 та Заяви про встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) (а.с. 6-7).

У відповідності до п. 3.6.1 умов Заяви про приєднання, відповідачу відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривні України, на умовах тарифного пакету «Мій комфорт», тариф за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установах банку, а також надано платіжну картку типу «Моя картка» Visa Reward з пін-кодом до неї.

З довідки АТ «Ощадбанк» від 18 лютого 2022 року № 120.18-16/153 слідує, що за картковим рахунком № НОМЕР_1 , який відкритий на ім`я ОСОБА_1 , 16 лютого 2020 року було встановлено кредитний ліміт в розмірі 22000 грн та відкрито платіжну картку НОМЕР_2 з кінцевим терміном дії 31 жовтня 2024 року, процентна ставка за користування кредитними коштами 38 % річних, плата за перевищення витратного ліміту по картковому рахунку (несанкціонований овердрафт) 60 % річних (а.с. 28).

Частиною 1 статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, в строк, що встановлений у договорі.

Позивач виконав свої зобов`язання у повному обсязі, а саме в порядку передбаченому договором надавав відповідачу кредитні кошти в обумовленому розмірі на картковий рахунок.

В свою чергу, відповідач ОСОБА_1 порушив умови виконання кредитного зобов`язання за вищевказаним договором, внаслідок чого, як слідує з наданих позивачем розрахунків, станом на 17 лютого 2022 року за ним утворилась заборгованість в сумі 24317,45 грн, з яких: 21319,41 грн основний борг, 2553,43 грн проценти за користування кредитом, 98,13 грн 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 16,04 грн 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 277,15 грн сума інфляційних втрат на суму несвоєчасного погашення основного боргу (кредиту) та 53,29 грн сума інфляційних втрат на суму несвоєчасного погашення процентів за користування кредитом (а.с. 29-34).

При цьому, суд погоджується з вищевказаними розрахунками, які надані позивачем та не спростовані відповідачем, а також відповідають вимогам обрахунку, передбачених договором та ЦК України.

Також, згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт невиконання відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором, а відтак позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2481 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 525-526, 611-612, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 81, 141, 142, 263-265, 274, 281, 282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Хмельницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Хмельницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором від 12 лютого 2020 року, яка виникла станом на 17 лютого 2022 року, в загальній сумі 24317 гривень 45 копійок, з яких: 21319,41 грн основний борг, 2553,43 грн проценти за користування кредитом, 98,13 грн 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 16,04 грн 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 277,15 грн сума інфляційних втрат на суму несвоєчасного погашення основного боргу (кредиту) та 53,29 грн сума інфляційних втрат на суму несвоєчасного погашення процентів за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Хмельницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2481 гривню.

Рішення суду може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо рішення було складено без участі особи, яка його оскаржує, вона має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення їй повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя О. І. Давидюк