Справа № 136/1602/21
Провадження № 22-ц/801/921/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Шпортун С. В.
Доповідач:Шемета Т. М.
УХВАЛА

21 квітня 2022 рокуСправа № 136/1602/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шемети Т. М.,

суддів Берегового О. Ю., Сала Т. Б.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» на заочне рішення Липовецького районногосуду Вінницької області від 21 лютого 2022 року,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Липовецького районногосуду Вінницької області від 21 лютого 2022 року в задоволенні позову відмовлено.

13 квітня 2022 року через засоби поштового зв`язку АТ «А-Банк» подало апеляційну скаргу, за результатами якої просить скасувати ухвалене у справі рішення та постановити нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Одночасно, в апеляційній скарзі заявник ставить питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, посилаючись на те, що оскаржуване рішення банк отримав електронною поштою 26 лютого 2022 року, проте, у зв`язку з запровадженням по всій території України воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», з метою збереження життя та здоров`я працівників АТ «А-Банк» було прийнято рішення про перехід банку на віддалений режим роботи, що унеможливило подання апеляційної скарги до суду у визначені законом процесуальні строки, тому вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин.

Вирішуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, апеляційний суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечено судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Згідно з ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційним судом установлено наступні обставини:

- оскаржуване рішення постановлено судом першої інстанції 21 лютого 2022 року;

- копію рішення банком отримано електронною поштою 26 лютого 2022 року;

- апеляційна скарга подана банком 13 квітня 2022 року, про що свідчить дата оформлення поштового відправлення (реєстраційний номер 038) на поштовому конверті Укрпошта Експрес.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З урахуванням обставин та доводів, викладених у клопотанні, враховуючи запроваджений по всій території України воєнний стан відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102/ІХ «Про Затвердження Указу Президента України» «Про введення воєнного стану в Україні», суд приходить до висновку, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, тому такий строк слід поновити.

В решті подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а тому апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Поновити Акціонерному товариству «Акцент-Банк» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Липовецького районногосуду Вінницької області від 21 лютого 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» на заочне рішення Липовецького районногосуду Вінницької області від 21 лютого 2022 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зупинити дію заочного рішення Липовецького районногосуду Вінницької області від 21 лютого 2022 року до закінчення розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Витребувати з Липовецького районногосуду Вінницької області цивільну справу № 136/1602/21 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Надіслати відповідачу копію апеляційної скарги, роз`яснити йому право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи), у 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча Т. М. Шемета

Судді О. Ю. Береговий

Т. Б. Сало