Справа № 548/343/22
Провадження №2-во/548/36/22
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі

17.11.2022 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Старокожка В.П.,

за участю секретаря судового засідання Комаренко В.М.,

розглянувши заяву про виправлення описки у рішенні суду від 29.04.2022 та у виконавчому листі від 29.04.2022 по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут», представник позивача: Даниленко Неля Андріївна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Хорольського районного суду від 29.04.2022 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ задоволено повністю.

Позивачем отримано виконавчий лист від 29.04.2022.

Представник позивача подав суду заяву про виправлення описок у рішенні суду та у виконавчому листі, оскільки вказаних судових рішеннях від 29.04.2022 неправильно зазначена послуга, за надання якої стягується заборгованість як «послуги з розподілу природного газу» замість правильної «послуги з постачання природного газу».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за можливе вирішити питання про виправлення описок без повідомлення учасників справи та, зважаючи на те, що у резолютивній частині рішення суду та у виконавчому листі допущено описки при зазначенні послуги, за надання якої стягується заборгованість, вказані описки підлягають виправленню.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 258 260, 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описки в рішенні Хорольського районного суду від 29.04.2022 та у виконавчому листі від 29.04.2022 по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут», представник позивача: Даниленко Неля Андріївна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

Вважати правильним та читати другий абзац резолютивної частини рішення Хорольського районного суду від 29.04.2022 в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» заборгованості за надані послуги з постачання природного газу в розмірі 8 648,99 (вісім тисяч шістсот сорок вісім) грн 99 коп основний борг, 319,16 грн. проценти за користування коштами, 434,59 грн. втрати від інфляції та 2254,00 грн. судового збору.»

Вважати правильним та читати резолютивну частину виконавчого листа від 29.04.2022, виданого Хорольським районним судом по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут», представник позивача: Даниленко Неля Андріївна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в такій редакції:

«Суд вирішив: Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» заборгованості за надані послуги з постачання природного газу в розмірі 8 648,99 (вісім тисяч шістсот сорок вісім) грн 99 коп основний борг, 319,16 грн. проценти за користування коштами, 434,59 грн. втрати від інфляції та 2254,00 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальності «Полтавагаз Збут» судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 2 254 (дві тисячі двісті п`ятдесят чотири) грн 00 коп.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з моменту отримання її копії учасниками справи шляхом подання відповідної заяви до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий: