Справа 749/183/22
Номер провадження 2/749/164/22
У Х В А Л А

10 серпня 2022 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді Чигвінцева М.С.

за участі секретаря Михалевич М.В..

позивача відповідача ОСОБА_1

відповідача позивача ОСОБА_2

відповідача позивача ОСОБА_3

представника позивача - відповідача ОСОБА_4

представника відповідачів позивачів ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Сновськ в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 749/183/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу та зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання договору позики удаваним,

ВСТАНОВИВ

Представник позивача відповідача ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про визнання явки відповідачів- позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 обов`язковою та допитати як свідка позивача відповідача ОСОБА_1 .

Відповідачі позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , їх представник ОСОБА_5 не заперечували щодо вищевказаного клопотання.

Представник відповідачів - позивачів ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про виклик в наступне судове засідання свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та призначення по справі судово психологічної експертизи із застосуванням поліграфа, оскільки для з`ясування обставин справи потрібні спеціальні знання.

ОСОБА_1 , його представник ОСОБА_4 заперечували щодо виклику свідків та призначення по справі судово психологічної експертизи із застосуванням поліграфа. Надали суду письмові заперечення на заяву про призначення судово психологічної експертизи із застосуванням поліграфа.

Суд, заслухавши пояснення сторін, їх представників, прийшов до наступного висновку.

Згідно з ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертиз із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до вимог розділу VI Наказу Мін`юсту від 08.10.1998 № 53/5,зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 03.11.1998 за №705/3145"Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень"(Інструкція № 53/5), психологічна експертиза встановлює ті особливості психічної діяльності та такі їх прояви в поведінці особи, які мають юридичне значення та викликають певні правові наслідки; основним завданням психологічної експертизи є визначення у під експертної особи: індивідуально-психологічних особливостей, рис характеру, провідних якостей особистості; мотиво твірних чинників психічного життя і поведінки; емоційних реакцій та станів; закономірностей перебігу психічних процесів, рівня їхнього розвитку та індивідуальних її властивостей. З метою отримання орієнтувальної інформації можуть проводитися опитування із застосуванням спеціального технічного засобу комп`ютерного поліграфа.

Пунктом 6.8.1 Розділу VI Інструкції № 53/5 передбачено, що предметом опитування із застосуванням спеціального технічного засобу - комп`ютерного поліграфа є отримання орієнтувальної інформації щодо: ступеня ймовірності повідомленої опитуваною особою інформації; повноти наданої опитуваною особою інформації; джерела отриманої опитуваною особою інформації; уявлень опитуваної особи про певну подію; іншої орієнтувальної інформації, необхідної для конструювання версій розслідування певних подій. Згідно з вимогами п. 6.8.2 Розділу VI Інструкції № 53/5 такі опитування можуть проводитись тільки за наявності письмової згоди особи, яка проходитиме опитування.

Результати перевірок на поліграфі мають орієнтовне значення, висновки мають ознаки вірогідності, а також беручи до уваги відсутність нормативно-правового акта, що врегульовує питання проведення судової експертизи (психофізіологічне дослідження з використанням поліграфу)для цілей цивільного провадження, зокрема із визначенням основних принципів використання поліграфа,випадків,в яких це заборонено, кола осіб, які не можуть бути піддані такій перевірці, часових рамок, протягом яких особа може бути піддана такої перевірки, враховуючи те, що сторони, свідки ще не надавали пояснень щодо даного спору, а тому суд вважає, що призначення по справі судово психологічної експертизи із застосуванням поліграфа є передчасним. Суд, звертає увагу на те, що під час розгляду справи по суті сторона може звернутися з даним клопотанням про призначення вищевказаної експертизи.

Згідно ст.. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Вирішуючи питання щодо виклику свідків, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідачів позивачів щодо виклику свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 91,103, 247, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідачів позивачів ОСОБА_5 задовольнити частково:

- викликати у судове засідання свідків:

ОСОБА_6 ( проживаючого в АДРЕСА_1 ).

ОСОБА_7 ( проживаючого в АДРЕСА_2 ).

ОСОБА_8 ( проживаючого в АДРЕСА_3 ).

В задоволенні клопотання про призначення по справі судово психологічної експертизи із застосуванням поліграфа відмовити.

Клопотання представника позивача відповідача ОСОБА_4 задовольнити.

Визнанати явку відповідачів- позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 обов`язковою в судове засідання призначене на 14.09.2022 року .

Допитати як свідка позивача відповідача ОСОБА_1 .

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу № 749/183/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу та зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання договору позики удаваним до розгляду по суті на 14.09.2022 року о 10.30 год. вприміщенні Щорського районного суду Чернігівської області (вул. 30 років Перемоги, 37-б, м. Сновськ, 15200, тел. 2-10-66, факс 2-19-99, e-mail: ).

Про час та місце розгляду справи повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законну силу з моменту підписання її суддею.

Суддя М.С. Чигвінцев