Дата документу 09.11.2022 Справа № 335/4968/21
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 335/4968/21 Головуючий у 1 інстанції: Макаров В.О.
Провадження № 22-ц/807/2053/22
УХВАЛА

09 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Маловічко С.В.

суддів: Гончар М.С.

Подліянової Г.С.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» у особі представника Сокуренко Наталії Вікторівни на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 січня 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 січня 2022 року позов залишено без задоволення.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» у особі представника Сокуренко Н.В. подало апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вобґрунтування клопотання зазначено, що повний текст судового рішення позивач отримав 14.09.2022 року поштою, та долучає докази про отримання даного рішення. Апеляційна скарга надійшла до суду 03.10.2022 року.

Однак, з доданої АТ КБ «ПриватБанк» ксерокопії конверту неможливо визначити дату відправлення чи отримання поштової кореспонденції.

Крім того, в матеріалах справи міститься розписка (а.с.235), з якої вбачається, що представник АТ КБ «ПриватБанк» Кусий Є.О. отримав копію повного тексту рішення 20.04.2022р.

Проте, апеляційну скаргу направлено до суду лише 27.09.2022р., тобто із пропуском 30-денного строку на її подачу.

Тому, колегія приходить до висновку, що скаржником при подачі вищезазначеної апеляційної скарги пропущено строк на апеляційне оскарження судового рішення у цій справі, а докази, які додані до апеляційної скарги, не є такими, що підтверджують дату отримання повного тексту судового рішення, до яких у даному випадку, серед іншого, відноситься роздруківка з трек-номером про відстеження поштової кореспонденції.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня вручення повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із ст. 354 ч. 2 п. 2 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно із ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Отже, АТ КБ «ПриватБанк» вправі у десятиденний строк з моменту отримання ухвали направити до Запорізького апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Роз`яснюється скаржнику, що за положеннями ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою у визначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» у особі представника Сокуренко Наталії Вікторівни на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 січня 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати скаржнику строк терміном десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до суду апеляційної інстанції інших підстав та доказів на підтвердження порвадності приин пропущення строку на апеляційне оскарження.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: С.В. Маловічко

Судді: М.С. Гончар

Г.С.Подліянова