Справа № 671/663/20
УХВАЛА
09 листопада 2022 року Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді Бабій О.М.,
при секретарі Кошонько Н.С.,
з участю представника позивача-
прокурора Блажієвського О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Волочиську цивільну справу за позовом Волочиської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Наркевицької селищної ради Хмельницького району Хмельницькій області до фермерського господарства «Подільська нива Т.М.», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про внесення змін до договору оренди земельної ділянки,
Заступник керівника Городоцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Наркевицької селищної ради Хмельницькій області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про внесення змін до договору оренди земельної ділянки площею 36,7758 га, укладеного 24 квітня 2012 року між Волочиською РДА Хмельницької області та ОСОБА_4
15 березня 2021 року Городоцьку місцеву прокуратуру реорганізовано у Волочиську окружну прокуратуру.
Ухвалою суду від 05 січня 2022 року залучено до участі у справі у якості правонаступників відповідача: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Ухвалою суду від 25 липня 2022 року залучено до участі у справі у якості співвідповідача фермерське господарство «Подільська нива Т.М.».
До судового засідання від представника Наркевицької селищної ради Хмельницького району Хмельницькій області надійшла письмова заява з клопотанням про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю спору, оскільки 20 жовтня 2022 року між фермерським господарством «Подільська нива Т.М.» та Наркевицькою селищною радою укладено додаткову угоду до договору оренди землі від 24 квітня 2012 року, у зв`язку з чим підстави для позову відпали.
Представник позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання про закриття провадження у справі та просив про повернення сплаченого судового збору позивачу.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а провадження у справі підлягає закриттю, оскільки відсутній предмет спору.
В силу п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд
Закрити провадження у справі за позовом Волочиської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Наркевицької селищної ради Хмельницького районуХмельницькій області до фермерського господарства «Подільська нива Т.М.», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.
Зобов`язати управління Державної казначейської служби України у Волочиському районі Хмельницької області повернути Хмельницькій обласній прокуратурі сплачений судовий збір в розмірі 2102 грн., згідно з платіжним дорученням № 819 від 23 квітня 2020 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (складення) ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Бабій