Справа№748/2054/22
Провадження №2/751/1268/22
У Х В А Л А

09 листопада 2022 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Яременко І. В.,

розглянувши в порядку прийняття позовну заяву ОСОБА_1 до Чернігівської митниці про відшкодування завданої протиправними діями та рішеннями моральної шкоди,

Встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Чернігівської митниці, в якому просить визнати, що протиправні дії та рішення відповідача, визнані судами обох інстанцій протиправними, є такими, що нанесли позивачу моральну шкоду та негативно вплинули на життя позивача, відшкодувати позивачу нанесену моральну шкоду, завдану протиправними діями та рішеннями митниці.

Вивчивши дану позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху, оскільки не відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України з наступних підстав.

У порушення п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено ціну позову.

У порушення п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не конкретизовані позовні вимоги, не зазначено розмір моральної шкоди, який підлягає стягненню.

Згідно п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

У порушення п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач не вказав особу у наявності якої знаходяться оригінали письмових доказів доданих до заяви; в порушення п. 5 ст. 95 ЦПК України позивач не підтвердив відповідність копій письмових доказів оригіналу, які знаходяться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно ч.2 ст.177 ЦПК України правила цієї статті щодо подання копій документів не поширюються на позови, що виникають з трудових правовідносин, а також про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок кримінального правопорушення чи каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду.

Як вбачається з матеріалів позову позивач подав два примірники позовної заяви, а зазначені у ній в додатку документи - лише в одному примірнику.

Характер спірних правовідносин за цим позовом не відноситься до передбачених ч.2 ст.177 ЦПК України категорій справ, тому позивач не звільняється від обов`язку щодо подання копій всіх документів, що додаються до позову, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу слід надати строк для виправлення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175-177, 185, 353 ЦПК України, -

Ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чернігівської митниці про відшкодування завданої протиправними діями та рішеннями моральної шкоди - залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 3-денний строк з дня вручення ухвали усунути вказані в ній недоліки.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Яременко