Справа № 603/328/22
Провадження №2/603/156/2022
УХВАЛА

про закриття провадження

"08" листопада 2022 р. м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді Галіяна І.М.

секретаря судового засідання Коцура А.В.

розглянувши заяву представника позивача про відмову від позовних вимог в частині заявлених до Монастириської міської ради по цивільній справі

позивач: ОСОБА_1

представник позивача: адвокат Андрусенко Ігор Ярославович

відповідач: Монастириська міська рада

предмет позову: визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Андрусенко І.Я. який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відмову від позовних вимог в частині до відповідача Монастириської міської ради та просить провадження в цій частині закрити.

Сторони по справі в судове засідання не з`явилися.

Статтею 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, ознайомившись з заявою представника позивача про відмову від позову в частині заявлених до відповідача Монастириської міської ради та закриття провадження у справі в цій частині, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача з таких підстав.

Завданням цивільного судочинства у відповідності до ч. 1 ст. 2 ЦПК України є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

04.11.2022 року представником позивача подано до Монастириського районного суду Тернопільської області заяву про відмову від позову в частині заявлених до відповідача Монастириської міської ради, та закриття в даній частині провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи те, що заява представника позивача подана до початку розгляду справи по суті суд дійшов висновку, що вказану заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі в частині заявлених до відповідача Монастириської міської ради вимог, слід задовольнити так як закриття провадження в частині заявленого до відповідача - Монастириської міської ради, не суперечить чинному законодавству, оскільки в даній справі не порушує будь-чиїх прав та охоронюваних законом інтересів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 13, 257 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача адвоката Андрусенка Ігоря Ярославовича про відмову від позову в частині заявлених до відповідача - Монастириської міської ради вимог - задовольнити.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 в частині заявлених до відповідача - Монастириської міської ради, позовних вимог закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 08.11.2022 року.

Суддя І. М. Галіян