Справа № 214/3170/20
6/214/11/22
У Х В А Л А

Іменем України

26 квітня 2022 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Кушнерук Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Збітнєва К.В. звернулася до суду з поданням, в якому просить суд: оголосити у розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування подання державний виконавець посилається на те, що у відділі ДВС на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження з примусового виконання судового наказу №2-н/214/819/20, виданого 17 липня 2020 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання їх малолітніх дітей, в розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку. За відомостями адресно-довідкового органу боржник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . У ході вчинення виконавчих дій, спрямованих на виконання судового рішення, керуючись ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем неодноразово направлялися виклики за адресою місцем проживання та реєстрації боржника, проте на прийом до державного виконавця боржник не з`явився, місце роботи не повідомляє, в добровільному порядку судове рішення не виконує. Станом на 01 серпня 2021 року розмір заборгованості по аліментам становить 68 050 грн. 83 коп. Протягом строку перебування виконавчого листа на виконанні державним виконавцем неодноразово здійснювалися виходи за адресою проживання боржника: АДРЕСА_1 , але перевірити майновий стан не вдалося через відсутність боржника за даною адресою, двері відчинила жінка, яка представилась бабусею ОСОБА_1 та повідомила, що дійсне місце знаходження онука їй не відоме. Державним виконавцем неодноразово направлялися запити до Пенсійного фонду України та Державної фіскальної служби України, МВС України. Згідно відповідей на сьогоднішній день боржник відкритих рахунків у банках не має, офіційних видів доходів не отримує, зареєстрованих на праві власності транспортних засобів не має. 23 грудня 2020 року в порядку ст.56 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та зареєстровано обтяження рухомого та нерухомого майна боржника у відповідних реєстрах; постанову про обмеження боржника у праві виїзду за межі України, керуванні транспортними засобами тощо. Крім того, 15 квітня 2021 року у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, копію якого направлено боржникові поштовою кореспонденцією. Станом на момент звернення до суду з поданням боржником судове рішення не виконується, жодна інформація про можливе місце мешкання боржника ні стягувачу, ні будь-якій іншій особі, залученій державним виконавцем для проведення виконавчих дій, не відома, що в сукупності визначає необхідність оголошення боржника в розшук.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, викликалися у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі. За даних обставин, з метою дотримання процесуальних строків, суд вважає за можливе розглянути подання державного виконавця за відсутності осіб, які не з`явились, оскільки їх неявка не є перешкодою для цього.

Суд, дослідивши вимоги подання, додані до нього письмові матеріали, дійшов висновку про те, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у Саксаганському відділі ДВС у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) перебуває виконавче провадження №62852924 з примусового виконання судового наказу №2-н/214/819/20, виданого 17 липня 2020 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 13 травня 2020 року та до досягнення дітьми повноліття.

Судовий наказ стягувач ОСОБА_2 отримала особисто 21 липня 2020 року та пред`явила на примусове виконання до Саксаганського відділу ДВС у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), де постановою державного виконавця від 20 серпня 2020 року відкрито виконавче провадження. Боржником визначено ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, яка є обов`язковою для застосування судами відповідно до ч.4 ст.10 ЦПК України і Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Рішення ЄСПЛ у справі «Хорнсбі проти Греції» («Hornsby v. Greece») від 19 березня 1997 року (п. 40).

Європейський суд з прав людини вказав, що право на судовий розгляд, гарантоване ст.6, також захищає і виконання остаточних та обов`язкових судових рішень, які у країні, яка поважає верховенство права, не можуть залишатися невиконаними, завдаючи шкоди одній із сторін (ZHOVNER v. UKRAINE, № 56848/00, § 33, ЄСПЛ, від 29 червня 2004 року).

Як слідує з ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно з ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України, розшук боржника оголошується за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника, чи місцезнаходженням його майна або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Аналіз вказаних положень дозволяє зробити висновок про можливість оголошення в розшук боржника лише в разі відсутності відомостей про його місцеперебування та неможливість їх встановлення обсягом вжитих державним виконавцем заходів.

Так, в обґрунтування вимог подання щодо необхідності оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 , державний виконавець посилається на неможливість встановлення його місцезнаходження, оскільки боржник на виклики державного виконавця не з`являється, місце перебування не повідомляє, за останньою відомою адресою реєстрації та проживання відсутній, в підтвердження чому долучає відповідні акти. Крім того, з відповідей Державної фіскальної служби України та Пенсійного Фонду України слідує, що боржник рахунків в банківських установах не має, пенсію не отримує, офіційно не працює, будь-якого доходу, рухомого чи нерухомого майна у власності не має, на обліку як безробітний в Криворізькому міському центрі зайнятості не перебуває.

З матеріалів подання вбачається, що державним виконавцем вжито достатньо заходів щодо своєчасного, повного та неупередженого виконання рішення суду, здійснено вихід за останнім відомим місцем реєстрації та проживання ОСОБА_1 , накладено арешт на майно боржника та зареєстровано обтяження рухомого та нерухомого майна боржника у відповідних реєстрах. 23 грудня 2020 року винесено постанови про обмеження боржника у праві виїзду за межі України, керуванні транспортними засобами тощо. Таким чином, державним виконавцем вчинено ряд необхідних можливих дій щодо спонукання боржника до виконання судового рішення, однак боржник продовжує свідомо не виконувати належні до виконання зобов`язання в повному обсязі або частково. Не зважаючи на обсяг вжитих державним виконавцем заходів, встановити місце проживання, перебування, місцезнаходження боржника не вдалося.

У зв`язку з викладеним, враховуючи, що останнє відоме місце проживання боржника ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться на території Саксаганського району м. Кривого Рогу, суд вважає за необхідне оголосити його в розшук та проведення розшуку доручити Відділенню поліції №4 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Керуючись ст.ст.260, 261, 353-355, 375, 438 ЦПК України, ст.ст.18, 36 Закону України "Про виконавче провадження", суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити в розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, остання відома адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Проведення розшуку доручити Відділенню поліції №4 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

При встановленні місця проживання (перебування) боржника ОСОБА_1 повідомити Саксаганський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її підписання безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалу складено та підписано 26 квітня 2022 року.

Суддя А.В. Ткаченко