Справа № 185/5961/22
Провадження № 2/185/2800/22
У Х В А Л А

06 грудня 2022 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючий суддя Перекопський М.М., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача Харківської обласної прокуратури Крупської Катерини Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України , Харківської обласної прокуратури , Головного управління Національної поліції в Харьківській області про відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

В провадженні суду перебуває зазначена вище цивільна справа.

05.12.2022 на електронну пошту суду надійшов лист з вкладеннями (заява представника позивача про відеоконференцію . Додані до електронного листа документи не скріплені цифровим підписом.

Відповідно до ч. 5-8 ст. 43 ЦПК України Документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів. Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника).

Згідно ч. 2,4 ст. 183 ЦПК України Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З таких обставин, враховуючи те, що заява подана без використання Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (системи "Електронний суд") та документи подані в електронній формі не скріплені електронним підписом учасника справи, суд вважає за необхідне повернути її заявнику без розгляду як не підписану.

Відповідно до ч.2 ст. 212 ЦПК України Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу й на те, що заявником пропущений передбачений ч.2 ст. 212 ЦПК України строк звернення із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, а також на надано доказів надсилання копії заяви іншим учасникам справи, що також є самостійною підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 43, 183, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Повернути без розгляду заяву представника відповідача Харківської обласної прокуратури Крупської Катерини Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України , Харківської обласної прокуратури , Головного управління Національної поліції в Харьківській області про відшкодування моральної шкоди.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення (підписання суддею) та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: М. М. Перекопський