"15" листопада 2022 р. Справа № 363/4167/20
У Х В А Л А

про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції

15 листопада 2022 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Котлярової І.Ю., за участі секретаря Тищенко К.В., розглянувши заяву представника позивача адвоката Грабовської Інесси Вікторівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вишгородської міської ради, Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області, Державного реєстратора Новосілківської сільської ради Вишгородського району Київської області Демидюк Юлія Михайлівна, ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Київській області, треті особи Архівний відділ Вишгородської районної державної адміністрації про визнання недійсним та скасування рішення щодо відведення земельної ділянки для передачі її у власність громадянам,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває дана цивільна справа.

15.11.2022 року до суду надійшла заява від представника позивача адвоката Грабовської Інесси Вікторівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи EasyCon.

Відповідно до ч. 2-5 ст.212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити.

Керуючись ст.ст. 212 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвоката Грабовської Інесси Вікторівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Провести судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вишгородської міської ради, Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області, Державного реєстратора Новосілківської сільської ради Вишгородського району Київської області Демидюк Юлія Михайлівна, ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Київській області, треті особи Архівний відділ Вишгородської районної державної адміністрації про визнання недійсним та скасування рішення щодо відведення земельної ділянки для передачі її у власність громадянам 23 січня 2023 року о 14 год. 30 хв. за участю представника позивача адвоката Грабовської Інесси Вікторівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи EasyCon.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити учасників справи про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Котлярова