04.02.2022 Справа № 756/567/21
Унікальний №756/567/21
Провадження №2-п/756/3/22
У Х В А Л А

03 лютого 2022 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді Яценко Н.О.

за участю секретаря Богуславської О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 04 червня 2021 року у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 04 червня 2021 року позовні вимоги АТ КБ "ПриватБанк" були задоволені частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПриватБанк" 114607,07 грн. - заборгованість за поточним тілом кредита; 11026,84 грн.- заборгованість за простроченим тілом кредиту та судовий збір в сумі 2329,52 грн.

07.07.2021 р. ОСОБА_1 звернувся до суду через представника - ОСОБА_2 із заявою про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 04 червня 2021 року та його скасування. В обґрунтування заяви представник посилається на те, що дане рішення прийняте за відсутності відповідача, який не з`являвся в судові засідання з поважних причин, оскільки перебував в довгостроковому відрядженні в м.Миколаїв. Окрім того представник вказує, що володіє доказами, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ від 07.07.2021 року визначено головуючим суддю Яценко Н.О.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 12.07.2021 р. вищевказану заяву залишено без руху.

08.09.2021 року заявником усунуто недоліки визначені ухвалою суду від 12.07.2021 року.

Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 10.09.2021 року було відкрито провадження по справі.

Сторони в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили. Суд вважає за можливе провести розгляд заяви без участі сторін, оскільки відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості поданої заяви про перегляд заочного рішення з наступних підстав.

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 04 червня 2021 року позовні вимоги АТ КБ "ПриватБанк" були задоволені частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПриватБанк" 114607,07 грн. - заборгованість за поточним тілом кредита; 11026,84 грн.- заборгованість за простроченим тілом кредиту та судовий збір в сумі 2329,52 грн. (а.с.107-111)

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3, 5 ст.128 ЦПК України, судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно.

Відповідно до ч.7 ст.128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

За приписами ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення необхідно задовольнити у зв`язку з тим, що відповідач не з`явився у судове засідання з поважних причин, оскільки не був належним чином повідомлений про розгляд справи, та докази, на які посилається відповідач мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому суд був позбавлений можливості врахувати дані обставини при ухваленні рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 287-288 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 04 червня 2021 року у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 04 червня 2021 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 11 травня 2022 року на 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 04 лютого 2022 року.

Суддя Н.О. Яценко