Справа № 277/924/22
Номер рядка звіту 19
РІШЕННЯ

іменем України

"02" грудня 2022 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Заполовського В. В.

за участю секретаря с/з Лук`янчук Т. В.

розглянувши, відповідно до вимог ст. 247 ч. 2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чижівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області про визнання права приватної власності на земельні ділянки в порядку спадкування

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за позивачем право приватної власності на земельні ділянки площею 2,5180 га та площею 0,0251 га, які розташовані на території Чижівської територіальної громади Новоград-Волинського району (колишньої Сербо-Слобідської сільської ради Ємільчинського району) Житомирської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування за заповітом, як за єдиною спадкоємицею всього рухомого і нерухомого майна, що належало ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Яблунівка Ємільчинського району померла ОСОБА_3 .

Згідно матеріалів спадкової справи №261 за 2021 рік щодо спадкового майна ОСОБА_3 , заведеної приватним нотаріусом Новоград-Волинського районного нотаріального округу Піскуном О.С. 01.12.2021 року на підставі заяви ОСОБА_1 , за життя ОСОБА_3 було складено заповіт на все майно на ім`я ОСОБА_4 ОСОБА_1 ).

ОСОБА_3 на день смерті в шлюбі не перебувала, її чоловік ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та за життя ним заповіту складено не було.

Єдиною спадкоємицею за законом першої черги всього спадкового майна після смерті

ОСОБА_5 , яка спадщину відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України прийняла але не

оформила свої спадкові права та померла, була його дружина ОСОБА_3 . Єдиною спадкоємицею за заповітом всього спадкового майна після смерті ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України є ОСОБА_1 . Непрацездатні, неповнолітні і інші спадкоємці, як за законом першої черги, так і за заповітом після смерті ОСОБА_3 , крім ОСОБА_1 із заявами про прийняття спадщини чи відмову від прийняття спадщини, а також про видачу свідоцтв про право на спадщину до приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу не зверталися.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина і залишилося спадкове майно, яке складається із земельних ділянок площею 2,54 га та площею 0,2900 га, що розташовані на території Чижівської територіальної громади Новоград-Волинського району (колишньої Сербо-Слобідської сільської ради Ємільчинського району) Житомирської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які належали спадкодавиці.

27.09.2022 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Новоград-Волинського райнотокругу Піскуна О.С. із заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_6 на вищевказані земельні ділянки, і приватним нотаріусом Піскуном О.С. 27.09.2022 року на ім`я ОСОБА_1 було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,2900 га, що розташована на території Чижівської територіальної громади Новоград-Волинського району (колишньої Сербо-Слобідської сільської ради Ємільчинського району) Житомирської області та винесено постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії, тобто відмовлено ОСОБА_1 , у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 2,54 га, у зв`язку з відсутністю у Державному земельному кадастрі відомостей щодо земельної ділянки площею 2,54 га, кадастровий номер: :01:000:0063 та правовстановлюючих документів на ім`я ОСОБА_3 на новостворені земельні ділянки за кадастровими номерами: :01:000:0498 та :01:000:0497, які утворилися в результаті поділу належної ОСОБА_3 , земельної ділянки площею 2,54 га, за кадастровим номером: :01:000:0063.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що за життя ОСОБА_3 не зареєструвала за собою право приватної власності на земельні ділянки площею 2,5180 га, кадастровий номер: :01:000:0498 та площею 0,0251 га кадастровий номер: :01:000:0497, які утворилися в результаті поділу земельної ділянки площею 2,54 га, кадастровий номер: :01:000:0063, яка належала ОСОБА_3 та не отримала документи, що посвідчують право приватної власності на вищевказані земельні, ділянки ОСОБА_1 вимушена звернутися до суду

В підготовче судове засідання позивач не з`явилась, представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, просив справу розглянути без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу.

Відповідно до ст.206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні.

Вивчивши зібрані по справі письмові докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як передбачено ст.1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане 28.01.2014 року виконавчим комітетом Сербо-Слобідської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, а ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , яке видане 02.07.2012 року виконавчим комітетом Сербо-Слобідської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області. (а.с. 5, 10).

За життя ОСОБА_3 було складено заповіт, який посвідчений 08.12.2009 року секретарем Сербо-Слобідської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, згідно якого ОСОБА_3 все належне їй майно заповіла ОСОБА_7 (а.с. 7).

Відповідно до ксерокопії рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 06.02.2019 року після розірвання шлюбу між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 позивачу залишено прізвище « ОСОБА_10 ». (а.с. 12).

Згідно ксерокопії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №298444 від 06.07.2006 року ОСОБА_3 була власником земельних ділянок площею 2,54 га, кадастровий номер :01:000:0063 та площею 0,29 га, кадастровий номер :03:000:0030, які розташовані на території Сербо-Слобідської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 16).

Відповідно до ксерокопії листа в.о. начальника управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області №29-6-0.1044-1723/35-22 від 22.09.2022 року проведено поділ земельної ділянки (кадастровий номер :01:000:0063) та присвоєно нові кадастрові номера :01:000:0497 та :01:000:0498. Право власності на дані земельні ділянки не зареєстровано. (а.с. 18).

Згідно ксерокопії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 27.09.2022 року спадкоємицею майна ОСОБА_3 є ОСОБА_1 . Спадщина складається із земельної ділянки площею 0,2900 га, кадастровий номер :03:000:0030, що розташована на території Чижівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області. (а.с. 24).

Постановою приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу Житомирської області Піскуна О.С. про відмову у вчиненні нотаріальної дії №252/02-31/261/21 від 27.09.2022 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 2,54 га, кадастровий номер :01:000:0063 у зв`язку з відсутністю у Державному земельному кадастрі відомостей щодо вказаної земельної ділянки. (а.с. 26-27).

Визнання представником відповідача пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заявлений позов про визнання права приватної власності на земельні ділянки слід задовольнити, визнавши в порядку спадкування за заповітом за ОСОБА_1 право приватної власності на земельні ділянки площею 2,5180 га та площею 0,0251 га, які розташовані на території Чижівської територіальної громади Новоград-Волинського району Житомирської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.328, 1216, 1223 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 право приватної власності на земельні ділянки площею 2,5180 га, кадастровий номер: :01:000:0498, та площею 0,0251 га, кадастровий номер: :01:000:0497, які розташовані на території Чижівської територіальної громади Новоград-Волинського району (колишньої Сербо-Слобідської сільської ради Ємільчинського району) Житомирської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування за заповітом, як за єдиною спадкоємицею всього рухомого і нерухомого майна, що належало ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Дата складення повного судового рішення 02.12.2022 року.

Суддя: В. В. Заполовський