Номер провадження 2/756/5185/22
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 грудня 2022 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шролик І.С., розглянула матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Сервіс Номер 1», третя особа: Подільська районна в місті Києві державна адміністрація про визнання трудових відносин припиненими та зобов`язання вчитини дії,

у с т а н о в и л а:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаним позовом, в якому просить суд:

- визнати трудові відносини ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Сервіс Номер 1», припиненими з 31 жовтня 2022 року, у зв`язку із звільтненням з посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Сервіс Номер 1» за власним бажанням в порядку ч. 1 ст. 38 КзпП України;

- зобов`язати Подільську районну в місті Києві державну адміністрацію внести зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних - осіб підприємців та громадських формувань, виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості стосовно ОСОБА_1 , як чинного керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Сервіс Номер 1» шляхом внесення відомостей про припинення з 31 жовтня 2022 року трудового договору між ОСОБА_1 , як директора (керівника) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Сервіс Номер 1», у зв`язку із звільненням ОСОБА_1 , з посади директора (керівника) Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Сервіс Номер 1» з 31 жовтня 2022 року за власним бажанням в порядку ч. 1 ст. 38 КЗпП України;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Сервіс Номер 1» на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 992,40 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 грудня 2022 року справу передано на розгляд головуючому судді Шролик І.С.

Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви дійшла до переконання про залишення без руху через невідповідність ст. ст. 175, 177 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлені ст. 175 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Перевірку зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України реалізовано за допомогою комп`ютерної програми документообігу загальних судів «Д-3». Дані щодо підтвердження сплати (повернення) судового збору надходять в автоматичному режимі до «Д-3», при цьому виконується автоматичне поєднання записів про сплату (повернення) судового збору, які зазначаються в картці справи, з записами підтверджень про оплату (повернення) судового збору, які надійшли з Державної казначейської служби України.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем подано квитанцію від 09 листопада 2022 року про сплату судового збору у розмірі 992,40 грн.

Однак, станом на 06 грудня 2022 року відсутнє підтвердження про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, а саме: в комп`ютерній програмі документообігу загальних судів «Д-3» відсутній показник (Виписка про зарахування судового збору) автоматичного поєднання платіжного доручення з Державною Казначейською службою.

Більш того, судом встановлено, що судовий збір ОСОБА_1 сплачено на хибні реквізити, а саме на реквізити Подільського районного суду м. Києва.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу, справляється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (992,40 грн).

Враховуючи вищевикладене позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 992,40 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач ГУК у м.Києві/Оболон.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України

(ЕАП),

Код банку МФО 899998 ; рахунок отримувача UA0026006,

Код класифікації доходів бюджету 22030101,

Призначення платежу судовий збір, за позовом ОСОБА_1

Оболонський районний суд міста Києва.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити позов без руху, надавши позивачам строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Сервіс Номер 1», третя особа: Подільська районна в місті Києві державна адміністрація про визнання трудових відносин припиненими та зобов`язання вчитини дії - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Шролик