Справа № 581/444/22
Провадження № 2/581/145/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
14 листопада 2022 року с-ще Липова Долина
Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Бутенка Д.В., за участю секретаря судового засідання Бочкун Л.І., розглянувши у заочному порядку у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Липова Долина цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,
в с т а н о в и в :
Сутність заявленої вимоги до суду
Позиція позивача, відповідача по даній справі
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, подав заяву про підтримання позову з вищевикладених підстав, та про розгляд справи у його відсутність, про згоду на заочний порядок розгляду даної справи.
Відповідачка до суду повторно не з`явилася, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена відповідно до п. 12 ст. 128 ЦПК України, заперечень проти позову не подала.
Процесуальні дії суду в даній справі
Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 18 жовтня 2022 року в даній справі відкрито провадження, призначено судове засідання для розгляду позову по суті на 08 листопада 2022 року о 09 год 30 хв. 08 листопада 2022 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 14 листопада 2022 року до 11 год 00 хв у зв`язку з неявкою у судове засідання відповідачки. 14 листопада 2022 року ухвалено заочне судове рішення по справі за згодою позивача.
Установлені судом фактичні обставини справи
ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , є громадянином України, зареєстрований в АДРЕСА_1 , навчається на третьому курсі денної форми навчання у Державному професійно-технічному навчальному закладі «Синівський професійний аграрний ліцей», період навчання у даному навчальному закладі: з 01 вересня 2020 року по 30 червня 2023 року (а.с.3,4).
Відповідачка ОСОБА_2 є особою працездатного віку, на території Липоводолинської ОТГ не зареєстрована (а.с.11).
Рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 17 жовтня 2018 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , визнана такою, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_2 ; рішення набрало законної сили 20 листопада 2018 року (а.с.12-13).

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 05 жовтня 2022 року, виданого Недригайлівським міжрайонним відділом державної виконавчої служби у Роменському районі Сумської області ОСОБА_2 станом на 27 вересня 2022 року має заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 70050 грн (а.с.5-7).

Норми права, які підлягають застосуванню у даній справі

Відповідно до ч. 1-3 ст. 199, 200 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Розмір аліментів визначається у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання має, той з батьків, з ким проживає син, і сам син, який продовжує навчання.

За змістом статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд ураховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 5) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 6) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з роз`ясненнями, наведеними у п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів, як досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потребу у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Висновки суду по суті заявленої вимоги

Дослідивши обставини справи у їх сукупності, урахувавши майновий стан сторін справи, і відомості про зарахування на навчання позивача, прийнявши до уваги той факт, що відповідачка в силу свого працездатного віку є спроможня надавати матеріальну допомогу сину на період його навчання, потребу сина у матеріальній допомозі у зв`язку з навчанням на денній формі у професійно навчальному закладі, розташованого в іншому населеному пункті - с. Синівка Роменського району Сумської області, яке пов`язується із несенням ним витрат на проживання в с. Синівка, харчування, переїзди з місця навчання від місця проживання в с-ще Липова Долина Роменського району Сумської області та періодичне повернення до с-ща Липова Долина з місця навчання, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню.

За змістом ст. 199, ч. 1 ст. 200 СК України розмір аліментів на повнолітнього сина на період його навчання визначається або у твердій грошовій сумі (тобто це визначений в гривневому еквіваленті фіксований розмір аліментів) або у певній частці від певного доходу (заробітку) відповідача, проте закон не передбачає умов визначення розміру аліментів на період навчання особи у частки від заробітку з визначенням мінімального розміру аліментів, який дорівнює не менше розміру 50% прожиткового мінімуму для осіб відповідного віку. Ураховуючи те, що позивачем обрано за своєю суттю правильний та ефективний спосіб захисту права на його утримання на період його навчання, то суд уважає за необхідне, керуючись ч. 2 ст. 5 ЦПК України, не виходячи за межі заявленого позову визначити позивачу розмір аліментів у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходів) відповідачки, оскільки цей розмір аліментів є адекватним потребам позивача на період його навчання та здатності відповідача сплачувати аліменти з мінімальної зарплати, оскільки в матеріалах справи відсутні докази отримання позивачем дійсних щомісячних чи періодичних доходів.

На думку суду, визначений розмір аліментів, який підлягає стягненню на підставі даного судового рішення, має належно забезпечити належний життєвий рівень позивача на період його навчання у професійному навчальному закладі, задовольняючи його найнеобхідніші потреби з огляду на установлені судом вищевказані обставини щодо доходів сторін, нагальну потребу позивача у зв`язку з навчанням у вищезазначеному навчальному закладі, розташованого у с. Синівка.

Стягнення аліментів із відповідачки на користь позивача є втручанням держави в сімейне та приватне життя ОСОБА_2 , проте воно ґрунтується на чітких, доступних та передбачуваних для нього нормах чинного сімейного закону, узгоджується з метою захисту права її сина на утримання в період його навчання й відповідає його нагальній потребі на забезпечення належного утримання, як студента, його матір`ю у зазначений період. Також на думку суду, у даній справі при встановленні справедливого балансу між майновим становищем матері та одержувача аліментів (позивача по справі), суд надає перевагу інтересам останнього, оскільки відповідачка є особою працездатного віку, тобто вона є здатна сплачувати аліменти на утримання її сина, який на даний час навчається, самостійного щомісячного достатнього доходу не отримує, тобто потребує матеріальної допомоги у період його навчання (така правова позиція суду узгоджується зі змістом п.2 ст.8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод).

Розподіл судових витрат по справі

Відповідно до ст.141 ЦПК України у зв`язку з задоволенням позову про стягнення аліментів, та з огляду на звільнення позивача від сплати при зверненні до суду судового збору з відповідачки ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 992 грн 40 коп через невисвітлення своєї позиції по справі та частковому задоволенню заявленого до неї позову.

Керуючись ст.2,5,10-13,19,76-82,89,141,142,258,259,263-265,273,282 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Задовольнити частково позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.

Стягувати щомісячно з усіх видів доходів ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходів) відповідачки, на період його навчання у Державному професійно-технічному навчальному закладі «Синівський професійний аграрний ліцей», до припинення ним навчання у цьому навчальному закладі, тобто до 30 червня 2023 року включно. Аліменти стягувати з відповідачки на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розпочавши стягнення з 13 жовтня 2022 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 992 грн 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Липоводолинським районним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Липоводолинського районного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 (зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (остання відома зареєстрована адреса місця її проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2 ).

Повне рішення суду складено 14 листопада 2022 року.

Суддя Д. В. Бутенко