Єдиний унікальний номер 448/1041/22
Провадження № 2/448/427/22
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

09.11.2022 року м.Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючий - суддя Юрій БІЛОУС,

з участю секретаря судового засідання Ірини РОМАНЧЕНКО,

сторони:

позивач Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»,

відповідач ОСОБА_1 ,

суть спору: про стягнення заборгованості за кредитним договором,

учасники процесу:

представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк», не з`явився (клопотання),

відповідачка Олена ФЕДИШИН, не з`явилась,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

28.10.2022 року, до початку розгляду справи по суті представник АТ КБ «ПриватБанк» подав заяву про залишення даного позову без розгляду. У вказаній заяві також просив суд розгляд справи проводити у їх відсутності.

Відповідачка ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилась.

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У відповідності до статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини 3 статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Заяви, клопотання і заперечення, відповідно до частини 3 статті 182 ЦПК України, подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Судом встановлено, що 28.10.2022 року, зокрема до початку розгляду справи по суті, представник АТ КБ «ПриватБанк» подав заяву про залишення його позову без розгляду.

Відповідно до статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява подана Позивачем про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню, оскільки не суперечить закону та відповідає інтересам сторін.

Керуючись статтями 257-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника АТ КБ «ПриватБанк» Савіхіна А., про залишення позову без розгляду, - задовольнити.

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про: стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

З текстом судового рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Ухвала суду складена та підписана суддею в нарадчій кімнаті 09.11.2022 року.

Суддя Юрій БІЛОУС