Справа № 369/5946/22
Провадження №2/369/4446/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Дубас Т.В.,

при секретарі Варваровій М.П.,

за участю представника позивача Тронь І.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представників відповідача Сігорських С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про залучення третіх осіб по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати електричної енергії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати електричної енергії.

01.08.2022 року через канцелярію суду від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про залучення до участі в справі третіх осіб ДТЕК «Київські регіональні електромережі» (місцезнаходження: вул. Київська, 2-б, м.Вишневе, Бучанський район, Київська область), Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (вул. Смоленська, 19, м.Київ) та ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Клопотання обґрунтовано тим, що контроль обсягів спожитої електроенергії, втрат та розподілу здійснює ДТЕК «Київські регіональні електромережі» як оператор розподілу, та передає (показники, рахунки) ТОВ «Київська Обласна Енергопостачальна компанія» (КОЕК), та в разі відмови Позивачу в задоволенні позову у КОЕК виникає право вимагати відшкодування збитків з ДТЕК «Київські регіональні електромережі», крім того Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, як державний регулятор операторів ринку (НКРЕКП) , що здійснює контроль, дотримання ліцензійних умов операторами ринку розподілу та продажу електроенергії, то у разі відмови в задоволенні позову то у НКРЕКП виникає право вживання відповідних заходів (накладення штрафу тощо) за порушення ліцензійних умов, та ОСОБА_2 яка індивідуальний побутовий споживач є власником будинку та земельної ділянки та правонаступником точки обліку споживання електроенергії за особовим рахунком № НОМЕР_1 та через дії Позивача позбавлена права з боку КОЕК на приєднання до умов договору про постачання електроенергії від постачальника універсальної послуги та сплати за спожиту електроенергію.

В судове засідання 15.11.2022 представник позивача з`явився. Щодо клопотання про залучення третіх осіб не заперечувала щодо залучення ДТЕК «Київські регіональні електромережі», питання щодо залучення ОСОБА_2 та Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг залишили на розсуд суду.

Відповідач та представник відповідача в судове засідання 15.11.2022 з`явилися. Клопотання підтримали та просили суд задовольнити.

Заслухавши думку учасників справи, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Статтею 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги предмет спору та зміст заявлених вимог, враховуючи вимоги положень ст. 53 ЦПК України, вважає, що до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору необхідно залучити ДТЕК «Київські регіональні електромережі» та ОСОБА_2 , оскільки рішення у справі може вплинути на їх права та обов`язки. В частині залучення в якості третьої особи Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, суд не вбачає підстав для задоволення, оскільки відповідачем в цій частині клопотання не є обґрунтованим.

Керуючись ст. 53, 258, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача про залучення третіх осіб по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати електричної енергії задовольнити частково.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ДТЕК «Київські регіональні електромережі» (місцезнаходження: вул. Київська, 2-б, м.Вишневе, Бучанський район, Київська область), та ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ).

В решті вимог клопотання відмовити.

Третій особі для надання суду пояснень щодо позову або відзиву та доказів встановити строк протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Третій особі направити копію ухвали, позовну заяву з додатками для відома та дачі пояснень по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду виготовлено 16.11.2022.

Суддя Т.В. Дубас