РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2022 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кусік І.В.

за участю:

секретаря судового засідання Баскакової К.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Володимирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зимнівської сільської ради Володимирського району Волинської області про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, яким вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина за законом на земельну частку (пай) розміром 2,7 га, видану як члену СС «Дружба» Володимир-Волинського району Волинської області, яку вона мала згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0186621. По своїй смерті ОСОБА_2 заповіту не залишила, так як померла раптово. Позивач зазначив, що на момент смерті він проживав з померлою матір`ю, тому є таким, що прийняв спадщину. Інших спадкоємців після померлої немає. В досудовому порядку оформити спадкові права ОСОБА_1 не може, оскільки у нього відсутній оригінал правовстановлюючого документу на земельну частку (пай). З урахуванням вищевикладеного позивач просив суд визнати за ним право власності на земельну частку (пай) розміром 2,7 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності СС «Дружба» відповідно до сертифікату на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0186621, які він успадкував за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач надав суду заяву, якою просив проводити розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав.

Представник відповідача надав суду заяву, якою просив розглядати справу без участі представника сільської ради, заявлені в позові вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи, які беруть участь у справі не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, з урахуванням безумовного визнання позову, суд, з рахуванням вимог ст. 200 ЦПК України, вважає, що позов підлягає до задоволення повністю і рішення у справі можливо ухвалити на стадії підготовчого розгляду справи.

Процесуальні дії суду під час судового розгляду:

21.10.2022 року ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області позовну заяву ОСОБА_1 було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини:

Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Згідно вимог ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Як визначено ч.1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як вбачається зі свідоцтва про народження НОМЕР_1 , виданого 10.11.1966 року сільською радою с. Береговичі Володимир-Волинського району Волинської області, свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого повторно у грудні 2010 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Володимир-Волинському району Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції Волинської області, позивач є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З листа Володимирської державної нотаріальної контори Волинської області № 1213/01-16 від 09.11.2022 року, Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру 70568595 від 09.11.2022 року та 70568601 від 09.11.2022 року, вбачається, що спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилася.

Таким чином, спадкоємцем першої черги за відсутності заповіту після померлої ОСОБА_2 є її син позивач у справі.

При цьому, як вбачається з довідки Зимнівської сільської ради Володимирського району Волинської області № 288 від 16.03.2021 року, ОСОБА_1 постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а отак, в силу вимог ч.3 ст. ЦК України, позивач вважається таким, що прийняв спадщину після смерті матері. Заповіт від імені ОСОБА_2 сільською радою не посвідчувався.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до довідки Зимнівської сільської ради Володимирського району Волинської області № 294 від 18.03.2021 року, сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0186621, ОСОБА_2 належало право на земельну ділянку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності СС «Дружба» Володимир-Волинського району Волинської області розміром 2,7 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Положеннями ч. 5 ст. 1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Листом відмовою № 552/01-16 від 12.05.2022 року державним нотаріусом Володимир-Волинської державної нотаріальної контори позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи позицію сторін, суд приходить до висновку про задоволення позовної заяви, оскільки суду надано достатньо доказів того, що померлій ОСОБА_2 належало право на земельну ділянку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності СС «Дружба» Володимир-Волинського району Волинської області розміром 2,7 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), а позивач, за відсутності інших спадкоємців, є спадкоємцем першої черги за законом після померлої і вважається таким, що прийняв спадщину після смерті матері, а відтак його вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 5, 10, 200, 263- 265 ЦПК України, ст.328, 392, 1217, 1218, 1223, 1261 ч.1, 1268 ч.5 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) до Зимнівської сільської ради Володимирського району Волинської області (, вул. Миру, 2, с. Зимне Володимирського району Волинської області, 44752) про визнання права власності- задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) розміром 2,7 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності СС «Дружба», відповідно до сертифікату на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0186621, яку він успадкував за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя Ірина КУСІК