Справа № 577/3771/22
Провадження № 2/577/957/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2022 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Кузнєцовій О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на період навчання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця починаючи з дня пред`явлення позову до суду, до закінчення навчання, тобто до 30.06.2026 року. Свої вимоги обгрунтовує тим, що вона є матір`ю, а ОСОБА_2 - батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час син ОСОБА_3 , є повнолітнім, проте він вступив до Київського національного університету будівництва і архітектури та є студентом 1 курсу денного відділення спеціальності ЕСА факультету автоматизації і інформаційних технологій. На період навчання син потребує матеріальної допомоги, так як він не має можливості працевлаштуватися та забезпечувати себе самостійно. Матеріальна допомога полягає у тому, що сину необхідні кошти для проїзду до місця навчання, оплати гуртожитку, в якому син проживає на період навчання, придбання канцелярських товарів, які необхідні для повноцінного навчання (написання конспектів, рефератів, лабораторних, курсових робіт та ін.), одягу, продуктів харчування. Відповідач є працездатною особою, інших утриманців немає, його майновий стан дозволяє належним чином допомагати сину.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити (а.с. 22).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 28).

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити (а.с. 22).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Ч. 1 ст. 199 СК України визначено якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_1 вбачається, що 10.12.2008 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано (а.с. 14).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , позивач вказана матір`ю, а відповідач - батьком (а.с. 9).

З копії довідки, виданої Київським національним університетом будівництва і архітектури № 1238 від 15.09.2022 року вбачається, що ОСОБА_3 навчається на 1 курсі навчального закладу за спеціальністю ЕСА факультету автоматизації і інформаційних технологій. Орієнтований термін закінчення навчального закладу - 30.06.2026 року (а.с. 10).

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_1 після реєстрації шлюбу 24.09.2011 року змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с. 15).

З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_4 вбачається, що 12.10.2013 року шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 розірвано (а.с. 16).

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 вбачається, що ОСОБА_1 після реєстрації шлюбу 28.11.2014 року змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с. 17).

У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 за своїм матеріальним станом в змозі і, відповідно до ст. 199 ч. 1 СК України, повинен надавати грошову допомогу сину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який досяг повноліття та продовжує навчання. При вирішенні питання розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище сторін, а також інші обставини, які мають істотне значення і приходить до висновку, що з ОСОБА_2 на користь позивача необхідно стягнути аліменти на утримання сина, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця на період навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років, починаючи з 18.10.2022 року.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь держави 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп. судового збору.

Керуючись ст. 182, 184, 199-200 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 12, 76-78, 81, 137, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , ідн. № НОМЕР_6 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_2 , паспорт серія НОМЕР_7 , виданий 20 грудня 2014 року Конотопським МВ УДМС України в Сумській області, іден. № НОМЕР_8 ) аліменти на період навчання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, з 18 жовтня 2022 року, до закінчення навчання - 30 червня 2026 року, але не більше, ніж до досягнення сином двадцяти трьох років.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , ідн. № НОМЕР_6 ) на користь держави 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Буток Т. А.