Справа № 302/1127/21
У Х В А Л А

08 листопада 2022 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді - доповідачки - Готри Т.Ю.,

суддів Собослоя Г.Г., Кондора Р.Ю.,

розглянувши клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Рішка Сергія Івановича, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду щодо розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник - адвокат Повідайчик Олег Іванович, на рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 02 листопада 2021 року, повний текст якого складено 04.11.2021, ухвалене суддею Кривкою В.П.,

в с т а н о в и в :

У провадженні Закарпатського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник - адвокат Повідайчик О. І., на рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 02.11.2021.

Судове засідання у справі призначено на 14 листопада 2022 року на 11 год. 20 хв.

07.11.2022 до Закарпатського апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Рішка С.І. про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису, за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon, де він зареєстрований як користувач.

Відповідності до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції, колегія суддів уважає, що клопотання адвоката Рішка С.І. про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212, ч. 2 ст. 258 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Рішка Сергія Івановича, про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Судове засідання призначене на 14 листопада 2022 року на 11 год 20 хв. провести в режимі відеоконференції між Закарпатським апеляційним судом та поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів Рішка Сергія Івановича , який зареєстрований у системі EasyCon (електронне посилання vkz.court.gov.ua) за реквізитами: електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1

Копію ухвали направити адвокату Рішку Сергію Івановичу, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачка

Судді