Справа № 128/2866/21
УХВАЛА

28.04.2022 м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі - Фольварковій Н.О.,

без участі сторін та їх представників,

розглядаючи в підготовчому засідання в залі суду м. Вінниця в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Стадницького старостинського округу Вінницької міської територіальної громади про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

УСТАНОВИВ:

12.10.2021 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Стадницького старостинського округу Вінницької міської територіальної громади про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом, справа №128/2866/21, в якій позивач просить суд встановити факт, що вона, ОСОБА_1 постійно проживала однією сім`єю з 1997 до 28.03.2005 за АДРЕСА_1 з ОСОБА_2 до часу відкриття спадщини. Визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 1,7183 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Малокрушлинецької сільської ради та належала ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 18.10.2021 відкрито провадження у даній справі, призначено підготовче засідання.

25.03.2022 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про витребування у приватного нотаріуса Збаразького районного нотаріального округу Цар Ю.Б. копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Збараж, Тернопільської області, оскільки самостійно надати суду матеріали спадкової справи вона немає можливості, а такі документи мають безпосередню значення по даній справі.

28.04.2022 у підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Коваль Т.Д. не з`явилися; при цьому, попередньо на електронну адресу суду, представником подано заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Представник відповідача - Стадницького старостинського округу Вінницької міської територіальної громади Сінкевич Л.О. до підготовчого засідання не з`явилася, попередньо на електронну адресу суду, подала клопотання про розгляд справи без його участі, при вирішенні справи по суті покладається на думку суду.

Суд вважає за можливе провести дане підготовче засідання у відсутності не з`явившихся осіб та вирішити заяву про витребування доказів.

Ознайомившись із матеріалами цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Тому, суд з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи по суті, а саме для з`ясування кола можливих спадкоємців після смерті ОСОБА_3 , вважає за необхідне заяву позивача задовольнити та витребувати у приватного нотаріуса Збаразького районного нотаріального округу Цар Ю.Б. належним чином завірену копію спадкової справи (за наявності), після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , оскільки позивач не має об`єктивної можливості надати суду такі документи, які захищені нотаріальною тайною.

Згідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд вважає за необхідне також з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи по суті витребувати і з КП «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційну справу на будинковолодіння, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки позивач просить встановити суд факт постійного проживання за цією адресою її зі спадкодавицею.

Також, суд вважає за необхідне встановити строк подачі витребуваних документів - в десять днів, з дня отримання копії даної ухвали та роз`яснити положення ч.ч.7-10 ст.84 ЦПК України.

У відповідності до п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України, суд з урахування задоволеної заяви позивача про витребування доказів, вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому засідання для витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст.81, 83, 84, 198, 260 ЦПК України, Суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Збаразького районного нотаріального округу Цар Юлії Богданівни належним чином завірену копію спадкової справи (за наявності) після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , для приєднання у якості нових доказів позивача до матеріалів справи.

Копії ухвали направити приватному нотаріуса Збаразького районного нотаріального округу Цар Юлії Богданівні ( АДРЕСА_2 ), -для виконання.

Витребувати з КП «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційну справу на будинковолодіння , яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , - для огляду в судовому засіданні.

Копію ухвали направити до КП «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» (м. Вінниця, вул. Кропивницького, 2, ел. пошта: ), -для виконання.

Встановити строк подачі витребуваних документів в десять днів, з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.7-10 ст.84 ЦПК України, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 11.45 год. 20.05.2022 - для витребування нових доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена САЄНКО