У Х В А Л А

03 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 753/7146/21

провадження № 61-10601ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» на постанову Київського апеляційного суду

від 20 вересня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юдін Максим Анатолійович, про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» (далі -

ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції»), третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юдін М. А., про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, визнання права власності на нерухоме майно.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 24 вересня 2021 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 13 квітня 2021 року.

Постановою Київського апеляційного суду від 20 вересня 2022 року рішення Дарницького районного суду м. Києва від 24 вересня 2021 року скасовано та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позовних вимог.

Визнано протиправним та скасовано рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юдіна М. А. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), від 03 липня 2020 року, індексний номер: № 52956464, на підставі якого у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, зареєстровано за ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції» (запис про право власності від 01 липня 2020 року № 37160375).

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

24 жовтня 2022 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу

ТОВ «ФК компанія «Приватні Інвестиції» на постанову Київського апеляційного суду

від 20 вересня 2022 року.

Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: застосування апеляційним судом в оскаржуваному рішенні норми права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду

від 13 листопада 2020 року в справі № 303/4230/18, постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 грудня 2018 року в справі № 199/1276/17, постанові Верховного Суду від 14 вересня 2021 року в справі № 204/6564/19, постанові Верховного Суду від 17 травня 2022 року в справі № 193/724/19, постанові Верховного Суду від 22 червня 2022 року в справі № 766/7914/19, постанові Верховного Суду від 07 вересня 2022 року в справі № 209/1050/21, постанові Верховного Суду від 15 вересня 2021 року в справі № 643/18202/18 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Крім того, підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норм права у подібних правовідносинах (пункти 3 частини другої статті 389 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 389, 394, 392 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Дарницького районного суду м. Києва цивільну справу

№ 753/7146/21 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юдін Максим Анатолійович, про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, визнання права власності на нерухоме майно.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

С. Ю. Бурлаков

М. Є. Червинська