Справа № 2-7022/10/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2022 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Муратової С.О.,

за участю секретаря - Юхно Є.С.,

вивчивши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова заяву представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) адвоката Бойко Вікторії Володимирівни ( АДРЕСА_2 ) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягають виконанню по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі відділення «Харківська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості, -

встановив:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває зазначена заява, в якій заявники просять: визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий Київським районним судом м. Харкова 03.02.2011 №2-7022/10/14 про стягнення солідарно із ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» 26665,98 грн.

На обгрунтування заяви представник зазначає, зокрема, що обов`язок боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по сплаті боргу, відповідно до виконавчого листа Київського районного суду м. Харкова № 2-7022/10/14, що виданий 03.02.2011 є відсутній у зв`язку з його припиненням, оскільки вказаний борг, є частково сплаченим позичальником за Кредитним договором № 15.71-40/08-СК від 23.07.2008 та Кредитним договором № 15.01-40/09-СК від 29.01.2009 Приватним підприємством «НМ», за рахунок продажу його іпотечного майна в процесі ліквідації в межах процедури банкрутства на суму 1 832 553,70 грн.), а в решті суми боргу є погашеним відповідно до ухвали Господарського суду Харківської області від 15.07.2013 у справі № 5023/1890/12.

03.11.2022 до канцелярії Київського районного суду м. Харкова надійшла заява від представника ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , - адвоката Бойко В.В. про уточнення заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, в якій вона просить: до розгляду заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі № 2-7022/10/14 - зупинити виконання за виконавчим листом, що виданий Київським районним судом м. Харкова 03.02.2011 № 2-7022/10/14 про стягнення солідарно із ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» 2 666 295,98 грн., а саме, у виконавчому провадженні № 28098461 щодо ОСОБА_1 , що перебуває на виконанні у Київському відділі державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Харків); вимоги, викладені у заяві про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі № 2-7022/10/14 підтримує в повному обсязі та просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий Київським районним судом м. Харкова 03.02.2011 № 2-7022/10/14 про стягнення солідарно із ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» 2 666 295, 98 грн. (виконавчі провадження № 28098461, № 28100448) (а.с. 81-83).

На обґрунтування уточненої заяви щодо зупинення виконання за виконавчим листом зазначає, зокрема, що заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 29.11.2010 у справі № 2-7022/10/14 позовні вимоги ПАТ «ВТБ Банк» в особі відділення «Харківська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованість в сумі, що становить 2 664 475, 98 грн., а також стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 державне мито за подання позовної заяви в сумі 1700,00 грн. та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 грн. На виконання вказаного рішення Київського районного суду м. Харкова від 29.11.2010 судом було видано один виконавчий лист за № 2-7022/10/14 від 03.02.2011 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» 2 666 295, 98 грн. На підставі одного виконавчого листа державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції було відкрито два виконавчих провадження по кожному із боржників окремо виконавче провадження № 28098461 по боржнику ОСОБА_1 та виконавче провадження №28100448 по боржнику ОСОБА_2 10.08.2011 Постановою державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції щодо ОСОБА_2 було відкрито виконавче провадження № 28100448, на підставі виконавчого листа Київського районного суду м. Харкова № 2-7022/10/14, що виданий 03.02.2011 на виконання заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 29.11.2010. 13.01.2020 постановою про передачу виконавчого провадження виконавчий лист Київського районного суду м. Харкова № 2-7022/10/14, що виданий 03.02.2011 було передано на виконання до Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Харків). Того ж дня, постановою від 13.01.2020 вказане виконавче провадження № 28100448 було прийнято на виконання Київським відділом державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Харків). 16.10.2020 постановою старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) виконавчий лист у виконавчому провадженні № 28100448 щодо ОСОБА_2 було повернуто стягувачу, а виконавче провадження завершено. 08.08.2011 постановою державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції щодо ОСОБА_1 було відкрито виконавче провадження № 28098461, на підставі виконавчого листа Київського районного суду м. Харкова № 2-7022/10/14, що виданий 03.02.2011 на виконання заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 29.11.2010. 13.01.2020 постановою про передачу виконавчого провадження виконавчий лист Київського районного суду м. Харкова № 2-7022/10/14, що виданий 03.02.2011 було передано на виконання до Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Харків). Того ж дня, постановою від 13.01.2020 вказане виконавче провадження № 28098461 було прийнято на виконання Київським відділом державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Харків) та перебуває на виконанні до сьогодні. Вказане підтверджується Інформацією про виконавче провадження, що отримана через Автоматизовану систему виконавчого провадження за ідентифікатором доступу боржника від 25.10.2022 та результатом пошуку виконавчих проваджень в АСВП від 25.10.2022 за номером виконавчого провадження 28098461.

В судове засідання представник заявників - адвокат Бойко В.В. не з`явилася, повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду справи, на електронну адресу суду надійшла заява від адвоката Бойко В.В., в якій вона просить, у зв`язку із частими перериваннями у постачанні електроенергії або доступу до мережі Інтернет, провести розгляд заяви в частині зупинення виконання за виконавчим листом без її участі та без участі боржників (а.с. 93-94).

Представники АТ «ВТБ Банк» в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути заяву представника заявників в частині зупинення виконання за виконавчим документом за відсутності учасників справи, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відповідає вимогам ст. 432 ЦПК України.

Підстави зупинення вчинення виконавчих дій регламентовані ст. 34 Законом України «Про виконавче провадження». Вказаною нормою визначений виключний перелік підстав зупинення вчинення виконавчих дії, які вчиняються державним виконавцем шляхом винесення відповідної постанови. Тобто, законодавством чітко визначені обставини, які можуть бути підставою для зупинення виконавчого провадження, та порядок вирішення питання про зупинення виконавчого провадження, а саме зупинення виконавчого провадження вирішується безпосередньо державним виконавцем, на примусовому виконанні якого знаходиться виконавче провадження.

Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд до розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Метою вирішення питання про зупинення виконання судового рішення (судового наказу) є недопущення порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів особи, яка подала відповідне клопотання, інших осіб, які є учасниками справи, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з виконанням судового рішення.

При цьому відповідне клопотання має бути мотивованим та містити обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, які підтверджені належними та допустимими доказами.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає обов`язковому зупиненню у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Суд, дослідивши подану заяву з додатками, а також враховуючи, що заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, не розглянута по суті на теперішній час, приходить до висновку, що заявником доведено обставини необхідності зупинення виконання за виконавчим листом, а тому вказана заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Бойко Вікторії Володимирівни про зупинення виконання за виконавчим документом - задовольнити.

Зупинити виконання за виконавчим документом, виданим Київським районним судом м. Харкова 03.02.2011 № 2-7022/10/14 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» 2 666 295, 98 грн. (Два мільйони шістсот шістдесят шість тисяч двісті дев`яносто п`ять гривень 98 коп.), а саме, у виконавчому провадженні № 28098461 щодо ОСОБА_1 , що перебуває на виконанні у Київському відділі державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Харків), в порядку, регламентованому частиною 3 статті 432 ЦПК України до розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала суду про зупинення стягнення за виконавчим листом підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.О. Муратова