Справа № 445/95/22
провадження № 2-о/445/20/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2022 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сивака В. М.

секретаря судового засідання Кшемінської О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м Золочеві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Глинянська міська рада Львівського району Львівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , її матір.

Також вказує, що вона звернулася до приватного нотаріуса, однак, нотаріусом були виявлені розбіжності в написанні імені її матері у свідоцтві про смерть та державному акті про право власності на земельну ділянку, та рекомендувала звернутись із даною обставиною до суду.

Вказана розбіжність не дає їй змоги спадкувати майно померлої матері, у зв`язку з чим вона змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, зокрема державного акту на право власності на земельну ділянку.

В судове засідання заявниця не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у відсутності представника Глинянської міської ради проти задоволення заяви не заперечує.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними звукозаписувальними засобами не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 доводиться донькою померлої ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено актовий запис № 36.

Із копії державного акту на право власності на землю серії ЛВ № 076561, виданого ОСОБА_4 , на підставі розпорядження голови Золочівської райдержадміністрації від 16 липня 2004 № 298, передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,8031 га., призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Підгайчиківської сільської ради.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , вбачається, що ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище на ОСОБА_7 .

Таким чином, судом встановлено розбіжності у написанні по батькові померлої матері заявниці у документах, що посвідчують її особу, зокрема у державному акті на право власності на земельну ділянку та у свідоцтві про смерть.

Відтак, беручи до уваги встановлені судом обставини справи, зважаючи на розбіжності в написанні по батькові померлої матері заявниці в документі, що посвідчує її особу із написанням її по батькові у правовстановлюючому документі, судом встановлено, що в даному випадку мова йде про одну і ту саму - особу ОСОБА_8 , у правовстановлюючому документі якої допущено орфографічну помилку в написанні її по батькові.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пленум Верховного Суду України у п.12 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 №5 роз`яснив, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Зважаючи на вищенаведене, суд приходить до висновку, що вимога заявниці про те, що ОСОБА_9 належить державний акт серії ЛВ № 076561 про право власності на землю, є підставною та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 315, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Глинянська міська рада Львівського району Львівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 076561, загальною площею 1,8031 яка складається із земельних ділянок: площею 1,5008 га., кадастровий номер :12:000:0332, та площею 0,3023 га, кадастровий номер :13:000:0402, які розташовані на території Підгайчиківської сільської ради та призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданий ОСОБА_4 , фактично належить ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, надіслати копію судового рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення 30-денного строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне судове рішення складено 13.04.2022 року.

Суддя В. М. Сивак