Справа № 527/2395/22
провадження 2-о/527/60/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2022 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді - Мицик С.А., за участю секретаря судового засідання - Кривченко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Глобинська міська рада Кременчуцького району Полтавської області, Глобинська державна нотаріальна контора Кременчуцького району Полтавської області, про встановлення факту родинних відносин та факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. В обґрунтування заяви зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати ОСОБА_1 ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 спадкоємцем по закону є заявник ОСОБА_1 . Спадкове майно складається з 1/2 частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Заявнику нотаріусом усно повідомлено, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом на майно, що належало померлій ОСОБА_3 , неможливо у зв`язку з тим, що не подано довідки про місце проживання та склад сім`ї померлої на час смерті, у зв`язку з чим неможливо визначити коло спадкоємців. Крім того, у свідоцтві про народження заявника мати вказана ОСОБА_4 , а прізвище померлої - ОСОБА_5 . Центр надання адміністративних послуг Глобинської міської ради повідомив, що видати довідку про місце проживання і склад сім`ї на момент смерті можливо лише при наявності та на підставі запису в будинковій книзі. Оригінал будинкової книги на квартиру АДРЕСА_2 було втрачено. Заявник звернувся у відділ з питань реєстрації виконавчого комітету Глобинської міської ради, де отримав дублікат будинкової книги, проте інформацію до неї було занесено на підставі паспортних даних зареєстрованих у квартирі осіб. У зв`язку з тим, що ОСОБА_3 померла ще ІНФОРМАЦІЯ_1 , то інформація про її місце реєстрації не зберіглася. Управління державної міграційної служби України в Полтавській області та відділ з питань державної реєстрації виконавчого комітету Глобинської міської ради повідомили про відсутність інформації стосовно реєстрації місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявник не може отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки не подано довідки про місце проживання та склад сім`ї померлої на час смерті, у зв`язку з чим просив встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явились, представник ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи за їх відсутністю, заявлену вимогу про визнання факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини підтримав, та просив її задовольнити. Від вимоги про встановлення факту родинних відносин відмовився.

Представник заінтересованої особи Глобинської міської ради Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце судового розгляду.

Представник Глобинської державної нотаріальної контори Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутність, справу просила вирішити на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_6 та ОСОБА_4 (а.с.6).

З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, актовий запис №68, складений 16 липня 1985 року, прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_5 » (а.с.7).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Глобинського районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №303 (а.с.8).

Відповідно до копії відповіді відділу з питань державної реєстрації виконавчого комітету Глобинської міської ради відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані згідно реєстру територіальної громади щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - відсутні (а.с.14).

ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копіями паспорту та дублікату будинкової книги (а.с.5 зв.бік, 9-11).

З копії дублікату свідоцтва про право власності на житло, виданого Виконкомом Глобинської міської ради, вбачається, що квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної, спільної часткової власності ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.15).

З копії спадкової справи №349/2004 на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 вбачається, що 08.06.2004 року до державного нотаріуса Глобинської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 звернувся ОСОБА_1 , сестра якого- ОСОБА_7 відмовилась від належної їй частини спадкового майна, що залишилась після смерті матері ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 .

З копії письмових пояснень ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вбачається, що ОСОБА_3 до дня смерті постійно проживала в АДРЕСА_1 з ОСОБА_1 .

Частинами 1, 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення фактів. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Заявник не може іншим шляхом, ніж у судовому порядку, встановити факт, який має юридичне значення для оформлення його спадкових справ та захисту його законних інтересів.

Аналіз перевірених і оцінених судом доказів та законодавства переконує суд, що заявником надані належні, достовірні, допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву і є достатніми для встановлення факту, який просить встановити заявник.

Керуючись ст.ст.76,293-294,315-319 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня смерті постійно проживала в АДРЕСА_1 , і до складу її сім`ї входив син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , рконпп: НОМЕР_2 , який фактично вступив в управління спадковим майном померлої.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя С. А. Мицик