справа 278/274/22
У Х В А Л А

08 листопада 2022 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Євгена Татуйка, за участю секретаря Анни Хоптюк, розглянув заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області та ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору - Обслуговуючий кооператив "Городницьке товариство "Злагода" про визнання наказу недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку,--

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Судом встановлено, що один із відповідачів ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Із наявних у суду матеріалів, вбачається, що спадкова справа щодо майна померлого не заводилась. Однак, вказані правовідносини передбачають наявність процесуального правонаступництва. З відомостей наданих у розпорядження суду встановлено, що станом на момент смерті ОСОБА_2 разом з ним за його місцем проживання були зареєстровані батько померлого ОСОБА_3 та мати померлого ОСОБА_4 .

Законодавством вказані правовідносини врегульовано наступним чином.

Відповідно до положень ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Приписами ч. 1 ст. 1222 ЦК України визначено, що спадкоємцями можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Проаналізував фактичні обставини справи у сукупності із нормами законодавства, якими врегульовано вказані правовідносини, суд дійшов наступних висновків.

Вказані правовідносини допускають наявність процесуального правонаступництва. Разом з тим, попередньо судом встановлено, що спадкова справа щодо майна померлого ОСОБА_2 не заводилась, однак станом на момент смерті останнього разом з ним були зареєстровані його батько та матір, а отже вважається, що вони прийняли спадщину померлого, а тому мають бути залучені до участі у даній цивільній справі у якості відповідачів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 55 ЦПК України, суд,--

П О С Т А Н О В И В :

Залучити до участі у даній справі у якості правонаступників відповідача - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).

Надати відповідачам можливість протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позов, заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та клопотання щодо проведення розгляду справи з повідомленням сторін у судовому засіданні.

Надати позивачеві можливість протягом п`яти днів з дня отримання відзиву для направлення відповіді на відзив, клопотання щодо проведення розгляду справи з повідомленням сторін у судовому засіданні та заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідачам надати можливість направити заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Повний текст рішення складений 8 листопада 2022 року.

Суддя Євген Татуйко