Справа №592/2079/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - Бичков І. Г.
Номер провадження 22-ц/816/625/22 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
27 квітня 2022 року м.Суми
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Левченко Т. А.
розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Нежевело Валентини Вікторівни
на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 08 лютого 2022 року
в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні власністю,
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга подана і підписана особою, яка має право на оскарження ухвали суду першої інстанції.
Апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду, однак, як вбачається з клопотання про його поновлення, строк пропущений з поважних причин.
Зокрема, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заявляючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, представник ОСОБА_1 адвокат Нежевело В.В. посилається на те, що відповідач ОСОБА_1 не отримував копії оскаржуваної ухвали суду. Вказує, що в Україні запроваджено воєнний стан та наказами голови Сумського апеляційного суду призупинялася та відновлювалася робота Сумського апеляційного суду в умовах воєнного стану.
Ознайомившись з оскаржуваною ухвалою суду в електронних судових реєстрах, 20 квітня 2022 року представником ОСОБА_1 адвокатом Нежевело В.В. направлено засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу, відповідно клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.
До апеляційної скарги додано її копії відповідно до кількості учасників справи.
Відповідно до п. 22 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ» № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», оскільки представник ОСОБА_1 адвокат Нежевело В.В. оскаржує ухвалу суду, якою відмовлено в задоволенні заяви представника відповідача про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу фактично понесених судових витрат, що не пов`язано з позовними вимогами і не стосується суті спору, судовий збір за подання вказаної апеляційної скарги не сплачується.
Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд
У Х В А Л И В:
Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Нежевело Валентини Вікторівни про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 08 лютого 2022 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Нежевело Валентини Вікторівни на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 08 лютого 2022 року.
Копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи: позивачу - ОСОБА_2 , третім особам: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (т. 2 а.с. 8).
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: позивачу - ОСОБА_2 , відповідачу - ОСОБА_1 , третім особам: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представнику відповідача - адвокату Нежевело Валентині Вікторівні (т. 2 а.с. 8).
Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу на протязі 10 (десяти) днів з дня отримання апеляційної скарги та ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:
1) найменування суду апеляційної інстанції;
2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;
3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;
4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;
5) перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Суддя-доповідач - В. І. Криворотенко
Судді: О. Ю. Кононенко
Т. А. Левченко