Справа № 638/7159/15-ц
Провадження № 6/638/190/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2022 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.,

секретаря Солодовник К.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявника про витребування доказів та заяву ТОВ «Аналітик Фінанс» про залучення до участі у справі кредитора (стягувача) по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Акціонерне товариство «Укрсиббанк» про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Акціонерне товариство «Укрсиббанк» про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником.

Представник заявника звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме у АТ «Укрсиббанк» належним чином засвідченої копії договору факторингу № 22/12 від 22.12.2021 року із всіма додатками, а також виписки банку, які доводять факт розрахунку ТОВ «Аналітик Фінанс» із АТ «Укрсиббанк».

ТОВ «Аналітик Фінанс» звернулося до суду із заявою про залучення до участі у справі в якості правонаступника АК «Укрсиббанк».

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п.2 ч.2 ст. 84 ЦПК України, у клопотання повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно п.4 ч.4 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Враховуючи викладене, а також те, що представником ТОВ «Аналітик Фінанс» надана належним чином завірена копія договору факторингу № 22/12 від 22.12.2021 року з актом приймання передачі прав вимоги та договори про відступлення прав вимоги, суд прийшов до висновку про залишення клопотання представника заявника без задоволення.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи викладене, а також те, що ТОВ «Аналітик Фінанс» відповідно до договору факторингу № 22/12 від 22.12.2021, договору відступлення прав вимоги за договором іпотеки, що посвідчений 22.12.2021 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Лавіндою Н.О., є правонаступником АТ «Укрсиббанк», суд прийшов до висновку про залучення ТОВ «Аналітик Фінанс» в якості заінтересованої особи.

Керуючись ст.ст.55,76,77,84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Залучити ТОВ «Аналітик Фінанс» (адреса: м. Київ, вул. Дмитрівська, 56А, офіс 26) як правонаступника заінтересованої особи АТ «Укрсиббанк» у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Акціонерне товариство «Укрсиббанк» про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником.

У задоволенні клопотання представника заявника про витребування доказів відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://dg.hr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий