Справа №642/7432/21
Провадження № 2/552/2739/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2022 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Саркісян О.А.

секретаря судового засідання Величко Д.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 25.02.2005 року між ним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований шлюб у Відділі ДРАЦС по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції. Від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .. Спільне життя не склалося, спільне господарство не видуть, шлюбні стосунки не підтримають, примирення не можливе, тому просить суд розірвати шлюб, який був укладений між ними.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 19.11.2021 року відкрито спрощене провадження по справі та призначено розгляд справи по суті .

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 10.10.2022 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу прийнято до свого провадження та призначено розгляд справи по суті

Позивач та його представник в судове засідання не з`явився надав суду заяву про розгляд без його участі, вимоги просив задовольнити.

Відповідач та її представник в судове засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені, заяву про перенесення розгляду справи не подавали. В матеріалах справи є письмові пояснення від 12.01.2022 року, в яких представник відповідача просить відмовити в позову, посилаючись на наявність у подружжя невирішених спорів, зокрема, розподілу сумісного майна.

Суд, дослідивши докази по справі, дійшов до наступного висновку.

Судом установлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25.02.2005 року.

В шлюбі вони мають неповнолітніх дочок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ..

Згідно з ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушення жінки чи чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Так як сторони не підтримують сімейні та подружні стосунки, спільне господарство не ведеться, проживають окремо, примирення не можливе, таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім`ю на майбутнє неможливо.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи надані позивачем докази на підтвердження заявлених позовних вимог , суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а саме шлюб зареєстрований 25.02.2005 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Питання щодо розірвання шлюбу вирішується незалежно від наявності у подружжя майнового спору, а тому доводи представника відповідачки в цій частині судом до уваги не приймаються.

Керуючись ст. 112 СК України, ст. ст. 10, 12, 76, 259, 263-265 ЦПК України , суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити .

Шлюб, зареєстрований 25.02.2005 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 Відділом державної реєстрації цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 246 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище - ОСОБА_8 .

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ).

Суддя О.А. Саркісян