Справа № 570/5904/21
Номер провадження 2/570/425/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н о)

24 березня 2022 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судового засідання Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне в порядку спрощеного позовного провадження

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

У зв`язку з тим, що 18 грудня 2020 року внаслідок ДТП, яка відбулася з вини відповідача ОСОБА_3 , транспортний засіб позивача, зокрема автомобіль марки "Citroen", моделі "Berlingo", державний номерний знак НОМЕР_1 , зазнав механічних пошкоджень, а пасажирка автомобіля - ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження, відповідно до звітів № 1986Е та № 1987Е від 16.03.2021 року про оцінку автомобіля, різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди склала 203465,51 грн., на дату скоєння ДТП транспортні засоби були застраховані договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, страхова компанія, в якій була застрахована цивільно-правова відповідальність відповідача - ПАТ "СК "Євроінс Україна" - виплатила позивачу суму страхового відшкодування за шкоду заподіяну майну в межах ліміту страхового відшкодування в сумі 130000,00 грн., проте повну вартість завданих збитків позивачу не відшкодовано, позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 і просить стягнути з нього 73465,51 гривень майнової шкоди, 15000,00 гривень моральної шкоди та судові витрати по справі.

Позивач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Від нього та його представника, адвоката Суржук Л.М., до суду надійшли заяви, в яких вони просять справу слухати без їх участі. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просять їх задоволити, проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Представник позивача до своєї заяви також додала остаточний розрахунок судових витрат, понесених позивачем, які також просить стягнути.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про слухання справи своєчасно і належним чином шляхом публікації оголошення про виклик на сайті Рівненського районного суду Рівненської області, оскільки адресовані йому конверти із судовими повістками поверталися на адресу суду із відміткою пошти про те, що "адресат відсутній за вказаною адресою", "повертається за закінченням терміну зберігання". Причини неявки відповідач суду не повідомив і від нього не надходили клопотання про відкладення розгляду справи, а тому суд визнав неявку відповідача до суду неповажною.

З врахуванням наведених вище обставин, суд приходить до висновку про можливість проведення розгляду справи за відсутності сторін, на підставі наявних у справі документів. А оскільки в судовому засіданні відсутній відповідач, то суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 18 грудня 2020 року, близько 06 год. 30 хв. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки "Ford" моделі "Оrіоn", реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись по автодорозі Городище-Рівне-Старокостянтинів, зі сторони м.Сарни у напрямку м.Рівне, на 140 км + 700 м вказаної автодороги, що в межах Рівненського району Рівненської області, поблизу с.Олександрія, здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем марки "Citroen" моделі "Berlingo", реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався по вказаній автодорозі по зустрічному напрямку. В результаті цієї ДТП транспортні засоби, в тому числі і автомобіль, який належить ОСОБА_5 , отримали механічні пошкодження, пасажирка автомобіля марки "Citroen" ОСОБА_4 , 2013 року народження, отримала тілесні ушкодження.

За даним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001101 від 18.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Постановою заступника начальника СВ ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області Дулевича А.І. від 30.04.2021 року кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Із постанови вбачається, що ОСОБА_3 свою вину у даному ДТП визнав повністю.

Постановою судді Рівненського районного суду Рівненської області від 06 липня 2021 року ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України і до нього застосоване адміністративне стягнення.

Цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_3 була застрахована в ПАТ "СК "Євроінс Україна" відповідно до Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № -132967855 від 28 грудня 2019 року, строк дії якого - з 28.12.2019 року по 27.12.2020 року, страхова сума (ліміт відповідальності) складає 130000,00 гривень.

Як вбачається із розрахунку № 39798/21 від 21.09.2021 року, ПАТ "СК "Євроінс Україна" було розраховано суму страхового відшкодування в розмірі 130000,00 грн., яка була виплачена ОСОБА_5 , про що свідчить виписка по картковому рахунку АТ КБ "ПриватБанк" від 29.11.2021 року.

Згідно із звітами № 1986Е та № 1987Е від 16.03.2021 року про оцінку автомобіля "Citroen", моделі "Berlingo", реєстраційний номер НОМЕР_1 , складеного ПП Експертним центром післяаварійного захисту "ЕКСПЕРТ-СЕРВІС-АЛЬФА", вартість автомобіля марки "Citroen", моделі "Berlingo", реєстраційний номер НОМЕР_1 , на момент до його пошкодження в даній ДТП складає: 303882,22 грн.; вартість цього ж автомобіля із врахуванням пошкоджень, наявних після ДТП складає: 100416,71 грн. Різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди склала 203465,51 грн. (розмір збитків).

Як передбачено ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.ч.1, 2 та 5 ст.1187 ЦК України, діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів є джерелом підвищеної небезпеки. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Згідно з ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Стаття 6 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" визначає, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Пункт 22.1 ст.22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" визначає, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст.30 вищевказаного Закону, транспортний засіб вважається фізично знищеним, якщо його ремонт є технічно неможливим чи економічно необґрунтованим. Ремонт вважається економічно необґрунтованим, якщо передбачені згідно з аварійним сертифікатом (рапортом), звітом (актом) чи висновком про оцінку, виконаним аварійним комісаром, оцінювачем або експертом відповідно до законодавства, витрати на відновлювальний ремонт транспортного засобу перевищують вартість транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди. Якщо транспортний засіб вважається знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди, а також витрати на евакуацію транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди.

Як зазначено вище, згідно звітів про оцінку автомобіля марки "Citroen", моделі "Berlingo", реєстраційний номер НОМЕР_1 , вартість матеріального збитку завданого власнику вказаного автомобіля склала 303882,22 грн., така ж і вартість цього автомобіля до ДТП, а ринкова вартість вказаного автомобіля з врахуванням пошкоджень, наявних після ДТП, складає: 100416,71 грн.

Таким чином розмір збитку (шкоди), що підлягає відшкодуванню позивачу складає різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди, а саме 203465,51 грн. (303882,22 грн. - 100416,71 грн.).

Відповідно до страхового акту від 13 жовтня 2021 року ПАТ "СК "Євроінс Україна" у відповідності до ст.30 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" провело часткове відшкодування заподіяної ОСОБА_5 шкоди в розмірі 130000 грн. 00 коп., що підтверджено листом-повідомленням ПАТ "Страхова компанія "Євроінс Україна" № 1264-ЮР від 03.12.2021 року та випискою по картковому рахунку позивача, з якої вбачається, що вказана сума надійшла на рахунок позивача 13.20.2021 року. Виплачена позивачу сума коштів є лімітом страхового відшкодування.

Отже, страховик належним чином виконав свої зобов`язання перед позивачем, виплатив йому суму страхового відшкодування в межах ліміту відповідальності у порядку та у спосіб, визначені Законом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Однак невідшкодованою залишилася сума 73465,51 грн. (203465,51 грн. - 130000,00 грн.), яка підлягає стягненню із відповідача ОСОБА_3 як винуватця дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно ст.1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Враховуючи, що дорожньо-транспортна пригода відбулась з вини відповідача ОСОБА_3 , то з нього належить стягнути на користь позивача майнову шкоду у розмірі 73465,51 грн.

Відповідно до ч.1 ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною 2 цієї статті, якою визначено, що моральна шкода відшкодовується незалежно від вини органу державної влади, органу місцевого самоврядування, фізичної або юридичної особи, яка її завдала, якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.

Оскільки винна ОСОБА_3 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди доведена судовим рішенням, тому останній має відшкодувати моральну шкоду, яку позивач ОСОБА_5 оцінює в 15000 грн., оскільки у зв`язку із пошкодженням автомобіля через протиправні дії відповідача відбулися негативні зміни у житі позивача, так як він є приватним підприємцем і свій автотранспорт використовував у робочих справах, через пошкодження автомобіля був змушений відмовитись від низки поїздок, що спричинило неотримання частини постійного прибутку. У момент ДТП з ним у автомобілі перебували його дружина ОСОБА_6 та малолітня донька ОСОБА_7 , а тому він зазнав переляку та душевних переживань за життя та здоров`я як своє так і членів його сім`ї. В результаті ДТП його донька перебувала на стаціонарному лікуванні в КП "РОДЛ" у період часу з 18.12.2020 року до 28.12.2020 року у зв`язку з отриманою поверхневою травмою волосяної частини голови, ЗЧМТ, струсом головного мозку, поверхневою травмою носа, закритим переломом кістки носа без зміщення. Вартість лікування ОСОБА_4 відповідно до наданих квитанцій за придбані ліки та медпрепарати склала понад 4000 грн. Тривалий час ОСОБА_5 був змушений відкинути свої особисті та робочі справи у зв`язку із доглядом за дочкою.

При визначенні розміру моральної шкоди суд враховує глибину та тривалість моральних страждань позивача, а тому вважає можливим визначити її у розмірі 15000 грн., так як просить позивач, оскільки це є співрозмірним глибині його моральних страждань.

Неявка відповідача ОСОБА_3 чи його представників до суду при розгляді справи по суті, розцінюється як самоусунення відповідача від вирішення даного спору. Оскільки він не подав жодних заперечень проти позову до суду, то є можливим прийти до висновку, що він все ж таки погоджується з ти, що має відшкодовувати завдану шкоду.

За таких обставин суд вважає, що в наявності є порушення права позивача, за захистом якого спрямоване його звернення до суду, позов є обґрунтованим, доведеним належними і допустимими доказами, а тому підлягає до задоволення.

В зв`язку з задоволенням позову, відповідно до ст.ст.137, 141 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судові витрати, а саме: судовий збір, який був сплачений позивачем при подачі позову до суду, та витрати на правову допомогу, розмір яких підтверджено Договором № 18-12 від 18.12.2020 року про надання правової допомоги, додатковими угодами до вказаного договору, актом виконаних робіт, а також копіями квитанцій.

Керуючись ст.ст.76, 78, 81, 137, 141, 263-265, 280-283, 273, 352, 354 ЦПК України, ст.ст.22, 23, 1166, 1167, 1187, 1188, 1194 ЦК України, Законом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 :

- майнову шкоду, завдану внаслідок ДТП, у розмірі 73465 (сімдесят три тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень 51 копійка;

- моральну шкоду, завдану внаслідок ДТП, у розмірі 15000 (п`ятнадцять тисяч) гривень 00 копійок;

- судовий збір та витрати на правову допомогу адвоката в загальній сумі 15616 (п`ятнадцять тисяч шістсот шістнадцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 22 червня 2004 року Сарненським РВ УМВС України в Рівненській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий 14 листопада 2013 року, інші паспортні дані та ідентифікаційний номер суду не відомі.

Суддя Остапчук Л.В.