Справа № 307/3845/22
Провадження № 2/307/782/22
У Х В А Л А

17 листопада 2022 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Она О.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Колодненського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Углянської сільської ради Тячівського району про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тячівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Колодненського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Углянської сільської ради Тячівського району про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу..

Представник позивача ОСОБА_2 адвокат Полгар М.З. надіслав до суду клопотання про витребування із Колодненського ЗЗСО І-ІІІ Углянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області належним чином завірені копії документів: наказу №79 від 24.06.2022 року «Про звільнення з посади вчителя початкових класів Колодненського ЗЗСО І-ІІІ ступенів ОСОБА_1 »; аркушів журналу обліку трудових книжок, чи іншого. наявного в розпорядженні Колодненського ЗЗСО І-ІІІ ступенів, документа з відміткою про отримання ОСОБА_1 , оригіналу трудової книжки, оформленої на її ім`я.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таким чином, суд вважає, що вимоги представника позивача про витребування доказів підлягають задоволенню, а тому слід витребувати із Колодненського ЗЗСО І-ІІІ Углянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області належним чином завірені копії: наказу №79 від 24.06.2022 року «Про звільнення з посади вчителя початкових класів Колодненського ЗЗСО І-ІІІ ступенів ОСОБА_1 »; аркушів журналу обліку трудових книжок, чи іншого. наявного в розпорядженні Колодненського ЗЗСО І-ІІІ ступенів, документа з відміткою про отримання ОСОБА_1 , оригіналу трудової книжки, оформленої на її ім`я.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Полгар М.З. про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати із Колодненського ЗЗСО І-ІІІ Углянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області належним чином завірені копії документів:

-наказу №79 від 24.06.2022 року «Про звільнення з посади вчителя початкових класів Колодненського ЗЗСО І-ІІІ ступенів ОСОБА_1 »;

-аркушів журналу обліку трудових книжок, чи іншого. наявного в розпорядженні Колодненського ЗЗСО І-ІІІ ступенів, документа з відміткою про отримання ОСОБА_1 , оригіналу трудової книжки, оформленої на її ім`я.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Зазначені докази направити до Тячівського районного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали для виконання надіслати до Колодненського ЗЗСО І-ІІІ Углянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.146-148 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.І. Бобрушко