УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2022 Справа №1915/16966/2012

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Стельмащука П.Я., за участю секретаря судового засідання Бойко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору про дольову участь у будівництві та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.11.2012 у вищевказаній цивільній справі.

Заяву обґрунтовує тим, що на підставі ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.11.2012, яка в подальшому була змінена ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 07.02.2013, у даній справі вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони вчинення ОСОБА_1 дій по відчуженню земельної ділянки площею 0,0861 га, що розташована в АДРЕСА_1 , яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №297000, виданого 18.11.2008 Управлінням Держкомзему в м. Тернополі та об`єкта незавершеного будівництва - незакінченого будівництвом багатоквартирного будинку з вбудовано - прибудованим приміщенням громадського призначення, що знаходиться по АДРЕСА_1 , що належить померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Рішенням суду першої інстанції від 15.01.2013 позовні вимоги було задоволено. Рішенням апеляційного суду Тернопільської області від 16.04.2013 рішення суду першої інстанції скасовано частково. На виконання рішення суду 19.06.2013 відкрито виконавче провадження №38464243 про стягнення 1 332,00 грн. судового збору та виконавче провадження №38464433 про стягнення грошових коштів в розмірі 111740,00 грн. 28.02.2018 державним виконавцем винесено постанови про закінчення вказаних виконавчих проваджень, у зв`язку із виконанням рішення в повному обсязі. Однак, на даний час в Державному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна існує обтяження на вищевказану земельну ділянку та об`єкт незавершеного будівництва. Тому, просить скасувати заходи забезпечення позову.

Оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.11.2012 в порядку забезпечення позову у вищевказаній цивільній справі накладено арешт на земельну ділянку площею 0,0861 га, що розташована в АДРЕСА_1 , яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №297000, виданого 18 листопада 2008 року Управлінням держкомзему в м. Тернополі, та на об`єкт незавершеного будівництва - незакінченого будівництвом багатоквартирного будинку з вбудовано -прибудованим приміщенням громадського призначення, що знаходиться по АДРЕСА_1 , що належить померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 07.02.2013 ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 12.11.2012 змінено, а саме: змінено спосіб забезпечення позову із арешту на заборону вчинення відповідачкою ОСОБА_1 дій по відчуженню земельної ділянки та розташованого на ній незавершеного будівництва - незакінченого будівництва багатоквартирного будинку із вбудовано - прибудованим приміщенням громадського призначення, по АДРЕСА_1 , що належить померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

РішеннямТернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.01.2013 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору про дольову участь у будівництві та стягнення коштів задоволено. Договір №11-1/0111 від 11.01.2011р. про дольову участь у будівництві житла в багатоквартирному будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями громадського призначення по АДРЕСА_1 , який був укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 111 740,00 грн., шляхом звернення стягнення на земельну ділянку площею 0,0861 га, що розташована в АДРЕСА_1 та на об`єкт незавершеного будівництва - багатоквартирний будинок з вбудовано - прибудованим приміщенням громадського призначення, що знаходиться по АДРЕСА_1 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати, а саме 1 332,00 грн. судового збору.

Рішенням апеляційного суду Тернопільської області від 16.04.2013 рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.01.2013 в частині звернення стягнення на земельну ділянку площею 0,0861 га та об`єкт незавершеного будівництва, розташованих під АДРЕСА_1 скасовано. В решті рішення суду залишено без змін.

В червні 2013 року державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції відкрито виконавчі провадження №38464243 з виконання виконавчого листа №1915/16966/2012 виданого 01.06.2013 Тернопільським міськрайонний судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1 332,00 грн. судового збору, та виконавчого листа №1915/16966/2012 виданого 06.06.2013 Тернопільським міськрайонний судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 111 740,00 грн.

Постановами заступника начальника Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Кущака В.Б. від 28.02.2022 вищевказані виконавчі провадження закінчені, у зв`язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом. Постановлено припинити чинність арешту майна боржника та скасувати інші заходи примусового виконання рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи (ч.7 ст.158 ЦПК України).

Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення (ч.8 ст. 158 ЦПК України).

Суд вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову враховує, що позов, в межах якого застосовувались заходи забезпечення позову, розглянуто, рішення суду, яким позов задоволено, набрало законної сили та є виконане в повному обсязі.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення,шляхом скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.11.2012 у справі №1915/16966/2012 із змінами, внесеними ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області від 07.02.2013.

Керуючись ст. 153, 158, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору про дольову участь у будівництві та стягнення коштів - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.11.2012 по справі №1915/16966/2012 із змінами, внесеними ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області від 07.02.2013.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома та Відділу державної виконавчої служби у місті Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду, в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про скасування забезпечення позову зупиняє виконання цієї ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 14.11.2022

Головуючий суддяП. Я. Стельмащук