Справа № 296/865/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2022 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

присяжних: Савенець Н.М., Каменчук А.А.,

за участю секретаря судового засідання Туровської К.Б.,

розглянувши y закритому судовому засіданні в місті Житомирі в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Житомирської міської ради, особа щодо якої вирішується питання ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. 07.02.2022 ОСОБА_1 (надалі також заявник) звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира з заявою, в якій просила:

(1) визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 - недієздатним;

(2) встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном.

1.2. Подана заява мотивована тим, що ОСОБА_2 є інвалідом II групи, хворіє на тяжкий психічний розлад, має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, орієнтації, спілкування, контролю за своєю поведінкою та є не працездатним, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними, за станом здоров`я потребує встановлення над ним опіки.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. 14.02.2022 ухвалою суду відкрито провадження у справі №296/865/22, яку вирішено розглядати в порядку окремого провадження з повідомленням учасників справи.

2.2. 21.06.2022 ухвалою суду у справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі на час виконання експертизи зупинено.

2.3. 03.11.2022 до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №363-2022.

2.4. 04.11.2022 ухвалою суду поновлено провадження у даній справі та призначено судове засідання для розгляду справи на 17.11.2022, з повідомленням учасників розгляду справи.

2.5 21.06.2022 представник органу опіки та піклування подала заяву, в якій справу №296/856/22 просила розглядати за її відсутності.

2.6. 17.11.2022 заявник подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, вимоги підтримала в повному обсязі.

2.7. Особа, щодо якої розглядається справа - ОСОБА_2 у судове засідання не прибув, у зв`язку із похилим віком та слабким станом здоров"я.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. Заявник та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 05.09.1980 (а.с.9).

3.2. З 31.08.2020 чоловік заявниці ОСОБА_2 має другу групу інвалідності та потребує лікування у невролога, кардіолога, сімейного лікаря, що підтверджується копією довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією №011396 від 25.09.2020 (а.с.4).

3.4. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіє на тяжкий психічний розлад, що стверджується копією довідки КНП Обласний медичний спеціалізований центр Житомирської обласної ради від 03.02.2022 (а.с.5).

3.5. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №363-2022 від 25.10.2022, проведеної комісійно експертами КНП Обласний медичний спеціалізований центр Житомирської обласної ради вбачається, що у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлені клінічні ознаки вираженої деменції змішаного ґенезу з періодичним порушенням психіки у вигляді вечірньої сплутаності свідомості та маячних включень, у вигляді грубого зниження пам`яті та інтелекту, повної дезорієнтації в часі, місці перебування та особистості (називає тільки своє прізвище), наявності маячних ідей, порушення спроможності до самостійного самообслуговування, в зв`язку з чим він потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Дані клінічні ознаки відповідають критеріям шифру F 02.8 міжнародної класифікації хвороб 10-го перегляду. Ступінь наявної у ОСОБА_2 деменції настільки виражена, що позбавляє його здатності в даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с.28-31).

3.6. Зі змісту подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради від 18.03.2022 №197 вбачається, що заявник ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна над чоловіком ОСОБА_2 у разі визнання останнього недієздатним (а.с.20-21).

ІV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1. За змістом частини першої статті 30 Цивільного кодексу України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

4.2. Згідно із частиною першою статті 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

4.3. Відповідно до частини першої статті 40 Цивільного кодексу України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

4.4. Статтею 292 Цивільного кодексу України встановлено, що фізична особа, яка визнана недієздатною або цивільна дієздатність якої обмежена, має право на опіку або піклування.

4.5. Частиною першою статті 60 Цивільного кодексу України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

4.6. Статтею 63 Цивільного кодексу України встановлено, що опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

4.7. Відповідно до частини шостої статті 300 Цивільного процесуального кодексу України, суд, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ

5.1. Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання її чоловіка ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення йому опікуна.

5.2. З матеріалів справи вбачається, що чоловік заявника ОСОБА_2 хворіє на важкий психічний розлад.

5.3. Враховуючи результати судово-психіатричної експертизи від 25.10.2022 та інші наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, відповідно до яких ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкій психічний розлад, ступінь якого настільки виражена, що позбавляє його здатності в даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним.

5.4. Фізична особа, яка визнана недієздатною має право на опіку, а опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

5.5. Враховуючи, що заявник ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 , виявила бажання бути його опікуном, приймаючи до уваги наявність позитивного висновку органу опіки та піклування та не встановлення обставин, що є перешкодою для виконання заявником обов`язків опікуна над ОСОБА_2 , суд дійшов висновку, що призначення заявника опікуном над її чоловіком ОСОБА_2 відповідає інтересам підопічного та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 76-80, 89, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 299, 300 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 , задовольнити.

2. Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 .

3. Призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

4. Установити строк дії рішення суду - два роки з дня набрання рішенням законної сили.

5. Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник:

ОСОБА_1 ,

місце проживання за адресою:

АДРЕСА_2

РНОКПП НОМЕР_2

Особа щодо якої розглядається справа:

ОСОБА_2 ,

місце проживання за адресою:

АДРЕСА_2

РНОКПП НОМЕР_3

Заінтересована особа:

Орган опіки та піклування в особі

виконавчого комітету Житомирської міської ради

зареєстроване місцезнаходження за адресою:

м. Житомир, майдан Корольова, 4/2,

Суддя О. С. Рожкова

Присяжні Н.М. Савенець

А.А. Каменчук