Справа №521/9761/21
Провадження №2-с/521/26/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2022 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Бобуйок І.А., розглянувши заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу та скасування судового наказу від 06.09.2021 року про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В:

06.09.2021 року за заявою представника КП ЖКС «Хмельницький» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги в сумі 9103,20 гривень та судовий збір у розмірі 227,00 гривень.

19.04.2022 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 із заявою про скасування судового наказу про стягнення заборгованості. У поданій заяві ОСОБА_1 просить скасувати виданий судовий наказ, оскільки він не є власником квартири під АДРЕСА_1 , та не має ніякого відношення до комунальних послуг щодо даної квартири.

Дослідивши заяву про поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу, суд вважає за необхідне поновити строк та скасувати судовий наказ від 06.09.2021 року, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заявник стверджує, що про наявність виданого відносно нього судового наказу від 06.09.2021 року ОСОБА_1 дізнався випадково, а тому подав до суду заяву про поновлення п`ятнадцятиденного строку на подачу заяви про скасування судового наказу.

Згідно ч. ч. 1, 3, 4, 5 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Процесуальні строки забезпечують своєчасний розгляд справи, тим самим є процесуальною гарантією реалізації особами права на судовий захист, тобто їх встановлення законом або судом сприяє захисту прав та інтересів осіб, які беруть участь у справі, у розумні строки, тобто з мінімальною втратою часу. У цивільному процесуальному праві строки особливо актуальні з точки зору оцінки правомірності поведінки суб`єктів з погляду на її своєчасність.

Пропущений з поважних причин строк може бути поновлено судом. Отже, дані строки є процесуальними, можуть бути поновлені за наявності поважних для цього причин за заявою заявника, яка подається одночасно зі клопотанням. При вирішенні питання про поновлення строку суд виходить з того, що у відповідному законодавстві не міститься перелік таких поважних причин, їх з`ясовують у кожному конкретному випадку залежно від обставин справи.

Враховуючи, вищевикладене, суд вважає за можливе поновити строк заявнику на подачу заяви про скасування судового наказу.

Згідно ч. 7 ст. 127 ЦПК України, про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

06.09.2021 року Малиновським районним судом міста Одеси було видано судовий наказ у справі №521/9761/21, суддя Гуревський В.К., за заявою КП ЖКС «Хмельницький» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги. Із вказаного наказу вбачається, що ЖКС «Хмельницькицй» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлового-комунальних послуг за період з 01.06.2018 року по 01.05.2021 року, за адресою: АДРЕСА_2 , у розмірі 9103,20 гривень та стягнення судового збору у розмірі 227,00 гривень.

Судом встановлено, що 13.12.2013 року між ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , було укладено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Алексєєвою О.В., реєстраційний номер 1664. Відповідно до умов цього договору громадянин ОСОБА_1 передає у власність, а громадянин ОСОБА_2 приймає у власність квартиру під номером АДРЕСА_1 і зобов`язується оплатити її вартість за ціною та на умовах, встановлених у цьому договорі.

Відтак, починаючи з 13.12.2013 року право власності на вказану квартиру перейшло до нового власника, тобто жодного відношення до зазначеного об`єкту заявник не має, що підтверджується копією інформаційної довідки №257953917 від 24.05.2021 року.

Відповідно до положень ст. 14 ЦК України, цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов`язковим для неї.

Виходячи з положень ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно зі ст. 322 ЦК України, саме власник зобов`язаний утримувати майно, яке йому належить, якщо інше не передбачене договором або законом.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами

Відповідно до ст.8 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», виконавець комунальної послуги зобов`язаний готувати та укладати із споживачем договори про надання комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов їх виконання згідно з типовим договором.

З аналізу вищенаведених положень вбачається, що споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними.

Суд вважає, що підстави для стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, спожиті власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , відсутні, з огляду на що судовий наказ від 06.09.2021 року підлягає скасуванню, оскільки заявник не повинен сплачувати заборгованість за комунальні послуги, що утворилася за період з 01.06.2018 року по 01.05.2021 року за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки він не є власником квартири під АДРЕСА_1 , з 30.12.2013 року.

Відповідно до ст. 171 ЦПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444цього Кодексу.

Керуючись ст. 127, 171, 263, 354 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Поновити строк ОСОБА_1 на подачу заяви про скасування судового наказувід 06.09.2021 року, виданий Малиновським районним судом м. Одеси за заявою комунального підприємства житлово-комунальний сервісу «Хмельницький» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги в сумі 9103,20 гривень та судовий збір у розмірі 227,00 гривень.

Судовий наказ від 06.09.2021 року, виданий Малиновським районним судом м. Одеси за заявою комунального підприємства житлово-комунальний сервісу «Хмельницький» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги в сумі 9103,20 гривень та судовий збір у розмірі 227,00 гривень, - скасувати.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ: