Номер провадження: 22-ц/813/5726/22
Головуючий у першій інстанції Науменко А. В.
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

29.03.2022 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Заїкіна А.П., Таварткіладзе О.М.

за участю секретаря: Дубрянської Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, як органа опіки та піклування, в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 у справі за позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, як органа опіки та піклування, в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, на рішення Приморського районного суду м. Одеси, постановлене під головуванням судді Науменко А.В. 25 листопада 2021 року у м. Одеса, -

встановила:

У серпні 2021 року Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, як органа опіки та піклування, в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 звернулася до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав.

Позов обґрунтовано тим, що на контролі Служби у справах дітей Одеської міської ради перебуває питання соціального захисту прав та інтересів неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який виховується матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Родина проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до листа КНП «ООДКЛ» ООДР від 20.07.2021 року № 661/24-с позивачу стало відомо, що 19.07.2021 року, приблизно о 17 годині 49 хвилин, лікар екстреної медичної допомоги ОСОБА_4 доставив у супроводі батька ОСОБА_2 , неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Лікар-анестезіолог ОСОБА_5 встановив, що у дитини важкий стан за рахунок кахексії, зневоднення та значної втрати маси тіла, а також наявність великої кількості синців різної давнини на шкірі хлопця. З розмови з батьком дитини встановлені факти фізичного та психологічного знущання та тортури голодом, про що було негайно повідомлено в правоохоронні органи. Представники поліції наразі проводять перевірку. Стан хлопця був важкий, потребував інтенсивної терапії, попередній діагноз Г-70, синдром дегідратації, анорексія 3-го ст., гіпотрофія -3- гост, БЕН, синдром жорсткого поводження з дитиною, хлопець мав статус інваліда до 23 січня 2020 року.

Спеціалістами Служби у справах дітей Одеської міської ради спільно з інспектором ювенальної превенції Управління №1 відділу поліції № 2 ГУНП в Одеській області та лікарем-анестезіологом КНП «ООДКЛ» ООДР було здійснено виїзд за місцем перебування неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та з`ясовано, що у дитини важкий стан, значна втрата маси тіла, а також наявні великої кількості синців різної давнини на шкірі хлопця, що можуть свідчити про жорстоке поводження з дитиною.

На підставі листа Служби у справах дітей Одеської міської ради від 21.07.2021 року № 07/8972, було вирішено питання щодо відібрання неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у батьків.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 25 листопада 2021 року у задоволенні позову Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, як органа опіки та піклування, в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 було відмовлено.

В апеляційній скарзі Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, як органа опіки та піклування, в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , просить рішення суду першої інстанції скасувати, та ухвалити нове судове рішення, яким позов задовольнити у повному обсязі, посилаючись на необґрунтованість рішення суду, неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Згідно з ст. 19 ч. 4 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до ч. 5 цієї ж статті орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Предметом заявлених позовних вимог є відібрання у батьків: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без позбавлення батьківський прав.

У зв`язку із вищевикладеним, для повного та всебічного розгляду апеляційної скарги виникла необхідність у зобов`язанні Приморської районної адміністрації, як органу опіки та піклування провести (комісійно) обстеження житлових умов квартири АДРЕСА_1 , а також умов утримання та догляду батьками за неповнолітнім ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Провести фото, відео та аудіо фіксацію квартири АДРЕСА_1 , де проживають батьки неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦК України збирання доказів не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках передбачених цим кодексом.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 13, 84, 367 ЦПК України, суд -

ухвалила:

Зобов`язати Приморську районну адміністрацію, як орган опіки та піклування у складі комісії провести обстеження житлових умов квартири АДРЕСА_1 та умов утримання та догляду за неповнолітнім ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Провести фото, відео та аудіо фіксацію, скласти відповідний акт.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.О. Погорєлова

Судді А.П. Заїкін

О.М. Таварткіладзе