Справа № 289/2/22
Номер провадження 2/289/167/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2022 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Кириленка О.О., за участі секретаря судових засідань Грабіної К.Г., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою, якою просить розірвати шлюб, укладений між сторонами, стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини усіх його доходів щомісяця, починаючи від дня подачі позову до суду до його повноліття, неповнолітню дитину залишити проживати разом із нею, залишити їй прізвище " ОСОБА_1 ", а також стягнути з відповідача на її користь судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження з ним сім`ї стали неможливими, сторони припинили подружні відносини, відповідач добровільно не надає кошти на утримання дитини.

Ухвалою судді від 25.03.2022 справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, однак звернулися до суду з заявами про розгляд справи без їх участі, позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а відповідач проти позовних вимог не заперечує та просить суд їх задовольнити.

Розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 11.08.2018, що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб (а.с.9), мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10), але шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть.

У свою чергу, дитина потребує матеріальної допомоги, однак відповідач, як батько, в теперішній час даної допомоги на її утримання не надає, хоча має таку можливість, оскільки є працездатним.

Таким чином, судом встановлено, що між сторонами діють сімейні правовідносини.

У відповідності до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Крім того, згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Положеннями статті 160 СК України передбачено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Враховуючи те, що позивачка просила місцем проживання малолітньої дитини визначити її місце проживання, та те, що відповідач повністю визнав позовні вимоги, суд вважає, що місцем проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід визначити місце проживання його матері.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом

Отже, наявність фактів, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, та порушення відповідачем своїх обов`язків, як батька, утримувати свою малолітню дитину, а також відсутність його заперечень щодо позову, є підставою для повного задоволення позову.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 992,40 гривень (а.с.1) та на користь держави в сумі 992,40 гривень.

Керуючись ст. ст. 109, 110, 112, 113, 160, 180, 181, 184 СК України, ст. ст. 4, 5, 10, 12, 13, 76-82, 89, 141, 206, 258, 259, 263-265, 268, 273, 274, 279, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дитину задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений між громадянами України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований 11.08.2018 Радомишльським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №80.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05 січня 2022 року і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми стягнення за один місяць допустити до негайного виконання.

Малолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати разом з матір`ю.

Залишити ОСОБА_1 її прізвище « ОСОБА_1 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 992,40 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 992,40 гривень.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. О. Кириленко