Справа № 673/260/22
Провадження № 2/673/261/22
У Х В А Л А

01 листопада 2022 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Ягодіної Т.В.

за участю секретаря судового засідання- Яковенка В.О.,

представників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Деражня цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення додаткових витрат на дитину, -

встановив:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення додаткових витрат на дитину.

26.07.2022 року від відповідача ОСОБА_4 надійшло клопотання про витребування ряду документів, які свідчать про здійснені додаткові витрати позивача на дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та підтверджують розмір заявлених позовних вимог.

Сторони в судове засідання не з`явилися, подали клопотання про розгляд вказаної справи за їх відсутності.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 підтримав означене клопотання, просив його задоволити із викладених у ньому підстав.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення означеного клопотання.

Заслухавши представників, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Як вбачається зі змісту поданого клопотання, представником позивача витребовувались зазначені документи самостійно, однак запитувані документи, якими є документи, які свідчать про здійснені додаткові витрати позивача на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не надійшли.

З огляду на наведене, з метою з`ясування всіх обставин у справі, повного і всебічного розгляду справи, наявні підстави для задоволення заявленого клопотання в частині витребування відомостей із Херсонської державної морської академії.

Разом з тим, клопотання в частині витребування відомостей у фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 та Деражнянської ДПІ ГУ ДПС у Хмельницькій області задоволенню не підлягають з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

В силу п.п.2 та 4 ч.2 вказаної статті цього Кодексу у клопотанні повинно бути зазначено про обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може

спростувати, а також вжиті особою, яка подає клопотання заходи та (або) причини неможливості самостійно отримати ці докази.

Так, стороною відповідача не наведено у клопотанні обґрунтування необхідності витребування у Херсонській державній морській академії інформації з приводу успішності ОСОБА_5 та відвідування останнім занять у вказаному навчальному закладі.

Також, стороною відповідача не представлено суду доказів неможливості самостійно отримати докази від ФОП ОСОБА_7 та Деражнянської ДПІ ГУ ДПС у Хмельницькій області з приводу запитуваної інформації.

За таких обставин, суд знаходить клопотання відповідача в цій частині необґрунтованим, а тому підстави для його задоволення відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання відповідача задоволити частково.

Витребувати із Херсонської державної морської академії (65039, м. Одеса, вул. Канатна, 99) наступні відомості:

-чи навчається в Херсонській державній морській академії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-чи отримує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стипендію за час навчання у вказаному закладі та в якому розмірі;

-чи є серед предметів, що вивчав, вивчає або буде вивчати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , предмет «Англійська мова», «Англійська мова для моряків»;

-чи користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 студентським гуртожитком при Херсонській державній морській академії у період з 2020 року по 2021 роки включно;

-чи сплачувались ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кошти за проживання в студентському гуртожитку при Херсонській державній морській академії у період з 2020 року по 2021 роки включно.

В решті клопотання відмовити.

Встановити строк для надання до суду витребовуваних доказів до 02 грудня 2022 року.

Відповідно до частин 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 03.11.2022 року.

Суддя: Т. В. Ягодіна