"10" листопада 2022 р. Справа № 363/4196/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення до судового розгляду по суті

10 листопада 2022 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лукач О.П.,

за участю секретаря Строкань В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у місті Вишгороді у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

4 жовтня 2021 року через систему «Електронний суд» до Вишгородського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява (за підписом представника ОСОБА_3 адвоката Дементьєва Т.М.), у якій позивач просить визнати за нею право власності на 50% грошових коштів, які знаходились на час перебування у шлюбі з відповідачем на рахунках у АТ «ОЩАДБАНК», зокрема: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та інших рахунках, і стягнути з відповідача на її користь 50% цих грошових коштів.

У позовній заяві також міститься клопотання про витребування доказів та відстрочку сплати судового збору.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 4 листопада

2022 року відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочку судового збору, позовну заяву залишено без руху, та надано позивачу строк для усунення недоліків.

16 листопада 2021 року через систему «Електронний суд» до суду від представника позивача адвоката Дементьєва Т.М., надійшла заява про усунення недоліків з додатками.

Ухвалою суду від 22 листопада 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання 17 січня 2022 року о 12:00. Крім цього постановлено - клопотання представника позивача про витребування доказів вирішити у підготовчому засіданні, оскільки його вирішення потребує виклику сторін та заслуховування думки учасників провадження.

17 січня 2022 року через канцелярію Вишгородського районного суду Київської області від представника відповідача адвоката Лукашенка С.П. надійшла заява про відкладення судового засідання та ознайомлення з матеріалами справи. Згідно розписки, представник відповідача ознайомився з матеріалами справи у приміщенні суду 17 січня

2022 року.

У підготовче засідання сторони не з`явились, про день час та місце підготовчого засідання повідомлялися у встановленому законом порядку. Позивач та її представник причини неявки суду не повідомили, при цьому враховуючи заяву представника відповідача, підготовче засідання було відкладено на 12:00 15 березня 2022 року, про що повідомлено учасників провадження.

2 лютого 2022 року засобами поштового зв`язку на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву за підписом представника відповідача адвоката Лукашенко С.П., який датовано 31 січня 2022 року.

8 лютого 2022 року через систему «Електронний суд» представником позивача адвокатом Дементьєвим Т.М. подано відповідь на відзив, яку зареєстровано судом 9 лютого 2022 року.

Підготовче засідання призначене на 15 березня 2022 року не відбулося у зв`язку із введенням 24 лютого 2022 року в Україні воєнного стану згідно Указу Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку із проведенням бойових дій на території Вишгородського району Київської області та з урахуванням наказу Голови Вишгородського районного суду Київської області Котлярової І.Ю. № 5а від 2 березня 2022 року «Про визначення особливостей роботи Вишгородського районного суду Київської області в умовах воєнного часу».

Враховуючи наказ виконуючого обов`язки Голови суду від 4 квітня 2022 року № 8-а «Про скасування наказу №5а від 2 березня 2022 року «Про визначення особливостей роботи Вишгородського районного суду Київської області в умовах воєнного часу», наступну дату підготовчого засідання визначено 22 червня 2022 року о 12:00, про що учасникам провадження надіслано судові повістки про виклик, а представникам сторін додатково надіслано смс-повідомлення, які їм доставлено 6 травня 2022 року.

22 червня 2022 року представником відповідача на електронну адресу суду, а представником позивача - через систему «Електронний суд», подано клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв`язку із неявкою учасників провадження у судове засідання та з урахування клопотань представників сторін, розгляд справи відкладено на 12:00 31 серпня 2022 року, про що повідомлено учасників провадження судовими повістками про виклик, а представникам сторін додатково надіслано смс-повідомлення, які їм доставлено 1 липня 2022 року.

У підготовче засідання учасники провадження не з`явились, причини неявки суду не повідомили. Як вбачається з актів про повернення поштової кореспонденції Вишгородського районного суду Київської області повістки про виклик до суду ОСОБА_1 у м. Сімферополь не направляють. Конверт з судовою повісткою, адресований відповідчу ОСОБА_2 , повернувся на адресу суду без вручення з причин «адресат відсутній за вказаною адресою».

Враховуючи стадію підготовчого провадження та питання які необхідно вирішити у встановлений ЦПК України строк, явку сторін та їх представників було визнано обов`язковою та відкладено підготовче засідання на 14:00 10 листопада 2022 року, про що повідомлено учасників провадження шляхом надсилання судових повісток на зазначені у позовній заяві поштові та електронні адреси, а також смс-повідомленнями.

У підготовче засідання учасники провадження не з`явилися, про день, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується довідками про отримання смс-повідомлень представниками сторін та відповідачем, довідками про доставку судових повісток на електронні адреси представників сторін, які ними отримано 31 серпня 2022 року, поважності причини неявки суду не повідомили, з клопотаннями про відкладення судового засідання не зверталися.

Вирішуючи питання про можливість проведення підготовчого засідання у відсутності учасників провадження, судом враховується, положення частини першої статті 223 ЦПК України, а також те, що учасники провадження, обізнані з тим, що у провадженні суду перебуває вказана цивільна справа, проте до суду не з`являються, причин поважності неявки до суду не повідомили.

Відповідно до статті 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано всі питання, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі не встановлено.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому дійшов висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Крім того, згідно для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті з дотриманням основних засад цивільного судочинства, встановлених в статті 2 ЦПК України, для повного та всебічного з`ясування обставин по справі, суд вважає необхідним визнати явку позивача ОСОБА_1 обов`язковою у наступні судові засідання для надання пояснень щодо обставин, зазначених у позовній заяві.

Керуючись статтями 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, до судового розгляду на 17 січня 2023 року о 10:00 у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою: м. Вишгород, вул. Кургузова, 7.

Визнати явку позивача ОСОБА_1 обов`язковою у наступні судові засідання.

Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://vsh.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лукач