Справа №591/8355/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - Шелєхова Г. В.
Номер провадження 22-ц/816/998/22 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
15 листопада 2022 року м.Суми
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Собини О. І. , Ткачук С. С.
розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОМАШ»
на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 11 серпня 2022 року
в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОМАШ», третя особа: директор Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОМАШ» Гученко Володимир Володимирович про стягнення невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,
ВСТАНОВИВ:
12 вересня 2022 року до апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ТОВ «ЕНЕРГОМАШ» на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 11 серпня 2022 року в даній справі.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 вересня 2022 року визначено склад суду: головуючий суддя (суддя-доповідач) Левченко Т.А., Собина О.І., Ткачук С.С.
16 вересня 2022 року справа надійшла на запит апеляційного суду.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 листопада 2022 року у зв`язку з тривалою тимчасовою непрацездатністю судді-доповідача Левченко Т.А. визначено наступний склад суду: головуючий суддя (суддя-доповідач) Криворотенко В.І., Собина О.І., Ткачук С.С.
Форма і зміст апеляційної скарги ТОВ «ЕНЕРГОМАШ» відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення та в строк, встановлений ст. 354 ЦПК України.
Судовий збір сплачено.
На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОМАШ» на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 11 серпня 2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОМАШ», третя особа: директор Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОМАШ» Гученко Володимир Володимирович про стягнення невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи: позивачу ОСОБА_1 (а.с. 213), третій особі директору ТОВ «ЕНЕРГОМАШ» Гученку В.В. (а.с. 243).
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: позивачу ОСОБА_1 (а.с. 213), представнику позивача адвокату Кондратенку Ю.М. (а.с. 213), відповідачу - ТОВ «ЕНЕРГОМАШ» (а.с. 48), третій особі директору ТОВ «ЕНЕРГОМАШ» Гученку В.В. (а.с. 243).
Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу на протязі 10 (десяти) днів з дня отримання апеляційної скарги та ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:
1) найменування суду апеляційної інстанції;
2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;
3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;
4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;
5) перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Суддя-доповідач - В. І. Криворотенко
Судді: О. І. Собина
С. С. Ткачук