УХВАЛА

24 листопада 2022 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Тимощука О.Я.,

при секретарі Ковальчука О.Б.,

за участю представника позивача адвоката Лук`янчук В.С.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей Рівненської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей Рівненської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи на судове засідання 10 березня 2022 року на 10 год. 30 хв. позивач та її представник адвокат Лук`янчук В.С. не з`явилися, повідомлялися про час та дату розгляду справи належним чином, представником адвокатом Лук`янчук В.С. на електронну пошту Рівненського міського суду Рівненської області 09.03.2022 року подано клопотання, в якому просить відкласти розгляд справи на іншу дату в зв`язку із тим, що в Україні введено військовий стан, садочки та школи призупинили свою діяльність, а тому представник позивача не в змозі прибути в судове засідання.

Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи на судове засідання 20 квітня 2022 року на 10 год. 00 хв. позивач та її представник адвокат Лук`янчук В.С. не з`явилися, повідомлялися про час та дату розгляду справи належним чином, представником адвокатом Лук`янчук В.С. на електронну пошту Рівненського міського суду Рівненської області 19.04.2022 року подано клопотання, в якому просить відкласти розгляд справи на іншу дату в зв`язку із тим, що в Україні введено військовий стан, позивач ОСОБА_1 на даний час перебуває за межами м. Рівне, у зв`язку з чим немає можливості прибути в судове засідання. Крім того, зазначає, що вона як представник має намір подати клопотання про допит свідків (особи свідків повинна визначити безпосередньо позивач, з якою на даний час немає зв`язку).

Будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи на судове засідання 24 травня 2022 року на 11 год. 00 хв. позивач не з`явилася, повідомлялася про час та дату розгляду справи належним чином. Представник адвокат Лук`янчук В.С. в судовому засіданні 25.05.2022 року просить відкласти розгляд справи на іншу дату в зв`язку із тим, що в Україні введено військовий стан, позивач ОСОБА_1 на даний час перебуває за межами м. Рівне, у зв`язку з чим немає можливості прибути в судове засідання, а вона як представник має намір подати клопотання про допит свідків, однак особи свідків повинна визначити безпосередньо позивач, з якою на даний час немає зв`язку.

Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи на судове засідання 29 червня 2022 року на 10 год. 30 хв. позивач та її представник адвокат Лук`янчук В.С. не з`явилися, повідомлялися про час та дату розгляду справи належним чином, представником адвокатом Лук`янчук В.С. через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області 29.06.2022 року подано клопотання, в якому просить відкласти розгляд справи на іншу дату в зв`язку із тим, що в Україні введено військовий стан, позивач ОСОБА_1 на даний час перебуває за межами м. Рівне. Зазначає, що позивачем разом із позовною заявою подано клопотання про витребування висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 у справах дітей, однак складання вказаного висновку без участі позивачки та її малолітніх дітей є неможливим.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 29.06.2022 року явку позивача на судове засідання на 29.09.2022 року на 11 год. 00 хв. було визнано обов`язковою.

Позивач на виконання вимог ухвали суду від 29.09.2022 року в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про час та дату розгляду справи належним чином, причину неявки суду не повідомила. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи на іншу дату до суду не надходило.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 29.09.2022 року явку позивача на судове засідання на 20.10.2022 року на 11 год. 00 хв. було визнано обов`язковою.

Позивач на виконання вимог ухвали суду від 20.10.2022 року в судове засідання не з`явилася повторно, повідомлялася про час та дату розгляду справи належним чином, причину неявки суду не повідомила. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи на іншу дату до суду не надходило.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 20.10.2022 року явку позивача на судове засідання на 24.11.2022 року на 10 год. 00 хв. було визнано обов`язковою.

Позивач на виконання вимог ухвали суду від 20.10.2022 року в судове засідання не з`явилася вчергове, повідомлялася про час та дату розгляду справи належним чином, причину неявки суду не повідомила. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи на іншу дату до суду не надходило.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомолений позивач повторно не з"явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до норм ЦПК України, сторони зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до ст. 6 ч. 1 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Також, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавиться провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Законодавець в ст. 210 ЦПК України визначив строки розгляду справи по суті.

В контексті ст. 6 ч. 1 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка поряд з практикою Європейського Суду з прав людини, є джерелом права в Україні «розумність тривалості провадження повинна оцінюватися у світлі обставин справи та з огляду на наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади та важливість предмета спору для заявника».

Враховуючи, що справа перебуває у провадженні тривалий проміжок часу, а також те, що позивач зловживає своїми процесуальними правами, оскільки повторно не з`явилася у судове засідання, а її неявка перешкоджає повному та всебічному розгляду справи, а тому суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей Рівненської міської ради про позбавлення батьківських прав - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляцiйного суду через Рiвненський мiський суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.Я. Тимощук