У Х В А Л А

іменем України

01 серпня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Орєхова О.І.,

присяжних Довгань В.Ю., Джафарової Н.І.,

за участі секретаря Сокур О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 у м. Біла Церква справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Білоцерківської міської ради Київської області про поновлення цивільної дієздатності та припинення опіки,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2021 року заявник ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з заявою про поновлення цивільної дієздатності та припинення опіки, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Білоцерківської міської ради Київської області.

Ухвалою судді від 27 вересня 2021 року заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено провести розгляд справи в порядку окремого провадження у складі суді та двох присяжних та призначено судове засідання на 26 жовтня 2021 року о 12 год. 15 хв.

26 жовтня 2021 року ухвалою суду було зупинено провадження по справі, у зв`язку із призначенням по справі судово-психіатричної експертизи.

14 червня 2022 року ухвалою суду було відновлено провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Білоцерківської міської ради Київської області про поновлення цивільної дієздатності та припинення опіки та призначено судове засідання на 07 липня 2022 року о 14 год. 15 хв.

07 липня 2022 року судове засідання по справі було відкладено до 14 год. 00 хв. 01 серпня 2022 року.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, зареєстровану 01.08.2022 року за вх. № 25522, в якій просила залишити заяву про поновлення цивільної дієздатності та припинення опіки стосовно ОСОБА_2 , без розгляду, проводити розгляд справи у її відсутність.

Представник заявника ОСОБА_3 , яка діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 20.08.2021 року № 323, довіреності від 20.08.2021 року та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, зареєстровану 01.08.2022 року за вх. № 25523, в якій просила залишити заяву ОСОБА_1 про поновлення цивільної дієздатності та припинення опіки стосовно ОСОБА_2 , без розгляду, проводити розгляд справи у її відсутність.

Зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Білоцерківської міської ради Київської області в судове засідання свого представника не направили, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Суд визнав можливим розглянути заяву про залишення заяви без розгляду без участі учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про залишення заяви без розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України, такий принцип цивільного судочинства як диспозитивність полягає, в тому числі, у праві учасників справи розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням викладених обставин, враховуючи те, що заявником у добровільному порядку до початку розгляду справи по суті, подано заяву про залишення заяви без розгляду і це не порушує нічиїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає за можливе залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Білоцерківської міської ради Київської області про поновлення цивільної дієздатності та припинення опіки.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 257, 260, 261, 294, 353, 354 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Білоцерківської міської ради Київської області про поновлення цивільної дієздатності та припинення опіки залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційної інстанції безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які не були присутніми в судовому засіданні при оголошенні ухвали, мають право на її оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Ухвала суду надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя О. І. Орєхов
ПрисяжніДовгань В.Ю. Джафарова Н.І.