Справа № 450/2764/22 Провадження № 2/450/1531/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

25 жовтня 2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Ориняк Н.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1 адвоката Савчук Н.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Савчук Н.В. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Дослідне господарство «Оброшине» Інституту сільського господарства карпатського регіону Національної академії аграрних наук України про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку

встановив:

суб`єкт звернення просить суд витребувати у Державного підприємства «Дослідне господарство «Оброшине» Інституту сільського господарства карпатського регіону Національної академії аграрних наук України (, 81118, с. Ставчани, вул. Стуса, 5) документи на підтвердження розміру всіх належних сум, передбачених на день звільнення трудовим законодавством, які підлягають виплаті ОСОБА_1 при звільненні її з посади бухгалтера по п.1 ст.36 КЗпП України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що наказом № 4 від 03.05.2022 року виданого ДП «Дослідне господарство «Оброшине» - ОСОБА_1 була звільнена з посади головного бухгалтера по п. 1 ст. 36 КЗпП України за згодою сторін. В разі спору про розмір сум, належних працівникові при звільненні, роботодавець в усякому випадку повинен в зазначений у цій статті строк виплатити не оспорювану ним суму. Роботодавцем не було дотримано вимоги ст. 116 КЗпП в частині проведення повного розрахунку. Станом на момент звільнення ОСОБА_1 було нараховано, але не виплачено заробітної плати у розмірі 58 267, 41 грн.

Представником позивача було подано адвокатський запит про надання інформації від 15.08.2022 року, який було скеровано до ДП «Дослідне господарство «Оброшине». Однак роботодавцем не було надано відповіді на адвокатський запит.

Згідно ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Враховуючи, той факт, що зазначені вище докази позивачем та його представником витребувані бути не можуть, а також необхідність своєчасного повного та всебічного дослідження обставин справи та прийняття остаточного рішення у справі, з урахуванням того, що вказані представником позивача докази стосуються предмету доказування, сторони покликаються на ці докази у своїх заявах та запереченнях, суд прийшов до висновку про підставність клопотання представника позивача.

На підставі наведеного та керуючись ст. 259- 261 ЦПК України, суд,-

постановив:

витребувати документи на підтвердження розміру всіх належних сум, передбачених на день звільнення трудовим законодавством, які підлягають виплаті ОСОБА_1 при звільненні її з посади головного бухгалтера по п.1 ст. 36 КЗпП України у Державного підприємства «Дослідне господарство «Оброшине» Інституту сільського господарства карпатського регіону Національної академії аграрних наук України (, 81118, с. Ставчани, вул. Стуса, 5).

Ухвалу суду для її виконання невідкладно надіслати Державному підприємству «Дослідне господарство «Оброшине» Інституту сільського господарства карпатського регіону Національної академії аграрних наук України (81118, с. Ставчани, вул. Стуса, 5).

Зобов`язати виконавця цієї ухвали суду:

надіслати витребовувані судом матеріали до Пустомитівського районного суду Львівської області (м. Пустомити, вул. М. Грушевського, 35, Львівська область) протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали суду;

у разі неможливості виконати цю ухвалу суду з об`єктивних причин повідомити про це суд негайно.

Роз`яснити виконавцеві цієї ухвали суду, що за умисне не виконання рішення (ухвали) суду встановлено кримінальну відповідальність (ст. 382 КК України).

Роз`яснити позивачеві, що згідно п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Ухвала виконується негайно в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяЄ. О. Данилів