Справа № 640/6738/13-ц
УХВАЛА

"16" листопада 2022 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Зуб Г.А.

за участю секретаря Черниш О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням суду від 14.11.2013 ухваленим у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені, та зобов`язано ОСОБА_1 не перешкоджати ОСОБА_2 в здійсненні його права власності на квартиру АДРЕСА_1 , та звільнити квартиру АДРЕСА_1 .

18.11.2021 року до суду надійшла заява від відповідача про перегляд заочного рішення по справі, в якій просить скасувати заочне рішення суду від 14.11.2013 по вказаній справі, посилаючись на те, що вона не була повідомлена про розгляд вказаної справи, та посилається на те, що вона проживала разом з позивачем однією сім`єю, та шлюбні відносини між ними були припинені лише з кінця вересня 2018 року.

Позивач та відповідач в судове засідання не з`явились, повідомлялись у встановленому законом порядку, проте їх неявка не перешкоджає розгляду вказаної заяви.

18.11.2021 вказана заява надійшла до суду, та розподілена судді Зуб Г.А.

Ухвалою судді від 06.01.2022 вказану заяву було залишено без руху з наданням заявнику 10-денного строку для усунення недоліків.

Ухвалою судді від 22.06.2022 вказану справу прийнято до провадження судді, та поновлено ОСОБА_1 строк звернення до суду з вказаною заявою.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий розгляд його справи судом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Створення рівних можливостей учасникам процесу у доступі до суду та до реалізації і захисту їх прав є частиною гарантій справедливого правосуддя, зокрема принципів рівності та змагальності сторін.

Відповідно до положень ст.2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

За таких підстав суд приходить до висновку, що доводи відповідача, на які вона посилається в заяві, не мають істотне значення для правильного вирішення справи, та на адресу відповідача судом спрямувались судові повістки, а тому суд відмовляє

в її задоволенні, що не позбавляє відповідача оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 287,288 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном - залишити без задоволення.

Роз`яснити відповідачу право на оскарження заочного рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 16 листопада 2022 року.

Суддя Г.А. ЗУБ