Справа № 591/5514/22 Провадження № 4-с/591/52/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження

11 листопада 2022 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі судді Северинової А.С., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Зарічний відділ державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (адреса: м. Суми, просп. Курський, буд. 6), Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (адреса: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 д), Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (адреса: 01001, м. Київ, вул. Малопідвальна, буд. 8) на бездіяльність державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною скаргою, у якій просить зобов`язати Зарічний відділ державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) скасувати арешт з усього належного йому нерухомого майна (номери записів про обтяження 11496674 та 13454846).

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 07 листопада 2022 року скаргу залишено без руху.

09 листопада 2022 року скаржником усунуто вказані в ухвалі суду недоліки.

За змістом ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно з ч. 2 ст. 448 ЦПК України про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Відповідно до ч.ч. 1 і 2 ст.450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджає її розгляду.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Вивчивши матеріали справи, суд для повного та об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне витребувати у Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиціїї (м. Суми) для огляду в судовому засіданні виконавче провадження №19114521, на підставі якого постановою про арешт майна боржника від 10 серпня 2011 року було накладено арешт на невизначене майно, все майно ОСОБА_1 реєстраційний номер № 11496674; виконавче провадження № 35842025, на підставі якого постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 27 листопада 2012 року було накладено арешт на невизначене майно, все нерухоме майно ОСОБА_1 , за реєстраційним номером № 13454846.

З метою перевірки повноти та актуальності інформації про державну реєстрацію права власності щодо суб`єкта наявні підстави для витребування з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відомості про зареєстровані обтяження щодо ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 447, 450 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Зарічний відділ державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (адреса: м. Суми, просп. Курський, буд. 6), Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (адреса: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 д), Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (адреса: 01001, м. Київ, вул. Малопідвальна, буд. 8) на бездіяльність державного виконавця.

Призначити судовий розгляд скарги на 21 листопада 2022 року на 11-годину 00 хв., за адресою: м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 506, про що повідомити учасників справи.

Витребувати у Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиціїї (м. Суми) для огляду в судовому засіданні:

- виконавче провадження № 19114521, на підставі якого постановою про арешт майна боржника від 10 серпня 2011 року було накладено арешт на невизначене майно, все майно ОСОБА_1 за реєстраційним номером № 11496674;

- виконавче провадження № 35842025, на підставі якого постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 27 листопада 2012 року було накладено арешт на невизначене майно, все нерухоме майно ОСОБА_1 за реєстраційним номером№ 13454846.

Витребувати з електронного Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відомості про зареєстровані обтяження щодо ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

В судове засідання викликати стягувача, боржника і державного виконавця.

Запропонувати державному виконавцю та стягувачам подати пояснення, заперечення по суті скарги та докази, якими вони будуть обґрунтовувати власні пояснення чи заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Северинова