Справа № 147/1178/22
Провадження № 2-о/147/37/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2022 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борейко О. Г. ,

із секретарем Подолян Т. І.,

за участю:

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження, в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Ободівська сільська рада Гайсинського району Вінницької області, приватний нотаріус Середа Наталія Михайлівна, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Семенівка Переяслав-Хмельницького району Київської області (паспорт НОМЕР_1 , що був виданий Тростянецьким РВ УМВС України у Вінницькій області 31.08.2003), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 видане Виконавчим комітетом Ободівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області 25.01.2022) є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і яка записана в її свідоцтві про народження, як ОСОБА_4 .

На обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, а вона є спадкоємицею за законом першої черги. В свідоцтві про народження заявниці зазначено, що її матір`ю є ОСОБА_4 . 31.01.1962 мати заявниці ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_5 , однак протягом 8 років спільного подружнього життя, мати заявниці не звернулася до міграційної служби з заявою про зміну прізвища у зв`язку з одруженням, згідно з свідоцтвом про одруження, а ІНФОРМАЦІЯ_6 батько заявниці помер. Анкетні дані матері заявниці різняться, а саме прізвище у паспорті та свідоцтві про її народження зазначено « ОСОБА_6 », а у свідоцтві про шлюб та свідоцтві про народження дітей прізвище матері зазначено « ОСОБА_7 ». У зв`язку з цими розбіжностями, документально підтвердити факт наявності родинних відносин між померлою ОСОБА_2 і заявницею ОСОБА_3 , її дочкою, заявниця не змогла, а тому звернулася до суду з цією заявою.

Ухвалою суду від 15 листопада 2022 року відкрито провадження у справі та призначено засідання на 02 грудня 2022 року, також задоволено клопотання заявника про виклик свідків.

Заявниця в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала за обставин, наведених в заяві.

Зацікавлені особи в судове засідання не з`явилися, однак про дату, час та місце судового засідання повідомлені завчасно та належним чином.

Судом встановлено, що ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Семенівка Переяслав-Хмельницького району Київської області (а.с. 11).

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_5 , 1937 року народження та ОСОБА_2 , 1941 року народження 31.01.1962 уклали шлюб, про що здійснено запис №8. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_7 » (а.с. 15).

ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 в с. Верхівка Тростянеького району Вінницької області, а її батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 16.01.1968 серії НОМЕР_4 , виданим Верхівською сільською радою Тростянецького району Вінницької області (а.с. 12)

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 , виданого Верхівською сільською радою Тростянецького району Вінницької області 03.11.1990 між ОСОБА_11 та ОСОБА_9 03 листопада 1990 року укладено шлюб, про що зроблено запис №18. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини - ОСОБА_12 (а.с. 14).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 померла в селі Верхівка Гайсинського району Вінницької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Ободівською сільською радою Гайсинського району Вінницької області 25.01.2022 (а.с. 10).

Після смерті ОСОБА_8 . 13.04.2022 приватним нотаріусом Середою Н. М. було заведено спадкову справу за №23/2022 (номер у спадковому реєстрі 69239808)(а.с. 13).

Отже, в паспорті громадянина України та в свідоцтві про смерть матері заявниці прізвище зазначено ОСОБА_13 , а в свідоцтві про народження ОСОБА_3 прізвище матера записано як ОСОБА_7 , при цьому ім`я та по батькові у вказаних документах записано однакове - ОСОБА_14 .

Крім того, свідок ОСОБА_15 показала, що впродовж тривалого часу вона знає як ОСОБА_1 , так і покійну ОСОБА_8 , оскільки була їхньою односельчанкою, з братом заявниці ОСОБА_16 ходила в один клас та товаришує з сестрою заявниці ОСОБА_17 . ОСОБА_18 заявниці ОСОБА_19 , її сестри ОСОБА_17 та брата ОСОБА_16 є ОСОБА_8 , яка померла в січні цього року. В селі Верхівка на ОСОБА_20 всі казали ОСОБА_6 , однак свідок вважала, що її прізвище ОСОБА_7 , а ОСОБА_21 її кличуть односельчани. Зазначила, що їй достовірно відомо, що ОСОБА_2 і ОСОБА_4 є она і та ж особа. Свідок ствердила, що в селі Верхівка не було іншої жінки з прізвищем ім`ям та по батькові ОСОБА_4 .

Свідок ОСОБА_22 , яка є рідною сестрою заявниці ОСОБА_1 суду показала, що їхня покійна мама ОСОБА_14 мала прізвище ОСОБА_6 , а всі діти мали прізвище ОСОБА_7 і в свідоцтвах про народження інформація про матір зазначено - ОСОБА_4 . За життя матері ніяких питань не виникало щодо розбіжностей у її прізвищі у різних документах. Мати після одруження з батьком не змінила паспорт, а через вісім років спільного життя батько помер, мама залишилася з трьома дітьми і не стала змінювати прізвище. Після того, як мати отримала паспорт України, його було видано на підставі попереднього паспорта (з прізвищем ОСОБА_6 ). Їхня мати працювала в школі і всі документи та і всі в селі Верхівка її знали, як ОСОБА_2 , хоча в свідоцтві про одруження з батьком та в свідоцтвах про народження дітей зазначено прізвище матері ОСОБА_7 . Шлюб між батьками не було розірвано, мама просто не замінила паспорт після реєстрації шлюбу, а при видачі свідоцтв про народження зазначили прізвище матері, як ОСОБА_7 , що призвело до розбіжностей у прізвищі в різних документах.

Також, 10.10.2022 Ободівською сільською радою Гайсинського району Вінницької області видано довідку №225 про те, що ОСОБА_3 1968 року народження дійсно являється донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що свідчить запис в погосподарській книзі (а.с. 17).

Таким чином, з наданих до матеріалів заяви доказів та з урахуванням показів свідків випливає, що ОСОБА_2 , 1941 року народження та ОСОБА_4 , 1941 року народження, є однією і тією ж особою. Отже, дані обставини підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_8 та ОСОБА_1 , зокрема те, що вони були мати і донька.

Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, перелік яких визначений частиною першою статті 315 ЦПК України.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 1 постанови від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав.

Згідно з роз`ясненнями Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012, заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки; особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини; інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб. Заінтересовані особи беруть участь у справах цієї категорії з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок про те, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими та електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

За змістом ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Стаття 78 ЦПК України встановлює вимоги, згідно яких доказ вважається допустимим. При цьому, належність доказів - правова категорія, яка свідчить про взаємозв`язок доказів з обставинами, що підлягають встановленню, як для вирішення всієї справи, так і для здійснення окремих процесуальних дій.

Статтею 318 ЦПК України передбачено, що у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Отже, суд може встановити юридичний факт у тому разі, коли особою вчинено всі можливі заходи по отриманню необхідних документів, і виключно за наявності об`єктивних причин, які не залежать від волі особи, що обумовлюють неможливість отримання документу на підтвердження юридичного факту.

Оцінивши зібрані по справі матеріали, суд дійшов висновку, що заяву потрібно задовольнити. Факт родинних відносин, що ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Верхівка Гайсинського району Вінницької області є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 підтверджується матеріалами справи та показами свідків.

Встановлення факту родинних відносин має юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадщини.

Керуючись ст.ст.258, 259, 263-265, 268, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Ободівська сільська рада Гайсинського району Вінницької області, приватний нотаріус Середа Наталія Михайлівна, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Семенівка Переяслав-Хмельницького району Київської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування учасників справи:

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_6 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа - Ободівська сільська рада Гайсинського району Вінницької області, код ЄДПОУ - 04331107, адреса місцезнаходження: вул. Ватутіна, 8, село Ободівка, Гайсинський район, Вінницька область, 24353;

Заінтересована особа - Приватний нотаріус Середа Наталія Михайлівна, АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення суду виготовлений 06 грудня 2022 року.

Суддя О. Г. Борейко