Справа № 127/2871/22
Провадження № 22-ц/801/913/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Дернова В. В.
Доповідач :Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26 квітня 2022 рокуСправа № 127/2871/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Денишенко Т. О., отримавши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилок у заявах та скаргах у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Третього відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрально-Захід-ного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Хмельницький ),

В С Т А Н О В И В:

01 лютого 2022 року ОСОБА_1 звернувся у Вінницький міський суд Він-ницької області зі скаргою на дії Третього відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Хмельницький ). Ухвалою суду від 03 лютого 2022 року скарга на підставі частини четвертої статті 183 ЦПК України повернута ОСОБА_1 без розгляду у зв`язку з невиконанням ним вимог частини другої цієї статті.

11 лютого 2022 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Він-ницького міського суду Вінницької області від 03 лютого 2022 року про повер-нення йому скарги без розгляду. Ухвалою апеляційного суду від 28 лютого 2022 року ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні його клопотання про звіль-нення від сплати у дохід держави судового збору за подання вказаної апеляцій-ної скарги та продовжено скаржнику строк для сплати судового збору у розмірі 496,20 гривень. Ухвалою апеляційного суду від 21 березня 2022 року апеляцій-на скарга визнана неподаною та повернута ОСОБА_1 у зв`язку з несплатою ним судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інс-танції.

18 квітня 2022 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилок у заявах та скаргах у цій цивільній справі.

Дослідивши матеріали витребуваної із суду першої інстанції справи, що надійшла в суд апеляційної інстанції 21 квітня 2022 року, ознайомившись із змістом заяви ОСОБА_1 про виправлення помилок, належить зазначити, що у цій заяві не йдеться про помилки у незазначених заявником процесуальних документах. Натомість у резолютивній заяві ОСОБА_1 виклав клопотання про про відкриття провадження та скасування ухвали суду першої інстанції, що постановлена суддею Дерновою В. В. Тобто, звернення ОСОБА_1 із заявою про виправлення якихось помилок у якихось заявах та скаргах не відповідає змісту вимоги заяви, його звернення фактично є апеляційною скаргою.

За такого звернення ОСОБА_1 необхідно зауважити, що воно не від-повідає вимогам цивільного процесуального закону, нормам глави 1 Апеля-ційне провадження розділу V Перегляд судових рішень ЦПК України.

За викладених обставин ОСОБА_1 необхідно привести свою заяву у відповідність з вимогами ЦПК України, конкретно зазначити, які помилки, у яких заявах та скаргах він вважає необхідним виправити.

Керуючись статтями 183, 269 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилок у заявах та скаргах залишити без руху.

Надати заявнику строк протягом трьох днів з дня вручення копії цієї ух-вали для подання суду апеляційної інстанції, при бажанні, заяви про виправ-лення конкретно визначених помилок із зазначенням цих помилок та вказівкою, у яких заявах та скаргах такі помилки допущені, що підлягають виправленню.

Попередити заявника про те, що в разі невиконання вимог цієї ухвали в указаний строк подана заява буде йому повернута.

Дана ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Денишенко