Справа № 201/5188/22
Провадження № 2-о/201/160/2022
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

07 листопада 2022 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Наумової О.С., присяжних: Бондаренка О.А. та Кабачека В.П., за участю секретаря судового засідання Моренко Д.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотанняОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду по справі за заявою ОСОБА_1 (заінтересовані особи: Орган опіки та піклування в особі Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 ) про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 (заінтересовані особи: Орган опіки та піклування в особі Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 ) про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, призначення опікуна.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04.10.2022р., за клопотанням представника заявника ОСОБА_1 адвоката Шамети І.В., призначено по вказаній справі судово - психіатричну експертизу, виконання якої доручено експертам Дніпровської філії відділу судово психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

02.11.2022р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська повернулася цивільна справа № 201/5188/22 без виконання ухвали про призначення експертизи, у зв`язку з надходженням 01.11.2022р. заяви ОСОБА_1 про поновлення провадження по справі, у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 02.11.2022р., за заявою ОСОБА_1 , провадження у справі було відновлено.

01.11.2022р. від ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому останній просить суд залишити його заяву без розгляду, у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 .

Учасники справи будучу належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не явилися, з заявами, клопотаннями до суду не зверталися.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводиться без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи в межах розв`язання клопотання, суд приходить до наступних висновків.

За змістом положень статі 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи право заінтересованої особи на подання клопотання про залишення заяви без розгляду, що передбачено нормами ЦПК України, а також той факт, що ОСОБА_2 померла, залишення вказаної заяви без розгляду не порушує прав сторін, суд вважає за необхідне залишити заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257-261, 294, 299, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду по справі за заявою ОСОБА_1 (заінтересовані особи: Орган опіки та піклування в особі Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 ) про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, призначення опікуна, - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 (заінтересовані особи: Орган опіки та піклування в особі Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 ) про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, призначення опікуна, - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.С. Наумова

Присяжні: О.А. Бондаренко

В.П. Кабачек