Справа № 592/8537/22
Провадження № 2/592/1951/22
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 листопада 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сумської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Шокола Наталія Валеріївна про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за правом представлення,

в с т а н о в и в:

10.11.2022 ОСОБА_1 (далі позивачка) через представника звернулася до суду з позовною заявою до Сумської міської ради (далі відповідач) і просить:

- встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, що ОСОБА_2 є двоюрідним братом ОСОБА_1 ;

- визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за правом представлення право власності на квартиру, за адресою: АДРЕСА_1 , що залишилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши позовну заяву та документи, що до неї додані, суддя дійшов висновку, що позовну заву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України зважаючи на наступне.

Згідно частини 4 статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачкою заявлено вимогу одну немайнового характеру (про встановлення факту родинних відносин) та одну вимогу майнового характеру (про визнання права власності в порядку спадкування за правом представлення).

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже судовий збір повинен бути сплачений за кожну вимогу немайнового та майнового характеру окремо.

До позовної заяви долучено квитанцію про сплату судового збору у розмірі 2741,80 грн. за вимогу майнового характеру, однак усупереч положень частини 4 статті 177 ЦПК України до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору за вимогу немайнового характеру.

Згідно пункту 2 частини 2 статі 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір встановлено 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 992,40 грн. 00 грн.

Таким чином, позивачці необхідно надати квитанцію про сплату судового збору за вимогу немайнового характеру у розмірі 992,40 грн.

Відповідно до частини 5 статті 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, у позовній заяві позивачка зазначає, що зверталась до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Шоколи Н.В. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак до позовної заяви не долучено постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесення якої передбачено статтею 49 Закону України «Про нотаріат».

Крім того, до позовної заяви не долучено актуальний витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, на яке позивачка просить визнати за нею право власності.

З огляду на викладене, відповідно до частин 1 і 2 статті 185 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху, запропонувавши позивачці протягом десяти днів з дня вручення ухвали усунути зазначені недоліки шляхом: подачі документа, що підтверджує сплату судового збору за вимогу немайнового характеру у розмірі 992,40 грн.; надання постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії; надання актуального витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на квартиру.

Роз`яснити позивачці, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачці.

Керуючись частиною 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сумської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Шокола Наталія Валеріївна про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за правом представлення - залишити без руху.

Запропонувати позивачці усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачці, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап