НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 674/696/21
№2/680/14/22
УХВАЛА

"25" листопада 2022 р. смт Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Олійник А.О.,

з участю секретаря судового засідання Максимчука С.М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування шкоди,

встановив:

У провадженні суду перебуває дана справа.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Соловей О.В. заявив клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку із неякою свідка ОСОБА_5 .

Представник позивача ОСОБА_2 вважав за можливе проводити розгляд справи.

Третя особа ПАТ «НАСК «ОРАНТА» представника у судове засідання не направила, причину неявки не повідомила.

Заслухавши клопотання представника відповідача, думку представника позивача, суд дійшов наступного висновку.

Частиною другою статті 69 ЦПК України визначено, що свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Відповідно до статті 147 ЦПК України належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Свідок ОСОБА_5 належно викликаний в судове засідання, призначене на 25 листопада 2022 року, про що свідчать поштове повідомлення про вручення судової повістки, а також ухвала суду якою задоволено клопотання представника третьої особи ПАТ «НАСК «ОРАНТА» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції свідка ОСОБА_6 .

Однак свідок ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що неявка свідка унеможливлює продовження розгляду даної цивільної справи, оскільки на його допиті наполягає сторона відповідача, судові засіданні були неодноразово відкладені через неявку у судове засідання даного свідка, суд вважає за необхідне здійснити примусовий привід свідка в наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст.147, 223, 260 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника відповідача - адвоката Солов`я О.В. - задовольнити.

Відкласти розгляд справи до 15 год. 00 хв. 14 грудня 2022 року.

Здійснити привід у судове засідання, призначене на 14 грудня 2022 року о 15 год.00 хв. в приміщення Новоушицького районного суду Хмельницької області (смт Нова Ушиця, вул. Українська, буд. 27, Кам`янець-Подільський район, Хмельницької області) свідка ОСОБА_5 (місце роботи: АДРЕСА_1 (Хмельницька обласна дирекція ПАТ «НАСК «ОРАНТА»).

Ухвалу направити на виконання до Хмельницького районного управління ГУНП у Хмельницькій області.

Зобов`язати працівника поліції, який здійснюватиме привід, оголосити свідку ухвалу про привід до суду.

Зобов`язати працівника поліції, який виконує ухвалу про привід до суду, у разі неможливості здійснення приводу, через начальника підрозділу органу Національної поліціїнегайно повернути її суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Олійник