Провадження № 2-с/742/17/22
Єдиний унікальний № 742/2994/22
УХВАЛА

05 грудня 2022 року Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Циганко М.О., за участю секретаря судового засідання Харченко Л.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Комунального підприємства «Прилукижитлобуд» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг,

установив:

29 листопада 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області у цивільному провадженні №2-н/742/498/22 (єдиний унікальний №742/2994/22) від 08 листопада 2022 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь КП «Прилукижитлобуд» заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 7399 грн. 90 коп. основного боргу, 3011 грн. 25 коп. інфляційних втрат, 610 грн. 64 коп. 3% річних та судового збору в розмірі 248 грн. 10 коп.

Свою заяву мотивує тим, що КП «Прилукижитлобуд» безпідставно звернулось з заявою про видачу судового наказу про стягнення з нього боргу, оскільки 25 листопада 2022 року в абонвідділі комунального підприємства «Прилукижитлобуд», боржник отримав на руки рахунок за послуги з утримання будинку і прибудинкової території, в якому була вказана сума до сплати (борг) у розмірі 7100 (сім тисяч сто) гривень 00 копійок. В цей же день, 25 листопада 2022 року він здійснив платіж у відділенні філії Чернігівського управління АТ «Прилукижитлобуд» Прилуцької міської ради Чернігівської області у розмірі 7100 (сім тисяч сто) гривень 00 коп. та погасив поточний борг у повному обсязі, що підтверджується копією квитанції про сплату боргу, тому ОСОБА_1 просить суд скасувати судовий наказ від 08 листопада 2022 року.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суддя, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов до висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 ЦПК України.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу (ч.3 ст.171 ЦПК України).

З огляду на матеріали справи, судовим наказом Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області у цивільному провадженні №2-н/742/498/22 (єдиний унікальний №742/2994/22) від 08 листопада 2022 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь КП «Прилукижитлобуд» заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 7399 грн. 90 коп. основного боргу, 3011 грн. 25 коп. інфляційних втрат, 610 грн. 64 коп. 3% річних та судового збору в розмірі 248 грн. 10 коп.

ОСОБА_1 в своїй заяві вказує, що виданий судовий наказ не відповідає обставинам заявлених вимог та постановлений без врахування суттєвих обставин справи, щодо виникнення боргу за даний період заперечує, оскільки сплачував за послуги з розподілу газу, що підтверджується копією квитанції №188 про сплату боргу від 25 листопада 2022 року.

Суддею встановлено, що заявником дотримано вимоги ч.2, 3 ст.170 ЦПК України, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що оскільки обставини, на які посилається заявник, свідчать про безпідставність спору, тому заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню в повному обсязі, а судовий наказ постановлений судом, скасуванню.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.169, 170, 171, 258-261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Комунального підприємства «Прилукижитлобуд» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг -задовольнити.

Судовий наказ, виданий суддею Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області 08 листопада 2022 року у цивільному провадженні №№2-н/742/498/22 (єдиний унікальний №742/2994/22) за заявою Комунального підприємства «Прилукижитлобуд» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг - скасувати.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 171 ЦПК України, суддя роз`яснює Комунальному підприємству «Прилукижитлобуд» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Максим ЦИГАНКО