Справа № 195/942/22
УХВАЛА

іменем України

"07" листопада 2022 р. с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кондус Л.А., при секретарі Дєєвій Ю.С.,

розглянувши питання щодо виправлення описки в рішенні суду, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

02.08.2022 Томаківським районним судом Дніпропетровської області у справі № 195/942/22 ( 2/195/255/22) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, було ухвалено заочне рішення про задоволення позовних вимог.

У вказаному рішенні суду, а саме в резолютивній частині рішення суду помилково вказано дату народження та ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_2 як «( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідн. номер НОМЕР_1 )», коли необхідно було вказати ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідн. номер НОМЕР_2 ).

Сторони в судове засідання не з`явилися, але їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, та враховуючи те, що описки допущені у вказаному рішенні суду є технічними, і ніяким чином не впливають на зміст судового рішення, суд вважає, що вищевказані описки підлягають виправленню.

Тобто судом з`ясовано, що у вказаному заочному рішенні суду від 02.08.2022 дійсно допущено описку в резолютивній частині рішення суду помилково вказано дату народження та ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_2 як «( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідн. номер НОМЕР_1 )», коли необхідно було вказати ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідн. номер НОМЕР_2 ).

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у заочному рішенні Томаківського районного суду Дніпропетровської області, ухваленого 02.08.2022 року у цивільній справі № 195/942/22 ( 2/195/255/22) за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, а саме, замінивши в другому та четвертому абзацах резолютивної частини рішення суду помилково зазначені дату народження та ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_2 «( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідн. номер НОМЕР_1 )», на правильний запис ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідн. номер НОМЕР_2 ), тобто викласти другий та четвертий абзаци рішення суду у наступній редакції:

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідн. номер НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 23.06.2022 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання, тобто до червня 2023 року включно, але не більше як до досягнення ним 23-х років.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідн. номер НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 992,40 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві грн. 40 коп.) на користь держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат) МФО 899998), код банку отримувача: МФО899998, номер рахунку (IBAN № UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги про її оскарження.

Суддя: Л. А. Кондус