Справа № 513/977/22
Провадження № 2/513/382/22
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

15 листопада 2022 року Саратський районний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді В.С.Миргород

при секретарі В.В. Челак

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу №513/977/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області суд, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Саратського районного суду Одеської області перебуває вищезазначена справа.

Ухвалою суду від 26.10.2022 року провадження у справі було відкрито в загальному порядку та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 0211.2022 року підготовче провадження у справі було відкладене, в зв`язку з заміною третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

В резолютивній частині цієї ухвали, на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, було покладено зобов`язання надати відповідний висновок щодо розв`язання спору.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Давиденко К.В. в підготовче засідання не з`явились, були повідомлені належним чином про дату, місце та час розгляду справи шляхом направлення SMS повідомлення, яке ними отримано. Представник позивача адвокат Давиденко К.В. направив до суду заяву в який просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги просив задовільнити в повному обсязі, не заперечив проти ухвалення заочного рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, був повідомленим належним чином про дату, місце та час розгляду справи, шляхом оголошення про його виклик до суду розміщене на офіційному веб-порталі "Судова влада України". Про поважність причини своєї неявки суд не повідомив, клопотань про перенесення розгляду справи до суду не направляв.

Представник третьої особи, яка не замовляє самостійних вимог на предмет спору: органу опіки та піклування Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області в підготовче засідання не з`явився, був повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, шляхом направлення повідомлення на електронну пошту, яке ним отримано. Про поважність причини своєї неявки суд не повідомив, клопотань про перенесення розгляду справи до суду не направляв.

Суд з урахуванням ч.3 ст.211, ст. 223 ЦПК України, визнав за можливе розглянути справу за відсутності сторін, належних чином повідомлених про день, місце та час розгляду справи, від яких не надійшло клопотання про відкладення розглядом справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Положеннями статті 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 7 ч.2 ст. 197 ЦПК України суд у підготовчому засіданні з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів. У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Ухвалою суду від 02.11.202 було залучено у якості третьої особи у справі орган опіки та піклування Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області та зобов`язано надати суду, до 15.11.2022 висновок, щодо можливості та доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який станом на час розгляду справи до суду не надійшов.

У статті 19 СК України встановлено, що під час розгляду спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, визначення місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе, не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Станом на 15.11.2022 року, письмовий висновок, щодо розв`язання спору, на підставі відомостей, одержаних в результаті вивчення питання щодо можливості та доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , а також на підставі інших документів, які стосуються справи, органом опіки та піклування Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, так і не було надано до судового розгляду, що не є належним виконанням вимог ст.19 СК України.

Відповідно до частини першої статті 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Враховуючи вище зазначене, суд визнав за необхідне оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні для отримання вищезазначених висновків.

На підставі викладеного та керуючись ст.197,198 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні у справі за за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, до 10-30 год. 30.11.2022 року.

Витребувати від органу опіки та піклування Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, висновок, щодо можливості та доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Зазначену інформацію необхідно надати до 30.11.2022 року на адресу Саратського районного суду Одеської області за адресою: 68200 смт.Сарата вул.Крістіана Вернера,105.

Повідомити учасників справи про продовження проведення підготовчого засідання у приміщенні Саратського районного суду Одеської області, за адресою: Одеська область, смт. Сарата, вул. К.Вернера , 105, 30.11.2022 року об 10-30 год.

Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення

Суддя В. С. Миргород