Справа № 948/783/20
Номер провадження 2/948/39/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2022 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Косик С.М.

за участю: секретаря Ткач Н.М.

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області, ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Фармко» про визнання незаконним та скасування рішення суб`єкта владних повноважень, скасування реєстраційної дії та про визнання права власності в порядку спадкування за законом, про визнання недійсним договору оренди землі та скасування його реєстрації,

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою від 15.03.2022 суд витребував з Полтавської районної державної адміністрації архівний примірник Реєстраційної справи об`єкта нерухомого майна 30: земельна ділянка з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за кадастровим номером :00:006:0079, розташованої на території Ряськівської сільської ради Машівського району Полтавської області; від Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Фармко» примірник договору оренди земельної ділянки від 08.10.2014, укладеного між ОСОБА_3 та ТОВ «Компанія «Фармко» з додатками, а також свідоцтво про право власності № НОМЕР_1 , видане 31.10.2014 на ім`я ОСОБА_3 . Вказані докази зобов`язав надати у строк до 22 квітня 2022 року (а.с. 239).

26.04.2022 від Полтавської районної військової адміністрації надійшло повідомлення про неможливість виконання ухвали суду від 15.03.2022 у зв`язку з тим, що в Україні введений воєнний стан, державні реєстри не працюють та відповідно до чинного законодавства військова адміністрація виконує першочергові завдання (а.с. 250).

Відповідачем ТОВ «Компанія «Фармко» станом на 27.04.2022 ухвала також не виконана, докази, які витребував суд, не надані, причини невиконання суду не повідомлені.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 , наполягає на витребуванні цих доказів та заявив клопотання про їх повторне витребування від ТОВ «Компанія «Фармко».

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належ ним чином та завчасно.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За вказаних обставин, з метою повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд вважає необхідним витребувати повторно докази від ТОВ «Компанія «Фармко» відповідно до ухвали від 15.03.2022 та, у зв`язку з цим, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 84, 223, 240, 258, 353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області, ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Фармко» про визнання незаконним та скасування рішення суб`єкта владних повноважень, скасування реєстраційної дії та про визнання права власності в порядку спадкування за законом, про визнання недійсним договору оренди землі та скасування його реєстрації відкласти на 10 год. 00 хв. «27» травня 2022 року, про що повідомити її учасників.

Витребувати повторно від Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Фармко» примірник договору оренди земельної ділянки від 08.10.2014, укладеного між ОСОБА_3 та ТОВ «Компанія «Фармко» з додатками, а також свідоцтво про право власності № НОМЕР_1 , видане 31.10.2014 на ім`я ОСОБА_3 .

Вказані докази надати у строк до 20 травня 2022 року.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя С. М. Косик