441/324/22 2/441/378/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2022 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - Ференц О.І.

за участю секретаря судових засідань - Пеленської Х.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комарнівської міської ради Львівського району Львівської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

03.03.2022 позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2 , яка за життя склала заповіт, яким усе своє майно заповіла їй. До складу спадщини після смерті ОСОБА_2 входить також житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 . 07.02.2022 вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , однак в частині видачі їй Свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 державним нотаріусом їй відмовлено, оскільки на право власності на будинок ОСОБА_2 належним чином не оформлені правовстановлюючі документи.

Вказувала, що на даний момент житловий будинок АДРЕСА_1 відповідає будівельним нормам і правилам, є придатним для проживання (експлуатації), що підтверджується технічним паспортом. Відповідно до даних погосподарського обліку власником будинку АДРЕСА_1 була ОСОБА_2 ..

З огляду на наведені обставини просила суд ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами на АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач в підготовче засідання не з`явилася, від неї надійшла письмова заява про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, 20.04.2022 від нього надійшов відзив на позовну заяву, в якому він позов визнає в повному обсязі, просить про розгляд справи у його відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи та беручи до уваги визнання позову представником відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно довідок виконкому Комарнівської міської ради Львівського району Львівської області № 34 та 36 від 21.01.2022 з даних погосподарського обліку вбачається, що власником будинку АДРЕСА_1 була ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.22, 23).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла (а.с.7). Позивачка є дочкою ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 18.04.1957р. та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 3 від 24.11.2021, яким підтверджується зміна прізвища матері позивачки з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 (а.с.15-16).

15.11.2004 ОСОБА_2 склала заповіт, яким на випадок своєї смерті усе своє майно заповіла ОСОБА_1 , позивачці. Даний заповіт посвідчено секретарем Грімненської сільської ради Городоцького району Львівської області Зайшлою Г.О. та зареєстровано в реєстрі за № 55. Заповіт не змінено і не відмінено (а.с. 5-6).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з реєстрацією шлюбу 04.09.1982 змінила своє прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 , а 14.12.2006 з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 (а.с.19, 20-21).

Спадкоємців, які б згідно ст.1241 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) мали право на обов`язкову частку у спадщині ОСОБА_2 , судом не встановлено.

З постанови завідувача Городоцької державної нотаріальної контори Шаравари В.В. № 81/02-31 від 07.02.2022 вбачається, що позивач звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 і, зокрема, на житловий будинок в АДРЕСА_1 , однак їй було відмовлено у видачі свідоцтво про право на спадщину на вказане майно, оскільки документ який посвідчує право власності на нього відсутній (а.с.10-11).

Згідно технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями і спорудами на АДРЕСА_1 , виготовленого станом на 10.11.2021, такий 1959 року забудови, складається з трьох кімнат, коридору загальною площею 49.9 кв.м., господарство складається із житлового будинку, літньої кухні 1977 року забудови, чотирьох сараїв, двох погребів, вбиральні, криниці та огорожі (а.с.51-54).

Відповідно до наказу Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 24.05.2001 року № 127 «Про затвердження Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна» з подальшими змінами та доповненнями не належать до самочинного будівництва індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі та споруди, прибудови до них, побудовані до 5 серпня 1992 року. Відповідно до Порядку прийняття в експлуатацію індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, який затверджено Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства № 91 від 24.06.2011р., документом, який засвідчує відповідність закінчених будівництвом до 5 серпня 1992р. індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, які не підлягають прийняттю в експлуатацію, вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил, зокрема для потреб державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, є технічний паспорт, складений за результатами технічної інвентаризації.

Крім того, згідно ч.3 ст.3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов:

1) реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення;

2) на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації.

Відповідно до ст.16 ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

Згідно ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За правилами ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За положеннями ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Частиною 5 ст.1268 ЦК України встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

З огляду на те, що позивач у справі - ОСОБА_1 , є єдиним спадкоємцем за заповітом майна ОСОБА_2 , спадкоємців, яким би належало право на обов`язкову частку у спадщині, в ОСОБА_2 немає, а відсутність правовстановлюючих документів на будинковолодіння унеможливлює позивачу належне оформлення своїх спадкових прав, суд вважає, що за нею слід визнати право власності на будинковолодіння на АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом.

На підставі ст.ст.16, 328, 1217, 1218, 1223, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 174, 200, 208, 212, 214-215 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на житловий будинок з господарськими та надвірними будівлями, що в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.

Головуючий Ференц О.І.