Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/305/22
Єдиний унікальний №733/710/22
Рішення

Іменем України

09 листопада 2022 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді Вовченка А.В.,

при секретарі Мошенець Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ічнянської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Ічнянського районного суду Чернігівської області з позовом до Ічнянської міської ради, у якому просить встановити факт родинних відносин, а саме, що її батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним братом (по матері) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_3 , право власності на земельну ділянку площею 1,8965 га, розташованої на території Ічнянської міської (колишньої Івангородської сільської) ради, Прилуцького району, Чернігівської області, відповідно до Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 26.01.2021 року , індексний номер витягу: 241881426 та рішення Ічнянської міської ради від 21 грудня 2020 року №61-УІІІ, кадастровий номер: :03:000:2173, належну ОСОБА_3 .

Після смерті тітки ОСОБА_3 позивачка є єдиним спадкоємцем за законом. При зверненні позивачки до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадкового майна, вона отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки відсутні документи, які б підтвердили родинний зв`язок з померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 . У зв`язку з чим, у позивачки виникла необхідність звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.

Ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 30 вересня 2022 року прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 21 жовтня 2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 09 листопада 2022 року.

Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити позов з підстав, наведених у позовній заяві.

Відповідач Ічнянська міська рада надала відзив на позовну заяву , в якій проти встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не заперечує. Що стосується вимоги позовної заяви про встановлення права власності в порядку спадкування на земельну ділянку, то Ічнянська міська рада заперечує проти її задоволення з наступних підстав. Як стверджує позивачка в позовній заяві всі правовстановлюючі

документи на спадкове майно у неї є в наявності, окрім свідоцтва про шлюб. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. Тому встановлення права на спадкування через суд у позивачки не виникає.Просить розглянути справу без участі представника міської ради.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні показали, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були рідними братом і сестрою по лінії матері. Батьки у них були різні. Обоє проживали в с.Івангороді та підтримували родинні відносини. ОСОБА_2 помер давно, а ОСОБА_3 в минулому році. У ОСОБА_3 своїх дітей не було.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності та взаємозв`язку, дійшов до наступного висновку.

Так, відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

За правилами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно приписів п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла тітка (рідна сестра її батька) ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачки ОСОБА_2 .

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 24.01.1981 року ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_7 24.01.1981 року, та змінила прізвище після одруження на « ОСОБА_8 ».

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 13.03.1959 року встановлено, що ОСОБА_6 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьком записаний « ОСОБА_9 », а матір`ю « ОСОБА_10 ».

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 06.09.2021 року ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Івангород Ічнянського району, Чернігівської області, про що зроблений відповідний актовий запис за № 409.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 09.12.1987 року ОСОБА_9 , помер ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Івангород Ічнянського району, Чернігівської області, про що зроблений відповідний актовий запис за № 29.

Як зазначено в копії заповіту від 11 травня 2010 року ОСОБА_3 все своє майно заповіла ОСОБА_11 (а.с.22).

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 батьками зазначено: « ОСОБА_12 та ОСОБА_13 (а.с.14).

Відповідно до довідки Державного архіву Чернігівської області №К-1017, Х-1018 від 22.07.2022 року надати архівну довідку про шлюб у 1922-1929 та 1930-1933 роках між ОСОБА_12 та ОСОБА_14 немає можливості , т.я. книги первинних актових записів про шлюб на зберігання до архіву не надходили і про їх місцезнаходження архів відомостей немає (а.с.15-16).

З врахуванням наведеного суд вважає доведеним юридичний факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідною сестрою по матері, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та встановлення даного факту має для позивачки юридичне значення, оскільки є необхідним для вирішення питання щодо спадкування спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Відповідно до копії листа про відмову у вчиненні нотаріальної дії №323/02-14 від 27.09.2022 року, у визначений ст.ст.1269,1270 ЦК України спосіб та строки ОСОБА_1 звернулася до державного нотаріуса Ічнянської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її тітки по лінії батька , однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв`язку з відсутністю документів, які б підтвердили родинний зв`язок померлої з її батьком ОСОБА_9 .

Приймаючи до уваги, що правовою підставою для відмови приватного нотаріуса у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом стала відсутність документів, які б підтвердили родинний зв`язок з померлою ОСОБА_15 її батька ОСОБА_9 , однак в процесі судового розгляду справи позивачкою було доведено родинні відносини зі спадкодавцем, тому суд задовольняє дану вимогу.

Що стосується вимоги про визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку, площею 1,8965 га, належну її тітці ОСОБА_3 , то суд відмовляє в задоволенні даної вимоги з наступних підстав. Як стверджує позивачка в позовній заяві всі правовстановлюючі документи на спадкове майно у неї є в наявності, окрім свідоцтва про шлюб. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. Тому встановлення права на спадкування через суд у позивачки не виникає. Окрім того позивачка не додала до матеріалів справи належних доказів, які підтверджують наявність чи відсутність у спадкоємця за заповітом ОСОБА_11 спадкоємців.

Керуючись ст.ст.12,13,81,200,258,263-265,268,293,294,315 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Ічнянської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідною сестрою по матері, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі:

Позивачка: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач: Ічнянська міська рада, площа Шевченка,1 .

Повне судове рішення виготовлено 09 листопада 2022 року.

Суддя А. В. Вовченко