Справа № 168/329/22
Провадження № 2/168/175/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2022 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді - Хаврони О.Й.,

з участю: секретаря Островерхої Т.С.,

розглянувши в смт. Стара Вижівка в залі суду в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов мотивований тим, що вона з 13.11.2005 р. перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований Кримненською сільською радою Старовижівського району Волинської області, актовий запис № 13. Від спільного подружнього життя мають троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказуючи, що між ними в останній час не складаються стосунки, постійно виникають конфлікти в сім`ї на ґрунті особистої поведінки відповідача (зловживає спиртними напоями, застосовує фізичне насилля), немає порозуміння як в подружжя, внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме її інтересам та інтересам їх дітей, просить строк на примирення не надавати та шлюб розірвати.

Ухвалою судді від 06.07.2022 р. відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 27.07.2022 р. за клопотанням відповідача сторонам надано термін на примирення - три місяці.

01.11.2022 р. ухвалою суду поновлено провадження у справі та призначено до судового розгляду по суті.

Позивач у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, подала заяву про розгляд справи за її відсутності. У телефонному режимі повідомила, що перебуває на роботі, за час наданого судом терміну для примирення вона з відповідачем не примирилася, позов підтримує із викладених у ньому підстав, просить шлюб розірвати.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений. У телефонному режимі повідомив, що перебуває за межами України на сезонних роботах, з позовом згідний, просить справу розглядати без його участі.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось у зв`язку з неявкою всіх учасників справи (ч.2 ст.247 ЦПК).

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ч.1 ст.55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

За змістом ч.3 та ч.4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до положень ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Встановлено, що сторони з 13.11.2005 р. перебувають у шлюбі, який зареєстрований Кримненською сільською радою Старовижівського району Волинської області, актовий запис № 13, є батьками трьох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 8-10).

Протягом наданого судом строку для примирення сторони не примирилися.

За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, суд дійшов висновку, що подальше збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, а тому шлюб між ними слід розірвати та залишити позивачу прізвище відповідно до положень ст.113 СК України « ОСОБА_5 ».

На підставі викладеного, ст.ст. 24, 55, 56, 104, 105, 110, 112 СК України та керуючись ст.ст. 247, 263, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 13.11.2005 р. Кримненською сільською радою Старовижівського району Волинської області, актовий запис № 13, розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити « ОСОБА_5 ».

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складено 08.11.2022 р.

Суддя О. Й. Хаврона