Справа №336/6550/22
пр. № 2/336/4073/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щаслива Олена Володимирівна, розглянувши заяву акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

25.11.2022 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з означеним позовом, в якому просило стягнути грошові кошти у розмірі 18 300 грн. з відповідача, як опікуна недієздатної ОСОБА_2 .

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1, 2 статті 2 Цивільного процесуального кодексу України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Однією з засад цивільного процесу є положення про те, що з конкретною заявою до суду можна звертатися лише один раз. Заявник/позивач не вправі одночасно порушити одну й ту ж справу в декількох судах чи декілька разів. Розгляд і вирішення тотожних справ суперечить загальним принципам правосуддя.

Згідно положення п.3 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що 18.11.2022 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла аналогічна позовна заява АТ КБ «ПриватБанк» Теслі Ірини Петрівни про стягнення коштів, яка у відповідності до системи документообігу суду передана в провадження судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютіна П.В.

Ухвалою суду від 21.11.2022 року провадження у справі відкрито за правилами спрощено позовного провадження з повідомленням сторін (без їх виклику) на 27.01.2023 року.

Таким чином, суд позбавлено права повторно відкривати провадження у справі, зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суддя вважає необхідним відмовити у відкритті провадження по цій справі з наведених підстав.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 2, 4, 10, 186, 258-261, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В.Щаслива