Справа № 404/926/22
Номер провадження 2/404/238/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2022 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючої судді - Варакіної Н.Б.

за участю секретаря - Шеремет Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Кропивницької міської ради (вул. В. Перспективна, 41, м. Кропивницький, 25022) в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 (ІН судом не встановлено, АДРЕСА_1 ), третя особа: ОСОБА_7 (ІН судом не встановлено, АДРЕСА_2 ) про відібрання дітей від матері без позбавлення її батьківських прав, стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Кропивницької міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_6 відібрання у неї, без позбавлення батьківських прав, неповнолітніхдітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , передачу їх органу опіки та піклування Кропивницької міської ради для подальшого влаштування та стягнення з неї аліментів на неповнолітніхдітей. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 матір`ю дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є ОСОБА_9 .Відповідно до свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , матір`ю дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_6 . На адресу управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради надійшла заява від громадянки ОСОБА_7 про те, що по АДРЕСА_3 проживає мати з дітьми, яка неналежним чином виконує батьківські обов`язки, зловживає спиртними напоями. Під час відвідування зазначеної адреси 02.02.2022 року встановлено факт перебування матері ОСОБА_6 з ОСОБА_10 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .Умови для проживання дітей вкрай незадовільні, в помешканні дуже холодно та брудно, відчувався сморід, дитячі речі брудні, розкидані по підлозі, продукти харчування та приготована їжа відсутні. Мати дітей та її співмешканець мали ознаки алкогольного сп`яніння, мати поводилась агресивно. За результатами проведення оцінки рівня безпеки дітей02.02.2022 року складено відповідні акти. Згідно з висновками рівня безпеки встановлено ознаку «дуже небезпечно», що передбачає негайне відібрання дітей у матері. ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 тимчасово влаштовані до КНП КРР «Обласна клінічна дитяча лікарня» КОР для проведення та документування результатів медичного обстеження дітей, надання необхідної медичної допомоги.Дитина ОСОБА_2 влаштована до сім`ї сестри ОСОБА_7 . Тому позивач просить відібрати дітейвід матері без позбавлення її батьківських прав та стягнути з неї аліменти на утримання дітей.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12 квітня 2022 року відкрито спрощене позовне провадження по справі.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явилась,про час та місце розгляду справи повідомлена належними чином.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 є матір`ю неповнолітніх дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 (а.с. 6-10).

Відповідно до актівпроведення оцінки рівня безпеки дитини та акту обстеження умов проживання від 02.02.2022 року вбачається, що по АДРЕСА_3 проживають ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Будинок в якому проживає мати з неповнолітнімидітьми без комунальних зручностей, електропостачання відсутнє, умови проживання незадовільні, в помешканні брудно, холодно, продукти харчування та приготована їжа відсутні, речі розкиданні по підлозі, дитячі речі брудні, дитяче ліжечко відсутнє, зі слів дітей вонги сплять на підлозі, відсутні місця для відпочинку та навчання. Мати та її співмешканець мають ознаки алкогольного сп`яніння, поводила себе агресивно (а.с.13-40).

Рішенням № 656виконавчого комітету Кропивницької міської ради від 28.09.2021 було вирішено відібрати малолітню дитину ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , від матері ОСОБА_13 (а.с. 13).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

Згідно із пунктами 2-5 частини першої ст.164СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва.

Пунктом 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року роз`яснено, що зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконання ним батьківських обов`язків. Ухвалюючи таке рішення, суд має право вирішити питання про відібрання дитини у відповідача і передати органам опіки та піклування (якщо цього потребують її інтереси), але не повинен визначити при цьому конкретний заклад.

Європейський суд з прав людини зазначив, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у як найкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у як найкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (Мамчур проти України, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).

З огляду на викладене суд зазначає, що основними підставами для відібрання дитини від батьків серед іншого є випадки, що охоплюють ситуації, коли залишення дитини у батьків є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. Така небезпека може випливати не лише із поведінки батьків (безвідповідальне ставлення до дитини та невжиття заходів щодо забезпечення лікування дитини у зв`язку із її тяжким станом здоров`я), а й із їх особистих негативних звичок. Для відібрання дитини від батьків достатня наявність ризику лише для життя, здоров`я або лише для морального виховання. Варто враховувати й ступінь небезпеки для кожної окремо взятої дитини, враховуючи її фізичний та психічний розвиток.

Згідно з положеннями ч. 2, 3 ст. 170 СК України, у виняткових випадках, при безпосередній загрозі для життя або здоров`я дитини, орган опіки та піклування або прокурор мають право постановити рішення про негайне відібрання дитини від батьків. У цьому разі орган опіки та піклування зобов`язаний негайно повідомити прокурора та у семиденний строк після постановлення рішення звернутися до суду з позовом про позбавлення батьків чи одного з них батьківських прав або про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав. Якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про організацію забезпечення соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», правого статусу дитини, позбавленої батьківського піклування» за умови втрати дитиною батьківського піклування відповідна служба у справах дітей зобов`язана протягом двох місяців підготувати комплект документів, який підтверджує набуття дитиною статусу дитини-сироти, дитини, позбавленої батьківського піклування.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що безвідповідальне ставлення відповідача до дитини, її схильність до вживання алкоголю, створює ризик для життя, здоров`я та морального виховання неповнолітньої ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а тому суд приходить до висновку про доцільність відібрання дитини від ОСОБА_13 без позбавлення її батьківських прав та вважає, що повернення дитини матері можливе лише за умови, якщо перестануть існувати всі обставини, які стали підставою для її відібрання.

Частиною 4 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 року також передбачено, що позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей.

Згідно ч. 4 ст. 170 СК України, при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

Відповідно ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) батьків, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Судові витрати у вигляді судового збору, згідно вимог ст. 141 ЦПК України, стягнути з відповідача.

На підставі п.п. 2-5 ч. 1 ст. 164, ч. 2 ст. 166, ч. 1, 2 ст. 170, 182, 183 СК України, керуючись ст. ст. 4, 12, 19, 81, 141, 247, 263-265, 268,282, 287, 430 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позоворгану опіки та піклування Кропивницької міської ради (вул. В. Перспективна, 41, м. Кропивницький, 25022) в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 (ІН судом не встановлено, АДРЕСА_1 ), третя особа: ОСОБА_7 (ІН судом не встановлено, АДРЕСА_2 ) про відібрання дітей від матері без позбавлення її батьківських прав, стягнення аліментів- задовольнити.

Відібрати без позбавлення батьківських прав у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , неповнолітніхдітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Передати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на опікування органу опіки та піклування Кропивницької міської ради.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (ІН судом не встановлено, АДРЕСА_1 ) аліменти у розмірі 1/2 заробітку (доходу), на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь тих осіб або установ, яким буде передані діти, починаючи з 09 лютого 2022 року та до повноліття доньки ОСОБА_2 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 , потім продовжити стягнення у розмірі 1/3 заробітку (доходу) до повноліття ОСОБА_8 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9 , потім продовжити стягнення у розмірі ј заробітку (доходу) до повноліття ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (ІН судом не встановлено, АДРЕСА_1 ) судові витрати, які складаються з судового збору на користь держави в сумі 992,40 грн.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Рішення складено 01.12.2022.

Суддя Кіровського Н. Б. Варакіна

районного суду

м.Кіровограда