Провадження №2/523/2532/22
У Х В А Л А

"14" листопада 2022 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Далеко К.О.,

за участю секретаря судового засідання Ахламової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №17 м. Одеси, клопотання представника позивача АТ «Альфа Банк» Байрамова О.В. про залучення співвідповідача по цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Другий Суворовський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Одеса) про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №523/23438/21 за позовом акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Другий Суворовський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Одеса) про звільнення майна з-під арешту.

Предметом позову є, звільнення майна з-під арешту який накладено постановою головного державного виконавця Другого Суворовського ВДВС ОМУЮ Войтенко В.В. в рамках виконавчого провадження № 38758087.

Від представника позивача АТ «Альфа Банк» Байрамова О.В. надійшло клопотання про залучення у якості співвідповідача ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ). Обґрунтована заява тим, що на виконання ухвали суду від 18 жовтня 2020 року про витребування доказів з Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшов лист з якого вбачається, що у відділі на виконанні знаходився виконавчий лист № 2-2015/10 від 24.09.2010 виданий Суворовським районним судом м. Одеси, про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 у розмірі 80932,00 грн. В ході проведення виконавчих дій згідно довідки КП «БТІ» встановлено, що за боржником ОСОБА_1 зареєстровано ј частина квартири АДРЕСА_2 на яку постановою від 10.02.2014 було накладено арешт. Стягувачем у даному виконавчому провадження є ОСОБА_5 , а тому, рішення яке може бути прийнято по даній справі може вплинути на її права, інтереси та обов`язки.

Учасники процесу до судового засідання не з`явилися, повідомлялися про слухання справи належним чином, в порядку ст. 128-130 ЦПК України.

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд дійшов до такого висновку.

Як вбачається з матеріалів позову, акціонерне товариство «Альфа-Банк», просить суд звільнити з під арешту нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_2 , на яку накладено постановою головного державного виконавця Другого Суворовського ВДВС ОМУЮ Войтенко В.В. арешт в рамках виконавчого провадження № 38758087.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

За таких обставин, суд вважає, що ухвалення рішення по даній справі може вплинути на права, інтереси та обов`язки ОСОБА_5 , тому як остання є стягувачем у виконавчому провадженні № 38758087 в рамках якого було накладено арешт на спірне нерухоме майно, а тому суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача АТ «Альфа Банк» Байрамова О.В. про залучення співвідповідача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 48,49,51 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача АТ «Альфа Банк» Байрамова О.В. про залучення співвідповідача по цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Другий Суворовський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Одеса) про звільнення майна з-під арешту задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Другий Суворовський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Одеса) про звільнення майна з-під арешту, в якості співвідповідача ОСОБА_5 , ( РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Повідомити залученого співвідповідача про те, що наступне судове засідання призначено на 14 грудня 2022 року на 11 год. 05 хв, яке відбудиться в залі судових засідань № 17 ( поверх 2) в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси ( м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68).

Встановити строк для подання співвідповідачем відзиву на позов не пізніше 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому цієї ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У строк, встановлений для подання відзиву, співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Співвідповідач може отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://sv.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 15.11.2022р.

Суддя: К.О.Далеко