ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 квітня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Гальонкіна С.А.

суддів: Кузнєцової О.Ю., Хіль Л.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Московського районного суду м. Харкова від 16 вересня 2021 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 22 лютого 2022 року поновлено ОСОБА_1 процесуальні строки на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 16 вересня 2021 року залишено без руху.

Встановлено ОСОБА_1 строк 10 днів для надання до Харківського апеляційного суду виправленої апеляційної скарги. Її копії та копії доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, з дня отримання копії ухвали.

Розпорядженням голови Верховного Суду № 14/0/9-22 від 25 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Сумської, Харківської області), відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», з урахуванням неможливості судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність справ Харківського апеляційного суду визначивши їх підсудність Полтавському апеляційному суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Полтавського апеляційного суду від 15 квітня 2022 року, для розгляду вказаної справи визначено склад суду, а саме: суддя-доповідач Гальонкін С.А., судді учасники колегії: Кузнєцова О.Ю., Хіль Л.М.

При дослідженні матеріалів апеляційної скарги Полтавським апеляційним судом відсутні докази отримання ОСОБА_1 копії ухвали Харківського апеляційного суду від 22 лютого 2022 року та усунення недоліків апеляційної скарги.

При цьому відповідно до зазначеної вище ухвали в апеляційній скарзі ОСОБА_1 не зазначено відповідача ОСОБА_3 , повного найменування ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, її місце проживання чи перебування (для фізичних осіб). Крім того, не вірно зазначено адресу позивача ОСОБА_2 що суперечить положенням п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України.

Не виконання вимог ухвали та не усунення зазначених недоліків перешкоджають Полтавському апеляційному суду вирішити питання щодо відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

За таких обставин справу необхідно прийняти до свого провадження та надати десятиденний строк для виконання ухвали Харківського апеляційного суду від 22 лютого 2022 року з дня її отримання.

Разом з цим, звертаю увагу, що відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст. 33, 356 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 листопада 2021 року прийняти до свого провадження.

Надати ОСОБА_1 десятиденний строк для виконання ухвали Харківського апеляційного суду від 22 лютого 2022 року з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: С.А. Гальонкін

Судді: О.Ю. Кузнєцова

Л.М. Хіль