Справа № 296/3159/22
У Х В А Л А

Іменем України

09 листопада 2022 рокум. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Туровської К.Б.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі № 296/3159/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

1.1. 14.06.2022 ОСОБА_2 звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_3 , в якому просив:

(1) зобов`язати відповідача ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , припинити чинити позивачу перешкоди у доступі до земельної ділянки кадастровий номер: 040120038 загальною площею 0,0163 га з АДРЕСА_1 ;

(2) зобов`язати відповідача ОСОБА_3 усунути перешкоди в доступі та користуванні позивачем земельною ділянкою кадастровий номер: 040120038, загальною площею 0,0163 га з АДРЕСА_1 , шляхом знесення металевого паркану;

(3) судові витрати по справі стягнути з відповідача.

1.2. 07.09.2022 представник позивача ОСОБА_1 подав через канцелярію суду клопотання про витребування у КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради (м. Житомир, вул. В. Бердичівська, 15/1) матеріалів інвентаризаційної справи: по будинку АДРЕСА_1 . Підготовче засідання просив проводити без його участі.

1.3. У судовому засіданні 09.11.2022 уточнив клопотання та просив витребувати у КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради матеріали інвентаризаційної справи: по будинку АДРЕСА_1 .

1.4. Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

IІ. ЦИВІЛЬНИЙ ПРОЦЕСУАЛЬНИЙ КОДЕКС УКРАЇНИ (ЦПК України)

2.1. Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

3.1. Враховуючи положення ч. 1 ст. 84 ЦПК України та приймаючи до уваги характер спірних правовідносин, суд з огляду на важливість зазначеної інформації для розгляду справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів

Керуючись ст. ст. 84, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1.Клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі № 296/3159/22, задовольнити.

2. Витребувати у Комунальному підприємстві «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради належним чином завірені копії інвентаризаційної справи по будинку АДРЕСА_1 .

3. Відповідно до вимог ч.6-10 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

4. Копію ухвали суду направити для виконання до Комунального підприємства «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради (м. Житомир, вул. В. Бердичівська, 15/1).

5. Витребувані судом документи надіслати на адресу Корольовського районного суду м.Житомира: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал 311-3 до 01.01.2023.

6. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб порталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

7. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова