Головуючий у суді першої інстанції: Скрипка О.І.
У Х В А Л А

8 листопада 2022 року місто Київ

справа №754/1043/22

провадження№22-з/824/874/2022

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Желепи О.В., Поливач Л.Д.,

вирішуючи питання про призначення заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Голяра Ігоря Степановича про ухвалення додаткового судового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства " Альфа-Банк" на додаткове рішення Деснянського районного суду міста Києва від 1 липня 2022 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Юхименко Ольга Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського апеляційного суду від 2 листопада 2022 року апеляційну скаргу АТ «Альфа-Банк», подану адвокатом Зеленою Н.Ю. задоволено частково.

Додаткове рішення Деснянського районного суду м.Києва від 1 липня 2022 року змінено, зменшено суму витрат на професійну правничу допомогу, що підлягає стягненню з АТ «Альфа - Банк» на користь ОСОБА_1 з 21500 грн. до 17000 грн.

4 листопада 2022 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Голяр І.С. подав до Київського апеляційного суду заяву про ухвалення додаткового судового рішення, в якій просить суд стягнути з АТ " Альфа- Банк" на користь ОСОБА_1 судові витрати понесені у зв`язку з розглядом справи Київським апеляційним судом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частин 3, 4 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня находження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Установлено, що при ухваленні судового рішення судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно статті 270 ЦПК України виклик учасників справи в судове засідання, у якому розглядається заява про ухвалення додаткового рішення, не є обов`язковим, а їх неявка незалежно від їх повідомлення не перешкоджає розгляду відповідної заяви.

Відтак, апеляційний суд не убачає необхідності у виклику учасників справи у судове засідання, у якому здійснюватиметься розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст.ст. 270 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Голяра Ігоря Степановича про ухвалення додаткового судового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства " Альфа-Банк" на додаткове рішення Деснянського районного суду міста Києва від 1 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Юхименко Ольга Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, призначити до розгляду Київським апеляційним судом в судовому засіданні без виклику учасників справи.

Копію цієї ухвали та копію заяви про ухвалення додаткового рішення надіслати учасникам справи.

Визначити строк тривалістю 10 днів з дня вручення цієї ухвали для подання заперечень (пояснень) на заяву про ухвалення додаткового рішення.

Роз`яснити, що відсутність заперечень(пояснень) не перешкоджає розгляду заяви, до заперечень додаються докази надсилання (надання) копій заперечень (пояснень) та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: О.В. Желепа

Л.Д. Поливач