Справа № 127/9859/14-ц
Провадження № 22-ц/801/2/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Сичук М. М.
Доповідач:Стадник І. М.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15 листопада 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Стадника І.М. (судді-доповідача),

суддів: Войтка Ю.Б., Міхасішина І.В.

з участю секретаря судового засідання Безрученко Н.Р.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №2 клопотання експерта, про надання додаткових матеріалів в справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Путіліна Євгена Вікторовича на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11 квітня 2017 року,

в справі № 127/9859/14-ц

за позовом ОСОБА_1 до Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , правонаступниками якої є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору Управління Держгеокадастру у Вінницькому районі Вінницької області, Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради про визнання недійсними та скасування рішень, визнання недійсними державних актів, витребування земельної ділянки,

та зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , Вінницької міської ради, за участю за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору Управління Держгеокадастру у Вінницькому районі Вінницької області, Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради про визнання незаконним та скасування державного акта на право власності на земельну ділянку,

встановив:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває зазначена вище цивільна справа з апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Путіліна Є.В. на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11 квітня 2017 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 26 травня 2020 року по справі призначено додаткову судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницької торгово-промислової палати.

В розпорядження експертам надано цивільну справу № 127/9859/14-ц.

26 жовтня 2022 року суду надійшло клопотання судового експерта Вінницької торгово-промислової палати Кацаги Н. про надання їй для проведення експертизи додаткової інформації, а саме сканованого оригіналу Державного акту на право користування землею м. Вінниця від 15.12.1962 року.

Заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання судового експерта Кацаги Н. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення додаткової судової земельно-технічної експертизи, призначеної судом, з огляду на таке.

Положеннями статті 102 ЦПК України визначено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Частиною 1 статті 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За змістом п. 2 ч. 6 статті 72 ЦПК України та статті 13 Закону України «Про судову експертизу», експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно із частинами 1 і 2 статті 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Експертом вже заявлялося аналогічне клопотання, проте витребуваний додатковий документ державний акт на право власності на землю наданий Виконавчим комітетом Вінницької міської ради не у тій формі, про яку просив експерт.

Враховуючи те, що зазначені в клопотанні експерта матеріали необхідні для проведення призначеної судом додаткової земельно-технічної експертизи, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання судового експерта Вінницької торгово-промислової палати Кацаги Н. та витребувати їх у осіб, які відповідно до вимог ч.6 ст. 84 ЦПК України зобов`язані надати їх на вимогу суду.

Керуючись статтями 72, 84, 107, 222, 252 ЦПК України, Суд, -

ухвалив:

Клопотання судового експерта Вінницької торгово-промислової палати Кацаги Н.Є. про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення додаткової судової земельно-технічної експертизи задовольнити.

Витребувати від Виконавчого комітету Вінницької міської ради (м. Вінниця, вул. Соборна, 59) сканований оригінал Державного акту на право користування землею м. Вінниця від 15.12.1962 року в електронному вигляді на технічному носії.

Встановити строк виконання ухвали суду не більше 10 днів з моменту отримання її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І.М. Стадник

Судді Ю.Б. Войтко

І.В. Міхасішин