У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2022 р.м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Анциборенко Н.М.,

присяжних Фурман С.В., Шиманської К.М.,

за участю секретаря судового засідання Пасічник А.Р.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Житомирі у порядку окремого провадження клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, за участю заінтересованої особи - органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Житомирської міської ради, особи, щодо якої вирішується питання, ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

26.07.2022 ОСОБА_1 звернулася до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням і просить продовжити строк дії рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 21.07.2020 року по справі №296/12034/19 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на два роки з дня набрання ухвалою законної сили.

В обгрутування клопотання зазначає, що рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 21.07.2020 року по справі №296/12034/19 визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир Житомирської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с. Красносілка Коростенського району Житомирської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визначено строк дії рішення суду 2 роки.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжує страждати стійким хронічним психічним розладом. Хвороба позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 до теперішнього часу продовжує перебувати на обліку у Консультативно терапевтично психіатричному відділенні КНП "Обласний медичний спеціалізований центр" Житомирської обласної ради та лікується у лікаря психіатра. Психічний розлад у сина є хронічним, важким, стійким та таким, що прогресує, тому наявна необхідність у продовженні строку дії рішення.

Враховуючи вищевикладене просить клопотання задовольнити.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 27.07.2022 призначено клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною до розгляду (а.с.83).

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 12.08.2022 по справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено (а.с.94).

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 20.10.2022 провадження за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною поновлено (а.с.105).

У судове засідання заявник не з`явилася, згідно поданої заяви просить розглядати клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною за її відсутності та задовольнити в повному обсязі (а.с.107).

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Житомирської міської ради у судове засідання не з`явилася, згідно поданої заяви просить розглядати клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною за відсутності представника та задовольнити клопотання в повному обсязі (а.с.106).

З урахуванням відомостей про стан здоров`я особи, щодо якої вирішується питання про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною ОСОБА_2 не здатний у силу своєї хвороби з`являтися у судові засідання та особисто давати пояснення по суті справи, тому суд визнав за можливе проводити розгляд клопотання опікуна за відсутності ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно ч.7 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч.9 ст.300 ЦПК України суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому ст.299 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.199 ЦПК України справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

Встановлено, що заявником у цій справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Красносілка Коростенського району Житомирської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорту громадянина України та довідкою про реєстрацію місця проживання особи (а.с.64).

Відповідно до копії свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_1 , виданого 21.02.2018 заявник змінила прізвище з " ОСОБА_3 " на " ОСОБА_4 " (а.с.66).

Заявник ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 від 23.01.2018 (а.с.70).

Рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 21.07.2020 у справі №296/12034/19 визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир Житомирської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с. Красносілка Коростенського району Житомирської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визначено строк дії рішення суду 2 роки (а.с.55-56).

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААВ №591718 від 27.09.2021 ОСОБА_2 у зв`язку з інвалідністю з дитинства встановлена перша "А" група інвалідності з 08.09.2021 безстроково та зроблено висновок про потребу постійного стороннього нагляду та догляду (а.с.72).

Як вбачається з довідки щодо вирішення питання оформлення опіки (піклування) КНП "Обласник медичний спеціалізований центр" Житомирської обласної ради від 11.07.2022 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я потребує вирішення питання оформлення опіки (піклування) (а.с.74).

Як вбачається з висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом 1 чи 2 групи внаслідок психічного розладу №117 від 12.07.2022 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інвалід першої "А" групи внаслідок психічного розладу проживає разом з ОСОБА_1 та за рівнем обмеження життєдіяльності, а саме обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку потребує постійного стороннього догляду. Висновок дійсний до 01.08.2023 року (а.с.75).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №336-2022 від 10.10.2022 у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє клінічні ознаки важкої розумової відсталості у ступені вираженої імбецильності з вираженою емоційно-вольовою нестійкістю. Ступінь наявної у ОСОБА_2 розумової відсталості на даний час настільки виражена, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 101-103).

Відповідно до витягу з постанови лікарської комісії №978/107 від 14.07.2022 у ОСОБА_1 захворювань та станів, що перешкоджають бути опікуном, не виявлено та вона опікуном бути може (а.с.77).

Рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради №578 від 03.08.2019 року затверджено подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради щодо можливості призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 у разі визнання його недієздатним (а.с.90).

Враховуючи, що надані заявницею медичні документи свідчать про продовження у сина заявниці ОСОБА_2 хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого останній продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення заявниці його опікуном строком на два роки, що буде відповідати інтересам недієздатного ОСОБА_2 .

Згідно ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 21.07.2020 року по справі №296/12034/19 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на два роки з набрання ухвалою суду законної сили.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Заявник:

ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1

Особа, щодо якої вирішується питання:

ОСОБА_2 ,

АДРЕСА_1

Заінтересована особа:

Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Житомирської міської ради,

м. Житомир, м-н. С.П. Корольова, 4/2

Головуючий суддя: Н. М. Анциборенко

Присяжні: С.В. Фурман

К.М. Шиманська