Справа № 504/526/20
Провадження № 2/504/406/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" серпня 2022 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Доброва П.В.,

за участю секретаря судового засідання Данько Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОС «Степове» про визнання дій протиправними та скасування рішень технічної комісії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

Представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 подав заяву, в якій просить витребувати від Гідрометцентра Чорного та Азовського морів інформацію щодо кількості дощових днів з березня по вересень 2021 року, посилаючись на те, що 18.12.2021 року відповідно до протоколу технічної комісії від 07.10.2021 року ОС «Степове» було припинене водопостачання земельної ділянки АДРЕСА_1 в нарахування обсягу і вартості необлікованого водопостачання в період з 16.03.2021 року по 02.09.2021 року не врахував те, що вісною та на протязі літа були дощі та власник не міг користуватися поливом земельної ділянки.

Перевіривші матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про витребування доказів, з огляду на наступне.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

В клопотанні про витребування доказів представником позивачем не зазначено, які складнощі є у позивача та його представника у поданні доказів, які він просить витребувати та не зазначено дій, які були спрямовані на отримання вказаних доказів самостійно.

При цьому, відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що клопотання про витребування доказів подано з порушенням вимог, зазначених у ст.84 ЦПК України, суд приходить до висновку про відмову у його задоволені.

Керуючись ст.ст.84,259,353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_4 про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Добров