Справа №576/1972/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - Колодяжний А. О.
Номер провадження 22-ц/816/1125/22 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.
У Х В А Л А

15 листопада 2022 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Ткачук С. С., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України

на рішення Глухівського районного суду Сумської області від 28 вересня 2022 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сумської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України, про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду, -

встановив:

Рішенням Глухівського районного суду Сумської області від 28 вересня 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Стягнуто із Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) 1 853 020 (один мільйон вісімсот п`ятдесят три тисячі двадцять) грн. 00 коп. моральної шкоди, 18877 (вісімнадцять тисяч вісімсот сімдесят сім) грн. 10 коп. витрат за оплату експертизи.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Державна казначейська служба України оскаржила його до апеляційного суду, проте не сплатила судовий збір у встановленому законом розмірі.

В апеляційній скарзі апелянтом ставиться питання про звільнення від сплати судового збору або відстрочення його сплати до закінчення режиму воєнного стану. Своє прохання обґрунтовує тим, що Державна казначейська служба України утримується за рахунок державного бюджету, оскільки є державним органом з відповідним обсягом фінансування та затвердженим кошторисом. Починаючи з 24 лютого 2022 року, відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64 від 24.02.2022 (зі змінами та доповненнями) в Україні діє режим воєнного стану. Таким чином, в цей період видатки державного бюджету першочергово спрямовуються на національну безпеку, оборону та здійснення заходів, пов`язаних із запровадженням правового режиму воєнного стану на території України, що в свою чергу не дає Державній казначейській службі України змоги своєчасно та в повному обсязі здійснити оплату судового збору.

Відповідно до положень статті 8 ЗУ «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Крім того, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт не підпадає до жодної із визначених вищевказаним законом категорій, яких суд може звільнити від сплати судового збору або відстрочити його сплату, оскільки у даній справі є відповідачем, а предметом позову не є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Таким чином, клопотання Державної казначейської служби України не підлягає задоволенню.

Враховуючи вище викладене, при поданні апеляційної скарги апелянтом не було дотримано вимоги, передбачені п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, а саме не сплачено судовий збір у встановленому законом розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їхнього усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до п.п. 6) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Оскільки судовий збір у розмірі 1% від ціни позову становить більше 5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, то при подачі позовної заяви до суду першої інстанції підлягав би сплаті судовий збір у розмірі 11350 грн (2270 грн х5).

Таким чином, скаржнику за розгляд справи в суді апеляційної інстанції необхідно сплатити судовий збір в сумі 17025 грн на рахунок:

отримувач коштів: ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101;

код отримувача за ;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача (МФО): 899998;

рахунок отримувача (ІВАN): UА0018540;

код класифікації доходів бюджету: 22030101;

Призначення платежу *;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків (в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номеру облікової картки платника і має відповідну відмітку в паспорті то зазначається серія та номер паспорта громадянина України); Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , на рішення від 28.09.2022 по справі №576/1972/21, Сумський апеляційний суд.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати Сумському апеляційному суду.

Виходячи з викладеного вище, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

ухвалив:

Відмовити Державній казначейській службі України у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору або відстрочення його сплати до закінчення режиму воєнного стану.

Апеляційну скаргу Державної казначейської служби України залишити без руху.

Надати апелянту строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а також роз`яснити, що у разі невиконання цих вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали направити Державній казначейській службі України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду С.С. Ткачук