Справа 487/4082/21
Провадження № 22-ц/812/1064/22
№ 22-ц/812/1069/22
У Х В А Л А

28 листопада 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі судді Колосовського С.Ю., розглянувши апеляційну скаргу Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 29 вересня 2022 року та ухвалу того ж суду від 27 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 29 вересня 2022 року позов ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди - задоволено частково.

Ухвалою цього ж суду від 27 жовтня 2022 року внесено виправлення до вказаного рішення стосовно суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу, яка підлягає стягненню з відповідача.

Не погодившись із зазначеними судовими рішеннями, Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради подав апеляційну скаргу.

Між тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як видно з апеляційної скарги та додатків до неї, ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради з однією вимогою немайнового характеру (визнання незаконним та скасування наказу директора Департаменту праці та соціального захисту населення Василенко С.М. № 57-о/с від 05.05.2021 року та поновлення на посаді) за оскарження якої судовий збір до суду апеляційної інстанції повинен складати 1362 грн. (908*150%), а також однією вимогою майногового характеру - стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у сумі 435324,42 грн. та моральної шкоди в сумі 3000 грн., що відповідно до постанови ВС від 28.11.18 по справі № 761/11472/15-ц є вимогою майнового характеру. А тому судовий збір за оскарження цих вимог повинен складати 6574,86 грн. ((435324,42 + 3000)*1%)*150%. А загалом за оскарження рішення суду 7936,86 грн. (1362 грн.+ 6574,86 грн.).

Крім цього, в апеляційній скарзі відповідач оскаржує ухвалу суду від 27 жовтня 2022 року.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги юридичною особою на ухвалу суду складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи наведене, судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду повинен складати 2481 грн.

Апелянтом за подачу апеляційної скарги сплачено 1362 грн.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка несплачена судовим збором застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 357, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 29 вересня 2022 року та ухвалу того ж суду від 27 жовтня 2022 року залишити без руху.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

- сплати 6574,86 грн. (з урахуванням сплачених 1362 грн) судового збору за оскарження рішення суду від 29 вересня 2022 року;

- сплати 2481 грн. за оскарження ухвали суду від 27 жовтня 2022 року на зазначений ниче рахунок.

Оригінали квитанцій про сплату вказаних сум надати до Миколаївського апеляційного суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштівМиколаїв.ГУК/тг м.Миколаїв/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37992030
Банк отримувачаКазначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувачаUA0014478
Код класифікації доходів бюджету22030101

Призначення платежу: «101; Судовий збір по справі за апеляційною скаргоюДепартаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради на рішення від 29.09.2022р.( ухвали від 27.10.2022 року) справа № 487/4082/21, Миколаївський апеляційний суд (При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані).

У випадку невиконання вказаних недоліків у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Суддя Миколаївського

Апеляційного суду С.Ю. Колосовський