Справа № 461/449/22
Провадження № 2-сз/461/3/22
УХВАЛА

01.12.2022 року суддя Галицького районного суду міста Львова Мироненко Л.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого судового збору до Галицького районного суду м. Львова,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною заявою, яку мотивує тим, що у провадженні Галицького районного суду м. Львова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної митної служби України, Державної казначейської служби України, за участі третьої особи, що не заявляє самосійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 , про відшкодування майнової та моральної шкоди. При зверненні до суду із вказаною позовною заявою ОСОБА_1 було сплачено 2034,24 грн. Заявник вказує, що відповідно до законодавства України за подання позовних заяв про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю оргнаів державної влади судовий збір не справляється, а відтак просить повернути суму помилково сплаченого судового збору.

Дослідивши матеріали заяви, суд доходить висновку, що така не підлягає до задоволення виходячи з таких підстав.

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 18 травня 2022 року у задоволенні цивільного позову ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної митної служби України, Державної казначейської служби України, за участі третьої особи, що не заявляє самосійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 , про відшкодування майнової та моральної шкоди було відмовлено в повному обсязі.

Рішенням Львівського апеляційного суду від 24 червня 2022 року рішення Галицького районного суду м. Львова від 18 травня 2022 року залишено без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 без задоволення.

При цьому, вищевказаним рішенням Львівського апеляційного суду встановлено, що під час розгляду справи судом першої інстанції не встановлено, що відносно позивачки складався протокол у справі про порушення митних правил або працівниками митниці у нею вилучалося будь-яке майно, як і не встановлено того, що вона затримувалася такими працівниками або щодо неї вчинялися інші дії, які би перешкоджали їй самостійно здійснити виліт 13 жовтня 2021 року.

Отже, норми Закону № 266/94-ВР «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду» від 01.12.1994 року не поширюються на спірні правовідносини сторін у справі і слід застосовувати загальні положення про відшкодування шкоди.

Крім того, позивач у позовній заяві не посилається на положення вказаного закону.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1.зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2.повернення заяви або скарги;

3.відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4.залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5.закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях

У випадках, установлених п.1 ч.1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених ч.1 цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Таким чином у суду відсутні правові підстави для задоволення вказаної заяви та постановлення ухвали суду про повернення судового збору.

Керуючись ст. 7 Законом України «Про судовий збір», , суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого судового збору до Галицького районного суду м. Львова - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Д. Мироненко