Справа № 204/8332/21
Провадження № 2/204/643/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2022 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мащук В.Ю.,

при секретарі Єрмак Д.О.,

за участю представника відповідачів адвоката Смук М.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває зазначена цивільна справа.

В дане судове засідання представником відповідачів подано клопотання про витребування доказів, а саме витребування від: від Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» оригінал або належним чином завірену копію договору факторингу №2 від 21.12.2021 року, укладеного між ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» та Акціонерним товариством «КРЕДОБАНК» за яким відступлено право вимоги з усіма додатками; від Акціонерного Товариства «КРЕДОБАНК оригінал або належним чином завірену копію договору факторингу №2 від 21.12.2021 року, укладеного між ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» та Акціонерним товариством «КРЕДОБАНК» за яким відступлено право вимоги з усіма додатками.

В судовому засіданні представник відповідачів - адвокат Смук М.І. заявлене клопотання підтримав в повному обсязі, просив суд його задовольнити.

Суд, вивчивши подане клопотання, вислухавши представника відповідачів, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України, будь яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази, що передбачено частинами 8,9 ст.84 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що з метою об`єктивного, неупередженого, всебічного розгляду справи, з метою з`ясування всіх обставин справи, у зв`язку з відсутністю можливості у відповідачів та їх представника самостійно витребувати документи, необхідно витребувати від: Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» належним чином завірену копію договору факторингу №2 від 21.12.2021 року, укладеного між ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» та Акціонерним товариством «КРЕДОБАНК» за яким відступлено право вимоги за кредитним договором CL 213823 від 16.08.2019 року, з усіма додатками; Акціонерного Товариства «КРЕДОБАНК» належним чином завірену копію договору факторингу №2 від 21.12.2021 року між ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» та Акціонерним товариством «КРЕДОБАНК» за яким відступлено право вимоги за кредитним договором CL 213823 від 16.08.2019 року, з усіма додатками.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.84,260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Смук М.І. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна»

належним чином завірену копію договору факторингу №2 від 21.12.2021 року, укладеного між ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» та Акціонерним товариством «КРЕДОБАНК» за яким відступлено право вимоги за кредитним договором CL 213823 від 16.08.2019 року, з усіма додатками.

Витребувати від Акціонерного Товариства «КРЕДОБАНК» належним чином завірену копію договору факторингу №2 від 21.12.2021 року між ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» та Акціонерним товариством «КРЕДОБАНК» за яким відступлено право вимоги за кредитним договором CL 213823 від 16.08.2019 року, з усіма додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ю. Мащук