Справа № 521/8613/22
Номер провадження № 2/521/3223/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

08 листопада 2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Громіка Д.Д.,

при секретарі Котигорох Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Директор ТОВ «Гелексі Фінанс» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість у сумі 200 000, 00 грн., а також судові витрати, які складаються з судового збору у сумі 3000 грн. та витрат на правничу допомогу у сумі 25000 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 08 серпня 2020 року звернувся до ТОВ «Гелексі Фінанс» щодо можливості отримання ним кредиту у сумі 40 000 грн. ТОВ «Гелексі Фінанс» проінформувало відповідача про фінансову послугу, що пропонується, із зазначенням її вартості. До укладення договору про кредит TOB «Гелексі Фінанс» надало ОСОБА_1 паспорт кредиту № 17-08-20-01-Е і в цей же день між ними було укладено договір № 17-08-20-01-Е надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. За умовами вказаного договору кредитодавець зобов`язався надати грошові кошти позичальнику у розмірі 40 000 грн. 00 коп. на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 78 відсотків річних та інші нараховані суми (за наявності підстав для їх нарахування) на умовах та в строки, встановлені цим договором, тип процентної ставки - фіксований.

В якості забезпечення своїх зобов`язань за цим Договором позичальник надає в заставу кредитодавцю рухоме майно, а саме: транспортний засіб марки HYUNDAI, моделі Н1, рік випуску 2004, колір - СІРИЙ, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , тип ЛЕГКОВИЙ ВАНТАЖОПАСАЖИРСЬКИЙ, дата реєстрації - 13.07.2012 року, зареєстрований РЕВ №2 при УДАІ ГУМВС України в Одеській обл., що належить Позичальнику на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видано РЕВ №2 при УДАІ ГУМВС України в Одеській обл., 13.07.2012 року. Майно надається в заставу в порядку та на умовах, що викладені у Договорі застави транспортного засобу.

Відповідач 17 серпня 2020 року звернувся із заявою на отримання позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту від ТОВ «Гелексі Фінанс» в якій просив перерахувати 36 400 грн. на розрахунковий рахунок, надав доручення на виплату, за рахунок отриманого кредиту 1300,00 грн. ФОП ОСОБА_2 , як оплату за надання послуг по Договору про надання послуг № ВО 17-08-20-01-Е від 17 серпня 2020 року, 2 300 грн., приватному нотаріусу Ладіній Л.С. як оплату за вчинення нотаріальних послуг.

ТОВ «Гелексі Фінанс» 17 серпня 2020 року перерахувало на розрахунковий рахунок ОСОБА_1 36 400,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1753 від 17.08.2020 року, перерахувало ФОП ОСОБА_2 , 1300 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1755 від 17.08.2020 року, перерахувало приватному нотаріусу Ладіна О.С. 2 300 грн, що підтверджується платіжним дорученням №1754 від 17.08.2020 року.

27 березня 2021 року ОСОБА_3 звернувся до ТОВ «Гелексі Фінанс» із заявою, в якій просив збільшити суму кредиту на 16 000 (шістнадцять тисяч) гривень 00 копійок, продовжити строк користування кредитом від шести до дванадцяти місяців, з кінцевою датою повернення 16.08.2021 року.

ТОВ «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» 27 березня 2021 року поінформувало ОСОБА_3 , про фінансову послугу що пропонується, із зазначенням її вартості; умови надання додаткових фінансових послуг ТОВ «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» та їх вартість; порядок сплати податків і зборів за рахунок фізичної особи в результаті отримання фінансової послуги; правові наслідки та порядок здійснення розрахунків з фізичною особою внаслідок дострокового припинення надання фінансової послуги; механізм захисту прав споживачів та порядок урегулювання спірних питань, що виникають у процесі надання фінансової послуги; реквізити органу, який здійснює державне регулювання ринків фінансових послуг, а також реквізити органів з питань захисту прав споживачів; розмір винагороди фінансової установи у разі пропонування фінансових послуг, що надаються іншим фінансовим установам; внутрішні правила надання фінансових послуг ТОВ «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС»; наявні та можливі схеми кредитування.

ОСОБА_3 ознайомився з усією інформацією для прийняття усвідомленого рішення, надав документи, які потрібно зібрати клієнту при заповненні заяви на кредит.

До укладення договору про споживчий кредит ТОВ «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» надало 27 березня 2021 року споживачу ОСОБА_3 паспорт споживчого кредиту №17-08-20-01-Е (Інформація, яка надається клієнту до укладення договору про споживчий кредит).

Товариство з обмеженою до Договору №17-08-20-01-Е надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту.

Договір укладено за письмовою згодою дружини позичальника ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , викладеною у формі заяви посвідченої Ладіною Л.С., приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу 08.08.2020 року за реєстровим №1489.

За умовами Договору №1 про внесення змін та доповнень до Договору №17-08-20-01-Е надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту За цим Договором Кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти Позичальникові у сумі 56 000 (п`ятдесят шість тисяч) гривень 00 копійок, на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 78 відсотків річних (перший місяць користування кредитом 0,1 відсотка в місяць) та інші нараховані суми (за наявності підстав для їх нарахування) на умовах та в строки, встановлених цим Договором. Тип процентної ставки - фіксована.

При цьому за Договором №1 про внесення змін та доповнень до Договору №17-08-20-01-Е надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 27 березня 2021 року сума, що надається Кредитодавцем Позичальникові становила 16 000 (шістнадцять тисяч) гривень 00 копійок, а загальна сума неповернутої позики складає сумі 56 000 (п`ятдесят шість тисяч) гривень 00 копійок.

В подальшому ОСОБА_3 не виконував зобов`язання за Договором №17-08-20-01-Е, унаслідок чого утворилась заборгованість за кредитом у розмірі 200 000 (двісті тисяч) гривень 00 коп., що складається з заборгованості за кредитом у розмірі 56 000,00 грн., процентів за неправомірне користування кредитом у сумі 120 000,00 грн., штрафу за Договором застави транспортного засобу у сумі 24 000,00 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак направив на адресу суду заяву про підтримання позовних вимог, в якій він просив розглядати справу за його відсутності, крім того зазначив, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується телефонограмою, конвертом та поштовим повідомленням яке направлялось за місцем реєстрації відповідача, однак, згідно поштового повідомлення, адресат за місцем своєї реєстрації відсутній, що вказує на вручення судової повістки належним чином (п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК). Відзиву від відповідача на позов до суду не надходило, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду останній не подавав.

Згідно з положеннями ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Отже, враховуючи згоду представника позивача на проведення заочного розгляду справи, відсутність відзиву на позовну заяву, належне повідомлення відповідача, який причини неявки не повідомив, суд доходить висновку про можливість розгляду справи в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.

Згідно з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 08 серпня 2020 року звернувся до ТОВ «Гелексі Фінанс» щодо можливості отримання ним кредиту у сумі 40 000 грн. ТОВ «Гелексі Фінанс» проінформувало відповідача про фінансову послугу, що пропонується, із зазначенням її вартості. До укладення договору про кредит TOB «Гелексі Фінанс» надало ОСОБА_1 паспорт кредиту № 17-08-20-01-Е і в цей же день між ними було укладено договір № 17-08-20-01-Е надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. За умовами вказаного договору кредитодавець зобов`язався надати грошові кошти позичальнику у розмірі 40 000 грн. 00 коп. на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 78 відсотків річних та інші нараховані суми (за наявності підстав для їх нарахування) на умовах та в строки, встановлені цим договором, тип процентної ставки - фіксований.

В якості забезпечення своїх зобов`язань за цим Договором позичальник надає в заставу кредитодавцю рухоме майно, а саме: транспортний засіб марки HYUNDAI, моделі Н1, рік випуску 2004, колір - СІРИЙ, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , тип ЛЕГКОВИЙ ВАНТАЖОПАСАЖИРСЬКИЙ, дата реєстрації - 13.07.2012 року, зареєстрований РЕВ №2 при УДАІ ГУМВС України в Одеській обл., що належить Позичальнику на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видано РЕВ №2 при УДАІ ГУМВС України в Одеській обл., 13.07.2012 року. Майно надається в заставу в порядку та на умовах, що викладені у Договорі застави транспортного засобу.

Додатком № 1 до Договору № 17-08-20-01-Е встановлено графік розрахунків з зазначенням періодичності та розмірів платежів позичальника з повернення споживчого кредиту та сплати процентів.

Відповідач передав у заставу позивачу транспортний засіб марки HYUNDAI, моделі Н1, рік випуску 2004, колір - СІРИЙ, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , тип ЛЕГКОВИЙ ВАНТАЖОПАСАЖИРСЬКИЙ, дата реєстрації - 13.07.2012 року, зареєстрований РЕВ №2 при УДАІ ГУМВС України в Одеській обл., що належить Позичальнику на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видано РЕВ №2 при УДАІ ГУМВС України в Одеській обл., 13.07.2012 року.

Відповідач згідно Договору № ВО 17-08-20-01-Е про надання послуг з встановлення на автомобілі додаткового обладнання від 17.08.2020 року отримав послугу вартістю 1300 грн. з встановлення на автомобіль обладнання, що ним придбано згідно договору оренди обладнання ОО 17-08-20-01-Е від 17.08.2020 року для стеження за місцезнаходженням автомобіля.

Відповідач 17 серпня 2020 року звернувся із заявою на отримання позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту від ТОВ «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» в якій просив перерахувати 36 400,00 грн. на розрахунковий рахунок, надав доручення на виплату, за рахунок отриманого кредиту 1 300,00 грн ФОП ОСОБА_2 , як оплату за надання послуг по Договору про надання послуг №ВО 17-08-20-01-Е від 17 серпня 2020 року, 2 300 грн приватному нотаріусу Ладіній Л.С., як оплату за вчинення нотаріальних послуг.

ТОВ «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» 17 серпня 2020 року перерахувало на розрахунковий рахунок ОСОБА_3 36 400,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №1753 від 17.08.2020 року, перерахувало ФОП ОСОБА_2 1 300,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1755 від 17.08.2020 року, перерахувало приватному нотаріусу Ладіна О.С. 2 300 грн, що підтверджується платіжним дорученням №1754 від 17.08.2020 року.

27 березня 2021 року ОСОБА_3 звернувся до ТОВ «Телексі Фінанс» із заявою, в якій просив збільшити суму кредиту на 16 000 (шістнадцять тисяч) гривень 00 копійок, продовжити строк користування кредитом від шести до дванадцяти місяців, з кінцевою датою повернення 16.08.2021 року.

ТОВ «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» 27 березня 2021 року поінформувало ОСОБА_3 , про фінансову послугу що пропонується, із зазначенням її вартості; умови надання додаткових фінансових послуг ТОВ «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» та їх вартість; порядок сплати податків і зборів за рахунок фізичної особи в результаті отримання фінансової послуги; правові наслідки та порядок здійснення розрахунків з фізичною особою внаслідок дострокового припинення надання фінансової послуги; механізм захисту прав споживачів та порядок урегулювання спірних питань, що виникають у процесі надання фінансової послуги; реквізити органу, який здійснює державне регулювання ринків фінансових послуг, а також реквізити органів з питань захисту прав споживачів; розмір винагороди фінансової установи у разі пропонування фінансових послуг, що надаються іншим фінансовим установам; внутрішні правила надання фінансових послуг ТОВ «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС»; наявні та можливі схеми кредитування.

ОСОБА_3 ознайомився з усією інформацією для прийняття усвідомленого рішення, надав документи, які потрібно зібрати клієнту при заповненні заяви на кредит.

До укладення договору про споживчий кредит ТОВ «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» надало 27 березня 2021 року споживачу ОСОБА_3 паспорт споживчого кредиту №17-08-20-01-Е (Інформація, яка надається клієнту до укладення договору про споживчий кредит).

Товариство з обмеженою .відповідальністю «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС», з однієї сторони, та ОСОБА_3 , уклали 27 березня 2021 року Договір №1 про внесення змін та доповнень до Договору №17-08-20-01-Е надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту.

Договір укладено за письмовою згодою дружини Позичальника ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , викладеною у формі заяви посвідченої Ладіною Л.С., приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу 08.08.2020 року за реєстровим №1489.

За умовами Договору №1 про внесення змін та доповнень до Договору №17-08-20-01-Е надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту За цим Договором Кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти Позичальникові у сумі 56 000 (п`ятдесят шість тисяч) гривень 00 копійок, на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 78 відсотків річних (перший місяць користування кредитом 0,1 відсотка в місяць) та інші нараховані суми (за наявності підстав для їх нарахування) на умовах та в строки, встановлених цим Договором. Тип процентної ставки - фіксована.

При цьому за Договором №1 про внесення змін та доповнень до Договору №17-08-20-01-Е надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 27 березня 2021 року сума, що надається Кредитодавцем Позичальникові становила 16 000 (шістнадцять тисяч) гривень 00 копійок, а загальна сума неповернутої позики складає сумі 56 000 (п`ятдесят шість тисяч) гривень 00 копійок.

Сторонами погоджено механізм зміни розміру нарахування відсотків за користування кредитом, який викладено в п.7.1 та п. 7.2 Договору. Даний механізм зміни розміру нарахування відсотків за користування кредитом застосовується автоматично при наявності передбачених договором підстав для його застосування, є виключним наслідком неналежного виконання Позичальником умов Договору та діє до повного усунення Позичальником порушень у виконанні зобов`язань.

Внесено зміни до Пункту 1.5. Договору №17-08-20-01-Е змінено строк дії договору: Кредит надається строком на дванадцять місяців від дати отримання Позичальником кредиту, тобто з «17» серпня 2020 року по «16» серпня 2021 року. Договір набуває чинності з моменту його укладання (підписання сторонами). У разі невиконання / неналежного виконання Позичальником зобов`язань з повернення кредиту, відсотків за користування кредитом, сплати пені, штрафів та інших нарахувань передбачених договором, дія даного Договору продовжується до повного виконання позичальником зобов`язань, включаючи день фактичного та повного розрахунку. Після закінчення строку, на який надано кредит, відсотки за користування кредитом нараховуються у розмірі визначеному в п.7.1 Договору, пеня за неналежне виконання Позичальником зобов`язань нараховуються в розмірі визначеному п.8.3 Договору до повного розрахунку за Договором.

Внесено зміни до Пункту 1.8. Договору №17-08-20-01-Е визначена реальна річна процентна ставка, орієнтовна загальна вартість кредиту та додаткові та супутні послуги третіх осіб, обов`язкові для отримання кредиту, які складають: 1.8.1. Орієнтовна реальна річна процента ставка складає 100,87% річних. Орієнтовна загальна вартість кредиту складає 184,83% від суми кредиту (у процентному виразі) або 103 503 (сто три тисячі п`ятсот три) гривні 33 копійки (у грошовому виразі) та включає в себе: 1.8.1.1. проценти (відсотки) за користування кредитом 59,81% від суми кредиту (у процентному виразі) або 33 493 (тридцять три тисячі чотириста дев`яносто три) гривні 33 копійки. 1.8.2. Додаткові та супутні послуги третіх осіб, обов`язкові для отримання кредиту: 1.8.2.1. Вартість послуг нотаріуса - 2 300 (дві тисячі триста) гривень 00 копійок; 1.8.2.2. Вартість послуг нотаріуса при укладенні Договору №1 про внесення змін та доповнень до Договору №17-08-20-01-Е надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 27.03.2021 року - 3 000 (три тисячі) гривень 00 копійок; 1.8.2.3.Вартість послуг за встановлення обладнання для стеження за місцезнаходженням автомобіля - 1 300 (одна тисяча триста) гривень 00 копійок; 1.8.2.4. Вартість послуг за оренду обладнання для стеження за місцезнаходженням автомобіля - 480 (чотириста вісімдесят) гривень 00 копійок; 1.8.2.5. Вартість послуг за вилучення обладнання для стеження за місцезнаходженням автомобіля - 1 650 (одна тисяча шістсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Пункт 3.6 викладено в новій редакції: «Сторони домовилися, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків, яким регламентовано періодичність, строки та розміри платежів за договором (Додаток №2), що є невід`ємною частиною цього договору. Додаток №2 до Даного Договору є діючим та не підлягає коригуванню виключно за умови його повного дотримання Позичальником. У разі допущення Позичальником порушень виконання графіку розрахунків, розмір щомісячно нарахованих відсотків змінюватиметься відповідно до абз.2 п. 1.1 та п. 7.1 цього Договору»

Пункт 7.1 викладено в новій редакції: «Сторони дійшли згоди про те, що у випадку порушення Позичальником графіку розрахунків (Додатку №2 до даного Договору), а саме: ненадходження планового щомісячного платежу в повному обсязі та в строки передбачені графіком розрахунків, з наступного дня кредит за Договором автоматично визнається кредитом з підвищеним ризиком. Протягом строку визнання кредиту кредитом з підвищеним ризиком відсотки за користування кредитом нараховуються в розмірі 720 відсотків річних за користування кредитом.»

Додатком № 2 до Договору № 17-08-20-01-Е встановлено графік розрахунків з зазначенням періодичності та розмірів платежів Позичальника з повернення споживчого кредиту та сплати процентів.

З метою забезпечення виконання зобов`язань Відповідача, які виникли з Договору №1 про внесення змін та доповнень до договору №17-08-20-01-Е надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, Відповідач та Позивач уклали 27 березня 2021 року Договір про внесення змін №1 до Договору застави транспортного засобу, посвідчений Ладіною О.С., приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, зареєстровано в реєстрі за №1329.

Договір укладено за письмовою згодою дружини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , викладеної у формі заяви справжність підпису на якій посвідчено Ладіною Л.С., приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу 08 серпня 2020 за реєстровим №1489.

В Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 27 березня 2021 року зареєстровано зміни до обтяження за № 28353218.

Відповідач 27 березня 2021 року звернувся із заявою на отримання позики готівкою через касу ТОВ «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» - 13 000,00 грн.

ТОВ «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» 27 березня 2021 року видало ОСОБА_3 13 000,00 грн з каси готівкою, що підтверджується видатковим касовим ордером №27 від 27.03.2021 року.

Відповідач 27 березня 2021 року звернувся із заявою на отримання позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту від ТОВ «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» в якій надав доручення на виплату, за рахунок отриманого кредиту 3 000 грн приватному нотаріусу Ладіній Л.С., як оплату за вчинення нотаріальних послуг.

ТОВ «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» перерахувало приватному нотаріусу Ладіна О.С. 3 000 грн., що підтверджується платіжним дорученням №4021 від 29.03.2021 року.

На виконання умов Договору №17-08-20-01-Е Капанадже Г. здійснював платежі, що підтверджується відповідними платіжними дорученнями.

В подальшому ОСОБА_3 не виконував зобов`язання за Договором №17-08-20-01-Е, унаслідок чого станом на 15 червня 2022 року утворилась заборгованість за кредитом у розмірі 56 000,00 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

До правовідносин, які виникли між сторонами, суд застосовує наступні норми права.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

В силу вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

У силу ч.1 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. (ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України)

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання та боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити борг, а також відсотки.

Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. (ч. 2 ст. 615 Цивільного кодексу України).

Згідно зі ст.ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно статті 572 Цивільного кодексу України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду (ст.574 ЦК України).

Відповідно до ст.3 Закону України "Про заставу" заставою може бути забезпечена будь-яка дійсна існуюча або майбутня вимога, що не суперечить законодавству України, зокрема така, що випливає з договору позики, кредиту, купівлі-продажу, оренди, перевезення вантажу тощо. Застава може мати місце щодо вимог, які можуть виникнути у майбутньому, за умови, якщо є угода сторін про розмір забезпечення заставою таких вимог. Застава має похідний характер від забезпеченого нею зобов`язання.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідач у судове засідання не з`явився, а також ним не представлено суду жодних доказів щодо безпідставності вимог позивача.

Враховуючи вищевказані вимоги закону та встановлені обставини справи, суд прийшов до висновку, що у даному випадку мають місце порушення відповідачем майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з ОСОБА_6 на користь ТОВ «Гелексі Фінанс» заборгованості за договором №17-08-20-01-Е надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 17 серпня 2020 року у сумі 200000,00 грн.

Зважаючи на те, що відповідачем було порушено умови кредитного договору, суд вважає за необхідне задовольнити дану вимогу позивача в повному обсязі.

Представником позивача ТОВ «Гелексі Фінанс» заявлено вимогу про стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу адвоката, який прийматиме участь у судових засіданнях у Жовтневому районному суді Кривого Рогу у сумі 25 000 грн.

Зазначив, що докази, які підтверджують понесені стороною витрати на правничу допомогу (догорів про надання правової допомоги, перелік виконаних робіт), детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги буде надано суду у встановлений ЦПК України строк.

Відповідно до частини першої статті 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Відповідно до частини другої статті 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно із частиною четвертою статті 137 ЦПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до частини шостої статті 137 ЦПК України, обов`язок доведення не співмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правничої допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правничої допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження).

При визначенні суми відшкодування понесених особою витрат на професійну правничу допомогу, суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їх дійсності та необхідності), а також критерію розумності їх розміру, виходячи із конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Вказані критерії застосовує Європейський Суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. Так у справі "Схід/Захід Альянс Лімітед" проти України" (заява № 19336/04), зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (п. 268).

Витрати на правничу допомогу мають бути документально підтверджені та доведені.

Відсутність документального підтвердження витрат на правничу допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

Таким чином, якщо стороною буде документально доведено, що нею понесені витрати на правничу допомогу, а саме: надано договір на правничу допомогу, акт приймання-передачі наданих послуг, платіжні документи про оплату таких послуг, розрахунок таких витрат, то у суду відсутні підстави для відмови у стягненні таких витрат стороні, на користь якої ухвалено судове рішення.

Така ж позиція висловлена у постанові Верховного Суду від 03 травня 2018 року у справі № 372/1010/16-ц.

Оскільки, позивачем не надано жодних доказів щодо понесення витрат на оплату правничої допомоги, суд вважає за необхідне відмовити позивачу у задоволенні даної вимоги.

Крім цього позивачем не обґрунтовано підстави стягнення витрат на правничу допомогу адвоката, який прийматиме участь у судових засіданнях у Жовтневому районному суді міста Кривого Рогу саме з ОСОБА_6 ..

Суд, також звертає увагу, що позивач просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 3000,00 грн., які ним були сплачені при звернення до суду з зазначеним позовом, проте відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2022 рік» з 1 січня 2022 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2481 гривня.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з урахуванням ціни позову та відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача підлягає судовий збір в розмірі 2481 грн.

Керуючись статтями 509, 526, 530, 610, 625,1054, 1055 ЦК України, статтями 259, 263-265, 268, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , посвідка на постійне місце проживання НОМЕР_6 , орган, що видав ВСПРФО ОМУ ГУ МВСУ в Одеськкій обл. від 23.02.2012 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Предславинська, будинок 28, офіс 401) заборгованість за Договором № 17-08-20-01-Е надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 17 серпня 2020 року у сумі 200 000 (двісті тисяч) гривень 00 коп., що складається з заборгованості за кредитом у розмірі 56 000,00 грн., процентів за неправомірне користування кредитом у сумі 120 000,00 грн., штрафу за Договором застави транспортного засобу у сумі 24 000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , посвідка на постійне місце проживання НОМЕР_6 , орган, що видав ВСПРФО ОМУ ГУ МВСУ в Одеськкій обл. від 23.02.2012 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Предславинська, будинок 28, офіс 401) судовий збір в розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 09 листопада 2022 року.

Суддя: Д.Д. Громік