Ухвала

08 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 824/57/22

провадження № 61-10176ав22

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Стрільчука В. А. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Карпенко С. О.,

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Централізовані закупівлі» на ухвалу Київського апеляційного суду від 05 вересня 2022 року у справі за заявою Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Централізовані закупівлі» про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 20 грудня 2021 року у справі № 124/2021 за позовом BRV TRAIDE S.R.O. (Словацька Республіка) до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Централізовані закупівлі» (Україна) про стягнення заборгованості, трьох відсотків річних, витрат з арбітражного збору, а також витрат, пов`язаних з арбітражним розглядом справи,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2022 року Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Централізовані закупівлі» (далі - ДП «НАЕК «Енергоатом») звернулося до суду з указаною заявою, в якій просило скасувати рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 20 грудня 2021 року у справі № 124/2021 за позовом BRV TRAIDE S.R.O. (Словацька Республіка) до ДП «НАЕК «Енергоатом» (Україна) про стягнення 102 154 Євро заборгованості, трьох відсотків річних, витрат з арбітражного збору, а також витрат, пов`язаних з арбітражним розглядом справи.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 вересня 2022 року (повний текст якої складено 09 вересня 2022 року) відмовлено в задоволенні заяви ДП «НАЕК «Енергоатом» про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 20 грудня 2021 року у справі № 124/2021.Стягнуто з ДП «НАЕК «Енергоатом» на користь BRV TRAIDE S.R.O. 5 000 Євро витрат на правову допомогу.

13 жовтня 2022 року, тобто з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження, ДП «НАЕК «Енергоатом» подало засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 05 вересня 2022 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просило скасувати оскаржуване судове рішення і ухвалити нове рішення, яким задовольнити його заяву про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 20 грудня 2021 року у справі № 124/2021.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 20 жовтня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме - заявнику необхідно було подати до Верховного Суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського апеляційного суду від 05 вересня 2022 року, в якій навести підстави для його поновлення та надати відповідні докази. При цьому заявнику було роз`яснено про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, за ідентифікатором поштового відділення 271, заявник отримав вказану ухвалу 26 жовтня 2022 року.

На виконання вимог вказаної ухвали до Верховного Суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги та поновлення строку на апеляційне оскарження, яка заявником здана на пошту 31 жовтня 2022 року. Вимоги ухвали заявником виконано.

Заява ДП «НАЕК «Енергоатом» про усунення недоліків апеляційної скарги та поновлення строку на апеляційне оскарження мотивована тим, що ДП «НАЕК «Енергоатом» не отримувало копії ухвали Київського апеляційного суду від 05 вересня 2022 року та ознайомилося з її змістом в Єдиному державному реєстрі судових рішень, вона була оприлюднена 13 вересня 2022 року. Протягом тридцятиденного строку із вказаної дати ДП «НАЕК «Енергоатом» подало до Верховного Суду апеляційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 05 вересня 2022 року.

Заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 354 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Враховуючи, що ДП «НАЕК «Енергоатом» обґрунтувало пропуск строку на апеляційне оскарження ненаправленням йому Київським апеляційним судом копії оскаржуваної ухвали від 05 вересня 2022 року та ознайомленням з її змістом в Єдиному державному реєстрі судових рішень, де вона була оприлюднена 13 вересня 2022 року, а в розпорядженні Верховного Суду немає доказів, які спростовували б зазначені обставини, з огляду на зміст частини другої статті 354 ЦПК України щодо права заявника на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому судового рішення, Верховний Суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви та поновлення ДП «НАЕК «Енергоатом» строку на апеляційне оскарження ухвали Київського апеляційного суду від 05 вересня 2022 року. При цьому Верховний Суд врахував, що апеляційна скарга на ухвалу Київського апеляційного суду від 05 вересня 2022 року була подана протягом тридцятиденного строку з дня оприлюднення цього судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Згідно з частиною другою статті 23 ЦПК України справи щодо оскарження рішень третейських судів, оспорювання рішень міжнародних комерційних арбітражів, про видачу виконавчих листів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними судами як судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом (за місцезнаходженням арбітражу).

Частиною другою статті 24 та частиною другою статті 351 ЦПК України передбачено, що Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.

Ухвала суду про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або про відмову в його скасуванні може бути оскаржена в апеляційному порядку, передбаченому для оскарження рішень суду (частина третя статті 460 ЦПК України).

Згідно з частиною першою статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі не встановлено.

Відповідно до частини першої статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 24, 260, 351, 356, 359, 360 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Централізовані закупівлі» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Державному підприємству «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Централізовані закупівлі» строк на апеляційне оскарження ухвали Київського апеляційного суду від 05 вересня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Централізовані закупівлі» на ухвалу Київського апеляційного суду від 05 вересня 2022 року.

Витребувати з Київського апеляційного суду цивільну справу № 824/57/22 за заявою Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Централізовані закупівлі» про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 20 грудня 2021 року у справі № 124/2021 за позовом BRV TRAIDE S.R.O. (Словацька Республіка) до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Централізовані закупівлі» (Україна) про стягнення заборгованості, трьох відсотків річних, витрат з арбітражного збору, а також витрат, пов`язаних з арбітражним розглядом справи.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 08 грудня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. А. Стрільчук

В. М. Ігнатенко

С. О. Карпенко