Справа № 185/1436/22
Провадження № 2/185/1816/22
У Х В А Л А

22 вересня 2022 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування», про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В :

22 вересня 2022 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області було ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування», про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яким задоволено яачстково позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування», про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, а саме: стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , в рахунок відшкодування майнової шкоди 428 412 (чотириста двадцять вісім тисяч чотириста дванадцять) грн. 38 коп., франшизу у розмірі 2 500 (дві тисячі п`ятсот) грн. 00 коп., в рахунок відшкодування моральної шкоди 10 000 (десять тисяч) грн. 00 коп.; в іншій частині позовних вимог відмовлено; стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , понесені судові витрати по справі, а саме: суму сплаченого судового збору у розмірі 4 409 (чотири тисячі чотириста дев`ять) грн. 12 коп.

Однак, судом виявлено описку у вступній та резолютивній частині вищевказаного рішення суду щодо розміру стягнутих з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 майнової шкоди та понесених судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд питання про внесення виправлень у вступну та резолютивну частину рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 вересня 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування», про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди без повідомлення учасників справи на 22 вересня 2022 року на 16:00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Бондаренко