У Х В А Л А

про закінчення підготовчого судового засідання та призначення досудового

26.04.2022 року м.Мостиська

єун 448/307/22

провадження №2/448/276/22

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Юрія БІЛОУСА,

при секретарі судового засідання Оксані ТХІР,

сторони:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Мостиська міська рада Львівської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицький Роман Степанович,

провівши підготовче судове засідання в залі суду м.Мостиська у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Мостиської міської ради Львівської області,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицький Роман Степанович,

про: визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , не з`явився,

представник позивача адвокат Голубінка Л.В. (ордер серії ВС №1139966),

представник відповідача Мостиської міської ради Львівської області не з`явився,

третя особа приватний нотаріус не з`явився,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Предметом розгляду справи, що перебуває в провадженні суду є визначення додаткового строку для прийняття спадщини позивачу ОСОБА_1 , після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається із матеріалів справи, спадкодавець ОСОБА_2 , за життя склала заповіт від 26.08.2010 року, згідно з яким все своє майно заповіла позивачу ОСОБА_1 , а також ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

В підготовчому судовому засіданні, представник позивача адвокат Голубінка Л.В. зазначила, що спадкоємиця за заповітом - дочка спадкодавця ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а її дочка - ОСОБА_5 також у встановлені законом строки не звернулась в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, яка б могла належати її матері, якщо б вона була жива на час смерті спадкодавця ОСОБА_2 ..

Суд, заслухавши думку представника позивача та дослідивши матеріали даної цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Згідно частин 1 та 5 статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору,можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Оскільки ОСОБА_3 та ОСОБА_5 являються ймовірними спадкоємцями спадкодавця ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору вищевказаних осіб, оскільки рішення по справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Згідно з пунктом 15 частини 2 статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити для закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду.

Відповідно до вимог пункту 3 частини 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: закриття підготовчого провадження та призначення справи досудового розгляду по суті.

Керуючись статтями 53, 55, 197-198, 200, 258-259 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Залучити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Мостиської міської ради Львівської області, про: визначення додаткового строку для прийняття спадщини в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Зобов`язати сторону позивача не пізніше двох днів з дня отримання копії даної ухвали направити на адресу третіх осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_5 копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті.

Визначити залученим третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання письмових пояснень щодо позову. У зазначений строк треті особи мають право надіслати суду письмові пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам ст.181 ЦПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.3 ст.181, ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) письмових пояснень до суду, копію пояснень та доданих до нього документів треті особи зобов`язані надіслати іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Закрити підготовче провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Мостиської міської ради Львівської області, про: визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Справу призначити досудового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11.05.2022 року об 10.10 год. в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області за адресою: 81300, Львівська область, м.Мостиська, вул.Грушевського, 1/9, повідомивши про час і місце проведення судового засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб адресою: https://ms.lv.court.gov.ua/sud1314/

Суддя Юрій БІЛОУС