Справа № 675/584/22
Провадження № 2/675/372/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" вересня 2022 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Янішевської О. С., секретаря судового засідання Беліци М. О.,

з участю представника позивача адвоката Кучерука Т. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 29 квітня 2022 року звернувся до суду з заявою про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи це тим, що після смерті матері позивача ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина, на яку позивач має право як спадкоємець за заповітом. Позивач вказує, що за життя мати склала заповіт, у якому визначили саме ОСОБА_1 своїм спадкоємцем, разом з тим, на момент смерті спадкодавця разом з ОСОБА_4 постійно проживали чоловік ОСОБА_2 та син ОСОБА_3 . Позивач вказує, що не був обізнаний про наявний заповіт. Через пропуск позивачем з поважних причин строків подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 він не має можливості оформити свої спадкові права у встановленому законом порядку.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.

Представник позивача адвокат Кучерук Т. П.у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились, звернулись до суду з письмовими заявами про розгляд справи за їх відсутності, проти заявлених вимог не заперечували.

Встановивши позицію представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

29 квітня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Сахновецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької областівід 03 травня 2022 року було відкрите провадження за правилами загального провадження.

13 червня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з письмовою заявою про заміну неналежного відповідача Сахновецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області належними спадкоємцями першої черги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , подав позовну заяву у новій редакції.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 14 червня 2022 року замінено первісного відповідача Сахновецьку сільську раду Шепетівського району Хмельницької області належними спадкоємцями першої черги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка надійшла до Ізяславського районного суду Хмельницької області 13 червня 2022 року.

13липня 2022 року ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області закрите підготовче провадження.

Правовідносини, які виникають у зв`язку із спадкуванням регулюються книгою шостою Цивільного кодексу України «Спадкове право», а тому суд приходить до висновку про доцільність застосування у даному випадку норм, які містяться у книзі шостій Цивільного кодексу України.

Відповідно до вимог ст. 1223 Цивільного Кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

За ч. 1 ст. 1233 Цивільного Кодексу України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1234 Цивільного Кодексу України право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Згідно ч. 1 ст. 1235Цивільного Кодексу України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

За вимогами ст. ст. 1258, 1261 Цивільного Кодексу України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово; у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Ліщани Ізяславського району Хмельницької області (актовий запис № 21, складений 09 листопада 2020 року виконавчим комітетом Ліщанської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області), що підтверджується свідоцтвом про смерть, копія якого додана до матеріалів справи.

За життя ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Ліщанської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області 21 липня 2020 року, у якому визначила своїм спадкоємцем ОСОБА_1 , що підтверджується копією заповіту, доданою до матеріалів справи.

Доказів того, що вказаний заповіт на момент смерті спадкодавця був скасований або змінений, суду в ході судового розгляду надано не було.

Таким чином ОСОБА_1 являється спадкоємцем померлої ОСОБА_4 за заповітом.

Разом з тим, на момент смерті спадкодавця разом з нею проживали чоловік ОСОБА_2 та син ОСОБА_1 , що підтверджується доданими до матеріалів справи копіями довідки Сахновецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області № 81 від 20 квітня 2022 року, свідоцтв про шлюб та про народження.

Таким чином, до першої черги спадкоємців за законом входять ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Згідно вимог ст. 1272 Цивільного Кодексу України суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини.

Аналіз цієї норми закону свідчить про те, що поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Позивач ОСОБА_1 вчасно не звернувся до нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця в зв`язку з тим, що проживає на значній відстані від місця відкриття спадщини і не був обізнаний з наявністю заповіту.

Допитаний в ході судового розгляду в якості свідка ОСОБА_5 суду показав, що ОСОБА_1 звертався до нього як представника органу місцевого самоврядування у квітні 2022 року з питанням про наявність заповіту ОСОБА_4 . Свідок вказав, що такий заповіт був виявлений та копія цього заповіту видана позивачеві. ОСОБА_5 зауважив, що до цього ніхто з приводу заповіту не звертався, копій не отримував.

Суд приходить до висновку, що у спадкоємця існували перешкоди для подання заяви про прийняття спадщини, а саме необізнаність з наявністю заповіту та відсутність примірника заповіту, проте спадкоємцем вживались заходи: звернення до відповідних органів для отримання такого документа. Такі обставини не були спростовані у ході судового розгляду. В зв`язку з тим, що суд знаходить підстави пропуску ОСОБА_1 строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними.

Аналогічна позиція міститься у Постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 вересня 2020 року у справі № 130/2517/18 (провадження № 61-14962св19).

Згідно з ч. 5 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» висновки про застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_1 слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 1216, 1220, 1223, 1233, 1234, 1235, 1258, 1261, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 2, 12, 13, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 92, 95, 133, 141, 200, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 280, 281, 282, 283, 284, 354, 430 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Надвірнянським РВ УДМС України в Івано-Франківській області 21 серпня 2012 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Ізяславським РВУМВС України в Хмельницькій області 03 травня 2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , жителя АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області 15 квітня 2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , жителя АДРЕСА_2 ) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 01 жовтня 2022 року.

Суддя: О. С. Янішевська