Справа № 161/9935/22
Провадження № 2/161/3475/22
У Х В А Л А

про витребування доказів

02 грудня 2022 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Філюк Т.М.

за участю секретаря судового засідання Октисюк С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Восковського Юрія Олеговича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 01 серпня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін, призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Ухвалою від 02 листопада 2022 року постановлено здійснити перехід від розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомлення) сторін до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою від 02 грудня 2022 року постановлено залучити до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 .

Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Восковського Ю.О. надійшло клопотання про витребування доказів, а саме, просить витребувати у ФОП ОСОБА_2 оригінал наказу про звільнення ОСОБА_1 та оригінал заяви ОСОБА_1 про звільнення її за згодою сторін. Вказує, що докази, які він просить витребувати необхідні в оригіналах, щодо надання копій він звернувся до останнього із адвокатським запитом.

Дослідивши матеріали справи, клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оглянувши матеріали справи, враховуючи предмет спору в цій справі, а також ту обставину, що докази, які відповідач просить витребувати, він самостійно не може подати суду, однак вони є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку, що такі докази слід витребувати.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Восковського Юрія Олеговича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у ФОП ОСОБА_2 оригінал наказу про звільнення ОСОБА_1 та оригінал заяви ОСОБА_1 про звільнення її за згодою сторін.

Копію ухвали скерувати для виконання ФОП ОСОБА_2 .

Роз`яснити, що відповідно до змісту ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала не оскаржується та набирає законної сили з моменту її проголошення. Заперечення на ухвалу суду може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

Луцького міськрайонного суду Т.М.Філюк