Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 641/4211/16-ц
Провадження № 2/553/3135/2022
У Х В А Л А

Іменем України

23.11.2022м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Фоміна Ю.В., отримавши матеріали цивільної справи №641/4211/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерної компанії «Харківобленерго» про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

21.11.2022 року до Ленінського районного суду м. Полтави на виконання ухвали судді Комінтернівського районного суду м. Харкова Боговського Д.Є. від 01.07.2020 року по справі №641/4211/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерної компанії «Харківобленерго» про відшкодування шкоди, з Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса», відповідно до супровідного листа від 10.11.2022 року, був доставлений висновок експерта за результатами проведення додаткової будівельно-технічної експертизи №13969/26341-26352 від 09.11.2022, акт №13969/26341-26352 здачі-приймання висновку експерта у 2 примірниках (для підписання), в якому замовником є суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Боговський Д.Є., при цьому експерт просить підписати акт та повернути на адресу інституту. Разом із висновком в якості додатка зазначена також цивільна справа №641/4211/16-ц в 3-х томах, яка у виді справи замінника до Ленінського районного суду м. Полтави з Комінтернівського районного суду м. Харкова не передавалася та рахується за Комінтернівським районним судом м. Харкова, який розглядає дану справу з 2016 року та провів великий обсяг процесуальних дій, в тому числі були допитані численні свідки, експерти, проведені різні види експертиз, в тому числі додаткові, досліджені письмові докази.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частина 2 ст.2 ЦПК України, встановлює, що суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч.3 ст.2 ЦПК України, основними засадами (принципами) цивільного судочинства є: 1) верховенство права; 2) повага до честі і гідності, рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом; 3) гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; 4) змагальність сторін; 5) диспозитивність; 6) пропорційність; 7) обов`язковість судового рішення; 8) забезпечення права на апеляційний перегляд справи; 9) забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом; 10) розумність строків розгляду справи судом; 11) неприпустимість зловживання процесуальними правами; 12) відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Відповідно до ч.3 ст.3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи, що справа №641/4211/16-ц не передавалася за підсудністю Комінтернівським районним судом м. Харкова до Ленінського районного суду м. Полтави, та на даний час відповідно до Розпорядження Голови Верховного Суду від 17.11.2022 року з 23.11.2022 року територіальна підсудність Комінтернівського районного суду м. Харкова відновлена, отже Ленінський районний суд м. Полтави не є належним судом, встановленим законом. З метою захисту прав сторін на справедливий і публічний розгляд упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом, приходжу до висновку про направлення матеріалів цивільної справи №641/4211/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерної компанії «Харківобленерго» про відшкодування шкоди, із висновком експерта до належного суду, встановленого законом Комінтернівського районного суду м. Харкова.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,3,31,32 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Передати цивільну справу №641/4211/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерної компанії «Харківобленерго» про відшкодування шкоди, із висновком експерта на розгляд до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текс ухвали складений 23.11.2022 року.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. В. Фоміна