24.10.2022 Справа № 756/908/22
Унікальний 756/908/22
Провадження №2/756/2806/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

24 жовтня 2022 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Жука М.В.,

за участю секретаря Колядінцевої П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію, -

УСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за не обліковану електричну енергію, в якому зазначив, що ОСОБА_1 є споживачем житлово-комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_1 .

08.12.2009 між ПАТ «Київенерго» та ОСОБА_1 укладено договір про користування електричною енергією №3.

Як зазначає представник позивача, 04.11.2019 за вказаною адресою відповідача виявлено порушення: самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі з порушенням схеми обліку поза приладом обліку від ПВ 25А на ПАР 16А, зі входженням в квартиру дротом АПВ, на підставі чого було складено акт про порушення №00773 від 04.11.2019.

Згідно акту про усунення порушення №00773 від 04.11.2019 дроти самовільного позаоблікового підключення демонтовано, укладено в пакет та опломбовано пломбою.

Заборгованість відповідача за не обліковану електричну енергію за актом про порушення №00773 від 04.11.2019 та відповідними розрахунками становить в розмірі 1407,46 грн, яка на даний час відповідачем не погашена.

12.04.2021 за вказаною адресою відповідача виявлено порушення: самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі, що не є власністю ОСР, з порушенням схеми обліку, кабелем АПВ зі стоякових клем ПРЩ на скрутку зі входженням в квартиру, на підставі чого було складено акт про порушення №000563 від 12.04.2021, який підписано сином відповідача ОСОБА_2 .

Згідно акту про усунення порушення №000563 від 12.04.2021 дроти самовільного позаоблікового підключення демонтовано, укладено в пакет та опломбовано пломбою.

Заборгованість відповідача за не обліковану електричну енергію за актом про порушення №000563 від 12.04.2021 та відповідними розрахунками становить в розмірі 17861,47 грн, яка на даний час відповідачем не погашена.

Просить стягнути з відповідача заборгованість за не обліковану електричну енергію в розмірі 19659,01 грн, з урахуванням 3% річних та інфляційної складової боргу, а також судові витрати по справі.

У судове засідання позивач не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом направлення поштової кореспонденції, на підтвердження чого в матеріалах наявні відповідні документи. Відзиву на позов не надав, явку представника не забезпечив.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» є правонаступником ПАТ «Київенерго» в частині прав та обов`язків, необхідних для здійснення діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами.

Згідно інформації наданої відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області, відповідач ОСОБА_1 проживає та зареєстрований у квартирі за адресою АДРЕСА_1 , з 12.12.1984, тому відповідач є споживачем електричної енергії, що постачає ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі», що також підтверджується укладеним 08.12.2009 між ПАТ «Київенерго» та ОСОБА_1 договором про постачання електричної енергії №3.

Згідно п.1 вказаного договору постачальник електричної енергії постачає електричну енергію споживачу, а споживач оплачує одержану електричну енергію за обумовленими тарифами у терміни передбачені цим договором.

З матеріалів справи убачається, що позивач свої зобов`язання виконує належним чином, здійснює постачання електричної енергії.

04.11.2019 за вказаною адресою відповідача виявлено порушення: самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі з порушенням схеми обліку поза приладом обліку від ПВ 25А на ПАР 16А, зі входженням в квартиру дротом АПВ, на підставі чого було складено акт про порушення №00773 від 04.11.2019 (а.с.27).

Згідно акту про усунення порушення №00773 від 04.11.2019 дроти самовільного позаоблікового підключення демонтовано, укладено в пакет та опломбовано пломбою «Фаворит» (а.с.28).

15.11.2019 на адресу відповідача АДРЕСА_1 , позивачем був направлений лист (а.с.32) про акт порушення ПРРЕЕ та повідомлено про те, що 24.12.2019 за адресою м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 1-а відбудеться засідання комісії з розгляду вказаного акту порушень. Відповідач на вказане засідання не з`явився, кореспонденція повернулася без вручення з поміткою «за закінченням встановленого терміну зберігання».

На підставі протоколу від 27.12.2019 засідання комісії по розгляду акта про порушення №00773 від 04.11.2019, нараховано за період з 22.10.2019 по 04.11.2019 суму в розмірі 1407,46 грн, що також підтверджується відповідним розрахунком обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ за актом №00773 від 04.11.2019 (а.с.34,35).

24.12.2019 на адресу відповідача АДРЕСА_1 , позивачем був направлений лист (а.с.36) про акт порушення ПРРЕЕ та повідомлено про необхідність погашення заборгованості в розмірі 1407,46 грн, по теперішній час заборгованість відповідачем не сплачена.

12.04.2021 за вказаною адресою відповідача виявлено порушення: самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі, що не є власністю ОСР, з порушенням схеми обліку, кабелем АПВ зі стоякових клем ПРЩ на скрутку зі входженням в квартиру, на підставі чого було складено акт про порушення №000563 від 12.04.2021, який підписано сином відповідача ОСОБА_2 (а.с.40).

Згідно акту про усунення порушення №000563 від 12.04.2021 дроти самовільного позаоблікового підключення демонтовано, укладено в пакет та опломбовано пломбою «Фаворит» №31479984 (а.с.42).

18.05.2021 на адресу відповідача АДРЕСА_1 , позивачем був направлений лист (а.с.47) про акт порушення ПРРЕЕ та повідомлено про те, що 08.06.2021 за адресою м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 1-а відбудеться засідання комісії з розгляду вказаного акту порушень. Відповідач на вказане засідання не з`явився, кореспонденція повернулася без вручення з поміткою «за закінченням встановленого терміну зберігання».

На підставі протоколу №777 від 27.12.2019 засідання комісії по розгляду акта про порушення №000563 від 12.04.2021 (а.с.49), керуючись п.8.4.13 та за формулою №8 визначеної главою 8.4 розділу VIII Правил роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ), нараховано за період з 13.10.2020 по 12.04.2021 суму в розмірі 17861,47 грн, що також підтверджується відповідним розрахунком обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ за актом №000563 від 12.04.2021 (а.с.50,51).

18.05.2021 на адресу відповідача АДРЕСА_1 , позивачем був направлений лист (а.с.52) про акт порушення ПРРЕЕ та повідомлено про необхідність погашення заборгованості в розмірі 17861,47 грн, по теперішній час заборгованість відповідачем не сплачена.

Згідно ч.3 ст. 13 Конституції України та ч.4 ст. 319 ЦК України власність зобов`язує.

Зміст положення ч.4 ст. 319 ЦК України має більш загальний характер, фактично розкривається через закріплений у наступній частині цієї статті принцип, що забороняє власникові використовувати право власності на шкоду правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію та природні якості землі.

Відповідно до ст.322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Пунктом 8.2.5 ПРРЕЕ передбачено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушення споживачем цих правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача складається акт про порушення, у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачу. Акт підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача. Акт вважається дійсним, якщо його підписали уповноваженим представник оператора системи та двоє незаінтересованих осіб (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача чи управителя будинку, інший споживач тощо), за умови посвідчення їх осіб.

Акт про порушення цих правил розглядається комісією з розгляду актів, на засіданні якої визначається обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих збитків.

Таким чином, суд прийшов до висновку про те, що відповідач порушив правила роздрібного ринку електричної енергії, що є порушенням норм чинного законодавства України.

По теперішній час заборгованість відповідачем не сплачена.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У відповідності до наявного в матеріалах справи розрахунку (а.с.35,51) на заборгованість відповідача у зв`язку з простроченням виконання ним зобов`язань нараховано 3% річних та інфляційну складову у розмірі 390,09 грн.

Виходячи із вищенаведеного, заявлені позовні вимоги є правомірними, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 81, 141, 263-265, 279, 280, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 20 ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 20, ) заборгованість за спожиту необліковану електричну енергію за актом про порушення №00773 від 04.11.2019 в розмірі 1407 (одна тисяча чотириста сім) грн 46 коп, 3% річних в розмірі 66 (шістдесят шість) грн 86 коп та інфляційну складову боргу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 30 коп; заборгованість за спожиту необліковану електричну енергію за актом про порушення №0005563 від 12.04.2021 в розмірі 17861 (сімнадцять тисяч вісімсот шістдесят одна) грн 47 коп, 3% річних в розмірі 135 (сто тридцять п`ять) грн 06 коп та інфляційну складову боргу в розмірі 17 (сімнадцять) грн 86 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 20, ) судовий збір у розмірі 2270 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Оболонський районний суд м. Києва. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя