Справа № 210/2233/22
Провадження № 2-о/210/41/22
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
"01" листопада 2022 р. Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Літвіненко Н. А.,

при секретарі судового засідання Таранущенко В. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Казанківська селищна рада Баштанського району Миколаївської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2022 року до Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області позивач ОСОБА_1 , через свого представника - адвоката Козіну Наталію Володимирівну звернувся з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заяву обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (дідусь Заявника), про що було складено Металургійним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-східного міжрегіонального управління МЮ (м. Дніпро) актовий запис №866.

Факт родинних відносин між заявником та померлим дідусем, підтверджується Свідоцтвом про народження ОСОБА_2 (батька заявника) НОМЕР_1 , виданого 17.07.1968 року Скобелевським сільським бюро РАЦС та Свідоцтвом про народження заявника ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 виданого 15.12.1995 року Скобелевської сільською радою Казанківського району.

20 серпня 2007 року ОСОБА_1 було складено заповіт, згідно якого все його майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде йому належати і на, що він за законом матиме право заповіт ОСОБА_1 (Заявник), ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією Заповіту , посвідченого 29 серпня 2007 року приватним нотаріусом Казанківського районного нотаріального округу Миколаївської області Рожко О.О.

Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

За життя ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 належали земельні ділянки:

- земельна ділянка, розташована на території Скобелевської сільської ради Казанківського району Миколаївської області, кадастровий номер :07:000:0073, площа 9,83 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, що підтверджується копією Державного акту серії Р4 №098906 виданого 07 червня 2002 року Головою Казанківської райдержадміністрації.

- земельна ділянка розташована на території Скобелевської сільської ради Казанківського району Миколаївської області, кадастровий номер :06:000:0064, площа 2,00 га, цільове призначення ведення особистого селянського господарства, на підставі Державного акту про право власності на землю, що підтверджується копією Державного акту серії ЯА №748777, виданого 14 жовтня 2005 року Головою Казанківської райдержадміністрації.

контори із заявою про прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто в межах 6-місячного строку з дня відкриття спадщини .

04.07.2022 року приватним нотаріусом Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Рожко О.О. було заведено спадкову справу №42/2022 року, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №69364655.

Однак, під час надання документів нотаріусом було встановлено розбіжність написанні прізвища померлого ОСОБА_1 , а саме згідно Свідоцтва про смерть прізвище померлого, зазначено як ОСОБА_1 , при цьому у Державному акті на право власності на земельну ділянку Серії ЯА №748777 прізвище зазначено як ОСОБА_3 .

При цьому, згідно Державного акту на землю № Р4098906, Заповіту посвідченого приватним нотаріусом О.Рожко 29.08.2007 року, паспорту громадянина України померлого зазначено прізвище як « ОСОБА_4 ».

На усну вимогу Заявника та на адвокатський запит нотаріусом не було надано довідки про неможливість вчинення нотаріальної дії.

Згідно письмової відповіді приватного нотаріуса О. Рожко №168/02-14 від 13.07.2022 року - видача довідки не передбачена чинним законодавством, а видача постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії раніше встановленого строку не передбачено.

Таким чином, аналізом документів та співставленням даних слід дійти висновку, що під час видачі Державного акту про право власності на землю, що підтверджується копією Державного акту серії ЯА №748777, виданого 14 жовтня 2005 року Головою Казанківської райдержадміністрації в зазначенні прізвища ОСОБА_1 було допущено помилку.

З урахуванням зазначеного, прізвище померлого дідуся заявника у правовстановлюючому документі , а саме у Державному акті серії ЯА №746777 та інших документах , попри розбіжності в написанні, є ідентичними. Розбіжності виникли внаслідок неусталеності правил і принципів міжмовного перетворення або технічної помилки.

Більш того, зазначення у копії паспорту померлого, свідоцтві про смерть, Державному акті на землю №Р4 №098906 та Державному акті № ЯА №748777 однакової територіальної місцевості село Скобелеве Казанківського району слугують черговим підтвердженням належності документу померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З метою усунення виявлених протиріч шляхом виправлення помилок, представник заявника, в інтересах ОСОБА_1 звернулась до Казанківської селищної ради Баштанського району Миколаївської області як органу, який видав правовстановлюючий документ, оскільки діяльність Казанкіського райвідділу земельних ресурсів припинено, однак отримали у зв`язку із тим, що на території України введено воєнний стані і як наслідок, доступ до сервісів Державного земельного кадастру, в тому числі до Національної кадастрової системи, що слідує з відповіді, що надійшла на електрону адресу.

У зв`язку із чим неможливо вирішити питання щодо усунення протиріч в написанні прізвища спадкодавці в позасудовому порядку.

Враховуючи вище викладене, аналізуючи вище перелічені документи, слід дійти до висновку про доведеність факту належності ОСОБА_1 Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯА №748777 на земельну ділянку розташована на території Скобелевської сільської ради Казанківського району Миколаївської області, кадастровий номер :06:000:0064, площа 2,00 га, цільове призначення ведення особистого селянського господарства, на підставі Державного акту про право власності на землю, що підтверджується копією Державного акту серії ЯА №748777, виданого 14 жовтня 2005 року Головою Казанківської райдержадміністрації, під час видачі якого відомості про прізвище ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 зазначено з допущенням помилки « ОСОБА_5 ».

Таким чином, приймаючи до уваги, що в написанні прізвища померлого ОСОБА_1 в правовстановлюючому документі на земельну ділянку дійсно допущено помилку, яку неможливо виправити в позасудовому порядку, тому встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу в судовому порядку є єдиним способом, що забезпечить можливість реалізації спадкоємцем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вільно та в повному обсязі всіх прав як спадкоємця земельної ділянки за заповітом, а саме володіння, користування та розпорядження спадковим майном, просить встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 Державного акту про право власності серії ЯА №748777, виданого 14 жовтня 2005 року Головою Казанківської райдержадміністрації

03 серпня 2022 року ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

Представник заявника, адвокат Козіна Н. В., в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності заявника, вимоги заяви підтримала у повному обсязі та просила суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Верховний Суд у постанові від 01.10.2020 у справі № 361/8331/18 зазначив про те, що якщо учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи та надавши належну правову оцінку зібраним у справі доказам у їх сукупності, взявши до уваги заяву представника заявника, суд дійшов висновку про задоволення заяви, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що було складено Металургійним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-східного міжрегіонального управління МЮ (м. Дніпро) актовий запис №866, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 31.03.2022 року.

Факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та померлим дідусем ОСОБА_1 , підтверджується Свідоцтвом про народження ОСОБА_2 (батька заявника) НОМЕР_1 , виданого 17.07.1968 року Скобелевським сільським бюро РАЦС та Свідоцтвом про народження заявника ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , виданого 15.12.1995 року Скобелевської сільською радою Казанківського району.

20 серпня 2007 року ОСОБА_1 (дідусем заявника) було складено заповіт, згідно якого все його майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде йому належати і на, що він за законом матиме право заповів ОСОБА_1 (Заявнику), ІНФОРМАЦІЯ_3 , що вбачається з копії Заповіту, посвідченого 29 серпня 2007 року приватним нотаріусом Казанківського районного нотаріального округу Миколаївської області Рожко О.О.

Як вбачається з копій Державного акту про право власності на землю серії Р4 № 098906, виданого 07 червня 2002 року Головою Казанківської райдержадміністрації та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, за життя ОСОБА_1 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 , належала земельна ділянка, розташована на території Скобелевської сільської ради Казанківського району Миколаївської області, кадастровий номер :07:000:0073, площа 9,83 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі Державного акту на право приватної власності на землю.

Крім того, як вбачається з копії Державного акту про право власності на землю серії ЯА №748777, виданого 14 жовтня 2005 року Головою Казанківської райдержадміністрації, земельна ділянка розташована на території Скобелевської сільської ради Казанківського району Миколаївської області, кадастровий номер :06:000:0064, площа 2,00 га, цільове призначення ведення особистого селянського господарства, на підставі Державного акту про право власності на землю.

04 липня 2022 року приватним нотаріусом Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Рожко О.О. було заведено спадкову справу №42/2022 року, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №69364655.

Однак, під час надання документів нотаріусом було встановлено розбіжність написанні прізвища померлого ОСОБА_1 , а саме згідно Свідоцтва про смерть прізвище померлого, зазначено як ОСОБА_1 , при цьому у Державному акті на право власності на земельну ділянку Серії ЯА №748777 прізвище зазначено як ОСОБА_3 .

При цьому, згідно Державного акту на землю № Р4098906, Заповіту посвідченого приватним нотаріусом О.Рожко 29.08.2007 року, паспорту громадянина України померлого зазначено прізвище як « ОСОБА_4 ».

На адвокатський запит, нотаріусом не було надано довідки про неможливість вчинення нотаріальної дії. Згідно письмової відповіді приватного нотаріуса О. Рожко №168/02-14 від 13.07.2022 року - видача довідки не передбачена чинним законодавством, а видача постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії раніше встановленого строку не передбачено.

Таким чином, аналізом документів та співставленням даних слід дійти висновку, що під час видачі Державного акту про право власності на землю, що підтверджується копією Державного акту серії ЯА №748777, виданого 14 жовтня 2005 року Головою Казанківської райдержадміністрації в зазначенні прізвища ОСОБА_1 було допущено помилку.

Так, з практики лінгвістичних експертиз відомі непоодинокі випадки розбіжностей в українських записах імен під впливом їх російської вимови або під графічним впливом записів російською мовою.

З урахуванням зазначеного, прізвище померлого дідуся заявника у правовстановлюючому документі , а саме у Державному акті серії ЯА №746777 та інших документах , попри розбіжності в написанні, є ідентичними. Розбіжності виникли внаслідок неусталеності правил і принципів міжмовного перетворення або технічної помилки.

Більш того, зазначення у копії паспорту померлого, свідоцтві про смерть, Державному акті на землю №Р4 №098906 та Державному акті № ЯА №748777 однакової територіальної місцевості село Скобелеве Казанківського району слугують черговим підтвердженням належності документу померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З метою усунення виявлених протиріч шляхом виправлення помилок, адвокат заявника, в інтересах ОСОБА_1 звернулась до Казанківської селищної ради Баштанського району Миколаївської області як органу, який видав правовстановлюючий документ, оскілки діяльність Казанкіського райвідділу земельних ресурсів припинено, однак отримали у зв`язку із тим, що на території України введено воєнний стані і як наслідок, доступ до сервісів Державного земельного кадастру, в тому числі до Національної кадастрової системи, що вбачається з відповіді вищевказаного органу.

Суд, аналізуючи вище перелічені документи, дійшов до висновку про доведеність факту належності ОСОБА_1 Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯА №748777 на земельну ділянку, розташовану на території Скобелевської сільської ради Казанківського району Миколаївської області, кадастровий номер :06:000:0064, площа 2,00 га, цільове призначення ведення особистого селянського господарства, на підставі Державного акту про право власності на землю, що підтверджується копією Державного акту серії ЯА №748777, виданого 14 жовтня 2005 року Головою Казанківської райдержадміністрації, під час видачі якого відомості про прізвище ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 зазначено з допущенням помилки « ОСОБА_5 ».

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про вставлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. Відповідно до п.12 цієї Постанови,суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням,повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

В п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року №5 зазначено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по-батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Таким чином, приймаючи до уваги, що в написанні прізвища померлого ОСОБА_1 в правовстановлюючому документі на земельну ділянку дійсно допущено помилку, яку неможливо виправити в позасудовому порядку, тому встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу в судовому порядку є єдиним способом, що забезпечить можливість реалізації спадкоємцем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вільно та в повному обсязі всіх прав як спадкоємця земельної ділянки за заповітом, а саме володіння, користування та розпорядження спадковим майном, в зв`язку з чим, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 81, 141, 258, 259, 263-265, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Казанківська селищна рада Баштанського району Миколаївської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 Державного акту про право власності серії ЯА №748777, виданого 14 жовтня 2005 року Головою Казанківської райдержадміністрації.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 01.11.2022 р.

Суддя: Н. А. Літвіненко