Справа № 484/1436/19
Провадження № 2-зз/484/1/22
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

28 квітня 2022 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Маржиної Т.В.

за участю секретаря судового засідання Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 484/1436/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 01.04.2019 року у справі № 484/1436/19, мотивуючи тим, що рішення в зазначеній справі набрало законної сили і в даний час відпали підстави для забезпечення позову.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Неявка осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову. ОСОБА_3 надала заяву про розгляд справи в її відсутність; повністю підтримала заяву, просила її задовольнити.

Ознайомившись із заявою, суд приходить до висновку про те, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 23.12.2020 року у справі № 484/1436/19 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задоволено повністю; визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по Ѕ частині за кожним: право власності на квартиру АДРЕСА_1 ; право власності на автомобіль БАЗ А 07923, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 . Визнано за ОСОБА_1 право власності на автомобілі: Daewoo Lanos, 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 ; Mercedes-Benz Vito, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 . Визнано за ОСОБА_2 право власності на автомобіль Mercedes-Benz Sprinter, 2002 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4 . За результатами апеляційного розгляду рішення суду залишено без змін. Рішення набрало законної сили 02.03.2021 року.

01.04.2019 року ухвалою суду в наданій справі з метою забезпечення позову було вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на транспортні засоби: БАЗ А 07923, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 ; Mercedes-Benz Vito, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 ; Mercedes-Benz Sprinter, 2002 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4 .

Судом під час розгляду справи питання про скасування заходів забезпечення позову не вирішувалось.

Статтею 158 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Враховуючи наведене, суд вважає, що відпали підстави для забезпечення позову в наданій справі, рішення суду набрало законної сили; підстав, які б перешкоджали скасуванню заходів забезпечення позову судом не встановлено, а накладений арешт перешкоджає власникам володіти, користуватись та розпоряджатися майном на власний розсуд, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 158, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 01.04.2019 року у справі № 484/1436/19, у вигляді арешту нерухомого майна: автомобіля БАЗ А07923, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , автомобіля Mercedes-Benz Vito, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 , автомобіля Mercedes-Benz Sprinter, 2002 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст ухвали виготовлено 28 квітня 2022 року.

СУДДЯ: