Справа № 526/1123/22
Провадження № 2/526/399/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2022 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Тищенко Л. І.

з участю секретаря Синепол С. А.

розглянувши у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Петрівсько - Роменської територіальної громади, третя особа: Гадяцька державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно,

у с т а н о в и в:

до суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Петрівсько - Роменської територіальної громади, третя особа: Гадяцька державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно.

У позовній заяві позивачка вказує, що житловий будинок по АДРЕСА_1 відносився до колгоспного двору, членами якого були в рівних частках ОСОБА_2 голова двору та ОСОБА_3 . За життя ОСОБА_2 склав заповіт, яким заповів їй все належне йому майно. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Після його смерті вона прийняла спадщину. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , яка за життя склала заповіт та заповіла їй все своє майно, де б воно не було із чого б воно не складалось.

Позивачка звернулась до Гадяцької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, де їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний будинок, у зв`язку з відсутністю на нього правовстановлюючих документів.

Посилаючись на вищевикладене, позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на Ѕ частину домоволодіння, що складається в цілому з житлового будинку, який в технічному паспорті зображено літ. «А-1», літньої кухні «Б,б», сараю «В», гаража «в», сараю «Г», сараю «г», сараю «г1», сараю «Д», погреба «д», погреба вхідного «д1», огорожі №3, розташованого по АДРЕСА_1 , та являється спадковим майном, що залишилось після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також визнати за нею Ѕ частину вказаного будинковолодіння, що являється спадковим майном, що залишилось після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою від 18.07.2022 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Згідно ухвали від 10.10.2022 закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились, від представника ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без його участі та участі позивачки, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача Петрівсько - Роменської територіальної громади у судове засідання не з`явився, надав відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги ОСОБА_1 визнав, просив справу розглянути без його участі.

Представник Гадяцької державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явилась, направив заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував щодо задоволення позовних вимог позивачки.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до Петрівсько - Роменської територіальної громади, третя особа: Гадяцька державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, підлягають до задоволення, з таких підстав.

Зі змісту виписки з погосподарської книги, виданої виконавчим комітетом Петрівсько-Роменської сільської ради за № 92 від 02.06.2022, вбачається, що станом на 05.08.1992, згідно запису погосподарської книги, особовий рахунок № НОМЕР_1 , житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 , відноситься до типу колгоспного двору. Членами колгоспного двору були: голова двору - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦК Української РСР, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Згідно ч. 2 ст. 123 ЦК Української РСР, розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

На виконання постанови Ради Міністрів УРСР від 11 березня 1985 року № 105 у 1985-1988 роках сільськими, селищними, районними радами народних депутатів ухвалювалось рішення щодо оформлення права власності та реєстрації будинків у бюро технічної інвентаризації за даними погосподарських книг сільських, селищних рад із додатками списків громадян, яким ці будинки належали.

Проте, незважаючи на внесення записів у погосподарській книзі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 своє право власності в БТІ не оформили.

Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала обов`язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), у тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції).

Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. Тому ОСОБА_2 та ОСОБА_3 набули право власності по 1/2 частині на вказане домоволодіння.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були батьками позивачки ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Райбюро ЗАГС м. Гадяч Полтавської області та свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 18.10.1975, виданим райвідділом ЗАГС м. Гадяч Полтавської області, згідно якого ОСОБА_5 змінила своє прізвище на прізвище чоловіка ОСОБА_6 .

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим Середняківською сільською радою Гадяцького району Полтавської області.

Після його смерті залишилась спадщина, що складається з Ѕ частини вищевказаного будинковолодіння, яке прийняла ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, виданим 30.08.2005 державним нотаріусом Гадяцької державної нотаріальної контори на ім`я ОСОБА_1 на спадкове майно померлого - земельну ділянку, зареєстрованого в реєстрі за №1372 та повідомленням Гадяцької державної нотаріальної контори №59/01-16 від 23.09.2022, згідно якого після смерті ОСОБА_2 відкрита спадкова справа № 441/2005 на підставі фактичного прийняття. ОСОБА_1 видавалось свідоцтво про прийняття спадщини на пайову земельну ділянку. Відомості про інших спадкоємців відсутні.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданим Середняківською сільською радою Гадяцького району Полтавської області.

Статтею 346 ч.1 п.11 ЦК України передбачено, що право власності припиняється у разі смерті власника.

Згідно повідомленням Гадяцької державної нотаріальної контори № 58/01-16 від 23.09.2022,після померлої ОСОБА_3 із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався. Спадкова справа №510/2011 відкрита на підставі фактичного прийняття. 06.09.2011 на ім`я ОСОБА_1 видавалось свідоцтво про право на спадщину на пайову земельну ділянку. Відмості про інших спадкоємців відсутні.

Постановою державного нотаріуса Гадяцької державної нотаріальної контори Герасименко Л. В. від 02.06.2022, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане домоволодіння, у зв`язку з відсутністю на нього правовстановлюючих документів.

У технічному паспорті на домоволодіння АДРЕСА_1 , житловий будинок зображено літ. «А-1», літня кухня «Б,б», сарай «В», гараж «в», сарай «Г», сарай «г», сарай «г1», сарай «Д», погріб «д», погріб вхідний «д1», огорожа №3.

Згідно Постанови Верховної ради України №807 ІХ від 17.07.2020, у Полтавській області ліквідовано Гадяцький район та утворено Миргородський район (з адміністративним центром у місті Миргород) у складі територій Білоцерківської сільської, Великобагачанської селищної, Великобудищанської сільської, Великосорочинської сільської, Гадяцької міської, Гоголівської селищної, Заводської міської, Комишнянської селищної, Краснолуцької сільської, Лохвицької міської, Лютенської сільської, Миргородської міської, Петрівсько-Роменської сільської, Ромоданівської селищної, Сенчанської сільської, Сергіївської сільської, Шишацької селищної територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Аналізуючи досліджені матеріали справи, судом встановлено, що нотаріально оформити спадкове майно позивачка не має можливості, оскільки відсутні належним чином оформлені правовстановлюючі документи на нерухоме майно.

Пунктом 11 частини 1 статті 346 ЦК України передбачено, що право власності припиняється у разі смерті власника.

Згідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб.

Положення ч. 1 ст. 15 та ст. 392 ЦК України вказують, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Право власності на нерухомість, у відповідності до ст. 182 ЦК України, підлягає державній реєстрації.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 16, статтями 328, 392, 1261, 1268, 1296 ЦК України, статтями 12, 81, 211, 247, 263-265 ЦПК України суд,

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Петрівсько - Роменської територіальної громади, третя особа: Гадяцька державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння, що складається в цілому з житлового будинку, який в технічному паспорті зображено літ. «А-1», літньої кухні «Б,б», сараю «В», гаража «в», сараю «Г», сараю «г», сараю «г1», сараю «Д», погреба «д», погреба вхідного «д1», огорожі №3, розташованого по АДРЕСА_1 та являється спадковим майном, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також визнати за нею Ѕ частину вказаного будинковолодіння, що являється спадковим майном, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . В цілому визнати за ОСОБА_1 право власності на вказане домоволодіння.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 25 листопада 2022 року.

Відомості, що не проголошуються:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса: с. Середняки Миргородського району Полтавської області.

Відповідач - Петрівсько - Роменська територіальна громада, , адреса: с. Петрівка-Роменська Миргородського району Полтавської області.

Третя особа - Гадяцька державна нотаріальна контора адреса: вул. Гетьманська, 49, м. Гадяч Миргородського району Полтавської області.

Головуючий Л. І. Тищенко