У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого - судді Шереметьєвої Л.А, за участю секретаря - Фареник А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-я особа: ОСОБА_3 про стягнення боргу, суд

В С Т А Н О В И В:

У червні 2022 року заявник звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Посилається в заяві на те, що на підставі постанови Київського апеляційного суду від 24 грудня 2020 року, Солом`янським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист про стягнення боргу.

Оригінал виконавчого документа було втрачено.

З огляду на це, просить видати дублікат виконавчого листа.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З точки зору закону дублікатом є документ, що видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта, в даному випадку виконавчого листа.

Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Підставою для видачі дублікату є заява стягувача або подання державного виконавця, в залежності від того, хто втратив оригінал виконавчого документа.

При цьому заявник має повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено та відповідно підтвердити їх доказами.

Судом встановлено, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 20 грудня 2019 року був частково задоволений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 47 000, 00 гр. боргу, 11 319, 92 гр. процентів, 6 745, 12 гр. інфляційних втрат та 1 958,55 гр. річних.

В решті позову відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 5 000, 00 р. витрат на професійну правничу допомогу та 1 105, 61 гр. судових витрат.

Постановою Київського апеляційного суду від 24 грудня 2020 року рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 20 грудня 2019 року в частині присудження до стягнення суми змінено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 47 000, 00 гр. - основного боргу; 42 635, 07 гр. - процентів; 48 244, 74 гр. - інфляційних втрат; 7 525, 15 гр. - 3% річних, а всього 145 404, 96 гр.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3 718, 65 гр. судового збору та 4 502, 00 р. витрат на правничу допомогу.

В решті рішення суду залишено без змін.

В матеріалах справи міститься розписка позивача від 23 березня 2021 року про отримання виконавчих листів.

/ а.с. 250-в /

Звертаючись до суду, заявник посилається на те, що виконавчий лист було втрачено, однак будь-яких обґрунтувань та доказів цього не надає.

Відповідно до ч.1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Таким чином, зміст заяви не відповідає положенню ч. 1 ст. 183 ЦПК України.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

В порушення вимог даної норми закону доказів направлення іншим сторонам заяви про видачу дубліката виконавчого листа заявником при зверненні до суду надано не було.

Окрім цього, відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Доказів сплати судового збору у розпорядження суду також надано не було.

За таких обставин визначені законом підстави для видачі дубліката виконавчого листа відсутні.

Керуючись ст. 183, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-я особа: ОСОБА_3 про стягнення боргу відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарженняна ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.А. Шереметьєва