Справа № 716/828/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.11.2022 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Пухарєвої О.В.,
секретаря Кульки О.М.,
представника позивача- ОСОБА_1 ,
третьої особи- ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Заставна в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивачки- ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_5 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивачки- ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Посилається на те, що 07.11.2018 вона уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_6 , який був зареєстрований Хотинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, за актовим записом № 155. У вказаному шлюбі дітей немає. Спільною сім`єю проживали в АДРЕСА_1 , вели спільне господарство. Подружні відносини із відповідачем тривали протягом двох місяців. Вподальшому стосунки між ними погіршилися і відповідач поїхав проживати до Туреччини. З того часу вони не бачились, не спілкувались, місце його перебування їй не відомо. На даний час вони проживають окремо один від одного та не ведуть спільного побуту.
Крім того позивачка посилається на те, що з лютого 2019 року перебуває у фактичних шлюбних відносинах із ОСОБА_2 , під час яких в них народилося двоє дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час вона вона вагітна і батьком майбутньої дитини являється ОСОБА_2 , який визнає цю дитиною своєю і бажає зареєструвати себе батьком. У зв`язку із вказаним позивачка вважає, що шлюб із ОСОБА_6 розпався, носить формальний характер, тому просить його розірвати.
Позивачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, її представник ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав, посилався на обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не вказав, заяви про відкладення розгляду справи та відзиву до суду від нього не надходило. Про розгляд справи повідомлявся судовою повісткою, про що в справі свідчить поштове повідомлення, а також через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що в лютому 2019 року познайомився із ОСОБА_3 , котра на той час із відповідачем вже не проживала. За час спільного проживання в них народилося двоє дітей: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно яких в подальшому рішенням суду його визнано батьком останніх. Крім того ОСОБА_2 вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в них також народилася ще одна донька ОСОБА_11 , батьком якої являється він.
Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив на позов; суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи викладене, справу зі згоди представника позивачки розглянуто в порядку заочного розгляду на підставі наявних у ній доказів та ухвалено заочне рішення.
Суд, врахувавши пояснення представника позивачки, третьої особи, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з огляду на наступне.
З матеріалів справи вбачається, що позивачка ОСОБА_3 є громадянкою України, а відповідач ОСОБА_4 громадянином Республіки Туреччина.
Відповідно до ст. 2 Цивільно-процесуального кодексу України, цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу та "Про міжнародне приватне право".
Питання, що виникають у сфері приватно-правових відносин з іноземним елементом (хоча б один учасник правовідносин є іноземцем, особою без громадянства або іноземною особою; об`єкт правовідносин знаходиться на території іноземної держави; юридичний факт, який створює, змінює або припиняє правовідносини, мав чи має місце на території іноземної держави), у тому числі й питання підсудності судам України справ з іноземним елементом, вирішуються згідно із Законом України "Про міжнародне приватне право".
Згідно зі ст. 63 Закону України «Про міжнародне приватне право», припинення шлюбу та правові наслідки припинення шлюбу визначаються правом, яке діє на цей час щодо правових наслідків шлюбу.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЗУ «Про міжнародне приватне право», правові наслідки шлюбу визначаються спільним особистим законом подружжя, а за його відсутності - правом держави, у якій подружжя мало останнє спільне місце проживання, за умови, що хоча б один з подружжя все ще має місце проживання у цій державі, а за відсутності такого - правом, з яким обидва з подружжя мають найбільш тісний зв`язок іншим чином.
Відповідно до п. 11 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про практику розгляду судами цивільних справ з іноземним елементом" 16.05.2013 № 24-754/0/4-13 передбачено, що правові наслідки шлюбу з іноземним елементом визначаються статтею 60 Закону України "Про міжнародне приватне право". Правові наслідки шлюбу визначаються спільним особистим законом подружжя, тобто правом тієї держави, громадянами якої вони є одночасно, а за його відсутності - правом держави, у якій подружжя мало останнє спільне місце проживання, за умови, що хоча б один з подружжя все ще має місце проживання у цій державі. Наприклад, якщо подружжя, що є громадянами різних держав, спільно проживали на території України і на час розірвання шлюбу хоча б один з них продовжує проживати на її території, то розірвання шлюбу здійснюється за законодавством України. У випадку відсутності такої ситуації - правові наслідки шлюбу визначаються правом, з яким обидва з подружжя мають найбільш тісний зв`язок іншим чином.
Позивачка, обґрунтовуючи позовні вимоги, вказувала що вони з відповідачем після реєстрації шлюбу спільно проживали в АДРЕСА_1 .
Як вбачається із довідки Юрковецької сільської ради № 255 від 22.06.2022 , ОСОБА_3 , 1990 року народження та ОСОБА_12 проживали в період із листопада 2018 року по грудень 2018 року в АДРЕСА_1 (а.с.8).
Враховуючи вищевикладене, а також те, що шлюб між сторонами було укладено на території України, місце проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_13 як подружжя було в Україні, позивачка на даний час продовжує проживати на території Україні, де має постійне зареєстроване місце проживання, суд вважає за необхідне до даних правовідносин при вирішенні справи про розірвання шлюбу застосувати право України.
Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 07.11.2018. Місце реєстрації Хотинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області. Актовий запис № 155. Вказане вбачається із повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 14.11.2019 (а.с.12). Від спільного проживання у сторін дітей немає.
Причиною розпаду сім`ї є те, що відповідач покинув сім`ю і сторони протягом тривалого часу спільно не проживають. Між сторонами втрачено почуття поваги, любові та довіри, їх шлюб розпався та носить формальний характер.
Згідно з положеннями ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно з ч.2 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.
Відповідно до ч.3 ст. 110 Сімейного кодексу України чоловік, дружина мають право пред`явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою.
Указана позиція також висловлена у п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» та Постанові Верховного Суду у справі № 753/8546/17 від 17 жовтня 2018 р., а саме: згідно з ч.2 ст. 110 СК позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлено протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину щодо другого з подружжя або дитини. Вказане обмеження стосується як чоловіка, так і дружини, включаючи випадки, коли дитина народилася мертвою або померла до досягнення нею одного року.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлено протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнано іншою особою, а також до досягнення дитиною одного року за умови, якщо батьківство щодо неї визнано іншою особою або за рішенням суду відомості про чоловіка як батька дитини виключено із актового запису про народження дитини.
Як убачається із матеріалів справи, ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, будучи вагітною (строк 32 тижнів) (а.с.21).
Встановивши обставини справи, які підтверджені належними доказами, суд приходить до висновку, що позовна вимога про розірвання шлюбу підлягає до задоволення, оскільки сімейні стосунки між сторонами не склалися, подружні відносини сторонами не підтримуються, подальше збеження шлюбу неможливе, третьою особою ОСОБА_2 визнано батьківство зачатої та народженої (на час ухвалення рішення) дитини, тому шлюб необхідно розірвати.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 110, 112-115 СК України, ст.ст. 247, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 280 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між громадянкою України, ОСОБА_3 та громадянином Республіки Туреччина ОСОБА_6 , який зареєстрований 07.11.2018 Хотинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управлінння юстиції у Чернівецькій області, за актовим записом №155.
Рішення суду після набрання законної сили направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення .

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту заочного рішення суду до Чернівецького апеляційного суду .

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому заочне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.

Повне найменування сторін по справі :

позивачка- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН НОМЕР_2 ), жителька АДРЕСА_1 ;

представник позивачки- Павчук Святослав Іванович, адвокат, ордер на надання правничої(правової) допомоги від 24.06.2022;

відповідач- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 ;

третя особа- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 17.11.2022

Суддя О. Пухарєва