Номер провадження: 22-ц/813/7613/22
Справа № 522/4590/22
Головуючий у першій інстанції Абухін Р. Д.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Колеснікова Г.Я., Сєвєрової Є.С.,

переглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи справу №522/4590/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 червня 2022 року у складі судді Абухіна Р.Д., -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 , звернувшись 11 квітня 2022 року до суду з вищевказаним позовом, вказала, що вона і ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Посилаючись на відсутність домовленості про утримання дітей, позивач ОСОБА_1 просила стягнути з ОСОБА_2 на утримання синів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до повноліття сина ОСОБА_6 , а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 , а потім аліменти у розмірі ј частки всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21 травня 2023 року до повноліття сина ОСОБА_7 , а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 ; стягнути витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000,00 грн. (а.с.2-6).

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 23 травня 2022 року відкрито провадження у справі (а.с.23-24).

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково, зазначивши у відзиві про згоду на присудження до стягнення аліментів на утримання дітей у розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття сина ОСОБА_6 та потому до повноліття сина ОСОБА_7 ; у стягненні витрат на правову допомогу просив відмовити. Відповідач зазначив, що з 28 квітня 2022 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_8 , яка вагітна. Крім того, в його новій сім`ї на утриманні перебувають двоє дітей дружини. Перебуває на службі в поліції, заробітна плата в середньому становить 15000,00 грн. без податків. З огляду на розмір доходів, перебування на утриманні вагітної дружини та її дітей, не має матеріальної можливості сплачувати аліменти у заявленому позивачем розмірі. Витрати на правову допомогу завищені, справа є малозначною, фактична сплата витрат не підтверджена (а.с.30-33).

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 16 червня 2022 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання синів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11 квітня 2022 року до повноліття сина ОСОБА_6 , а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 , а потім аліменти у розмірі ј частки всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21 травня 2023 року до повноліття сина ОСОБА_7 , а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 ; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в розмірі 2000,00 грн.; стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 992,40 грн. (а.с.50-53).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 27 липня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 на рішення суду.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 просить рішення суду першої інстанції скасувати в частині стягнення аліментів і ухвалити нове рішення про часткове задоволення позову та стягнення аліментів на утримання дітей у розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття сина ОСОБА_6 та потому до повноліття сина ОСОБА_7 (а.с.58-61).

За змістом вимог апеляційної скарги незаконність і необґрунтованість рішення з підстав неправильного застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права полягає в наступному. ОСОБА_2 перебуває в іншому шлюбі, де ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася дитина. Відповідач бажає та буде утримувати своїх дітей від шлюбу з ОСОБА_1 , але на даний час на його утриманні знаходиться дружина у декретній відпустці та ще одна дитина. Визначений судом розмір аліментів є завищеним. Діти, народжені в різних шлюбах від різних матерів, мають абсолютно рівні права на матеріальну допомогу.

Відзив на апеляційну скаргу не подано.

Переглянувши справу за наявними в ній доказами, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, дослідивши докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення з огляду на наступне.

Учасниками справи в порядку доведення обставин, на які посилалися як на підставу своїх вимог та заперечень, надано докази, що містять наступні дані.

ОСОБА_2 , 1978 року народження, ОСОБА_9 , 1978 року народження, уклали шлюб 26 лютого 2000 року. Шлюб розірвано рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 26 січня 2022 року в справі №522/20758/21.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Діти проживають з матір`ю.

ОСОБА_2 працює в Головному управлінні Національної поліції в Одеській області, отримує заробітну плату, розмір якої вказано у наданих довідках про доходи.

Відомості про доходи ОСОБА_1 відсутні.

Відомості про рухоме та нерухоме майно сторін відсутні.

ОСОБА_2 уклав 28 квітня 2022 року шлюб з ОСОБА_8 ; у ОСОБА_2 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася дочка ОСОБА_10 .

Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ст.180 СК України). Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина (ч.ч.1,3 ст.181 СК України).

ОСОБА_2 визнає свій обов`язок утримувати дітей до досягнення ними повноліття; сторони як батьки дітей не досягли домовленості щодо способу виконання ними обов`язку утримувати дітей. Позов до суду подано матір`ю, з якою проживають діти, тому, право вибору способу стягнення аліментів належить саме ОСОБА_1 , вимоги заявлено у присудженні аліментів у частці від доходу батька.

Доводи ОСОБА_2 щодо присудження до стягнення аліментів на утримання двох дітей у розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) не приймаються; розмір аліментів на утримання двох дітей у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку доходу відповідає закону та узгоджується з судовою практикою.

На час вирішення спору за позовом ОСОБА_1 передбачені частиною 2 статті 182 СК України обставини при визначенні розміру аліментів враховані, гарантований розмір аліментів на одну дитину з огляду на прожитковий мінімум для дитини відповідного віку дотриманий.

Дитина ОСОБА_10 народилася після ухвалення рішення суду. Поява у платника аліментів ще однієї дитини на утриманні та перебування дружини у відпустці по догляду за новонародженою дитиною є підставою для звернення до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на утримання дітей, присуджених судовим рішенням на користь ОСОБА_1 .

Підстави для скасування рішення суду в частині стягнення аліментів відсутні.

Керуючись ст.ст.367, 369, п.1 ч.1 ст.374, ст.ст.375, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну представника Малюка Євгена Євгеновича в інтересах ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 червня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 15 листопада 2022 року.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Г.Я.Колесніков

Є.С.Сєвєрова