Рішення

Іменем України

31 жовтня 2022 року

смт Краснопілля

Справа № 578/402/22

провадження № 2/578/101/22

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді КОСАР А. І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт Краснопілля Сумської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до МИРОПІЛЬСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ СУМСЬКОГО РАЙОНУ СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права на спадкове майно

учасники судового процесу:

секретар судового засідання ЛИТВИН А. В.

та установив:

1.Позовні вимоги та їх обгрунтування

1.1. ОСОБА_2 /далі також позивач/ звернулася до суду з позовом до МИРОПІЛЬСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ СУМСЬКОГО РАЙОНУ СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ, в якому з урахуванням його уточнення просила встановити факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0109994 від 13 вересня 1996 року права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського акціонерно пайового товариства закритого типу імені Мічуріна на території Миропільської сільської ради Сумського / до об`єднання Краснопільського/ району Сумської області, розміром 3,94 в умовних кадастрових гектарах без визнання меж цієї частки в натурі та визнати за позивачем право на це майно по праву спадкування за заповітом. Позов мотивувала тим, що вона є спадкоємцем за заповітом, спадщину прийняла в установленому законом порядку, однак вона позбавлена можливості отримати Свідоцтво про право на спадщину на зазначене майно, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа, який був втрачений за життя спадкодавця, про що зроблено оголошення в засобах масової інформації, а відділ Держгеокадастру відмовив у видачі його дубліката. Факт належності спадкодавцю втраченого Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0109994 від 13 вересня 1996 року підтверджується довідкою Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 17 червня 2022 року вих. № 910/15-22. Інших спадкоємців які б прийняли цю спадщину не має і спадщина залишається не прийнятою. На переконання позивача її право на спадщину порушено і підлягає судовому захисту.

2.Процесуальні дії у справі

2.1. 25.07.2022 суддя отримала підтвердження про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

2.2. Ухвалою від 25.07.2022 позов залишено без руху для уточнення позовних вимог. 10.08.2022 позивач надіслала в провадження суду позовну заяву у новій редакції.

2.3. 15.08.2022 суддя отримала підтвердження про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України за другу позовну вимогу.

2.4. Ухвалою від 16.08.2022 суд прийняв позовну заяву ОСОБА_1 , відкрив провадження у даній справі з розглядом справи у порядку загального позовного провадження, витребував від приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу ХОМЕНКО Оксани Володимирівни копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Барилівка Краснопільського (нині 01.01.2021 Сумського) району Сумської області та призначив підготовче засідання.

2.5. 26.09.2022 від приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу ХОМЕНКО Оксани Володимирівни надійшла копія спадкової справи №136/2022.

2.6. Ухвалою від 29.09.2022 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті.

2.7. У судове засідання сторони не з`явились, повідомлені належним чином. Позивач надав заяву про розгляд справи у її відсутність, процесуальна позиція позов підтримує. Відповідача представляла сільський голова Олена ОРДИНЕЦЬ, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, процесуальна позиція не заперечує проти задоволення позову.

2.8. 31.10.2022 суд постановив ухвалу з занесенням до протоколу судового засідання про можливість розгляду справи за відсутності учасників справи.

3. З наявних у матеріалах справи доказів, які є належними та допустимими, у тому числі спадкової справи № 136/2022, суд встановив такі обставини справи:

3.1. 03 червня 1992 року за р. № 82 Сіннівською сільською радою Сумського району Сумської області був посвідчений заповіт від імені ОСОБА_4 , згідно з яким вона все своє майно заповідала ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_1 в рівних частках кожному.

3.2. ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Барилівка Краснопільського Сумської області померла ОСОБА_8 , постійним місцем проживання та реєстрації якої було АДРЕСА_1 . Разом з нею була зареєстрована ОСОБА_2 .

3.3. 13 травня 2022 року за №136/2022 приватним нотаріусом Сумського районного нотаріального округу ХОМЕНКО Оксаною Володимирівною була заведена спадкова справа після померлої ОСОБА_4 за заявою ОСОБА_1 .

3.4. Після її смерті залишилось спадкове майно, на яке позивач має право за заповітом на підставі статті 534 Цивільного кодексу України у редакції 1963 року. Іншими спадкоємцями за заповітом є - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , місце проживання та перебування яких не відомо.

3.5. Оголошенням в газеті « Урядовий кур`єр» від 18.05.2022 викликались ці інші спадкоємці за заповітом і був встановлений сирок до 15 червня 2022 для звернення до нотаріуса по питанню оформлення спадщини після ОСОБА_4 .

3.6. Станом на 21.06.2022 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 не звертались до нотаріуса.

3.7. Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, яке складається з права на земельну частку(пай) в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться у землі, яка перебуває в колективній власності САПТЗТ ім. Мічуріна Сіннівської сільської ради Сумського /до об`єднання Красанопільського/ району Сумської області, належного ОСОБА_12 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємицею якого за заповітом є її донька, ОСОБА_2 .

3.8. Згідно довідки, виданої Управлінням надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Сумській області 17.06.2022 №910/15-22, що на підставі книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай0, які видавались Краснопільською районною державною адміністрацією членам САПТЗТ ім. Мічуріна Сумського /до об`єднання Краснопільського/ району Сумської області, був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай), серія СМ №0109994 від 13.09.1996 за № 573 на ім`я ОСОБА_4 , станом на 01.01.2013 на підставі даного сертифікату державний акт на право власності на земельну частку пай та перехід права на нього не видавався.

3.9. 21 червня 2022 року за вих. № 601/02-31 приватним нотаріусом Сумського районного округу ХОМЕНКО О. В. була винесена постанова про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з відсутністю сертифікату на право на земельну часту (пай) в умовах кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться у землі, яка перебуває в колективній власності САПТЗТ ім. Мічуріна Сумського /до об`єднання Краснопільського/ району Сумської області на ім`я ОСОБА_4 .

3.10. Експертна грошова оцінка на земельну частку /пай/ загальною площею 3,94 умовних кадастрових гектарів на дату оцінки 23.06.2022 становить 92 386,89 грн.

3.11. Згідно з частиною четвертою статті 206 Цивільного процесуального кодексу України /далі також ЦПК/, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

3.12. Обставини спору учасниками справи визнаються, проте суд не приймає визнання відповідачем позову в частині встановлення юридичного факту, що має юридичне значення. В цій частині суд доходить висновку, що таке визнання суперечить вимогам закону, та постановив ухвалу з занесенням до протоколу судового засідання про продовження судового розгляду.

4. Релевантні джерела права

4.1. Установленим судом обставинам відповідають цивільні правовідносини, пов`язані із набуттям права на спадкове майно, і врегульовані нормами цивільного та земельного законодавства України.

4.2. Згідно зі статтею 315 Цивільного кодексу України /далі також ЦК/, що регламентує розгляд справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

4.3. За змістом статей 1216-1218 ЦК, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців), спадкування здійснюється за заповітом або законом, до складу спадщини входять всі права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

4.4. Відповідно до чч. першої та п`ятої статті 1268 ЦК, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

4.5. Згідно зі статтею 1296 ЦК, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

4.6. Відповідно до приписів статті41 Конституції України та пункту 2 частини першої статті З, статті 321 ЦК ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні.

4.7. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

4.8. Згідно зі статтею 392 ЦК, лише власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

4.9. Згідно зі статтею 25 ЦК, правоздатність фізичної особи припиняється в момент її смерті.

4.10. Згідно зі статтею 16 ЦК, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

4.11. Статтею 3 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» встановлено, що право на земельну частку (пай) може бути об`єктом купівлі-продажу, дарування, міни, успадкування, застави. Документами, що підтверджують право особи-спадкоємця на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай) спадкодавця, який є правовстановлюючим документом, виданий районною (міською) державною адміністрацією, що засвідчує наявність у її власника лише однієї правомочності права розпорядження земельною часткою (паєм), а не право власності, яке виражається у володінні, користуванні і розпорядженні. Тому, коли спадкодавець був наділений лише правом на земельну частку (пай), а не правом власності, то і до спадкоємця переходить лише право на земельну частку (пай), а не право власності.

4.12. Видача свідоцтва про право на спадщину нотаріусом проводиться на підставі документів, оформлених відповідно до статті 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та витягу з Державного земельного кадастру (п. 4.20 Порядку), але позивач не має можливості надати правовстановлюючий документ на спірне майно, оскільки Сертифікат на право на земельну частку /пай/ втрачений спадкодавцем за життя.

4.13. Відповідно до частин першої та другої статті 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); а також рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

4.14. У відповідності до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25.05.1998) „ Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, в тому числі Сертифіката про право на земельну частку /пай/.

4.15. У відповідності до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

5. Мотиви суду

5.1. Належним відповідачем по даній справі є МИРОПІЛЬСЬКА СІЛЬСЬКА РАДА СУМСЬКОГО РАЙОНУ СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ, на території якої знаходиться спадкове майно.

5.2. Викладені позивачем обставини свідчать про те, що право, яке належало ОСОБА_12 на момент відкриття спадщини, не припинилося внаслідок її смерті. Дане право не відноситься до прав, які не входять до складу спадщини.

5.3. Позивач як спадкоємець за заповітом прийняла спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 , фактичним вступом в управління спадковим майном, і у подальшому зверненням з заявою до компетентного органа нотаріату, та має право на спадкування права на земельну частку (пай), яку спадкодавець набула за життя.

5.4. Виходячи з принципу верховенства права, зважаючи на визнання відповідачем позову, яке приймається Судом, оскільки не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, Суд доходить висновку про обґрунтованість позову в частині визнання за позивачем права на земельну частку (пай) у порядку спадкування за заповітом, наявні правові підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 у цій частині позову.

5.5. Поряд з цим, дані померлої у свідоцтві про її смерть збігаються з її даними, зазначеними у Сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0109994 від 13 вересня 1996 року.

5.6. Нотаріус не видав спадкоємцю Свідоцтво про право на спадщину за заповітом лише на тій підставі, що спадкодавець за життя втратила правовстановлюючий документ на належне ій право, а саме Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0109994 від 13 вересня 1996 року.

5.7. У разі втрати сертифікату про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено.

5.8. Способом захисту цивільних справ може бути визнання права. Захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється, в тому числі, шляхом визнання права. Тому, в справі що розглядається, позивачем не вірно обраний спосіб захисту в частині встановлення юридичного факту.

6. Розподіл судових витрат

6.1. Питання про розподіл судових витрат не вирішувалось.

Керуючись ст. 200, 258, 263, 268, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Позов ОСОБА_1 до Миропільської сільської ради Сумського району Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права на спадкове майно задовольнити частково.

2. Визнати за ОСОБА_13 , дата і місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 , село Барилівка Краснопільського району Сумської області; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського акціонерно пайового товариства закритого типу імені Мічуріна на території Миропільської сільської ради Сумського / до об`єднання Краснопільського/ району Сумської області, розміром 3,94 в умовних кадастрових гектарах без визнання меж цієї частки в натурі, нормативною грошовою оцінкою 92 386,89 грн, належне ОСОБА_12 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0109994 від 13 вересня 1996 року, виданого на підставі розпорядження голови Краснопільської районної державною адміністрації Сумської області № 361 від 21.08.1996 та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку /пай/ за № 573, по праву спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. В іншій частині відмовити.

4. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

5. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

6. У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

7. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

8. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Сумського апеляційного суду або через Краснопільський районний суд Сумської області.

9. Складання повного рішення суду відкладено на десять днів.

10. З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

11. Інформація про сторони та інших учасників справи:

11.1. Позивач: ОСОБА_2 : місце проживання: АДРЕСА_2 ; ПАСПОРТ НОМЕР_2 від 23.12. 1998;РНОКПП: НОМЕР_1 .

11.2 Відповідач: МИРОПІЛЬСЬКА СІЛЬСЬКА РАДА СУМСЬКОГО РАЙОНУ СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ, місцезнаходження: вулиця Сумська, номер будинку 23, село Миропілля Сумського району Сумської області, 42410, Код

12. Повне рішення суду складено 09.11.2022.

Суддя А. І. КОСАР