Справа № 202/7763/21
Провадження № 2-п/202/40/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі:судді-Бєльченко Л.А.

при секретарі- Салінській А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Ворона А. І., про перегляд заочного рішення по справі за позовом Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26.04.2022 року позовні вимоги Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради задоволено, стягнуто солідарно з відповідачів заборгованість по оплаті послуг водопостачання та водовідведення з урахування інфляційного збільшення і 3% річних у розмірі 18 466,87 грн., вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до вимог ст. ст. 280,289 ЦПК України дане рішення винесено при заочному розгляді.

05.10.2022 року від представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Ворона А.І., надійшла заява про перегляд заочного рішення.

Як указує представник відповідача, повний текст судового рішення ОСОБА_1 отримала лише 16.09.2022 року. Судових повісток відповідач ОСОБА_1 не отримувала, про розгляд справи не знала.

Крім того, в обґрунтування поданої заяви представник відповідача указує, що через відсутність в судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 не змогла скористатися своїми правами і не надала відзив на позов і докази на його обґрунтування; не змогла заявити клопотання про застосування строку позовної давності до позовних вимог тощо.

Також представник відповідача указує, що відповідно до рішення суду заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення стягнуто за адресою: АДРЕСА_1 . Проте відповідач ОСОБА_1 зареєстрована і проживає за іншою адресою: АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 , адвокат Ворон А.І., підтримав заяву про перегляд заочного рішення, просив її задовольнити.

Представник позивача Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради Якименко А. заперечувала проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Ворона А.І.,. про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 фактично не була повідомлена про розгляд справи, оскільки на адресу суду повернулися конверти з судовими повістками з позначкою «за закінченням терміну зберігання» .

Окрім того, заслуговують на увагу доводи представника відповідача про те, що через відсутність відповідача в судовому засіданні вона не змогла заявить про застосування строку позовної давності.

Суд вважає, що за таких обставин заочне рішення від 26.04.2022 року підлягає скасуванню, а справа призначенню до розгляду за правилами спрощеного провадження .

Керуючись ст. ст.287,288 ЦПК України ,суд-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Ворона А. І., про перегляд заочного рішення по справі за позовом Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26.04.2022 року за позовом Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення .

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження .

Розгляд справи по суті призначити на 26.12.2022 року о 12-00 годині в приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська.

Відповідачам запропонувати протягом 15 днів з дня вручення копії цієї ухвали подати відзив по суті позовних вимог.

Запропонувати позивачеві подати до суду відповідь на відзив, а відповідачам заперечення на відповідь до початку розгляду справи по суті.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бєльченко Л.А.