Справа № 307/143/19
Провадження № 22-ц/4806/1129/22
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 листопада 2022 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси» на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 08 вересня 2022 року у складі судді Чопик В.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси» про стягнення безпідставно набутих коштів, матеріальної та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

17 жовтня 2022 року (згідно штемпелю на конверті) Державне підприємство Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси» подало до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 08 вересня 2022 року.

Цивільну справу №307/143/19 витребувано із Тячівського районного суду Закарпатської області.

Однак, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 08 вересня 2022 року у даній справі ухвалено рішення у даній справі. Отже тридцятиденний строк на апеляційне оскарження рішення закінчується з врахуванням вихідних днів 10 жовтня 2022 року.

Апеляційну скаргу подано Державним підприємством Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси» 17 жовтня 2022 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення.

Однак, апелянт не звернувся із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з наданням доказу поважності причин пропуску строку.

Відповідно до ч.ч. 1,4 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

У відповідності до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційна скарга Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси» підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з наданням доказу поважності причин пропуску строку.

Також подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п.5 ч.2 ст. 356 ЦПК України, оскільки в ній не зазначено в чому саме полягає незаконність або необгрунтованість оскаржуваного рішення. При цьому, в апеляційній скарзі апелянт посилається на ст.322 КАС України, а не норми ЦПК України, що не відповідає вимогам щодо форми та змісту апеляційної скарги.

Крім того, подана апеляційна скарга не відповідає п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, а саме: до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні позовної заяви (2019 р.) майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становила 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 768,40 грн. та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб - 9 605 грн.

Згідно ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Апелянтом оскаржено рішення суду першої інстанції в частині задоволених позовних вимог, яким позовні вимоги задоволено частково в сукупному розмірі 145 783 грн. (135 783 грн. майнової шкоди та 10 000 грн. моральної шкоди).

Таким чином по даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги становить 2186,75 грн. (135 783+10 000 = 145 783 х 1% = 1457,83 х 150%), який повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895;

Банк одержувача: Казначейство України (ел. адм. под.);

Код банку отримувача (МФО): 899998;

Рахунок отримувача: UA0007493;

Код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За вказаних обставин, апеляційна скарга також підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, шляхом подачі належно оформленої апеляційної скарги, відповідно до вимог ст.356 ЦПК України з копіями уточненої апеляційної скарги, відповідно до кількості учасників справи та документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документ, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись ст.ст.185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси» на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 08 вересня 2022 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

Роз`яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не подасть заяву про поновлення строку з наданням доказу поважності причин пропуску строку, то у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а у разі якщо апелянтом не буде виконано недолік апеляційної скарги шляхом подачі належно оформленої апеляційної скарги, відповідно до вимог ст.356 ЦПК України з копіями уточненої апеляційної скарги, відповідно до кількості учасників справи та документу про сплату судового збору або надання документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, то апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повертатися.

Суддя С.Д. Джуга