Справа № 524/1983/22
Провадження № 4-с/524/42/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2022 року

Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі: головуючого судді Гончаренка О.В., розглянувши питання щодо виправлення описки, допущеної в ухвалі Автозаводського районного суду м. Кременчука від 21.11.2022 року у справі за скаргою представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Лаврик Ю.А. на дії державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби у м. Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Микитенка А.О. про визнання неправомірним дій державного виконавця та зобов`язання здійснити перерахунок заборгованості зі сплати аліментів,

встановив :

21.11.2022 року ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука частково задоволено скаргу представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Лаврик Ю.А. на дії державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби у м. Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Микитенка А.О. про визнання неправомірним дій державного виконавця та зобов`язання здійснити перерахунок заборгованості зі сплати аліментів.

Після ухвалення вказаного судом виявлено описку: у резолютивній частині рішення невірно вказано по-батькові скаржника, а саме « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи встановлено, що після ухвалення вказаного судом виявлено описку у резолютивній частині рішення в частині зазначення місця проживання позивача.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки, допущеної в ухвалі Автозаводського районного суду м. Кременчука від 21.11.2022 року правильно вказавши по-батькові скаржника.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку, допущену в резолютивній частини ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука від 21.11.2022 року ухваленого у справі №524/1983/22 за скаргою представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Лаврик Ю.А. на дії державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби у м. Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Микитенка А.О. про визнання неправомірним дій державного виконавця та зобов`язання здійснити перерахунок заборгованості зі сплати аліментів, вказавши правильно по-батькові скаржника як « ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Гончаренко