Справа № 2/2218/247/11
Провадження № 6/686/346/22
про заміну сторони виконавчого провадження
10 листопада 2022 рік м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді Колієва С.А.,
секретарі судового засідання Кучерук Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Хмельницькому справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Кепітал» про заміну сторони виконавчого провадження,
У жовтні 2022 року ТОВ «ФК «Кредит-Кепітал» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.442ЦПК України, заявник просить замінити стягувача з ПАТ «Універсал Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова Компанія «Кредіт-Капітал» з правом грошової вимоги до ОСОБА_1 у виконавчому документі №2-247/11.
В судове засідання заявниця представник заявника не з`явився, просив подану заяву розглянути за його відсутності, про що зазначив у самій заяві.
Інші учасники в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (справа №2-2218-247/2011) від 29.03.2011 року був задоволений позов ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за кредитним договором: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» 17 684 грн. 99 коп. та судові витрати: судовий збір у сумі 176 грн. та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На виконання вказаного рішення суду за заявою ПАТ «Універсал Банк» 07 вересня 2011 року Хмельницьким міськрайонним судом був виданий виконавчий лист № 2-247/11.
Вказаний виконавчий лист був пред`явлений ПАТ «Універсал Банк» до примусового виконання та на його підставі Першим відділом ДВС у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) було відкрито виконавче провадження № 52646402.
Також встановлено, що 14.11.2016 року між ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ «Компанія з Управління Активами «Прімоколект-Капітал» був укладений договір відступлення права вимоги №UB-OP/16-132, згідно якого ПАТ «Універсал Банк» відступив належне йому право вимоги до боржників, що виникло з кредитних договорів, перелік яких (кредитних договорів та боржників) міститься у Реєстрі боргових зобов`язань, а ТОВ «КУА «Прімоколект-Капітал» прийняло право вимоги та зобов`язалося сплатити ПАТ «Універсал Банк» купівельну ціну в розмірах, порядку та строки/терміни, вказані в цьому договорі. Реєстр боргових зобов`язань наведений у Додатку №1 до цього договору та є невід`ємною частиною цього договору.
Згідно представленої копії платіжного доручення №14 від 14.11.2016 року ТОВ «КУА «Прімоколект-Капітал» сплатило ПАТ «Універсал Банк» обумовлену купівельну ціну (2 201 383,65 грн.) згідно укладеного договору відступлення права вимоги №UB-OP/16-132.
28.01.2020 року між АТ «Універсал Банк» та ТОВ «КУА «Прімоколект-Капітал» була укладена додаткова угода №1 до договору відступлення права вимоги №UB-OP/16-132 від 14.11.2016 року згідно умов якої сторони погодили внести зміни до Додатку №1 «Реєстр боржників», що є невід`ємною частиною договору №UB-OP/16-132 від 14.11.2016 та викласти у його новій редакції, який додається до вказаної додаткової угоди.
12 липня 2021 року між ТОВ «КУА «Прімоколект-Капітал» та ТОВ «Фінансовою компанією «Кредит-Капітал» був уколений договір відступлення права вимоги №12/07/2021-1 згідно умов якого ТОВ «КУА «Прімоколект-Капітал» передало ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» за плату належні йому права грошової вимоги до Боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі Боржників (Портфель Заборговнаості). На виконання укладеного договору між ТОВ «КУА «Прімоколект-Капітал» передало ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» був складений акт приймання-передачі документації до Договору про відступлення права вимоги №12/07/2021-1 від 12.07.2021 року.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).
Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.
Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.
Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.
У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.
За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».
Строк на пред`явлення виконавчого листа, виданого на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду від 29.03.2011 року у справі № 2-2218-247/2011 не пропущений.
З огляду на викладене суд приходить до висновку, що подана ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» заява є обґрунтованою і підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.81, 247, 260, 442 ЦПК України, ст.512 ЦК України, суд, -
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» задовольнити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Дата складання повного тексту ухвали суду 10.11.2022 року.
Суддя: