Провадження № 2/686/4789/22
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

та закриття провадження у справі

03 листопада 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі судді Заворотної О.Л.

секретаря судового засідання Сікори Ю.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача Уроди О.В.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку в майні, що є спільною сумісною власністю подружжя,

встановив:

В липні 2022 року ОСОБА_1 звернулась до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку в майні, що є спільною сумісною власністю подружжя.

Ухвалою суду від 26.07. 2022 року відкрито провадження у справі.

03.11.2022 до суду надійшла спільна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди у справі згідно якої сторони погодили, що :

«1. Сторони визнають, що їх спільною сумісною власністю, набутою за час шлюбу з 31.07.2021 року на момент підписання цієї мирової угоди є легковий автомобіль марки FORD ESCAPE, білого кольору, 2015 року випуску, № НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 .

2. З метою врегулювання спору про поділ нажитого за час шлюбу автомобіля сторони погодились визначити вартість автомобіля в сумі 402 254 грн. 60 коп. (чотириста дві тисячі двісті п`ятдесят чотири гривні 60 коп.) по курсу НБУ станом на момент підписання цієї мирової угоди. Відповідно до даних офіційного сайту Національного банку України курс гривні до долара США складає : 1 долар США=36,5686 грн.

3. Сторони погодились визнати право власності на легковий автомобіль марки FORD ESCAPE, білого кольору, 2015 року випуску, № НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_3 ОСОБА_2 із виплатою на користь ОСОБА_1 грошової компенсації 1/2 вартості частки легкового автомобіля в розмірі 201 127 грн. 30 коп. (двісті одна тисяча сто двадцять сім гривень 30 коп.).

Сторони, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , погодились, що в рахунок компенсації вартості автомобіля, придбаного під час шлюбу ОСОБА_2 сплачує на користь ОСОБА_1 , а ОСОБА_1 отримує грошові кошти від ОСОБА_2 в день підписання цієї мирової угоди та подання до її суду для визнання - 1/2 вартості частки легкового автомобіля в розмірі 201 127 грн. 30 коп. (двісті одна тисяча сто двадцять сім гривень 30 коп.).

4. Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на майно, зазначене в п. 1 цієї Мирової угоди з моменту визнання даної мирової угоди Хмельницьким міськрайонним судом.

5. Сторони визнають відсутність будь-яких претензій з приводу розподілу вказаного майна на дату укладення Мирової угоди.

6. Сторони стверджують, що при укладанні Мирової угоди вони усвідомлювали (і усвідомлюють) значення своїх дій і могли (можуть) керувати ними і не страждають на захворювання, які б перешкоджали цьому, а також:

- не обмежені у праві укладати правочини;

- не визнані у встановленому порядку недієздатними (обмежено дієздатними);

- розуміють природу даної мирової угоди, а також свої права та обов`язки за Мировою угодою;

- при укладенні Мирової угоди відсутній будь-який обман чи інше приховування фактів, які б мали істотне значення та були свідомо приховані нами;

Мирова угода укладається сторонами згідно зі справжньою їхньою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску;

Мирова угода укладається на вигідних для сторін умовах і не є результатом впливу тяжких обставин;

Мирова угода укладена з наміром створення відповідних правових наслідків (не є фіктивною);

Мирова угода не приховує інший правочин (не є удаваною).

7. Ця Мирова угода вважається укладеною з моменту постановлення Хмельницьким міськрайонним судом ухвали про її визнання та закриття провадження у справі.

8. Мирова угода має силу рішення суду та підлягає обов`язковому виконанню сторонами або в примусовому порядку відповідно до вимог чинного законодавства, та з ухвалою суду про її визнання є правовстановлюючим документом, який підтверджує право власності сторони на зазначене майно та підлягає реєстрації у відповідних установах та організаціях,

9. Судові витрати, витрати по оплаті послуг адвокатів та будь-які інші витрати сторін, пов`язані прямо або опосередковано зі справою за вказаним позовом, сторонами одна одній не відшкодовуються і лежать виключно на тій стороні, яка їх понесла.

10. Наслідки закриття провадження у справі, у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди, передбачені ст. ст. 207, 208 Цивільного процесуального кодексу України, сторонам роз`яснено і вони є для них зрозумілими. Сторони усвідомлюють, що повторне звернення до суду по спору між ними про той же предмет і на тих же підставах не допускається.

11. Дана Мирова угода складена в 3-х оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із сторін та один примірник для суду.».

В судовому засіданні позивачка та представник позивачки заяву про затвердження мирової угоди підтримали.

Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні заяву про затвердження мирової угоди підтримали.

Суд, дослідивши матеріали справи та зміст мирової угоди, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 7ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. 2 ст. 207 ЦПК України).

Статтею 207 ч. 4 ЦПК України встановлено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Крім того, ч.5 ст. 207 ЦПК України встановлено, що суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди та підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі.

Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

Відповідно до вимогст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу , встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

В зв`язку з укладенням мирової угоди суд роз`яснив сторонам наслідки її прийняття та затвердження, передбачені ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.1 п.5 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За невиконання умов цієї мирової угоди сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін та інших осіб, суд вважає за можливе визнати дану мирову угоду та закрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову, у зв`язку з чим, вжиті судом заходи забезпечення позову відповідно до ухвали суду від 20.07.2022 щодо арешту транспортного засобу марки FORD ESCAPE, білого кольору, 2015 року випуску, № НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст. 49, 158, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд -

постановив:

Затвердити мирову угоду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку в майні, що є спільною сумісною власністю подружжя від 03 листопада 2022 року на таких умовах:

«1. Сторони визнають, що їх спільною сумісною власністю, набутою за час шлюбу з 31.07.2021 року на момент підписання цієї мирової угоди є легковий автомобіль марки FORD ESCAPE, білого кольору, 2015 року випуску, № НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 .

2. З метою врегулювання спору про поділ нажитого за час шлюбу автомобіля сторони погодились визначити вартість автомобіля в сумі 402 254 грн. 60 коп. (чотириста дві тисячі двісті п`ятдесят чотири гривні 60 коп.) по курсу НБУ станом на момент підписання цієї мирової угоди. Відповідно до даних офіційного сайту Національного банку України курс гривні до долара США складає : 1 долар США=36,5686 грн.

3. Сторони погодились визнати право власності на легковий автомобіль марки FORD ESCAPE, білого кольору, 2015 року випуску, № НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 за ОСОБА_2 із виплатою на користь ОСОБА_1 грошової компенсації 1/2 вартості частки легкового автомобіля в розмірі 201 127 грн. 30 коп. (двісті одна тисяча сто двадцять сім гривень 30 коп.).

Сторони, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , погодились, що в рахунок компенсації вартості автомобіля, придбаного під час шлюбу ОСОБА_2 сплачує на користь ОСОБА_1 , а ОСОБА_1 отримує грошові кошти від ОСОБА_2 в день підписання цієї мирової угоди та подання до її суду для визнання - 1/2 вартості частки легкового автомобіля в розмірі 201 127 грн. 30 коп. (двісті одна тисяча сто двадцять сім гривень 30 коп.).

4. Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на майно, зазначене в п. 1 цієї Мирової угоди з моменту визнання даної мирової угоди Хмельницьким міськрайонним судом.

5. Сторони визнають відсутність будь-яких претензій з приводу розподілу вказаного майна на дату укладення Мирової угоди.

6. Сторони стверджують, що при укладанні Мирової угоди вони усвідомлювали (і усвідомлюють) значення своїх дій і могли (можуть) керувати ними і не страждають на захворювання, які б перешкоджали цьому, а також:

- не обмежені у праві укладати правочини;

- не визнані у встановленому порядку недієздатними (обмежено дієздатними);

- розуміють природу даної мирової угоди, а також свої права та обов`язки за Мировою угодою;

- при укладенні Мирової угоди відсутній будь-який обман чи інше приховування фактів, які б мали істотне значення та були свідомо приховані нами;

Мирова угода укладається сторонами згідно зі справжньою їхньою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску;

Мирова угода укладається на вигідних для сторін умовах і не є результатом впливу тяжких обставин;

Мирова угода укладена з наміром створення відповідних правових наслідків (не є фіктивною);

Мирова угода не приховує інший правочин (не є удаваною).

7. Ця Мирова угода вважається укладеною з моменту постановлення Хмельницьким міськрайонним судом ухвали про її визнання та закриття провадження у справі.

8. Мирова угода має силу рішення суду та підлягає обов`язковому виконанню сторонами або в примусовому порядку відповідно до вимог чинного законодавства, та з ухвалою суду про її визнання є правовстановлюючим документом, який підтверджує право власності сторони на зазначене майно та підлягає реєстрації у відповідних установах та організаціях,

9. Судові витрати, витрати по оплаті послуг адвокатів та будь-які інші витрати сторін, пов`язані прямо або опосередковано зі справою за вказаним позовом, сторонами одна одній не відшкодовуються і лежать виключно на тій стороні, яка їх понесла.

10. Наслідки закриття провадження у справі, у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди, передбачені ст. ст. 207, 208 Цивільного процесуального кодексу України, сторонам роз`яснено і вони є для них зрозумілими. Сторони усвідомлюють, що повторне звернення до суду по спору між ними про той же предмет і на тих же підставах не допускається.

11. Дана Мирова угода складена в 3-х оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із сторін та один примірник для суду.».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Провадження по справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку в майні, що є спільною сумісною власністю подружжя - закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті відповідно до ухвали суду від 20 липня 2022 року щодо :

арешту транспортного засобу марки FORD ESCAPE, білого кольору, 2015 року випуску, № НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 .

Ухвалу може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складання тексту ухвали 03.11.2022.

Суддя: