Справа № 459/2406/22
Провадження № 2/459/384/2022
У Х В А Л А

судового засідання

24 листопада 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Мельникович М. В.

з участю секретаря судового засідання Гук Т.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

13.09.2022 позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою від 22.09.2022 у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 31.10.2022.

31.10.2022 підготовче судове засідання було відкладено у зв`язку з надходженням на адресу суду відзиву та відсутністю відомостей, щодо ознайомлення з таким учасників справи та у зв`язку з відсутністю висновку органу опіки та піклування, щодо доцільності позбавлення батьківських прав.

24.11.2022 у підготовче судове засідання сторони не з`явилися.

Від позивачки 07.11.2022 надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи пояснень свідка ОСОБА_3 , та клопотання про допит цього свідка у судовому засіданні. Того ж дня на адресу суду від позивачки надійшла відповідь на відзив, з якої вбачається, що позивачка заперечує проти пояснень відповідача, викладених у відзиві, просить відзив не розглядати та повернути його заявнику, та прийняти відповідь на відзив. Також від позивачки надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, та повне підтримання позовних вимог. Остання зазначила, що проти призначення справи до судового розгляду не заперечує, заявила клопотання про допит свідків.

Від представника третьої особи надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, разом з тим, останній долучив витяг з рішення виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області «Про затвердження висновків комісії з питань захисту прав дитини» від 16.11.2022 №171 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_4 .

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Однак в матеріалах справи міститься його відзив на позовну заяву, з якого вбачається, що останній просить справу розглядати у його відсутності.

Проти призначення справи до судового розгляду сторони у своїх заявах не заперечували.

Згідно вимог ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

В ході підготовчого засідання та до його початку заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідач не надходило, заяв про уточнення позовних вимог також не надходило, питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, не ставилося.

Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Позивачем надано всі докази, на які вона посилається у позові, відповідачем подано відзив, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, не надходило.

Клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило. Однак від позивачки надійшло клопотання про виклик свідка ОСОБА_3 .

У відповідності до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Таким чином, клопотання позивачки про виклик свідків є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті судом у визначеному складі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що відсутні підстави для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі. Питання, що визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянуто. Вчинено всі дії, що необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-200, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження закінчити.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області про позбавлення батьківських прав до судового розгляду на 20 грудня 2022 року о 12:00 год.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідка: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Виклик сторін повторити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя: М. В. Мельникович