БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/177/22
Провадження № 2/730/122/2022
У Х В А Л А

"15" листопада 2022 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання Магомедової О.В.

представника позивача адвоката Висіцької І.В. (в режимі відеоконференції)

представника відповідача адвоката Смолія Б.В. (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Плиски-Агро» про розірвання договору оренди землі, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Плиски Агро» про розірвання договору оренди земельної ділянки № 8, укладеного 17 травня 2017 року між ОСОБА_2 , правонаступником якого за вказаним договором є ОСОБА_1 , та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПЛИСКИ-АГРО», щодо земельної ділянки сільськогосподарського призначення, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,7943 га з кадастровим номером :02:000:1115, розташованої на території Плисківської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області.

Ухвалою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 13 вересня 2022 року по було призначено судову почеркознавчу експертизу.

8 листопада 2022 року на адресу суду надійшло клопотання судових експертів Рябенко І. та Білоус І., що виконують експертизу за вищевказаною ухвалою, про надання додаткових матеріалів, зокрема: максимально можливої кількості оригіналів документів, які містять вільні зразки почерку (в тому числі цифрового) та підписів ОСОБА_2 , за період часу з серпня 2017 по грудень 2018, які можуть міститися в офіційних різнохарактерних документах, паспорті, формі №1, а також нотаріальних документах, медичній декларації, у записниках, особистих нотатках тощо; умовно-вільних зразків почерку та підпису підписів ОСОБА_2 , які містяться у матеріалах цивільної справи №730/177/22. Також, у зв`язку з тим, що експерт не має права самостійно вибирати вихідні данні для проведення експертизи, просять визначити перелік документів (назва документа, графа або рядок, де міститься зразок, тощо), в яких містяться достовірні зразки почерку та підпису підписів ОСОБА_2 , які експерти мають право використовувати в якості порівняльного матеріалу при проведенні експертизи. Крім того, директор експертної установи просить погодити строк проведення експертизи понад 90 днів, посилаючись на завантаженість фахівців КНДІСЕ.

Представник позивача поклала вирішення вказаного кдопотання на розсуд суду, не заперечувала проти погодження строків проведення експертизи понад 90 днів.

Представник відповідача вважав, що клопотання експерта підлягає до задоволення, не заперечував проти проти погодження строків проведення експертизи понад 90 днів, вважав за недоцільне витребовувати довідку форми 1, яка може містить зразки почерку та підпису ОСОБА_2 , оскільки зважаючи на давність її написання, підпис та почерк могли змінитися.

Свідок ОСОБА_2 надав оригінали документів, що містять вільні зразки його підпису. Також вказав, які зразки почерку та підпису у наданих ним та відповідачем документах належать саме йому і можуть бути використані експертом при проведенні експертизи.

Заслухавши пояснення сторін з приводу заявленого клопотання, свідка ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання судових експертів про надання додаткових матеріалів.

Крім того, з урахуванням показань свідка ОСОБА_2 суд вважає за необхідне визначити експерту перелік документів у яких містяться достовірні зразки підпису та почерку ОСОБА_2 , із зазначенням графи та рядка, де містяться такі зразки.

Зважаючи на те, що свідок ОСОБА_2 висловив сумніви з приводу належності йому підпису, що міститься у рахунку на оплату №1 від 07 липня 2017 року, необхідно вказати експертам про недоцільність використання такого документу при проведенні експертизи.

Також, з огляду на завантаженість фахівців експертної установи, слід погодити строк проведення експертизи понад 90 днів.

Оскільки для проведення даної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.103, 104, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання судових експертів Ірини Рябенко та ОСОБА_3 , що виконують судову почеркознавчу експертизу, призначену ухвалою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 13 вересня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Плиски-Агро» про розірвання договору оренди землі задовольнити.

Додатково направити до експертної установи оригінали документів, що містять вільні та умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_2 .

Дозволити експертам використовувати у якості порівняльного матеріалу при проведенні експертизи:

- у заяві про надання відпустки від 18.04.2017 весь рукописний текст, крім реквізитів резолюції;

- у договорі оренди землі № 8 від 17 травня 2017 р. та актах визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та приймання-передачі земельної ділянки (об`єкта оренди) що надається в оренду - підписи у графі «Орендодавець»;

- у додатковій угоді до договору оренди землі від 01.04.2006, укладеній 03.09.2018 - рукописний текст у пункті 4 вказаного документу; підпис та рукописний текст « ОСОБА_2 » у графі «Орендодавець» розділу «Реквізити сторін»;

- у заяві на отримання орендної плати від 13.04.2016 - весь рукописний текст, крім напису «видамо 13.04.2016 р.»;

- у видатковій накладній № 35 від 07.07.2017- підпис у графі «Від постачальника»;

- у договорі купівлі-продажу № 07/07/17 від 07 липня 2017 р. підпис у графі «Постачальник» розділу «Місцезнаходження та банківські реквізити сторін»;

- у товарно-транспортній накладній № 744826 від 07 липня 2017 р. весь рукописний текст, крім записів « ОСОБА_4 /підпис/» у рядку 10 та розділі «Відомості про вантаж» та підпису у графі «Прийняв (відповідальна особа вантажоодержувача»;

- у товарно-транспортній накладній № 744827 від 07 липня 2017 р. весь рукописний текст, крім записів « ОСОБА_5 /підпис/» у рядку 10 та розділі «Відомості про вантаж» та підпису у графі «Прийняв (відповідальна особа вантажоодержувача»;

- у товарно-транспортній накладній № 744828 від 07 липня 2017 р. весь рукописний текст, крім запису « ОСОБА_4 /підпис/» у рядку 10 та розділі «Відомості про вантаж» та підпису у графі «Прийняв (відповідальна особа вантажоодержувача»;

- у товарно-транспортній накладній № 744829 від 07 липня 2017 р. весь рукописний текст, крім запису «Кішка С.Гр./підпис/» у рядку 10 та розділі «Відомості про вантаж» та підпису у графі «Прийняв (відповідальна особа вантажоодержувача»;

- у товарно-транспортній накладній № 744832 від 07 липня 2017 р. весь рукописний текст, крім запису « ОСОБА_4 /підпис/» у рядку 10 та розділі «Відомості про вантаж» та підпису у графі «Прийняв (відповідальна особа вантажоодержувача»;

- у товарно-транспортній накладній № 744833 від 07 липня 2017 р. весь рукописний текст, крім запису «Кішка С.Гр./підпис/» у рядку 10 та розділі «Відомості про вантаж» та підпису у графі «Прийняв (відповідальна особа вантажоодержувача»;

-у видатковій накладній №35 від 07.07.2017- підпис у графі «Від постачальника»;

-у акті №1 здачі-прийняття робіт (надання послуг) №11/05/17 від 11.05.2017- підпис у графі «Від замовника»;

-у договорі №11/05/17 про надання сільськогосподарських послуг від 11.05.2017 - підпис у графі «Голова господарства» розділу «Замовник»;

-у договорі №19/04/18 про надання сільськогосподарських послуг від 19.04.2018 - підпис у графі «Голова господарства» розділу «Замовник»;

-у договорі купівлі-продажу №10/05/18 від 10.05.2018 - підпис у графі «Покупець» розділу «Місцезнаходження та реквізити сторін»;

-у видатковій накладній №10 від 10.05.2018 року - підпис у графі «Отримав(ла)»;

-у копії товарно-транспортній накладній № 744827 від 07 липня 2017 р. у рядку 11 та розділі «Відомості про вантаж» - підписи виконанані біля прізвища « ОСОБА_2 »;

-у копії товаро-транспортній накладній № 744832 від 07 липня 2017 р. у рядку 11 та розділі «Відомості про вантаж» - підписи виконані біля прізвища « ОСОБА_2 »;

-у розписці про попередження про кримінальну відповідальність та присязі свідка ОСОБА_2 - підписи у графі «Підпис».

Не використовувати при проведенні експертизи документ «Рахунок на оплату №1 від 07 липня 2017 р. на 1 аркуші».

Погодити строк проведення експертизи понад 90 календарних днів.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до ст.354 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України.

Суддя Борзнянського районного суду О.В. Данько