Номер провадження: 22-ц/813/6743/22
Номер справи місцевого суду: 522/6120/21
Головуючий у першій інстанції Ярема Х. С.
Доповідач Колесніков Г. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26.04.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого - Колеснікова Г.Я.,

суддів - Вадовської Л.М., Сєвєрової Є.С.,

розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Доніної Людмили Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 07 лютого 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 , про встановлення юридичного факту, визнання права власності на спадкове майно та зняття арештів,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 07 лютого 2022 року позовні вимоги задоволено частково. Повний текст судового рішення складено 17 лютого 2022 року.

17 березня 2022 року адвокат Доніна Л.А. в інтересах ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вищевказане судове рішення.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 22 березня 2022 року апеляційна скарга адвоката Доніноої Л.А. в інтересах ОСОБА_1 залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам, встановленим ст.ст.356, 357 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 1362 грн.

20 квітня 2022 року адвокат Доніна Л.А. в інтересах ОСОБА_1 до суду подала клопотання про те, що апелянт звільнений від сплати судового збору на підставі п.8 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору, як ветерана війни та учасника бойових дій.

Апеляційна скарга не може бути прийнята, з огляду на наступне.

Частиною 1 статті 3 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу та Закону України «Про міжнародне приватне право».

Згідно частин 3 та 4 статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Подача апеляційної скарги є процесуальною дією, сплата судового збору за подачу апеляційної скарги передбачена Законом України «Про судовий збір», який є спеціальним законом, положення якого не тільки передбачають необхідність сплати судового збору, а також встановлюються порядок та способи оплати судового збору, його розмір, визначають платників судового збору та об`єкти справлення судового збору, а також встановлюють звільнення від сплати судового збору.

Також оплата судового збору передбачено ст. 356 ЦПК України, тому відповідно до вказаних норм процесуального права, підлягає застосуванню спеціального закону.

Перелік підстав для звільнення від сплати судового збору та пільг щодо його сплати визначено статтями 3, 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно п.8 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: особи з інвалідністю внаслідок Другої світової війни та сім`ї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, і прирівняні до них у встановленому порядку особи.

Із змісту наданої адвокатом Доніною Л.А. копії посвідчення серії НОМЕР_1 , виданого 11 лютого 2004 року Суворовським РВК м.Одеси - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як ветерану війни та учаснику бойових дій, вбачається, що на апелянта не розповсюджуються пільги п.8 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», як на особу з інвалідністю внаслідок Другої світової війни та сім`ї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, і прирівняні до них у встановленому порядку особи.

Так, відповідно до п.13 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях також звільняються:

- учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Аналіз даної норми вказує на те, що учасники бойових дій звільняються від сплати судового збору стосовно пільг, прав та гарантій, закріплених законодавством, саме через набуття такого статусу. Але статус учасника бойових дій не гарантує звільнення від сплати судового збору з усіх спорів.

В правових висновках, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 09 жовтня 2019 року у справі № 9901/311/19 (провадження № 11-795заі19), від 12 лютого 2020 року у справі № 545/1149/17 (провадження № 14-730цс19) суд висловив свою правову позицію стосовно пільг учасників бойових дій, які звільняються від сплати судового збору на підставі п.13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Висновок викладений в постанові Верховного Суду від 27 червня 2018 року по справі № 572/2088/17, на який посилається заявник, суд апеляційної інстанції ставиться критично з огляду на таке.

Велика Палата Верховного Суду зазначає, що незалежно від того чи перераховані усі постанови, у яких викладена правова позиція, від якої відступила Велика Палата Верховного Суду, суди під час вирішення тотожних спорів мають враховувати саме останню правову позицію Великої Палати Верховного Суду.

Оскільки вищезазначений позов не пов`язаний з порушенням прав ОСОБА_1 на соціальний захист як учасника бойових дій. Тому суд дійшов висновку, що у даній справі апелянт не звільняється від сплати судового збору, та судовий збір має бути сплачено на загальних підставах.

Відповідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За змістом ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги у разі несплати судового збору застосовуються положення ст.185 ЦПК України, у сенсі яких при не сплаті суми судового збору в установлений строк апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що її подала.

Усунення всіх недоліків апеляційної скарги не перешкоджає апелянту повторному зверненню до суду із такою скаргою.

Таким чином, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу адвоката Доніної Людмили Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 07 лютого 2022 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді