1Справа № 335/3570/22 2-др/335/29/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Стеценка А.В., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Манкі Бразерз» про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Манкі Бразерз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2022 року позивач ТОВ «Манкі Бразерз» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати.

Зочним рішенням суду від 27.10.2022 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Манкі Бразерз» заборгованість за договором №16/03-2021-МАЯК-5 від 16.03.2021 за період з лютого 2022 по червень 2022 року, яка сказається з заборгованості з орендної плати 46154 (сорок шість тисяч сто п`ятдесят чотири) гривні 53 копійки, 2424 (дві тисячі чотириста двадцять чотири) гривні 98 копійок пені відповідно до п. 8.2 Договору; 2569 (дві тисячі п`ятсот шістдесят дев`ять) гривень 08 копійок інфляційні втрати; 265 (двісті шістдесят п`ять) гривень 30 копійок три проценти річних, а також судові витрати зі сплати судового у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривню 00 копійок.

Справу розглянуто у порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

09.11.2022 подано до суду клопотання представника позивача про ухвалення додаткового рішення, в якій представник просив суд ухвалити в справі додаткове рішення, яким вирішити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу.

Клопотання мотивованетим, що в процесі підготовки позовної заяви, а також підчас розгляду справи позивачу надавалась професійна правнича допомога на підставі договору про надання правової допомоги, обсяг наданих позивачу правничої допомоги зафіксований в акту приймання-передачі та детальному опису робіт, та становить 4000 грн. 00 коп.

Вивчивши клопотання про ухвалення додаткового рішення, дослідивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 270 ЦПК України, заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПУ України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням того, що клопотання про ухвалення додаткового рішення та докази на підтвердження розміру понесених позивачем судових витрат подано позивачем із пропуском встановленого ч. 8 ст. 141 ЦПК України строку, із клопотанням про поновлення пропущеного строку позивач до суду не звертався, суд доходить до висновку, що клопотання необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 270 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Манкі Бразерз» про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Манкі Бразерз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту складання її повного тексту.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому даної ухвали.

Суддя А.В. Стеценко