Ухвала

21 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 2-3144/2010

провадження № 61-4693ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання судового рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Таскомбанк», до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 01 квітня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23 травня 2022 року надіслала до суду касаційну скаргу на ухвалу Львівського апеляційного суду від 01 квітня 2022 року у вказаній вище справі.

Ухвалою Верховного Суду від 07 липня 2022 року відкрито касаційне провадження у цій справі та витребувано з Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області матеріали справи № 2-3144/2010.

У листопаді 2022 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , подане представником ОСОБА_5 , про зупинення виконання рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03 листопада 2010 року, в обґрунтування якого посилається на те, що в порядку виконання вказаного судового рішення відкрито виконавче провадження № 67932569.

В рамках виконавчого провадження державним виконавцем було реалізовано нерухоме майно, яке є спільним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . З метою недопущення порушення права власності заявниці на вказане нерухоме майно, ОСОБА_1 просить суд зупинити виконання рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03 листопада 2010 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Вивчивши подане клопотання, колегія суддів дійшла висновку про те, що у його задоволенні слід відмовити, виходячи з таких підстав.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Згідно з частиною першою статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені певними доказами, зокрема, у разі відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду має бути надано копію такої постанови. Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, суд касаційної інстанції враховує існування об`єктивної необхідності у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Таким чином, можливість вжиття такого процесуального заходу, як зупинення виконання судового рішення, передбачена ЦПК України лише для оскаржуваного судового рішення, тобто суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи має процесуальну можливість зупинити виконання або дію судового рішення в межах касаційного провадження, відкритого за касаційною скаргою саме на це судове рішення.

З ухвали Верховного Суду від 07 липня 2022 року вбачається, що Верховним Судом відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 01 квітня 2022 року, в зв`язку з чим у суду відсутні процесуальні повноваження для зупинення виконання рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03 листопада 2010 року, яке заявницею в касаційному порядку не оскаржується.

Враховуючи вищенаведене, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03 листопада 2010 року слід відмовити.

Керуючись статтями 394, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03 листопада 2010 року до закінчення касаційного провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Таскомбанк», до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 01 квітня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: І. В. Литвиненко

А. І. Грушицький

Є. В. Петров