Провадження № 2/686/5361/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

01 грудня 2022 року

Хмельницький міськрайонний судХмельницької області

в складі: головуючого судді Чевилюк З.А.,

за участі секретаря Перун А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .Сковороди з підстав тривалої відсутності з 2010 року, відповідно до ст.ст. 317, 319,321, 391,405 ЦК України.

Відповідач не проживає за місцем реєстрації, не несе витрати по утриманню житла. За адресою АДРЕСА_2 відсутні особисті речі відповідача.

Реєстрація відповідача у вищевказаній квартирі позбавляє позивача можливості повноправно здійснювати його права як власника будинку на власний розсуд, а саме користуватись і розпоряджатись належним майном.

Факт відсутності проживання ОСОБА_2 понад 12 років у помешканні позивача, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 підтверджується довідкою від 22.08.2022 року, що підписана сусідами по будинку позивача.

Сторони до суду не з`явилася, повідомлені у встановленому порядку про час та дату судового засідання. Позивач позов підтримав та просив здійснити розгляд справи за відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи. Наслідки заочного розгляду роз`яснені та зрозумілі.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим задоволенню, виходячи з наступного.

Позивач є власником об`єкту нерухомого майна за адресою АДРЕСА_2 , відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 26.01.2007 року. ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , але з 2010 року там не проживає, свої речі не зберігає, кореспонденцію не отримує, не несе витрати по його утриманню. Непроживання відповідача за вищевказаною адресою без відомих поважних причин обґрунтовано письмовою довідкою.

За ст.5 ЦПК особа, звертаючись до суду самостійно обирає спосіб захисту порушених прав. Суд, враховуючи позовні вимоги, може визначити у своєму рішенні спосіб захисту, який не суперечить закону.

Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є не порушним.

За статтею 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна.

Відповідно до частини першої статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

За положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Частиною першою статті 383 ЦК України та статтею 150 ЖК УРСР закріплені положення, відповідно до яких громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

Відповідно до ст.ст.71,72 Житлового кодексу України, в судовому порядку здійснюється визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад шість місяців.

Член сімї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.(ст.405 ЦКУ)

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що право відповідача на користування квартирою підлягає припиненню на вимогу власника цього майна відповідно до положень частини другої статті 406 ЦК України.

Позивач звільнений від сплати судового збору як інвалід 2 групи, тому з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 992,40 грн. в дохід держави в порядку передбаченому ст.141 ЦПК, відповідно до З.У. «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.319, 383,391, 405,406 ЦК України, ст.ст. 4,5, 12, 81, 141, 258, 259, 280-282,354 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 992,40 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду, шляхом подачі в 30 денний строк з дня проголошення судового рішення апеляційної скарги. Заочне рішення може бути переглянуто Хмельницьким міськрайонним судом за заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дати проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_2 .

Суддя Хмельницького міськрайонного суду З.А.Чевилюк