Справа №: 278/1606/22
Провадження № 2/272/345/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2022 року

Андрушівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді - Чуб І.А.,

секретаря судових засідань - Яцюк В.С.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1 ,

позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини,- суд

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив виключити відомості про нього, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як батька з актового запису № 2469011/00/AU/2022/765054 від 23 березня 2022 року про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внесені Управлінням актів громадянського стану міста Катовіце, Сілезького воєводства, Республіки Польща. Свої вимоги мотивує тим, що 11.03.2021 року між ним ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_4 було зареєстровано шлюб, який заочним рішенням Андрушівського районного суду від 20.12.2021 року було розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідач в місті Катовіце Сілезького воєводства Республіки Польща народила сина - ОСОБА_6 , а 23.03.2022 року сина було зареєстровано в Управлінні актів громадського стану м.Катовіце, про що зроблено відповідний актовий запис №2469011/00/АU2022/ 765054 на його прізвище ОСОБА_7 . Батьком народженої дитини був записаний позивач - ОСОБА_2 . Однак позивач з цим не згоден з наступних підстав. Не зважаючи на те, що 20.12.2021 року шлюб між сторонами було розірвано, позивач з відповідачем спільно, в тому числі інтимно не проживав вже з червня 2021 року, а з липня 2021 року він взагалі свою колишню дружину не бачив, з нею не спілкувався, не знав про місце її перебування та проживання. Про народження дитини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і те, що він записаний батьком, він дізнався з позовної заяви ОСОБА_4 про стягнення з нього аліментів на дитину, зокрема довідки про народження дитини, яка розглядалася в Житомирському районному суді Житомирської області. Ніхто з його рідних чи колишньої дружини, друзів йому не повідомляли про те, що ОСОБА_4 вагітна від нього та що вона виїхала до Польщі, де народила дитину. ОСОБА_8 не в шлюбі. У зв`язку з подачею позову про сплату аліментів, позивач намагався неодноразово зв`язатись по телефону з відповідачем та з`ясувати обставини народження дитини, попросити фотокарточку ОСОБА_6 , однак відповідач на його дзвінки не відповідала. Тому, позивач просить суд виключити відомості про його батьківство з актового запису про народження дитини ОСОБА_5 .

У підготовчому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав з вищевикладених підстав та пояснив, що з травня 2021 року з ОСОБА_9 разом не проживають, інтимних стосунік не підтримують та не спілкуються. Про дитину він дізнався в червні 2022 року, коли отримав рішення про аліменти. В грудні 2021 року вони розлучилися, він не є батьком дитини ОСОБА_5 , просив позов задовольнити .

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 подала до суду письмовий відзив на позов, згідно якого позов визнала в повному обсязі та просила його задовольнити, також просила справу розглядати за її відсутності.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову відповідачем проводиться в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України.

Судом встановлено, що 11.03.2021 року між позивачем ОСОБА_2 та відповідачкою ОСОБА_4 було зареєстровано шлюб, який заочним рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 20.12.2021 року було розірвано (а.с.11-12).

Із посвідченого перекладу з польської мови із свідоцтва про народження видно, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_8 , про що зроблено відповідний актовий запис №2469011/00/АU2022/765054 внесений Управлінням актів громадянського стану міста Катовіце, Сілезького воєводства, Республіки Польща. У графі батько дитини зазначено ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 6-10).

Відповідно до ч. 1ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Народження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Відповідно до ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

У відповідності до пунктів 10, 11 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судом окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» в судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (статті 122, 124 СК), так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнавав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір`ю дитини (статті 126, 127 СК).

Згідно п.11 вищезазначеної Постанови Пленуму ВСУ, судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СКУ оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК) - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України - У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідач ОСОБА_4 у відзиві на позов визнала повністю позовні вимоги та представник відповідача в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував щодо їх задоволення. Наслідки, передбачені ч.4 ст.206 ЦПК України представнику відповідача та відповідачу відомі та роз`яснені судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно Постанови Пленуму ВСУ від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланнями на визнання позову сторонами без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Тому з врахуванням наведеного та визнання відповідачем та її представником заявлених позовних вимог в повному обсязі, суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позовні вимоги задовольняє в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 80 - 81, 89, 200, 206, 259, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як батька з актового запису № 2469011/00/AU/2022/765054 від 23 березня 2022 року про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внесені Управлінням актів громадянського стану міста Катовіце, Сілезького воєводства, Республіки Польща.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.1 п.п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована: АДРЕСА_2 , проживає: АДРЕСА_3.

Повне судове рішення складено 15.11.2022 року.

Суддя:І. А. Чуб