Справа 688/2971/22
№ 2/688/677/22
Ухвала

про надання строку для примирення

14 листопада 2022 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березюк Н.П.,

секретаря судового засідання Кулеші Л.М.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

24 жовтня 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 20 листопада 2010 року. Шлюб зареєстровано у відділі ДРАЦС Шепетівського МРУЮ у Хмельницькій області, актовий запис №403. Від шлюбу мають двох дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначила, що подружнє життя з відповідачем не склалось, оскільки вони мають різні погляди на сімейне життя, подружню вірність, ведення спільного господарства, мають різні характери та світогляд. Крім того, причинами розпаду сім`ї зазначила зради відповідача у подружній вірності та неповазі до неї як до дружини та матері. Свідками постійних конфліктів та сварок, які виникають з вини відповідача, стають їхні діти. Така поведінка відповідача призвела до припинення спільного проживання з ним, близько півроку тому вона забрала дітей та переїхала проживати за адресою: АДРЕСА_1 . З того часу спільного господарства з відповідачем не ведуть, сімейні стосунки між ними припинені. Враховуючи, що фактично шлюб припинив існування та носить формальний характер, вважає, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, тому просить суд шлюб розірвати.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 жовтня 2022 року по справі відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до розгляду на 14 листопада 2022 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, до позовної заяви долучила клопотання про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій вказав, що позов не визнає, просить надати строк для примирення, оскільки вважає, що сім`ю можливо зберегти.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно ч.7 ст.240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати 6 місяців.

Враховуючи те, що відповідач просить надати строк на примирення, позивач не навела суду достатніх мотивів для розірвання шлюбу, які б свідчили про те, що збереження шлюбу суперечитиме її інтересам чи інтересам малолітніх дітей, з метою вжиття усіх заходів для збереження сім`ї, суд вважає необхідним надати сторонам строк на примирення тривалістю три місяці, оскільки це не суперечить інтересам сім`ї та моральним засадам суспільства.

Згідно п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

На підставі ст. 111 СК України, керуючись ст.ст. 200, 240, 251, 259-261 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання строку на примирення задовольнити.

Надати сторонам строк для примирення тривалістю три місяці.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення наданого строку на примирення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК