Провадження № 2/686/1454/22
23 лютого 2022 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Бондарчука В.В.,
секретаря Слободян Л.В.,
з участю позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про позбавлення батьківських прав,
25 жовтня 2021 року позивачка звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що він, є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач життям сина не цікавиться, з ним не спілкується, не піклується про нього, не надає матеріальної допомоги на його утримання, у зв`язку із чим заборгованість із аліментів станом на 30 вересня 2021 року становить 45 109, 25 грн.
Оскільки ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо виховання дитини, позивачка просить її вимоги задовольнити в повному обсязі.
Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, причина неявки суду невідома.
Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради надали висновок щодо недоцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав, просив справу слухати у його відсутність.
Із згоди позивачки суд ухвалив здійснити заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів відповідно до ст.ст.280, 281 ЦПК України.
Заслухавши пояснення учасника процесу, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 .
Малолітній ОСОБА_3 проживає разом із матір`ю по АДРЕСА_1 .
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 27 серпня 2020 року у справі №686/5222/20 шлюб між сторонами було розірвано.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 17 березня 2020 року у справі №686/2607/20 із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі ј частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 24 лютого 2020 року до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до довідки Першого відділу ДВС у місті Хмельницькому станом на 30 вересня 2021 року заборгованість ОСОБА_2 із сплати аліментів становить 45 109, 25 грн.

У зв`язку із наявною заборгованістю ОСОБА_2 постановою від 11.06.2021 року винесеною заступником начальника відділу Першого відділу ДВС у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Бондарчуком Д.Л. при примусовому виконанні було застосовано тимчасове обмеження відносно боржника щодо права керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа №686/2607/20 виданий 03.08.2020, крім цього постановою від 23.02.2021 року винесеною заступником начальника відділу Першого відділу ДВС у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Бондарчуком Д.Л. при примусовому виконанні було встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа №686/2607/20 виданий 03.08.2020.

Відповідно до довідки від 16.02.22 року №05-12/4 виданою Хмельницьким закладом дошкільної освіти №9 «Кобзарик» малолітній ОСОБА_3 відвідує даний заклад з 02 вересня 2019 року по теперішній час. За харчування дитини та додаткові освітні послуги сплачує мати ОСОБА_1 .

Факт відсутності будь якого спілкування із сином підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виховання дитини, не виявляє щодо неї батьківської турботи, не піклується про неї, не піклується про фізичний і духовний розвиток, підготовку до самостійного життя, не забезпечує харчування, медичний догляд, не забезпечує доступ до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню дитиною загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу.

Пленум Верховного Суду України в п.п.15, 16 Постанови від 30 березня 20107 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості із нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку що є всі підстави для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , оскільки відповідач своєю поведінкою, ставленням до дитини, не створив нормальних умов для розвитку і виховання дитини, не дбав про її фізичний та духовний розвиток, демонструючи повну байдужість до дитини.

Судові витрати по справі становлять 908 грн., які відповідно до вимог ст.141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 164 СК України, ст.ст. 76, 258, 264, 265, 280, 281, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького.

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) судовий збір в сумі 908 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня складання рішення в повному обсязі до Хмельницького апеляційного суду.

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Третя особа орган опіки та піклування виконавчий комітет Хмельницької міської ради, місцезнаходження вул.Гагаріна, 3 м. Хмельницький, .

Повний текст рішення складений 4 березня 2022 року.

Суддя: