Ухвала

07 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 206/1451/19

провадження № 61-8651св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув заяву ОСОБА_1 про приєднання до касаційної скарги представника ОСОБА_2 - адвоката Рибіної Ірини Володимирівни на постанову Дніпровського апеляційного суду від 17 березня 2022 року у справі за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_3 про стягнення суми коштів,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року Дніпровська міська рада звернулася до суду

з вищевказаним позовом до ОСОБА_3 , правонаступниками якого

є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в якому просила суд стягнути з відповідача кошти (неотриману орендну плату за землю) у розмірі 138 929, 32 грн.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 квітня 2020 року у задоволенні позову Дніпровської міської ради до ОСОБА_3 про стягнення суми коштів і судових витрат відмовлено.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 17 березня 2022 року апеляційну скаргу Дніпровської міської ради задоволено.

Рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 квітня

2020 року скасовано та ухвалено нове.

Позов Дніпровської міської ради до ОСОБА_3 , правонаступниками якого є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про стягнення суми коштів та судових витрат задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як правонаступників ОСОБА_3 , на користь Дніпровської міської ради суму збитків, завданих фактичним користуванням земельною ділянкою без правовстановлюючих документів

у розмірі 138 929,32 грн.

Ухвалою Верховного Суду від 26 серпня 2022 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Рибіної І. В. на постанову Дніпровського апеляційного суду від 17 березня 2022 року у справі за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_3 , правонаступниками якого

є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення суми коштів.

01 вересня 2022 року представник ОСОБА_2 - адвокат Рибіна І. В. засобами поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Дніпровського апеляційного суду від 17 березня

2022 року (надійшла до суду 05 вересня 2022 року), у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила скасувати оскаржуване судове рішення, ухвалити нове про закриття провадження у справі або про відмову у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 07 вересня 2022 року касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката Рибіної І. В. залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Ухвалою Верховного Суду від 23 вересня 2022 року представнику

ОСОБА_2 - адвокату Рибіній І. В. продовжено строку для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Верховного Суду від 07 вересня 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду від 18 жовтня 2022 року відкрито провадження

у справі за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Рибіної І. В., витребувано матеріали справи із суду першої інстанції.

01 листопада 2022 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.

04 листопада 2022 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_4 про приєднання до касаційної скарги представника ОСОБА_2 - адвоката Рибіної І. В. на постанову Дніпровського апеляційного суду від 17 березня 2022 року.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження

в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до статті 397 ЦПК України учасники справи мають право приєднатися до касаційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До касаційної скарги мають право приєднатися особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки. Заяву про приєднання до касаційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді касаційної інстанції. До заяви про приєднання до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору та докази надсилання копії заяви іншим учасникам справи.

Ураховуючи, що розгляд справи у суді касаційної інстанції не розпочато, заявник дотримався вимог статті 397 ЦПК України, заява ОСОБА_4 про приєднання до касаційної скарги представника ОСОБА_2 - адвоката Рибіної І. В. на постанову Дніпровського апеляційного суду від 17 березня 2022 року підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 397 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про приєднання до касаційної скарги представника ОСОБА_2 - адвоката Рибіної Ірини Володимирівни на постанову Дніпровського апеляційного суду від 17 березня 2022 року у справі за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_3 про стягнення суми коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. В. Коломієць

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник