Дата документу 23.11.2022
Справа № 501/3046/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2022 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання - Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області цивільну справу за

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «2х2 ФІНАНС»

до

відповідачів:

1 ОСОБА_1 ,

2 ОСОБА_2 ,

3 ОСОБА_3 ,

4 ОСОБА_4 ,

5 ОСОБА_5 ,

6 ОСОБА_6 ,

7 ОСОБА_7 ,

третя особа: служба у справах дітей Чорноморської міської ради Одеської області, місцезнаходження,

предмет та підстави позову: про усунення перешкод в здійсненні права власності, шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

постановив ухвалу про наступне та

ВСТАНОВИВ:

І. Суть клопотання

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Ліферчук Т.С. 21.11.2022 звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просить суд витребувати:

-з відділу реєстрації обліку осіб виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області відомості з якого часу зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1 дані особи:

-ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Дану заяву мотивує тим, що вказані докази матимуть значення для справи.

ІІ. Процедура.

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

В судове засідання сторони не з`явились.

ІІІ. Мотиви, з яких Суд дійшов висновків, і закон, яким керувався Суд.

За змістом ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані. На підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст.77 ЦПК України.

На підставі ч.1, 3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З цих підстав, з метою підтвердження або спростування доводів позивача, заперечень відповідача проти позову, є необхідність витребувати докази, зазначені в клопотанні.

З цих підстав, керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 84, 258-260, 263 Цивільного-процесуального кодексу України, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Ліферчук Т.С. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з відділу реєстрації обліку осіб виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області відомості з якого часу зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1 дані особи:

-ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Витрати, пов`язані з витребуванням доказів покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Інформацію надати, або повідомити про неможливість виконання даної ухвали в десятиденний строк з моменту її отримання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області М.І.Петрюченко