У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

10.11.2022 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участю секретаря судового засідання Буга Р.М.,

представника позивача Косовської А.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду у режимі відеоконференції під час трансляції з Третього апеляційного адміністративного справу за позовом ОСОБА_1 до Жмеринської міської ради Вінницької області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу м.Дніпро Гребінюка Олексія Вікторовича, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

у с т а н о в и в :

Підготовче провадження проводиться з метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На початку судового засідання представник позивача просить вивести із складу учасників справи третю особу приватного нотаріуса Гребінюка О.В., так як рішення у справі ніяким чином не вплине на його права та інтереси.

Суд, порадившись на місці, клопотання задовольняє, виводить із складу учасників справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу м.Дніпро Гребінюка Олексія Вікторовича.

У підготовче судове засідання не з`явився представник відповідача, який подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник позивача не заперечує.

Суд, порадившись на місці, постановляє ухвалу про проведення підготовчого судового засідання у відсутність представника відповідача.

У підготовчому засіданні суд :

- з`ясував, що передбаченої законом можливості укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді немає;

- заслухав уточнення позовних вимог;

- вирішив питання про вихід з учасників справи третьої особи;

- з`ясував, що представникові позивача відомо, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані нею;

- з`ясував, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі;

- з`ясував, що позивач надав докази, на які він посилається у позові;

- вирішив питання про витребування копії спадкової справи за клопотанням позивача;

- визначив дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

- з`ясував розмір витрат сторін;

- встановив порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Клопотань про вирішення питань, пов`язаних з вступом у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, про призначення експертизи, виклик у судове засідання свідків, експертів, залучення перекладача, спеціаліста, про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення від сторін не надходило.

Суд вважає, що підготовче провадження по справі слід закрити і призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Підготовче провадження закрити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Жмеринської міської ради Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду у режимі відеоконференції під час трансляції з Третього апеляційного адміністративного суду.на 10 г 21 грудня 2022 року з участю представників позивача та відповідача.

Копію ухвали направити представникам сторін до відома та голові Третього апеляційного адміністративного суду для організації виконання.

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ