Справа № 442/5719/16-ц Головуючий у 1 інстанції:Нагірна О.Б.
Провадження № 22-з/811/288/19 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2022 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ в складі:

головуючої: Н.П. Крайник

суддів: Н.О. Шеремети, Р.П. Цяцяка

при секретарі: М.В. Івасюті

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про роз`яснення постанови Львівського апеляційного суду від 26 листопада 2018 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Дрогобицької міської ради, третіх осіб: ОСОБА_6 , відділу Держгеокадастру у м. Дрогобичі про визнання незаконною та скасування ухвали, визнання недійсними державного акту, визнання недійсним договору купівлі-продажу, усунення перешкод в користуванні проїздом, -

в с т а н о в и в:

Оскаржуваним рішенням позов задоволено.

Визнано неправомірною та скасовано ухвалу Дрогобицької міської ради Львівської області №221 від 24.09.2003 року в частині п.1.29 щодо передачі ОСОБА_5 у приватну власність земельної ділянки площею 329 кв.м по АДРЕСА_1 .

Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку від 15.09.2006 серія ЯГ № 512053, виданий ОСОБА_5 на земельну ділянку площею 329 кв.м по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:011:0131).

Визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки від 15.09.2006 ВЕВ № 652971, реєстраційний номер №2605, по АДРЕСА_1 .

Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку від 04.01.2007 серія ЯГ № 517531, виданий ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 329 кв.м по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:011:0131).

Зобов`язано ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (проживають в АДРЕСА_1 ) усунути ОСОБА_1 (проживає в АДРЕСА_2 ) перешкоди в користуванні проїздом до будинку АДРЕСА_2 шляхом демонтажу воріт по АДРЕСА_2 .

Стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в користь ОСОБА_1 по 551 грн. 20 коп. судового збору з кожного.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_3 .

Постановою Львівського апеляційного суду від 26 листопада 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено.

Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16 травня 2018 року в частині скасування ухвали Дрогобицької міської ради Львівської області №221 від 24.09.2003 року в частині п.1.29 щодо передачі ОСОБА_5 у приватну власність земельної ділянки площею 329 кв.м. по АДРЕСА_1 ; визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку від 15.09.2006 серія ЯГ № 512053, виданого ОСОБА_5 на земельну ділянку площею 329 кв.м. по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:011:0131); визнання недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки від 15.09.2006 ВЕВ № 652971, реєстраційний номер №2605, по АДРЕСА_1 та визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку від 04.01.2007 серія ЯГ № 517531, виданого ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 329 кв.м по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:011:0131) скасовано та в цій частині ухвалено нове рішення, яким відмовлено у задоволенні цих позовних вимог.

В решті рішення суду залишено без змін.

29.10.2019 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав заяву про роз`яснення постанови Львівського апеляційного суду від 26 листопада 2018 року, в якій просив роз`яснити порядок виконанняпостанови Львівського апеляційного суду від 26 листопада 2018 року.

Колегія суддів прийшла до висновку про можливість розгляду питання про роз`яснення рішення суду без виклику учасників справи.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про роз`яснення постанови Львівського апеляційного суду від 26 листопада 2018 року не підлягає задоволенню з таких мотивів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Згідно п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо практично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз» ясненні рішення.

Як убачається з матеріалів справи, представником ОСОБА_3 - ОСОБА_7 та ОСОБА_1 було подано касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного суду від 26 листопада 2018 року.

Постановою Верховного Суду України у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 23 червня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_3 та касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, постанову Львівського апеляційного суду від 26 листопада 2018 року в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та Дрогобицької міської ради, треті особи: приватний нотаріус Дрогобицького нотаріального округу Спариняк Любов Володимирівна, відділ Держгеокадастру у м. Дрогобичі про визнання незаконною та скасування ухвали міської ради, визнання недійсним державних актів, визнання недійсним договору купівлі-продажу, усунення перешкод в користуванні проїздом скасовано, справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що з часу прийняття постанови суду касаційної інстанції постанова Львівського апеляційного суду від 26 листопада 2018 року втратила законну силу, колегія суддів приходить до висновку, що у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про роз`яснення постанови Львівського апеляційного суду від 26 листопада 2018 року слід відмовити.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про роз`яснення постанови Львівського апеляційного суду від 26 листопада 2018 року відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали.

Повний текст ухвали складено 25 листопада 2022 року.

Головуючий: Н.П. Крайник

Судді: Н.О. Шеремета

Р.П. Цяцяк