Справа № 567/1370/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2022 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

при секретарі - Гічиновська Я.В.

з участю

представника заявника - адвоката Шминдрук О.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Острозька міська рада Рівненської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини звернувся ОСОБА_1 .

Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка ОСОБА_2 , з якою він проживав у належному їй житловому будинку з 2002 року.

Вказує, що за життя тітка склала заповіт, відповідно до якого усе своє майно заповіла йому. Зазначає, що після смерті ОСОБА_2 він з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звертався, оскільки вважав, що фактично прийняв спадщину, так як постійно проживав з спадкодавцем.

Зазначає про те, що звернувшись до нотаріуса за місцем відкриття спадщини йому було роз`яснено про те, що ним пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини та те, що йому необхідно встановити факт спільного проживання з спадкодавцем.

Вказуючи про те, що від встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини залежить виникнення його прав на спадкове майно як спадкоємця за заповітом, просить суд встановити такий факт.

Ухвалою суду від 11.11.2022 заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, задоволено клопотання заявника про виклик свідків.

Інших процесуальних дій не вчинялося.

Суд, визначивши юридичну природу правовідносин і закон, який їх регулює, заслухавши пояснення заявника, третьої особи, свідків, дослідивши подані письмові докази в їх сукупності, вважає за доцільне задоволити заяву, виходячи з наступного.

В судовому засіданні представник заявника підтримала заяву, з підстав та доводів, наведених в ній, та просить суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 на час відкриття спадщини.

На доведення заяви представник заявника зазначила, що у 2002 році внаслідок пожежі було знищено житловий будинок, в якому проживав та був зареєстрований її довіритель. Крім того, у зв`язку з тим, що його тітка ОСОБА_2 була одинокою, проживала сама та потребувала допомоги, з 2002 року ОСОБА_1 почав проживати разом з нею у належному їй житловому будинку, який розташований в АДРЕСА_1 на той час Острозького району Рівненської області.

Пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла та за життя склала заповіт, відповідно до якого усе своє майно заповіла ОСОБА_1 . Вказала, що після смерті тітки ОСОБА_1 до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини не звертався, оскільки вважав, що фактично прийняв спадщину, так як постійно проживав з спадкодавцем. Однак, в подальшому звернувшись до нотаріуса за місцем відкриття спадщини її довірителю було роз`яснено про те, що ним пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини та те, що йому необхідно встановити факт спільного проживання з спадкодавцем.

Оскільки від встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем на час відкриття спадщини залежить виникнення його прав на спадкове майно як спадкоємця за заповітом, просить суд встановити такий факт.

Представник заінтересованої особи - Острозької міської ради Рівненської області в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, в якій просить розгляд справи здійснювати без участі представника Острозької міської ради, за наявними у справі матеріалами.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він проживає в АДРЕСА_2 та через дві хати він нього проживав ОСОБА_4 , у якого в 2002 році згорів житловий будинок та внаслідок цього став непридатний до проживання. Вказав, що з 2002 року ОСОБА_4 почав проживати та вести спільне господарство з своєю тіткою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того зазначив, що ОСОБА_2 була одинокою та працювала в колгоспі.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив, що він проживає в АДРЕСА_2 та є сусідом ОСОБА_4 .

Вказав, що приблизно в 2002 році в ОСОБА_4 згорів житловий будинок та після цього він почав проживати та вести спільне господарство разом з своєю тіткою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того зазначив, що ОСОБА_2 була одинокою та дітей не мала.

З досліджених письмових доказів судом встановлено наступне.

Відповідно до довідки старости села Почапки виконавчого комітету Острозької міської ради, житловий будинок, в якому зареєстрований ОСОБА_1 , що в АДРЕСА_1 у 2002 році був знищений внаслідок пожежі і є непридатним до проживання.

З довідки старости села Почапки виконавчого комітету Острозької міської ради встановлено, що на момент смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була сама зареєстрована в житловому будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого для прийняття спадщини, він не заявив про відмову від неї.

Місцем проживання фізичної особи, відповідно до ч.1 ст.29 ЦК України, є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Згідно Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», місце проживання - житло з присвоєною у встановленому законом порядку адресою, в якому особа проживає, а також апартаменти (крім апартаментів у готелях), кімнати та інші придатні для проживання об`єкти нерухомого майна, заклад для бездомних осіб, інший надавач соціальних послуг з проживанням, стаціонарна соціально-медична установа та інші заклади соціальної підтримки (догляду), в яких особа отримує соціальні послуги.

Таким чином, місце проживання фізичної особи може відрізнятися від місця її реєстрації.

Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України визначено, що видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, ніяким строком не обмежена.

Тобто спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Особливе значення при цьому має факт постійного проживання спадкоємця на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини і має бути доведений спадкоємцем.

Отже, законодавець в даному випадку висунув вимогу про обов`язковість постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що ставить прийняття спадщину у такому випадку в залежність від факту спільного постійного проживання вказаних осіб.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 роз`яснено, що у випадку фактичного прийняття спадщини, спадкоємець звертається до суду з позовом або заявою (в залежності від наявності або відсутності спору щодо спадкового майна) про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Як випливає із п.3.22 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, у разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду від 28.04.2021 в справі №204/2707/19 (провадження №61-15380св20), державна реєстрація спадкоємця сама по собі не є беззаперечним доказом його постійного проживання на момент смерті спадкодавця за адресою реєстрації. Частина третя статті 1268 ЦК України вимагає наявність фактичного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не лише реєстрацію місця проживання за адресою спадкодавця, що можуть бути відмінними один від одного.

Згідно ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст.76 ЦПК України).

Згідно ч.1 та ч.6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ч.1 ст.90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

При оцінці показань свідків судом проаналізовано процес формування, збереження і передачі відомостей свідком.

Судом прийнято до уваги, що свідки надавали покази, посилаючись на інформацію, якою володіють особисто. Покази свідків узгоджуються з заявою ОСОБА_1 і не суперечать матеріалам справи.

В ході розгляду справи, приймаючи до уваги показання свідків та письмові докази, судом було встановлено, що ОСОБА_1 проживав разом із своєю тіткою ОСОБА_2 до дня смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, факт, викладений в заяві, знайшов своє підтвердження в ході розгляду справи, заява ОСОБА_1 , пояснення його представника в судовому засіданні, показання свідків повністю узгоджуються між собою і є такими, що дозволяють встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 на час її смерті в житловому будинку, який розташований в АДРЕСА_1 .

Оскільки встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на мормент відкриття спадщини необхідно ОСОБА_1 для реалізації ним спадкових прав та іншим шляхом забезпечити права заявника неможливо, то заяву слід задовольнити.

На підставі ст.315 ЦПК України, керуючись ст.ст.4, 10, 57, 81, 265 ЦПК України суд

вирішив:

заяву задоволити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час її смерті в житловому будинку, який розташований в АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

заінтересована особа Острозька міська рада Рівненської області (місцезнаходження: м.Острог, вул.Героїв Майдану, 4 Рівненської області, ).

Повний текст рішення складено 06.12.2022.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.