Справа № 202/6619/20
Провадження № 2/204/489/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2022 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мащук В.Ю.,

при секретарі Єрмак Д.О.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

за участю представника відповідача 1 Бабич Ю.Г.,

за участю представника відповідача 2 Горбатової Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги», Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про захист прав споживачів, визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває зазначена цивільна справа.

В судове засідання ОСОБА_1 подано клопотання про витребування доказів, а саме витребування від Індустріального районного суду м. Дніпропетровська заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог, яка була надіслана останнім на адресу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 08.12.2020 року у цивільній справі № 202/6619/20. В обґрунтування заяви зазначив, що 08.12.2020 року ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська було подано заяву про збільшення позовних вимог, однак зазначена заява позивача не була долучена до матеріалів справи. Самостійно отримати дану заяву в Індустріальному районному суді м. Дніпропетровська ОСОБА_1 можливості не має.

В даному судовому позивач подане клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

В судовому засіданні представники відповідачів, кожен окремо, не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, вивчивши подане клопотання, вислухавши сторін, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази, що передбачено частинами 8,9 ст.84 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що з метою об`єктивного, неупередженого, всебічного розгляду справи, з метою з`ясування всіх обставин справи, у зв`язку з відсутністю можливості у позивача самостійно надати зазначені у клопотанні документи, необхідно витребувати від Індустріального районного суду м. Дніпропетровська заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог, яка була надіслана останнім на адресу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 08.12.2020 року через систему «Електронний суд» у цивільній справі № 202/6619/20.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.84,260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 від про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Індустріального районного суду м. Дніпропетровська заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог, яка була надіслана останнім на адресу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 08.12.2020 року через систему «Електронний суд» у цивільній справі № 202/6619/20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ю. Мащук