Справа № 336/6864/20
Провадження № 6/336/2/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2022 р. Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Нєдєльчевої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Світлої Л.В., зацікавлені особи Головне управління держпраці у Запорізькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про виділення частки майна боржника,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за поданням державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Світлої Л.В., зацікавлені особи Головне управління держпраці у Запорізькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про виділення частки майна боржника.

Ухвалою суду від 03.02.2021 р. провадження у справі було зупинено до перегляду рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10.11.2020 р. в порядку апеляційного провадження.

14.11.2022 р. провадження у справі було поновлено, судове засідання призначено на 05.12.2022 р..

22.11.2022 р. до суду надійшло клопотання державного виконавця Шевченківського ВДВС у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Сапа Андрія про закриття провадження у справі за поданням державного виконавця Світлої Л.В. про виділення частки майна боржника.

Учасники справи у судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Судом встановлено, що судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, в процесі виконання якого державний виконавець звернувся до суду з поданням про виділення частки майна боржника, постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 14.07.2021 р. скасовано. Отже, предмет спору відсутній.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 247, 255, 258-261, 353 ЦПК України, п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідних положень ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за поданням державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Світлої Л.В., зацікавлені особи Головне управління держпраці у Запорізькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про виділення частки майна боржника закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Дмитрюк