Ухвала

25 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 522/6719/19

провадження № 61-10491ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коломієць Г. В. розглянув касаційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси Міністерства оборони України на рішення Приморського районного суду

м. Одеси від 21 серпня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 13 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси Міністерства оборони України про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 21 серпня 2019 року позов ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси Міністерства оборони України (далі - КЕВ м. Одеси) про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано незаконним та скасовано рішення КЕВ м. Одеси, викладене в листі від 18 березня 2019 року № 1168 про відмову у погодженні рішення військового прокурора Південного регіону України від 12 березня 2019 року про взяття полковника юстиції ОСОБА_1 на облік військовослужбовців, які потребують поліпшення житлових умов, шляхом забезпечення службовим житловим приміщенням (службовою жилою площею) у складі сім`ї три особи - з 12 березня 2019 року.

Зобов`язано КЕВ м. Одеси погодити рішення військового прокурора Південного регіону України від 12 березня 2019 року про взяття полковника юстиції ОСОБА_1 на облік військовослужбовців, які потребують поліпшення житлових умов, шляхом забезпечення службовим житловим приміщенням (службовою жилою площею) у складі сім`ї три особи -

з 12 березня 2019 року.

Постановою Одеського апеляційного суду від 13 травня 2021 року апеляційну скаргу КЕВ м. Одеси задоволено частково.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 серпня 2019 року

в частині визнання незаконним та скасування рішення КЕВ м. Одеси, викладене в листі від 18 березня 2019 року № 1168 - змінено, викладено резолютивну частину рішення в цій частині у новій редакції:

Визнано незаконною відмову начальника КЕВ м. Одеси у погодженні рішення військового прокурора Південного регіону України від 12 березня 2019 року про взяття полковника юстиції ОСОБА_1 на облік військовослужбовців, які потребують поліпшення житлових умов, шляхом забезпечення службовим житловим приміщенням (службовою жилою площею) у складі сім`ї три особи з 12 березня 2019 року, яка викладена

в листі від 18 березня 2019 року за № 1168.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 серпня 2019 року

в частині зобов`язання КЕВ м. Одеси погодити рішення військового прокурора Південного регіону України від 12 березня 2019 року залишено без змін.

06 серпня 2021 року КЕВ м. Одеси вперше звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Приморського районного суду

м. Одеси від 21 серпня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 13 травня 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 13 серпня 2021 року касаційну скаргу КЕВ

м. Одеси залишено без руху у зв`язку з тим, що заявником пропущено строк подачі касаційної скарги, не зазначено підстави касаційного оскарження та не сплачено судовий збір. Надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків та роз`яснено наслідки невиконання вимог ухвали.

Ухвалою Верховного Суду від 22 вересня 2021 року касаційну скаргу КЕВ

м. Одеси на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 серпня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 13 травня

2021 року визнано неподаною та повернуто заявнику.

10 червня 2022 року КЕВ м. Одеси вдруге звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Приморського районного суду

м. Одеси від 21 серпня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 13 травня 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 17 червня 2022 року касаційну скаргу КЕВ

м. Одеси залишено без руху у зв`язку з тим, що заявником пропущено строк подачі касаційної скарги, не зазначено підстави касаційного оскарження, не надано повноважень представника та не сплачено судовий збір. Надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків та роз`яснено наслідки невиконання вимог ухвали.

Ухвалою Верховного Суду від 05 серпня 2022 року касаційну скаргу КЕВ

м. Одеси на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 серпня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 13 травня

2021 року визнано неподаною та повернуто заявнику.

21 жовтня 2022 року КЕВ м. Одеси засобами поштового зв`язку втретє звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 серпня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 13 травня 2021 року (надійшла до суду 25 жовтня 2022 року), у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове про відмову у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 27 жовтня 2022 року касаційну скаргу КЕВ м. Одеси залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме запропоновано: надати уточнену редакцію касаційної скарги з посиланням на підставу (підстави) касаційного оскарження, передбачену (передбачені) частиною другою статті 389 ЦПК України та надіслати копії уточненої редакції касаційної скарги і доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи, надати докази поважності пропуску строку подачі касаційної скарги. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

23 листопада 2022 року на адресу Верховного Суду надійшла уточнена редакція касаційної скарги.

Однак, до заяви про усунення недоліків заявник не надав жодного доказу на підтвердження поважності пропуску строку подачі касаційної скарги.

Заявник знову послався на введення воєнного стану та вказав, що у зв`язку з відсутністю фінансування не зміг сплатити судовий збір раніше. Однак посилання про відсутність фінансування не підтвердженні жодним доказом.

Крім того, заявник вкотре не навів поважних причин, підтверджених доказами, які завадили йому звернутися до суду з касаційною скаргою до введення воєнного стану, а саме після повернення першої касаційної скарги, тобто в період з 22 вересня 2021 року до 24 лютого 2022 року.

Отже, станом на 25 листопада 2022 року вимоги, викладені в ухвалі Верховного Суду від 27 жовтня 2022 року, представником заявника не виконані, що перешкоджає Верховному Суду вирішити питання про відкриття касаційного провадження, а тому касаційна скарга КЕВ м. Одеси підлягає визнанню неподаною та поверненню.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню

із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси Міністерства оборони України на рішення Приморського районного суду м. Одеси

від 21 серпня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду

від 13 травня 2021 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Коломієць