Справа № 372/1776/22
Провадження № 2-1117/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2022 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Сташків Т.Г.,

помічника судді Тищенка І.Д., який за дорученням головуючого судді здійснює повноваження секретаря судового засідання,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2022 року ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ) звернулась до Обухівського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 (далі ОСОБА_2 ) про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка навчається до закінчення нею навчання. В обґрунтування позову зазначила, що сторони у справі перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_3 , яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Починаючи з 01.09.2021 року донька навчається за контрактом та є студентом фармацевтичного факультету денної форми навчання Національного медичного університету ім. О.О. Богомольця. Враховуючи те, що відповідач має можливість надавати метеріальну допомогу на утримання доньки у період навчання, оскільки працює, має постійний дохід, тому вона просила стягнути з відповідача аліменти у розмірі ј частки з усіх видів заробітку, починаючи з дня подання позовної заяви до суду до закінчення донькою навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.

05 жовтня 2022 року Обухівським районним судом Київської області постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Відповідач та його представник у судове засідання не з`явились, через канцелярію суду від представника відповідача адвоката Маруги С.В., надійшла заява про розгляд справи за відсутності відповідача та його представника. В заяві представник зазначив, що відповідач визнає позовні вимоги у повному обсязі та не заперечує щодо їх задоволення.

Враховуючи, що сторони не прибули у судове засідання, перешкод для розгляду справи судом не встановлено, суд вважає за можливе здійснювати розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками повнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

17.01.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Обухівського районного суду Київської області видано свідоцтво серії НОМЕР_1 про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , та внесено відповідний актовий запис № 7.

Як вбачається з довідки № 242 від 28.06.2022 року ОСОБА_3 є студентом II (другого) курсу фармацевтичного факультету денної форми навчання Національного медичного університету ім. акад. О.О. Богомольця. Термін навчання з 01.09.2021 року по червень 2026 року.

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання № 6000 від 14.07.2021 року вбачається, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 14.07.2021 року по теперішній час.

Як вбачається з довідки виданої Краснослобідським старостинським округом Обухівської міської територіальної громади Обухівського району Київської області ОСОБА_3 , 2004 року народження, проживає та зареєстрована разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

У відповідності до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При вирішенні питання про визначення розміру аліментів суд враховує наступне.

ОСОБА_3 з вересня 2021 року навчається на денній формі навчання за контрактом, самостійного заробітку не має, потребує матеріальної допомоги.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на викладене, суд, діючи на виконання завдання цивільного судочинства, яке полягає у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді і вирішенні цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, керуючись загальновідомими відомостями про необхідні соціально-побутові витрати, їх обсяг, з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України, враховуючи визнання позову відповідачем, вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду та до закінчення дитиною навчання.

Питання судових витрат вирішити у відповідності до вимог ст. 142 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи те, що позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», а відповідач до початку розгляду справи по суті повністю визнав позовні вимоги позивачки, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави 50% судового збору, що становить 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 81, 89, 141, 142, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання задовольнити..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліменти на повнолітню доньку, яка продовжує навчання - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 12 липня 2022 року до досягнення ОСОБА_3 23-річного віку або закінчення навчання в залежності від того яка подія настане раніше.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП НОМЕР_2 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП не відомо, адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ).

Суддя Т.Г. Сташків