Справа № 632/30/22
провадження № 2/632/198/22

У Х В А Л А

17 листопада 2022 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Библіва С.В., за участю секретаря Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайському Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі, оплату вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до АТ «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі, оплату вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

12 січня 2022 року провадження у справі відкрито, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, перше судове засідання було призначено на 25 лютого 2022 року, проведення якого двічі було відкладено з об`єктивних причин, востаннє на 17 листопада 2022 року.

У судове засідання 17 листопада 2022 року сторони у встановленому законом порядку повідомлені про день, час та місце розгляду справи не прибули. Однак від представників АТ «Українська залізниця», адвокатів М. Пономаренко та М. Лаврової надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до ухвалення Великою Палатою Верховного Суду постанови по справі № 130/3548/21 за позовом ОСОБА_2 до АТ «Укралізниця» в особі виробничого підрозділу «Жмеринська дистанція колії» регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Українська залізниця» про скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати, мотивуючи своє клопотання тим, що справа № 130/3548/21 за позовом ОСОБА_2 до АТ «Укралізниця» в особі виробничого підрозділу «Жмеринська дистанція колії» регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Українська залізниця» про скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати, яка 07 вересня 2022 року прийнята та призначена до розгляду Великою Палатою Верховного Суду та справа 632/30/22 провадження 2/632/198/22 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі, оплату вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, що розглядається у Первомайському міськрайонному суді Харківської області, виникли з подібних правовідносин, що у даному випадку дає можливість згідно чинного законодавства зупинити провадження у справі.

Представник позивача, адвокат Лєдєньова С.М. не заперечує проти задоволення клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду Великою Платою Верховного Суду цивільної справи № 130/3548/21, на підтвердження чого надала до суду відповідну заяву.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши клопотання сторони відповідача, заяву сторони позивача та матеріали справи вважає за доцільне задовольнити заявлене клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі, оплату вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

Так, згідно копії ухвали Великої Палати Верховного суду від 07 вересня 2022 року, справу №130/3548/21 за позовом ОСОБА_2 до АТ «Укралізниця» в особі виробничого підрозділу «Жмеринська дистанція колії» регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Українська залізниця» про скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати, прийнято та призначено до розгляду Великою Палатою Верховного Суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами на 09 листопада 2022 року. Тобто, справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі, оплату вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, яка перебуває в провадженні Первомайського міськрайонного суду Харківської області та вищевказана справа, яка перебуває на розгляді у Великій Палаті Верховного Суду, дійсно виникли з подібних правовідносин.

А згідно п.10 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Керуючись ст.ст.247, п.10 ч.1 ст.252, 258, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представників АТ «Українська залізниця», адвокатів М. Пономаренко та М. Лаврової - задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі, оплату вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди зупинити до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 130/3548/21 за позовом ОСОБА_2 до АТ «Укралізниця» в особі виробничого підрозділу «Жмеринська дистанція колії» регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Українська залізниця» про скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду (адреса: 63002, Харківська область, м. Валки, вул. Харківська, 4, приміщення Валківського районного суду Харківської області) шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:С. В. Библів