Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1054/16-ц
Провадження № 2/542/111/22
У Х В А Л А

Іменем України

08 листопада 2022 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі судді Шарової-Айдаєвої О.О., розглянувши матеріали спправи № 542/1054/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють позовних вимог на предмет позову: ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Євробудсервіс», про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 02 серпня 2016 року виділено в окреме провадження матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист майнових прав та відшкодування збитків від 30.05.2016 разом із його заявою про збільшення позовних вимог від 21.07.2016 (т. 1 а.с. 89).

Своєю ухвалою від 10 серпня 2016 року Новосанжарський районний суд Полтавської області залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача ОСОБА_3 (т. 1 а.с. 108).

Також, ухвалою від 25 жовтня 2016 року суд залучив до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Євробудсервіс» (т. 1 а.с. 140).

18 січня 2021 року позивач подав до суду заяву про зміну позовних вимог, відповідно до якої спросив стягнути з ОСОБА_2 на його користь в якості погашення поворотної фінансової допомоги кошти в сумі 184650 грн (т.1 а.с. 151-155).

Ухвалою суду від 17 липня 2017 року провадження у цивільній справі № 542/1054/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , товариство з обмеженою відповідальністю «Євробудсервіс», про захист майнових прав та відшкодування збитків зупинено до вирішення у судовому порядку кримінальної справи № 542/775/17 по обвинуваченню ОСОБА_2 за частинами 2, 3 статті 191, частиною 1 статті 366 КК України (т. 1 а.с. 242).

09 серпня 2018 року суддя Стрельченко Т.Г. прийняла до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють позовних вимог на предмет позову: ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Євробудсервіс» про захист майнових прав та відшкодування збитків (а.с. 4 т. 2).

14 вересня 2021 року наказом голови суду № 08 ос суддю Стрельченко Т.Г. на підставі Рішення Вищої ради правосуддя «Про звільнення ОСОБА_4 з посади судді Новосанжарського районного суду Полтавської області у зв`язку з поданням заяви про відставку» № 1977/0/15-21 відраховано зі штату Новосанжарського районного суду Полтавської області.

Розпорядженням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 16 вересня 2021 року № 53 р/пр «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи», відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, Засад використання автоматизованої системи документообігу Новосанжарського районного суду Полтавської області призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 542/1054/16-ц, провадження № 2/542/153/21.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 вересня 2021 року, цивільна справа № 542/1054/16-ц надійшла до провадження судді Шарової-Айдаєвої О.О.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 17 вересня 2021 року прийнято до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють позовних вимог на предмет позову: ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Євробудсервіс», про захист майнових прав та відшкодування збитків (а.с. 13 т. 2).

Провадження у справі залишалось зупиненим до вирішення у судовому порядку кримінальної справи № 542/775/17 по обвинуваченню ОСОБА_2 .

07 листопада 2022 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 , за змістом якого вона повідомила про набрання законної сили вироком у справі № 542/775/17 по обвинуваченню ОСОБА_2 .

Відповідно статті 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки вирок Новосанжарського районного суду Полтавської області від 18 липня 2022 року в справі № 542/775/17 за обвинуваченням ОСОБА_2 набрав законної сили 27 вересня 2022 року, підстави зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють позовних вимог на предмет позову: ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Євробудсервіс», про відшкодування збитків, - усунуті.

Враховуючи викладене, суд вказує на необхідність поновлення провадження у справі.

Відповідно до частини 12 статті 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, яким ЦПК України викладено в новій редакції.

Судом встановлено, що провадження у справі відкрито до внесення змін до ЦПК України, і справу було призначено до судового розгляду перед її зупиненням.

Згідно з підпункту 9 пункту 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частин 3,4 статті 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обов`язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що подальший розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України, в частині, у якій вони не встановлюють нових обов`язків, не скасовують чи не звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи не обмежують їх використання.

В свою чергу, відповідно до частини 2 статті 19 ЦПК України, цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (підпункт 4 частини 2 статті187 ЦПК України).

Згідно з положеннями частини 4 статті 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до частини 6 статті 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами, зокрема є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 2 статті 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи положення статті 19, статті 274 ЦПК України, суд приходить до висновку, що дана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, отже справа є малозначною.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 19, 33, 253, 254, 260, 274 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють позовних вимог на предмет позову: ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Євробудсервіс», про захист майнових прав та відшкодування збитків, поновити.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом учасників справи.

Судове засідання призначити на 05 грудня 2022 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області, який знаходиться за адресою: площа Перемоги, 11, смт Нові Санжари, Полтавська область.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для надання до суду відзиву на позов разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Для подання позивачем відповіді на відзив та подання відповідачем заперечень на відповідь позивача встановити строк п`ять днів з дня отримання відповідної заяви по суті справи.

Копії відповіді на відзив та заперечення на відповідь одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом.

У разі не надання відповіді на відзив чи заперечення у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити третім особам право подати до суду пояснення щодо позовної заяви у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Повідомити учасників справи, що інформацію щодо справи, що розглядається, вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1621/.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва