Провадження № 2-о/679/15/2022
Справа № 679/847/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2022 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Томіліна О.М., розглянувши в порядку спрощеного окремого провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованих осіб: Крупецької сільської ради, ОСОБА_2 , про встановлення факту, який має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме встановити, що вона є донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши заінтересованою особою Крупецьку сільську раду.

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що її мати ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в Крупецькій сільській раді склала заповіт, яким заповідала все своє майно своїм дітям, а саме: заявнику та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в рівних долях. Після смерті матері заявник, у встановлений законом шестимісячний строк звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але отримана відмову, оскільки із наданих документів неможливо встановити родинний зв`язок між спадкодавцем і спадкоємцем, так як прізвище заявника у свідоцтві про народження вказано як « ОСОБА_4 », а прізвище її батьків, як « ОСОБА_4 » і « ОСОБА_4 », відповідно.

Враховуючи викладене, з метою належного оформлення спадщини, заявник звертається до суду та просить встановити даний факт.

Ухвалою суду від 12.08.2022 відкрито провадження у даній цивільній справі. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного окремого провадження без повідомлення (виклику) сторін, витребувано з Нетішинської державної нотаріальної контори Хмельницької області належним чином завірену копію спадкової справи № 62/2022, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 14.09.2022 залучено до участі у даній справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 .

Учасники справи про розгляд справи в порядку спрощеного окремого провадження повідомлені належним чином.

Від Крупецької сільської ради відзив до суду не надходив, будь-яких заяв чи клопотань від них також не надійшло.

Заінтересована особа ОСОБА_2 надав суду заяву в якій просив справу розглянути без його участі, а також зазначив, що вимоги ОСОБА_1 він підтримує та не заперечує проти їх задоволення.

За таких обставин, у відповідності до положень ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного окремого провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, оскільки клопотання про інше від сторін не надходили.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що відповідно до паспорта заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Крупець Славутського (нині Шепетівського) району Хмельницької області. 03 квітня 1982 року заявник (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ) уклала шлюб з ОСОБА_6 , та їй після укладення шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_7 (а.с. 4, 9).

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 22.02.1963, вбачається, що ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Крупець Шепетівського району Хмельницької області, її батьками є ОСОБА_9 та ОСОБА_3 (а.с. 8).

Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 15.06.1967, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 у с. Крупець Славутського (нині Шепетівського) району Хмельницької області, його батьками є ОСОБА_9 та ОСОБА_3 (а.с. 11).

Відповідно до свідоцтва про смерть від 25.01.2022 серія НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 у м. Нетішин Шепетівського району Хмельницької області померла ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 у с. Крупець Славутського району Хмельницької області, яка 09.02.2016 склала заповіт, заповівши все своє майно дітям: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в рівних долях (а.с. 6, 7).

28 липня 2022 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Нетішинської державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини за заповітом (а.с. 18, 19). Проте листом завідувача державної нотаріальної контори №158/01-16 від 30.07.2022 заявнику було повідомлено, що для встановлення ступеня споріднення зі спадкодавцем їй необхідно надати документи, що підтверджують родинні зв`язки з померлою ОСОБА_3 (а.с. 5)

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільного права та інтересу може бути визнання права.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст. 315 Цивільного-процесуального Кодексу України суд встановлює юридичні факти, що мають юридичне значення, зокрема відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд встановлює факт родинних відносин між фізичними особами.

У пункті 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 зазначено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору розглядається в порядку окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року, тощо.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Жодних доказів на спростування доводів заявника матеріали справи не містять.

З огляду на вище викладене, оскільки факт родинних відносин заявника зі спадкодавцем ОСОБА_3 знайшов своє підтвердження з досліджених письмових доказів, а встановлення цього факту необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті її матері ОСОБА_3 , суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог, а тому вважає за необхідне задовольнити заяву та встановити вказаний факт.

Як вбачається із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в результаті розгляду справи окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 3, 265, 293, 313, 315 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у селі Крупець Шепетівського району Хмельницької області, є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду або через Нетішинський міський суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його підписання. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Томілін