Ухвала

07 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 760/6713/21

провадження № 61-9872ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Погрібного С. О., Ступак О. В.,

вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 29 листопада 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 07 вересня 2022 року у справі за позовом керівника Солом`янської окружної прокуратури м. Києва, який діє інтересах держави в особі Київської міської ради до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Солом`янського району м. Києва, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа - Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва», про визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації та витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2021 року керівник Солом`янської окружної прокуратури м. Києва звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Київської міської ради, в якому просив:

- визнати недійсним інвестиційний договір на проведення ремонтних робіт нежитлового приміщення (гр. приміщень № 160) підвалу загальною площею 192,2 кв. м по АДРЕСА_1 від 08 квітня 2002 року № 72/01, укладений між комунальним підприємством по утриманню житлового господарства Солом`янського району м. Києва та ОСОБА_2 ;

- скасувати рішення державного реєстратора Комунального підприємства «Результат» Синявського В. В. від 11 січня 2019 року № 45018529 про державну реєстрацію права власності (з відкриттям розділу) на нежитлове приміщення (гр. приміщень № 160) підвалу загальною площею 192,2 кв. м на по АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 та проведену на його підставі 09 січня 2019 року державну реєстрацію вказаного права (запис про право власності від 09 січня 2019 року № 29823094, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000);

- витребувати від ОСОБА_1 на користь територіальної громади м. Києва в особі Київської міської ради групу нежитлових приміщень з № 1 по № 5 (групи приміщень № 160) загальною площею 193,6 кв. м по АДРЕСА_1 , які зареєстровані за відповідачем як нежитлові приміщення (гр. приміщень № 160) підвалу загальною площею 192,2 кв. м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000).

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 29 листопада 2021 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 07 вересня 2022 року, позов задоволено.

Визнано недійсним інвестиційний договір на проведення ремонтних робіт житлового приміщення (гр. приміщень 160) підвалу загальною площею 192,2 кв. м по АДРЕСА_1 від 08.04.2002 № 72/01, укладений між комунальним підприємством по утриманню житлового господарства Солом`янського району м. Києва та ОСОБА_2 .

Скасовано рішення державного реєстратора Комунального підприємства «Результат» Синявського В. В. від 11 січня 2019 року № 45018529 про державну реєстрацію права власності (з відкриттям розділу) на нежитлове приміщення (гр. приміщень 160) підвалу загальною площею 192,2 кв. м по АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 та проведену на його підставі 09 січня 2019 року державну реєстрацію вказаного права (запис про право власності № 29823094 від 09 січня 2019 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000).

Витребувано від ОСОБА_1 на користь територіальної громади м. Києва в особі КМР групу нежитлових приміщень з № 1 по № 5 (групи приміщень 160) загальною площею 193,6 кв. м по АДРЕСА_1 , які зареєстровані за ОСОБА_1 як нежитлові приміщення (гр. приміщень 160) підвалу загальною площею 192,2 кв. м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000).

11 жовтня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 29 листопада 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 07 вересня 2022 року, тобто з порушенням строку на касаційне оскарження, передбаченим статтею 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Разом із касаційною скаргою ОСОБА_1 подав заяву про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 29 листопада 2021 року та постанови Київського апеляційного суду від 07 вересня 2022 року, яку обґрунтовує тим, що повний текст постанови апеляційного суду представник заявника отримав 05 жовтня 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду від 18 жовтня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, зокрема надання належних доказів на підтвердження дати отримання повного тексту оскаржуваної постанови.

У строк, визначений в ухвалі, представник заявника надіслав до Верховного Суду матеріали на усунення недоліків, зокрема відповідь Солом`янського районного суду міста Києва та копію заяви про видачу постанови, на якій міститься відмітка про отримання представником заявника 05 жовтня 2022 року.

Відповідно до частин першої та другої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Перевіривши доводи клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення та надані заявником докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені доводи та надані на їх підтвердження докази свідчать про наявність поважних причин пропуску строку на оскарження, що є підставою для поновлення строку на касаційне оскарження рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 29 листопада 2021 року та постанови Київського апеляційного суду від 07 вересня 2022 року.

Як підставу касаційного оскарження ОСОБА_1 зазначає неправильне застосування судами норми матеріального права, зокрема без урахування висновків Верховного Суду щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 04 грудня 2019 року у справі № 903/127/19, від 13 листопада 2019 року у справі № 645/4220/16-ц, від 02 листопада 2021 року у справі № 925/1351/19, від 12 серпня 2020 року у справі № 910/1926/19 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

За змістом частини сьомої статті 394 ЦПК України та відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Враховуючи, що судом не встановлено підстав для залишення касаційної скарги без руху, відмови у відкритті касаційного провадження чи повернення касаційної скарги, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги містять посилання на передбачені законом підстави касаційного оскарження судових рішень, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України, та витребування матеріалів указаної вище справи.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 29 листопада 2021 року та постанови Київського апеляційного суду від 07 вересня 2022 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом керівника Солом`янської окружної прокуратури м. Києва, який діє інтересах держави в особі Київської міської ради до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Солом`янського району м. Києва, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа - Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва», про визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації та витребування майна, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 29 листопада 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 07 вересня 2022 року.

Витребувати з Солом`янського районного суду міста Києва матеріали вищезазначеної цивільної справи № 760/6713/21.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. Ю. Гулейков С. О. Погрібний О. В. Ступак