Справа № 459/3007/21 Головуючий у 1 інстанції: Отчак Н.Я.
Провадження № 22-ц/811/2632/22 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 листопада 2022 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді: Мельничук О.Я.,

суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.

перевіривши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 05 вересня 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , з участю третьої особи: ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 05 вересня 2022 року в задоволенні позову Акціонерного товариства «Універсал Банк до ОСОБА_1 , з участю третьої особи: ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості відмовлено.

Стягнуто із Акціонерного товариства «Універсал Банк» в користь ОСОБА_1 6000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення суду в апеляційному порядку 13 жовтня 2022 року оскаржив представник Акціонерного товариства «Універсал Банк».

В апеляційній скарзі міститься клопотанняпро поновлення строку на апеляційне оскарженнярішення Червоноградського міського суду Львівської області від 05 вересня 2022 року, з покликанням на те, що копію повного тексту рішення скаржнику було надіслано на електронну скриньку 14 вересня 2022 року, що підтверджується долученим до апеляційної скарги витягом з електронної пошти.

Враховуючи доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, колегія суддів вважає такі доводи поважними, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 05 вересня 2022 року.

Апеляційна скарга Акціонерного товариства «Універсал Банк», за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, належно сплачено судовий збір,відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Справа відповідно до вимог ст.ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити Акціонерному товариству «Універсал Банк» строк на апеляційне оскарження рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 05 вересня 2022 року.

Зупинити дію рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 05 вересня 2022 року до закінчення апеляційного провадження.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 05 вересня 2022 року.

Витребувати із Червоноградського міського суду Львівської області цивільну справу № 459/3007/21 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , з участю третьої особи: ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: О.Я. Мельничук

Судді: О.М. Ванівський

Р.П. Цяцяк