Справа № 484/1476/22
Провадження № 22-ц/812/930/22
У Х В А Л А

16 листопада 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі:

головуючого судді - Бондаренко Т.З.,

суддів Крамаренко Т.В., Темнікова В.І.,

заслухавши суддю доповідача - Бондаренко Т.З.,

при секретарі Ткаченко Н.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу подану представником ОСОБА_1 адвокатом Кравченко Олександром Сергійовичем на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 10 серпня 2022 року за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, компенсації за невикористану відпустку,

В С Т А Н О В И В :

У травні 2022 року представник ОСОБА_1 адвокат Кравченко О.С. звернувся до суду з позовом до ФОП ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, компенсації за невикористану відпустку.

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 10 серпня 2022 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції представник ОСОБА_1 адвокат Кравченко О.С. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 03 листопада 2022 року призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи на підставі ч. 2 п. 1 ст. 274 ЦПУ України, якою встановлено, що справи, які виникають з трудових відносин розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно ч. 3 ст. 369 ЦПК України, з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Виходячи з положень статті 11 ЦПК України, враховуючи завдання цивільного судочинства, особливості предмета спору, час для вчинення процесуальних дій, розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини (рішення Mirovni Institutv.Slovenia від 13.03.2018р.), відповідно до якої судові розгляди мають гарантувати право на публічне слухання в розумінні п. 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Ураховуючи наведені положення закону та зважаючи на категорію та складність справи з урахуванням конкретних обставин справи, а саме, характер спірних правовідносин та предмет доказування, колегія суддів вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 366, 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Кравченко О.С. за її позовом до ФОП ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, компенсації за невикористану відпустку призначити до судового розгляду за правилами загального позовного провадження на 30 листопада 2022 року на 11.00 год.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду:https://mka.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Т.З. Бондаренко

Т.В. Крамаренко

В.І. Темнікова