Справа № 2604/3092/2012
6/214/102/22
У Х В А Л А

Іменем України

15 листопада 2022 рокуСаксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Собченко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м. Кривому Розі, заяву представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну стягувача та виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «Альфа-Банк» 17.11.2021 року звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із зазначеною заявою, в якій просив замінити стягувача у виконавчому листі №2604/3092/2012, виданого Дніпровським районним судом м. Києва від 26.11.2012 року про стягнення грошових коштів за кредитним договором, з ПАТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника АТ «Альфа-Банк», а також виправити описку у вказаному виконавчому листі, а саме вказати вірно РНОКПП боржника ОСОБА_1 як « НОМЕР_1 ».

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 26.11.2021 року заяву представника АТ «Альфа-Банк» передано за підсудністю до Херсонського міського суду Херсонської області для подальшого розгляду, оскільки за даними, що містяться у виконавчому листі, який видано компетентним судом на виконання рішення третейського суду боржник ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до юрисдикції Херсонського міського суду Херсонської області.

Згідно супровідного листа Дніпровського районного суду м. Києва від 19.07.2022 року, у зв`язку зі зміною розпорядженням Верховного Суду від 06.03.2022 року за №1/0/9-22 територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану, які підсудніХерсонському міському суду Херсонської області, справу за заявою представника АТ «Альфа-Банк» про заміну стягувача та виправлення описки направлено до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

В обгрунтування заяви зазначено, що 26.11.2012 року Дніпровським районним судом м. Києва видано виконавчий лист №2604/3092/2012 про стягнення заборгованості по договорам кредиту, боржником за яким є ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк». Вказаний виконавчий лист передано на виконання до Корабельного районного відділу державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області. 29.05.2019 року постановою старшого державного виконавця Корабельного районного відділу державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області виконавчий документ повернуто стягувачу.

Згідно загальних положень статуту АТ «Альфа-Банк», затвердженого Рішенням Спільних загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» та АТ «Укрсоцбанк» від 21.11.2019 року, протокол №1/2019, АТ «Альфа-Банк» є правонаступником усього майна, прав і обов`язків ПАТ «Укрсоцбанк» на підставі передавального акту, затвердженого рішенням єдиного акціонера АТ «Альфа-Банк» та рішенням Загальних зборів АТ «Альфа-Банк». Таким чином, АТ «Альфа-Банк» є правонаступником ПАТ «Укрсоцбанк». Разом з тим, представник заявника зазначає, що у виконавчому листі №2604/3092/2012 не вірно зазначено РНОКПП боржника ОСОБА_1 як « НОМЕР_2 » замість вірного « НОМЕР_1 ». У зв`язку із викладеним представник АТ «Альфа-Банк» звернувся до суду із даною заявою.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, у поданій заяві зазначив про розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники справи, будучи повідомленими про час і місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явились, проте у відповідності до положень ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву разом з додатками, суд приходить до наступного.

Частиною 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «По виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

26.11.2012 року Дніпровським районним судом м. Києва на виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації Українських банків було видано виконавчий лист №2604/3092/2012 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за договором кредиту №Ф080443А, а також витрат, пов`язаних із вирішенням спору третейським судом.

Згідно загальних положень статуту АТ «Альфа-Банк», затвердженого Рішенням Спільних загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» та АТ «Укрсоцбанк» від 21.11.2019 року, протокол №1/2019, АТ «Альфа-Банк» є правонаступником усього майна, прав і обов`язків ПАТ «Укрсоцбанк» на підставі передавального акту, затвердженого рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» та рішенням Загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк».

Таким чином до заявника перейшло право вимоги до ОСОБА_1 .

Згідно постанови старшого державного виконавця Корабельного районного відділу державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області від 29.05.2019 року, винесеної в межах виконавчого провадження №48840659, за заявою стягувача виконавчий лист №2604/3092/2012 повернуто стягувачу.

Таким чином, зважаючи на те, що АТ «Альфа-Банк» є правонаступником ПАТ «Укрсоцбанк», відтак суд дійшов висновку про задоволення заяви представника АТ «Альфа-Банк» в частині заміни стягувача.

Щодо вимоги заяви про виправлення описки у виконавчому листі, суд зазначає наступне.

Відповідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, представником заявника не надано суду доказів на підтвердження наявності описки у виконавчому листі та доказів належності боржнику ОСОБА_1 РНОКПП саме « НОМЕР_1 », тому вимоги заяви в цій частині не доведені належними та достатніми доказами, а відтак у цій частині заяви належить відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 514, 516 ЦК України, ст.ст. 432, 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну стягувача та виправлення описки задовольнити частково.

Замінити стягувача в особі Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» його правонаступником в особі Акціонерного товариства «Альфа-Банк» у виконавчому листі №2604/3092/2012, виданому Дніпровським районним судом м. Києва від 26.11.2012 року.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Попов.