Справа № 307/3255/21
Провадження № 2/307/870/21
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

05 грудня 2022 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі головуючої - судді Сас Л.Р., секретар судового засідання Ситар В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження за правилами ч. 3 ст. 211 та ч. 2 ст. 247 ЦПК України (за відсутності учасників справи та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Углянська лікарня» Углянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області про стягнення заборгованості по заробітній платі, виплату компенсації всіх грошових сум (вихідна допомога, середній заробіток) та відшкодування моральної шкоди.

встановив:

Представник ОСОБА_1 адвокат Підлуський В.Д. від імені позивачки 13 вересня 2021 року пред`явив до Комунального некомерційного підприємства «Углянська лікарня» Углянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області позов та згідно уточнених позовних вимог просив стягнути з відповідача невиплачену заборгованість по заробітній платі у розмірі 2 284,40 грн., вихідну допомогу у розмірі 5 000,00 грн.; грошову компенсацію за невикористану щорічну відпустку у розмірі 1 154,01 грн. та середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку у розмірі 25 485,00 грн.; відшкодування моральної шкоди у розмірі 150 000,00 грн., а також 7 000 грн. судових витрат на правову допомогу.

На підставі ухвали судді від 12 жовтня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено провести за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивачки 23 листопада 2022 року подав до суду заяву у якій просив залишити без розгляду позов в частині стягнення з відповідача грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку у розмірі 1 154,01 грн., а також про розгляд справи за їх відсутності.

Представник відповідача - «Углянської лікарні» Углянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області також подав заяву про розгляд справи за його відсутності (а. с. 79).

Згідно ч. 1 та ч. 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 5) ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ураховуючи наведене, позов ОСОБА_1 в частині стягнення з відповідача грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку у розмірі 1 154,01 грн. слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 257, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 в частині стягнення з відповідача грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку у розмірі 1 154,01 грн.

Роз`яснити позивачці право повторного звернення до суду з цим позовом після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.Р.Сас