Справа №345/3095/22
Провадження № 2-о/345/98/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2022 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Сухарник І.І.

за участю секретаря судового засідання Рибчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Калуської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, яку мотивує тим, що їй на підставі договору міни від 11.11.1995 року належить квартира яка розташована на АДРЕСА_1 . Однак при оформленні даного договору нотаріус зробив орфографічну помилку в її імені та по батькові, зокрема зазначив « ОСОБА_2 ». На час оформлення договору міни вона не звернула увагу на дану помилку, однак коли звернулася до державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Калуської міської ради з метою реєстрації права власності на квартиру, їй було відмовлено у здійснені реєстрації з огляду на дану помилку.

Заявниця зазначає, що дана помилка мала місце з вини нотаріуса, який посвідчував договір, а наявність розбіжностей в імені та по батькові позбавляє її можливості зареєструвати своє право власності. Тому заявниця просить встановити факт належності їй договору міни квартир від 11.11.1995 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2-д-627, посвідченого державним нотаріусом Калуської міської державної нотаріальної контори Локатир М.В.

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 подала письмову заяву про розгляд справи без її участі, просить заяву задоволити.

Від заінтересованої особи виконавчого комітету Калуської міської ради надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника, щодо вирішення даного питання покладаються на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.11.1995 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 був укладений договір міни квартир, який був посвідчений державним нотаріусом Калуської міської державної нотаріальної контори Локатир М.В. та зареєстрований в реєстрі за № 2-д-627 (а.с. 8). Згідно даного договору заявниця набула право власності на квартира яка розташована на АДРЕСА_1 .

Заявниця звернулася до державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Калуської міської ради із заявою про здійснення державної реєстрації права власності на належну їй квартиру, однак рішенням державного реєстратора від 19.09.2022 їй було відмовлено в її здійсненні через наявні суперечності в імені та по батькові. Вказаних у паспорті та правовстановлюючих документах та нерухоме майно (а.с. 7).

Як встановлено судом, в паспорті громадянина України (а.с. 4-5) та свідоцтві про народження (а.с. 6) заявниці її ім`я та по батькові зазначено « ОСОБА_5 », тоді як в договорі міни від 11.11.1995 її ім`я та по батькові зазначено « ОСОБА_2 ».

Судом приходить до висновку, що при оформленні договорі міни квартир від 11.11.1995 року в імені та по батькові заявниці нотаріусом було допущено орфографічні помилки.

Суд вважає, дані помилки могли мати місце з вини особи, яка оформляла даний правовстановлюючий документ та допустили помилку, а в подальшому не виправили її у визначеному законодавством порядку.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що договір міни квартир від 11.11.1995 року, який був посвідчений державним нотаріусом Калуської міської державної нотаріальної контори Локатир М.В. та зареєстрований в реєстрі за № 2-д-627 справді належить ОСОБА_1 .

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Дана обставина не дозволяє заявниці реалізувати свої майнові права. Оскільки факт належності заявниці правовстановлюючого документа встановлений в судовому засіданні, іншим способом вона не має можливості усунути недоліки правовстановлюючого документу, тому заява підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 294, 315, 319 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву задоволити.

Встановити юридичний факт належності правовстановлюючого документа, а саме, що договір міни квартир від 11.11.1995 року, який був посвідчений державним нотаріусом Калуської міської державної нотаріальної контори Локатир М.В. та зареєстрований в реєстрі за № 2-д-627, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий