ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14 листопада 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 687/299/22

Провадження № 22-ц/4820/1695/22

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Корніюк А.П (суддя-доповідач), П`єнти І.В., Талалай О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг 2012» на рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 31 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг 2012» про стягнення орендної плати,

в с т а н о в и в:

Рішенням Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 31 серпня 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «Агрохолдинг 2012» на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 3708,12 грн, як орендну плату за користування земельною ділянкою площею 1,318 га, кадастровий номер :04:009:0074 та 5000грн витрат на правову допомогу. Вирішено питання судового збору.

Не погодившись з цим рішенням суду, ТОВ «Агрохолдинг 2012» оскаржило його в апеляційному порядку.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 07 жовтня 2022 року апеляційну скаргу ТОВ «Агрохолдинг 2012» залишено без руху для сплати судового збору в розмірі 1488,60 грн та для надання документів щодо підтвердження повноважень Павлунішена С.М. на підпис та подачу апеляційної скарги від ТОВ «Агрохолдинг 2012» станом на 30.09.2022.

02.11.2022 ТОВ «Агрохолдинг 2012» подано заяву про: продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги з підстав зайнятості представника в граничний день встановленого судом строку в судовому засіданні в Летичівському районному суді Хмельницької області і, крім того, періодична відсутність електропостачання у адміністративній будівлі за юридичною адресою відповідача 31.10.2022 та 01.11.2022; про відкликання апеляційної скарги в частині оскарження судового рішення щодо задоволення позовних вимог і надано документи на підтвердження повноважень представника товариства Павлунішена С.М.

Зазначена заява надійшла до Хмельницького апеляційного суду 07.11.2022.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 11 листопада 2022 року апеляційну скаргу ТОВ «Агрохолдинг 2012» на рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 31 серпня 2022 року в частині задоволення позовних вимог повернуто заявнику.

Судова колегія вважає, що право на справедливий судовий розгляд, яке закріплене в п.1 ст.6 Конвенції, необхідно розглядати як право на доступ до правосуддя.

Таким чином, враховуючи право ТОВ «Агрохолдинг 2012» на доступ до правосуддя, апеляційний суд вважає за можливе задовольнити клопотання товариства про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 357 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Виходячи з викладеного, судова колегія вважає, що необхідно відкрити апеляційне провадження та роз`яснити учасникам справи їх право на надання відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 359-361, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг 2012» про продовження процесуального строку задовольнити, продовживши відповідачу строк для усунення недоліків, що встановлений ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 07 жовтня 2022 року до 02 листопада 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг 2012» на рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 31 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг 2012» про стягнення орендної плати.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 7 днів з дня вручення копії ухвали. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст. 360 ЦПК України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді А.П. Корніюк

І.В. П`єнта

О.І. Талалай