справа №566/20/16
провадження №2-п/566/2/22
У Х В А Л А

25 квітня 2022 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Одноособово суддя Млинівського районного суду Рівненської області А.С. Лободзінський, вивчивши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В :

До Млинівського районного суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі № 566/20/16 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Так, 25 лютого 2016 року Млинівським районним судом винесено заочне рішення у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Копію вказаного рішення 04 березня 2016 року було вручено відповідачу ОСОБА_2 , особисто, про що свідчить його підпис у рекомендованому поштовому повідомленні про вручення, яке повернулося на адресу суду та міститься у матеріалах цивільної справи. (а. с. 49 ) Рішення набрало законної сили, після чого було видано виконавчі листи. Відтак рішення звернено до примусового виконання.

Відповідно до ст..284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Даною статтею чітко визначено учасника, порядок та строки подання заяви про перегляд заочного рішення.

Так, з дня отримання відповідачем копії рішення суду (04.03.2016) до дня його смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_2 із заявою про перегляд заочного рішення не звертався. Таким чином, на даний час, визначені ст.284ЦПК України строки для подання заяви про перегляд заочного рішення закінчилися.

Крім цього, заявник ОСОБА_1 син померлого ОСОБА_2 , не є відповідачем по цивільній справі № 566/20/16, а, відтак, в силу положень ст.. 284 ЦПК України, не є суб`єктом подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки не має на це відповідної процесуальної дієздатності.

З врахуванням тієї обставини, що рішення суду звернено до примусового виконання, ОСОБА_1 може бути правонаступником ОСОБА_2 у правовідносинах щодо виконання судового рішення (у виконавчому провадженні).

Однак, процесуальне правонаступництво заявника у правовідносинах щодо перегляду заочного рішення на даній стадії (стадії виконання судових рішень) - відсутнє, оскільки будь-які процесуальні рішення з приводу його залучення у якості правонаступника ОСОБА_2 , на будь-якій стадії судового процесу - відсутні.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли, зокрема, заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 566/20/16 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договоромпідлягає поверненню заявнику, так як подана особою, яка не має на це процесуальної дієздатності.

На підставі вище наведеного, керуючись ч.4 ст.185, ст.284 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі № 566/20/16 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати в цивільних справах Рівненського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: