Справа № 454/3336/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2022 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

за участю секретаря Калиш В.О.,

розглянувши у судовому засіданні в м.Сокаль справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з даним позовом та просив зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на корись ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дочки з 1/4 частини його заробітку (доходу) до 1/6 частину всіх видів його доходу щомісячно та зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на корись ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина з 1/4 частини його заробітку (доходу) до 1/6 частину всіх видів його доходу щомісячно.

Позов мотивовано тим, що на даний час в нього змінилися обставини, які погіршують його становище, зокрема він проходить військову службу та отримує заробітну плату в розмірі 10000грн. на місяць та 50% з яких він сплачує відповідачкам як аліменти.

07.05.2019р. він в черговий раз одружився з ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народилася дитина.

Позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав.

Представник відповідачки ОСОБА_3 адвокат Левчук-Микитюк А.О. подала відзив на позов та вказала, що на утриманні в позивача в порядку сплати аліментів перебуває лище дві дитини та народження третьої дитини не свідчить про погіршення його матеріального стану та не впливає на його можливість утримання дітей від інших шлюбів.

Поточна дружина позивача здійснює підприємницьку діяльність та окрім цього реалізує товари, від чого отримує дохід.

В свою чергу, позивач не виконує свої зобов`язання по утриманню дочки ОСОБА_5 та в нього існує заборгованість зі сплати аліментів, яка за період з 08.08.2018р. по 31.09.2021р. складає 48109,37грн.

Останній не цікавиться життям, здоров`ям, навчанням та розвитком дочки.

З огляду на вікові потреби, дочка потребує значно більшого розміру для її належного забезпечення.

ОСОБА_3 безробітня та джерелом доходів є тимчасові підробітки, що свідчить про погіршення її матеріального стану.

Утримувати дочку їй допомагає її мати.

Представник відповідачки ОСОБА_2 адвокат Чернявський Р.І. подав відзив на позов, у якому на заперечення позовних вимог зазначив, що народження в позивача дитини не свідчить про погіршення його матеріального стану та не є підставою для зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою.

Позивачем не доведено погіршення його матеріального стану з моменту ухвалення рішення про стягнення аліментів, у зв`язку з чим він не має змоги сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступних висновків.

03.07.2018р. Сокальським районним судом Львівської області ухвалено рішення про зміну розміру аліментів, які стягуються з позивача ОСОБА_3 на користь відповідачки ОСОБА_3 аліментів на неповнолітню дочку ОСОБА_6 та визначено такі в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу позивача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, що встановлено з судового наказу, виданого на примусове виконання вказаного рішення Сокальським районним судом Львівської області 08.08.2018р.

З розрахунку встановлено, що за період з серпня 2018 року по вересень 2021 року позивачу нараховано аліменти на неповнолітню дочку ОСОБА_6 в розмірі 89938,58грн, з яких він сплатив 41829,21грн. та станом на 31.09.2021р. заборгованість останнього становить 48109,37грн.

З представлених адвокатом Левчук-Микитюк А.О. квитанцій за період з вересня 2020 року по грудень 2021 року.

З довідки від 22.12.2021р. вбачається, що за період за 3-й квартал 2021 року відповідачка ОСОБА_3 не отримувала доходу.

ОСОБА_6 , яка є спільною дочкою позивача ОСОБА_3 та відповідачки ОСОБА_3 , навчається в Луцькій загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №19, де за період з 01.09.2021р. по 24.12.2021р. вартість її харчування складає 4104грн., які сплатила її мати, батько навчанням і вихованням дитини не цікавиться як на час її навчання в школі, так і за час відвідування нею дошкільної установи, що встановлено з інформації від 28.12.2021р., довідко від 15.03.2021р., від 23.12.2021р., 28.12.2021р.

ОСОБА_6 документована паспортом громадянина для виїзду за кордон та виїжджала за межі України.

30.07.2018р. Сокальським районним судом Львівської області видано судовий наказ про стягнення з позивача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на неповнолітнього сина ОСОБА_7 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу позивача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

07.05.2019р. між позивачем ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровано шлюб, в них є спільний син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання якого зареєстровано разом з позивачем, що встановлено з свідоцтва про шлюб та свідоцтва про народження, довідки від 10.06.2021р. та акта від 10.06.2021р.

Позивач ОСОБА_3 проходить службу на посаді водія автомобіля військової частини НОМЕР_1 та його заробітна плата за період з грудня 2020 року по травень 2021 року становить 54946,98грн., з яких на сплату аліментів відраховано 17690,80грн. Загальна сума доходу за цей період за виключенням аліментів становить 37256,18грн. Зазначені обставини встановлено судом з довідки №249 від 24.11.2020р. та довідки №2525 від 14.06.2021р.

З відповіді на запит встановлено, що ОСОБА_4 є фізичною особою-підприємцем.

З податкової декларації за три квартали 2021 року вбачається, що ОСОБА_4 не отримувала доходу від здійснення господарської діяльності як фізична особа-підприємець.

Поряд із цим, з наданих адвокатом Левчук-Микитюк А.О. витягів з інтернет-сторінки вбачається, що особою під іменем «Прокопчук Галина» розміщено оголошення про продаж меблів, вікон та дверей.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (ч.3 ст.181 СК України).

Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

- стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

- стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

- наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

- наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів ;

- доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

- інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При стягненні аліментів з відповідача на підставі судового рішення від 22.10.2018р. судом було враховано положення ст.182 СК України в редакції, що була чинна на час виникнення спірних правовідносин та обставини, на які покликається позивач в своєму позові.

В свою чергу за змістом частини першої статті 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Дані положення закону також враховані в роз`ясненнях Верховного Суду України, що викладені в пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм СК при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

Таким чином, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Як вбачається з матеріалів справи і встановлено в судовому засіданні, позивач має нормальний стан здоров`я, так як в нього відсутні хронічні захворювання, які можуть бути перешкодою для його працевлаштування, він проходить службу в Збройних силах України та отримує дохід. Його матеріальний стан, навіть з відрахуванням аліментів, є задовільним та стабільним, що в свою чергу не тільки не звільняє від обов`язку утримувати своїх неповнолітніх дітей, а навіть дозволяє позивачу виконувати свої зобов`язання щодо сплати аліментів в розмірі, визначеному судом.

Покликання позивача на те, що він вдруге одружився та в нього народилася дитина не можуть бути підставою зменшення розміру аліментів, який визначено рішенням суду в мінімальному розмірі.

Звертаючись з позовом до суду, позивач фактично не вказав обставин, що мають істотне значення для зменшення мінімального розміру аліментів, як і не надав доказів про погіршення його матеріального стану та покрашення стану стягувача.

Як відповідачки, так і позивач, в рівних частках повинні утримувати їх спільних дітей до досягнення ними повноліття, що разом із присудженими розмірами аліментів забезпечить належне їх утримання.

Статтею 8 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. 7 та ч. 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

Відповідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ст. ст. 7, 155 Сімейного кодексу України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, які встановлені Конституцією України та Конвенцією про права дитини, а батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

На виконання вимог статей 12, 81 ЦПК України позивач не довів суду, що його матеріальний або сімейний стан змінилися настільки, що унеможливлює виплату ним аліментів на утримання неповнолітніх дітей від попередніх двох шлюбів в розмірі по 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів) на кожну дитину, що могло б бути підставою для зменшення розміру аліментів, визначеного рішенням суду або ж зміни способу їх стягнення.

Окрім того, суд враховує, що відповідач не сплачував належним чином аліменти на неповнолітню дочку ОСОБА_6 і до укладення третього шлюбу та народження в даному шлюбі дитини.

На підставі викладеного та враховуючи, що позивачем не було надано належних та допустимих доказів, які б свідчили, що в нього значно змінилось матеріальне становище та за своїм матеріальним станом або ж через стан здоров`я він не здатен сплачувати аліменти на утримання дітей, в розмірі визначеному судовими рішеннями, підстав для зменшення розміру аліментів не встановлено.

З огляду на зазначене, вимоги позивача є необґрунтованими, позов задоволенню не підлягає.

Оскільки в задоволенні позову відмовлено, з позивача, відповідно до положень ст.141 ЦПК України, слід стягнути в дохід держави судовий збір, загальний розмір якого складає 1816грн. (по 908грн. за дві позовні вимоги).

Керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 1816 (одну тисячу вісімсот шістнадцять)грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Відомості, які зазначаються в рішенні суду відповідно до п.4) ч.5 ст.265 ЦПК України та не проголошуються, відповідно до ч.2 ст.268 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Вдповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Головуючий: М. Я. Адамович