Справа № 456/2676/22
Провадження № 2/456/994/2022
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

15 листопада 2022 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Микитина В.Я.,

з участю секретаря судового засідання Стасів О.Я.,

сторони у справі:

позивачка ОСОБА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 ;

зміст позовних вимог про розірвання шлюбу;

вирішуючи у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань приміщення суду, що знаходиться по вул. Т. Шевченка, 89, на підставі наявних у суду матеріалів, питання про заочний розгляд даної цивільної справи, -

в с т а н о в и в:

Описова частина із зазначенням суті питання, що вирішується ухвалою.

Позивачка ОСОБА_1 , в особі уповноваженого представника адвоката АБ «КУЛЬЧИЦЬКИЙ ТА ПАРТНЕРИ» Кульчицького О.С. (ордер на надання правничої допомоги серія ВС № 1155462 від 12.08.2022 року в оригіналі та свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 1549 від 05.08.2009 року у належно засвідченій копії приєднані до матеріалів позовної заяви) 15.08.2022 року, скориставшись відділенням поштового зв`язку, звернулася у Стрийський міськрайонний суд Львівської області з позовною заявою, що надішла та зареєстрована в діловодстві суду 17.08.2022 року за вх. № 10795, в якій просить ухвалити рішення про розірвання шлюбу між нею та відповідачем ОСОБА_2 , котрий був зареєстрований 29.08.2017 року Виконавчим комітетом Моршинської міської ради Львівської області, про що було зроблено актовий запис за № 13.

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитина В.Я. від 31.08.2022 року, після отримання у встановленому порядку інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 , який не має статусу підприємця, вищевказану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання щодо розгляду справи по суті призначено у залі судових засідань у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що за адресою: вул. Т. Шевченка, 89, м. Стрий, Львівська область, на 21.10.2022 року о 09:45 год..

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитина В.Я. від 21.10.2022 року, враховуючи відсутність у матеріалах справи інформації з приводу неявки відповідача ОСОБА_2 у судове засідання щодо розгляду даної справи по суті, а також те, що має місця його перше неявка, судовий розгляд справи було відкладено до 15.11.2022 року о 11:45год..

Уповноважений представник позивачки ОСОБА_1 адвокат АБ «КУЛЬЧИЦЬКИЙ ТА ПАРТНЕРИ» Кульчицький О.С. (ордер на надання правничої допомоги серія ВС № 1155462 від 12.08.2022 року в оригіналі та свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 1549 від 05.08.2009 року у належно засвідченій копії приєднані до матеріалів позовної заяви) 01.09.2022 року, скориставшись системою «Електронний суд», скерував на адресу Стрийського міськрайонного суду Львівської області заяву, що зареєстрована в діловодстві суду за вх. № 11431, в якій просить проводити розгляд даної справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог своєї довірительки настоює.

Позивачка ОСОБА_1 02.09.2022 року, скориставшись відділенням поштового зв`язку, скерувала у Стрийський міськрайонний суд Львівської області заяву, що надійшла та зареєстрована в діловодстві суду 07.09.2022 року за вх. № 11690, в якій просить проводити розгляд даної справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог настоює, проти заочного розгляду цієї справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 у запропоновані судом строк та порядку відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 до нього про розірвання шлюбу не подав, свою позицію по справі із обґрунтуванням її відповідними доказами не навів.

Сторони у справі двічі належно та завчасно повідомлялись судом про місце, дату та час призначених судових засідань у даній справі, про що свідчать наявні у справі письмові докази цього.

Закон, яким керувався суд, постановляючи дану ухвалу.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

В силу ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі належного повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання, його неявку у судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подання ним відзиву на позовну заяву, а також не заперечення позивача проти заочного вирішення справи, суд вправі ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Висновок суду за результатами вирішення питання про заочний розгляд справи.

Оскільки наявні усі умови, передбачені положеннями ст. 280 ЦПК України, для проведення заочного розгляду справи, а саме належність повідомлення відповідача ОСОБА_2 про місце, дату й час судових засідань у цій справі, його неявка у судові засідання без повідомлення про причини таких неявок, неподання ним відзиву на позовну заяву, а також відсутність заперечень позивачки ОСОБА_1 проти заочного вирішення справи, то суд дійшов висновку про заочний розгляд цієї справи та ухвалення у ній заочного рішення на підставі наявних матеріалів (доказів).

Керуючись статтями 258, 260-261, 281, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Проводити заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, за результатами котрого ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Роз`яснення про отримання інформації щодо справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цього провадження з допомогою сервісу Судової влади за посиланням на вебсторінку: https://court.gov.ua./fair/ чи з використанням інших засобів зв`язку Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Строк і порядок набрання ухвалою суду законної сили та її оскарження.

Ухвала суду, в силу положень ч. 2 ст. 261 та ч. 1 ст. 353 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Дата складення ухвали суду та її підписання суддею: 15 листопада 2022 року.

Суддя Володимир МИКИТИН