Справа № 589/4929/21
Провадження № 6/589/7/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2022 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвші С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Ніколаєнко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Шостка подання в.о. начальника начальника Шосткинського відділу Державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Гончарової Лілії, про видачу дублікату виконавчого листа №2-3479/10 від 16 грудня 2010 року,-

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2021 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло подання в.о. начальника Шосткинського відділу Державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) (далі Шосткинський відділ ДВС у Шосткинському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми)) Гончарової Л. про видачу дубліката виконавчого листа, який виданий Шосткинським міськрайонний судом Сумської області на підставі заочного рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області постановленого 16 грудня 2010 року у цивільній справі №2-3479 2010р. за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (далі - ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором №109 в розмірі 71664 гривні 26 копійок.

На виконанні у Шосткинському відділі ДВС у Шосткинському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) перебуває виконавче провадження №23991798 від 21.01.2011 по виконавчому листу №2-3479/10 від 16.12.2010 виданому на підставі вищевказаного заочного рішення.

При передачі виконавчого провадження від одного державного виконавця до іншого виконавчий лист був втрачений, його пошуки виявилися безрезультатними.

Судове рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області не виконано.

Представник Шосткинського відділу ДВС у Шосткинському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце його проведення повідомлена. Заяв та клопотань про відкладення розгляд справи до суду не надавала. (а.с. 188)

Представник ПАТ «ВіЕйБі Банк» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений. (а.с. 189)

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Заочним рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, яке постановлене 16 грудня 2010 року у справі №2-3479 2010р. позовні вимоги ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення в заборгованості за кредитним договором №109 в розмірі 71664 грн 26 коп., задоволено та з відповідачів стягнуто у солідарному порядку заборгованість в розмірі 71664 грн 26 коп. (а.с. 57)

13 січня 2011 року шість виконавчих листів були отримані представником ПАТ «ВіЕйБі Банк». (а.с.58)

03 червня 2021 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області постановлена ухвала, якою змінено стягувача з ПАТ «ВіЕйБі» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал». (а.с.179, 180)

За виданим виконавчим листом ВДВС Шосткинського міськрайонного управління юстиції було відкрито виконавче провадження: про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 71664 грн 26 коп. виконавче провадження №23991798. (а.с.183,184)

Згідно із вимогами пункту 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Оскільки, з матеріалів справи вбачається, що виконавчий документ був втрачений, рішення у справі не виконано, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не закінчено, а тому подання в.о. начальника Шосткинського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Гончарової Л. про видачу дублікату виконавчого листа №2-3479 від 16 грудня 2010 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 258-261, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання в.о. начальника Шосткинського відділу Державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Гончарової Лілії про видачу дублікату виконавчого листа №2-3479/10 від 16 грудня 2010 року - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа виданого за заочним рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області постановленого 16 грудня 2010 року у справі №2-3479 2010р., яким з ОСОБА_1 стягнуто в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в розмірі 71664 грн 24 коп. на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк».

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша