У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2022 року смт Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Грузман Т.В., за участі секретаря судового засідання Степаненко Л.М., розглянувши у відкритому судового засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", заінтересовані особи: стягувач - Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк", боржник - ОСОБА_1 , про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

В С Т А Н О В И В:

03.02.2022 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", заінтересовані особи: стягувач - Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк", боржник - ОСОБА_1 , про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

В поданій до суду заяві, заявник просить суд замінити стягувача (позивача) Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк" за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Оржицького районного суду Полтавської області у справі №543/250/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про захист порушеного права Кредитора шляхом стягнення заборгованості, яка виникла за Кредитним договором № 014/0961/820167922 від 23 лютого 2016 рокуна його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал". При цьому посилався на те, що 30.11.2021 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-47, відповідно до якого АТ «Райффайзен Банк» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал», набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 014/0961/82/0167922.

Заявник в судове засідання не з`явився, проте в прохальній частині заяви міститься клопотання про розгляд даної заяви за його відсутності.

АТ "Райффайзен Банк" в судове засідання не направив свого представник, проте надав клопотання про розгляд даної заяви за його відсутності.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, проте надав клопотання про розгляд даної заяви за його відсутності. Підстав для заміни стягувача його правонаступником не вбачає, адже по судовому рішенню у справі №543/250/18 борг сплачено в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

При таких обставинах, суд приходить до висновку про можливість проведення судового засідання з розгляду заяви про заміну стягувача по справі на його правонаступника, без участі сторін за наявними в матеріалах справи доказами.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у справі не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, розглянувши матеріали справи за заявою про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про захист порушеного права Кредитора шляхом стягнення заборгованості, яка виникла за Кредитним договором № 014/0961/820167922 від 23 лютого 2016 року, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Оржицького районного суду Полтавської області від 08.05.2011 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за Договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0961/820167922 від 23 лютого 2016 року у розмірі 55 069,03 грн (п`ятдесят п`ять тисяч шістдесят дев`ять грн 03 коп), яка складається з: 46 097,33 грн. - заборгованість за кредитом ( в т.ч. прострочена заборгованість за кредитом 2465,22 грн); 8971,70 грн. заборгованість за відсотками ( в т.ч. прострочена заборгованість за відсотками 7955,92 грн), а також судовий збір у розмірі 1762 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Дане рішення набрало законної сили 14.06.2018 року.

17.07.2018 року за заявою представника позивача судом надіслано виконавчий лист по даній справі.

30.11.2021 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-47, відповідно до якого АТ «Райффайзен Банк» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал», набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 014/0961/82/0167922.

Під час виконавчого провадження заміна сторони виконавчого провадження відбувається на підставі ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з її вибуттям, тобто підставою заміни боржника внаслідок правонаступництва є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акту цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження. На цій стадії боржник вчиняє дії на виконання рішення суду добровільно або під примусом.

Стадія виконавчого провадження, як завершальна стадії судового процесу, має встановлені законом строкові межі. Зокрема, така стадія починається після видачі виконавчого документу стягувачу та закінчується фактичним виконанням судового рішення.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Судом встановлено, що відповідно до постанови про закінчення виконавчого провадження від 04.12.2020 року виконавче провадження №57291095 з примусового виконання виконавчого листа №543/250/18 виданого 17.07.2018 року Оржицьким районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості в сумі 56831,03 грн. закінчено на підставі п.9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», а саме, «борг сплачено в повному обсязі».

За таких обставин, суд дійшов висновку, що подання заяви про заміну стягувача його правонаступником після закінчення фактичного виконання судового рішення, виключає можливість задоволення такої заяви.

Керуючись ст. 13, 55, 81, 247, 260, 353 442 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", заінтересовані особи: стягувач - Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк", боржник - ОСОБА_1 , про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали виготовлено 19.04.2022 року.

Суддя Грузман Т.В.