У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/80/22

Номер провадження 2/184/154/22

28 квітня 2022 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Томаш В.І.,

за участю секретаря судового засідання Михайлової Т.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

в ході розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 «про збільшення розміру аліментів»,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського міського суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Позивач та її представник в судовому засіданні заявили клопотання про витребування доказів: - у АТ КБ «ПриватБанк» інформацію про номери рахунків, відкритих на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 та про рух коштів на них за період з 15.06.2017р. і по теперішній час; - у АТ «Державний Ощадний Банк України» інформацію про номери рахунків, відкритих на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 та про рух коштів на них за період з 15.06.2017р. і по теперішній час. Заявлені вимоги обґрунтовують неможливістю іншим чином отримати витребувані докази, які є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

На підставі викладеного, зважаючи на неможливість іншим чином отримати витребувані документи, суд приходить до переконання про задоволення клопотання позивача та її представника.

Керуючись ч.1 ст.84 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача та її представника про витребування документів - задовольнити.

Витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д) інформацію про номери рахунків, відкритих на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 та про рух коштів на них за період з 15.06.2017р. і по теперішній час.

Витребувати у АТ «Державний Ощадний Банк України» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г) інформацію про номери рахунків, відкритих на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 та про рух коштів на них за період з 15.06.2017р. і по теперішній час.

Встановити АТ КБ «ПриватБанк» та АТ «Державний Ощадний Банк України» строк для надання на адресу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області (вул. Торгова, 37, м. Покров, Дніпропетровська обл., 53300) зазначених документів 5 днів з моменту отримання даної ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud0428/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш