Справа № 522/2680/20
Провадження №2/522/2014/22
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції

24 листопада 2022 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши клопотання представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Місто Банк» в особі уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію АТ «Місто Банк» Білої Ірини Володимирівни по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Місто Банк» в особі уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію АТ «Місто Банк» Білої Ірини Володимирівни про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться на розгляді знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «Місто Банк» про стягнення коштів.

18 листопада 2022 року представник АТ «Місто Банк» - Погодін В.О. звернувся до суду з клопотанням про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції призначеному на 30 листопада 2022 року в режимі відеоконференції, оскільки представник АТ «Місто Банк»- - Погодін В.О. не зможе прибути до Приморського районного суду м. Одеси для участі у судовому засіданні.

У провадження судді клопотання надійшло 21 листопада 2022 року.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який було затверджено Законом України №2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, в Україні було введено воєнний стан з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 14 березня 2022 року №133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який було затверджено Законом України №2119-ІХ від 15 березня 2022 року, в Україні було продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який було затверджено Законом України № 2212-IX від 21 квітня 2022 року, в Україні було продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який було затверджено Законом України № 2263-IX від 22 травня 2022 року, в Україні було продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

02 березня 2022 року Радою суддів України було оприлюднено рекомендації роботи суддів в умовах воєнного стану, пунктом 4 яких рекомендовано Роз`яснювати громадянам можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із воєнними діями та можливість розгляду справ у режимі відеоконференції.

Таким чином, у зв`язку із введеним у країні воєнним станом та територіальною віддаленістю місцезнаходження представника відповідача, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі в ньому представника відповідача суд дійшов до висновку про необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 212, 258 - 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Місто Банк» в особі уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію АТ «Місто Банк» Білої Ірини Володимирівни- Погодіна Володимира Олеговича від 18 листопада 2022 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представника відповідача задовольнити.

Забезпечити участь представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Місто Банк» в особі уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію АТ «Місто Банк» Білої Ірини Володимирівни- Погодіна Володимира Олеговича у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі № 522/2680/22 (провадження № 2/522/2014/22) за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Місто Банк» в особі уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію АТ «Місто Банк» Білої Ірини Володимирівни про стягнення коштів, 30 листопада 2022 року о 10 год. 00 хв.

Доручити Господарському суду міста Києва (01054, м. Київ вул. Б. Хмельницького, 44-В) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Місто Банк» в особі уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію АТ «Місто Банк» Білої Ірини Володимирівни- Погодіна Володимира Олеговича, з Приморським районним судом м. Одеси, 30 листопада 2022 року о 10 год. 00 хв.

Копію ухвали невідкладно надіслати до Господарського суду міста Києва (01054, м. Київ вул. Б. Хмельницького, 44-В) та особам, які будуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, для організації її виконання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Б. Свячена

24.11.2022