Справа № 308/5572/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

27 квітня 2022 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Данко В.Й.,

за участю:

секретаря Павлюх Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) учасників справи цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла позовна заява від Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» , місцезнаходження 01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, 30 (далі позивач) до ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 (далі відповідач), у якій позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у розмірі 77356 грн. 36 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між позивач належним чином виконав свої зобов`язання за договором споживчого кредиту, а саме - надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених укладеним договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Водночас, будучи позичальником, відповідач надані кошти в обумовлені сторонами договору строки не повернув, що стало наслідком утворення заборгованості.

Звертає увагу суду на те, що позивач здійснював заходи, спрямовані на повідомлення відповідача про обов`язок належного виконання грошового зобов`язання. Між тим, відповідач не вчинив жодної дії, направленої на погашення заборгованості та продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає.

Відповідач правом на подання відзиву не скористався, що згідно з частиною 2 статті 191 ЦПК України не перешкоджає вирішенню справи по суті за наявними матеріалами.

У судове засідання позивач явку представника не забезпечив, належним чином повідомлений про час, дату і місце його проведення, клопотання про відкладення не подав.

У судове засідання відповідач не з`явилася, належним чином повідомлена про час, дату і місце його проведення, клопотання про відкладення не подала.

Частиною 1 статті 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зважаючи на викладене та із урахуванням того, що представник позивача не заперечив проти вирішення справи на підставі наявних у ній доказів, суд розглядає справу відповідно до частини 4 статті 223ЦПК України (заочно).

Через неявку в судове засідання учасників справи, судом у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

14.06.2019 відповідачем підписано та подано заяву-договір про приєднання до публічної пропозиції позивача на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №516/6542403-СК.

Відповідно до вказаної заяви відповідач просила відкрити поточний рахунок у гривні, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів, та оформити на її ім`я платіжну картку «Велика П`ятірка».

Відповідно до кредитного договору відповідачу погоджено кредитний ліміт у сумі 45399,32 грн., на наступним умовах кредитної лінії:

1) мінімальний розмірі ліміту кредитної лінії 0,00 грн.;

2) максимальний розмір ліміту кредитної лінії 100000 грн.;

3) строк користування 12 місяців із автоматичною пролонгацією з моменту встановлення кредитного ліміту;

4) штраф за прострочення обов`язкового мінімального платежу 100 грн. за кожен факт прострочення платежу

5) цільове призначення на споживчі цілі.

Згідно з паспортом кредиту за встановленим кредитним лімітом діяли процентні ставки у розмірі:

а) 0,0001% - під час дії пільгового періоду;

б) 43,20% - базова ставка після закінчення пільгового періоду;

в) 44,70% - ставка на заборгованість при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту.

Умовами публічної пропозиції на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, зокрема, передбачено, що:

-клієнт зобов`язаний своєчасно сплачувати проценти та інші платежі за користування кредитом в розмірі та в строки, передбачені цим Договором, а також суми передбаченої цим Договорові комісій та неустойки (підпункт 3.1.26. Правил);

-клієнт у разі допущення будь-якої з умов Договору та/або положеннях цих Правил, що за погодженням сторін вважається істотним порушенням умов Договору - на вимогу банку у порядку та в строки, передбачені цими Правилами достроково виконати прийняті на себе зобов`язання за цими правилами та/або Договором, в тому числі повернути у повному обсязі кредит шляхом сплати у повному обсязі наявної заборгованості за кредитом, сплатити нараховані проценти за його користування та плату за обслуговування кредитної заборгованості, а також можливі штрафні санкції, передбачені цими Правилами (підпункт 4.2.7. Правил);

-банк має право вимагати від клієнта дострокового повернення в повному обсязі кредиту шляхом сплати у повному обсязі наявної заборгованості за Кредитом, сплати процентів за його користування та плати за обслуговування кредитної заборгованості, а також сплати можливих штрафних санкцій, передбачених цими Правилами та Договором, шляхом надіслання Клієнту відповідної письмової вимоги за умови порушення клієнтом зобов`язань, передбачених Правилами та Договором. При цьому клієнт зобов`язаний сплатити суму кредиту протягом 30 днів з дня отримання вимоги банку (підпункт 4.3.5.1. Договору);

-банк у разі допущення клієнтом істотного порушення умов договору має право стягнути з клієнта у судовому порядку суму неповерненого кредиту, в тому числі суму наявної заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за його користування та плат за обслуговування кредитної заборгованості, а також сум штрафних санкцій, передбачених цими Правилами та/або Договором;

-при надходженні коштів на поточний рахунок з використанням платіжної картки, в тому числі внаслідок зарахування невикористаних кредитних коштів в рамках ліміту кредитної лінії, погашення існуючої заборгованості відбувається у наступній послідовності: (1)прострочені проценти; (2)прострочені проценти на прострочену частину кредиту; (3)прострочена заборгованість за тілом кредиту; (4)строкові проценти (для поточного етапу згідно з графіком платежів); (5)проценти на прострочену частину кредиту; (6)поточна заборгованість за тілом кредиту (для поточного етапу згідно з графіком платежів); (7)прострочена щомісячна комісія; (8)щомісячна комісія; (9)пеня; (10)сукупна заборгованість за тілом кредиту.

14.06.2019 відповідач подала заяву б/н на безготівкове перерахування коштів у сумі 45399,32 грн. для зарахування на рахунок НОМЕР_2 .

Грошові кошти у зазначеному розмірі були перераховані позивачем, що підтверджується випискою по особовому рахунку за період з 14.06.2019 по 31.12.2020.

05.01.2021 позивач на адресу відповідача направив повідомлення-вимогу №152/70 про обов`язок відповідача дострокового повернення кредиту з огляду на наявність заборгованості перед позивачем у розрахованому в повідомленні-вимозі розмірі. При цьому факт наявності заборгованості станом на 01.12.2020 підтверджується випискою по особовому рахунку № НОМЕР_3 .

Згідно з трекінгом поштового відправлення №019 відповідач вказану вимогу не отримала.

З наданого позивачем розрахунку вбачається, що станом на 31.12.2020 заборгованість відповідача становить 77356,36 грн.

Вирішуючи спір по суті, суд виходив з наступного.

Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

За змістом 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Частиною 2 статті 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до частини 1 статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом у розмірі 77356 грн. 36 коп.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 2270 грн., сплачений згідно з меморіальним ордером №708562800 від 22.04.2021.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 525, 530, 615, 625, 629, 639, 1054 ЦК України, статтями 12, 13, 76-81, 89, 141, 178, 223, 263-265, 273, 279, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» , місцезнаходження 01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, 30 кредитну заборгованість у розмірі 77356 грн. 36 коп. за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №516/6542403-СК від 14.06.2019 у розмірі 77356 (сімдесят сім тисяч триста п`ятдесят шість) грн. 36 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» , місцезнаходження 01032, м. Київ, вул. С.Петлюри сплачений судовий збір у розмірі 2270 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя В.Й. Данко