Справа № 691/467/22
Провадження № 2/691/276/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
15 листопада 2022 року Городищенський районний суд Черкаської області
судді Черненка В.О.
за участю секретаря судових засідань Озюменко Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовною заявою Виконавчого комітету Городищенської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
ВК Городищенської міської ради звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Обґрунтовуючи свою позовну заяву, позивач посилається на ті обставини, що відповідачі є батьками малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За заявою батьків, у зв`язку з тяжким матеріальним становищем дитина була влаштована до КЗ «Черкаський обласний спеціалізований Будинок дитини». Рішенням ВК Городищенської міської ради № 116 від 23.06.2021 року термін перебування дитини в закладі продовжено. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 зарекомендували себе з негативної сторони. Не мають постійного місця проживання, ведуть мігруючий та легковажний спосіб життя, зловживають алкоголем, мають аморальну поведінку, догляд за дитиною не здійснювали. Санітарний стан будинку - не задовільний. Сім`ї надавались соціальні послуги, супровід результату не дав. За час перебування дитини в закладі мати та батько жодного разу не відвідали сина, здоров`ям не цікавилися, участі в утриманні та вихованні не приймали, повністю самоусунулися, переклавши всі обов`язки по вихованню та утриманню на державу, не забезпечують необхідного харчування, лікування, не спілкуються та не виявляють будь-якого інтересу до дитини. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини, свідомого нехтування своїми обов`язками.
Враховуючи викладене, просила: позбавити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 батьківських прав стосовно їх сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнути з відповідачів аліменти на утримання в розмірі по 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж п`ятдесят відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
В судове засідання представник позивача не з`явилась, попередньо надавши заяву про проведення судового засідання у її відсутності.
Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце слухання справи були повідомлені завчасно та належним чином, про що свідчать копії оголошень опублікованих на офіційній сторінці Городищенського районного суду веб-порталу судової влади України. Листів про відкладення чи відзиву (заперечення) до суду не надходило.
З огляду на вище викладене, зі згоди представника позивача, керуючись положеннями ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Суд, повно та всебічно з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засідання, вважає наступне.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, що їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, а згідно зі ст. 12 цього ж закону, батьки або особи, що їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя.
Згідно ст. ст. 150, 155 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, тобто здійснювати батьківські права, які не можуть суперечити інтересам дитини.
Відповідно до положень ст. 164 СК України, мати або батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідачі, згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 15 жовтня 2020 року Городищенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис № 133 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому зобов`язані виховувати свою дитину, піклуватися про його стан здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку його природних здібностей та готувати до самостійного життя.
Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статтей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України, ОСОБА_3 , народився в м. Городище Городищенського району, Черкаської області, відомості про батька зазначено ОСОБА_1 , відомості про матір ОСОБА_2 ..
Судом встановлено, що розпорядженням голови Городищенської райдержадміністрації № 294 від 20.10.2020 року малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 направлений на тимчасове утримання держави терміном на шість місяців до КЗ «Черкаський обласний спеціалізований Будинок дитини» Черкаської обласної ради.(копія відповідного розпорядження знаходиться у матеріалах справи).
23.06.2021 року рішенням Виконавчого комітету Городищенської міської ради № 116 від 23.06.2021 року продовжено термін перебування малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на тимчасовому утриманні терміном на шість місяців в КЗ «Черкаський обласний спеціалізований Будинок дитини» Черкаської обласної ради(копія відповідного рішення знаходиться у матеріалах справи).
Відповідно до листа КЗ «Черкаський обласний спеціалізований Будинок дитини» Черкаської обласної ради № 1069 від 19.11.2020 року малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поступив до закладу відповідно до розпорядження РДА № 294 від 20.10.2020 року перебуває у їх закладі на повному державному утриманні. За час перебування дитини у закладі, а саме з 29.10.2020 року батьки дитину не провідували, до закладу не телефонували.
Згідно акту про невідвідування дитини № 256 від 24.03.2022 року в період з 29.10.2020 року мати та батько дитину не провідували, життям та здоров`ям не цікавились, участі в утриманні та вихованні не приймали, письмових чи усних запитів про долю дитини на адресу закладу не надходило. Поведінка батьків свідчить про те, що вони не збираються забирати дитину додому та займатися його вихованням. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Також згідно з актом оцінки потреб сім`ї /особи, складеного фахівцем ОСОБА_4 , начальником відділу соціальної роботи ГРЦСССДМ, розпочатого 15.10.2020 року, завершеного 20.10.2020 року, місце проживання АДРЕСА_1 , проживають ОСОБА_2 (декретна відпустка), ОСОБА_1 (не працює), ОСОБА_3 (перебуває у дитячому відділенні). Щодо стану здоров`я, то ОСОБА_2 після пологів була направлена до медичного закладу у с. Геронімовка для лікування ознак туберкульозу, виглядає хворою, жовта на колір, ОСОБА_1 на вигляд здоровий. Разом вживають алкогольна напої, ОСОБА_1 повернувся з місць позбавлення волі, а ОСОБА_2 втекла з медичного закладу, не хоче лікуватись.
У відповідності до висновку оцінки потреб особи ОСОБА_5 станом на 05.04.2021 року, що ОСОБА_2 , хвора, не лікується, ОСОБА_1 вживає алкогольні напої, дитина не забезпечена продуктами харчування, кошти відсутні.
Згідно висновку органу опіки та піклування Виконавчого комітету Городищенської міської ради № 236/01-02-08 від 24.03.2022 року, ВК Городищенської міської ради, як орган опіки та піклування, вважає доцільним, виключно в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , позбавити батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по причині невиконання ними своїх батьківських обов`язків.
У справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують факт ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків.
Як вбачається з матеріалів справи та повністю доказано в судовому засіданні, відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 постійно ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, самоусунулися від виховання та утримання дитини, переклавши усі свої обов`язки на державу, що можна розцінювати як свідоме нехтування своїми батьківськими обов`язками, тому суд вважає, що для захисту прав та інтересів дитини, відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно позбавити батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, і суд, згідно зі ст. 181 СК України, при винесенні рішення про стягнення аліментів, присуджує дані кошти у частці від доходу того з батьків, з кого дані аліменти стягуються.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав, суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на його утримання, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж п`ятдесят відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14.06.2022 року.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволення позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, зокрема у разі задоволення позову, - на відповідача.
Оскільки, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, тому суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі9924 гривні 00 копійок по 4962 гривні 00 копійок з кожного.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. ст. 150, 155, 164 - 167, 180 - 182 СК України, ст. ст. 2, 4, 5, 9, 10, 12,13, 17, 18, 76 81, 141, 258, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд,
позов задоволити. Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 жителя АДРЕСА_1 , відносно його сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , жительку АДРЕСА_1 , відносно її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 на користь сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на його утримання, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж п`ятдесят відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14.06.2022 року.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , жительки АДРЕСА_1 на користь сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на його утримання, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж п`ятдесят відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14.06.2022 року.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 на користь держави судові витрати у розмірі 4962 (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві) гривні 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , жительки АДРЕСА_1 на користь держави судові витрати у розмірі 4962 (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві) гривні 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду в 30-ти денний строк, з дня проголошення рішення. У даному разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач може оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду в 30-ти денний строк, з дня проголошення рішення.
Суддя В. О. Черненко