Справа №932/6524/22
Провадження № 6/932/136/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2022 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., ознайомившись з заявами Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», зацікавлена особа ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строків для його пред`явлення, -

В С Т А Н О В И В:

24.10.2022 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшли заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», зацікавлена особа ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строків для його пред`явлення.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.10.2022 року вищезазначені заяви були передані в провадження судді Кудрявцевій Т.О.

Ознайомившись із вказаною заявою та доданими до неї копіями документів, матеріалами цивільної справи № 2-3912/10, вважаю, що заява підлягає поверненню заявнику без розгляду, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа № 2-3912/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про стягнення боргу за кредитним договором. Рішенням від 16.09.2010 року позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» були задоволені.

Вважаю, що дані письмові заяви про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строків для його пред`явлення подано без додержання вимог частини другої ст. 183 ЦПК України, оскільки до цих заяв заявником не долучено доказів надіслання цих заяв всім учасникам справи, а саме: Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Надра».

Зважаючи на викладене, зазначені заяви про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строків для його пред`явлення підлягають поверненню заявнику Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» без розгляду.

При цьому, заявникові роз`яснюється, що повернення заяв не перешкоджає повторному зверненню до суду з такою заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 183, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», зацікавлена особа ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строків для його пред`явлення, - повернути без розгляду заявнику Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

Роз`яснити заявникові - Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про право звернення до суду із зазначеною заявою після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Суддя Т.О. Кудрявцева