УХВАЛА

Справа №348/2963/21

08 листопада 2022 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

з участю секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

29.12.2021 ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

Ухвалою судді Надвірнянський районного районного суду Івано-Франківської області від 30.12.2021 по даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

24.01.2022 від відповідача ОСОБА_4 поступив зустрічний позов до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Представник відповідача в судовому засіданні просив об`єднати зустрічний позов відповідача ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечив проти об`єднання даних позовів в одне провадження.

Суд, заслухавши думку учасників справи, перевіривши матеріали справи, прийшов наступних висновків.

Згідно вимог ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічний позов ОСОБА_4 подано в строк, встановлений для подання відзиву.

Оскільки обидва позови є взаємопов`язаними, та вони виникають з одних правовідносин, суд вважає за доцільне їх спільний розгляд, а тому їх необхідно об`єднати в одне провадження.

В зв`язку з прийняттям зустрічного позову, по даній справі необхідно відкласти підготовче засідання, та встановити сторонам строки для подання відзиву на зустрічну позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення відповідно до вимог ЦПК України.

Керуючись ст. 193, 247 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

Відкласти підготовче засідання по справі на 10 год. 40 хв. 30 листопада 2022 року в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (м. Надвірна, вул. Г.Мазепи 35, Івано-Франківської області, 78405).

Визначити відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_3 15-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву, але не пізніше 30.11.2022. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_4 п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_3 п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://nd.if.court.gov.ua/sud0911/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Міськевич О.Я.