Справа № 397/527/22
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

16.11.2022 смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Максимович І.В.,

секретаря судового засідання - Рум`янцевої О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінфорс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач на підставі ст.ст. 525, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ«ФІНФОРС» суму боргу за Кредитним договором 1079185-А від 20.10.2020 року у розмірі 34310,60 грн., із яких: 14950,00 грн. - заборгованість зі тілом кредиту, 19360,60 грн. - нараховані проценти, а також судовий збір в розмірі 2481,00 грн.

Представник позивача Нідзельський О.О. надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи та забезпечення судових засідань (в режимі відеоконференції) поза межами приміщення суду через сервіс EASYCON.

Представник відповідача у судове засідання не з`явилася, надала до суду клопотання про відкладення розгляд справи на іншу дату та час.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши клопотання представника позивача та представника відповідача, суд вважає за необхідне задовольнити подні представниками позивача та відповідача клопотання та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, як це визначено ч. 3 ст. 212 ЦПК України.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість представнику позивача у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись ст. 212, 280, 281 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти розгляд справи у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області на 09 год 00 хв. 19 грудня 2022 року.

Клопотання представника позивача Нідзельського Олега Олександровича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами суду в режимі Easycon - задовольнити.

Судове засідання призначене на 19 грудня 2022 року о 09 год 00 хв. проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Особою, яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" є представник позивача - Нідзельський Олег Олександрович (електронний адрес: о ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали негайно надіслати представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І.В. Максимович