Справа № 183/5770/22
№ 2-о/183/190/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2022 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Парфьонова Д.О., за участі: секретаря судового засідання Моісєєва К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю агрофірма «Дружба» про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, державний акт на право приватної власності на землю ІV-ДП №087672, виданий на підставі розпорядження голови Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області №109 від 06 лютого 2003 року належить ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), -

в с т а н о в и в:

13 вересня 2022 року заявник звернулась до суду із вищевказаною заявою.

В обґрунтування заяви заявник зазначила, що вона є власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 7,7400 га, яка розташована на території Перещепинської міської ради (колишня Багатська сільська рада) Новомосковського району Дніпропетровської області що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю ІV-ДП №087672, виданий на підставі розпорядження голови Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області №109 від 06 лютого 2003 року. Згідно з витягом з державного земельного кадастру про земельну ділянку номер НВ- 016 від 07 червня 2016 року, яка перебуває у власності заявника, зазначеній земельній ділянці було присвоєно кадастровий номер :01:043:0501 на підставі проекту відведення щодо земельних ділянок від 14 березня 2022 року ФОП ОСОБА_2 , а відомості до державного земельного кадастру про таку земельну ділянку було внесено Новомосковським районним відділом Дніпропетровської регіональної філії ДП «Центр ДЗК» 15 квітня 2008 року.

Зазначена земельна ділянка перебувала у користуванні Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «Дружба» за договором оренди від 01 грудня 2007 року, зареєстрованого Новомосковським відділом ДРФ Центру ДЗК, про що в книгу реєстрації договорів оренди землі було вчинено запис за №04:08:126:02211 від 15 квітня 2008 року. Строк дії договору становив 10 років, а саме до 30 листопада 2017 року. У зв`язку з тим, що і орендар і орендодавець за таким договором оренди землі, не заперечували проти продовження договору після закінчення його строку, зазначена земельна ділянка продовжує перебувати у користуванні Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «Дружба», однак, у 2022 році у орендаря та у орендодавця виникла необхідність укласти додаткову угоду до зазначеного договору оренди, в результаті чого з`ясувалося, що у державному акті на право приватної власності на землю ІV-ДП №087672, виданий на підставі розпорядження голови Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області №109 від 06 лютого 2003 року існує граматична помилка (описка) у прізвищі власника, а саме: замість правильного прізвища « ОСОБА_3 » зазначено невірно « ОСОБА_3 ».

Таким чином, заявник зазначає, що за такої помилки внести відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно і їх обтяжень є неможливим, через що заявник і змушена звернутись до суду із даною заявою.

Ухвалою судді від 16 вересня 2022 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження, витребувано докази. Докази надано частково 06 жовтня 2022 року.

У судове засідання заявник не з`явилась, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала у повному обсязі, просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи до суду не з`явився, підстав неявки не повідомив, пояснень щодо заяви не надавав.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву з огляду на такі обставини.

З засвідченої копії паспорту громадянина України вбачається, що заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Панасівка Новомосковського району Дніпропетровської області /а.с.15/.

Також, з засвідченої копії сторінки паспорту з відміткою про місце проживання вбачається, що ОСОБА_4 з 29 жовтня 2001 року була зареєстрована в АДРЕСА_1 . з 22 січня 2003 року зареєстрована в АДРЕСА_2 .

Відповідно до засвідченої копії довідки про реєстрацію місця проживання особи від 26 серпня 2021 року № 2.25-183, ОСОБА_4 з 22 січня 2003 року зареєстрована в АДРЕСА_2 /а.с.16/.

Засвідченою копією Державного акту на право приватної власності на землю від 20 травня 2003 року серія IV-ДП № 087672 підтверджується, що ОСОБА_5 (пай № НОМЕР_2 ), яка мешкає: АДРЕСА_3 , на підставі розпорядження голови Новомосковської районної державної адміністрації № 109 від 06 лютого 2003 року передано у приватну власність земельну ділянку площею 7,740 га, в межах згідно з планом, розташовану на території Багатської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 27086 /а.с.8-9/.

З отриманої судом відповіді Голови Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області від 04 жовтня 2022 року № 1905/0/538-22, засвідченої копії розпорядження голови Новомосковської районної державної адміністрації від 06 лютого 2003 року № 109 вбачається, що ОСОБА_5 відведено в натурі у розмірі земельної частки (паю) земельну ділянку № НОМЕР_2 площею 7,74 га /а.с.23-24, 25/.

Також судом досліджено засвідчені копії договорів оренди земельної ділянки з додатками /а.с.4-6, 7, 10-12, 13, 14/, які підтверджують факт передачі земельної ділянки ОСОБА_1 в користування заінтересованій особі на праві оренди в період 2003-2017 роки.

Таким чином вбачається наявність розбіжностей у прізвищі заявника, вказаному у паспорті громадянина України та правовстановлюючому документі, що створює заявнику перешкоду для належної реалізації права власності.

Відповідно п. 6 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факт належності вказаного акту підтверджується тим, що решта анкетних даних заявника, а саме: ім`я та по батькові, співпадають з даними, вказаними в паспорті заявника. Також вбачається це і з документу, що підтверджує підстави видачі правовстановлюючого документу.

Таким чином вбачається наявність розбіжностей у прізвищі особи, щодо якої видано Державний акт та паспортом громадянина України, а саме замість вірного прізвища « ОСОБА_3 » у державному акті вказано « ОСОБА_3 », що не відповідає дійсному прізвищу особи, яка отримала право приватної власності на земельну ділянку. Означена невідповідність перешкоджає заявнику в реалізації її права на користування майном, не може бути усунена іншим чином, ніж шляхом встановлення факту належності, право заявника не визнається заінтересованою особою. При цьому, вимоги заявника підтверджуються належними, допустимими та достовірними доказами, доданими до заяви, які у своїй сукупності підтверджують обставини, на які посилається заявник.

З огляду на викладене, зібрані у справі докази у своїй сукупності та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 3, 5, 12, 77-82, 141, 258, 259, 264-265, 268, 315 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документу, а саме - Державного акту на право приватної власності на землю від 20 травня 2003 року серія IV-ДП № 087672, виданого на підставі розпорядження голови Новомосковської районної державної адміністрації № 109 від 06 лютого 2003 року, згідно з яким передано у приватну власність земельну ділянку площею 7,740 га, в межах згідно з планом, розташовану на території Багатської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 27086, виданого на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю агрофірма «Дружба», , місцезнаходження за адресою: вул. Лісова, 4, с. Багате Новомосковського району Дніпропетровської області.

Суддя Д.О. Парфьонов