Справа № 1806/7264/12
Провадження № 6/592/292/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Носової А.С., державного виконавця Ковпаківського відділу ДВС у м.Суми Колос В.С., розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Суми подання державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Колос Вікторії Сергіївни про примусове проникнення до житла у виконавчому провадженні №65767824,-

УСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло подання державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Колос Вікторії Сергіївни про надання дозволу державному виконавцю на примусове входження до нежитлового приміщення будинку АДРЕСА_1 для здійснення фотокопій приміщення для подальшої оцінки майна та проведення виконавчих дій направлених на примусове виконання виконавчого провадження за №65767824. В обґрунтування подання зазначає, що на виконанні у Ковпаківському ВДВС у м.Суми перебуває виконавче провадження №65767824 з примусового виконання виконавчого листа №592/7264/12 виданого 30 серпня 2013 року Ковпаківським районним судом м.Суми про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Креді Агріколь Банк» заборгованості в розмірі 1167920,35 доларів США, що еквівалентно 9335187,36грн. та пені у розмірі 7012,03 доларів США, що еквівалентно 56040,70грн., витрат по сплаті судового збору в дольовому порядку в розмірі 547грн., загальна сума до стягнення становить 9391775,06грн. 14.06.2021 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та направлено сторонам до відома рекомендованим відправленням №368 (отримання даної постанови підтверджується відміткою про отримання ОСОБА_1 та вбачається із змісту скарги на постанову про відкриття виконавчого провадження). Відповідно до вимог ст.56 Закону України «Про виконавче провадження» 14.06.2021 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника, яка внесена до Єдиних державних реєстрів нерухомого майна та направлена на виконання до правореєструючих органів та банківських установ (запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за №42485415, запис в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна №28989665). В ході примусового виконання рішення суду, з метою виявлення майна та доходів боржника державним виконавцем відповідно до вимог чинного законодавства періодично направлялися запити до правореєструючих органів. Згідно інформаційної довідки з автоматизованої системи «НАІС ДДАІ» МВС України за боржником право власності на транспортні засоби не зареєстровано. Згідно довідки ДФС про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами-підприємцями - платник податків з таким податковим номером чи за серією та номером паспорта на обліку в органах ДФС не перебуває. 16.06.2021 року державним виконавцем керуючись ст.56 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанови про накладення арешту на кошти на рахунках боржника. Згідно відповідей АТ КБ «ПриватБанк», АТ «Універсал Банк», АТ «ОКСІ банк», АТ «ТАСкомбанк», ПАТ КБ «Індустріалбанк», ПАТ «Банк Восток» відкритих поточних рахунків боржник не має. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за боржником зареєстроване нерухоме майно, а саме - нежитлове приміщення, а саме: службові приміщення, загальною площею 149,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . 16.11.2021 року боржнику направлено повідомлення про проведення виконавчих дій, а саме опису та арешту майна боржника на 22.11.2021 року. 22.11.2021 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 , з метою перевірки майнового стану боржника, проте виконавчі дії не проведені у зв`язку із відсутністю боржника, про що складено відповідний акт державного виконавця. Боржнику залишено виклик державного виконавця. 03.12.2021 державним виконавцем повторно направлено повідомлення про проведення виконавчих дій, а саме опису та арешту майна боржника на 09.12.2021 року. 09.12.2021 року державним виконавцем повторно здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 , з метою перевірки майнового стану боржника, проте виконавчі дії не проведені у зв`язку із відсутністю боржника, про що складено відповідний акт державного виконавця. 06.12.2021 року державним виконавцем проведено опис та арешт майна, належного на праві власності боржнику, а саме: нежитлове приміщення, площею 149,1 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , про що складено відповідну постанову та направлено боржнику для ознайомлення. 10.12.2021 року боржником ОСОБА_1 подано скаргу на постанову про опис та арешт майна від 06.12.2021 року. Ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 05.04.2022 року скаргу про скасування постанови про опис та арешт майна боржника залишено без задоволення. 08.02.2022 року державним виконавцем відповідно до вимог ст. 20 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про призначення суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні та направлено до ПП «Центр незалежної оцінки та експертизи», який має сертифікат суб`єкта оціночної діяльності до виконання. Постанову про призначення суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні неможливо виконати у зв`язку з відсутністю доступу до візуального огляду об`єкта оцінка. 13.01.2021 року державним виконавцем направлено боржнику повідомлення з вимогою про надання доступу до арештованого та описаного приміщення на 16.09.2022 року для здійснення фотокопій приміщення для проведення суб`єктом оціночної діяльності оцінки нерухомого майна. 16.09.2022 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 з метою здійснення фотокопій приміщення для проведення суб`єктом оціночної діяльності оцінки нерухомого майна. Проте виконавчі дії не проведені у зв`язку з тим, що боржник не з`явився на вказаний час, внаслідок чого доступу до приміщення не отримано, про що складено акт державного виконавця. Виконавцем на адресу реєстрації та місця фактичного знаходження майна направлено виклики, повідомлення рекомендованими листами. Станом на 08.11.2022 року рішення суду за виконавчим провадженням, що знаходиться на виконанні у Ковпаківському відділі державної виконавчої служби у місті Суми Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) не виконується, на виклики, попередження державного виконавця боржник не реагує.

У судовому засіданні державний виконавець Колос В.С. подання підтримала з зазначених підстав, додатково пояснивши, що виконавчий документ повторно направлений стягувачем для виконання, рішення суду не виконано, коштів на погашення заборгованості не надходило.

Суд, перевіривши матеріали справи, дослідивши матеріали виконавчого провадження №65767824, вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

На виконанні у Ковпаківському ВДВС у м.Суми перебуває виконавче провадження №65767824 з примусового виконання виконавчого листа №592/7264/12, виданого 30 серпня 2013 року Ковпаківським районним судом м.Суми про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Креді Агріколь Банк» заборгованості в розмірі 1167920,35 доларів США, що еквівалентно 9335187,36грн. та пені у розмірі 7012,03 доларів США, що еквівалентно 56040,70грн., витрат по сплаті судового збору в дольовому порядку розмірі 547,00грн., загальна сума до стягнення становить 9391775,06грн.

14.06.2021 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №65767824 з примусового виконання виконавчого листа, виданого 30 серпня 2013 року Ковпаківським районним судом м.Суми про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Креді Агріколь Банк» заборгованості в розмірі 9391775,06грн. та направлено сторонам до відома рекомендованим відправленням №368 (отримання даної постанови підтверджується відміткою про отримання ОСОБА_1 та вбачається із змісту скарги на постанову про відкриття виконавчого провадження).

Відповідно до вимог ст.56 Закону України «Про виконавче провадження» 14.06.2021 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника ОСОБА_1 .

Згідно інформаційної довідки з автоматизованої системи «НАІС ДДАІ» МВС України за боржником ОСОБА_1 право власності на транспортні засоби не зареєстровано.

Згідно довідки ДФС про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами-підприємцями - платник податків з таким податковим номером чи за серією та номером паспорта на обліку в органах ДФС не перебуває.

16.06.2021 року державним виконавцем винесено постанови про накладення арешту на кошти на рахунках боржника ОСОБА_1 з урахуванням загальної заборгованості, виконавчого збору, витрат виконавчого провадження та направлено для виконання до банківських установ.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за боржником ОСОБА_1 зареєстроване нерухоме майно, а саме - нежитлове приміщення, а саме: службові приміщення, загальною площею 149,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

16.11.2021 року ОСОБА_1 направлено повідомлення про проведення виконавчих дій, а саме опису та арешту майна боржника на 22.11.2021 року.

22.11.2021 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 , з метою перевірки майнового стану боржника ОСОБА_1 , проте виконавчі дії не проведені у зв`язку із відсутністю боржника, про що складено відповідний акт державного виконавця. Боржнику залишено виклик державного виконавця.

09.12.2021 року державним виконавцем повторно здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 , з метою перевірки майнового стану боржника, проте виконавчі дії не проведені у зв`язку із відсутністю ОСОБА_1 , про що складено відповідний акт державного виконавця.

06.12.2021 року державним виконавцем проведено опис та арешт майна, належного на праві власності боржнику ОСОБА_1 , а саме: нежитлового приміщення, площею 149,1 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , про що складено відповідну постанову та направлено боржнику для ознайомлення.

10.12.2021 року боржником ОСОБА_1 подано скаргу на постанову про опис та арешт майна від 06.12.2021 року. Ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 05.04.2022 скаргу про скасування постанови про опис та арешт майна боржника ОСОБА_1 залишено без задоволення.

08.02.2022 року державним виконавцем відповідно до вимог ст.20 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про призначення суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні та направлено для виконання до ПП «Центр незалежної оцінки та експертизи», який має сертифікат суб`єкта оціночної діяльності.

Постанову про призначення суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні неможливо виконати у зв`язку відсутністю доступу до візуального огляду об`єкта оцінка.

Державним виконавцем направлено боржнику ОСОБА_1 повідомлення з вимогою про надання доступу до арештованого та описаного приміщення на 16.09.2022 року здійснення фотокопій приміщення для проведення суб`єктом оціночної діяльності оцінки нерухомого майна.

16.09.2022 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 , з метою здійснення фотокопій приміщення для проведення суб`єктом оціночної діяльності оцінки нерухомого майна. Проте виконавчі дій не проведені у зв`язку з тим, що боржник ОСОБА_1 не з`явилася на вказаний час, внаслідок чого доступу до приміщення не отримано, про що складено акт державного виконавця.

Станом на 08.11.2022 року рішення суду не виконано, кошти на виконання рішення суду від боржника ОСОБА_1 не надходили.

Згідно з ст.129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Відповідно до ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно п.4 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження»,- виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення. Примусове проникнення на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень у зв`язку з примусовим виконанням рішення суду про виселення боржника та вселення стягувача і рішення про усунення перешкод у користуванні приміщенням (житлом) здійснюється виключно на підставі такого рішення суду.

Оскільки протягом тривалого часу рішення суду боржником ОСОБА_1 не виконується, боржником не вживаються заходи для виконання рішення суду, державний виконавець обгрунтовано звернулася з поданням про примусове проникнення до нежитлового приміщення, яке належить на праві власності ОСОБА_1 , з метою виконання рішення суду.

З врахуванням викладеного, суд вважає необхідним надати державному виконавцю Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Колос В.С., дозвіл на примусове проникнення до нежитлового приміщення будинку АДРЕСА_1 для здійснення фотокопій приміщення для подальшої оцінки майна та проведення виконавчих дій направлених на примусове виконання виконавчого провадження за №65767824.

Керуючись ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 439 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Колос Вікторії Сергіївни задовольнити.

Надати державному виконавцю Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Колос Вікторії Сергіївни дозвіл на примусове входження до нежитлового приміщення, площею 149,1 кв.м за адресою АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) для здійснення фотокопій приміщення для подальшої оцінки майна та проведення виконавчих дій, направлених на примусове виконання виконавчого провадження №65767824.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.А. Котенко