Справа № 473/339/22
РІШЕННЯ

іменем України

"22" квітня 2022 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді - Старжинської О.Є., при секретарі судового засідання - Ніколаєнко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вознесенську за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою органу опіки і піклування в особі виконавчого комітету Дорошівської сільської ради Вознесенського району в інтересах малолітніх ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів.

В С Т А Н О В И В:

31.01.2022 року позивач виконавчий комітет Дорошівської сільської ради Вознесенського району звернувся в суд в інтересах малолітніх ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 з позовною заявою до відповідача ОСОБА_4 - матері дітей - про позбавлення батьківських прав відносно них з підстави ухилення відповідача ОСОБА_4 від виконання батьківських обов`язків по вихованню дітей, стягнення аліментів на утримання дітей.

В обґрунтування своїх вимог представник позивача зазначав, що відповідач не перебувала у зареєстрованому шлюбі, народила трьох дітей, відомості про батька дітей записані за вказівкою матері згідно ч.1ст.135 СК України, а наразі вона ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, що мало наслідком винесення органом опіки і піклування 25.01.2022 року рішення про негайне відібрання дітей від матері з підстав наявності реальної загрози їх життю і здоров`ю та тимчасове влаштування ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до іншої сім`ї, а ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 до педіатричного відділення КП «КНП Вознесенська багатопрофільна лікарня» Вознесенської міської ради.

Посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_4 не піклується про фізичний, духовний і моральний розвиток дитини, не утримує їх матеріально, притягувалась до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обов`язків, представник позивача просив позов задовольнити.

Ухвалою судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 08.02.2022 року було відкрито провадження по вказаній справі, визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 14.04.2022 року підготовче судове засідання закінчено і справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, суду пояснив, що рішенням служби у справах дітей Дорошівської сільської ради від 16.02.2022року всі діти відповідача тимчасово влаштовані у сім`ю подружжя ОСОБА_5 , жителів села Шевченково Дорошівської сільської ради Вознесенського району.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні позов не визнала, не заперечує своє безвідповідальне відношення до батьківських прав щодо створення належних умов для проживання дітей, організації навчання старшої дочки, негативний вплив співмешканця, який застосував щодо неї та старшої доньки фізичне та економічне насилля, що проявлялося у примусі першочергового надання йому всупереч потреб дітей коштів отриманих як державна допомога на дітей для придбання спиртних напоїв та тютюнових виробів. Водночас відповідачка цей стан вважає тимчасовим, має намір налагодити життя, а відтак вважає позбавлення її батьківських прав крайнім заходом впливу.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачки, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_4 є матір`ю малолітніх ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомості про батька дітей записані за вказівкою матері згідно ч.1ст.135 СК України.

Вказана сім`я до 15 червня 2021 року проживала на території Бузької сільської ради Вознесенського району і перебувала на обліку як сім`я, що зазнає фізичного та психологічного насилля в сім`ї з боку співмешканця матері ОСОБА_6 , за направленням органу опіки і піклування в особі виконавчого комітету Олександрівської селищної ради Вознесенського району відповідач ОСОБА_4 з дитиною 10.06.2021року поступила до Обласного Центру соціально-психологічної допомоги Миколаївської обласної державної адміністрації, де перебувала, а потім договір на її перебування був розірваний в односторонньому порядку через самовільне залишення закладу та не реагування на намагання соціальних працівників, за допомогою яких було відшукано житло для проживання в іншому населеному пункті, з`ясувати зміну поведінки відповідача, яка запевняла припинити відносини з співмешканцем.

Після цього відповідачка з дітьми переїхала на проживання в АДРЕСА_1 , згодом до родини приєднався і співмешканець відповідача - ОСОБА_6 .

З 29.09.2021 року сім`я відповідача перебуває на обліку в службі у справах дітей Дорошівської сільської ради, як така, що перебуває у складних життєвих обставинах.

Відповідачка ОСОБА_4 ніде не працює, проживає на призначені державні допомоги: малозабезпеченій сім`ї (січень 2022 року - 6798,54 грн.), щомісячній одноразовій виплаті при народженні двох дітей (січень 2022 року - 1720 грн.), одинокій матері на трьох дітей (січень 2022 року - 3803,4 грн.), щомісячний дохід сім`ї складає 12321,94 грн.

Маючи достатнє матеріальне забезпечення відповідачка ОСОБА_4 не забезпечила належний рівень життя дітей, а саме: не підключила постачання електроенергії до будинку, не заготовлено було в достатній кількості дрова для опалення будинку в зимовий період,не придбала меблі ( стіл, стільці)для приготування уроків старшою дочкою та необхідний одяг для її відвідування школи (одна куртка на двох), ведення домашнього господарства (прибирання помешкання, прання речей, придбання та приготовлення у достатній кількості їжі) не здійснювала, що на ряду з вживання нею спиртних напоїв, призвело до безвідповідального батьківства. Згідно акту обстеження умов проживання сім`ї від 25.01.2022року відповідачки ОСОБА_4 за місцем проживання в АДРЕСА_1 було встановлено незадовільні умови проживання та дітей залишених без нагляду дорослих: діти були голодними, мали неохайний вигляд, будинок облаштований пічним опаленням і за відсутності дорослих дев`ятирічна донька ОСОБА_1 самостійно підкладає дрова в пічку, в будинку брудно, відчувається неприємний стійкий запах, в одній із кімнат зібраний брудний одяг, розшуки матері дітей проводились протягом чотирьох годин, з`явилася ОСОБА_4 з співмешканцем з ознаками сильного алкогольного сп`яніння. Особливо слід зауважити, що серед дітей відповідача було і немовля ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За результатами оцінки рівня небезпеки дітей було встановлено факти безпосередньої загрози їх життя та загрози та потребу у вжиття невідкладних заходів для забезпечення безпеки дітей відповідача. Рішенням органу опіки і піклування від 25.01.2022 року було негайно проведено відібрання дітей від матері та вони були тимчасово влаштовані: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до іншої сім`ї, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 до педіатричного відділення КП «КНП Вознесенська багатопрофільна лікарня» Вознесенської міської ради.

Рішенням служби у справах дітей Дорошівської сільської ради від 16.02.2022року всі діти відповідача тимчасово влаштовані у сім`ю подружжя ОСОБА_5 , жителів села Шевченково Дорошівської сільської ради Вознесенського району.

З пояснень самої відповідачки в судовому засіданні з 16.02.2022року вона лише один раз навідувала дітей з часу влаштування дітей в сім`ю ОСОБА_5 .

Спеціалістами служби у справах дітей Дорошівської сільської ради Вознесенського району, КУ «Центр надання соціальних послуг» Дорошівськоїселищної ради проводилась профілактично-роз`яснювальні бесіди з відповідачкою стосовно належного виконання батьківських обов`язків,що підтверджується копією наказу №07/30-55 від 29.09.2021 року про взяття на облік дітей відповідачки ОСОБА_4 у зв`язку з перебуванням їх у складній життєвій ситуації.

Постановами Вознесенського міськрайонного суду від 08.06.2021 року та від 11.02.2022 року відповідачка ОСОБА_4 була притягнена до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських прав.

Згідно з частиною першою статті 18, частиною першою статті 27 Конвенції про права дитини держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 164 СК України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини є підставою для позбавлення судом їх батьківських прав, відповідно до вимог пункту 2 ч. 1 ст. 164 СК України. Пунктом 16 Постанови Пленуму ВС України від 30 березня 2007 року за N 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Цей захід впливу є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України), тому він підлягає застосуванню лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Європейський суд з прав людини у рішенні у справі «Хант проти України» вказав, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці.

Встановивши, що відповідач не займається вихованням дитини, не піклується про її фізичний і духовний розвиток і не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, суд враховує, що такі обставини настали з її волі і за її винної поведінки, тобто мати свідомо умисно нехтує батьківськими обов`язками, визначальним є ставлення матері до дитини, бажання спілкуватися і приймати участь у її вихованні.

Заперечуючи проти позбавлення батьківських прав відповідачка ОСОБА_4 тим самим стверджує, що має намір виправити власну поведінку та возз`єднатися з дітьми.

Стаття 171 СК України закріплює, що дитина має право бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Суд має право постановити рішення всупереч думці дитини, якщо цього вимагають її інтереси.

При визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагодійним.

Судом малолітня дитина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 була вислухана та надала пояснення, що їй наразі краще почуватися в новій сім`ї, де разом з нею перебувають братик з сестричкою, вона навчається і має все необхідне для цього, в будинку затишно, страху застосування насилля в цій сім`ї, не відміну від біологічної сім`ї, не відчуває.

При з`ясуванні шляхом вислуховування малолітньої дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 з огляду на його вік останній лише повідомив, що йому гарно проводити час з сестричками у сім`ї ОСОБА_5 .

Висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Дорошівської сільської ради Вознесенського району про доцільність позбавлення відповідача ОСОБА_4 батьківських прав, обґрунтований виключно обставинами ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню дитини, які на думку органу опіки і піклування, носять умисний характер.

За таких обставин суд погоджується із висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Дорошівської сільської ради Вознесенського району частково, оскільки викладені в ньому обставини вірно кваліфіковані, містить висновок про небажання відповідача змінити ставлення до батьківських прав стосовно дітей, ухилення від формування відповідального батьківства, але обраний засіб впливу на відповідачку є крайнім і, на думку суду, не є в інтересах дітей. В даному випадку, суд вважає можливим обмежитись відібранням дітей від матері без позбавлення батьківських прав.

Згідно зі ст.170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання.

У цьому разі дитина передається іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. При задоволенні позову про відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав, суд вирішує питання про стягнення аліментів на дитину.

У відповідності до статті 60 ч.3 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою дитиною, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування.

У відповідності до ст.170.ч4 СК України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері без позбавлення її батьківських прав суд вирішує питання про стягнення аліментів на дитину.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Відібрати малолітніх дітей ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 без позбавлення батьківських прав відносно цих дітей і передати їх під опіку органу опіки і піклування - виконавчому комітету Дорошівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області.

Стягувати з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с.Варварівка, Новоукраїнського району Кіровоградської області, ідент. номер НОМЕР_1 , зареєстрована АДРЕСА_2 , фактично проживає АДРЕСА_1 , аліменти на утримання дітей ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь тих осіб, хто буде піклуватися ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 щомісячно у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.02.2022 року і до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с.Варварівка, Новоукраїнського району Кіровоградської області, ідент. номер НОМЕР_1 , зареєстрована АДРЕСА_2 , фактично проживає АДРЕСА_1 судовий збір на користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106), , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) в сумі 992,4 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві гривні сорок коп.).

Рішення може бути оскаржене в Миколаївський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня виготовлення рішення суду в повному обсязі.

Рішення суду виготовлено в повному обсязі 26.04.2022 року.

Суддя: О.Є. Старжинська