УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді - Чішман Л.М.,

секретаря судового засідання - Лайчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви представника ОСОБА_1 адвоката Войтовича Михайла Степановича про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про стягнення заборгованості по заробітній платі, невиплаченої при звільненні, середньомісячного заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить замінити боржника Житомирську регіональну філію ДП «Центр державного земельного кадастру» на ДП «Центр державного земельного кадастру».

В обґрунтування необхідності заміни сторони виконавчого провадження заявник пояснив, що у відповідь на адвокатський запит в процесі виконання рішення Богунського районного суду м. Житомира від 08.11.2021 року та додаткового рішення цього ж суду від 12.11.2021 року заявнику було надано відповідь Державним підприємством «Центр державного земельного кадастру» про те, що Житомирська регіональна філія Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», яка є боржником за виконавчими провадженнями, не здійснює свою діяльність, а з працівниками не відновлено дію трудових договорів, тому до Житомирської філії не здійснюється надходження коштів від юридичної особи Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», що підтверджується відповідними наказами №2-К від 25.02.2022 року та 6-К від 29.03.2022 року.

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 08.11.2021 року стягнуто з Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» в особі Житомирської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 30 318,52 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку у період з 01.07.2021 року по 08.11.2021 року в сумі 25 000,00 грн., моральну шкоду 3000,00 грн., судовий збір в сумі 3178,00 грн (а.с. 70-73).

Додатковим рішенням цього ж суду від 12.11.2021 року стягнуто з Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» в особі Житомирської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 6200,00 грн. (а.с. 86-87).

Постановою Житомирського апеляційного суду від 21.02.2022 року рішення Богунського районного суду м. Житомира від 08.11.2021 року залишено без змін.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 23.02.2022 року додаткове рішення Богунського районного суду м. Житомира від 12.11.2021 року залишено без змін.

На виконання згадуваних рішень Богунським районним судом м. Житомира 27.04.2022 року видано три виконавчі листи №295/10803/21 (а.с. 215-217).

Постановами головного державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Васильківською О.В. від 04.05.2022 року на підставі виконавчих листів Богунського районного суду м. Житомира №295/10803/21 відкрито виконавчі провадження №68914492, №68914328, №68914645 (а.с. 218-220).

Станом на момент звернення до суду заборгованість боржника за вказаними виконавчими провадженнями не погашена, у зв`язку з чим заявник звернувся з адвокатським запитом до Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», на який отримав відповідь про те, що Житомирська регіональна філія Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», яка є боржником за виконавчими провадженнями, не здійснює свою діяльність, а з працівниками не відновлено дію трудових договорів, тому до Житомирської філії не здійснюється надходження коштів від юридичної особи Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», що підтверджується відповідними наказами №2-К від 25.02.2022 року та 6-К від 29.03.2022 року (а.с. 221-224).

Відповідно до п. 1.2. розділу І Положення про Житомирську регіональну філію Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» Житомирська регіональна філія Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» є відокремленим підрозділом Центру ДЗК і діє на території Житомирської області.

Відповідно до вимог ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює таку сторону її правонаступником.

Крім того, згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» для правонаступників усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 09 грудня 2019 року у справі № 2-3627/09 (провадження № 61-16520сво18) зазначено, що підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Крім того, норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин. Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України "Про виконавче провадження". Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є правонаступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії виконання судового рішення.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 листопада 2018 року у справі № 2-383/2010 (провадження № 14-308цс18) зроблено висновок, що стаття 204 ЦК України закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі неспростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню.

З урахуванням викладеного, оскільки Житомирська регіональна філія Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», яка є боржником за виконавчими провадженнями, не здійснює свою діяльність та є відокремленим підрозділом Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», суд вважає за можливе замінити боржника у зазначених виконавчих провадженнях №68914492, №68914328, №68914645.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, Закону України "Про виконавче провадження", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону (боржника) у виконавчих провадженнях №68914492, №68914328, №68914645, відкритих 04.05.2022 року головним державним виконавцем Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Васильківською Ольгою Василівною на підставі виконавчих листів Богунського районного суду м. Житомира №295/10803/21 від 27.04.2022 року, з Житомирської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» на Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру» (ідентифікаційний код: 21616582, адреса: м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 3).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 08.11.2022 року.

Суддя Л.М. Чішман