Справа № 301/1037/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" квітня 2022 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Чийпеш А.П.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

05 квітня 2022 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини.

Посилається на те, що сторонами укладений шлюб 22 червня 2016 року, про що свідчить актовий запис зроблений виконкомом Довжанської сільської ради Іршавського району Закарпатської області № 20.

Під час спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_4 , на утримання якої відповідач коштів не надає.

На протязі останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, такими як повага до дружини, піклування про створення в сім`ї доброзичливої сприятливої морально-психологічної атмосфери. З його ініціативи між ними постійно виникають сварки, свідком яких нерідко стає дитина, що тяжким чином впливає на її психічний стан та кожен раз спричиняє позивачці та їй душевні страждання.

Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають в нашій сім`ї, він не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Спільних інтересів в них немає, і спогади про нього в мене викликають лише негативні емоції і подив, наскільки помилилась, що взагалі з ним одружилась.

Це була її помилка через молодість, оскільки не змогла надати об`єктивно оцінки даній людині та не оцінювала його рівень відповідальності, а точніше сказати рівень безвідповідальності, оскільки відповідач не був готовий до сімейного життя, а тим більше не був готовий брати відповідальність на себе ще й за цілу сім`ю, як чоловік, як батько.

В лютому 2022 року сталась чергова сварка, в ході якої відповідач, ображав позивачку, принижував. Після цього вона зібрала свої особисті речі і переїхала проживати до своєї мами, де і мешкає по сьогоднішній день.

ОСОБА_1 , як мати малолітньої доньки ОСОБА_4 , усвідомлюючи свою особисту відповідальність за виховання та піклування про дитину, створення для неї належних соціально-побутових умов проживання, збереження психічного та фізичного здоров`я, духовного та розумового розвитку, вважає за необхідне визначити місце проживання нашої дитини.

Переконана, що донька повинна проживати разом з нею, в будинку що належить її мамі на праві приватної власності за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивачка любить свою доньку і спроможна забезпечити її всім необхідним, у неї нормований робочий день, з роботодавцем укладений трудовий договір, який передбачає своєчасну виплату заробітної плати та надання соціальних гарантій пов`язаних з материнством. Дитина відвідує дитячий садок, облікована в медичних установах. Вона постійно слідкує за станом здоров`я дитини, її розвитком, виховую та піклуюсь про неї, у них психологічний контакт, прив`язаність один до одного. З огляду на досвід, який є в суспільстві, проживання дитини саме з матір`ю є для дитини більш прийнятним, оскільки в матері більше емоційно-вольової мотивації можливостей та часу приділяти дитині увагу.

При розгляді даного питання прошу суд врахувати те що відповідач не має постійної роботи та заробітку.

Проживання дитини з одним із батьків не звільняє обох батьків від права спілкування з дитиною та обов`язку виховувати дитину, піклуватися про неї та матеріально її забезпечувати.

Позивачка не має наміру перешкоджати відповідачу в здійсненні його прав та обов`язків щодо дитини.

Разом з тим враховуючи ту обставину що відповідач останні три місяці не надавав зароблені кошти на потреби сім`ї, в тому числі дитини, у неї є підстави вважати що він і в подальшому в добровільному порядку буде ухилятись від матеріального утримання дитини, тобто сплати аліментів.

ОСОБА_3 офіційно не працевлаштований та не є суб`єктом підприємницької діяльності, стан здоров`я і матеріальне становище дозволяє йому виділяти кошти на утримання дитини. Зараз він кошти заробляє за кордоном, працюючи робітником на будівництві і рівень його доходів значно перевищує середній та є змінним щомісячно. Про щомісячні розміри таких заробітків останнього часу їй не відомо, тому просить суд стягнути аліменти в твердій грошовій формі у розмірі 3 000 гривень на місяць.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити з мотивів, наведених у заяві.

Представник відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково. Пояснив, що відповідач хоча і працює за кордоном, але розмір його заробітку є мінливим, тому він згідний на сплату аліментів в розмірі 1500 гривень. В задоволенні решти позову не заперечував.

Заслухавши учасників, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що сторони уклали шлюб 22 червня 2016 року, про що свідчить актовий запис зроблений виконкомом Довжанської сільської ради Іршавського району Закарпатської області № 20 (а. с. 6).

Під час спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_4 , що стверджується свідоцтвом про народження (а. с. 7), яка перебуває на утриманні матері.

Подружнє життя у сторін не склалося, вони є різними за характерами та поглядами на життя, разом не проживають, спільне господарство не ведуть. Шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Відповідач перебуває за кордон, де і працює.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам їх дитини, суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 слід розірвати та стягувати з останнього аліменти на утримання дочки в розмірі 3000 гривень, визначивши місце проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 81, 89, 149, 150, 153, 263-265, 268, 272, 273, 280, 281-285 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 112, 160, 161, 180, 188 СК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 22 червня 2016 року у виконкомі Довжанської сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом №20 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвати.

Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 3000 гривень, починаючи з 05.04.2022 року, до досягнення дитиною повноліття.

Визначити місце проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 992,40 гривень судового збору.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: М. М. Золотар