Провадження № 2/742/989/22
Єдиний унікальний № 742/2082/22
УХВАЛА

17 листопада 2022 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Короткої А.О.,

при секретарі Сороці Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом акціонерного товариства комерційного банка «Приватбанк», представник позивача Гребенюк Олександр Сергійович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області під головуванням судді Короткої А.О. перебуває цивільна справа №2/742/989/22 (єдиний унікальний №742/2082/21) за позовом акціонерного товариства комерційного банка «Приватбанк», представник позивача Гребенюк Олександр Сергійович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У судове засідання, призначене на 9 год. 30 хв. 17.11.2022 року, сторони у справі не з`явилися, хоча про час, день та місце підготовчого судового засідання були повідомлені належним чином та вчасно, проте до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Джура Сергій Петрович, до акціонерного товариства комерційного банка «Приватбанк» про захист прав позивача та зобов`язання відновити залишок коштів на рахунку (провадження №2/742/1149/22 (єдиний унікальний №742/2775/22), яка подана в порядку ст.193 ЦПК України, а також представник позивача за зустрічним позовом - адвокат Джура С.П. подав до суду заяву, в якій просив об`єднати зустрічний позов з первісним позовом, а судове засідання провести за його відсутності.

Відповідно до ч.2, 3 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково на задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження (ч.4 ст.193 ЦПК України).

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

Зважаючи на викладене вище, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 , і об`єднати його в одне провадження з первісним позовом акціонерного товариства комерційного банка «Приватбанк», оскільки вони взаємопов`язані і спільний їх розгляд є дійсно доцільним, оскільки стосуються вони одного банківського рахунку, а задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, у зв`язку з чим слід перейти до розгляду об`єднаної справи за правилами загального позовного провадження

Керуючись ст.193, 197-198, 223, 258-261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до акціонерного товариства комерційного банка «Приватбанк» про захист прав позивача та зобов`язання відновити залишок коштів на рахунку (провадження №2/742/1149/22, єдиний унікальний №742/2775/22), вимоги за яким об`єднати в одне провадження №2/742/989/22 (єдиний унікальний №742/2082/22).

Призначити підготовче засідання у об`єднаній справі за первісним позовом акціонерного товариства комерційного банка «Приватбанк», представник позивача Гребенюк Олександр Сергійович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Джура Сергій Петрович, до акціонерного товариства комерційного банка «Приватбанк» про захист прав позивача та зобов`язання відновити залишок коштів на рахунку на 9 год. 30 хв. 7 грудня 2022 року в кабінеті №13 Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Інформація щодо справи, яка розглядається, може бути отримана учасниками справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Анна КОРОТКА