Провадження № 2-о/686/366/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Павловської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Цибульської Г.В.,

справа № 686/21707/22;

учасники справи:

-заявник ОСОБА_1 ,

-заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

встановив:

1. Стислий виклад позиції учасників справи

В жовтні 2022 року заявник звернулась до суду та вказала, що в зв`язку з досягненням нею пенсійного віку вона звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України з заявою про призначення пенсії в чому їй було відмовлено в зв`язку з тим, що під час перевірки наданих нею документів (диплому з відзнакою серії НОМЕР_1 від 25.07.1980 року, виданого Середнім професійно-технічним училищем № 1 с. Кутковець Чемеровецького району Хмельницької області;

диплому серії НОМЕР_2 від 03.03.1983 року, виданого Хмельницьким технікумом радянської торгівлі та трудової книжки серії НОМЕР_3 від 01.04.1983 року) виявлено невідповідність її прізвища та по батькові даним з свідоцтвом про шлюб. Тому вона звернулась до суду та просить встановити факт належності їй диплому з відзнакою серії НОМЕР_1 від 25.07.1980 року, виданого Середнім професійно-технічним училищем № 1 с. Кутковець Чемеровецького району Хмельницької області; диплому серії НОМЕР_2 від 03.03.1983 року, виданого Хмельницьким технікумом радянської торгівлі та трудової книжки серії НОМЕР_3 від 01.04.1983 року.

В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_2 вимоги заяви підтримав і просить їх задовольнити з мотивів, викладених в заяві.

Представниця заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області Козуляк І.В. в судовому засіданні просить суд ухвалити рішення у відповідності до чинного законодавства, щодо вимог заяви не заперечуючи.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 18.10.2022 прийнято заяву до розгляду і призначено у справі судове засідання на 10.11.2022.

В судовому засіданні 10.11.2022 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог.

3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст правовідносин

Встановлено, що 18.08.2022 року заявник звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області з заявою про призначення пенсії за віком, та згідно листа (арк.спр.8) до її страхового стажу не зараховано період навчання з 01.09.1977 по 19.07.1980, з 01.09.1980 по 02.03.1983 та період роботи згідно записів трудової книжки, оскільки відсутній документ, який підтверджує зміну прізвища ( ОСОБА_3 не відповідає даним в свідоцтві про шлюб).

Згідно експертного висновку №056/956-а, розбіжність між українськими документальними записами прізвища заявниці в зазначених вище документах виникла внаслідок відхилення від орфографічних норм при його міжмовних перетвореннях.

Таким чином, відповідно до диплому з відзнакою серії НОМЕР_1 від 25.07.1980 року, виданого Середнім професійно-технічним училищем № 1 с. Кутковець Чемеровецького району Хмельницької області (арк.спр.4-5) заявник закінчила Середнє професійно-технічним училищем № 1 с. Кутковець Чемеровецького району Хмельницької області.

Відповідно до трудової книжки № НОМЕР_3 (арк. спр.3) заявник набувала трудового стажу з 1.04.1983 рік, прізвище останньої зазначено « ОСОБА_4 ».

26.01.1992 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_5 , після чого змінила прізвище на « ОСОБА_6 ».

5. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування, мотивована оцінка доводів

Заслухавши пояснення представника заявниці, представниці заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Оскільки належність заявниці зазначених документів підтверджена в ході розгляду справи, в іншому порядку встановити цей факт вона не має можливості, тоді як його встановлення має для неї значення у вирішенні питання щодо призначення пенсії, - суд вважає за необхідне вимоги заяви задовольнити в повному обсязі.

6. Судові витрати

Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 5, 8, 60, 212 215, 256, 259 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

-диплому з відзнакою серії НОМЕР_1 від 25.07.1980 року, виданого Середнім професійно-технічним училищем № 1 с. Кутковець Чемеровецького району Хмельницької області;

-диплому серії НОМЕР_2 від 03.03.1983 року, виданого Хмельницьким технікумом радянської торгівлі;

-трудової книжки серії НОМЕР_3 від 01.04.1983 року.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Хмельницькому апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.

Дата складення повного тексту рішення суду 18.11.2022.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, , м. Хмельницький, вул. Гната Чекерди 10.

Суддя: