Справа № 515/1268/22
Провадження № 2/515/1840/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2022 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Тимошенко С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача - адвоката Дімітренка В.Є.

представника відповідача - адвоката Логінова О.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області

про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2022 року ОСОБА_1 в особі свого представника - адвоката Дімітренка В.Є. звер- нулася до суду з позовною заявою, в якій просила визнати за нею право власності на житловий бу- динок в порядку спадкування, посилаючись на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої залишився житловий буди- нок з будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , який вона має право успадкувати як спадкоємець першої черги за за коном. Після смерті матері у даному будинку залишився проживати її рідний брат ОСОБА_3 , який фактично прийняв у спадок вказаний житловий будинок, але не встиг за життя оформити спа дкові права, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. Інших спадкоємці, що претендують на спадщину, відсут ні, оскільки брат ніколи не був одружений та не мав дітей. Однак, звернувшись до нотаріуса з ме- тою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом щодо спадкового будинку, вона отри- мала відмову у зв`язку з тим, що станом на 31.12.2012 р. спірний будинок не був зареєстрований. Факт того, що житловий будинок належав спадкодавцям, підтверджується довідкою сільської ра- ди. Зважаючи на те, що успадкувати житловий будинок у нотаріальному порядку вона не має мож- ливості, просила визнати за нею право власності на спадкове майно.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, повністю підтримуючи позовні вимоги (а.с.27).

Представник відповідача також у судове засідання не з`явився, направив до суду відзив на по- зовну заяву, в якому позовні вимоги визнав у повному обсязі та та просив розглянути справу у йо- го відсутність (а.с.28).

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здій- снюється.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того за конних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову су- перечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

В силу ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають до- казуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добро- вільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по су- ті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

З копій: паспорту НОМЕР_1 , свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 та свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 (а.с.4, 6) слідує, що позивач народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 ; її матір`ю була ОСОБА_2 ; 08.12.1984 р. був зареєстрований шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , після чого останній було присвоєно прізвище « ОСОБА_6 ».

Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію наро- дження, сформованого 17.08.2017 р. (а.с.7), підтверджується, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його матір`ю була ОСОБА_2 .

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.8) підтверджується, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 у м.Білгород-Дністровський Одеської області.

Як видно з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 (а.с.9), що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 в с.Нова Олексіївка Татарбунарського району Одеської області.

Згідно довідки виконкому Дмитрівської сільської ради № 296 від 26.05.2021 р. (а.с.10), власни- ком житлового будинку по АДРЕСА_1 значиться ОСОБА_2 , що підтверджується погосподарською книгою № 18, особовий рахунок № НОМЕР_6 .

Вартість спірного будинку з будівлями та спорудами складає 57071 грн., що видно із звіту про незалежну оціночну вартість житлового будинку по АДРЕСА_1 , виготовленого ТОВ «Імперіал-777» 13.10.2022 р. на замовлення ОСОБА_1 (а.с.12-13).

З копії технічного паспорту, виготовленого Татарбунарським БТІ за станом на 16.07.2021 р. (а. с.14-17), слідує, що ОСОБА_1 замовлено технічну документацію на житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Постановою нотаріуса від 11.10.2022 р. № 357/02-31 (а.с.19) позивачу відмовлено у видачі сві- доцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_2 через те, що спірний житловий бу- динок станом на 31.12. 2012 р. не зареєстрований .

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05. 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За змістом ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізи- чної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, як передбачено ст.1217 ЦК України.

Згідно ст.1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

В силу ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спа дщину чи не прийняти її.

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втра- ти ним документа, який засвідчує його право власності.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом в порядку дру- гої черги, а також те, що спірний житловий будинок належав спадкодавцю ОСОБА_3 . Однак от- римати спадкове майно позивач не має можливості у зв`язку з тим, що спадковий будинок станом на 31.12.2012 р. не зареєстрований.

Отже, за позивачем має бути визнано право власності на зазначений спадковий будинок, що за- лишився після смерті ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15, 16, 328, 1216, 1217, 1258, 1262, 1268 ЦК України, ст.ст.76-81, 200, 206, 211, 258, 259, 263-265, 353 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий буди- нок в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_7 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , який зали- шився після смерті брата ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його про голошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили піс- ля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко С.В.