Справа №751/3373/22
Провадження №2/751/1110/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2022 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Овсієнко Ю. К.

за участю секретаря Іскра К.П.

представника відповідача Новика М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, буд. 1Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,

Встановив:

АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому з урахуванням уточнених позовних вимог просить стягнути судовий збір у розмірі 2 481,00 грн, зазначаючи, що після подання позовної заяви заборгованість за кредитним договором № б/н від 30.09.2010 року в розмірі 30 456,01 грн., яка складається з 24 672,38 грн тілу кредиту та 5 783,63 грн. прострочених відсотків, була погашена відповідачем. Проте судовий збір у розмірі 2 481,00 грн. не був сплачений (а.с.1-3, 93-95).

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 22 вересня 2022 року відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник відповідача у встановлений судом строк подав відзив (а.с.71-74), відповідно до якого просить відмовити у задоволенні позову в повному обсязі. Зазначає, що в анкеті-заяви відсутні умови договору про встановлення розміру відсотків. Також ні в анкеті-заяві, ні у Витязі з тарифів обслуговування кредитних карт, ні в паспорті споживчого кредиту не містяться інформацій про те, який саме вид карти було видано відповідачу, які умови карток. Матеріали справи не містять підтверджень, що саме з цими тарифами та умовами відповідач ознайомився та погодився з ними. Умовами анкети-заяви не передбачено встановлення процентної ставки в розмірі 86,4%, про що зазначено в розрахунку заборгованості. Крім того, відповідачем було сплачено на користь позивача 15 000,00 грн та 15 088,00 грн, у зв`язку з чим сума одержаних відповідачем грошових коштів - 57 986,57 грн, є меншою, ніж сума повернутих позивачу грошових коштів - 92 395,00 грн.

Отримавши відзив, представник позивача подано відповідь на відзив (а.с.101), в якому зазначено, що банк буде здійснено перерахунок заборгованості.

Представник позивача у судове засідання не прибув, у позові просить проводити розгляд справи без участі представника АТ КБ «Приватбанк».

Представник відповідача у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні позову та стягнути понесені судові витрати на правничу допомогу.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 16.09.2010 ОСОБА_1 підписав анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПРИВАТБАНК у (а.с.25). У заяві зазначено, що дана заява разом з Умовами і Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами, складають між ним та банком договір про надання банківських послуг. Крім того, у заяві зазначено, що відповідач зобов`язується виконувати вимоги Умов і Правил надання банківських послуг та регулярно ознайомлюватись з їх змінами на сайті ПРИВАТБАНКу.

До вказаної анкети додані витяг з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна», в якому містяться тарифи щодо чотирьох продуктів - «Універсальна, 30 днів пільгового періоду», «Універсальна, 55 днів пільгового періоду», «Універсальна CONTRAKT» та «Універсальна GOLD» (а.с.26), витяг з Умов та правил надання банківських послуг в ПРИВАТБАНКу (а.с.27-50).

Згідно довідки Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_1 06.04.2021 змінено кредитний ліміт з 27155,11 грн. до 0,00 (а.с.23).

Згідно довідки Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_1 14.02.2020 отримав картку № НОМЕР_1 , строк дії якої до січня 2024 року (а.с.24).

Відповідно до виписки по рахунку та розрахунку заборгованості (а.с.16-22,7-15) станом на 15.08.2022 виникла заборгованість в сумі 30 456,01 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту - 24 672,38 грн, та заборгованості за простроченими відсотками - 5 783,63 грн.

Після відкриття провадження по справі та отримання копій позовної заяви з додатками відповідачем 29.09.2022 погашено заборгованість на суму 30088,00 грн. (а.с.76), у зв`язку з чим позивач здійснив перерахунок заборгованості та в уточненій позовній заяви просив стягнути лише сплачений судовий збір у розмірі 2481,00 грн.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Статтею 525 ЦК України передбачено недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Відповідно до ст. 526, 527 та 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином та в установлений строку відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Згідно статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Вбачається, що позивач фактично відмовився від позовних вимог про стягнення 30456,01 грн. у зв`язку з погашенням заборгованості відповідачем після звернення до суду з цим позовом, подавши уточнену позовну заяву (а.с.93-95). Такі дії відповідача свідчать про визнання ним умов кредитного договору № б/н від 30.09.2010 та наявності простроченої заборгованості перед банком, що складається з тіла кредиту та відсотків.

Проте сплачений позивачем при поданні позову судовий збір в розмірі 2481,00 грн. (а.с.59) відповідачем не відшкодований, у зв`язку з чим у відповідності до вимог ч. 3 ст. 142 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12-13, 19, 81, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» судовий збір в сумі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий - суддя Ю. К. Овсієнко