Справа № 309/4019/22
Провадження № 2-о/309/346/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Лук`янової О.В.

за участю: секретаря судового засідання Грицак Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Виконавчий комітет Хустської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник, посилаючись на те, що:

-він є племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є вдовою, проживає одна, власних дітей не має;

-згідно виписку протоколу засідання лікарської консультаційної комісії №616 від 09.06.2022 ОСОБА_2 є інвалідом 3-ої групи, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду та не може самостійно обслуговуватися;

-вже тривалий час тільки ним здійснюється догляд за ОСОБА_2 через її хворобу, оскільки інших близьких родичів, які б могли та мали можливість здійснювати за нею такий догляд, немає, що підтверджується нотаріально посвідченою заявою ОСОБА_2 від 06.07.2022;

-він - є єдиною особою, яка здійснює догляд та піклується про свою тітку ОСОБА_2 , а саме: здійснює за нею постійний догляд, прибирає житло, готує їжу, купує необхідні ліки та продукти харчування, сплачує комунальні послуги, оскільки ОСОБА_2 не може самостійно пересуватися та приймати їжу;

-встановлення факту здійснення постійного догляду за ОСОБА_2 необхідне йому для офіційного підтвердження такого догляду та оформлення допомоги,

звернувся до суду із заявою та просить: встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що він є особою, яка здійснює постійний догляд за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є інвалідом 3-ої групи та потребує постійного стороннього догляду відповідно до законодавства України.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 не з`явилися. Представник заявника ОСОБА_3 подав до суду заяву /а.с.19,23/, згідно якої просив розглянути справу в його відсутність та в відсутність заявника ОСОБА_1 ..

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Хустської міської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву /а.с.17-18/, згідно якої вимоги заяви підтримав, вважав їх обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення, та просив розгляд справи проводити без участі уповноваженого представника Виконавчого комітету Хустської міської ради за наявними матеріалами у справі.

Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити в відсутність заявника, його представника та представника заінтересованої особи, без фіксування судового процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки підтверджується:

-заявою ОСОБА_2 , посвідченої приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу 6 липня 2022 року, відповідно до якої ОСОБА_2 підтвердила той факт, що її племінник - заявник ОСОБА_1 вже тривалий час фактично здійснює за нею догляд у зв`язку з її хворобою, та просила, щоб і надалі постійни догляд за нею здійснював її племінник ОСОБА_1 /а.с.7/;

-випискою з протоколу засідання лікарської консультаційної комісії /ЛКК/ №616 від 9 червня 2022 року, згідно якої ОСОБА_2 , 1944 року народження, яка є інвалідом 3-ої групи, потребує постійного стороннього догляду, не має змоги самостійно себе обслуговувати /а.с.12/;

-висновком №616 про наявність порушення функцій організму, через які невиліковні хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду з догляду на непрофесійній основі, від 9 червня 2022 року, згідно якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рекомендовано отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи /а.с.8/;

-актом обстеження житлово-побутових і матеріальних умов, складеним депутатом Драгівської ТГ Рішко Г.С. 9 червня 2022 року, та довідкою Виконавчого комітету Драгівської сільської ради №969 від 23.06.2022, згідно яких ОСОБА_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 сама, власних дітей не має; відповідно до виписки з протоколу засідання ЛКК №616 ОСОБА_2 дійсно потребує постійного стороннього догляду, оскільки самостійно не пересувається; постійний догляд за ОСОБА_2 здійснює її премінник ОСОБА_1 /а.с.10,20/;

-витягом з рішення №46 від 21 липня 2022 року «Про призначення та реєстрацію помічника фізичній дієздатній особі ОСОБА_2 , яка за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки», відповідно до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначено та зареєстровано помічником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дієздатної фізичної особі для допомоги у здійсненні її прав та виконання обов`язків, та на підставі якого йому видано посвідчення помічника фізичної дієздатної особи №38, яке дійсне до 31 грудня 2022 року /а.с.21-22/.

Відповідно до ст.78 ЦК України: дієздатна фізична особа, яка за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки, має право обрати собі помічника. Помічником може бути дієздатна фізична особа. За заявою особи, яка потребує допомоги, ім`я її помічника реєструється органом опіки та піклування, що підтверджується відповідним документом. Помічник має право на одержання пенсії, аліментів, заробітної плати, поштової кореспонденції, що належать фізичній особі, яка потребує допомоги. Помічник має право вчиняти дрібні побутові правочини в інтересах особи, яка потребує допомоги, відповідно до наданих йому повноважень. Помічник представляє особу в органах державної влади, органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування та організаціях, діяльність яких пов`язана з обслуговуванням населення. Помічник може представляти фізичну особу в суді лише на підставі окремої довіреності. Послуги помічника є оплатними, якщо інше не визначено за домовленістю сторін. Помічник може бути у будь-який час відкликаний особою, яка потребувала допомоги. У цьому разі повноваження помічника припиняються.

З огляду на вищевказане суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення, і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому, відповідно до ст.315 ЦПК України, дані вимоги слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.12, 13, 81, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 273, 294 ч.3, 315, 319, 354-355 ЦПК України, ст.78 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 /місце проживання: АДРЕСА_2 ; паспорт серії НОМЕР_1 /, заінтересована особа Виконавчий комітет Хустської міської ради /місце знаходження: 90400, м.Хуст Закарпатської області, вулиця 900-річчя Хуста, №27; /, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є єдиною особою, яка здійснює постійний догляд за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є інвалідом 3-ої групи та потребує постійного стороннього догляду відповідно до законодавства України.

Повне судове рішення складено 7 жовтня 2022 року.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково до Закарпатського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.