_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/5035/22
Провадження № 2/947/1761/22
УХВАЛА

про закриття підготовчого засідання

та призначення справи до судового розгляду по суті

15.11.2022 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Васильків Олени Василівни,

за участі: позивача та її прелдставника адвоката Сендика Олега Олександровича; представника відповідача ТОВ "Зі-Зі" адвоката Бороган Валентина Володимировича;

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Щорса, 36-Б) в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Матвієнка Андрія Анатолійовича (місцезнаходження: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, 2-й поверх), Товариства з обмеженою відповідальністю "Зі-Зі" (, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Космонавтів, буд. 32), Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган Кепітал" (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Набережно-Рибальська, буд. 3, приміщення 139), третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (адреса: вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ, 04053), про визнання недійсними договору купівлі-продажу майнових прав та договорів про відступлення прав за іпотечним договором, -

ВСТАНОВИВ:

08.02.2022 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідачів, в якому просить:

- Визнати недійсним договір купівлі-продажу майнових прав №627/К від 13.06.2018 року, укладений між продавцем - Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та покупцем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган Кепітал", за яким до покупця переходить право грошової вимоги до ОСОБА_1 , що виникли на підставі кредитного договору №126/ПК-08/06 від 08.08.2006 року, укладеного останньою з Товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк".

- Визнати недійсним договір від 13.06.2018 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Соколовим О.Є. за реєстровим № 298, укладений між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган Кепітал" про відступлення прав за іпотечним договором від 08.08.2006 року, укладеним між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Білоусовою Н.В. за реєстровим №2786.

- Визнати недійсним договір від 19.02.2019 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського ноатріального округу Русанюк З.З. за реєстровим №272, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган Кепітал" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Зі-Зі" про відступлення прав за іпотечним договором від 08.08.2006 року, укладеним між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Білоусовою Н.В. за реєстровим №2786.

Ухвалою від 11.02.2022 року провадження у справі відкрито.

Ухвалою суду від 23.03.2022 року витребувано докази за клопотанням позивача.

21.04.2022 року від ПАТ "Дельта Банк" надійшло клопотання про закриття провадження у справі, в якому представник банку посилається на те, що предметом розгляду даної справи є в тому числі визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав №627/К від 13.06.2018 року, який укладений між двома юридичними особами, за яким до покупця переходить право грошової вимоги до ОСОБА_1 , що виникли на підставі кредитного договору № 126/ПК-08/06 від 08.08.2006 року, укладеного останньою з ТОВ "Український промисловий банк", а також визнання недійсним договору від 13.06.2018 року між двома юридичними особами про відступлення прав за іпотечним договором.

12.08.2022 року від ТОВ "ФК "Морган Кепітал" до суду надійшов відзив на позов.

19.09.2022 року від ТОВ "Зі-Зі" до суду надійшли письмові пояснення.

Ухвалою суду від 19.09.2022 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, залучено Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Представник відповідача ТОВ "Зі-Зі" зазначив, що є підстави для закриття підготовчого провадження та переходу дло стадії розгляду справи по суті.

Представник позивача не заперечував проти зазначених дій, але звернув увагу суду, що поштою направив відповідь на відзив з додатками, про що надав суду докази.

Інші учасники справи до судового засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином.

Суд вважає можливим розглянути в даному підготовчому судовому засіданні клопотання ПАТ "Дельта Банк" про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

ВП ВС неодноразово у своїх постановах вказувала критерії розмежування судової юрисдикції. Такими критеріями є передбачені законом умови, за яких певна справа підлягає розгляду за правилами того чи іншого виду судочинства, як-то: суб`єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин.

З цього приводу суд зазначає, що в даному випадку позивачем ОСОБА_1 оскаржуються договори, укладені між двома юридичними особами, однак спір в даній справі виник не з приводу здійснення господарської діяльності відповідачів, а саме з приводу порушення на думку позивача її права власності на майно, що було передане в іпотеку банку, отже спір має приватноправовий характер.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про закриття провадження.

Враховуючи тривалий час перебування справи на розгляді, суд вважає, що відповідачі мали достатньо часу для надання відзивів та будь-яких клопотань та доказів на підтвердження власної правової позиції, у підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження, в зв`язку з чим суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання АТ "Дельта Банк" про закриття провадження у справі - відмовити.

Закрити підготовче засідання за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Щорса, 36-Б) в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Матвієнка Андрія Анатолійовича (місцезнаходження: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, 2-й поверх), Товариства з обмеженою відповідальністю "Зі-Зі" (, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Космонавтів, буд. 32), Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган Кепітал" (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Набережно-Рибальська, буд. 3, приміщення 139), третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (адреса: вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ, 04053), про визнання недійсними договору купівлі-продажу майнових прав та договорів про відступлення прав за іпотечним договором.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 08.12.2022 року о 14-00год.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Васильків О.В.