Справа № 127/9589/18
Провадження № 22-ц/801/810/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Вохмінова О. С.
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА

27 квітня 2022 рокуСправа № 127/9589/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді - Голоти Л.О. (суддя-доповідач),

суддів Денишенко Т. О., Рибчинського В. П.,

за участю секретаря судового засідання Француза М. Г.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про зупинення розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору державний нотаріус Другої Вінницької державної нотаріальної контори Сікорська Лілія Анатоліївна про визнання заповіту недійсним,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19 січня 2022 року, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Вінницького апеляційного суду заходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору державний нотаріус Другої Вінницької державної нотаріальної контори Сікорська Л. А. про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 11 квітня 2022 року призначено справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору державний нотаріус Другої Вінницької державної нотаріальної контори Сікорська Л. А. про визнання заповіту недійсним, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19 січня 2022 року, до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького апеляційного суду в залі судових засідань № 2 за адресою: м. Вінниця вул. Соборна, 6 на 27 квітня 2022 року на 10:30 годину, з повідомленням учасників справи.

19 квітня 2022 року на адресу Вінницького апеляційного суду надійшло клопотання адвоката Семенюка І. В., який діє в інтересах ОСОБА_2 , про зупинення розгляду справи у зв`язку із військовим станом в Україні.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 заперечила проти клопотання та просила повернути його без розгляду.

Ознайомившись із клопотанням, заслухавши представника відповідача, колегія суддів дійшла висновку про його повернення без розгляду особі, яка його подала.

За змістом пункту 3 частини першої статті 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до частини першої статті 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно з частиною першою статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до частини четвертої статті 62 ЦПК України визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Згідно з рішенням Ради адвокатів України «Про затвердження Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги у новій редакції» від 12 квітня 2019 року № 41 вирішено, зокрема:

4. дозволити адвокатам України в строк до 01 січня 2022 року використовувати Типову форму ордера, виготовлену друкарським способом на замовлення ради адвокатів регіону.

5. типова форма ордеру, виготовлена друкарським способом на замовлення ради адвокатів регіону відповідно до Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затверджене рішенням Ради адвокатів України № 36 від 17 грудня 2012 року, із змінами та доповненнями, діє після 01 січня 2022 року до закінчення повноважень адвоката у конкретній справі (провадженні).

6. визнати таким, що втратило чинність Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України № 36 від 17 грудня 2012 року, із змінами та доповненнями, крім Додатка № 1 до Положення про ордер адвоката та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України № 36 від 17 грудня 2012 року, та пункту 18 Положення, які діють до 01 січня 2022 року.

Клопотання про зупинення розгляду справи подано до апеляційного суду 19 квітня 2022 року і підписано адвокатом Семенюком І. В.. При цьому, до клопотання долучено ордер серії ВН № 167044, який виготовлений друкарським способом на замовлення ради адвокатів регіону. Однак, з 01 січня 2022 року типова форма договору адвокатами України не може використовуватись, крім випадку передбаченого пунктом 5 рішення Ради адвокатів України «Про затвердження Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги у новій редакції» від 12 квітня 2019 року № 41.

Раніше адвокат Семенюк І.В. участі у даній справі не приймав.

Отже ордер, поданий адвокатом Семенюком І. В. не є належним документом, що підтверджує повноваження на представництво особи, зокрема, на вчинення такої процесуальної дії, як подання та підписання клопотання від імені ОСОБА_2 про зупинення розгляду справи.

Відповідно до частини другої статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно з частиною четвертою статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Виходячи з наведеного, клопотання адвоката Семенюка І. В., який діє в інтересах ОСОБА_2 , про зупинення розгляду справи слід повернути особі, яка його подала без розгляду.

Керуючись статтями 183, 381, 389 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про зупинення розгляду справи повернути без розгляду особі, яка його подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. О. Голота

Судді: Т. О. Денишенко

В. П. Рибчинський

Повний текст ухвали складен 28 квітня 2022 року.