РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/8528/22

Номер провадження 2-о/495/164/2022

09 листопада 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово судді Анісімової Н.Д.,

із участю секретаря судового засідання Коліниченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Головне управління ДПС в Одеській області Державної податкової служби України про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , зацікавлена особа Головне управління ДПС в Одеській області Державної податкової служби України звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Олексіївка Білгород-Дністровського району Одеської області, яка прописана та проживає за адресою: АДРЕСА_1 є донькою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рух справи у суді

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 31.10.2022 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

Заявниця в судове засідання не з`явилась, але надала заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги заяви підтримала в повному обсязі посилаючись на обставини, які зазначені в заяві та просила задовольнити.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився, повідомлявся, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Вимогами ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Фактичні обставини встановлені судом, позиція суду та нормативно-правове обґрунтування

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько заявниці ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 13.12.1998 року, актовий запис №46.

За життя 14.08.1998 року ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Сминтиною І.В., зареєстрований в реєстрі за №1361, згідно якого належну йому квартиру АДРЕСА_2 заповів заявниці ОСОБА_1 ..

Заявниця ОСОБА_1 була прописана та постійно проживала разом з батьком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявниця прийняла спадщину після смерті батька та 02.08.2022 року отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом посвідчене приватним нотаріусом Білгород-Дністровського нотаріального округу Одеської області Кушнір І.В., зареєстроване в реєстрі за №806, спадкова справа №37/2022, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом НСВ 099267 від 02.08.2022 року, витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі від 02.08.2022 року, витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 02.08.2022 року.

28.07.2022 року заявниця оформила технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_2 в КП «Білгород-Дністровське бюро технічної інвентаризації» реєстраційний номер №ТІО1-0356-7858-88Ю-1988.

28.09.2022 року заявниця звернулась до Головного управління ДПС в Одеській області з заявою щодо сплати податків за отримання спадщини в межах функціональних повноважень, визначених ст.19-1 ПК України від 02.12.2010 року.

Листом заступника начальника головного управління ДПС в Одеській області заявниці було роз`яснено, що за нульовою ставкою податку на доходи фізичних осіб оподатковуються об`єкти спадщини (дарування), що успадковуються членами сім`ї спадкодавця першого та другого ступенів споріднення, але в документах що підтверджують родинний зв`язок між заявницею та спадкодавцем були виявлені розбіжності в написанні прізвищ, а саме: прізвище батька заявниці зазначено як « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про народження прізвище заявниці та батька заявниці зазначені як « ОСОБА_4 », а тому заявниці було рекомендовано звернутися до суду щодо питання встановлення факту родинних відносин.

Факт родинних відносин підтверджується наступними доказами, а саме: свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 15.03.2001 року; свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 28.06.1969 року; витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 11 серпня 2022 року; свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 від 18.02.1997 року; свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_5 від 28.06.1997 року; рішенням Білгород-Дністровського районного суду від 28.05.1999 року, справа №2-253/1999, тому факт родинних відносин не викликає у суду сумніву.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Згідно ч.2 ст.319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Висновки за результатами розгляду справи

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність достатніх правових підстав вважати, що факт родинних відносин між ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є доведеним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 265, 268, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа Головне управління ДПС в Одеській області Державної податкової служби України про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Олексіївка Білгород-Дністровського району Одеської області, яка прописана та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Анісімова Н.Д.