Справа № 459/2686/22
Провадження № 2/459/427/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Жураковського А.І.

з участю секретаря судового засідання Ганас К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

10.10.2022 позивачка звернулась у суд з позовом до відповідача, у якому просить стягувати з останнього аліменти на час навчання сина у розмірі 1/4 частин з усіх видів доходів з подальшою індексацією, щомісячно до закінчення його навчання, але не довше ніж до досягнення сином 23 років.

Позовна заява обґрунтована тим, що ОСОБА_3 є сином відповідача, навчається на факультеті кіно і телебачення, денної форми навчання, контрактного фінансування у Київському національному університеті культури і мистецтв, а батько ухиляється від утримання сина, матеріальної допомоги на його навчання не надає, тому покликаючись на ст. 199 СК України просить позов задовольнити.

Ухвалою від 19.10.2022 судом відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судовий розгляд без виклику сторін.

25.11.2022 позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК відповідач є належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, заяв чи клопотань про розгляд справи за його відсутності не подав, про причини неявки не повідомив. При цьому, відповідачем не було подано відзиву.

У відповідності положень ст. 247, ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи здійснено в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Дослідивши докази і письмові пояснення, що викладені у заявах по суті справи, суд прийшов до такого висновку.

Згідно копії свідоцтва про народження від 14.08.2009 року НОМЕР_1 - сторони є батьками ОСОБА_4 .

Як видно із копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 09.10.2010 шлюб між сторонами розірвано.

Відповідно до копії свідоцтва серії НОМЕР_3 від 16.04.2019, ОСОБА_4 змінив прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 .

Як видно з довідки від 21.09.2022 р., останній є студентом 1 курсу факультету кіно і телебачення, денної форми навчання, контрактного фінансування Київського національного університеті культури і мистецтв, тривалість навчання з 1 вересня 2022 р. по 30 червня 2026 р. , стипендії не отримує.

За правилами ст. 199, ст. 200 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Фактичні обставини справи у світлі викладених норм права свідчать, що у зв`язку з навчанням повнолітньої дитини відповідач має обов`язок її утримання до досягнення нею 23 років або закінчення навчання у виші. Згідно наявних доказів, такий обов`язок відповідач належно не виконує, попри те, що може й здатний утримувати дитину.

Виходячи з принципів розумності та справедливості, враховуючи обставини, що мають істотне значення, якими в даному випадку суд вважає інтереси та потреби дитини, яка навчається, суд приходить до переконання про підставність позову.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню.

В силу приписів ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню у користь держави судовий збір у розмірі 992,40 грн. від якого був звільнений позивач при подачі позову.

Керуючись ст.ст. 2, 141, 259, 264, 265, 273, 279, 280-281, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ) у користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 , ) аліменти на час навчання повнолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти у розмірі 1/4 частин з усіх видів доходів з подальшою індексацією, починаючи з 10 жовтня 2022 й до закінчення навчання у Київському національному університеті культури і мистецтв, але не довше ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років, припинити виплату аліментів у випадку припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 30.11.2022.

Суддя: А. І. Жураковський