Справа № 445/94/22
провадження № 2-о/445/19/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2022 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сивака В. М.

секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Золочеві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи: Глинянської міської ради Львівського району Львівської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , її матір.

Також вказує, що вона звернулася до приватного нотаріуса, однак, нотаріусом були виявлені розбіжності в написанні імені її матері у свідоцтві про смерть та державному акті про право власності на земельну ділянку, та рекомендувала звернутись із даною обставиною до суду.

Вказана розбіжність не дає їй змоги спадкувати майно померлої матері, у зв`язку з чим, вона змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, зокрема державного акту про право власності на земельну ділянку.

В судове засідання заявниця не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у відсутності представника Глинянської міської ради проти задоволення заяви не заперечує.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними звукозаписувальними засобами не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 доводиться донькою померлої ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено актовий запис № 12.

Із копії державного акту на право власності на землю серії ЛВ № 076698, виданого ОСОБА_3 , на підставі розпорядження голови Золочівської райдержадміністрації від 16 липня 2004 № 298, передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,7444 га., призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Підгайчиківської сільської ради.

Згідно довідки № 12 від 17.01.2022 р. вбачається, що така видана Підгайчиківським старостинським округом Глинянської міської ради Львівської області, про те, що останнім місцем проживання померлої ОСОБА_2 було АДРЕСА_1 .

Таким чином, судом встановлено розбіжності у написанні імені померлої матері заявниці у документах, що посвідчують її особу, зокрема у державному акті на право власності на земельну ділянку та у свідоцтві про смерть.

Відтак, беручи до уваги встановлені судом обставини справи, зважаючи на розбіжності в написанні імені померлої матері заявниці в документі, що посвідчує її особу ( ОСОБА_4 ) із написанням її імені у правовстановлюючому документі ( ОСОБА_5 ), судом встановлено, що в даному випадку мова йде про одну і ту саму особу ОСОБА_2 , у правовстановлюючому документі якої допущено орфографічну помилку в написанні її імені.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пленум Верховного Суду України у п.12 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 №5 роз`яснив, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Зважаючи на вищенаведене, суд приходить до висновку, що вимога заявниці про те, що ОСОБА_2 належить державний акт серії ЛВ № 426848 про право власності на землю, є підставною та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 315, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи: Глинянської міської ради Львівського району Львівської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити .

Встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 076698, загальною площею 1,7444, яка складається із земельної ділянки площею 1,5004 га., кадастровий номер :13:000:0173, та площею 0,2440 га, кадастровий номер :12:000:0447, які розташовані на території Підгайчиківської сільської ради та призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданий ОСОБА_3 , фактично належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, надіслати копію судового рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення 30-денного строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне судове рішення складено 13.04.2022 року.

Суддя В. М. Сивак