Виноградівський районний суд Закарпатської області
_________________________________________________________________________
Справа № 299/6237/22
У Х В А Л А

06.12.2022року м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., ознайомившись із справою за позовною заявою ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , адреса: АДРЕСА_3 , про визнання незаконним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

16.11.2022 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , Виноградівської міської громади про визнання незаконним та скасування пункту 1.2 рішення Фанчиківської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області від 23.01.2009 року № 129 «Про надання дозволу на виготовлення проекту відведення земельної ділянки для передачі у власність для ведення особистого селянського господарства», згідно якого відповідачу ОСОБА_2 надано дозвіл на виготовлення проекту відведення земельної ділянки в межах с. Тросник, контур № НОМЕР_1 , орієнтовною площею 0,06 га.

Позов подано з тих підстав, що заява відповідача ОСОБА_2 від 21.01.2009 року до Фанчиківської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області неналежно оформлена, до неї не додано та у матеріалах дев`ятнадцятої сесії п`ятого скликання Фанчиківської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області відсутні графічні чи інші матеріали щодо розташування земельної ділянки.

Контур АДРЕСА_4 включає сільськогосподарські угіддя площею орієнтовно 3 га, які підлягають розпаюванню як колишні землі колгоспного двору КАПТП «Іскра», правонаступником якого з 12.01.2000 року до 19.05.2016 року було ПСП «Фанчиківське». Виділення відповідачу ОСОБА_2 у 2009 році земельної ділянки із земель ПСП «Фанчиківське» було неможливе без згоди землевласника (землекористувача).

Відповідач ОСОБА_2 вважає, що оспорюваним рішенням йому надано дозвіл на розробку технічної документації на земельну ділянку з кадастровим номером :07:001:0046, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , якою володіє позивач, чим порушує права позивача.

Позовну заяву подано з додержанням передбачених законом вимог. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Справа підсудна Виноградівському районному суду Закарпатської області.

Відповідно до абзацу шостого частини четвертої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно частини третьої статті 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Із врахуванням категорії справи та обсягу доказів справу слід розглядати в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 19, 187, 260, 274 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Виноградівської міської громади про визнання незаконним та скасування рішення прийняти до розгляду Виноградівським районним судом Закарпатської області та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 26.12.2022 року на 10:00 год в залі судових засідань Виноградівського районного суду Закарпатської області, що знаходиться за адресою: 90300, Закарпатська область, Берегівський район, м. Виноградів, вул. Тюльпанів, буд. № 24.

Відповідачам встановити строк для подання відзивів на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

У разі ненадання відповідачами відзивів у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Копія відзиву, а також копії доданих до нього документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Згідно положень частин другої-четвертої, восьмої, дев`ятої статті 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви, відповідач - разом з поданням відзиву. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи поновлює строки подання доказів, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд продовжує встановлений строк подання відзиву за заявою відповідача, поданою до закінчення строку, якщо неможливість подання відзиву у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі "Судова влада України" за посиланням: http://vn.zk.court.gov.ua/sud0703/.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, для чого в суді наявна відповідна технічна можливість.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М. Д. Бак