Справа № 464/4841/22
пр.№ 2-о/464/185/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2022 м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Мички Б.Р.

за участю секретаря Воловець Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про звільнення її від виконання обов`язків опікуна відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 його опікуном.

В обгрунтування заявлених вимог посилається на те, що рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 20.04.2021р. ОСОБА_3 визнано недієздатним та призначено її опікуном. По даний час ОСОБА_1 здійснює за ним постійний догляд та надає необхідну допомогу. Однак, зважаючи на незадовільний стан здоров`я вона не може надалі виконувати повноваження опікуна, оскільки сама постійно потребує лікування, а тому просить звільнити її від повноважень опікуна та призначити опікуном недієздатного ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_2 є рідним братом ОСОБА_3 , який є особою з повною цивільною дієздатністю, працездатним та за станом здоров`я спроможний бути опікуном свого брата, має можливість дбати про нього, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати його доглядом та лікуванням. Тому просить заяву задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, подала заяву у якій вказала, що, заявлені вимоги підтримує та просить такі задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, подав заяву у якій вказав, що підтримує заяву ОСОБА_1 та просить таку задовольнити, не заперечує призначенню його опікуном.

Представник заінтересованої особи Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради Кузів О.М. в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, просила заяву задовольнити.

У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно із вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України.

З`ясувавши обставини, на які посилаються учасники справи, та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд дійшов до наступного висновку з огляду на таке.

За приписами ч.1 ст. 41ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Статтею 64 ЦК України визначено, що піклувальником не може бути фізична особа поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує піклування.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про народження від 22.12.1983р. серії НОМЕР_1 батьками недієздатного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_1 /а.с. 14/

Крім того, відповідно до рішення Сихівського районного суду м. Львова від 20.04.2021р. ОСОБА_3 визнано недієздатним та призначено ОСОБА_1 його опікуном.

Батько ОСОБА_3 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади №99635 від 12.07.2022 року ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно медичної карти амбулаторного хворого (а.с.16) та огляду сімейного лікаря Комунального некомерційного підприємства «2-А міська поліклініка м. Львова» від 13.10.2022 року діагноз гіпертонія неускладнена.

Відповідно до подання голови Сихівської районної адміністрації від 15.11.2022 року вирішено ухвалити рішення, яким призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до акту директора ЛКП «Житловик-С» від 04.10.2022 року ОСОБА_2 здійснює догляд за братом ОСОБА_3 , який є особою з 1 групою інвалідності.

Відповідно до довідок КНП ЛОР «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» від 03.10.2022 року №1161 та довідки КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» №1619 від 03.10.2022 року ОСОБА_2 за медичною допомогою до лікаря психіатра не звертався, на наркологічному обліку в медичному центрі не перебуває.

Згідно висновку про стан здоров`я №137 від 06.10.2022 року (а.с.26) ОСОБА_2 медогляд пройшов, здоровий.

Згідно зі ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ч. 2 , 3, 4 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Згідно з ч. 2 ст. 300 ЦК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Так, ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про звільнення від повноважень опікуна, у зв`язку з неможливістю подальшого виконання обов`язків опікуна за станом здоров`я.

Відповідно до ст.63 ЦК України, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її згодою. Тому продовження опіки (піклування) проти волі опікуна чи піклувальника є недоцільним.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що подана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для звільнення від обов`язків опікуна ОСОБА_1 над недієздатним ОСОБА_3 та призначення опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

Суд не має підстав вважати, що ОСОБА_2 виявивши бажання бути опікуном ОСОБА_3 переслідує особисту корисливу мету, а тому погоджується з рішенням Сихівської районної адміністрації.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 242, 259, 264-265, 315 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від обов`язків опікуна недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНКОПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий суддя Б.Р. Мичка