Номер провадження: 22-ц/813/7877/22
Справа № 519/447/22
Головуючий у першій інстанції Барановська З.І.
Доповідач Цюра Т. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

17.08.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді Цюри Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «УніверсалБанк» на заочне рішення Южного міського суду Одеської області від 01 липня 2022 року по справі за позовом представника АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Южного міського суду Одеської області у задоволенні позову представника АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Акціонерне товариство «УніверсалБанк» звернулось до Одеського апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ЦПК України, а саме:

-при подані апеляційної скарги не сплачений судовий збір;

-апеляційна скарга подана поза межами строку на апеляційне оскарження;

Відповідно до п.1,п.2,ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до п.2, ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Так, повний текст оскаржуваного рішення було складено 01 липня 2022 року, апеляційну скаргу направлено засобами поштового зв`язку лише 11 серпня 2022 року, отже строк на апеляційне оскарження було пропущено. Апелянт в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження у зв`язку з тим, що через бойові дії, які проходять на території України, головний офіс та архів АТ «УніверсалБанк» не мали можливості оперативно передавати кореспонденцію.

Апеляційний суд звертає увагу на те, що у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянтом вказано, що повний текст оскаржуваного рішення суду ним отримано 01.07.2022 року на електронну адресу. Отже, апелянт вчасно отримав повний текст оскаржуваного судового рішення, в свою чергу інших причин щодо невчасного звернення з апеляційною скаргою апелянт не наводить, тому апеляційний суд приходить до висновку про залишення без руху апеляційної скарги та надання апелянту строку для направлення вмотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин такого пропуску.

Крім того, апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст.4 ч.1 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI (з подальшими змінами) (далі Закон) передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ст.4 ч.2 п.6 Закону ставка судового збору при подані апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З огляду на те, що апеляційну скаргу апелянтом подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, апеляційний суд позбавлений можливості визначити суму судового збору, що підлягає сплаті через фактичну відсутність матеріалів справи.

Також, апеляційний суд наголошує, що при поданні апеляційної скарги, представник АТ «УніверсалБанк» вказує, що його повноваження містяться в матеріалах справи. Зазначене також не є можливим перевірити через фактичну відсутність матеріалів справи.

Відповідно до статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, тому, виходячи із зазначеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для виправлення недоліків, а саме подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, сплати судового збору та надання доказів наявності повноважень особи, яка подала апеляційну скаргу, а також необхідно витребувати з Южного міського суду Одеської області матеріали цивільної справи №519/447/22 за позовом представника АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «УніверсалБанк» на заочне рішення Южного міського суду Одеської області від 01 липня 2022 року по справі за позовом представника АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у вказаний термін, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Витребувати з Южного міського суду Одеської області матеріали цивільної справи №519/447/22 за позовом представника АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Т.В. Цюра