Справа №:755/741/20
Провадження №: 2-о/755/455/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" грудня 2022 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва САВЛУКТ.В., вивчивши матеріали клопотання Органу опіки та піклування Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, призначення опікуна,

встановив:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшло клопотання Органу опіки та піклування Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, призначення опікуна.

Відповідно до прохальної частини клопотання Орган опіки та піклування Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації діючи в інтересах ОСОБА_1 просить суду:

«Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною особою.

Призначити ОСОБА_2 опікуном над її чоловіком ОСОБА_1 , у випадку продовження дії рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 08 грудня 2020 року, яким ОСОБА_1 визнано недієздатним, а ОСОБА_2 призначено його опікуном».

Вивчивши матеріали клопотання Органу опіки та піклування Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, яке подано в інтересах недієздатного ОСОБА_1 , та долучені до нього докази на предмет дотримання вимог цивільного процесуального законодавства, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із ч.1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. (ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України).

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Виходячи з положень частини сьомої-дев`ятої статті 300 Цивільного процесуального кодексу України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу, тобто за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

Разом з тим, виходячи із форми та змісту поданого до суду клопотання Орган опіки та піклування Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації діючи в інтересах ОСОБА_1 , на першій сторінці зазначає назву клопотання як «щодо продовження дії рішення Дніпровського районного суду від 08 грудня 2020 року», а відповідно до прохальної частити клопотання дослівно викладено вимоги як « Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною особою. Призначити ОСОБА_2 опікуном над її чоловіком ОСОБА_1 , у випадку продовження дії рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 08 грудня 2020 року, яким ОСОБА_1 визнано недієздатним, а ОСОБА_2 призначено його опікуном», що суперечить вимогам частини сьомої-дев`ятої статті 300 Цивільного процесуального кодексу України, якою передбачено саме вирішення судом клопотання, яке має бути подано уповноваженою особою, лише щодо продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, в той же час вказаною нормою не врегулювано питання одночасного розгляду клопотання щодо продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, тому за наведених обставин не можливо встановити зміст заявлених вимог та спосіб захисту, який визначає Органу опіки та піклування Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, звертаючись до суду в інтересах недієздатної особи - ОСОБА_1 .

Крім того, слід зазначити, що у разі звірення до суду саме з клопотанням про продовження строку дії рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 08 грудня 2020 року, яким визнано ОСОБА_1 недієздатним, заявником має бути долучено належні та допустимі докази щодо психічного стану здоров`я ОСОБА_1 . які мали підтвердити хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними (медичні довідки про психічний стан здоров`я, перебування на обліку лікаря-психіатра, проходження лікування в умовах стаціонару (виписний епікриз) інше).

Також, обов`язковою умовою для вирішення клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною щодо встановлення психічного стану особи, яка судом визнана недієздатною, після спливу визначеного у судовому рішенні строку, є наявність висновку судово-психіатричної експертизи, однак всупереч вимог частини восьмої статті 300 Цивільного процесуального кодексу України заявником не долучено висновок судово- психіатричної експертизи щодо психічного стану здоров`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На виконання ухвали суду заявник має надати нову редакцію заяви із визначеним колом заінтересованих осіб та її копії зі всіма додатками для направлення заінтересованим особам.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду, (ч. З ст. 294 ЦПК України)

При прийнятті до свого провадження заяви, поданої в порядку окремого провадження, суддя вирішує питання відповідності її вимогам розділу IV «Окреме провадження» ЦПК України, а також загальним вимогам до заяви, передбаченим ст.175 ЦПК України.

Як роз`яснено у п. З постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту.

Недотримання обов`язкових вимог до змісту заяви є перешкодою до відкриття провадження у справі.

Відповідно до прецедентно'/ практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Відповідно до ч.1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4. 185,300,353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

постановив:

Заяву Органу опіки та піклування Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, призначення опікуна, - залишити без руху.

Надати можливість заявнику виправити недоліки в строк не більше ніж десять днів з дня отримання ним ухвали, про що у вказаний термін надати суду документальні підтвердження.

Попереджаю, що у разі невиконання вимог суду щодо усунення вказаних недоліків, Ваша заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню.

Суддя: