Провадження №2/359/277/2022
УХВАЛА

08 листопада 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Івковій Д.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за об`єднаними позовами: позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Меленної Тетяни Костянтинівни про визнання договору дарування недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису про право власності та визнання права власності, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору оренди недійсним -

встановив:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться вищезазначена цивільна справа за об`єднаним позовами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Меленної Т.К., в тому числі: стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошових коштів заборгованості зі сплати щодо визнання недійсним договору дарування земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: Київська область, Бориспільський район, с.Іванків, реєстраційний номер - 208, кадастровий номер :03:001:0450, площа 0,25 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) від 20.11.2020, зареєстрований у реєстрі за реєстровим №3921, НМН 181879, НМН 181880, посвідчений приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Меленною Тетяною Костянтинівною.

21.07.2021 до спільного розгляду з первісним позовом прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним Договір оренди нерухомого майна від 09.11.2018 року, між ОСОБА_1 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 щодо оренди нежитлового приміщення площею 205,5 к.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У призначене судове засідання 08.11.2022 сторони та їх представники не з`явилися.

Представником позивача за первісними позовами ОСОБА_1 адвокатом Донець Ю.Б. подані заява про відмову від позову та клопотання про скасування заходів забезпечення позову, а також заява про розгляд справи, поданої заяви та клопотання, за відсутності позивача ОСОБА_1 та її представника.

Від відповідача за первісними позовами ОСОБА_2 надійшла заява про відмову від зустрічного позову про визнання договору оренди нежитлового приміщення недійсним, а також клопотання представника відповідача адвоката Сацика Р.В. про розгляд поданої заяви про відмову від зустрічного позову за відсутності відповідача ОСОБА_2 та її представника.

Наслідки закриття провадження сторонам зрозумілі.

Дослідивши подані заяви та клопотання, суд дійшов наступних висновків.

За змістом ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ч. 3 вказаної статті учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

За змістом ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.2 та 3 цієї статті до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Крім того встановлено, що 29 січня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області (головуючий суддя Чирка С.С.) постановив ухвалу про забезпечення позову по справі №359/614/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Меленної Тетяни Костянтинівни про визнання договору дарування недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису про право власності та визнання права власності, а саме:

- накладено арешт на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: Київська область , Бориспільський район, с.Іванків, реєстраційний номер 208, кадастровий номер :03:001:0450, площею 0,25 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та належить ОСОБА_3 .

З наданих суду документів вбачається, що сторони врегулювали спір шляхом укладення 07 листопада 2022 року Угоди про розірвання Договору оренди нерухомого майна від 09.11.2018, внаслідок чого сторонами подано заяви про відмову від первісного та зустрічного позову.

Відповідно до ч.9 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.2,49, 158, 206,223, 255,259,260,353, ЦПК України, суд

ухвалив:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову.

Закрити провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Меленної Тетяни Костянтинівни про визнання договору дарування недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису про право власності та визнання права власності.

Прийняти відмову ОСОБА_2 від зустрічного позову.

Закрити провадження за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору оренди недійсним.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 січня 2021 року (справа №359/614/21), а саме:

- арешт на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: Київська область , Бориспільський район, с.Іванків, реєстраційний номер 208, кадастровий номер :03:001:0450, площею 0,25 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та належить ОСОБА_3 (РНОКПП - НОМЕР_1 ).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду, або через Бориспільський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо ухвала залишена в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: І. В. Муранова-Лесів