Справа № 529/1119/22
Провадження № 2-о/529/70/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2022 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Кириченко О.С.,

за участі секретаря судового засідання - Бурлиги Н.Л.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 вказує, що вона має право на пенсію за віком, однак у виданій їй 15.08.2022 Комунальною установою «Трудовий архів Диканської селищної ради» архівній довідці № 01-12/144 з даними про кількість відпрацьованих нею людино-днів за 1978-1979 роки у колгоспі імені Щорса Диканського району Полтавської області неправильно та зі скороченням зазначено її дошлюбне прізвище, ім`я та по батькові, а саме « ОСОБА_2 », « ОСОБА_2 » замість повного та правильного « ОСОБА_2 ». Вказане перешкоджає вирішенню нею питання щодо оформлення пенсії, внести відповідні виправлення у позасудовому порядку неможливо, так як колгосп імені Щорса Диканського району Полтавської області ліквідований, правонаступників він не має. Посилаючись на вказані обставини, заявник просить встановити факт належності їй зазначеної архівної довідки.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву, в якій вказала, що підтримує свої вимоги, просить їх задовольнити в повному обсязі та розглянути справу за її відсутності.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в судове засідання не з`явився, до суду надійшло письмове пояснення, в якому вказано, що заінтересована особа при розгляді справи покладається на розсуд суду та просить розглянути справу за відсутності її представника. При цьому, у вказаному поясненні зазначено, що при розгляді справ про встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

З огляду на подані учасниками справи письмові заяви, керуючись ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судовий розгляд справи було проведено за відсутності сторін, на підставі наявних матеріалів у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

З наявної у матеріалах справи копії архівної довідки № 01-12/144, виданої 15 серпня 2022 року Комунальною установою «Трудовий архів Диканської селищної ради», з даними про кількість відпрацьованих заявницею людино-днів за 1978-1979 роки у колгоспі імені Щорса Диканського району Полтавської області, вбачається, що у ній неправильно та зі скороченням зазначено її дошлюбне прізвище, ім`я та по батькові, а саме « ОСОБА_2 », « ОСОБА_2 » замість повного та правильного « ОСОБА_2 » /а.с. 12/.

З досліджених судом копій паспорта, картки платника податків заявниці, витягу з Реєстру територіальної громади вбачається, що її правильне та повне прізвище, ім`я та по батькові « ОСОБА_1 » /а.с. 4-5, 7, 8/.

З наявних у матеріалах справи копії свідоцтва про народження заявниці та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища вбачається, що дошлюбне прізвище заявниці ОСОБА_3 /а.с. 9, 10/.

З наявної у матеріалах справи копії трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1 , виданої 05 жовтня 1978 року на ім`я ОСОБА_2 , вбачається, що заявниця працювала у колгоспі імені Щорса Диканського району Полтавської області у вказаний в архівній довідці № 01-12/144 від 15.08.2022 період часу /а.с. 6/.

Колгосп імені Щорса Диканського району Полтавської області ліквідований, правонаступників він не має, внесення виправлень до архівних документів чинним законодавством не передбачено і відповідно неможливо внести виправлення у первинні документи, зокрема у документи стосовно періодів роботи, тобто неможливо жодним іншим чином, ніж в судовому порядку, встановити факт належності заявниці архівної довідки № 01-12/144 від 15.08.2022.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі та вважає доведеним факт належності заявнику ОСОБА_1 архівної довідки № 01-12/144 від 15.08.2022, де неправильно та зі скороченням зазначено її дошлюбне прізвище, ім`я та по батькові, а саме « ОСОБА_2 », « ОСОБА_2 » замість повного та правильного « ОСОБА_2 ».

Встановлення вказаного факту надасть можливість заявнику ОСОБА_1 реалізувати своє право на соціальну захищеність зі сторони держави Україна у вигляді призначення пенсії.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 13, 17, 81, 89, ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259, 263-265, 273, 293, 294, п. 6 ч. 1 ст. 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме, що архівна довідка № 01-12/144, видана 15 серпня 2022 року Комунальною установою «Трудовий архів Диканської селищної ради», з даними про кількість відпрацьованих людино-днів за 1978-1979 роки у колгоспі імені Щорса Диканського району Полтавської області, де неправильно та зі скороченням зазначено дошлюбне прізвище, ім`я та по батькові заявника ОСОБА_1 , а саме « ОСОБА_2 », « ОСОБА_2 » замість повного та правильного « ОСОБА_2 », в дійсності належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказаний факт встановлюється для вирішення заявником ОСОБА_1 питання про оформлення пенсії.

Рішення набирає законної сили через тридцять днів з дня його ухвалення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його ухвалення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, місцезнаходження: м. Полтава, вул. Соборності, 66, .

Головуючий О.С. Кириченко