Справа №: 671/1184/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2022 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Ніколової С.В.,

з участю секретаря судового засідання Хрупайло Т.В.,

з участю позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Волочиську справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_6 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

У серпні 2020 року ОСОБА_1 звернулася в суд в інтересах свого недієздатного сина ОСОБА_5 з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_6 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . На обгрунтування позовних вимог зазначила, що ОСОБА_7 є бабою ОСОБА_5 по батьковій лінії. Батько ОСОБА_5 ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто раніше своєї матері ОСОБА_7 ОСОБА_5 є онуком ОСОБА_7 , а отже спадкоємцем першої черги за законом за правом представлення після її смерті. Крім нього, спадкоємцями першої чергу за законом є відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , які прийняли спадщину та отримали свідоцтва про право на спадщину за законом. Зазначила, що ОСОБА_5 з поважних причин не звернувся своєчасно до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки він має розумову відсталість та недорозвиток мови і є особою з інвалідністю І групи з дитинства, який потребує стороннього догляду. Вказує, що рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 04.01.2019 року ОСОБА_5 було визнано недієздатним та призначено її, ОСОБА_1 , опікуном. В липні 2020 року вона як опікун ОСОБА_5 в його інтересах звернулася в нотаріальну контору із заявою щодо оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_7 , однак їй було відмовлено. А тому, просить суд визначити ОСОБА_5 додатковий строк в три місяці для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали.

Представник відповідача ОСОБА_3 проти позову заперечив, просив відмовити у задоволенні позову. У відзиві на позов вказує на відсутність правових підстав для визначення ОСОБА_5 додаткового строку для прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_7 . Вказує, що ОСОБА_1 в січні 2019 року призначеноно опікуном ОСОБА_5 , однак із даним позовом вона звернулася в серпні 2020 року, не надалавши доказів про неможливість звернення у більш коротші строки. Вважає, що ОСОБА_1 мала можливість звернутися із даним позовом раніше, зокрема в червні 2019 року одночасно із позовною заявою про визначення ОСОБА_5 додаткового строку для прийняття спадщини після смерті іншого спадкодавця - діда по батьковій лінії ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, відзиву на позов не подала, про розгляд справи, в силу п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, повідомлена належним чином.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши та оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1266 ЦК України).

Згідно положень ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій (пункт 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування).

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 01.11.2008 року.

ОСОБА_5 є онуком ОСОБА_7 і спадкоємцем першої черги за правом представлення, оскільки його батько ОСОБА_8 та, відповідно син ОСОБА_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто раніше своєї матері.

Дані обставини підтверджуються: копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 07.12.2017 року; копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 04.12.1970 року; копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 6 від 22.12.2017 року та копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 2 від 20.03.2018 року; копією рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 01.10.2019 року, яке набрало законної сили 30.01.2020 року.

Як вбачається із матеріалів спадкової справи № 319/2009, заведеної 15 травня 2009 року Волочиською державною нотаріальною конторою, після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину прийняли її діти: син ОСОБА_3 та дочка ОСОБА_6 (відповідачі по справі), які як спадкоємці першої черги за законом оформили свої спадкові права у розмірі по 1/2 частці спадкового майна кожному та отримали свідоцтва про право на спадщину на належне ОСОБА_7 майно.

Крім того, з матеріалів даної спадкової справи вбачається, що до спадкового майна ОСОБА_7 також увійшло майно, належне її чоловікові ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадщину після смерті якого вона прийняла, однак, не оформивши своїх спадкових прав померла. (а.с. 33-57)

Встановлено, що рішенням Волочиського районного суду від 01 жовтня 2019 року, залишеним без змін постановами суду апеляційної інстанції від 30 січня 2020 року та суду касаційної інстанцї від 02 жовтня 2020 року, ОСОБА_5 визначено додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в два місяці після набрання судовим рішенням законної сили. Також у даній справі було встановлено, що після смерті ОСОБА_9 спадкова справа не заводилася. (а.с. 14,15, 87-90)

Звертаючись до суду з даним позовом позивачка обґрунтувала поважність причин пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини, тим, що на час відкриття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , який є спадкоємцем першої черги за правом представлення, був позбавлений можливості самостійно звернутись у шестимісячний строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки страждав на психічне захворювання, внаслідок чого йому встановлено з інвалідність І групи з дитинства, що підтверджується копією довідки МСЕК серії 2-18 АД № 303187 від 15.04.2003 року, копією медичного висновку № 56 від 01.09.2002 року. (а.с. 17, 18)

У зв`язку із наявністю даного захворювання, судовими рішеннями від 04 січня 2019 року, яке набрало законної сили 05.02.2019 року, та від 10 грудня 2021 року, яке набрало законної сили 11.01.2022 року, ОСОБА_5 визнано недієздатним, над ним встановлено опіку з призначенням ОСОБА_1 його опікуном строком на два роки з моменту набрання рішеннями законної сили. (а.с. 16, 128)

Згідно із даними судовими рішеннями, судами було встановлено, що ОСОБА_5 страждає на стійкий хронічний психічний розлад у формі важкої розумової відсталості з поведінковими розладами, внаслідок чого не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, про що свідчать висновки судово-психіатричного експерта.

Вирішуючи даний спір суд приймає до уваги те, що, оскільки на день відкриття спадщини після смерті ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 був повнолітнім, то ОСОБА_1 набула право звертатись із заявою від його імені щодо оформлення спадкових прав лише з 05 лютого 2019 року, тобто, з дня набрання законної сили судовим рішенням про визнання ОСОБА_5 недієздатним та призначення йому опікуна.

Встановлено, що в липні 2020 року позивачка як опікун в інтересах недієздатного ОСОБА_5 звернулася до Волочиської державної нотаріальної контори з заявою про оформлення спадщини після смерті ОСОБА_7 , однак нотаріусом в оформленні спадкових прав було відмовлено.

Таким чином, дослідивши наявні докази та оцінивши їх в сукупності, суд дійшов висновку, що зазначені позивачкою обставини пропуску ОСОБА_5 шестимісячного строку для прийняття спадщини є поважними, такими, що пов`язані з об`єктивними, непереборними та істотними труднощами для нього, а тому позов підлягає задоволенню і ОСОБА_5 необхідно визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, суд не приймає до уваги посилання відповідача ОСОБА_3 на можливість подання ОСОБА_1 даного позову в 2019 році разом із іншою позовною заявою щодо спадщини після смерті ОСОБА_9 , оскільки зазначене не спростовує досліджені в судовому засіданні докази щодо наявності поважних причин пропуску ОСОБА_5 строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 .

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 79-81, 247, 259, 263 - 265, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_5 додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в три місяці після набрання судовим рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи: ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: 31262, Хмельницька область, Волочиський район, с. Трительники; ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: 31262, Хмельницька область, Волочиський район, с. Трительники.

Повний текст рішення складено 08 квітня 2022 року.

Суддя: