Справа № 307/1304/13-ц
Провадження № 6/307/29/22
УХВАЛА

20 квітня 2022 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого

судді Гримут В.І.

за участі секретаря Ком`яті Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, заяву публічного акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДІТ ІНВЕСТМЕНТ ГРУП», заінтересовані особи: «ВТБ Банк», ОСОБА_1 та відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство з обмеженою відповідальністю «КРЕДІТ ІНВЕСТМЕНТ ГРУП» звернулося до суду з заявою про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження.

Посилається на те, що рішенням Тячівського районного суду від 06 листопада 2013 року у справі № 307/1304/13-ц задоволено в повному обсязі позовні вимоги ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 та вирішено в рахунок погашення заборгованості за кредитними договорами № 120.23-02/2011-М544 та № 120.22-02/2011-М544 № 120.24-02/2011-М543 № 120.06-02/2012-М543, яка станом на 08.04.2013 року складає п`ять мільйонів двісті вісімдесят одна тисяча дев`ятсот дев`яносто вісім гривень 26 коп. звернути стягнення на нерухоме майно: житловий будинок з надвірними спорудами (домоволодіння), загальною площею 193.6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку, площею 0.1456 га., кадастровий № :03:006:0026, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ; домоволодіння, загальною площею 1133.3 кв.м., яке складається з житлового будинку з вбудованим магазином, торговою площею 835.8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; земельну ділянку, площею 0.0477 га., кадастровий № :03:001:0008, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; склад-магазин з надвірними спорудами (комплекс), загальною площею 3550.3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; земельну ділянку, площею 0.1006 га., кадастровий № :03:005:0056, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; земельну ділянку, площею 0.0658 га., кадастровий № :03:005:0039, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; земельну ділянку, площею 0.1439 га., кадастровий № :03:003:0034, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; земельну ділянку, площею 0.1395 га., кадастровий № :03:005:0007, цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом проведення прилюдних торгів, встановивши початкову ціну предмету іпотеки на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності - незалежним експертом на стадії оцінки майна.

Рішення набрало законної сили 14.11.2013 року.

На виконання вищевказаного рішення Тячівським районним судом було видано виконавчий лист № 307/1304/13-ц від 29.11.2013, який станом на сьогодні перебуває на примусовому виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

Виконавче провадження № 49942804 відкрито за постановою державного виконання від 27.01.2016 року.

Боржником є ОСОБА_1 .

Стягувачем зазначено ПАТ «ВТБ Банк».

4 червня 2020 року були проведені електроні торги (аукціон) по лоту № #debtx_9005, до складу якого входили активи, що обліковуються на балансі АТ «ВТБ Банк».

За результатами проведення електронних торгів по лоту № #debtx_9005 було оголошено переможцем ТОВ «КРЕДІТ ІНВЕСТМЕНТ ГРУП», що підтверджується протоколом електронних торгів від 04.06.2020 року.

За умовами проведення електронних торгів № #debtx_9005, які відображені у протоколі електронних торгів від 04.06.2020, переможець електронних торгів зобов`язується провести повний розрахунок та підписати договір купівлі-продажу/ відступлення права вимоги придбаного активу протягом 20 робочих днів з дня наступного за днем формування протоколу електронних торгів, тобто в строк до 25.06.2020 року.

2 липня 2020 року рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 1253 прийнято рішення про продовження строку, передбаченого для укладення договору купівлі-продажу майна (активів), за результатами електронних торгів, проведених 04.06.2020,з продажу лота № #debtx_9005, згідно з протоколом електронних торгів від 05.06.2020 до 42 робочих днів з дати, наступної за днем формування протоколу електронних торгів за зазначеним лотом.

1 липня 2020 року на виконання умов проведення електронних торгів № #debtx_9005 від 04.06.2020 ТОВ «КРЕДІТ ІНВЕСТМЕНТ ГРУП» перерахувало на платіжні реквізити АТ «ВТБ БАНК» грошові кошти у сумі 42336279.71 грн з призначенням платежу: «За придбані активи згідно з протоколом № #debtx_9005 від 04.06.2020, лот #debtx_9005, ТОВ «Креді Інвестмент Груп», що підтверджується платіжним дорученням № 195 від 30.06.2020 та випискою з банківського рахунку за 01.07.2020.

17 липня 2020 року між АТ «ВТБ БАНК» та ТОВ «КРЕДІТ ІНВЕСТМЕНТ ГРУП» укладено договір правовідступлення права вимоги № 20-КБ, відповідно до якого ТОВ «КРЕДІТ ІНВЕСТМЕНТ ГРУП» як новий кредитор набув право вимоги банку до позичальників, заставодавців (іпотекодавців) та поручителів фізичних осіб, фізичних осіб-підприємців та юридичних осіб, зазначених у додатках №№ 1, 2, 3, 4, 5 та акті приймання-передачі документації до усього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту), з договорами поруки, договорами іпотеки (іпотечними договорами) та договорами застави з урахуванням всіх змін, доповнень і додатків до них.

Сторони домовилися, що відступлення банку новому кредитору прав вимоги за договорами іпотеки (застави), що були укладені в забезпечення виконання зобов`язань боржників за основними договорами та були посвідчені нотаріально, відбувається за окремим договором, який укладається між сторонами із укладенням цього договору і підлягає нотаріальному посвідченню.

Згідно додатку № 1 до вищевказаного договору № 20-КБ, серед інших, до нового кредитора перейшли права за кредитними договорами № 120.23-02/2011-М544 та № 120.22-02/2011-М544 № 120.24-02/2011-М543 № 120.06-02/2012-М543, які укладено з ФОП ОСОБА_1 з урахуванням змін, доповнень та додатків.

Одночасно, 17.07.2020 між новим кредитором та АТ «ВТБ БАНК» було укладено договір відступлення прав за договорами іпотеки (іпотечними договорами), що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С. та зареєстрований в Реєстрі за № 895.

Згідно додатку № 1 до цього договору, до ТОВ «Кредіт Інвестмент Груп» перейшли права вимоги за іпотечними договорами, які було укладено в забезпечення виконання зобов`язань по кредиту ФОП ОСОБА_2 .

Таким чином, ТОВ «Кредіт Інвестмент Груп» набуло всіх прав кредитора по відношенню до ФОП ОСОБА_1 та іпотекодавця фізичної особи ОСОБА_2 .

Представник заявника просить справу розглянути в його відсутності.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце слухання заяви, а тому суд розглядає справу за їх відсутності, так як у відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про зміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши вказану заяву суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що в справі № 307/1304/13-ц Тячівським районним судом було ухвалено рішення, яким позов задоволено в повному обсязі - в рахунок погашення заборгованості за кредитними договорами № 120.23-02/2011-М544 та № 120.22-02/2011-М544 № 120.24-02/2011-М543 № 120.06-02/2012-М543, яка станом на 08.04.2013 року складає п`ять мільйонів двісті вісімдесят одна тисяча дев`ятсот дев`яносто вісім гривень 26 коп. звернуто стягнення на нерухоме майно: житловий будинок з надвірними спорудами (домоволодіння), загальною площею 193.6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку, площею 0.1456 га., кадастровий № :03:006:0026, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ; домоволодіння, загальною площею 1133.3 кв.м., яке складається з житлового будинку з вбудованим магазином, торговою площею 835.8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; земельну ділянку, площею 0.0477 га., кадастровий № :03:001:0008, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; склад-магазин з надвірними спорудами (комплекс), загальною площею 3550.3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; земельну ділянку, площею 0.1006 га., кадастровий № :03:005:0056, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; земельну ділянку, площею 0.0658 га., кадастровий № :03:005:0039, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; земельну ділянку, площею 0.1439 га., кадастровий № :03:003:0034, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; земельну ділянку, площею 0.1395 га., кадастровий № :03:005:0007, цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом проведення прилюдних торгів, встановивши початкову ціну предмету іпотеки на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності - незалежним експертом на стадії оцінки майна.

Рішення набрало законної сили 14.11.2013 року.

17 липня 2020 року між АТ «ВТБ БАНК» та ТОВ «Кредіт Інвестмент Груп» укладено договір правовідступлення права вимоги № 20-КБ, відповідно до якого ТОВ Кредіт Інвестмент Груп» як новий кредитор набув право вимоги банку до позичальників, заставодавців (іпотекодавців) та поручителів фізичних осіб, фізичних осіб-підприємців та юридичних осіб, зазначених у додатках №№ 1, 2, 3, 4, 5 та акті приймання-передачі документації до усього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту), з договорами поруки, договорами іпотеки (іпотечними договорами) та договорами застави з урахуванням всіх змін, доповнень і додатків до них.

Із реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами ТОВ «Кредіт Інвестмент Груп» набуло право вимоги за кредитними договорами: № 120.22-02/2011-М544 від 10.10.2011, з урахуванням усіх змін, доповнень та додатків на загальну суму заборгованості 3158831.90 грн, 120.23-02/2011-М544 від 10.10.2011, з урахуванням усіх змін, доповнень та додатків 207136.74 грн, 120.24-02/2011-М543 від 10.10.2011, з урахуванням усіх змін, доповнень та додатків 4468900.92 грн, та 120.05-02/2012-М543 від 28.04.2012, з урахуванням усіх змін, доповнень та додатків 1636928.66 гривень.

17 липня 2020 року між АТ «ВТБ БАНК» та ТОВ «Кредіт Інвестмент Груп» було укладено договір про відступлення прав за договорами іпотеки (іпотечними договорами).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження та припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник.

З правової позиції Верховного Суду України № 6-122 цс 13 від 20.11.2013 року вбачається, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Як встановлено судом, в справі наявні докази заміни стягувача ПАТ «ВТБ Банк» на ТОВ «Кредіт Інвестмент Груп».

У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «Кредіт Інвестмент Груп» про заміну сторони виконавчого провадження обґрунтована та підлягає задоволенню.

Тому керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 442 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредіт Інвестмент Груп» задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «ВТБ Банк», (, юридична адреса: 01004, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, вул.. Пушкінська 8/26) на його правонаступника, публічне акціонерне товариство з обмеженою відповідальністю «КРЕДІТ ІНВЕСТМЕНТ ГРУП», (, юридична адреса: 04071, м. Київ, вул. Набережна Лугова 8) у виконавчих листах виданих Тячівським районним судом у справі № 307/1304/13-ц та у виконавчому провадженні № 49942804, що перебуває на виконанні у державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івно-Франківськ).

На ухвалу суду до Закарпатського апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а учасником справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 354 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Головуючий В.І. Гримут