overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №155/1059/22
Провадження №2/155/455/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2022 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Сметани В.М.,

за участю секретаря судових засідань Воронюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу

УСТАНОВИВ:

Позивачка, 07 листопада 2022 року звернулася до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Ухвалою від 15 листопада 2022 року відкрито провадження у справі, та призначено судове засідання для розгляду справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач, 05 грудня 2022 року, подала до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи, причини своєї неявки не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань не подавав.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому частиною 2 статті 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно з ч.3 ст.13 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи заяву позивача, а також ту обставину, що розгляд справи по суті не розпочато, суд прийшов до висновку про наявність всіх законних підстав для задоволення даної заяви та залишення позову без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 257, ст.354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області В.М. Сметана
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-о/759/2001/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2022 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Бабич Н.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Святошинський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про встановлення факту народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

17.11.2022 р. до суду надійшла вказана заява.

Заява відповідає вимогам ст. 318 ЦПК України. Спір підвідомчий та підсудний Святошинському районному суду м.Києва.

Підстави для залишення без руху або повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ЦПК України, відсутні.

Керуючись ст. ст. 19, 258, 293, 317,354 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Святошинський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про встановлення факту народження дитини.

Викликати учасників у судове засідання на 11:00 год. 23 листопада 2022 року до Святошинського районного суду м.Києва (03148, м.Київ, вул. Якуба Коласа 27а, зал №32).

Учасники справи повинні подати докази на які вони посилаються у відповідності до ч. 8 ст. 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Інформація про рух справи може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://sv.ki.court.gov.ua.

Апеляційна скарга на ухвалу про відкриття провадження може бути подана лише з підстави порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя Н.Д. Бабич
Справа № 172/919/22
Провадження № 2-н/172/85/22
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

05.12.2022 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Битяк І.Г., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за постачання природного газу, -

В С Т А Н О В И В

До Васильківського районного суду Дніпропетровської областінадійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за постачання природного газу.

11.11.2022 судом був надісланий запит відносно надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) боржника.

02.12.2022 року до суду надійшла відповідь відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання територіального органу ДМС в Дніпропетровській області, з якої вбачається, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суд відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені ч.1 ст. 186 ЦПК України.

З огляду на вищевикладене, на підставі п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, вважаю за можливе відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут"у видачі судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за постачання природного газу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 165, 186, 260, 353 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за постачання природного газу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Г. Битяк
Справа № 487/1324/22
Провадження № 2-н/487/470/22
СУДОВИЙ НАКАЗ
03.05.2022 року суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Лагода А.А., розглянувши заяву Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за спожиті послуги теплопостачання,
Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 527, 530 ЦК України, ст.ст.160-164, 167-169 ЦПК України,
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ після набрання законної сили видати стягувачу.
Суддя А.А. Лагода
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Судовий наказ набрав чинності "____"_________________ 20____ року.
Судовий наказ виданий стягувачу "______" _________20_____року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "______" _________20_____року.
Суддя А.А. Лагода
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2083/22
У Х В А Л А

29.04.2022 року м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

27.04.2022 року в суд, через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, поступила позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Позовну заяву підписано представником позивача адвокатом Естінко Т.Е.

До позовної заяви додано копію договору-доручення про надання правової допомоги від 26.04.2022 року, укладеного між адвокатом Естінко Т.Е. та Гафинцем Е.І.

У частині другій статті 175 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно частини четвертої статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Відповідно до положень пункту 1 частини четвертої статті 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на те, що позовну заяву підписано адвокатом, повноваження якого на ведення справи в суді від імені позивача не підтверджено документом, який передбачений законом, тобто особою, яка не має права її підписувати, то позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 62, 185, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи, якому копію ухвали суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи поновлює строк апеляційного оскарження ухвали, якщо визнає причини його пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя М. Д. Бак
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження

06 грудня 2022 року Справа № 564/2491/22

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Олійник П. В. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 , місце знаходження АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , місце знаходження АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , місце знаходження АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , місце знаходження АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , місце знаходження АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , місце знаходження АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , місце знаходження АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 , місце знаходження АДРЕСА_1 , ОСОБА_9 , місце знаходження АДРЕСА_1 про визнання осіб такими що втратили правр користування житловим приміщенням

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України. Позовна заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку цивільного судочинства, за правилами загального позовного провадження, і вона підсудна Костопільському районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ЦПК України, відсутні.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , про визнання осіб такими що втратили правр користування житловим приміщенням.

Розгляд даной справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання буде проведено у приміщенні Костопільського районного суду, який знаходиться за адресою м. Костопіль, вул. Коперніка 14а, Рівненської області 10 січня 2023 року о 10-00 год.

Відповідачам в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати відзив на позов.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до п.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ks.rv.court.gov.ua

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяП. В. Олійник
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8116/22
провадження № 2-с/753/38/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Шаповалова К.В. вивчивши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 15 серпня 2022 року у справі № 753/8116/22 за заявою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію,

В С Т А Н О В И В:

15 серпня 2022 року Дарницьким районним судом міста Києва за заявою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» було видано судовий наказ №753/8116/22 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 5379,10 грн., 3% річних від простроченої суми в розмірі 434,77 грн., збитки від інфляційної складової боргу у сумі 1000,50 грн., судовий збір у сумі 284, 10 грн.

Боржник, вважаючи вимоги стягувача необґрунтованими, 28 листопада 2022 року подала заяву про скасування судового наказу.

Заява обґрунтована наступним. Заявник зазначає, що ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» просило стягнути з неї заборгованість за спожиту електроенергію, однак ОСОБА_2 стверджує, що кошти за спожиту електроенергію були нею сплачені, а всі виниклі раніше перед ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» заборгованості - погашені, на підтвердження чого надає копії відповідних квитанцій. В зв`язку із наведеним заявник просить скасувати даний судовий наказ.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 листопада 2022 року заяву було передано судді Шаповаловій К.В.

Згідно із частиною четвертою статті 170 ЦПК України, заява підписується боржником або його представником.

Однак в порушення вимог зазначеної статті, заявницею не підписано заяву про скасування судового наказу.

Відповідно до частини шостої статті 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Оскільки заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу не підписана, що суперечить положенню частини четвертої статті 170 ЦПК України, суд вважає за доцільне повернути заяву без розгляду.

Керуючись статтею 170 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 15 серпня 2022 року у справі № 753/8116/22 за заявою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію - повернути заявниці.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: К.В. Шаповалова
Справа № 635/2583/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" грудня 2022 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Путрі О.Г.

при секретарі Дорошенко Д.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Самощенко Олександри Ігорівни, Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Есаймент » про скасування запису про іпотеку та скасування запису про обтяження житлового будинку,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про скасування запису про іпотеку та скасування запису про обтяження житлового будинку.

Від представника позивача адвоката Карапетян А.Р., у зв`язку із введенням на території України воєнного стану , на адресу суду надійшло клопотання про проведення судового розгляду справи з його безпосередньою участю в режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення платформи « Електронний суд »

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання в режимі відео конференції поза межами приміщення суду, суд, вважає за можливе провести судове засідання у режимі відео конференції поза межами приміщення суду з представником позивача адвокатом Карапетян А.Р. з використанням його власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення платформи « Електронний суд ».

Керуючись ст. 212 ЦПК України , суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Судове засідання, призначене на 07.12. 2022 року о 14-30 год. , та в разі необхідності подальші судові засідання, проводити в режимі відео конференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, з представником позивача ОСОБА_2 .

Ризики технічної неможливості участі в режимі відео конференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Путря
Провадження № 22-ц/811/2498/22 Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський О. М.
Провадження № 22-ц/811/2499/22
Провадження № 22-ц/811/2500/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

21 листопада 2022 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді: Ванівського О.М.

суддів: Цяцяка Р.П., Шеремети Н.О.,

секретаря: Цьони С.Ю.,

з участю: представника апелянта ОСОБА_1 адвоката Лавринів М.Я., представника позивача ОСОБА_2 адвоката Угриновської Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Личаківського районного суду м.Львова від 08 вересня 2022 року, на додаткове рішення Личаківського районного суду м.Львова від 16 вересня 2022 року та ухвалу Личаківського районного суду м.Львова від 16 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 по визнання майна спільним майном подружжя та стягнення грошової компенсації вартості частини автомобіля, -

ВСТАНОВИВ:

відповідно до ч.6 ст. 259 ЦПК України, складання повного тексту постанови відкласти на десять днів з дня закінчення розгляду справи, оголосивши її вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 376, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, Львівський апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Личаківського районного суду м.Львова від 08 вересня 2022 року - скасувати.

Додаткове рішення Личаківського районного суду м.Львова від 16 вересня 2022 року та ухвалу Личаківського районного суду м.Львова від 16 вересня 2022 року - скасувати.

Постановити нове судове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 по визнання майна спільним майном подружжя та стягнення грошової компенсації вартості частини автомобіля задовольнити частково.

Визнати автомобіль марки «TOYOTA AVENSIS», сірого кольору, 2007 року випуску, VIN-код № НОМЕР_1 , спільним майном подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , набутим за час шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію ринкової вартості Ѕ частини автомобіля марки «TOYOTA AVENSIS», сірого кольору, 2007 року випуску, VIN-код № НОМЕР_1 , у розмірі 42 212 грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 422 грн. судового збору за подання позовної заяви та 5 051 грн. 80 коп. витрат на правову допомогу.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1046 грн. 27 коп. судового збору за подання апеляційної скарги, 2 990 грн. 40 коп. витрат на оплату експертизи та 4984 грн. витрат на правову допомогу.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повної постанови.

Головуючий: Ванівський О.М.

Судді Цяцяк Р.П.

Шеремета Н.О.