Провадження № 4-с/761/181/2022
УХВАЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Романишена І.П., вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , старший державний виконавець Олексіївського відділу державної виконавчої служби в Олексіївському районні Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Зарудської Наталії Анатоліївни, орган опіки та піклування Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації, на бездіяльність державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2022 року до Шевченківського районного суду м.Києва звернувся ОСОБА_1 з вищезазначеною скаргою на дії старшого державного виконавця Олексіївського ВДВС в Олексіївському районні Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Зарудської Н.А.

Вивчивши матеріали поданої скарги, суддя дійшов до висновку, що вона подана без дотриманням норм процесуального закону, з огляду на що підлягає поверненню.

Так, загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені у ст.183 ЦПК України.

Відповідно до положень ч.2 та ч.4 ст.183 ЦПК, письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд, встановивши, що письмову заяву (подання, клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої та другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За встановлених обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення заявнику скарги на бездіяльність державного виконавця, оскільки при зверненні до суду з даною скаргою заявником не долучено доказів, які мали підтвердити надіслання засобами поштового зв`язку та/або надання усім іншим учасникам справи копії скарги на бездіяльність державного виконавця, разом з додатками. Зокрема, заявником не долучено до матеріалів скарги доказів направлення цієї заяви усім заінтересованим особам, а саме: ОСОБА_2 , старшому державному виконавцю Зарудській Н.А., органу опіки та піклування Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації, що зумовлює застосування наслідків, передбачених ч. 4 ст.183 ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 183, 260, 353 ПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , старший державний виконавець Олексіївського відділу державної виконавчої служби в Олексіївському районні Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Дніпро Зарудської Наталії Анатоліївни, орган опіки та піклування Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації, на бездіяльність державного виконавця, - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ І.П. РОМАНИШЕНА