Справа № 585/2443/22
Номер провадження 2/585/714/22
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2022 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Євлах О.О.

за участі:

секретаря судового засідання - Безручко О.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

представник позивача- адвокат Глущенко Віталій Вікторович

позивач : ОСОБА_2

до

відповідача: ОСОБА_3

вимоги позивача: про поділ майна, що є об`єктом спільної часткової власності, в натурі,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом про поділ майна, що є об`єктом спільної часткової власності, в натурі.

Ухвалою суду від 19 жовтня 2022 року по даній цивільній справі призначено підготовче судове засідання.

15 листопада 2022 року до суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Глущенка В.В. про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, яку доручити СУМСЬКОМУ ВІДДІЛЕННЮ ПРИ НАЦІОНАЛЬНОМУ НАУКОВОМУ ЦЕНТРІ "ІНСТИТУТ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ ІМ. ЗАСЛ. ПРОФ. М. С. БОКАРІУСА" МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ 40030, СУМСЬКА область, місто СУМИ, вулиця КОНДРАТЬЄВА ГЕРАСИМА, будинок 27 ,тел. (0542) 70-19-28 на вирішення якої поставити питання:

які можливі варіанти поділу нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку цеглового- А, з прибудовою цегляною-а, житловою площею 55,9 (п`ятдесят п`ять цілих дев`ять десятих) кв.м.; загальною площею 90, 6 (дев`яносто цілих шість сотих) кв.м., з відповідними надвірними будівлями і спорудами, відповідно до часток кожного із співвласників;

які можливі варіанти поділу земельної ділянки під номером АДРЕСА_2 , наданої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), категорія земель: землі житлової та громадської забудови, площею 0,0705 (нуль цілих сімсот п`ять десятитисячних) га., кадастровий номер :01:034:0295.

Оплату вартості експертизи представник позивача просив покласти на позивачів.

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися.

Відповідно до статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Ознайомившись з поданими суду клопотаннями та матеріалами справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача Глущенка В.В. про призначення експертизи задовольнити повністю.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання та для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103-105, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ст. 253 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Глущенка В.В. про призначення у справі судової будіельно-технічної експертизи- задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Глущенко Віталій Вікторович, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є об`єктом спільної часткової власності, в натурі судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити запитання:

які можливі варіанти поділу нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку цеглового- А, з прибудовою цегляною-а, житловою площею 55,9 (п`ятдесят п`ять цілих дев`ять десятих) кв.м.; загальною площею 90, 6 (дев`яносто цілих шість сотих) кв.м., з відповідними надвірними будівлями і спорудами, відповідно до часток кожного із співвласників?

які можливі варіанти поділу земельної ділянки під номером АДРЕСА_2 , наданої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), категорія земель: землі житлової та громадської забудови, площею 0,0705 (нуль цілих сімсот п`ять десятитисячних) га., кадастровий номер :01:034:0295?

Проведення судової земельно-технічної експертизи доручити експертам СУМСЬКОГО ВІДДІЛЕННЯ ПРИ НАЦІОНАЛЬНОМУ НАУКОВОМУ ЦЕНТРІ "ІНСТИТУТ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ ІМ. ЗАСЛ. ПРОФ. М. С. БОКАРІУСА" МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ 40030, СУМСЬКА область, місто СУМИ, вулиця КОНДРАТЬЄВА ГЕРАСИМА, будинок 27 ,тел. (0542) 70-19-28, ел.пошта: ), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Експерта (ів) попередити про необхідність виконання даної ухвали у розумно-визначений час протягом одного місяця з дня отримання копії ухвали та матеріалів справи, у противному випадку повідомити суд про кінцевий строк проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Надіслати експертам копію ухвали, матеріали цивільної справи №585/2443/22 ( провадження № 2/585/714/22).

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Попередити сторони про наслідки ухилення від проведення експертного дослідження, передбачені ст. 109 ЦПК України. У разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто з цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала, в частині зупинення провадження, може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому п. 15.5.) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ