УХВАЛА

про повернення клопотання

14.11.2022 Справа №607/11916/22 Провадження № 2/607/3115/2022

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Марциновська І.В. під час вирішення питання про прийняття до розгляду клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за відсутності сторони

УСТАНОВИЛА:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та договором позики (справа № 607/11916/22).

Розгляд справи здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження. Судове засідання у справі призначене на 01.12.2022.

11.11.2022 через систему «Електронний суд» до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло клопотання Романенко Я.С., подане в інтересах ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», про розгляд справи за відсутності представника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Дослідивши зміст клопотання та доданих до нього документів, доходжу такого висновку.

Загальні вимоги до форми та змісту письмового клопотання визначені у ст. 183 ЦПК України.

Так, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом (ч. 1 ст. 183 ЦПК України).

Частина 3 ст. 58 ЦПК України визначає, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 60 ЦПК України).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами (ч. 3 ст. 62 ЦПК України).

Так, на підтвердження повноважень діяти від імені ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Романенко Я.С. долучила копію довіреності у порядку передоручення від 20.07.2022, яка сформована в системі «Електронний суд».

Зі змісту вказаної довіреності вбачається, що Довбня Є.І. уповноважила Романенко Я.С. діяти від імені ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в судах України з усіма правами, які надано законом стороні по справі, в тому числі з правом підписувати, подавати, доповнювати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи.

Разом з тим до клопотання не долучено копію довіреності ОСОБА_3 , відповідно до якої остання уповноважена діяти від імені ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», що позбавляє суд можливості встановити, чи наділена ОСОБА_3 повноваженнями видавати будь-які довіреності від імені цієї юридичної особи в порядку передоручення. Так само з інформації, яка наявна у вільному доступі у мережі Інтернет, не вбачається, що Довбня Є.І. є особою, яка уповноважена діяти від імені ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у порядку самопредставництва за відсутності відповідного доручення. Відсутні такі докази і у матеріалах цивільної справи.

З урахуванням викладених обставин доходжу висновку, що копія довіреності у порядку передоручення від 20.07.2022 без інших належних доказів не підтверджує повноваження Романенко Я.С. діяти від імені ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Указане свідчить, що ОСОБА_1 не дотрималася вимог закону щодо порядку подання письмового клопотання, визначених у ч. 3 ст. 58, ч. 3 ст. 62, ч. 1, 2 ст. 183 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких підстав доходжу висновку, що клопотання про розгляд справи за відсутності сторони, яке підписане ОСОБА_1 від імені ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», слід повернути ОСОБА_4 без розгляду у зв`язку з відсутністю в останньої повноважень діяти від імені ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у даній справі.

Керуючись ст. 58, 60, 62, 183, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за відсутності сторони у цивільній справі за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та договором позики (справа № 607/11916/22) повернути ОСОБА_1 без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяІ. В. Марциновська