Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2022 Справа №607/18127/21

04 квітня 2022 року м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

- головуючого судді Черніцької І.М.

- за участю секретаря судового засідання Скала В.І.

- сторони в судове засідання не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правила загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Стасишин Ю.В., звернулася в суд з позовом до Тернопільської міської ради про визначення додаткового строку три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування вимог позивач вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме на квартиру за АДРЕСА_1 .

Вона, будучи спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , звернулася до Першої тернопільської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак, державним нотаріусом їй було роз`яснено про те, що вона пропустила строк на прийняття спадщини.

Посилаючись на наведене, просила задовольнити заяву.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Представник відповідача Тернопільської міської ради подала відзив на позов. Вказала, що позивачем не надано доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Посилаючись на наведене, просила відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 січня 2022 року, яка занесена до протоколу судового засідання, замінено відповідача у справі з Тернопільського міського голови Надала С.В. на Тернопільську міську раду. Закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

14 лютого 2022 року представник позивача - адвокат Стасишин Ю.В. подав відповідь на відзив. Вказав, що позивач пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини у зв`язку із хворобою. Посилаючись на наведене, просив задовольнити позов.

В судове засідання позивач не з`явилася, хоча про час та місце була повідомлена у встановленому законом порядку.

Попередньо представник позивача - адвокат Стасишин Ю.В. подав заяву про розгляд справи без їх участі. Представник позивача був присутній у судовому засіданні 18 лютого 2022 року позов підтримав та просив задовольнити.

Представник Тернопільської міської ради в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце була повідомлена у встановленому законом порядку. Попередньо подала заяву про розгляд справи без її участі. Представник відповідача була присутня в судовому засіданні 18 лютого 2022 року та просила відмовити у задоволенні позову.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_3 , батьками якої зазначено « ОСОБА_4 » та ОСОБА_2 », що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 14 лютого 1983 року.

23 вересня 2017 року ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 23 вересня 2017 року. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_1 »

Зі свідоцтва про право на спадщину за законом від 11 березня 2008 року, посвідченого державним нотаріусом Першої тернопільської державної нотаріальної контори Терещук Л.І., зареєстрованого в реєстрі за №4-415 та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно за №18391750 від 06 квітня 2008 року, виданого ТОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» вбачається, що квартира за АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 11 листопада 2020 року, виданим Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про що зроблено актовий запис за №2046.

Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, у тому числі на квартиру.

Як слідує з довідки за №224/58 від 09 серпня 2021 року, виданої ТОВ «СОВР-1», ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована до дня смерті по АДРЕСА_2 . Будь-які ніші особи за вказаною адресою зареєстровані не були.

Як вбачається з інформаційних довідок зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за №66005633 від 13 серпня 2021 року та за №68527180 від 14 лютого 2022 року, інформація у спадковому реєстрі стосовно ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня.

Як слідує з інформаційної довідки зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) за №68527168 від 14 лютого 2022 року, інформація у спадковому реєстрі стосовно ОСОБА_2 відсутня.

З відповіді Першої тернопільської державної нотаріальної контори за №303/01-169 від 15 лютого 2022 року вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заведена та заповіти від імені останньої у реєстрі відсутні.

Інших спадкоємців за законом чи за заповітом, які б прийняли спадщину, судом не встановлено. Батько позивача та чоловік спадкодавця ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як слідує з довідки від 31 січня 2022 року, виданої КНП «Теребовлянська міська лікарня» Теребовлянської міської ради, ОСОБА_1 перебувала на амбулаторному лікуванні в ЛОР лікарні у період з 06 травня 2021 року по 14 травня 2021 року з діагнозом двобічний паратонзиліт з інтоксикаційним синдромом.

Як вбачається з відповіді державного нотаріуса Першої тернопільської державної нотаріальної контори Рудніцької А.Я. за №2358/01-16 від 13 серпня 2021 року, ОСОБА_1 повідомлено про те, що вона вважається такою, що не прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 у встановлений законом строк, оскільки не подавала заяву про прийняття спадщини та не проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Суд, розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши в сукупності наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення.

В силу вимог ст. 1261 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

В силу вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

В силу вимог ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з вимогами ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У законі не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини і їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи та характеру взаємовідносин сторін.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо

Встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк для прийняття спадщини розпочався 12 листопада 2020 року і завершився 12 травня 2021 року.

До нотконтори із заявою про прийняття спадщини ОСОБА_1 звернулася 13 серпня 2021 року.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась, що підтверджується матеріалами справи.

Встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері ОСОБА_2 .

Інших спадкоємців за законом чи за заповітом судом не встановлено.

Як на поважність причин пропуску строку позивач посилається на хворобу, зокрема двобічний паратонзиліт з інтоксикаційним синдромом та перебування на амбулаторному лікуванні в ЛОР лікарні КНП «Теребовлянська міська лікарня» Теребовлянської міської ради у період з 06 травня 2021 року по 14 травня 2021 року.

З врахуванням наведеного, приймаючи до уваги відсутність інших спадкоємців, які прийняли спадщину та незначний термін пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, факт хвороби позивача, що загалом стали підставами, які завадили позивачу у встановлений законом строк подати заяву про прийняття спадщини, суд вважає, що вказані обставини у сукупності слід визнати поважними причинами пропуску строку.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи суд вважає, що позивач пропустила строк на прийняття спадщини з поважних причин, а тому їй слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері - три місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили.

При цьому, судом враховано, що не визначення судом додаткового строку для прийняття спадщини порушуватиме права позивача, як єдиного спадкоємця першої черги, який бажає прийняти спадщину, що складається з квартири, яка належала спадкодавцеві на праві приватної власності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1268, 1269, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, ст. ст. 4, 5, 89, 141, 263, 264, 265, 268, 354,355 Цивільного процесуального кодексу України,суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк - три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 .

Відповідач: Тернопільська міська рада, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, код ЄДРПОУ - 34334305.

Повне рішення складено 04 квітня 2022 року.

Головуюча І.М. Черніцька