ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3786/22 Справа № 191/3737/15-ц Суддя у 1-й інстанції - Гречко Ю. В. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

про відкриття провадження

25 квітня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді - Єлізаренко І.А.

Суддів - Свистунової О.В., Красвітної Т.П.

ознайомившись із апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 лютого 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання кредитного договору недійсним, укладеним під приводом обману, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 лютого 2022 року задоволено клопотання представника позивача Сидоренко О.П. про застосування заходів процесуального примусу у цивільній справі за позовною заявою АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до АТ КБ "Приватбанк" про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання кредитного договору недійсним, укладеним під приводом обману. Застосовано до керівника АТ КБ "Приватбанк" (, юридична адреса: 01001, м.Київ, вул. Грушевська, 1Д) захід процесуального примусу у вигляді штрафу у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2481 грн.

28 лютого 2022 року АТ КБ "Приватбанк" подали апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду та просили поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що копію ухвали суду від 10 лютого 2022 року отримали 18 лютого 2022 року

Однак, апелянтом належні докази щодо отримання судової ухвали суду саме 18 лютого 2022 року до апеляційної скарги не надано.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 28 березня 2022 року апеляційну скаргу АТ КБ "Приватбанк" на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 лютого 2022 року - залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків у зазначені в ухвалі строки.

19 квітня 2022 року АТ КБ "Приватбанк" на виконання вимог ухвали Дніпровського апеляційного суду від 28 березня 2022 року надіслали квитанцію про сплату судового збору, заяву про усунення недоліків апеляційної скарги із зазначенням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 10 лютого 2022 року вказавши, що копію оскаржуваної ухвали суду АТ КБ "Приватбанк" отримали на електронну адресу 18 лютого 2022 року.

Оскаржувана ухвала суду від 10 лютого 2022 року надіслана судом 17 лютого 2022 року, зареєстровано 18 лютого 2022 року, оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 21 лютого 2022 року.

Враховуючи, що АТ КБ "Приватбанк" копію ухвали суду від 10 лютого 2022 року отримали на електронну адресу 18 лютого 2022 року та просили поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, строк пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Поновити Акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" строк на апеляційне оскарження ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 лютого 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 лютого 2022 року.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи і встановити строк до 10 травня 2022 року, протягом якого ними може бути подано відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Т.П.Красвітна

О.В.Свистунова