Справа № 159/1327/22
Провадження № 2/159/730/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Волкової Ю.Ф.,

із участю секретаря судового засідання Щесюк Н.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 27.04.1985 Клюською сільською радою Турійського району Волинської області; актовий запис №6.

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

1.1. Позовні вимоги мотивовано тим, що шлюб між сторонами зареєстровано 27.04.1985, від шлюбу у подружжя є діти, які на даний час досягли повноліття.

Позивач вказує, що відповідач протягом останніх 10 років систематично зловживає алкоголем, перебуваючи в п`яному стані поводить себе неадекватно. В сім`ї часто виникають скандали, чоловік проявляє до неї агресію, ображає її, виганяє з будинку. Вказала, що через таку поведінку чоловіка постійно нервує, хвилюється, тобто живе у постійному стресі, хоча їй протипоказано за станом здоров`я, так як є особою з інвалідністю. Відповідач не бажає змінюватись. Вона, в свою чергу, щоб втихомирити чоловіка, змушена звертатись до правоохоронних органів за допомогою. За останній час зафіксовано більше десяти випадків виклику поліції, відповідач неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно неї. Вказала, що подальше спільне подружнє життя з відповідачем неможливе, збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. Враховуючи викладене позивач просить в судовому порядку шлюб розірвати.

1.2. Письмового відзиву на позовну заяву відповідач суду не подав, у своїй заяві від 12.07.2022 заперечив проти розірвання шлюбу без зазначення мотивів.

2. Рух справи у суді.

Позовна заява надійшла до суду 12.04.2022.

Ухвалою судді від 15 квітня 2022 року позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

На виконання ухвали суду позивачем 27.05.2022 усунуто недоліки, а саме сплачено судовий збір.

Провадження у цивільній справі відкрите 01.06.2022, розгляд якої постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Розгляд справи по суті призначено на 27.06.2022, у зв`язку з відпусткою судді відкладено на 12.07.2022, 03.08.2022.

3. Заяви, клопотання учасників процесу та насідки їх вирішення.

В судове засідання 03.08.2022 учасники розгляду справи не прибули.

У письмовій заяві від 06.06.2022 позивач ОСОБА_1 справу просила розглядати без її участі; позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 у заяві від 12.07.2022 також просив справу розглядати без його участі, проти розірвання шлюбу заперечив.

У зв`язку із не виявленням обставин, які перешкоджають проведенню судового засідання, враховуючи заяви учасників провадження, керуючись частиною першою статті 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов висновку про можливість розгляду даної справи за відсутності учасників справи.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України.

4. Фактичні обставини справи.

Шлюб між позивачем та відповідачем зареєстровано 27.04.1985 Клюською сільською радою Турійського району Волинської області; актовий запис № 6, про що видано свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 , оригінал якого міститься у справі.

Від шлюбу сторони мають дітей, які на даний час повнолітні, що не заперечується відповідачем та не спростовано відповідними доказами.

Про порушення майнових прав жодна із сторін не заявила.

Повідомлені позивачкою факти домашнього насильства зі сторони відповідача підтверджені повідомленням Ковельського РУП ГУНП у Волинській області №2628/5104-2022 від 10.05.2022 , за змістом якого відповідно до ІТС ІПНП (журналу ЄО) Ковельського РУП наявні 14 звернень ОСОБА_1 з приводу систематичних неправомірних дій ОСОБА_2 відносно неї за період часу з 2017 по 2022 рік з викладенням обставин таких звернень.

5. Норми права, які застосував суд.

Відповідно до статті 51 Конституції України, яка кореспондується із статтею 24 Сімейного кодексу України (далі - СК України), шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Згідно із положеннями частини другої статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки.

Відповідно до статті 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Дружина і чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї.

Вимогами частин третьої, четвертої статті 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до частини другої статті 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (стаття 110 СК України).

Відповідно до частини третьої статті 109 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (стаття 112 СК України).

6. Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Суд, перевіривши доводи учасників справи у заявах по суті справи, дослідивши письмові докази на предмет належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємозв`язку доказів у їхній сукупності, дійшов висновку про задоволення позову.

Так, за результатами розгляду справи судом враховано, що подружні стосунки між сторонами не скалилися через діаметрально протилежні погляди на шлюб, несумісні характери, поведінку відповідача, небажання спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Доказів, які б спростовували вказані обставини суду не надано.

З огляду на викладені правові норми, встановлені обставини справи, враховуючи фактичні взаємини подружжя, категоричну позицію позивача щодо неможливості збереження сімейних стосунків, відсутність мотивованих заперечень від відповідача, суд вважає, що збереження сім`ї в даному випадку буде нічим іншим, як примушуванням сторін до збереження шлюбних відносин, а тому недоцільно надавати подружжю термін на примирення, а шлюб слід розірвати.

7. Розподіл судових витрат.

Відповідно до частини першої статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частина перша статті 141 ЦПК України).

У зв`язку із задоволенням позовних вимог у повному обсязі, витрати по сплаті судового збору у сумі 992,40 грн необхідно покласти на відповідача.

Керуючись статтями 24, 55, 56, 110, 112 Сімейного кодексу України, статтями 12-13, 19, 81, 133, 247, 258, 259, 264, 265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , зареєстрований 27.04.1985 Клюською сільською радою Турійського району Волинської області; актовий запис №6.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у сумі 992 грн 40 коп. (дев`ятсот дев`яносто дві грн 40 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Повне найменування сторін:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 ; АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 03.08.2022.

Головуючий:Ю. Ф. ВОЛКОВА