Провадження №2/592/501/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Алфьорова А.М., за участю секретаря Літовченко С.М., представника позивача ОСОБА_1 адвоката Супруна Д.В., представника відповідача АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - ІНЖИНІРИНГ» - Похилько Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - ІНЖИНІРИНГ» про стягнення моральної шкоди, спричиненої смертю особи,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом. Позовні вимоги мотивує тим, що з 21.05.2010 р. ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 . З 08.04.2020 р. по 01.05.2021 р. ОСОБА_3 перебував у трудових відносинах з відповідачем, працював на посаді токар-карусельник. 01.05.2021 р. трудовий договір припинений у зв`язку зі смертю. Нещасний випадок зі смертельним наслідком з чоловіком позивача стався саме при виконанні трудових обов`язків на вказаному підприємстві, у зв`язку з невиконанням роботодавцем положень п. 4 ст. 43 Конституції України, ст. ст. 8, 13 ЗУ «Про охорону праці». Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 281 від 03.05.2021 р. причиною смерті стали: а) забій головного мозку; б) перелом склепіння черепу; в) відкрита черепно-мозкова травма; г) ушкодження внаслідок падіння, стрибка чи поштовху з висоти, намір не визначений. Втрата чоловіка спричинила позивачу значні моральні страждання та переживання. З вини відповідача втрата її чоловіка настала дуже передчасно і вона залишилася одна. Втрата чоловіка була не лише втратою близької людини, а ще й втратою годувальника, який навіть будучи на пенсії мав значний дохід і дійсно утримував її матеріально. За час хвороби чоловіка позивач зазнала моральних переживань та страждань, підтримувала його морально. Просить суд: стягнути з відповідача на її користь 1000000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, спричиненої смертю її чоловіка ОСОБА_3 від професійного захворювання.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Супрун Д.В. позов підтримав, просив задовольнити.

Представник відповідача АТ «СМНВО-Інжиніринг» - адвокат Похилько Л.В. у судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала.

Заслухавши думки сторін, дослідивши докази по справі, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що з 21.05.2010 р. позивач ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 , зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 499.

З 08.04.2020 р. по 01.05.2021 р. ОСОБА_3 перебував у трудових відносинах з АТ «СМНВО-Інжиніринг», працював на посаді токар-карусельник.

Відповідно до наказу № 15 від 24.02.2021 р. ОСОБА_3 , у зв`язку з виробничою необхідністю було тимчасово переведено до цеху № 16 з 01.03.2021 р. по 31.03.2021 р. для своєчасного виготовлення цехом № 16 заказів 37042/001, 37042/001, 53205/002.

26.02.2021 р. о 08 год. 15 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи у цеху № 16, під час переміщення по виділеному пішохідному переходу механічної дільниці № 1 цеху № 16, раптом зупинився, подивився вгору та впав з висоти власного росту на бетонну підлогу. У цей час заступник начальника цеха № 16 з підготовки виробництва ОСОБА_4 здійснюючи обхід цеху, підійшов до місця події і побачив лежачого на підлозі ОСОБА_3 та викликав «швидку допомогу». Працівниками швидкої допомоги ОСОБА_3 була надана медична допомога та доставлено до приймального відділення КНП СОР «Сумська обласна клінічна лікарня». За результатами проведеного комісійного розгляду лікарського-консультативною комісією КНП «Сумська обласна клінічна лікарня» ОСОБА_5 було встановлено діагноз: «Відкрита проникаюча черепно-мозкова травма. Забій головного мозку. Церебро-субархноїдальний крововилив. Перелом правої тім`яної та скроневої кісток з переходом на основу черепа. Отогемолікворея справа. Забій м`яких тканин правої тім`яної ділянки».

Листом № 2492/18-27/15/2021/1988 від 01.03.2021 р. Управління Держпраці у Сумській області доручено АТ «СМНВО-Інжиніринг» провести розслідування нещасного випадку, що стався 26.02.2021 р. о 08 год. 15 хв. із токарем-карусельником АТ «СМНВО-Інжиніринг» ОСОБА_3 .

Розпорядженням від 01.03.2021 р. головного інженера АТ «СМНВО-Інжиніринг» утворено комісію з розслідування нещасного випадку у відповідному складі.

Відповідно до протоколу огляду місця де стався нещасний випадок 26.02.2021 р. з токарем-карусельником цеху № 2 ОСОБА_3 подія трапилась під час переміщення ОСОБА_3 по виділеному пішохідному проходу механічної дільниці № 1 цеху № 16. Проходи цеху № 16 не захаращені, відповідним чином позначені білою фарбою і чітко видимі. Покриття проходу бетонне, рівне, без вибоїн та нерівностей, не слизьке.

З Акту від 30.03.2021 р. розслідування нещасного випадку, що стався 26.02.2021 р. о 08 год. 15 хв. на АТ «СМНВО-Інжиніринг» встановлено, що потерпілий травмувався внаслідок падіння, через можливе раптове погіршення стану здоров`я, травма отримана не при виконанні безпосередньо трудових (посадових) обов`язків, тобто даний нещасний випадок не підпадає під обставини п. 52 «Порядку розслідування та обліку нещасних випадків, професійних захворювань та аварій на виробництві» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.04.2019 р. № 337, за яких він визнається пов`язаним з виробництвом, тому даний випадок визнається таким, що не пов`язаний з виробництвом і по ньому складається Акт з позначкою Н-1/НП./

Листом № 18-28/15/3236/2021 від 07.04.2021 р. Управління Держпраці у Сумській області доручено АТ «СМНВО-Інжиніринг» провести повторне розслідування нещасного випадку на виробництві.

Розпорядженням від 20.04.2021 р. головного інженера АТ «СМНВО-Інжиніринг» утворено комісію з повторного розслідування нещасного випадку у відповідному складі.

З Акту від 26.04.2021 р. розслідування нещасного випадку, що стався 26.02.2021 р. о 08 год. 15 хв. на АТ «СМНВО-Інжиніринг» встановлено, що нещасний випадок було визнано таким, що пов`язаний з виробництвом.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер.

18.05.2021 р. АТ «СМНВО-Інжиніринг» направило ОСОБА_3 повідомлення про нещасний випадок зі смертельними наслідками.

Наказом № 28-НВ від 19.05.2021 р. Управління Держпраці у Сумській області утворено комісію із спеціального розслідування нещасного випадку на виробництві із смертельним наслідком, що стався 26.02.2021 р. о 08 год. 15 хв. із токарем-карусельником цеху № 2 АТ «СМНВО-Інжиніринг» ОСОБА_3 .

Наказом № 31-НВ від 08.06.2021 р. було продовжено строк проведення спеціального розслідування нещасного випадку на виробництві.

З Акту від 29.09.2021 р. розслідування нещасного випадку, що стався 26.02.2021 р. о 08 год. 15 хв. на АТ «СМНВО-Інжиніринг» встановлено, що нещасний випадок, який стався з ОСОБА_3 стався на території підприємства під час виконання трудових обов`язків чи завдань з моменту прибуття на підприємство до відбуття з нього, що фіксується відповідно до правил внутрішнього трудового розпорядку, даний нещасний випадок визнається таким, що пов`язаний з виробництвом.

Крім того, в Акті від 29.09.2021 р. токар-карусельник ОСОБА_3 порушив п. 1.7.5. «Инструкции по охране труда № 1 для работающих в цехах, управлениях, отделах и других структурних подразделениях АО» затвердженої наказом генерального директора АТ «СМНВО-Інжиніринг» 22.01.2020 р. не подбавши про особисту безпеку і здоров`я, під час перебування на території підприємства.

Сторонами не заперечувався той факт, що нещасний випадок стався на підприємстві, про те, вказаний випадок стався без будь-якої неправомірної поведінки з боку підприємства.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 23 ЦК України моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Компенсація моральної шкоди здійснюється за наявності всіх загальних умов відповідальності за завдання шкоди, а саме: протиправної поведінки, моральної шкоди, причинного зв`язку між протиправною поведінкою та завданою моральною шкодою та вини заподіювача.

Позивачем на надано суду належних, допустимих доказів того, що їй була завдана моральна шкода, яка була пов`язана з неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю відповідача, а також відсутній причинний зв`язок між шкодою та протиправними діями підприємства та вини останніх в заподіянні шкоди, що було б підставою для відшкодування шкоди.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 263, 264 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - ІНЖИНІРИНГ» про стягнення моральної шкоди, спричиненої смертю особи відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.М. Алфьоров