У Х В А Л А

щодо витребування доказів

Справа №348/49/22

Провадження № 2/348/426/22

26 квітня 2022 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянув у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження у м. Надвірна Івано-Франківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Надвірнянської міської радипро визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

У провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Надвірнянської міської радипро визнання права власності на спадкове майно.

Представник позивача, адвокат Зварищук В.В. 26.04.2022 в підготовче засідання не з"явився, 28.03.2022 на адресу суду надійшла заява за його підписом про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному об`ємі.

Представник відповідача Надвірнянської міської ради 26.04.2022 в підготовче засідання не з"явився, 26.04.2022 на адресу суду надійшла заява за підписом представника Надвірнянської міської ради Р.Міськевича про проведення підготовчого засідання за відсутності представника відповідача, не заперечують проти призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до такого висновку.

Згідно зі ст.13 ЦПК України суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи наведене, а також те, що відповідно до позовної заяви позивач просить визнати за ним право власності на спадщину за правом представлення, суд доходть висновку, що слід витребувати інформацію щодо наявності/відсутності спадкових справ після смерті спадкоємців І черги: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також щодо наявності заповітів.

Керуючись ст. 13, 81 ЦПК України, суд,

постановив:

Витребувати в Надвірнянської районної державної нотаріальної контори належно завірену копію:

- спадкової справи до майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- спадкової справи до майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Якщо спадкові справи не заведено - надати витяги зі Спадкового реєстру з інформацією щодо відсутності даних про реєстрацію спадкової справи, а також витяги зі Спадкового реєстру з інформацією щодо наявності/відсутності заповітів щодо вказаних осіб.

Вищезазначені докази просимо надати до 18 травня 2022 року.

В разі невиконання вимоги суду про представлення доказів по справі винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов"язку подати суду докази.

Підготовче засідання відкласти на 08.30 годину 18.05.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Матолич В.В.