465/569/22
2/465/2327/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2022 року місто Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді Мигаль Г.П.

при секретарі судового засідання Власюк Д.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про продовження строку стягнення розміру визначених судом аліментів,

встановив:

позивач звернулась в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про продовження строку стягнення розміру визначених судом аліментів в розмірі 2000,00 грн. з 19.02.2022 по 30.06.2025.

Ухвалою суду від 31.01.2022 судом відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання у справі призначено на 04 березня 2022 року о 09 год. 30 хв.

13.07.2022 та 20.07.2022 позивач подав до суду заяви про збільшення та уточнення позовних вимог, відповідно до яких просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 4000,00 грн.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали заяви позивача про зменшення позовних вимог та заяви відповідача про залишення позову без розгляду, приходить до наступних висновків.

За змістом ч. 4 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 2, 3, 7 ст. 279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно зі ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 5 статті 49 ЦПК України передбачено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Позивач не надала суду доказів направлення копії заяв про збільшення позовних вимог та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Натомість, позивачем подано такі заяви у двох примірниках, що не відповідає вимогам ч. 5 ст. 49 ЦПК України.

Враховуючи те, що позивач не виконала вимог ч.5 ст.49 ЦПК України щодо надання доказів направлення копії заяви про збільшення позовних вимог та доданих до неї документів відповідачу, суд не приймає заяв про збільшення позовних вимог та повертає такі ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 13, 49, 260 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяви ОСОБА_1 від 13.07.2022 та від 20.07.2022 про збільшення позовних вимог повернути позивачу без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 09 листопада 2022 року.

Головуючий суддя Мигаль Г.П.