Дата документу 06.12.2022
Справа № 501/355/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2022 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області цивільну справу за

позовом ОСОБА_1

до

відповідача ОСОБА_2

предмет і підстави позову: про поділ спільного майна подружжя,

та зустрічного позову ОСОБА_2

до

відповідача ОСОБА_1

предмет і підстави позову: про визнання права власності, стягнення грошової компенсації,

постановив ухвалу про наступне та

ВСТАНОВИВ:

І. Суть клопотання.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Латій О.В. 15.11.2022 звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просить суд витребувати від Територіального сервісного центру МВС №№ 5150 Регіонального сервісного центру КСЦ МВС в Одеській області (філія ГСЦ МВС) (68001, м.Чорноморськ, вул.Хантадзе, 19) завірені належним чином копії договорів, довідок-рахунків та т.і., на підставі яких відбулась реєстрація та зняття з реєстрації наступних транспортних засобів, які були зареєстровані за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або у разі відсутності на даний час вказаних документів, надати відповідь у вигляді відповідної інформації щодо:

- автомобілю RENAUT MASTER, номерний знак НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , 2005 р.в., білого кольору;

- н/причіпу-контейнеровоуз-Е марки TURBOHOET, модель S-00135, 2003 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , шасі № НОМЕР_4 , придбаний 03.12.2012 р. на ім`я ОСОБА_2 , вартістю 4000 доларів США, що в еквіваленті на час придбання складало 31960,00 грн.;

- напівпричіпу контейнеровозу марки BABELSBG, модель MASH-BAU, 1991 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_5 , синього кольору;

- причіпу-платформу, 1987 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_6 , шасі № НОМЕР_7 , сірого кольору;

- легкового вантажопасажирського транспортного засобу OPEL, модель VIVARO ВПГА5, 2008 року випуску, білого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_8 , кузов № НОМЕР_9 .

Також, представник позивача просить суд витребувати від Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України (; просп. Перемоги, 14, м. Київ, 01135; ) копію правовстановлюючого документа, на підставі якого було зареєстровано на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , самохідне моторне прогулянкове судно ДАП-1499-К, регістровий № НОМЕР_10 , а також про зняття з реєстрації вказаного судна, якщо таке мало місце, або надати відповідь у вигляді відповідної інформації, якщо такі документи не збереглися.

Дану заяву мотивує тим, що вказані докази матимуть значення для справи.

Відповідач заперечив проти задоволення даної заяви, надав письмові заперечення.

Сторони були належним чином сповіщені про судовий розгляд справи, однак до суду не зявились.

ІІ. Мотиви, з яких Суд дійшов висновків, і закон, яким керувався Суд.

За змістом ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані. На підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст.77 ЦПК України.

На підставі ч.1, 3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З цих підстав, з метою підтвердження або спростування доводів позивача, заперечень відповідача проти позову, є необхідність витребувати докази, зазначені в клопотанні.

З цих підстав, керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 84, 258-260, 263 Цивільного-процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Латій О.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Територіального сервісного центру МВС №№ 5150 Регіонального сервісного центру КСЦ МВС в Одеській області (філія ГСЦ МВС) (68001, м.Чорноморськ, вул.Хантадзе, 19) завірені належним чином копії договорів, довідок-рахунків та т.і., на підставі яких відбулась реєстрація та зняття з реєстрації наступних транспортних засобів, які були зареєстровані за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або у разі відсутності на даний час вказаних документів, надати відповідь у вигляді відповідної інформації щодо:

- автомобілю RENAUT MASTER, номерний знак НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , 2005 р.в., білого кольору;

- н/причіпу-контейнеровоуз-Е марки TURBOHOET, модель S-00135, 2003 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , шасі № НОМЕР_4 , придбаний 03.12.2012 р. на ім`я ОСОБА_2 , вартістю 4000 доларів США, що в еквіваленті на час придбання складало 31960,00 грн.;

- напівпричіпу контейнеровозу марки BABELSBG, модель MASH-BAU, 1991 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_5 , синього кольору;

- причіпу-платформу, 1987 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_6 , шасі № НОМЕР_7 , сірого кольору;

- легкового вантажопасажирського транспортного засобу OPEL, модель VIVARO ВПГА5, 2008 року випуску, білого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_8 , кузов № НОМЕР_9 .

Витребувати від Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України (; просп. Перемоги, 14, м. Київ, 01135; ) копію правовстановлюючого документа, на підставі якого було зареєстровано на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , самохідне моторне прогулянкове судно ДАП-1499-К, регістровий № НОМЕР_10 , а також про зняття з реєстрації вказаного судна, якщо таке мало місце, або надати відповідь у вигляді відповідної інформації, якщо такі документи не збереглися.

Витрати, пов`язані з витребуванням доказів покласти на позивача ОСОБА_1 .

Інформацію надати, або повідомити про неможливість виконання даної ухвали в десятиденний строк з моменту її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області М.І.Петрюченко