Справа № 677/1670/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2022 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого - судді Гладій Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Владюк Н.В.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 15.06.2021 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка-рідна сестра її батька ОСОБА_3 ОСОБА_4 та вона є єдиною спадкоємицею за законом після смерті тітки. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка складається з домоволодіння, яке знаходиться на АДРЕСА_1 . Вказує, що на день смерті ОСОБА_4 вона фактично з нею проживала, доглядала тітку, а після її смерті здійснила її поховання, вступила в управління спадковим майном, оскільки користується належним ОСОБА_4 будинком та земельною ділянкою, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 . Зазначила, що вона є особою з інвалідністю І групи по зору, їй важко пересуватись, що унеможливило вчасно звернутись до нотаріуса із відповідною заявою. Окрім того, вона помилково вважала, що її батько ОСОБА_3 , який був глухонімим, подав після смерті ОСОБА_4 в 2005 році заяву про прийняття спадщини своєї сестри. Крім того, у неї відсутні документи, які б підтверджували родинні відносини із ОСОБА_4 , оскільки актовий запис про її народження не зберігся. Постановами державного нотаріуса Красилівської державної нотаріальної контори № 532/02-31 від 12.05.2021 року та № 588/02-31 від 21.05.2021 року їй відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 через пропуск визначеного законом строку на подачу заяви про прийняття спадщини, а також неможливість підтвердити родинні відносини із померлою. У зв`язку з зазначеним вона змушена звернутись з даним позовом до суду.

Відзив на позов відповідач до суду не подав.

Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з викладених у позові підстав.

Представник відповідача Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області і у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, щодо задоволення позовних вимог не заперечує.

Третя особа ОСОБА_2 подав заяву в якій просив справу слухати у його відсутність, позов просив задовольнити.

Заслухавши представника позивача, позивача, свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_7 , після смерті якої відкрилась спадщина.

Позивач ОСОБА_1 являється спадкоємцем за законом на майно померлої, однак, не може оформити право на спадщину в тому числі через неможливість встановити родинні відносини між нею та її покійною тіткою ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Пунктом 7 вищезгаданої постанови встановлено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

Документально підтвердити свої родинні відносини між спадкодавцем ОСОБА_4 позивач не має можливості, оскільки у неї актовий запис про народження тітки не зберігся.

Враховуючи неможливість довести родинні стосунки позивача з її рідною тіткою в позасудовому порядку, а також те, що встановлення факту родинних відносин, відповідатиме інтересам позивача, забезпечить реалізацію її законних прав, суд дійшов до переконання, що заяву слід задовольнити.

Наведені обставини підтверджуються письмовими доказами: свідоцтвом про народження ОСОБА_1 Серії НОМЕР_1 від 16 травня 1955 року; свідоцтвом про народження ОСОБА_3 . Серія НОМЕР_2 від 04 лютого 1976 року; свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 . Серія НОМЕР_3 від 17 серпня 2009 року; повідомленням старости Росоловецького старостинського округу від 19 червня 2021 року, показаннями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , які підтвердили факт того, що померла ОСОБА_4 є тіткою (рідною сестрою батька) позивачки.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність достатніх правових підстав вважати, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є доведеним, оскільки встановити даний факт в іншому порядку неможливо. Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, оскільки необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину, тому враховуючи вищевикладене позов в цій частині підлягає задоволенню.

Щодо вимог позивача про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Позивач, як спадкоємиця за законом, згідно вимог ст. 1269, 1270 ЦК України, повинна була подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті спадкодавиці проте, такої у передбачений законом строк не подала.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вчасно не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, у зв`язку із сімейними обставинами та тим, що є інвалідом І групи згідно довідки № 081609 від 11 грудня 2008 року, виданої Офтальмо МСЕК м. Херсон, згідно якої вона має загальне захворювання (інвалід по зору), потребувала допомоги в оформленні документів, однак не мала такої допомоги, крім того, вважала, що її проживання та догляд за померлою гарантує їй можливість оформлення спадкових прав.

Таким чином, зазначені обставини, на думку суду, були об`єктивними перешкодами для прийняття спадщини та визнаються поважними у розумінні ст. 1272 ЦК України.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що відповідач проти позову не заперечує, третя особа на стороні відповідача також не заперечує щодо позовних вимог, суд приходить до висновку, що позов в цій частині також підлягає задоволенню.

Користуючись принципом диспозитивності, визначеним ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд не виходить за межі заявлених позовних вимог, а тому підстав для стягнення судових витрат з відповідача на користь позивача на даний момент не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.1216, 1258, 1262, 1269, 1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 247, 263-265, 273, 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Встановити факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті тітки ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалістю шість місяців з дня вступу рішення суду в законну силу.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області, місцезнаходження : 31100, Хмельницька область, Хмельницький район, м. Старокостянтинів, вул. Острозького,41; .

Третя особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 08 листопада 2022 року.

Суддя Л.М. Гладій