Справа № 128/3610/21
УХВАЛА

06 грудня 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

судді Карпінської Ю.Ф.,

за участю секретаря Дусанюк Н.О.

у відсутності учасників справи,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 11.01.2022 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 26.05.2022 було задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_2 згідно з ордером ОСОБА_3 ;провадження у цивільній справі № 128/3610/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя зупинено до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

03.11.2022 через електронну пошту Вінницького районного суду Вінницької області від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Мазура О.В. надійшла заява про закриття провадження у справі, яка обґрунтована тим, що 10 серпня 2022 року ОСОБА_2 під час несення служби загинув, що підтверджується свідоцтвом на смерть серії НОМЕР_1 , виданим 15.08.2022 виконавчим комітетом Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області. Відтак, наразі перестали існувати обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі, зокрема щодо перебування у складі Збройних Сил України. Враховуючи той факт, що предметом позову є поділ майна подружжя шляхом визнання за ОСОБА_2 права особистої власності на всю земельну ділянку (із стягненням половини її вартості), що є неможливим після його смерті, вбачається наявність достатніх підстав для закриття провадження у справі. Тому представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Мазур О.В. просить закрити провадження у справі № 128/3610/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

У зв`язку з необхідністю вирішення клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Мазура О.В. про закриття провадження у справі ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 07.11.2022 було поновлено провадження у справі № 128/3610/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжята призначено підготовче засідання.

01.12.2022 через канцелярію суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про зупинення провадження у справі, яка обґрунтована тим, що 10.08.2022 ОСОБА_2 загинув на війні. Згідно з витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 70658561 від 17.11.2022, у Вінницькій районній державній нотаріальній конторі відкрита спадкова справа № 69590356, номер у нотаріуса 338/2022. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті фізичної особи, яка була стороною по справі, якщо спірні відносини допускають правонаступництво. Наразі в Україні діє воєнний стан, на сьогодні спадкування регулюється постановою Кабінету Міністрів України «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» № 164 від 28.02.2022. Крім того, наказом Міністерства юстиції України «Про затвердження змін до деяких нормативно-правових актів у сфері нотаріату» № 1118/5 від 11.03.2022, що набрав чинності 19.03.2022, були внесені зміни в Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджений наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5. Зазначеними нормативно-правовими актами визначено, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на 4 місяці. Тому позивач просить зупинити провадження у даній справі.

В підготовче засідання 06.12.2022 учасники справи не з`явились, хоч про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялись судом в установленому законом порядку.

Позивач ОСОБА_4 у своїй заяві про зупинення провадження у справі просила розглянути вказану заяву за її відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Мазур О.В.попередньо через електронну пошту суду подав заяву, у якій просив проводити підготовче засідання, що призначене на 06.12.2022, за його відсутності, підтримує подану ним заяву про закриття провадження у справі та просить її задовольнити.

Частиною третьою статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового

За вказаних обставин суд вважає можливим провести підготовче засідання 06.12.2022 за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, оскільки основною умовою для відкладення підготовчого засідання не є відсутність учасників справи, а неможливість вирішення процесуальних питань у відповідному підготовчому засіданні.

Вивчивши заяву про закриття провадження у справі та заяву про зупинення провадження у справі, оглянувши матеріали цивільної справи № 128/3610/21, суд дійшов такого висновку.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією з сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Підставою процесуального правонаступництва є наступництво в матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони, зокрема, внаслідок смерті, зі спірних чи встановлених судом правовідносин майнового характеру. При процесуальному правонаступництві всі процесуальні дії, виконані попередником, є обов`язковими для правонаступника.

Згідно зі статтею 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Судом установлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 164.

Відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Частиною першою статті 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1219 цього Кодексу визначений вичерпний перелік випадків, за якими правонаступництво не допускається. Не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця: особисті немайнові права; право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 ЦК України.

У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Отже, процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому незалежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Таким чином оскільки у даній справі спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви адвоката Мазура О.В. про закриття провадження у справі та наявність підстав для задоволення заяви позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідача ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 211, 247, 251, 253, 255 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви адвоката Мазура О.В. про закриття провадження у справі відмовити.

Заяву позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Провадження у цивільній справі № 128/3610/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя зупинити до залучення до участі у справі правонаступника померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідача ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ Юлія КАРПІНСЬКА