Справа № 305/524/17
Провадження по справі 2/305/9/22
УХВАЛА

"16" листопада 2022 р. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого - судді Ємчука В.Е.

за участі: секретаря судового засідання Шемоти М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів клопотання ОСОБА_1 про залучення спеціаліста для проведення судової експертизи,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Рахівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області про встановлення порядку користування земельною ділянкою (присадибна ділянка) шляхом визначення часток співвласників земельних ділянок та виділення їх в натурі (на місцевості).

ОСОБА_1 12.04.2022 подав суду клопотання про призначення у даній справі додаткової експертизи. Клопотання мотивував тим, що відповіді експерта на одне з ключових питань щодо можливих варіантів встановлення порядку користування спірною земельною ділянкою не надано, що перешкоджає вирішенню питання по суті, а тому просив призначити додаткову судову земельно-технічну (землевпорядну) експертизу, на вирішення якої поставити питання: встановити порядок користування земельною ділянкою площею 0,15 га, що розташована по АДРЕСА_1 , призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку АДРЕСА_2 , його господарських будівель та споруд, шляхом розподілу/виділення часток в натурі (на місцевості) способом, який забезпечить належне та безперешкодне обслуговування співвласниками належних їм часток житлового будинку, відповідно до розподілу будинку згідно з ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області від 7 квітня 2014 року (справа №305/1861/13-ц) про визнання мирової угоди. Проведення експертизи просив доручити експерту Колчару Вячеславу Дмитровичу ( АДРЕСА_3 ) попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвалою Рахівського районного суду від 16.06.2022 задоволено заяву ОСОБА_1 та призначено у даній справі додаткову судову земельно-технічну (землевпорядну) експертизу, на вирішення якої поставлено питання: встановити порядок користування земельною ділянкою площею 0,15 га, що розташована по АДРЕСА_1 , призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку АДРЕСА_2 , його господарських будівель та споруд, шляхом розподілу/виділення часток в натурі (на місцевості) способом, який забезпечить належне та безперешкодне обслуговування співвласниками належних їм часток житлового будинку, відповідно до розподілу будинку згідно з ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області від 7 квітня 2014 року (справа №305/1861/13-ц) про визнання мирової угоди. Проведення даної експертизи доручено експерту Колчару Вячеславу Дмитровичу (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Закарпатська, 38/14), якого суд попередив про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України. Оплату за проведення експертизи покладено на позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 .

На адресу суду 20.07.2022 надіслано клопотання судового експерта, в якому зазначено, що Законом України від 12 травня 2022 року № 2247-ІХ «Про внесення зміни до деяких законодавчих актів України щодо особливостей регулювання земельних відносин в умовах воєнного стану», пункт 27 розділ Х Земельного кодексу України, прийнято Законом України від 25 жовтня 2022 року № 2768-ІІІ (зі змінами) (далі Земельний кодекс України), доповнено в тому числі підпунктом 18. Згідно з цим підпунктом передбачається, що під час дії воєнного стану на відповідних територіях виконання сертифікованим інженером-землевпорядником та/або сертифікованим інженером-геодезистом обстежувальних, вишукувальних топографо-геодезичних робіт, не підлягає обмеженню за умовами надання сертифікованому інженеру-землевпоряднику та/або сертифікованому інженеру-геодезисту, який виконує такі роботи, органом Служби безпеки України спеціального дозволу на виконання топографо-геодезичних вишукувань. Серед інших суб`єктів господарювання, яким Службою безпеки України надано спеціальний дозвіл на виконання топографо-геодезичних вишукувань під час дії воєнного стану, є ОСОБА_3 (Спеціальний дозвіл № 58/5/2-29 від 11 липня 2022 року). Для проведення такої експертизи необхідно провести топографо-геодезичні роботи із встановлення показників, необхідних для надання висновку з поставленого перед експертом питання, тому Колчар В.Д. просить залучити до проведення експертизи інженера-геодезиста ФОП ОСОБА_3 . Зазначає, що без задоволення клопотання про залучення експерта проведення експертизи є неможливим.

Рахівським районним судом Закарпатської області 16.11.2022 поновлено провадження у даній справі.

Позивач ОСОБА_1 подав 16.11.2022 клопотання про залучення інженера-геодезиста ФОП ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 адреса: АДРЕСА_4 -mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 ,тел. НОМЕР_2 ,для проведення судової земельно-технічної експертизи по цивільній справі № 305/524/17, призначеної згідно ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області від 16 червня 2022 року.

Сторони в судове засідання для вирішення питання поновлення провадження та залучення експерта не з`явилися.

Суд оглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи від 12.04.2022 та клопотання про залучення сертифікованого інженера-геодезиста від 20.07.2022 та клопотання експерта Колчара В.В. приходить до такого.

Законом України від 12 травня 2022 року № 2247-ІХ «Про внесення зміни до деяких законодавчих актів України щодо особливостей регулювання земельних відносин в умовах воєнного стану», пункт 27 розділ Х Земельного кодексу України, прийнято Законом України від 25 жовтня 2022 року № 2768-ІІІ (із змінами) (далі- Земельний кодекс України), доповнено в тому числі підпунктом 18. Згідно із цим підпунктом передбачається, що під час дії воєнного стану на відповідних територіях виконання сертифікованим інженером-землевпорядником та/або сертифікованим інженером-геодезистом обстежувальних, вишукувальних топографо-геодезичних робіт, не підлягає обмеженню за умовами надання сертифікованому інженеру-землевпоряднику та/або сертифікованому інженеру-геодезисту, який виконує такі роботи, органом Служби безпеки України спеціального дозволу на виконання топографо-геодезичних вишукувань.

Указом Президента України від 12 серпня 2022 року № 573 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Як вбачається зі спеціального дозволу на виконання топографічно-геодезичних вишукувань під час дії воєнного стану від 11.07.2022 Службою безпеки України надано дозвіл ОСОБА_3 виконання топографічно-геодезичних вишукувань на території Ужгородського, Мукачівського, Берегівського, Хустського, Тячівського та Рахівського районів Закарпатської області.

Отже, суд вважає за можливе та необхідне залучити зазначеного експерта для проведення судової земельно-технічної (землевпорядної) експертизи, призначеної у даній справі ухвалою Рахівського районного суду від 16.06.2022, оскільки вирішення позовних вимог позову ОСОБА_1 без висновку цієї експертизи, не являтиметься можливим.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, на час проведення експертизи слід зупинити провадження у даній справі, а матеріали даної справи направити експерту для проведення експертизи.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 103-106, п.5 ч.1 ст. 252, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Залучити інженера-геодезиста ФОП ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_4 -mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 тел. 47,для проведення судової земельно-технічної експертизи по цивільній справі № 305/524/17, призначеної згідно ухвалою Рахівського районного суду від 16.06.2022 року.

На час призначення судом експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвалу про призначення експертизи та матеріали цивільної справи №305/524/17 провадження номер 2/305/9/22 направити експерту для проведення експертизи, а копію ухвали сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: В.Е. Ємчук