Справа № 296/3383/22
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі

22 листопада 2022 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:
головуючої судді Петровської М.В.,
за участю:
секретаря судових засідань Кусік В.Р.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Галагуза В.В. про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулась до Корольовського районного суду м.Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить:
- ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 ;
- ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .
Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 05 серпня 2022 року у даній справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін та призначено судове засідання.
27 жовтня 2022 року на адресу Корольовського районного суду м.Житомира від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Галагуза В.В., який діє на підставі ордеру серії АМ №1020879, надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. В обґрунтування поданого клопотання адвокат Галагуз В.В. вказав, що ОСОБА_2 є молодшим сержантом за призовом в/ч НОМЕР_1 , був мобілізований до ЗСУ 01.03.2022 на підставі УПУ №69/2022 та на даний час знаходиться на лікуванні в центрі серцево - судинної хірургії у зв`язку з отриманою в ході бойових дій травмою внаслідок осколкового поранення лівої нижньої кінцівки, і не має можливості брати участь в судових засіданнях.
22 листопада 2022 року на адресу Корольовського районного суду м.Житомира від представника позивачки ОСОБА_3 - ОСОБА_1 , який діє на підставі довіреності від 17.11.2022, надійшли письмові заперечення на клопотання про зупинення провадження в яких останній вказав, що стороною відповідача не надано доказів перебування ОСОБА_2 за межами м.Житомира, при цьому, направлення до медичної установи не свідчить про те, що особа перебуває на лікуванні. Крім того зазначив, що ОСОБА_2 не позбавлений процесуального права надати суду письмові заперечення на позов. Також послався на те, що подане клопотання немає будь - якого відношення до відповідача ОСОБА_4 .
Представник позивача - ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі заперечував з підстав, викладених у письмових запереченнях.
Відповідач ОСОБА_2 та його представник - адвокат Галагуз В.В. в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином.
Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Вирішуючи клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Галагуза В.В. про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.
Так, з доданої до поданого клопотання про зупинення провадження копії військового квитка серії НОМЕР_2 вбачається, що 01.03.2022 на підставі Указу Президента України №69/2022 ОСОБА_2 був призваний у Збройні Сили України у зв`язку із мобілізацією (СЗРУ), та 04.03.2022 зарахований до списків військової частини НОМЕР_3 згідно наказу № 2.
У відповідності до направлення, виданого командиром в/ч НОМЕР_4 полковником ОСОБА_5 №131, молодшого сержанта за призовом в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , направлено на стаціонарне лікування в центр серцево - судинної хірургії з наступним діагнозом: ретромбоз лівого стегново - підколінного сегменту, (стан після тромбектомії та стентуванн з приводу мінно - вибухової травми, осколкового поранення лівої нижньої кінцівки (23.06.22)), стаціонарний перебіг, ішемія лівої н/кінцівки І ст.
Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2101-ІХ, з 24.02.2022 на території України введено воєнний стан, строк дії якого неодноразово продовжений та востаннє Указом Президента України від 07 листопада 2022 року №757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» до 19 лютого 2023 року.
У відповідності до положень п.2 ч.1 ст.251 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Згідно п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Враховуючи зміст наведених норм ЦПК України, та оскільки відповідач ОСОБА_2 проходить військову службу у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до моменту припинення перебування відповідача ОСОБА_2 на військовій службі у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.
Керуючись ст.ст.251, 253, 259, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Галагуза В.В. задовольнити.
Провадження у цивільній справі № 296/3383/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали складено 25 листопада 2022 року.

Суддя М. В. Петровська