Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/6365/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2022 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Кашуби А.В.,

за участю секретаря Чернянчук К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ; заінтересована особа: Виноградівська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

07 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після смерті останньої відкрилась спадщина. Під час звернення із заявою до державного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу Боричок К.В., про її прийняття, вона отримала відмову, оскільки для одержання свідоцтва на спадщину, їй спочатку необхідно підтвердити факт родинних зв`язків між нею та батьком, адже у свідоцтві про одруження батьків останній значиться, як " ОСОБА_3 ", а в свідоцтві про народження заявника, як " ОСОБА_4 ". Дана обставина позбавляє заявника можливості оформити на себе спадкове майно, що лишилась після смерті матері, а тому просив суд встановити факт родинних відносин між ним та батьком.

В судове засідання заявник та його представник не з`явилися, однак надали заяву в якій підтвердили зазначені в заяві обставини, заявлені вимоги повністю підтримали.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином.

Дослідивши наявні в справі матеріали, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 з наступних міркувань.

Згідно ст.1261 ЦК України до першої черги спадкоємців за законом належать діти спадкодавця.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України у судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Під час судового слідства встановлено, що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с.4). Після її смерті відкрилась спадщина. Для отримання свідоцтва про право на спадщину заявнику необхідно підтвердити його родинні зв`язки з батьком через те, що в свідоцтві про народження спадкоємця та свідоцтві про одруження спадкодавця наявні розбіжності написання імені та по-батькові чоловіка останньої, а саме він записаний, як " ОСОБА_5 " (а.с.10-11) та " ОСОБА_6 " (а.с.13), відповідно.

Наявні розбіжності є перешкодою у реалізації спадкових прав заявника, оскільки вказані документи не підтверджують факт родинних відносин між заявницею та ОСОБА_3 як між рідною донькою та батьком. Причиною цього, як вказано вище, є розбіжності у написанні імені та по-батькові батька у свідоцтві про народження заявниці ( ОСОБА_5 ) та чоловіка у свідоцтві про шлюб ( ОСОБА_6 ).

На підтвердження цього факту, який просить встановити заявниця, слугують обставини, підтверджені Довідкою про склад сім`ї від 24.05.2021 №91, виданою виконкомом Королівської селищної ради про те, що ОСОБА_7 (чоловік заявниці) має у складі сім`ї тестя (тобто батька дружини) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З наданих пояснень суду не встановлено обставин, які б свідчили про наявність спору про право, у зв`язку з цим суд вважає за доцільне прийняти рішення в частині вимог заявника в порядку, передбаченому ст. 315 ЦПК України.

Враховуючи зазначене, приймаючи до уваги, що розбіжності у написанні ім`ені по-батькові батька спадкоємця та чоловіка спадкодавця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зумовлені, на думку суду, із особливостями перекладу в радянські часи імені та по-батькові під час видачі офіційних документів (радянський аналог імені «Войтех» - «Адальберт», а імені «Ласло» - «Василь») , суд визнає доведеним той факт, що останній є батьком заявниці, а тому заява в цій частині підлягає задоволенню.

Судові витрати у справі, а саме 454 грн судового збору слід покласти на заявника, оскільки на його користь ухвалено рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 76-81, 89, 133, 210, 259, 263-265, 273, 293-294, 315, 319, 354, п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Судові витрати в справі, а саме: 454судового збору - слід покласти на ОСОБА_1 , яка оплатила їх при поданні заяви до суду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий А. В. Кашуба