Провадження № 2/161/4315/22
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю за вибором позивача

01 грудня 2022 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Філюк Т.М.,

за участі секретаря судового засідання Октисюк С.В.

представника позивача Сорокопуда М.О.

представника третьої особи Бородочук О.В.

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сорокопуда Миколи Олександровича про передачу за підсудністю цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Волинська обласна прокуратура про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду,-

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Сорокопуд Микола Олександрович звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з позовом до відповідача Державної казначейської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Волинська обласна прокуратура про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду.

Ухвалою від 12 жовтня 2022 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі, та призначено підготовче засідання.

01 грудня 2022 року в підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Сорокопуд М.О. подав письмове клопотання про передачу даної цивільної справи до Маневицького районного суду Волинської області за місцем проживання та реєстрації позивача.

Представник третьої особи Волинської обласної прокуратури Бородочук О.В. щодо задоволення клопотання не заперечувала.

Представник відповідача Державної казначейської служби України в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що справа не підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області та її належить передати за підсудністю до Маневицького районного суду Волинської області суду, а тому клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно із ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

З позовної заяви вбачається, що місце проживання позивача ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 .

Норма статті 28 ЦПК України передбачає правила підсудності справ за вибором позивача, так зокрема ч.4 вказаної статті встановлено, що позови, пов`язані з відшкодуванням шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Суд встановив, що даний позов виник з приводу відшкодування майнової та моральної шкоди завданої незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду, який в силу положень ч. 4 ст. 28 ЦПК України підлягає розгляду Маневицьким районним судом Волинської області, за місцем проживання позивача.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Суд звертає увагу, що порушення правил підсудності відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України є безумовною підставою для скасування судового рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вказану справу слід передати на розгляд до Маневицького районного суду Волинської області за вибором позивача, а саме, місцем його проживання.

Керуючись ст.ст. 27,28,31,187,258-260,353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сорокопуда Миколи Олександровича про передачу за підсудністю цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Волинська обласна прокуратура про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Волинська обласна прокуратура про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду, передати на розгляд до Маневицького районного суду Волинської області.

Передача справи на розгляд іншого суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дата проголошення та складення повного тексту ухвали 01 грудня 2022 року.

Суддя

Луцького міськрайонного суду Т.М. Філюк