Справа № 286/2474/22
У Х В А Л А

21 листопада 2022 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та факту родинних відносин , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу і факту родинних відносин та просить встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0307665 реформованого КСП «Перемога» Черевківської сільської ради; факт належності архівного витягу №Г/281 від 05.09.2022, виданого архівним відділом Коростенської районної державної адміністрації, а також факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є чоловіком та дружиною.

Ухвалою судді Овруцького районного суду Житомирської області від 03.10.2022 вказану заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено судове засідання на 25.10.2022. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку окремого провадження.

25.10.2022 заявник надала заява, в якій просила відкласти розгляд справи, з метою уточнення заявлених вимог, в зв`язку з чим розгляд справи було відкладено на 21.11.2022. Однак, до вказаної дати уточнюючої заяви не надійшло.

Під час судового засідання було встановлено, що зазначена заява не відповідає вимогам ст. 318 ЦПК України.

Відповідно до положень п.п.1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд, серед інших, розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

В п.3 Постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 №5 Пленум Верховного Суду України роз`яснив, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Заявником в заяві не зазначено причин неможливості відновлення документів, що посвідчують вищевказані факти належності правовстановлюючих документів, а також не приєднано довідок про неможливість їх відновлення.

Крім того, суд звертає увагу, що зміст заявлених вимог, зокрема щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме: архівного витягу №Г/281 від 05.09.2022, виданого архівним відділом Коростенської районної державної адмінстрації ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , суперечить положенням ст. 315 ЦПК України, оскільки архівний витяг не є правовстановлюючим документом.

За таких обставин, заяву слід залишити без руху до виправлення недоліків, шляхом зазначення причин неможливості відновлення документів, що посвідчують вищевказані факти належності правовстановлюючих документів; приєднання довідок про неможливість їх відновлення, а також конкретизуванням змісту заявлених вимог, відповідно до чинного законодавства.

Керуючись ст. ст. 260, 318 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та факту родинних відносин залишити без руху і надати заявникові строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Судове засідання відкласти до 16 год. 00 хв.29.12.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Л. Гришковець