Справа № 466/8708/21
Провадження № 2/466/544/22
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

20 квітня 2022 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Невойта П.С.,

секретаря с/з Семків Х.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд Інвесттранс» до ОСОБА_1 про захист ділової репутації, відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

20.09.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Буд Інвесттранс», , юридична адреса: Львівська область, Жовківський район, село Сопошин, вул. Володимира Великого, 20/28 звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 вл в якій просить суд визнати недостовірною та такою, що принижує та порушує право на ділову репутацію, інформацію викладену відповідачем ОСОБА_1 01 вересня 2021 року в інтернет ресурсі на сторінці: https://www.facebook.com/ permalink.php?story_fbid=16250&id=57173, стягнути 150 000 гривень моральної шкоди та судові витрати.

Ухвалою від 08.10.2021 позовну заяву залишено без розгляду та надано позивачу строк для усунення недоліків.

28.10.2021 позивачем долучено оригінал квитанції про сплату судового збору.

Ухвалою від 15.11.2021 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, вирішив проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

17.02.2022 відповідач ОСОБА_1 подала письмовий відзив на позовну заяву у якому просить відмовити у задоволенні позову у зв`язку з безпідставністю. Також просить продовжити строк для подання відзиву.

До відзиву позивач долучила фіскальни чек про направлення 17.02.2022 такого на адресу позивача. Станом на 20.04.2022 відповідач не скористався правом надання відповіді на відзив, клопотань не надходило.

В підготовче засідання представники не прибули.

Представник відповідача адвокат Подоляк Б.Р. 20.04.2022 подав письмове клопотання про проведення підготовчого судового засдання у відсутності сторони відповідача, не заперечував щодо призначення судового розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За наведених у відзиві обставин, суд вважає продовжити строк для подання відзиву та долучити такий до матеріалів справи.

З урахуванням того, що позивач не скористався правом подачі відповіді на відзив, не заявляв клопотань, до матеріалів позовної заяви подав докази, суд вважає, що слід провести підготовче засідання у відсутності представника позивача.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 27,28, 197, 200, 223, 247, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд Інвесттранс» до ОСОБА_1 про захист ділової репутації, відшкодування моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду по суті 10 травня 2022 року о 09:40 год. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, пов.3, зал с/з №3).

В судове засідання викликати сторони та їх представників.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: П. С. Невойт