Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2022 р.

Справа138/1659/22

Провадження2/153/224/22-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді - Дзерина М.М.

за участю секретаря судових засідань Поліш Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ «Страхова група «ТАС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування. Свої вимоги мотивує тим, що ПрАТ «СГ «ТАС» укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту AZ11-789270, предметом якого є страхування транспортного засобу Nissan Qashqai, д.н.з. НОМЕР_1 . 30 липня 2019 року об 13 год. 10 хв. в смт.Томашпіль Вінницької області відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого транспортного засобу Nissan Qashqai, д.н.з. НОМЕР_1 та транспортного засобу ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 . В результаті зазначеної ДТП було пошкоджено застрахований транспортний засіб Nissan Qashqai, д.н.з. НОМЕР_1 , що підтверджується постановою Ямпільського районного суду Вінницької області від 11 вересня 2019 року та якою відповідача ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні ДТП 30 липня 2019 року. Враховуючи наявність Договору страхування, власник пошкодженого автомобіля Nissan Qashqai, д.н.з. НОМЕР_1 звернувся до ПрАТ «СК «ТАС» з заявою про настання події ДТП. З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля Nissan Qashqai, д.н.з. НОМЕР_1 проведено його огляд, про що складено акт огляду ТЗ та ремонтну калькуляцію №14158_02, відповідно до якого вартість ремонту пошкодженого Nissan Qashqai, д.н.з. НОМЕР_1 складає 25 409 грн. 21 коп.

У зв`язку із зазначеним, позивачем на підставі зібраних документів та заяви власника Nissan Qashqai, д.н.з. НОМЕР_1 на виплату страхового відшкодування складено розрахунок страхового відшкодування та стразовий акт №26175Р/02/2019, відповідно до якого сума страхового відшкодування складає 25 409 грн. 21 коп., яку було виплачено в якості страхового відшкодування. За таких обставин, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 суму матеріальної шкоди в порядку регресу (суброгації) в розмірі 25 409, 21 грн. та судовий збір в розмірі 2 481,00 грн.

Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 01 серпня 2022 року дану справу направлено до Ямпільського районного суду Вінницької області для розгляду (а.с. 19)

Ухвалою судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 10 жовтня 2022 року відкрито спрощене позовне провадження у справі. (а.с. 26)

Представник позивача ПрАТ «Страхова група «ТАС» - Миц І.В. в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву вх..№6321 від 15.11.2022 року в якій позов підтримав за викладених в позовній заяві обставин, просив його задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав заяву вх..№6323 від 15.11.2022 року в якій вказав, що вини своєї не визнає та не знає по якій причині його визнано відповідачем. Просить справу розглянути у його відсутність.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки розгляд справи відповідно до положень цього Кодексу здійснювався судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Відповідач ОСОБА_1 відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Судом встановлено, що ПрАТ «СГ «ТАС» укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту AZ11-789270, предметом якого є страхування транспортного засобу Nissan Qashqai, д.н.з. НОМЕР_1 .

30 липня 2019 року об 13 год. 10 хв. в смт.Томашпіль Вінницької області відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого транспортного засобу Nissan Qashqai, д.н.з. НОМЕР_1 та транспортного засобу ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 . В результаті зазначеної ДТП було пошкоджено застрахований транспортний засіб Nissan Qashqai, д.н.з. НОМЕР_1 та якою відповідача ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні ДТП (копія постанови Ямпільського районного суду Вінницької області від 11 вересня 2019 року Постанова є чинною(а.с.12).

У результаті зіткнення був пошкоджений автомобіль Nissan Qashqai, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_2 (а.с.6,9, 13-14).

30 липня 2019 року до ПрАТ «СГ «ТАС» звернулася ОСОБА_2 з заявою про настання події про виплату страхового відшкодування в зв`язку з ДТП, яка є страхом випадком відповідно до умов договору страхування.

З акту огляду транспортного засобу (дефектна відомість) від 31.07.2019 року та ремонтної калькуляції №14158_02 від 02 серпня 2019 року встановлено, що вартість ремонту пошкодженого Nissan Qashqai, д.н.з. НОМЕР_1 складає 25 409 грн. 21 коп. (а.с.9, 13).

ПрАТ «СК «ТАС», згідно з Договором страхування на підставі заяви і Страхового акту №26175Р/02/2019 від 09 серпня 2019 року, здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 25 409 грн. 21 коп.. що підтверджується платіжним дорученням №42178 від 13.08.2019 року.

Звертаючись до суду із даним позовом про відшкодування шкоди, позивач посилався на те, що на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_2 не був забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів (а.с.10), а тому до нього перейшло право вимоги до відповідача на підставі ст.993 ЦК України та ст. 27 ЗУ «Про страхування» в порядку суброгації.

Так, відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Матеріалами справи встановлено, що дії відповідача є неправомірними, зокрема було порушено Правила дорожнього руху; є безпосередній причинний зв`язок - внаслідок порушення сталося ДТП та пошкодження автомобіля Nissan Qashqai, д.н.з. НОМЕР_1 ; вина відповідача підтверджується постановою Ямпільського районного суду Вінницької області від 11.09.2019 року, яка набрала законної сили.

Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно зі статтею 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно із ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до статті 993 ЦК України та ст. 27 ЗУ «Про страхування» до страховика потерпілого переходить право вимоги до завдавала шкоди у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Після такої виплати делікатне зобов`язання не припиняється. У ньому відбувається заміна кредитора: до страховика потерпілого переходить право вимоги, що належало цьому потерпілому у деліктному зобов`язанні, у межах виплаченого йому страхового відшкодування. Такий перехід права вимоги є суброгацією.

Враховуючи викладене та сукупність доказів у справі, суд дійшов висновку про те, що вина відповідача у ДТП встановлена, позивачем здійснене страхове відшкодування потерпілому, у зв`язку з чим у позивача виникло право регресної вимоги про стягнення з відповідача виплаченої суми страхового відшкодування.

Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, встановивши правовий характер спірних правовідносин, шляхом дослідження всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявних у справі доказів, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини по справі, які складають правову підставу позову, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Відповідно до вимогст.141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сума витрат по сплаті судового збору в розмірі 2481,00 грн.

Керуючись ст.ст. 993, 1187, 1188, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 10 12, 13, 76-82, 89, 141,247, 259, 263-265, 280-282, 352, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» матеріальну шкоду в порядку регресу (суброгації) в розмірі 25 409 (двадцять п`ять тисяч чотириста дев`ять) гривень 21 (двадцять одна) копійка.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» витрати на оплату судового збору в сумі 2 481,00 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач : Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», 03062, м. Київ, просп. Перемоги, 65, ,

Відповідач : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя М.М.Дзерин