У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі

28 листопада 2022 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Миколаєнко Т.А.,

за участі секретаря судового засідання Проценко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ земельної ділянки та стягнення витрат, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , у якій просить суд:

- виділити їй ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податківНОМЕР_1 , в натурі Ѕ частину земельної ділянки площею 0,1101 га, кадастровий номер :01:004:0011, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0,0551 га, кадастровий номер :01:004:0554, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , яка утворилася шляхом поділу земельної ділянки з кадастровим номером :01:004:0011;

- виділити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податківНОМЕР_2 , в натурі Ѕ частину земельної ділянки площею 0,1101 га, кадастровий номер :01:004:0011, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0,0550 га, кадастровий номер :01:004:0555, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , яка утворилася шляхом поділу земельної ділянки з кадастровим номером :01:004:0011;

- припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на земельну ділянку з кадастровим номером :01:004:0011, площею 0,1101 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 500 грн;

- судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою судді Черкаського районного суду Черкаської області Миколаєнко Т.А. від 04 листопада 2022 року відкрито провадження у справі; вирішено проводити її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін 28 листопада 2022 року; запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно сторонам було роз`яснено, що відповідно до ч. 5 ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, а також зазначено строки подання такого клопотання.

21 листопада 2022 року від позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 через канцелярію суду надійшла спільна письмова заява про укладення мирової угоди від 21 листопада 2022 року /а.с. 46/, а також мирова угода по справі № 707/2364/22, що перебуває в провадженні Черкаського районного суду Черкаської області, від 21 листопада 2022 року /а.с. 47/.

Спільна заява сторін про укладення мирової угоди від 21 листопада 2022 року, а також мирова угода від 21 листопада 2022 року долучені до матеріалів справи.

Зі змісту мирової угоди вбачається, що сторони, шляхом взаємних поступок, спрямованих на врегулювання спору, дійшли спільної згоди про те, щоб:

1) виділити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податківНОМЕР_1 , в натурі Ѕ частину земельної ділянки площею 0,1101 га, кадастровий номер :01:004:0011, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0,0551 га, кадастровий номер :01:004:0554, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , яка утворилася шляхом поділу земельної ділянки з кадастровим номером :01:004:0011;

2) виділити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податківНОМЕР_2 , в натурі Ѕ частину земельної ділянки площею 0,1101 га, кадастровий номер :01:004:0011, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0,0550 га, кадастровий номер :01:004:0555, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , яка утворилася шляхом поділу земельної ділянки з кадастровим номером :01:004:0011;

3) припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на земельну ділянку з кадастровим номером :01:004:0011, площею 0,1101 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ;

4) ОСОБА_1 відмовляється від вимоги про стягнення з ОСОБА_2 1 500 грн за розробку проекту поділу земельної ділянки та в подальшому не матиме жодних претензій щодо стягнення даних коштів;

5) сторони не мають та не матимуть в майбутньому одне до одного жодних претензій щодо права власності, користування та розпорядження виділеними та визначеними цією Угодою за кожною із них частинами земельної ділянки, які утворилися при поділі земельної ділянки з кадастровим номером :01:004:0011;

6) судові витрати, понесені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , залишаються за ними;

7) дана Угода вважається укладеною і набирає чинності з дня набрання законної сили ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області про її затвердження;

8) ця Угода складена при повному розумінні сторонами її умов та термінології українською мовою в трьох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, - по одному для кожної із сторін та один примірник для приєднання до матеріалів справи № 703/2364/22, що знаходиться в Черкаському районному суді Черкаської області;

9) наслідки затвердження мирової угоди, передбачені ст.ст. 255, 256 ЦК України, сторонам роз`яснені та зрозумілі /а.с. 47/.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін від будь-якої зі сторін до суду не надійшло, а відтак, відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд вважає можливим розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у ній матеріалами.

Відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди, дослідивши зміст мирової угодита матеріали справи, суд дійшов висновку, що дана мирова угода підлягає затвердженню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до частини сьомої статті 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

За змістом статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

В силу вимог пункту 5 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно з приписами статті 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Судом витребувано і досліджено відомості щодо наявності обтяжень третіх осіб на об`єкти, що є предметом укладення мирової угоди.

Так, згідно одержаних відомостей із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 315727804 від 22 листопада 2022 року, сторони у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають у спільній частковій власності земельну ділянку з кадастровим номером :01:004:0011, площею 0,1101 га. Відомості про реєстрацію іншого речового права, про державну реєстрацію іпотеки та про державну реєстрацію обтяжень щодо вказаного нерухомого майна відсутні /а.с. 50-51/.

Мирова угода стосується виключно прав та обов`язків сторін і предмету позову в цивільній справі № 707/2364/22.

Сторони дійшли згоди з усіх істотних умов щодо врегулювання спору у цивільній справі № 707/2364/22, розуміють предмет та умови мирової угоди, не помиляться щодо них, прагнуть до реального настання обумовлених у цій мировій угоді наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

Враховуючи вищенаведене, суд зазначає, що укладення мирової угоди є правом сторін, підстави для відмови у затвердженні мирової угоди судом не встановлені, умови мирової угоди у повному обсязі врегульовують усі питання, пов`язані з вирішенням даного цивільного спору, є виконуваними, стосуються лише прав і обов`язків сторін та предмета позову, ґрунтуються на основі взаємних поступок, не суперечать вимогам чинного законодавства і не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб; наслідки укладення мирової угоди сторонам зрозумілі, відтак, суд вважає можливим затвердити дану мирову угоду на умовах, запропонованих сторонами, та закрити провадження у справі.

Частиною другою статті 256 ЦПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 207-208, 255-256, 260-261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Затвердити мирову угоду від 21 листопада 2022 року, укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 з метою урегулювання цивільного спору, який є предметом судового розгляду у справі № 707/2364/22, на наступних умовах:

«1) виділити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податківНОМЕР_1 , в натурі Ѕ частину земельної ділянки площею 0,1101 га, кадастровий номер :01:004:0011, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0,0551 га, кадастровий номер :01:004:0554, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , яка утворилася шляхом поділу земельної ділянки з кадастровим номером :01:004:0011;

2) виділити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податківНОМЕР_2 , в натурі Ѕ частину земельної ділянки площею 0,1101 га, кадастровий номер :01:004:0011, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0,0550 га, кадастровий номер :01:004:0555, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , яка утворилася шляхом поділу земельної ділянки з кадастровим номером :01:004:0011;

3) припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на земельну ділянку з кадастровим номером :01:004:0011, площею 0,1101 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ;

4) ОСОБА_1 відмовляється від вимоги про стягнення з ОСОБА_2 1 500 грн за розробку проекту поділу земельної ділянки та в подальшому не матиме жодних претензій щодо стягнення даних коштів;

5) сторони не мають та не матимуть в майбутньому одне до одного жодних претензій щодо права власності, користування та розпорядження виділеними та визначеними цією Угодою за кожною із них частинами земельної ділянки, які утворилися при поділі земельної ділянки з кадастровим номером :01:004:0011;

6) судові витрати, понесені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , залишаються за ними;

7) дана Угода вважається укладеною і набирає чинності з дня набрання законної сили ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області про її затвердження;

8) ця Угода складена при повному розумінні сторонами її умов та термінології українською мовою в трьох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, - по одному для кожної із сторін та один примірник для приєднання до матеріалів справи № 703/2364/22, що знаходиться в Черкаському районному суді Черкаської області;

9) наслідки затвердження мирової угоди, передбачені ст.ст. 255, 256 ЦК України, сторонам роз`яснені та зрозумілі».

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ земельної ділянки та стягнення витрат закрити.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень частини 2 статті 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих підстав не допускається.

Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам для відому.

В силу вимог статті 208 ЦПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

Учасники справи можуть ознайомитись текстом ухвали, в електронній формі, на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет - http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т. А. Миколаєнко