Провадження № 2-сз/734/4/22 Справа № 734/547/22
У Х В А Л А

іменем України

16 листопада 2022 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Іванюка Т.І.,

при секретарі Ієвлевій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Козелець клопотання представника позивача АТ КБ «Приват Банк» за довіреністю Дашко Володимира Миколайовича повернення судового збору, -

в с т а н о в и в:

01 листопада 2022 року представник позивача звернувся до суду із заявою про повернення судового збору, яка обґрунтована тим, що ухвалою суду від 12 жовтня 2022 року було повернуто позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно положень ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», представник позивача просить суд про повернення сплаченого судового збору.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши клопотання представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 12 жовтня 2022 року провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості було закрито.

Відповідно до положень ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються Законом України «Про судовий збір».

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», встановлено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

За таких обставин, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а відтак АТ КБ «Приватбанк» слід повернути сплачений при подачі позовної заяви судовий збір.

За подання позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2 481 грн., згідно платіжного доручення № ZZ427B1NE5 від 27 січня 2022 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 133 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача АТ КБ «Приват Банк» за довіреністю Дашко Володимира Миколайовича повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, 1д судового збору, відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплаченого згідно платіжного доручення АТ КБ «Приват Банку» № ZZ427B1NE5 від 27 січня 2022 року, за подання позовної заяви.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Чернігівській області () повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, 1д, на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 , МФО 305299, , судовий збір в сумі 2 481 гривні за платіжним дорученням № ZZ427B1NE5 від 27 січня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: