Дата документу 17.11.2022 Справа № 314/2313/22
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 314/2313/22 Головуючий у 1-й інстанції: Кіяшко В.О.
Провадження №22-ц/807/2110/22 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

17 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача суддів: Подліянової Г.С., Гончар М.С., Дашковської А.В.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Мухіної Людмили Сергіївни на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 29 вересня 2022 року про відмову у відкритті провадження, у справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського фермерського господарства «Шитіково», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Чепкова Олена Володимирівна про визнання недійсним протоколу загальних зборів членів селянського (фермерського) господарства та скасування змін в запису про реєстрацію юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Селянського фермерського господарства «Шитіково», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Чепкова Олена Володимирівна про визнання недійсним протоколу загальних зборів членів селянського (фермерського) господарства та скасування змін в запису про реєстрацію юридичної особи.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 29 вересня 2022 року відмовлено у відкритті провадження у справі за вищевказаним позовом на підставі п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 в особі представника адвоката Мухіної Людмили Сергіївни подала апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду 19 жовтня 2022 року, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання обґрунтоване тим, що оскаржуване судове рішення, апелянтом отримано 06 жовтня 2022 року, тому вважає, що має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та просить його поновити.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 20 жовтня 2022 року, матеріали справи витребувані з Вільнянського районного суду Запорізької області.

01 листопада 2022 року вище витребувана справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 02 листопада 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано апелянт строк для усунення недоліків, а саме надання суду апеляційної інстанції докази щодо дати отримання нею копії оскаржуваного судового рішення

15 листопада 2022 року представник ОСОБА_1 адвокат Мухіна Людмила Сергіївна подала до суду апеляційної інстанції заяву про усунення недоліків апеляційної скарги разом із доказами підтверджуючими дату отримання апелянтом оскаржуваного судового рішення.

Згідно з ч.1 ст.122 ЦПК України строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Відповідно до ч.1 ст.123 ЦПК Україниперебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно з ч.3 ст.124 ЦПК Україниякщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Відповідно до ч.1,2 ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1,4,6 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.1,2,3 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

- на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

- на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Матеріалами справи встановлено, що 29 вересня 2022 року Вільнянським районним судом Запорізької області було постановлено оскаржувану ухвалу (а.с.44-46). Як вбачається із супровідного листа, судом першої інстанції апелянту було направлено оскаржувану ухвалу 30 вересня 2022 року (а.с.47). Однак, відомості про його отримання апелянтом, матеріали справи не містять.

Апеляційну скаргу подано апелянтом до Запорізького апеляційного суду 19 жовтня 2022 року, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Отже, апеляційну скаргу надіслано з пропуском строків, що встановлені ч. 1 ст. 354 ЦПК України, оскільки останній день на оскарження з моменту проголошення ухвали припадає на 14 жовтня 2022 року.

При цьому, як вбачається із апеляційної скарги, апелянт зазначає, що отримав копію оскаржуваної ухвали - 06 жовтня 2022 року, що підтверджується доданою до заяви про усунення недоліків ксерокопією конверту із трекінг номером 71 9, витягом з сайту Укрпошта на поштове відправлення номер 71 9.

Отже, враховуючи, що апелянтом отримано копію оскаржуваної ухвали суду першої інстанції 06 жовтня 2022 року, останній п`ятнадцятий день на оскарження ухвали суду з дня її отримання припадає на робочий день п`ятницю 21 жовтня 2022 року, тобто апеляційну скаргу подано в строки, що встановленні п.2) ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Враховуючи наведене, апелянт має право на поновлення пропущеного строку.

За таких обставин, строк на апеляційне оскарження рішення суду слід поновити.

Відповідно до ч.2 ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

За формою і змістом скарга відповідає ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено згідно Закону України «Про судовий збір».

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України не встановлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 122, 123, 127, 354-361, 368 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 в особі представника адвоката Мухіної Людмили Сергіївни задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 в особі представника адвоката Мухіної Людмили Сергіївни пропущений строк на апеляційне оскарження на ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 29 вересня 2022 року про відмову у відкритті провадження.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Мухіної Людмили Сергіївни на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 29 вересня 2022 року про відмову у відкритті провадження, у справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського фермерського господарства «Шитіково», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Чепкова Олена Володимирівна про визнання недійсним протоколу загальних зборів членів селянського (фермерського) господарства та скасування змін в запису про реєстрацію юридичної особи.

Визначити учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України та доказів надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом із копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддяСуддяСуддя
Подліянова Г.С.Гончар М.С. Дашковська А.В.