Справа № 209/731/22
Провадження № 2/209/603/22
УХВАЛА

Іменем України

про залишення без руху

"22" квітня 2022 р. м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Решетник Т.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 від імені якого діє представник ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВАН КЛІН", про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду в системі "Електронний суд" з позовом, в якому просить: Стягнути з Відповідача, Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВАН КЛІК" (Ідентифікаційний код юридичної особи - 13934129), на користь Позивача, ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ): 34 166 (Тридцять чотири тисячі сто шістдесят шість) гривень 00 копійок страхового відшкодування витрат на лікування; 7 400 (Сім тисяч чотириста) гривень 00 копійок страхового відшкодування витрат у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності; 2 078 (Дві тисячі сімдесят вісім) гривень 00 копійок страхового відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю потерпілого.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, викладеним у статтях 175 і 177 цього Кодексу, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі.

При вирішенні питання про відкриття провадження суддя виходить із наступного.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме в порушення:

- п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява містить позовні вимоги (у п. 2) про стягнення страхового відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю потерпілого, що потребує уточнення, а саме є необхідність уточнити з приводу чого позивач звертається до суду за відшкодуванням (заподіяння шкоди, настання каліцтва, смерті тощо).

- п. 6 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин вважаю, що позивачу слід визначити строк для виправлення зазначених недоліків позовної заяви, шляхом подачі позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України

Керуючись ст. ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 від імені якого діє представник ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВАН КЛІН", про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Решетник