Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2022 Справа №607/19123/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Безручко Т.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_4 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, посилаючись на те, що вона перебувала із відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який, рішення суду від 22 листопада 2012 року розірвано. У даному шлюбі народився син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 вересня 2012 року відповідач сплачує аліменти на утримання сина у розмірі 500 грн. щомісячно. Однак, на даний час, обставини, що зумовили стягнення аліментів, у визначеному, згідно даного судового рішення, розмірі, перестали існувати. Прожитковий мінімум на дитину відповідного віку неодноразово збільшувався, потреби дитини з віком значно зросли, а тому сума стягуваних аліментів є недостатньою для утримання сина. Крім того, син ОСОБА_6 потребує постійних додаткових витрат на лікування через незадовільний стан здоров`я. Зокрема протягом 2014-2019 років він був двічі прооперований. Також, у дитини наявне хронічне захворювання верхніх дихальних шляхів, лікування якого потребує перебування дитини у сухому кліматі з морським повітрям, у зв`язку з чим позивачка систематично, починаючи із 2018 року, їздить з дитиною на море в цілях оздоровлення. Позивачу не відоме теперішнє місце роботи відповідача, на її звернення жодних довідок про місячний дохід не надає, участі у лікуванні, оздоровленні, харчуванні, придбанні одягу дитині не приймає. ОСОБА_4 відомо, що відповідач регулярно їздить на роботу за кордон, отримує стабільний заробіток, однак додаткових коштів на утримання дитини не надає, хоча спроможний забезпечити належне його утримання. Позивач вважає, що вона вправі ставити питання про зміну розміру аліментів, а тому просить суд змінити розмір аліментів на утримання їх неповнолітнього сина, визначивши його в твердій грошовій сумі в розмірі 3 000 грн. щомісячно.

Від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Бакальця І.Г. в суд надійшов відзив на позовну заяву, у якому позов відповідач визнав частково, та зазначив, що ОСОБА_4 у своїй заяві про збільшення розміру аліментів на дитину не зазначила підстав, які слугували зміні в сторону покращення матеріального стану ОСОБА_2 . Матеріальний стан відповідача не змінився, він є безробітним, не отримує іншого матеріального прибутку. Крім цього, ОСОБА_2 25.05.2013 року уклав шлюб із ОСОБА_7 . У даному шлюбі у них народився син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Щодо наданих позивачем доказів, позивач долучила докази понесення витрат, пов`язаних із лікуванням сина. Однак, вважає, що копії медичних документів не вказують на наявність у неповнолітнього ОСОБА_9 будь-якого хронічного захворювання, яке вимагає тривалого лікування та витрат на таке лікування. Відповідач ОСОБА_2 не отримує доходів, ніде не працює, а займається доглядом та вихованням малолітнього сина ОСОБА_10 . Останній раз, ОСОБА_2 виїжджав за кордон та повернувся в Україну у 2019 році, що підтверджується штампом у його закордонному паспорті. За таких обставин, будь-які припущення, що ОСОБА_2 постійно працює за кордоном і отримує стабільний дохід вважає безпідставними. Враховуючи вищенаведене, а також те, що майновий стан відповідача ОСОБА_2 після ухвалення рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.09.2021 року у справі №1915/1956/2012 про стягнення з нього аліментів на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не покращився, а натомість відповідач на даний час утримує іншого малолітнього сина - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 погоджується сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_6 в сумі 1 309 грн., що становить 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

ОСОБА_4 надала суду відповідь на відзив, у якому зазначила, що після ухвалення Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області рішення від 21 вересня 2012 року про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 500 грн. щомісячно, відповідач ухиляється від регулярної сплати аліментів, не допомагає матеріально та жодним іншим чином не приймає участі у вихованні спільної дитини. Розмір аліментів, які стягуються із відповідача в користь позивача на утримання малолітньої дитини на підставі судового рішення є недостатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Позивач здійснює щоденне піклування та догляд за спільною із відповідачем дитиною, витрачає на це свій час та зусилля, постійно забезпечує дитину одягом, технічними засобами та іншими матеріалами. При зміні розміру аліментів слід враховувати, що потреби сина необхідні для розвитку додаткових його здібностей на даний час змінились. Зараз син навчається у школі, а тому потребує значно більшого догляду та матеріальних коштів, у зв`язку із чим збільшуються витрати на потреби у навчанні, розвитку тощо. Відтак розмір аліментів, який стягується із відповідача вважає недостатнім для забезпечення постійно зростаючих потреб дитини. Вказує, що не заслуговує на увагу твердження відповідача про те, що на його утриманні перебуває малолітній син від другого шлюбу, оскільки належними та допустимими доказами зазначену обставину відповідачем не доведено.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

Представник позивача ОСОБА_4 - адвокат Майка М.Б. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача - адвокат Бакалець І.Г. в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково. ОСОБА_2 погодився сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_6 в розмірі 1 309 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення сином повноліття.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив.

ОСОБА_4 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірвано (Рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 листопада 2012 року).

У даному шлюбі народився син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане 12 жовтня 2011 року Великолуцькою сільською радою Тернопільського району Тернопільської області України).

ОСОБА_11 змінила прізвище на « ОСОБА_12 » (Свідоцтво про зміну імені серії НОМЕР_2 , видане 01 серпня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського районного управління юстиції у Тернопільській області).

Неповнолітній ОСОБА_5 проживає разом із матір`ю ОСОБА_4 та перебуває на її утриманні.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 вересня 2012 року ухвалено стягувати із ОСОБА_2 , жителя с. Миролюбівка Тернопільського району Тернопільської області. непрацюючого, в користь ОСОБА_11 , аліменти на утримання сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 500 (п`ятсот) грн. щомісячно, починаючи з 18.07.2012 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно квитанції до прибуткового касового ордеру №25 від 08.12.2021 р. та довідки Медгарант про проведені платежі, ФОП ОСОБА_13 прийнято на лікування ОСОБА_5 за медичні послуги коштів на загальну суму 21 810 грн.

Як вбачається із Виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_5 , перебував на лікування у ЛОР-відділі (хірургія); 30.01.2019 р. був прооперований.

Згідно із випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 12.01.2022 року, виданою амбулаторією загальної практики сімейної медицини с.Мишковичі, ОСОБА_5 3 24.12.2021 року перебував на амбулаторному лікуванні з діагнозом: хронічний субкомпенсований тонзиліт, дисфункція міліарного тракту.

Відповідно до довідки виданої КНП «Тернопільська обласна клінічна лікарня» ТОР, ОСОБА_5 звертався до травмпункту 24.12.2021 року з приводу перелому проксимальної фаланги 1-го пальця правої кисті.

25 травня 2013 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_14 (Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 , видане 25 травня 2012 року Мишковицькою сільською радою Тернопільського району Тернопільської області України).

У даному шлюбі народився син - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (Свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 , видане 01.07.2015 р. Мишковицькою сільською радою Тернопільського району Тернопільської області.

Частиною 1 ст. 192 Сімейного кодексу України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідач ОСОБА_2 , на підставі судового рішення, сплачує на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 500 грн., щомісячно. Розмір аліментів є незначним та не задовольняє мінімальних потреб дитини.

Статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд, заслухавши пояснення стороні, дослідивши та оцінивши докази надані сторонами, вважає, що позов позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів слід задовольнити частково та змінити розмір аліментів, визначений рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 вересня 2012 року. Відтак, вважає, що слід стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 2 000 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання чинності рішення суду і до досягнення дитиною повноліття. Також, вважає, що слід припинити, з дня набрання чинності рішення суду, стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_15 аліментів на утримання сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 500 грн. щомісячно визначеного на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 вересня 2012 року. При цьому, вирішуючи спір, суд враховує, що встановлений рішенням суду розмір аліментів на утримання дитини із урахуванням зміни її потреб є недостатнім. Суд також, на підставі ст. 182 СК України враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, а також те, що на утриманні відповідача перебуває неповнолітня дитина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . При цьому, суд, враховує, що внаслідок лікування сина ОСОБА_6 та його реабілітацію, позивач несе постійні витрати на купівлю медикаментів для його лікування, а також реабілітацію.Суд, також враховує, що відповідач є особою працездатного віку, має задовільний стан здоров`я, а тому спроможний сплачувати визначений розмір аліментів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 4, 13, 82, 263, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, визначений рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 вересня 2012 року.

Стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 2 000 (дві тисячі) грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання чинності рішення суду і до досягнення дитиною повноліття.

Припинити, з дня набрання чинності рішення суду, стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_15 аліментів на утримання сина - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 500 (п`ятсот) грн. щомісячно визначеного на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 вересня 2012 року.

Стягнути із ОСОБА_2 у користь держави 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Повне рішення суду складене 15 квітня 2022 року.

Реквізити сторін:

Позивач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований за адресою: с. Миролюбівка Тернопільського району Тернопільської області, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 .

Головуючий суддяВ. В. Ромазан