УХВАЛА

про витребування доказів

06.12.2022 Справа №607/10460/22 Провадження № 2/607/2901/2022

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді Марциновської І.В.,

за участю: секретаря судового засідання Семенець Т.О.,

представника позивача адвоката Світлика О.М.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини

УСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває вказана вище цивільна справа.

22.08.2022 на виконання вимог ухвали від 12.08.2022 про залишення позовної заяви без руху представник позивача ОСОБА_3 подав клопотання про витребування доказів, у якому просив витребувати: 1) від Головного управління ДПС у Тернопільській області (вул. Білецька, буд. 1, м. Тернопіль) інформацію з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела доходів, об`єкти оподаткування, суми нарахованих та/або отриманих доходів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; 2) від Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради (бульвар Т.Шевченка, буд. 3, м. Тернопіль) інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про зареєстроване за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , нерухоме майно.

06.12.2022 у судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив клопотання задовольнити.

06.12.2022 у судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, приймає участь у судовому процесі через свого представника.

06.12.2022 у судове засідання відповідач ОСОБА_2 , належним чином повідомлений про дату, час та місце цього засідання, не з`явився без повідомлення про причини неявки. Заяви та клопотання від відповідача до суду не надходили.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, що стосуються клопотання про витребування доказів, суд дійшов такого висновку.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Так, до клопотання про витребування доказів додані копії адвокатських запитів від 09.08.2022 та від 15.08.2022, з яких вбачається, що представник позивача ОСОБА_3 вживав заходи для самостійного отримання інформації, про витребування якої він клопоче. Разом з тим з відповіді Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради від 15.08.2022 та відповіді Головного управління ДПС у Тернопільській області від 19.08.2022 вбачається, що у наданні такої інформації адвокату відмовлено.

Відтак, приймаючи до уваги підстави заявленого клопотання, з урахуванням предмету та підстав позову, для повноти, всебічності та об`єктивності розгляду справи суд доходить висновку, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Разом з тим, зважаючи на наявність у суду доступу до інформації, яка міститься у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, з метою економії процесуального часу, суд вважає за можливе самостійно у порядку витребування доказів отримати інформацію про зареєстроване за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , нерухоме майно.

Також згідно з ч. 3 ст. 213 ЦПК України суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні на строк, необхідний для надходження витребуваних доказів до суду.

Керуючись ст. 5, 12, 83, 84, 213, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Витребувати від Головного управління ДПС у Тернопільській області (вул. Білецька, буд. 1, м. Тернопіль), у строк до 19 грудня 2022 року, інформацію з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела доходів, об`єкти оподаткування, суми нарахованих та/або отриманих доходів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 01.12.2021 до 01.12.2022.

Витребувати інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про зареєстроване за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , нерухоме майно.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 26 грудня 2022 року до 14 год. 20 хв.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

СуддяІ. В. Марциновська