Справа №175/2539/20
провадження №2/175/647/20
УХВАЛА

Іменем України

15 листопада 2022 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бойка О.М.,

при секретарі Кучеренко О.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представник відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа №175/2539/20 (провадження №2/175/647/20) за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Щетілова О.В., Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Новікова Н.А., про визнання недійсним та скасування заповіту, а також за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_6 про визнання недійсним та скасування заповіту.

Під час судового засідання, для повного та всебічного розгляду справи, представником позивача повторно заявлено клопотання щодо витребування з Філії - Дніпропетровського обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» оригінали документів про отримання пенсії, які містять зразки рукописного тексту та підписів ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , виконані ним за життя для подальшого їх подання на дослідження експертній установі, як вільних зразків підпису.

Представник позивача адвокат Міронов В.О. у судовому засіданні повністю підтримав клопотання щодо витребування документів та просив його задовольнити.

Представник відповідача адвокат Кот Є.О. не заперечував проти витребування документів зазначених у клопотанні поданого позивачами.

Так, згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Зокрема, способами забезпечення судом доказів є і витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Суд вважає, що наведені обставини покладені в основу позову і дослідження відповідних доказів має істотне значення для всебічного і повного розгляду справи, а тому вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 53, 84, 116 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Філії - Дніпропетровського обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», , оригінали документів про отримання пенсії, які містять зразки рукописного тексту та підписів ОСОБА_7 (померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , виконані ним за життя.

Копію ухвали для виконання направити Філії - Дніпропетровського обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», (місцезнаходження: м. Дніпро пр. Гагаріна, буд. №115) .

Затребувані документи по даній ухвалі, просимо направити на адресу суду у строк не пізніше 23 січня 2023 року (дата розгляду справи).

Разом з тим суд повідомляє, що за минуванням потреби та огляду їх у судовому засіданні, витребувані документи будуть повернуті за належністю.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу, в частині забезпечення доказів, може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.М. Бойко