Справа № 184/1566/22
Номер провадження 2/184/414/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2022 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Коваля А.М.,

за участю секретаря судових засідань - Попівніч Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Покров Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Покровської міської ради Дніпропетровської області, в інтересах дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до відповідача ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав,

за участю: представника органу опіки та піклування - Федько Я.В.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Орджонікідзевського міського суду із позовною заявою до відповідача про позбавлення батьківських прав. Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідач ОСОБА_4 свідомо ухиляється від виховання своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , їхнім життям та здоров`ям не цікавиться, аліменти не сплачує, участі у вихованні та розвитку не бере, що є підставою для позбавлення останньої батьківських прав.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, не заперечувала проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила, відзив не надала.

Крім того, на офіційному веб-сайті судової влади України розміщено оголошення про виклик до суду відповідача, з огляду на що останній, відповідно до п.11 ст.128 ЦПК України вважається таким, що отримав судову повістку.

Суд, вислухавши доводи представника Органу опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є матір`ю малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей.

У свідоцтвах про народження дітей відомості про батьків дітей записані відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України.

ОСОБА_4 та малолітні ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично проживали за адресою: АДРЕСА_2 .

03.05.2022р. до виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області надійшла заява за вх.№ 1429/06-19-22 від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо влаштування до сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з перебуванням родини останньої у складних життєвих обставинах.

У зв`язку з чим, на підставі актів про факт передачі дитини від 03.05.2022, наказу служби у справах дітей виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області від 03.05.2022 №1, за рішенням виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області від 09.05.2022 №107/06-53-22, малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 було влаштовано до сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 строком з 03.05.2022 р. до 02.08.2022 р.

ОСОБА_4 є отримувачем соціальної послуги «соціального супроводу» в Центрі соціальних служб Покровської міської ради Дніпропетровської області. Вона була ознайомлена з індивідуальним планом соціального супроводу, основними заходами якого є покращення житлово-побутових умов проживання родини, офіційне працевлаштування, налагодження емоційних контактів з дітьми, консультування щодо необхідності відпрацювання громадських робіт за вироком суду. Відповідно до індивідуального плану соціального супроводу жоден з заходів плану не виконаний, позитивного результату щодо подолання складних життєвих обставин не досягнуто.

В телефонному режимі ОСОБА_4 неодноразово наголошувалось про необхідність співпраці та виконання поставлених заходів, але взаємодія з фахівцями Центру соціальний служб Покровської міської ради Дніпропетровської області відсутня. Отримувач соціальних послуг не ініціює зустрічі з надавачем соціальних послуг, не відповідає на телефонні дзвінки. Все вищезазначене є порушенням зобов`язань, визначених у Договорі про надання соціальних послуг та порушує умови отримання соціальних послуг, передбачені чинник законодавством, що унеможливлює їх подальше надання.

07.06.2022 р. фахівцем Центру спільно зі спеціалістом ССД було відвідано ОСОБА_4 за місцем проживання та передано попереджувального листа щодо припинення надання соціальної послуги «соціального супроводу» у разі подальшого невиконання умов Договору.

Станом на 16.06.2022 р., 29.06.2022 р. жоден з пунктів, передбачений індивідуальний планом соціального супроводу особи, ОСОБА_4 не був виконаний.

Крім того, відповідно до заяв ОСОБА_5 , які надійшли до служби у справах дітей виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області 03.06.2022 р. за вх.№367, 04.07.2022 р. за вх.№453 з моменту влаштування дітей у патронатну родину, зустріч ОСОБА_4 з доньками відбулась 30.06.2022 року, остання придбала для дітей фрукти та солодощі в незначній кількості, питанням здоров`я та виховання малолітніх у патронатного вихователя мати не цікавилась. Окрім даної зустрічі, до родини патронатного вихователя з метою підтримки стосунків з дітьми, відвідування, спілкування, матеріального забезпечення ОСОБА_4 більше не з`являлась та не телефонувала.

Згідно інформацій Управління освіти виконавчого комітету Покровської міської раді Дніпропетровської області від 06.06.2022 №630/04, ОСОБА_4 не виходила на зв`язок з педагогами та адміністрацією закладу КЗДО №2. Відповідно до заяви патронатного вихователя ОСОБА_6 , проведено комплексну психолого-педагогічну оцінку розвитку малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та визначено, що діти мають особливі освіти потреби (навчальні труднощі помірного ступеня прояву).

26.07.2022 р. до виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області надійшла заява від ОСОБА_4 за вх.№2428/06-19-22 щодо продовження строку перебування малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_5 , у зв`язку з тим, що нею не подолано складні життєві обставини.

У зв`язку з чим продовжено строк перебування дітей, малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 у сім`ї патронатного вихователя, ОСОБА_5 з 03.08.2022 р. до 02.11.2022 р.

За інформацією Центру соціальних служб Покровської міської ради Дніпропетровської області від 13.09.2022 №541, ОСОБА_4 продовжує свідомо порушувати умови Договору про надання соціальних послуг, остання не зацікавлена у співпраці з надавачем соціальних послуг, систематично надає недостовірну інформацію, необхідну для досягнення позитивного результату у подоланні складних життєвих обставин. 05.08.2022 р. фахівцями Центру соціальних служб Покровської міської ради Дніпропетровської області обстежено умови проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 та встановлено, що житловий будинок та прибудинкова територія перебувають у занедбаному стані. Умови для проживання та виховання дітей, малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 не створені. Гр. ОСОБА_4 було надано рекомендації щодо покращення умов проживання.

12.08.2022р., 25.08.2022р. фахівцями Центру соціальних служб Покровської міської ради Дніпропетровської області повторно відвідано родину ОСОБА_4 , остання рекомендації фахівців ЦСС ПМР ДО не виконала, у виконанні основних заходів плану соціального супроводу особи не зацікавлена.

08.09.2022 р. під час чергового відвідування родини ОСОБА_4 , було встановлено, ще за адресою: АДРЕСА_2 проживають сторонні особи, місце проживання ОСОБА_4 не відоме.

Відповідно до актів обстеження умов проживання служби у справах дітей виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області від 04.07.2022р., 19.07.2022р., 25.07.2022р., 13.09.2022р. за адресою АДРЕСА_2 провести відповідну роботу не видалось можливим, доступ до житлового приміщенні за вищевказаною адресою відсутній. Під час телефонної розмови ОСОБА_4 повідомила, що на теперішній час за даною адресою не проживає (адресу фактичного місця проживанні повідомити відмовилась).

За інформацією Покровської міської філії Дніпропетровського обласного центру зайнятості від 05.09.2022 №313 ОСОБА_4 перебуває на обліку в службі зайнятості, як безробітна особа з 06.07.2022р., допомога по безробіттю призначена з 01.01.2023 р. у мінімальному розмірі 1000 грн., як незастрахованій особі.

Відповідно до інформації Управління освіти виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області від 05.09.2022 №903/04 за період з 13.07.2022 р. по теперішній час ОСОБА_4 на телефонні дзвінки вихователів та адміністрації закладу КЗДО №2 не відповідає.

Згідно письмової заяви патронатного вихователя, ОСОБА_5 від 09.09.2022 №68С від 26.07.2022 за вх.№527, за період з 13.07.2022 р. по теперішній час ОСОБА_4 відвідала дітей у патронатній сім`ї двічі, продуктами харчування, ліками, одягом/взуттям відповідно до сезону останніх не забезпечувала.

Малолітні ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 обстежені у лікаря педіатра та вузькими спеціалістами. На диспансерному обліку з приводу хронічних захворювань не перебувають. Перебувають під наглядом у лікаря фтизіатра з 19.05.2022 р. За період з 03.05.2022 року по теперішній час в лікуванні та оздоровленні дітей мати, ОСОБА_4 участі не приймає.

За результатами засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Покровської міської ради Дніпропетровської області від 14.09.2022 р. було прийнято рішення щодо затвердження висновку органу опіки та піклування Покровської міської ради Дніпропетровської області щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно дітей, малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, факт ухилення ОСОБА_4 від виконання батьківських обов`язків підтвердили допитані в судовому засіданні свідки.

Так, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 вказала, що малолітні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживають в неї. Матір їхнім життям, здоров`ям не цікавиться, вихованням не займається.

Крім того, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 вказала, що ОСОБА_4 не займається вихованням своїх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Їхнім здоров`ям не цікавиться.

Нормами Сімейного кодексу України встановлено, що кожний із батьків зобов`язаний піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, проявляти у відношенні неї батьківське піклування, зобов`язаний виховувати та утримувати дитину до її повноліття. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ч.2 ст.141 СК України, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею (ч.2 ст.157 СК України).

Згідно ч.4 ст.155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, установленої законом.

Батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно із ст.165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

У відповідності до п.16 Постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно із ст.3 "Конвенції про права дитини", прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 р. (набрала чинності для України 27 вересня 1991 р.), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Частина 2 статті 171 СК України визначає, що дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

В судовому засіданні дітей з огляду на їхній вік не допитували.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що відповідач свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками та ухиляється від виховання дітей, суд приходить до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно її малолітніх дітей, отже вважає позов в цій частині обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Одночасно з позбавленням батьківських прав суд, може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Згідно до ч.2 ст.51 Конституції України закріплений конституційний обов`язок батьків утримувати своїх дітей.

Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що відповідач ОСОБА_4 не надає матеріальної допомоги своїм малолітнім дітям, суд вважає позовні вимоги в цій частині обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Згідно з п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 247, 258, 263- 265, 273 ЦПК України ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги Органу опіки та піклування Покровської міської ради Дніпропетровської області, в інтересах дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до відповідача ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації АДРЕСА_1 на користь державного закладу чи особи, яка буде опікуватись малолітніми ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти у розмірі 1/2 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову до суду, тобто з 11.10.2022р. і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 992,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, яким повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 06.12.2022р.

Суддя Орджонікідзевського міського суду А. М. Коваль