Ухвала

08 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 344/3204/21

провадження № 61-9289ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Черняк Ю. В. (суддя-доповідач), Воробйової І.А., Лідовця Р. А.,

розглянув касаційну скаргу Державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)» на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11 квітня 2022 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 16 серпня 2022 року у справі за позовом Державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)» до ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, - Служба у справах дітей Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, про виселення з кімнати в гуртожитку,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2021 року Державна установа «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)» (далі - ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань

(№ 12)») звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, - Служба у справах дітей Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, про виселення з кімнати в гуртожитку.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від

11 квітня 2022 року у задоволенні позовних вимог ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)» відмовлено.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 16 серпня 2022 року апеляційну скаргу ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)» залишено без задоволення. Рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11 квітня 2022 року залишено без змін.

14 вересня 2022 року ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань

(№ 12)» звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11 квітня 2022 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 16 серпня 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду від 04 жовтня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, а саме: уточнення касаційної скарги у частині підстав, на яких вона подається; надіслання на адресу суду уточненої редакції касаційної скарги, та надання копій скарги і доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи, а також роз`яснено наслідки невиконання ухвали суду.

Заявником вимоги ухвали суду касаційної інстанції виконано.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11 квітня 2022 року та постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 16 серпня 2022 року заявник зазначає неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права, а саме застосування норми права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 липня 2018 року у справі

№ 653/1096/16-ц (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Також заявник указує на порушення норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, оскільки суди першої та апеляційної інстанцій не дослідили зібрані у справі докази та не надали їм належної правової оцінки (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статей 390 і 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України підстави для відкриття касаційного провадження у справі.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом Державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)» до ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, - Служба у справах дітей Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, про виселення з кімнати в гуртожитку, за касаційною скаргою Державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)» на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11 квітня 2022 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 16 серпня 2022 року.

Витребувати із Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області цивільну справу № 344/3204/21.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю. В. Черняк

І. А. Воробйова

Р. А. Лідовець