Справа № 405/5146/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2022 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого - судді Драного В.В.

присяжних Солодєєва О.М., Пєрвого Д.М.

при секретарі Дятел О.В.

розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Подільської районної у місті Кропивницькому ради про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку окремого провадження із клопотанням про продовження строку дії рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 31.08.2020 року у справі № 405/4357/19 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. В обґрунтування клопотання вказав, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 31.08.2020 року ОСОБА_2 визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено опікуна ОСОБА_1 . Строк дії цього рішення до 12.10.2022 року. Зазначив, що ОСОБА_2 і надалі страждає на тяжкий хронічний психічний розлад, вона продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За таких обставин просить продовжити строк дії вказаного рішення суду.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03.10.2022 року відкрито окреме провадження у даній справі та призначено судове засідання.

03.11.2022 року за вх. № 5891 представник заявника адвокат Титаренко Г.С. подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій підтримала клопотання в повному обсязі, просила задовольнити.

03.11.2022 року за вх. № 21363 до суду від голови Подільської районної у місті Кропивницькому ради Стецюка Володимира надійшов лист, в якому він просив провести розгляд клопотання без участі представника ради.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 31.08.2020 року у справі № 405/4357/19 заяву ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною задоволено, визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено опіку над ОСОБА_2 та призначено її опікуном - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Дане рішення діє протягом двох років з дня набрання ним законної сили (а.с. 3-4).

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 327 від 30.09.2022 року психічний стан ОСОБА_2 не змінився. В даний час ОСОБА_2 страждає хронічним психічним захворюванням у формі параноїдальної шизофренії, безперервний перебіг. За своїм психічним станом вона не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними, потребує опіки (а.с. 11-13).

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Частиною 7 ст. 300 ЦПК України передбачено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

З огляду на наявність обставин, які свідчать про наявність психічного розладу у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок якого вона продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та розумно керувати ними, клопотання ОСОБА_1 слід задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною на два роки.

Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатною також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки останній від виконання обов`язків не звільнявся.

Керуючись ст. ст.ст. 263-265, 293-300 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), заінтересована особа - Орган опіки та піклування Подільської районної у місті Кропивницькому ради (25006, м. Кропивницький, вул. Архітектора Паученка, 53/39) про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 31.08.2020 року у справі № 405/4357/19 про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна до 31.08.2024 року.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду.

Рішення суду може бути скасоване в порядку, визначеному ст. 300 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний

Присяжні: О.С. Солодєєв

Д.М. Пєрвий