УХВАЛА

22 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 759/21485/20

провадження № 61-2299ск22

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 05 жовтня 2021 року про повернення апеляційної скарги в справі за позовом ОСОБА_1 до Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації, треті особи: публічне акціонерне товариство «Науково-технічний комплекс «Електронприлад», комунальне некомерційне підприємство «Київський міський психоневрологічний диспансер № 4 виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання права на невідкладне першочергове одержання ізольованої жилої площі,

ВСТАНОВИВ :

09 лютого 2022 року ОСОБА_1 з пропуском строку на касаційне оскарження засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу на вказане судове рішення та просить поновити пропущений строк, посилаючись на те, що копію оскарженої ухвали вона отримала 14 січня 2022 року, проте докази на підтвердження вказаних обставин не надала.

Ухвалою Верховного Суду від 18 лютого 2022 року касаційну скаргу залишено без руху для подачі доказів на підтвердження факту отримання оскарженої ухвали 14 січня 2022 року.

12 квітня 2022 року до Верховного Суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення АТ «Укрпошта», яке адресоване ОСОБА_1 та на якому міститься дата отримання 09 березня 2022 року, проте відсутній підпис отримувача.

Ухвала Верховного Суду від 18 лютого 2022 року повторно надіслана ОСОБА_1 на зазначену в касаційній скарзі адресу 19 травня 2022 року та 05 липня 2022 року, проте, повернулася з відміткою: «за закінченням терміну зберігання».

У рішенні Європейського суду з прав людини від 14 жовтня 2003 року у справі «Трух проти України» зазначено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до Закону України «Про доступ до судових рішень» усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в Єдиному державному реєстрі судових рішень не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень ухвалу Верховного Суду від 18 лютого 2022 року про залишення касаційної скарги без руху оприлюднено на вказаному сайті 22 лютого 2022 року.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 43 ЦПК України учасники справи мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.

Згідно з частиною першою статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Ураховуючи, що станом на 22 листопада 2022 року за даними автоматизованої системи діловодства Верховного Суду від ОСОБА_1 заява про усунення недоліків касаційної скарги не надходила, а тому наявні підстави для її повернення.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись статтями 185, 392, 393, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 05 жовтня 2021 року вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Антоненко