Справа № 318/209/16-ц
Провадження №2/932/1790/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2022 року суддя Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Коваленко А.Д.

розглянувши у судовому засіданні в м. Дніпрі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

26.01.2016 року позивач АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» звернувся до Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області із вищезазначеною позовною заявою.

Ухвалою судді Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 05.04.2016 року цивільну справу було направлено за підсудністю до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська.

Згідно автоматичного розподілу справи між суддями зазначена цивільна справа перебувала в провадженні судді Женеску Е.В.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 30.01.2020 року за № 49 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.2020 року справу передано для розгляду судді Литвиненко І.Ю., який ухвалою від 21 лютого 2020 року прийняв до свого провадження вищезазначену цивільну справу, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

На підставі розпорядження в.о.керівника апарату суду від 09.12.2020 року за № 478 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2020 року справу передано для розгляду судді Кудрявцевій Т.О.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29.12.2020 року суддею Кудрявцевою Т.О. прийнято вищезазначену справу до провадження, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 16.08.2021 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник відповідача надала до суду клопотання про закриття провадження у справі в зв`язку з тим, що 10.05.2022 року ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області відкрито провадження у справі №904/340/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Зазначеною ухвалою суду введено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 , також введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів. Крім того, в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області зазначено, що з моменту відкриття провадження у справі про банкрутство пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому Кодексом з процедур банкрутства, дане клопотання просила розглянути в її відсутність.

У наданій суду заяві представник позивача позовну заяву підтримав, просив розглянути клопотання представника відповідача у його відсутність та вирішити його на розсуд суду.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає наступне.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи підприємці.

Згідно із частиною другою статті 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Ознаками господарського спору є, зокрема: участь у спорі суб`єкта господарювання; наявність між сторонами господарських відносин, врегульованих ЦК України, Господарським кодексом України, іншими актами господарського і цивільного законодавства, і спору про право, що виникає з відповідних відносин; наявність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення спору господарським судом; відсутність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення такого спору судом іншої юрисдикції.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2022 року відкрито провадження у справі №904/340/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів.

Крім того, у вказаній ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області зазначено, що з моменту відкриття провадження у справі про банкрутство пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому Кодексом з процедур банкрутства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає, що провадження у даній цивільній справі підлягає закриттю, оскільки дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення судом, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів зо дня отримання копії ухвали, через суд першої інстанції.

Суддя Т.О. Кудрявцева