Справа № 489/2713/22
Провадження №2-о/489/89/22
УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

05 грудня 2022 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Микульшиної Г.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Орган опіки і піклування у особі Нересницької сільської ради Тічівського району Закарпатської області,

встановив:

27.09.2022 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що він самостійно виховує дитину віком до 18 років, а саме сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28.09.2022 відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 .

Не погодившись з вказаною ухвалою, заявник звернувся з апеляційною скаргою, та згідно постанови Миколаївського апеляційного суду від 09.11.2022 Ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28.09.2022 скасовано, а матеріали заяви передано до того ж суду для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

У поданій заяві ОСОБА_1 зазначає в якості своєї адреси АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Із заяви ОСОБА_1 та долучених до неї матеріалів (Довідка від 19.06.2022 № 2117- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи) вбачається, що зареєстрованим фактичним місцем проживання заявника є: АДРЕСА_2 .

Згідно положень ст. 1 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» внутрішньо переміщеною особою є громадянин України, іноземець або особа без громадянства, яка перебуває на території України на законних підставах та має право на постійне проживання в Україні, яку змусили залишити або покинути своє місце проживання у результаті або з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації, повсюдних проявів насильства, порушень прав людини та надзвичайних ситуацій природного чи техногенного характеру.

У відповідності до ст. 5 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону.

Враховуючи вищевикладене, вказана заява територіально не підсудна Ленінському районному суду м. Миколаєва, оскільки зареєстроване місце проживання заявника розташоване поза межами Інгульського району м. Миколаєва.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 32 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне передати вказану справу на розгляд до Тячівського районного суду Закарпатської області за зареєстрованим місцем проживання заявника.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 31, 32, 260, 316 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - передати на розгляд Тячівського районного суду Закарпатської області за територіальною підсудністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст. 354 ЦПК України.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 05.12.2022.

Суддя Г.А. Микульшина