Провадження № 2/461/527/22
У Х В А Л А

19.04.2022 року м. Львів

Галицький районний суд м.Львова

в складі

головуючого судді Мисько Х.М.,

за участю: секретаря судового засідання Кухар Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Усачука Андрія Васильовича в інтересах ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом адвоката Усачука Андрія Васильовича в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Меленчук Володимир Ігорович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Усачука А.В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал», треті особи, які не заявляють позовних вимог на предмет позову: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Меленчук В.І. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, викладених у фабулі позову.

Разом із позовною заявою представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів, згідно якого просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. матеріали нотаріальної справи на підставі яких 14.05.2021 року вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №37369, яким звернено стягнення з ОСОБА_3 на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» за кредитним договорм №30497107 від 14.12.2020 року у сумі 27 780,00 грн.

Заява вмотивована тим, що у позивача відсутня можливость самостійно отримати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріальног округу Остапенка Є.М. матеріали нотаріальної справи, на підставі яких було вчинено виконавчий напис, оскільки выдповыдно до ЗУ «Про нотаріат» вказані документи є нотаріальною таємницею і можуть бути надані лише за ухвалою суду. Отримані докази, згідно даного клопотання підтвердять обґрунтованість підстав позовної заяви, та протиправність вчинення виконавчого напису. Просить заяву задоволити.

Учасники судового процесу у судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Встановлено, що в провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом адвоката Усачука Андрія Васильовича в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал», треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Меленчук Володимир Ігорович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Предметом спору є виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Остапенко Є.М. зареєстрований в реєстрі №37369 на підставі якого відбувається стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ ФК «Кредит- Капітал» заборгованості, що виникла за кредитним договором 3049707 від 14.12.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ФК «Кредит Капітал» заборгованості 27 780,00 грн.

Відтак, витребуванні докази необхідні для з`ясування істотних обставин у справі за заявленим позовними вимогами, а надати ці ж матеріали суду самостійно позивач не може.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Таким чином, враховуючи наведене, а також те, що для повного та об`єктивного розгляд вказаної справи необхідно витребувати зазначені у клопотанні документи, тому суд вважає за необхідне заявлене клопотання представника позивача про витребування доказів задоволити.

Водночас, відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 258-259 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Усачука Андрія Васильовича в інтересах ОСОБА_1 , - задовольнити.

Витребувати у привтаного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича (01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, 6/5) завірений належним чином виконавчий напис, вчинений приватним Київського міського нотаріального округу 14 травня 2021 року, зареєстрований в реєстрі за №37369, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової когмпані «Кредит - Капітал» заборгованості, що виникла за кредитним договором 3049707 від 14.12.2020 року в сумі 27 780,00 грн., а також копії всіх матеріалів нотаріальної справи на підставі яких був вчинений виконавий напис.

Направити на адресу суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2) належним чином завірені вищевказані копії документів до початку судового розгляду, яке призначено на 30.04.2022 року о 14 год. 00 хв.

Попередити, що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мисько Х.М.