Справа № 676/7313/21
Номер провадження 2/676/759/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2022 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дітей -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дітей. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 18.09.1999 року між нею та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, про що Кам`янець-Подільським міським відділом реєстрації актів громадянського стану 18.09.1999 року було складено відповідний актовий запис № 539. ІНФОРМАЦІЯ_1 у шлюбі народилася донька - ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька - ОСОБА_4 . 09.09.2020 р. Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області видано судовий наказ в справі № 676/4397/20 про стягнення з Відповідача на користь Позивача аліментів на утримання доньок ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . На даний час в провадженні Барського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа № 676/2426/21 за позовом відповідача до неї про розірвання шлюбу. Доньки ОСОБА_6 та ОСОБА_5 є дітьми-інвалідами, що підтверджується посвідчення серії НОМЕР_1 , посвідчення серії НОМЕР_2 та потребують постійного проходження курсів лікування, значних матеріальних витрат, а також постійні відвідування лікарів. ОСОБА_6 та ОСОБА_5 проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні. Відповідач не надає фінансової допомоги на додаткові потреби дітей, у зв`язку з чим позивач змушена звертатись із даним позовом до суду. На лікування дітей нею було витрачено на придбання ліків за рекомендаціями лікарів грошові кошти в розмірі 249551 гри. 48 коп. Таким чином, розмір понесених нею додаткових витрат на лікування дітей за період з 2020 року по грудень 2021 року становить 249551 грн. 48 коп./ 2 = 124775 грн. 74 коп. Крім цього донька ОСОБА_7 зарахована в ОСОБА_8 на денну форму навчання першого ступення; напрямок Управління в академічному році 2021/2022 платної форми навчання, період навчання з 01.10.2021 року по 30.09.2024 року. Нею понесено витрати за навчання доньки за 1 семестр у сумі 800 євро, за жовтень-січень сплачено за проживання в гуртожитку грошові кошти в розмірі 825 злотих та 890 злотих, також було витрачено кошти на проїзд до місця навчання в загальному розмірі 1829 грн. 54 коп. та 935 грн. на комплексне страхування подорожуючих за межами України. Придбано було також для належного навчання доньки та враховуючи необхідність дистанційного навчання у зв`язку з постійними карантинами ноутбук на суму 29698 грн. Загальна сума додаткових витрат, яка підлягає стягненню з відповідача на її користь становить 159264 грн. 57 коп. Позивач просила суд винести рішення яким стягнути з відповідача додаткові витрати на утримання доньок, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за період з 01.01.2020 року по 06.12.2021 року в розмірі 159264 грн. 57 коп. В суді представник позивача позов підтримав, просить його задовольнити. Суду представник позивача пояснив, що з відповідачем було погоджено навчання доньки в Республіка Польща оскільки ним було надано дозвіл на виїзд доньки за кордон.

Представник відповідача в суді позов визнав частково в сумі 24000,00 грн. додаткових витрат на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як відшкодування вартості придбаних ліків за період з липня по вересень 2021 р., в задоволенні решти позовних вимог просить відмовити, подав відзив на позов(а.с.97-99). В суді представник пояснив, що позивачем та його представником не надано жодного належного і допустимого доказу, який підтверджував, що донька ОСОБА_5 після припинення спільного проживання сторін як подружжя потребує додаткових витрат, що викликані особливими обставинами, (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо), у виписці за 02 липня 2021 року лікарем підтверджений діагноз та рекомендоване санаторно-курортне лікування однак жодного лікувального препарату не призначено. Навчання старшої доньки з метою здобуття професійної освіти не належить до тих особливих обставин, які передбачають можливість стягнення додаткових витрат із батьків на утримання дитини, не надано доказів на підтвердження того, що між позивачем та відповідачем були узгоджені питання щодо навчання доньки ОСОБА_5 за кордоном. Позивачем надано виписки з історії хвороби ОСОБА_6 за період з 2018 по 2020 рік, тобто за час спільного проживання подружжя, які стосуються безпосереднього і основного захворювання дитини, а не супутніх; купівлю дороговартісних препаратів для лікування основного захворювання здійснювали сторони спільно; всього за період з 01 січня 2020 року по 14 травня 2021 року відповідачем було надано позивачу на лікування доньки грошових коштів на загальну суму 189102 грн.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи та подані докази, суд встановив наступне.

18.09.1999 р. між сторонами було зареєстровано шлюб, про що Кам`янець-Подільським міським відділом реєстрації актів громадянського стану 18.09.1999 року було складено відповідний актовий запис № 539 та видано свідоцтво про одруження серії НОМЕР_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 у шлюбі народилася донька - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 та ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 (а.с.12-13).

09.09.2020 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області видано судовий наказ в справі № 676/4397/20 про стягнення з Відповідача на користь Позивача аліментів на утримання доньок ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку(доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 27.082020 р. до повноліття дітей..

Рішенням Барського районного суду Вінницької області від 27.10.2021 р. по справі № 676/2426/21 шлюб між сторонами розірвано(а.с.102).

Доньки ОСОБА_6 та ОСОБА_5 є дітьми-інвалідами, що підтверджується копіями посвідчень серії НОМЕР_2 (а.с.15) та серії НОМЕР_1 (а.б.16).

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частинами 1-3 статті 181 СК України визначено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Одним із різновидів аліментних зобов`язань між батьками і дітьми є зобов`язання батьків брати участь у додаткових витратах на дитину (ст. 185 СК України): той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Наявність фактично понесених або передбачуваних додаткових витрат має довести особа, яка заявляє позовні вимоги про їх стягнення.

Аналіз норми ч. 1 ст. 185 СК України вказує на те, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину вимагаються додаткові витрати. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину. Доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які свідчать, наприклад, про витрати на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей дитини (наприклад, музичного інструменту або спортивного спорядження тощо), витрати на навчання дитини у платному навчальному закладі, на заняття у музичних, мистецьких або спортивних закладах, на додаткові заняття, висновки МСЕК, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров`я дитини (хвороба, каліцтво), і свідчать про необхідність додаткових витрат на лікування (на придбання ліків, спеціальний медичний догляд, санаторно-курортне лікування тощо).

З врахуванням вищезазначеного витрати на лікування дитини є додатковими витратами в порядку ст. 185 СК України.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Ч.1 ст. 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Ч.6 зазначеної статті передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд критично оцінює надані позивачем та його представником в обґрунтування позовних вимог про стягнення з відповідача 124775 грн. 74 коп. додаткових витрат на лікування дітей за період з 2020 р. по грудень 2021 р. докази. При цьому суд враховує, що дійсно діти сторін мають інвалідність. Згідно рішення обласної ЛКК Вінницької обласної дитячої клінічної лікарні № 336 ОСОБА_4 встановлено діагноз: гострий лімфобластний лейкоз, ФАБ варіант L1(а.с.17). Зазначеним висновком продовжено державну соціальну допомогу на п`ять років та рекомендовано виконання індивідуальної програми реабілітації під наглядом спеціалістів в ОДКЛ та за місцем проживання. УПР від 15.08.2018 р. термін дії до 15.08.2020 р. Згідно рішення обласної ЛКК Вінницької обласної дитячої клінічної лікарні № 132 ОСОБА_3 встановлено діагноз: множинні келоїдні деформуючі рубці тулуба, лівої верхньої та нижньої кінцівок і т.і. (а.с.18). Зазначеним висновком продовжено державну соціальну допомогу на п`ять років та рекомендовано виконання індивідуальної програми реабілітації під наглядом спеціалістів в ОДКЛ та за місцем проживання, УПР від 18.03.2016 р., термін дії до 18.03.2018 р. Згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 02.07.2021 р. ОСОБА_3 рекомендовано нагляд сімейного лікаря та лікування згідно ІПР(а.с.20). Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного хворого від 02.07.2021 р. ОСОБА_3 рекомендовано планове санаторно-курортне реабілітаційне лікування, в зв`язку із наявністю ознак інвалідності вирішення питання працездатності за місцем проживання(а.с.21).

Як встановлено судом, сторони спільно проживали по квітень 2021 р. включно, в зв`язку із цим вимоги позивача щодо стягнення з відповідача витрат на лікування дітей за період з 2020 р. по квітень 2021 р., суд вважає такими, що не підлягають до задоволення так як зазначені витрати були понесені в період, спільного проживання подружжя. При цьому суд також враховує надану представником відповідача в обгрунтування заперечень виписку із банківського рахунку відповідача в АТ «Укрексімбанк»(а.с.106-107), із змісту якої видно, що протягом грудня 2019 р. по серпень 2020 р. позивачем було знято з банківського рахунку відповідача 141 150,00 грн., крім цього згідно наданих представником відповідача суду доказів її довірителем було перераховано позивачу протягом липня 2020 р. березня 2021 р. 36963,83 грн., а також доньці ОСОБА_3 протягом липня 2020 р. по травень 2021 р. 10838,00 грн., що підтверджується копіями банківських квитанцій наданих представником відповідача в обґрунтування заперечень на позов(а.с. 113-148). Позивачем та його представником не надано суду належних та допустимих доказів, підтверджуючих призначення лікарями лікування дітей медичними препаратами, копії чеків про придбання яких надано в обґрунтування позовних вимог за період після квітня 2021 р. В судовому засіданні представник позивача відмовився від призначення по справі судово-медичної експертизи для визначення вартості ліків придбаних та необхідних для лікування дітей згідно наданих суду доказів. За вказаних обставин, на переконання суду, підлягають до задоволення вимоги позивача в частині стягнення з відповідача 24000,00 грн. додаткових витрат на лікування доньки ОСОБА_6 оскільки визнані представником відповідача у відзиві на позов.

Що ж стосується вимог позивача про стягнення з відповідача додаткових витрат пов`язаних із навчанням доньки ОСОБА_5 в ОСОБА_8 в Республіка Польща, переїзд на місце навчання, проживання в гуртожитку та придбання комп`ютера, то суд враховує наступне. Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом в постанові від 26.08.2020 р. по справі № 336/1488/19, згідно якого навчання особи з метою здобуття професійної освіти не відноситься до тих особливих обставин, які передбачають можливість стягнення додаткових витрат з батьків на утримання дитини. Отже такі витрати не є додатковими витратами, які викликані особливими обставинами, у розумінні статті 185 СК України. В зв`язку із цим вимоги позивача про стягнення з відповідача додаткових витрат пов`язаних із навчанням доньки ОСОБА_5 в ОСОБА_8 в Республіка Польща в розмірі 28726,43 грн. + 857,5 злотих задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 82, 141, 263-265, 268, 355 ЦПК України, ст.ст. 180, 185 СК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_7 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) 24000,00 грн. додаткових витрат на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь держави 240,00 грн. судового збору.

На рішення учасниками судового розгляду може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 07.11.2022 р.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В