Справа № 351/994/19
Номер провадження №2-во/351/34/22
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

12 грудня 2022 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Калиновського М.М.

секретар - Равлюк М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снятині заяву про виправлення описки у виконавчому листі за рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 03 липня 2019 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся в суд із заявою про виправлення описки у рішенні Снятинського районного суду від 03.07.2019 по справі за його позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оскільки суд задоволивши позов повністю, у резолютивній частині рішення зазначив суму боргу за кредитним договором №б/н від 14.06.2016 «11817,66 грн.», коли у позовній заяві заявлено було суму боргу за кредитним договором №б/н від 14.06.2016 «15661,96 грн.», яку також зазначено і в мотивувальній і в описовій частинах рішення, внаслідок чого рішення належним чином не виконується.

На підставі наведеного заявник просить виправити описку допущену у рішенні Снятинського районного суду від 03.07.2019 по справі за його позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, щодо суми заборгованості за кредитним договором, яка підлягає стягненню, а саме просив зазначити суму боргу за кредитним договором №б/н від 14.06.2016 заявлену у позовній заяві та зазначену у мотивувальній і описовій частинах рішення «15661,96 грн.» замість помилково зазначеної суми «11817,66 грн.».

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Суд перевіривши письмові матеріали справи, прийшов до переконання, що у виконавчому листі за рішенням Снятинського районного суду від 03.07.2019 по справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, допущено описку, а саме: суд, задоволивши позов повністю ,у резолютивній частині рішення помилково зазначив суму боргу за кредитним договором №б/н від 14.06.2016 «11817,66 грн.», коли у позовній заяві заявлено було суму боргу за кредитним договором №б/н від 14.06.2016 «15661,96 грн.», яку також зазначено і в мотивувальній і в описовій частинах рішення, внаслідок чого рішення належним чином не виконується.

На підставі викладеного суд вважає, що слід виправити описку у рішенні Снятинського районного суду від 03.07.2019 по справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: у другому абзаці резолютивної частини рішення зазначити правильно суму заборгованості «15661,96 грн.» замість «11817,66 грн.».

На підставі наведеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 03 липня 2019 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно кредитного договору: зазначивши суму заборгованості, яка підлягає стягненню «15661,96 грн.» замість «11817,66 грн.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ