Номер провадження 2/754/4709/22
Справа №754/7181/22
РІШЕННЯ

Іменем України

18 листопада 2022 року Деснянський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Гринчак О.І.

за участю секретаря судових засідань Чехун Ю.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2022 року ОСОБА_4 , через представника - адвоката Шипілова О.В., звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовна заява обґрунтована тим, що спільне життя у позивача з відповідачем не склалося; шлюбні відносини припинені через відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів, подальше сумісне життя і збереження сімї сторони вважають неможливим. Спільне домогосподарство не ведуть.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 02 вересня 2022 року відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

19.09.2022 від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Редіч Наталії Юріївни надійшли клопотання про обов`язкову явку позивача у судовому засіданні, відзив на позовну заяву про розірвання шлюбу, а також клопотання про надання строку на примирення.

У відзиві на позовну заяву представник відповідача просила відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки позивач передчасно звернулася з цієї заявою. Сторона відповідача вважає, що вирішувати питання про розірвання шлюбу можливо лише після того, як позивач повернеться в Україну та лише після того, як сторони зможуть щиро поговорити про усі наявні між ними проблемні питання та дійти разом згоди про примирення і продовження шлюбних стосунків, або разом прийняти рішення про розірвання шлюбу.

23.09.2022 від представника позивача надійшла відповідь на відзив, в якій сторона позивача просить не застосовувати строк для примирення сторін, оскільки подальше спільне подружнє життя неможливе, та просить задовольнити позов.

30.09.2022 від представника відповідача надійшли заперечення, згідно з якими сторона відповідача просить надати сторонам термін для примирення.

У судовому засіданні судом розглянуто клопотання сторони відповідача про надання строку для примирення та відмовлено у його задоволенні, оскільки шлюб є добровільним союзом чоловіка та жінки, а позивач заперечує щодо надання строку на примирення та наполягає на розірванні шлюбу.

У задоволенні клопотання про обов`язкову явку позивача у судове засідання також відмовлено, оскільки стороною відповідача не вказано підстав для визнання такої явки обов`язковою, при цьому судом враховано, що позивачка перебуває за межами України, водночас суд обмежений в можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідач та його представник заперечували щодо задоволення позовних вимог.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та його представника, дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив таке.

Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 11 серпня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 768, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спільне життя у подружжя не склалось у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя. Сторони не підтримують подружніх стосунків, сторони не ведуть спільного господарства, примирення є неможливим.

Згідно із статтею 21 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ч. 1 ст. 24 СК України).

За приписами частин третьої, четвертої статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно з положеннями частини другої статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що сім`я фактично розпалась, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу призведе до порушення інтересів кожного з подружжя, тому наявні підстави для задоволення позову щодо розірвання шлюбу.

Керуючись ст. 12, 76-81, 263, 265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , зареєстрований 11 серпня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 768, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 992,40 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві гривні 40 коп.).

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення складено 25.11.2022.

Суддя Деснянського районного

суду міста Києва Оксана ГРИНЧАК