Ухвала

03 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 654/3751/18

провадження № 61-523ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М. М., при здійсненні підготовки касаційного розгляду за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 05 липня 2021 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 07 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, та позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа - приватний нотаріус Голопристанського районного нотаріального округу Херсонської області Маршалова Марина Володимирівна, про визнання договору купівлі-продажу та договору дарування недійсними,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку 06 січня 2022 року подав до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_2, на рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 05 липня 2021 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 07 грудня 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 16 травня 2022 року відкрито провадження у справі та витребувано справу з Голопристанського районного суду Херсонської області.

Ухвала Верховного Суду направлена для виконання до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, оскільки згідно розпорядження Голови Верховного Суду від 06 березня 2022 року № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальна підсудність справ Голопристанського районного суду Херсонської області у зв`язку з неможливістю судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану була визначена за Тернівським районним судом м. Кривого Рогу.

Листом від 09 серпня 2022 року вих. № 01-06/80/2022 Тернівський районний суд м. Кривого Рогу повідомив, що станом на 09 серпня 2022 року справа № 654/3751/18 Голопристанського районного суду Херсонської області у паперовій або електронній формі до суду не передана.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 26 вересня 2022 року № 52 «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Херсонської області» внесено зміни до розпорядження Голови Верховного Суду від 06 березня 2022 року № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» та визначено з 03 жовтня 2022 року територіальну підсудність судових справ Голопристанського районного суду Херсонської області Теплодарському міському суду Одеської області.

Станом на 03 листопада 2022 року вимоги ухвали Верховного Суду від 25 січня 2022 року про направлення справи не виконано, справа до касаційного суду не надійшла, що унеможливлює касаційний перегляд цієї справи касаційним судом.

Касаційна скарга на судові рішення, передбачені пунктом 1 частини першої статті 389 цього Кодексу, має бути розглянута протягом шістдесяти днів, а на ухвали, передбачені пунктами 2 і 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження у справі (стаття 407 ЦПК України).

Згідно з Переліком територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 23 вересня 2022 року, затвердженим Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 25 квітня 2022 року № 75 (у редакції наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 26 вересня 2022 року № 217) Херсонська міська територіальна громада на території якої знаходиться Голопристанський районний суд Херсонської області, входить до цього Переліку.

З урахуванням викладених обставин є підстави вважати, що судове провадження в цій справі втрачене.

Втрачене судове провадження в цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду. Заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції (статті 489 і 490 ЦПК України).

Для забезпечення касаційного перегляду в цій справі та ефективного захисту порушених, оспорюваних прав та інтересів учасників справи є необхідність відновити втрачене судове провадження за ініціативою Верховного Суду.

Верховний Суд є не стороною у справі, а є судовим органом, який здійснює правосуддя у порядку та спосіб, визначені процесуальним законом. У зв`язку з цим він не може брати участь у розгляді питання про відновлення втраченого судового провадження, а місцевий суд при виконанні цієї ухвали повинен керуватися вимогами статей 493-494 ЦПК України.

Керуючись статтями 488-491 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Направити до Теплодарського міського суду Одеської області копії матеріалів касаційного провадження № 61-523ск22 у справі № 654/3751/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, та позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа - приватний нотаріус Голопристанського районного нотаріального округу Херсонської області Маршалова Марина Володимирівна, про визнання договору купівлі-продажу та договору дарування недійсним.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Н. О. Антоненко

М. М. Русинчук