Провадження № 2-п/686/81/22
УХВАЛА

10 листопада 2022 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому, в порядку ст. 247 ЦПК України, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 березня 2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

17.10.2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 27 березня 2019 року та просить поновити строк на перегляд заочного рішення, переглянути заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 березня 2019 у справі №686/13061/18 за позовом ТОВ «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

На обґрунтування своєї заяви вказав, що Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області 27 березня 2019 року прийнято заочне рішення у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, звернено стягнення на предмет іпотеки по Договору іпотеки №PML- М00/024/2008 від 17.03.2008р., а саме, на земельну ділянку площею 0,0701 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 ; встановлено спосіб реалізації предмету іпотеки - земельної ділянки площею 0,0701 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом продажу з прилюдних торгів в межах процедури виконавчого провадження; встановлено початкову ціну для реалізації предмету іпотеки на рівні ціни, яка буде встановлена суб`єктом оціночної діяльності в межах процедури виконавчого провадження. Кошти отримані від реалізації предмету іпотеки направити на погашення заборгованості перед ТОВ «ОТП Факторинг Україна» за Кредитним договором №ML-M00/024/2008 від 17.03.2008р., укладеним з ОСОБА_1 по поверненню кредиту, сплаті відсотків в розмірі 154491,67 долларів США та 3045 грн.

З`явитися до суду вона не мала можливості, з огляду на те, що вона не була повідомлена про час та місце розгляду справи, лише 19 вересня 2022 року її представник ознайомився з матеріалами справи. З позовними вимогами вона не погоджується, про існування договору іпотеки №PML-М00/024/2008 від 17.03.2008 року в редакції, яка долучена до матеріалів справи, їй відомо не було, вказаний договір вона не підписувала. З метою встановлення факту підписання договору іпотеки №PML-М00/024/2008 від 17.03.2008 року виникає необхідність в призначенні судової експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право.

Представник ОСОБА_1 направив до суду заяву про слухання заяви у його відсутність та підтримання заяви.

Представник позивача направив до суду заяву про слухання заяви за його відсутності, не заперечує щодо перегляду даного заочного рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав: судом встановлено, що заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 березня 2019 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, звернено стягнення на предмет іпотеки по Договору іпотеки №PML- М00/024/2008 від 17.03.2008р., а саме, на земельну ділянку площею 0,0701 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 ; встановлено спосіб реалізації предмету іпотеки - земельної ділянки площею 0,0701 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом продажу з прилюдних торгів в межах процедури виконавчого провадження; встановлено початкову ціну для реалізації предмету іпотеки на рівні ціни, яка буде встановлена суб`єктом оціночної діяльності в межах процедури виконавчого провадження. Кошти отримані від реалізації предмету іпотеки направити на погашення заборгованості перед ТОВ «ОТП Факторинг Україна» за Кредитним договором №ML-M00/024/2008 від 17.03.2008р., укладеним з ОСОБА_1 по поверненню кредиту, сплаті відсотків в розмірі 154491,67 долларів США та 3045 грн.

27 березня 2019 року відповідач ОСОБА_1 не була присутньою в судовому засіданні. Рішення суду отримане представником відповідача 19 вересня 2022 року.

Згідно ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

Статтею 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 280, 284, 287, 288 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Скасувати заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 березня 2019 року, що ухвалене у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки

Призначити підготовче судове засідання на 05 грудня 2022 року на 14 годину 50 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Мазурок