Справа №295/3090/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Кузнєцова Д.В.,

присяжних - Рубцова О.Я., Стужука В.І.,

секретаря судового засідання - Карпішиної С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Рада опіки та піклування при виконавчому комітеті Житомирської міської ради про встановлення піклування над особою, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить визнати обмежено дієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити заявника піклувальником матері. В обґрунтування вимог заяви ОСОБА_1 посилається на те, що МСЕК матері було встановлено першу групу інвалідності у зв`язку з наявністю захворювання «злоякісне новоутворення яєчника», на підставі чого за медичними показниками для знеболення були виписані на постійній основі медичні препарати, які відносяться до групи наркотичних засобів, зокрема, «морфін». За словами заявника, за станом здоров`я мати не може самостійно захищати свої права і виконувати обов`язки, а також вчиняти дії по самообслуговуванню, у зв`язку із чим потребує постійної сторонньої допомоги.

Заявник в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Ради опіки та піклування при виконавчому комітеті Житомирської міської ради у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

ОСОБА_2 в судове засідання не викликалась з огляду на висновок судово-психіатричного експерта.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Частиною 1 статті 296 ЦПК України визначено, що заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 .

З наявної в матеріалах справи довідки до акта огляду медичко-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ №722841 від 03.03.2022 року слідує, що ОСОБА_2 встановлена перша група інвалідності з 02.03.2022 року безтерміново, а також у довідці зазначено про потребу ОСОБА_2 у постійній сторонній допомозі.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта №95-2022 від 18.04.2022 року ОСОБА_2 , 1960 року народження, на даний час виявляє клінічні ознаки глибокої астенії та легкого когнітивного розладу на фоні важкого соматичного стану, обумовленого онкологічним захворюванням. Дані клінічні ознаки відповідають шифру F 06.8 МКХ 10. В силу своєї хвороби ОСОБА_2 не здатна повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Присутність ОСОБА_2 у судовому засіданні в зв`язку важким станом здоров`я не доцільна.

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради вважає, що ОСОБА_1 може виконувати обов`язки піклувальника над матір`ю ОСОБА_2 в разі визнання останньої судом обмежено дієздатною та вказане подання було затверджене рішенням виконкому №268 від 21.04.2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За змістом ч. 1 ст. 37 ЦК України над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування.

Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх, які за станом свого здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Піклування встановлюється над фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена, що передбачено ст. 59 ЦК України.

Згідно із ч. 2 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна, що передбачено ч. 1 ст. 300 ЦПК України.

Згідно з позицією органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради суд вважає, що ОСОБА_1 може бути призначений піклувальником ОСОБА_2 та це відповідатиме інтересам матері.

На підставі викладеного вище, враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини справи, керуючись ст.ст. 30, 36, 37, 55, 59, 60 ЦК України, ст.ст. 2-5, 10-13, 76-81, 264, 265, 300, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Крута Житомирського району Житомирської області, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , обмежено дієздатною.

Встановити піклування над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити її піклувальником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду після набрання ним законної сили направити органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Рада опіки та піклування при виконавчому комітеті Житомирської міської ради, адреса: м. Житомир, майдан ім. С.П. Корольова, 4/2.

Суддя

Присяжні