Справа № 513/9/22
Провадження № 2/513/141/22
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2022 року Саратський районний суду Одеської області у складі головуючого судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Златіної О.І., позивачки ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Сарата цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно,

У С Т А Н О В И В:

у грудні 2021 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку надіслали до суду позовну заяву до Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області, в якій просять визнати за кожною із них, як за спадкоємцями за законом ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності по 1/2 частині земельної ділянки площею 7,2006 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Світлодолинської сільської ради Саратського району Одеської області, кадастровий номер :01:002:0146, що належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА 841265, виданого Саратською районною державною адміністрацією 15.08.2005 року.

Позовні вимоги обґрунтували тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_1 та чоловік позивачки ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , який на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилась спадщина, в тому числі, на земельну ділянку, площею 7,20 гектарів, розташовану на території Світлодолинської сільської ради Саратського району Одеської області, кадастровий номер :01:002:0146, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Для отримання свідоцтва про право на спадщину позивачки звернулися до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Фадєєвої Дар`ї Юріївни. Нотаріусом було надано письмову відмову № 105/01-16 від 29.09.2021 року у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із відсутністю у спадкоємців необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, а саме оригіналу державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №841265 та їм було роз`яснено процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Позивачі зазначають, що вони спадщину прийняли, оскільки постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і протягом встановленого строку не заявили про відмову від неї.

За життя спадкодавець належним чином не оформив право власності на земельну ділянку в установленому порядку, оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку було втрачено, у зв`язку з чим позивачі не змогли надати нотаріусу Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 13 січня 2022 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно (а.с.41).

Ухвалою суду від 17 лютого 2022 року за клопотанням позивачки ОСОБА_1 витребувано у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Фадєєвої Дар`ї Юріївни копію спадкової справи щодо майна ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Підготовче засідання було відкладено на 23 березня 2022 року (а.с.54).

Ухвалою суду від 23 березня 2022 року закрито підготовче провадження та цивільну справу призначено до судового розгляду по суті (а.с. 68).

05 липня 2022 року на виконання ухвали від 17 лютого 2022 року до суду надійшла копія спадкової справи щодо померлого ОСОБА_3 . Згідно інформаційної довідки, у Спадковому реєстрі за номером 60317180 зареєстровано заповіт ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Космач Косівського району Івано-Франківської області, РНОКПП НОМЕР_1 , який посвідчено 01.03.2017 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Бежан Андрієм В`ячеславовичем, реєстровий номер 846.

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 06 вересня 2022 року витребувано у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Бежан Андрія В`ячеславовича копію заповіту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який посвідчено 01.03.2017 року, реєстровий номер 846 (а.с.139).

30 вересня 2022 року на виконання ухвали суду приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Бежаном Андрієм В`ячеславовичем була надано копію заповіту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.148-149).

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі.

Позивачка ОСОБА_2 , яку належним чином повідомили про розгляд справи, до суду не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала (а.с. 136).

Представник Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району надав до суду відзив на позовну заяву, в якому просив прийняти законне та обґрунтоване рішення та розглядати справу за його відсутності. Зазначив, що Саратська селищна рада не є належним відповідачем у данній справі, оскільки територіальні громади можуть бути відповідачами у справах про спадкування при відсутності інших спадкоємців за законом чи заповітом (а.с.45-46).

Вислухавши позивачку ОСОБА_1 , дослідивши та оцінивши письмові докази, суд приходить до наступних висновків.

За положеннями ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до частин 1, 2 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

За частиною 1 ст.1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

За положеннями статті 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частинами 1, 3 ст. 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Згідно ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За положеннями ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до частини 1 ст.1273 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини.

Як встановлено з копії паспорту НОМЕР_2 , виданого 20 березня 1998 року Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, позивачка ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.12-13).

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 14 листопада 1976 року Світлодолинською сільською радою Саратського району Одеської області, 14 листопада 1976 року було укладено шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження: с.Космач Косівського району Івано-Франківської області, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_5 (а.с. 16).

Згідно копії паспорту НОМЕР_4 , виданого 28 січня 2012 року Портофранківським ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, позивачка ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.10-11).

Як встановлено з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 07 грудня 1990 року, та копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 , виданого 09 грудня 2011 року Третім Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, батьками позивачки ОСОБА_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 15, 17).

ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ( паспорт НОМЕР_7 , виданий Портофранківським ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області 05 березня 2009 року), місце народження: с.Космач Косівського району Івано-Франківської області, місце реєстрації: АДРЕСА_2 , склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Одеської області Бежаном А.В., зареєстрований в реєстрі за № 846. Згідно з заповітом, на випадок своєї смерті ОСОБА_3 зробив таке розпорядження: належну йому земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 7,20 га, кадастровий номер :01:002:0146, яка розташована на території Світлодолинської сільської ради Саратського району Одеської області, заповідав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.149).

Зазначений заповіт є чинним, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) (а.с. 107).

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 , виданого Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження: Україна, Івано-Франківська область, Косівський район, село Космач, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одеса Одеської області (а.с. 18).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 7,20 га, кадастровий номер :01:002:0146, розташована на території Світлодолинської сільської ради Саратського району Одеської області, яка належала спадкодавцеві на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 841265, виданого 15 серпня 2005 року, на підставі розпорядження Саратської районної державної адміністрації від 20 квітня 2005 року № 148/А-05 (а.с. 20).

Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-021, сформованого 13.08.2021 року, земельна ділянка кадастровий номер :01:002:0146, розташована на території Світлодолинської сільської ради Саратського району Одеської області, з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площа земельної ділянки 7,2006 га; орган, який зареєстрував землеьну ділянку: Відділ Держгеокадастру у Саратському районі Одеської області; дата державної реєстрації земельної ділянки 15.08.2005; власник земельної ділянки ОСОБА_3 ; документ, який є підставою для виникнення права: розпорядження голови Саратської районної державної адміністрації Саратського району Одеської області 20.04.2005 № 148/А-05; документ, що посвідчує право: державний акт на право власності на земельну ділянку від 15.08.2005 ЯА 841265 (а.с.24-25).

Відповідно до витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, сформованного 17.11.2021 нормативна грошова оцінка зазначеної земельної ділянки складає 236627, 50 грн. ( а.с.29).

За інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборн відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєктів нерухомого майна, номер 279144748, сформованого 12.08.2021, за параметрами запиту: права власності, інші речові права, іпотеки, обтяження щодо земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0146 відомості відсутні (а.с.30).

Згідно з довідкою про зняття з реєстрації місця проживання особи за відомостями Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради від 30.08.2018 р., ОСОБА_3 , дата і місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_9 , Україна, Івано-Франківська область, Косівський район, село Космач, знято з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку зі смертю у віці 65 років з 30.05.2018 року (а.с.19).

За відомостями Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради № П1-251854-ю/л про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні/будинку за адресою: АДРЕСА_2 станом на 16.05.2018 року, були зареєстровані: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_12 (а.с. 126).

25 серпня 2021 року позивачки ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулись до нотаріуса з заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 .. Приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Фадєєвою Д.Ю. відкрита спадкова справа щодо майна померлого ОСОБА_3 . Свідоцтва про право на спадщину не видавались. Зазначені обставини підтверджуються копією спадкової справи (а.с. 99-130).

Листом приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Фадєєвої Д.Ю. від 29 вересня 2012 року позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 7,20 га, кадастровий номер :01:002:0146, розташовану на території Світлодолинської сільської ради Саратського району Одеської області, яка належала спадкодавцеві ОСОБА_3 , оскільки спадкоємцями не надано оригінал Державного акту на право власності на земельну ділянку, що є правовстановлюючим документом (а.с. 33-34).

За частиною 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорення.

Відповідно до ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

За положеннями частин 1, 3 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

За змістом ст.175 ЦПК України, що у позовній заяві саме позивач визначає коло відповідачів, до яких він заявляє позовні вимоги та зміст позовних вимог.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 17 квітня 2018 року у справі № 523/9076/16-ц (провадження № 14-61цс18) зроблено правовий висновок, що "пред`явлення позову до неналежного відповідача не є підставою для відмови у відкритті провадження у справі, оскільки заміна неналежного відповідача здійснюється в порядку, визначеному ЦПК України. За результатами розгляду справи суд відмовляє в позові до неналежного відповідача та приймає рішення по суті заявлених вимог щодо належного відповідача. Тобто, визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи, а не на стадії відкриття провадження".

Тобто, пред`явлення позову до неналежного відповідача є самостійною підставою для відмови в задоволенні позову.

Враховуючи приписи ст. 15 ЦК України, відповідачем у спірних спадкових правовідносинах повинен бути учасник виниклих правовідносин, який має матеріально-правовий інтерес, в результаті розгляду справи у нього виникають (виникнуть) права чи обов`язки.

Позивачі, звертаючись до суду з позовними вимогами, зазначили в якості відповідача Саратську селищну раду Білгород-Дністровського району Одеської області.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_3 .

Однак, з матеріалів спадкової справи та копії заповіту, суд установив, що спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_6 , яка протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, не подала нотаріусу за місцем відкриття спадщини заяву про відмову від прийняття спадщини. В процесі розгляду справи, в порядку ст.51 ЦПК України, позивачі не заявляли клопотання про заміну неналежного відповідача чи про залучення до участі у справі ОСОБА_6 в якості співвідповідача.

Саратська селищна рада Білгород-Дністровського району Одеської області не є учасником правовідносин, що виникли, вона не порушує та не оспорює прав позивачів, між сторонами відсутній спір про право, в результаті розгляду справи у Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району не виникнуть права чи обов`язки. Позивачами під час судового розгляду не доведено, що вони мають обґрунтовані підстави стверджувати про порушення їх прав відповідачем Саратською селищною радою Білгород-Дністровського району Одеської області.

У випадку ухвалення судом рішення про задоволення позову до Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області будуть порушені права на спадкування спадкоємця за заповітом ОСОБА_6 ..

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги до Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району про визнання права власності не підлягають задоволенню у зв`язку з пред`явленням позову до неналежного відповідача.

Відмова у задоволенні позовних вимог до Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району не позбавляє позивачів можливості реалізації права на судовий захист шляхом подання позову до належного відповідача.

Керуючись ст. ст. 2-15, 81, 89, 141, 258-259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

у задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повне рішення складене 15 листопада 2022 року.

Позивачі:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , паспорт НОМЕР_4 , виданий 2 січня 2012 року Старопортофранківським ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_9 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 20 березня 1998 року Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_10 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Саратська селищна рада Білгород-Дністровського району Одеської області, 68200, смт. Сарата, вул. Крістіана Вернера, буд. 84, Білгород-Дністровського району Одеської області, .

Суддя А. І. Бучацька