Провадження 2-др/127/99/22
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 листопада 2022 року
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вохмінової О.С.
з участю секретаря судових засідань Мельник В.В.
рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 01.11.2022 року в цивільній справі № 127/20392/22 позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 02.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною за № 15675 про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» заборгованості за кредитним договором № 4092478 від 27.02.2021 року в загальній сумі 16 135,26 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» на користь ОСОБА_1 судовий збір, сплачений при поданні позову, в сумі 992,40 грн.

04.11.2022 року судом зареєстровано заяву представника позивача адвоката Маліновської Ю.М. про ухвалення додаткового рішення про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» на користь ОСОБА_1 витрат на правничу допомогу в сумі 5 500 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України заява розглянута без виклику учасників справи.

Дослідивши зміст заяви, надані суду докази, суд дійшов висновку, що заява про стягнення витрат на правничу допомогу підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позов ОСОБА_1 був зареєстрований судом 12.09.2022 року.

Рішення ухвалене 01.11.2022 року.

До закінчення судових дебатів представник позивача адвокат Маліновська Ю.М. заявила клопотання про розподіл судових витрат і подання доказів витрат на правничу допомогу протягом п`яти днів.

04.11.2022 року від представника позивача надійшла відповідна заява.

Згідно витягу з договору про надання правової допомоги № 31 від 03.08.2022 року адвокат Маліновська Ю.М. зобов`язалась надати правову допомогу ОСОБА_1 .

Згідно попереднього розрахунку судових витрат від 04.10.2022 року, у зв`язку з виконанням умов договору щодо надання правничої допомоги ОСОБА_1 , адвокатом Маліновською Ю.М. були виконані наступні роботи: консультування клієнта та визначення обсягів доказової бази 1 год. 10 хв, попереднє опрацювання матеріалів, наданих клієнтом 45 хв., опрацювання законодавчої бази, що регулює спірні питання, а також підготовка і складання позовної заяви з додатками до неї 4 год 40 хв. Загалом витрачено 6 год. 35 хв.

Сторони домовились, що до сплати підлягає гонорар у фіксованому розмірі в сумі 5 500 грн. Вказана сума була сплачена ОСОБА_1 адвокату Маліновській Ю.В. згідно квитанції про сплату витрат правничої допомоги від 03.08.2022 року.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Статтею 59 Конституції України визначено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Згідно з частиною першою, другою статті 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

За змістом частини першої, пункту 1 частини третьої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частин першої - четвертої статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку її до розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторонни або публічним інтересом справи.

В постанові Великої Палати Верховного Суду від у справі № 910/12876/19, суд зауважив, що розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися в ці правовідносини.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати щодо сплати за надану правничу допомогу покладаються на відповідача.

Враховуючи вимоги ст. 137 ЦПК України, а також тривалість і складність справи та виконані адвокатом роботи, час, витрачений адвокатом на виконання відповідних робіт, обсяг наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, предмет позовних вимог та значення справи для сторін, співмірність витрат на правничу допомогу із складністю справи, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 5 500 грн. витрат на правничу допомогу, надану адвокатом у справі № 127/20392/22.

Керуючись ст.ст. 12, 15, 134, 141, 260, 270 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

заяву про розподіл судових витрат задоволити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в сумі 5 500 (п`ять тисяч п`ятсот) грн.

Рішення може бути оскаржене. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог ст.ст. 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України.

Учасники справи:

- позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

- відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», , інд. 79018, м. Львів, вул. Смаль - Стоцького, буд.1 корпус 28

- третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, 1001, м. Київ, вул. Софіївська, 8/2

- третя особа без самостійних вимог приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Тимощук Володимир Вікторович, 21050, м.Вінниця, вул. Соборна, 8/301

Повне судове рішення складене 11 листопада 2022 року.

Суддя: