Справа № 199/2430/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2022 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Авраменка А.М.,

при секретарі судового засідання Куземі О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро питання щодо виправлення описки в ухвалі Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 липня 2022 року по цивільній справі №199/2430/22 (провадження №2/199/1508/22) за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», треті особи: Комунальне підприємство «Автопідприємство санітарного транспорту» Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа №199/2430/22 (провадження №2/199/1508/22) про відшкодування шкоди. За наслідками розгляду матеріалів вищевказаної позовної заяви, в тому числі і тих, що надійшли до суду 13 липня 2022 року від представника позивача на виконання ухвали судді від 20 травня 2022 року про залишення позовної заяви без руху, постановлено ухвалу про відкриття провадження суду зміст якої зумовлює необхідність виправлення описки.

У відповідності до норми ст.269 ч.2 ЦПК України розгляд питання про виправлення описки в рішенні суду здійснюється без повідомлення учасників справи.

Ознайомившись із матеріалами цивільної справи, суд приходить до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.

Так, як слідує з матеріалів цивільної справи Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська 13 липня 2022 року за наслідками розгляду матеріалів позовної заяви №199/2430/22 (провадження №2/199/1508/22) постановлено ухвалу суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, у якій не зазначено третіх осіб: «Комунальне підприємство «Автопідприємство санітарного транспорту» Дніпровської міської ради» та « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, вищевикладене свідчить про допущення описки при наборі тексту вищезгаданої ухвали суду від 13 липня 2022 року в частині зазначення у її вступній частині та першому абзаці резолютивної частини третіх осіб, що зумовлює необхідність внесення відповідного виправлення в текст згаданої ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 260, 261, 269, 294, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в текст ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 липня 2022 року по цивільній справі №199/2430/22 (провадження №2/199/1508/22) про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Викласти текст вступної частини ухвали в такій редакції: «…за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», треті особи: Комунальне підприємство «Автопідприємство санітарного транспорту» Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди».

Викласти текст першого абзацу резолютивної частини ухвали в такій редакції: «…за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (49063, м.Дніпро, вул. Богомаза,190/3), треті особи: Комунальне підприємство «Автопідприємство санітарного транспорту» Дніпровської міської ради (49008, м.Дніпро, вул. Н.Алексєєнко,88А), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), про відшкодування шкоди».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.М. Авраменко