справа № 361/3097/22
провадження № 2/361/2968/22
У Х В А Л А

25 листопада 2022 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Бас Я.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Жердівської сільської ради Броварського району Київської області про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини,

установив:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться на розгляді вищезазначена цивільна справа.

У позовних вимогах позивач просив про призначення проведення в справі судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення якої просив поставити питання, зазначені в заяві.

Проведення експертизи просив доручити експертам Київському обласному бюро судово-медичної експертизи.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Тараненко Я.Ю. в судове засідання не з?явилися, від представника надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, просив задовольнити клопотання.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з?явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечувала щодо проведення експертизи.

В судове засідання представник третьої особи Виконавчого комітету Жердівської сільської ради Броварського району Київської області не з?явився, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

У ч. 1 ст. 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов правильного висновку про те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи і потребують спеціальних знань, необхідно призначити судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу та доручити її проведення Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи, розташованого за адресою: 03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

У зв`язку з призначенням судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, провадження у даній справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 103-104, 252, 259, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи, розташованого за адресою: 03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4.

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком дитини ОСОБА_4 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Зобов?язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати в розпорядження експертів зразки ДНК.

Зобов?язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з?явитися разом з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, для проведення еспертизи.

Витрати за проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 .

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 361/3097/22, провадження № 2/361/2968/22.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язківза ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження в справі зупинити на час проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С.Сердинський