Провадження № 2/686/1261/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Палінчака О.М.

при секретарі Антосєві В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Хмельницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,

встановив:

28 грудня 2020 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання їх спільної доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову і до повноліття дитини.

Ухвалою суд від 28 грудня 2020 року по справі відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного провадження.

14 травня 2021 року ОСОБА_1 подав до суду зустрічний позов до ОСОБА_2 , зазначивши третьою особою: Хмельницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький) про виключення запису про нього як про батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки у нього є сумніви щодо його батьківства по відношенню до сина.

Ухвалою суду від 28 вересня 2021 року по справі було призначено судово-біологічну (молекулярно-генетичну) експертизу, проведення якої доручено Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, провадження у справі зупинено.

29 березня 2022 року судовими експертами Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України повернуто до суду матеріали справи разом з висновком експерта № СЕ-19/102-22/803-БД, згідно якого біологічна спорідненість між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виключається.

Ухвалою суду від 30 березня 2022 року провадження у справі було поновлено.

Ухвалою суду від 15 квітня 2022 року первісний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів було залишено без розгляду.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги позову підтримав, а також, просив суд стягнути з відповідачки судові витрати по справі.

Представник відповідачки ОСОБА_2 ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій позов ОСОБА_1 про оспорювання батьківства визнала в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в порядку ч. 4 ст. 206 ЦПК України, оскільки визнання представником відповідача позову не суперечить закону, висновку експерта № СЕ-19/102-22/803-БД, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Судові витрати по справі, сплачені позивачем ОСОБА_1 складаються з витрат по сплаті судового збору 908 грн. 00 коп. та розподіляються між сторонами згідно вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 7, 10, 12, 13, 81, 142, 206, 247, 264-265 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 1752, зробленого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області 02 липня 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) 454 грн. 00 коп. судового збору.

Стягнути з державного бюджету на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) 454 грн. 00 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 15 квітня 2022 року.

Суддя: О.М. Палінчак