Ухвала

03 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 2034/2-4225/07

провадження № 61-10037св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Карпенко С. О.,

Мартєва С. Ю.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання права власності, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ассісто» на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 16 листопада 2016 року в складі колегії суддів: Яцини В. Б., Карімової Л. В., Швецової Л. А.,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання права власності.

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області

від 23 листопада 2007 року позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на новостворене нерухоме майно на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Зобов`язано Комунальне підприємство «Харківське міське бюро

технічної інвентаризації» Харківської міської ради зареєструвати за

ОСОБА_1 право власності на житловий будинок

АДРЕСА_1 як таке, що не порушує права та інтереси власників сусідніх садиб та не суперечить суспільним інтересам.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 16 листопада 2016 року прийнято відмову ОСОБА_1 від позову.

Заочне рішення Харківського районного суду Харківської області

від 23 листопада 2007 року скасовано.

Провадження у справі закрито.

18 червня 2021 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ассісто» (далі - ТОВ «ФК «Ассісто») надіслало засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 16 листопада 2016 року.

У касаційній скарзі ТОВ «ФК «Ассісто» просить суд касаційної інстанції скасувати ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 16 листопада 2016 року та направити справу до апеляційного суду для продовження розгляду.

Верховний Суд ухвалою від 08 липня 2021 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ «ФК «Ассісто» на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 16 листопада 2016 року.

Справа надійшла до Верховного Суду.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції

у цивільних справах є Верховний Суд.

У частині другій статті 389 ЦПК України вказано, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках: 1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; 2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні; 3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; 4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку.

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією

в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_1 до Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання

права власності, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ассісто» на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 16 листопада 2016 року, призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Ігнатенко

С. О. Карпенко

С. Ю. Мартєв