Справа № 127/2802/22
Провадження 2/127/363/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2022 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 15.09.2022року по справі призначено судову будівельно технічну експертизу.

18.10.2022року на адресу суду надійшли клопотання експерта про оплату вартості експертизи, погодження строку проведення експертизи та надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, в зв`язку з чим ухвалою суду від 19.10.2022року відновлено провадження по справі.

Ухвалою суду від 07.11.2022року витребувано докази запитуванні експертом.

10.11.2022року на адресу суду надійшла інформація витребувано судом на підставі ухвали суду від 07.11.2022року від ТОВ «Подільський центр судових експертиз».

21.11.2022року на адресу суду надійшла інформація витребувано судом на підставі ухвали суду від 07.11.2022року від Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала клопотання про призначення судової будівельно технічної експертизи.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував щодо призначення експертизи.

Треті особи в судове засідання не з`явилися.

Враховуючи викладене, зважаючи на підстави та предмет позову, суд дійшов висновку про повторне направлення на виконання ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом п`ятим частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Зважаючи на призначення судом експертизи, суд вважає за можливе зупинити провадження в справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 252, 253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повторно направити на виконання ухвалу від 15.09.2022 року про призначення судової будівельно технічної експертизи в справі №127/2802/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), роз`яснивши йому положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для вирішення поставлених питань надати експертам матеріали цивільної справи №127/2802/22.

Суд погоджує строк виконання експертизи понад 90 календарних днів.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: