РІШЕННЯ
31 жовтня 2022 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Макарова В.О.,
за участю секретаря судового засідання Ступіної В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення боргу за електроенергією,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості боргу за електроенергією.
В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначає, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , користується електроенергією та є її споживачем на підставі особливого рахунку № НОМЕР_1 про користування електроенергією, але обов`язки по сплаті за використану електроенергію не виконує, у зв`язку з чим за період з 20.04.2018 року по 01.01.2019 року утворилась заборгованість в сумі 3 337 грн. 56 коп.
Позивач просить суд стягнути з відповідача на їх користь суму заборгованості у розмірі 3 337 грн. 56 коп., а також судові витрати у розмірі 2 270 грн. 00 коп.
В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність без проведення фіксування судового процесу, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити їх в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Трофимова Г.М. засобами електронної пошти надала відзив в якому просила застосувати строк позовної давності та відмовити в позовних вимогах в повному обсязі.
Відповідач як вбачається з відзиву заявляє, що в позовних вимогах зі сторони позивача не наведено поважності пропуску строку звернення до суду, в тому числі відповідач постійно належним чином сплачує послуги з постачання електричної електроенергії, в особистому кабінеті останньої відсутня будь яка заборгованість. Будь яких попереджень чи претензій про наявність та необхідність сплати боргу, останній не надходило.
Дослідивши матеріали справи, суд виніс ухвалу від 30.06.2022 року про витребування у ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж інформацію про заборгованість ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо надання електроенергії на підставі особливого рахунку № НОМЕР_1 про користування електроенергією за адресою : АДРЕСА_1 , в межах трирічного строку позовної давності з моменту пред`явлення позову до суду.
08.08.2022 року представник ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж через канцелярію суду надав пояснення в якому зазначив, що перебіг терміну позовної давності було перервано оплатою від 23.12.2018 року.
У зв`язку з чим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , користується електроенергією та є її споживачем на підставі на підставі особливого рахунку НОМЕР_1 про користування електроенергією, але обов`язки по сплаті за використану електроенергію не виконує, у зв`язку з чим за період з 20.04.2018 року по 01.01.2019 року утворилась заборгованість в сумі 3 337 грн. 56 коп.
Згідно п.19 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року розрахунки населення за спожиту електроенергію здійснюються за діючими тарифами для населення на підставі фактичних показань приладів обліку.
Відповідно до п.20 наведених правил розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електроенергії є календарний місяць, але відповідач не дотримується розрахункового періоду і не здійснює оплату за показниками приладу обліку.
Згідно ст. 322 ЦК України, власник зобов?язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконувати належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог ,що звичайно ставляться.
Відповідно до розрахунку заборгованості за електроенергію, за період з 20.04.2018 року по 01.01.2019 року відповідачем спожито 2 736 кВт/ч вартістю 3 934 грн. 26 коп. За весь цей період оплата за спожиту електричну енергію надійшла у сумі 596,70 грн., тобто загальна сума заборгованості складає у розмірі 3 337 грн. 56 коп.
Оскільки, до суду заявлено вимогу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 20.04.2018 року по 01.01.2019 року, а остання оплата за спожиту електричну енергію від ОСОБА_1 надійшла 23.12.2018 року (що підтверджується розрахунком), то відповідно ст. 257 ЦК України, строк звернення до суду з вимогою повинен закінчитися 23.12.2021 року. Позов представником ПАТ «Запоріжжяоблененерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж було подано до суду 09.11.2021 року, тобто в межах строку позовної давності, а відповідно підстави для задоволення клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Трифонової Г.М. у застосуванні строків позовної давності - відсутні.
Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, і з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості у розмірі 3 337 грн. 56 коп.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 270 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 19, 28, 141, 175, 177, 274, 276 ЦПК України, ст.11, 16, 322, 525-257 ЦК України, суд,
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 . про стягнення боргу за електроенергію - задовільнити.
Позивач має право оскаржити рішення до Запорізького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).
Відповідач:ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).
Суддя В.О. Макаров