Справа №705/5627/21
2/705/1178/22
У Х В А Л А

21.02.2022 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковський Роман Володимирович, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Вказана заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 . Право власності підтверджується рішенням Уманського міськрайонного суду від 07.10.2021 та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. В зазначеній квартирі, ще за життя її покійного чоловіка, тимчасово прописалися її син зі своєю родиною, котрі є відповідачами по справі. Відповідачі на даний час зареєстровані за вищевказаною адресою, хоча фактично в зазначеній квартирі не проживають з 2002 року і по даний час. Ще за життя її покійного чоловіка, оскільки він був власником квартири на той час, було подано позов до відповідачів про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19.08.2020 позов було задоволено та визнано відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Отримавши рішення суду її покійний чоловік вже не мав можливості звернутися в ЦНАП за для виконання рішення суду, оскільки в нього різко погіршився стан здоров`я та він помер. Після поховання її чоловіка вона зверталася в ЦНАП за для виконання рішення суду, але у неї заяву не було прийнято та було роз`яснено, що вона має вступити в права спадкоємця, а потім вже як власник знову звертатися до суду.

Згідно п.2 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Судом встановлено, що 19 серпня 2020 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області винесено заочне рішення у цивільній справі №705/1351/20 (провадження №2/705/1609/20) за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, яким задоволено позов. Рішення вступило в законну силу 21.09.2020.

06 вересня 2021 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області винесено заочне рішення у цивільній справі №705/1993/21 (провадження №2/705/1650/21) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, яким задоволено позов та визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1 . Рішення вступило в законну силу 07.10.2021.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що даний позов є тотожним та ідентичними за своїм змістом з позовом у цивільній справі №705/1351/20 (провадження №2/705/1609/20), по якому винесено заочне рішення 19 серпня 2020 року, яке вступило в законну силу, містить однакове обґрунтування. Позивач ОСОБА_1 на підставі рішення суду від 06 вересня 2021 року є правонаступником в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1 після смерті її чоловіка ОСОБА_5 .

За вказаних обставин суддя вважає, що спір є між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а саме: цивільна справа №705/1351/20 (провадження №2/705/1609/20) про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , по якій судом прийнято рішення 19.08.2020 року.

На підставі викладеного у відкритті провадження у справі необхідно відмовити оскільки є таке, що набрало законної сили, рішення суду у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст.ст.186, 258-261, 272, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Черкаського апеляційного суду або через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.В. Піньковський