РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/6965/22

№ 2-о/183/219/22

28 листопада 2022 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Оладенко О.С.

за участю секретаря судового засідання - Павлюк А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Підгородненська міська рада Дніпропетровської області, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просив встановити факт належності йому Державного акту серії ДПДН 006719 на право приватної власності на землю, виданого 07 червня 1996 року Підгородненською міською радою, зареєстрованого в Книзі записів державних актів за №6685.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що він є власником земельної ділянки, площею 0,050 га, переданої для ведення садівництва, що розташована на території с/т «Трубник» Підгородненської міської ради Дніпровського району, ділянка НОМЕР_1 . Право власності на вказану земельну ділянку підтверджується Державним актом серії ДПДН 006719 від 07 червня 1996 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів за №6685. У зазначеному Державному акті в графі власник значиться « ОСОБА_1 », в той час, як згідно паспорта громадянина України його прізвище, ім`я та по батькові вірно значиться як « ОСОБА_1 ». Зазначені розбіжності у документах стали підставою для відмови у державній реєстрації прав. Отже, встановлення факту належності правовстановлюючого документа необхідно заявникові для реєстрації прав на земельну ділянку.

Ухвалою судді від 26 жовтня 2022 року провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи за правилами окремого провадження.

Заявник у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представники заінтересованих осіб у судове засідання не з`явилися. Від представника Підгородненської міської ради надійшла заява про розгляд справи без участі представника.

У зв`язку з неявкою усіх осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши надані заявником докази, встановив наступні фактичні обставини.

07 червня 1996 року на підставі рішення виконавчого комітету Підгородненської міської ради народних депутатів від 27 березня 1996 року № 56 видано ОСОБА_1 Державний акт серії ДПДН 006719 на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,050 га, розташовану території с/т «Трубник» Підгородненської міської ради, з цільовим призначенням - ведення садівництва (а.с.7).

Рішенням державного реєстратора №59697078 від 06.08.2021 відмовлено заявникові у державній реєстрації прав та їх обтяжень, у зв`язку із наявними розбіжностями щодо ім`я власника у правовстановлюючому документі (а.с.8).

Той факт, що саме заявнику належать вищезазначений Державний акт підтверджується наступним.

Судом встановлено, що ім`я заявника згідно паспорта громадянина України - « ОСОБА_1 » (а.с.5), таке ж ім`я зазначено і в посвідченні водія, пенсійному посвідченні заявника (а.с.11,12).

ОСОБА_1 являється членом Садівничого товариства «Трубник» з 1988 року, що підтверджується відповідною довідкою (а.с.9).

Суду надано копію рішенням виконавчого комітету Підгородненської міської ради народних депутатів від 27 березня 1996 року за №56, з якого вбачається, що саме ОСОБА_1 передано земельну ділянку площею 0,05 га, розташовану території садового товариства «Трубник» для ведення садівництва (а.с.10).

До того ж, згідно витягу з ДЗК про земельну ділянку № НВ-021 від 16.07.2021 (а.с.14) власником земельної ділянки площею 0,0500 га, розташованої на території с/т «Трубник» Підгородненської міської ради, діл.246, з цільовим призначенням - ведення садівництва є ОСОБА_1 на підставі вищевказаного Державного акта від 07.06.1996 ДПДН 006719 (а.с.14-15).

Оскільки, у вказаному витязі з Державного земельного кадастру власником земельної ділянки значиться саме заявник, суд вважає, що державний акт на право приватної власності на землю від 07.06.1996 серії ДПДН 006719 належить саме йому, а вказані розбіжності у написанні його ім`я зумовлено технічною опискою.

У відповідності до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Заявник за допомогою належних та допустимих доказів довів факт належності йому правовстановлюючого документа - державного акта на право приватної власності на землю.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для державної реєстрації права власності.

Враховуючи викладене, суд вважає заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 315, 319, 352-354 ЦПК України , суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу - Державного акту ДПДН 006719 від 07 червня 1996 року, на право приватної власності на землю, площею 0,050 га, яка розташована на території с/т «Трубник» Підгородненської міської ради, передану для ведення садівництва, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №6685.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа - Підгородненська міська рада Дніпропетровської області, , місцезнаходження: Дніпропетровська область, м.Підгородне, вул. Центральна, 46;

заінтересована особа - Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, , місцезнаходження: м.Дніпро, вул. О Поля, буд. 2.

Повне судове рішення складено і підписано 28 листопада 2022 року .

Суддя Оладенко О.С.