Провадження № 2/686/5665/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
10 листопада 2022 рік м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді Колієва С.А.
при секретарі Кучерук Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини а також на утримання дружини,-
До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернулася ОСОБА_1 з вказаним позовом в якому зазначила, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 .. Від шлюбу вони мають спільну дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Станом на даний час шлюб між нею та відповідачем не розірвано, проте сімейні відносини фактично припинені. Вона разом з сином проживають окремо від відповідача. ОСОБА_3 матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Крім того зазначила, що вона сама потребує матеріальної допомоги, оскільки на даний час вона не працює у зв`язку із доглядом сина та її дохід фактично складається із державної допомоги на утримання дитини, який складає 860 гривень. За таких обставин просила стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі ј частки від заробітку (доходу) останнього, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, а також аліменти на її утримання у розмірі ј частки від заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Подала на адресу суду заяву, в якій просила розглянути поданий нею позов за її відсутності. Позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні, не заперечувала проти ухвалення у справі заочного рішення.
Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явився. Причини своєї неявки суд не повідомив. Відзив на позов суду не надіслав.
За таких обставин, зважаючи на повторну неявку відповідача в судове засідання без поважних причин та неподання останнім відзиву на позов, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних матеріалів та постановити заочне рішення.
Дослідивши наявні матеріали справи судом встановлені наступні обставини.
Встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 13.03.2020 року Летичівським районним відділом ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), що підтверджено копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 . Від шлюбу сторони мають спільну дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено свідоцтвом про народження дитини серія НОМЕР_2 , яке видане 08.07.2020 року Летичівським районним відділом ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).
Згідно з вимогами ст.51 Конституції України, ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
У відповідності з ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.
Згідно приписів ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Як встановлено з матеріалів справи відповідач є батьком неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Домовленості про матеріальне забезпечення дитини, надання відповідної допомоги (стосовно порядку сплати, розміру такої допомоги) між сторонами не досягнуто.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача щомісячно на користь позивачки на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі ј частини з усіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.
Стосовно вимог позивачки про стягнення з відповідача аліментів на її утримання до досягнення дитиною, яка перебуває на її утриманні, трьох років суд зазначає наступне.
Частиною 1 ст.75 СК України визначено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.
Згідно положень частин 2 та 4 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років; право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Отже, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного (шестирічного) віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини та визначальним у даному випадку є встановлення спроможності відповідача надавати відповідну матеріальну допомогу.
Відповідно до ч. 1 ст. 79, ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно зст.ст.12, 81ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Як було зазначено сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі та мають спільну дитину сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Станом на даний час їх спільна дитина проживає разом з позивачкою.
Таким чином позивач ОСОБА_1 має право на отримання відповідної матеріальної допомоги від відповідача до досягнення їх спільною дитиною трирічного віку.
Визначаючи розмір відповідної матеріальної допомоги суд враховує, що відповідач проходить службу у Збройних Силах України, має стабільний заробіток.
Разом з цим суд зазначає, що звертаючись з відповідними вимогами про стягнення на її користь аліментів у розмірі ј частки від заробітку відповідача, позивачем суду не представлено жодних належних та допустимих доказів, які б підтверджували спроможність останнього сплачувати аліменти у такому розмірі.
З урахуванням викладеного, а також зважаючи на те, що з відповідача слід стягувати аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 у розмірі ј частки від доходу, належним розміром аліментів, які слід стягнути з відповідача на утримання самої позивачки, до досягнення дитиною трирічного віку буде 1/8 частка від його заробітку (доходу).
Оскільки позивач звернулася до суду з вказаним позовом 19 вересня 2022 року (згідно поштового штампу позов був зданий до поштового відділення 19.09.2022 року), то саме з цього часу слід визначити дату, з якої присуджуються аліменти.
У відповідності зі ст. 141 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 992,40 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст..51 Конституції України, ст.ст. 75, 84, 181, 182, 183 СК України, ст.ст. 4, 5, 10, 141, 223, 258-268, 280-282 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти, у розмірі ј частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 вересня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з якою проживає малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/8 частки від заробітку (доходу останнього), починаючи з 19 вересня 2022 року і до досягнення дитиною трьох років ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ).
В решті у задоволенні позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 992,40 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд шляхом подання в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено 10.11.2022 року.

Суддя: