Справа № 199/4166/22
УХВАЛА

про виправлення описки

25.11.2022

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.,

секретар судового засідання Мирошник Н.І.,

у відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача адвоката Сивун Т.М. про виправлення описки у судовому рішенні рішенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 03.11.2022 р. в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 03.11.2022 р. позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання, задоволено частково. Судом ухвалено стягувати щомісяця з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання останнього в розмірі 1 000,00 (однієї тисячі) грн., які підлягають індексації відповідно до закону, починаючи проводити стягнення з 23 вересня 2022 р. і до закінчення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчання, тобто до 30 червня 2024 року включно.

Втім, у судовому рішенні судом допущено описку при зазначенні дати, з настанням якої стягуються аліменти: судом зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що підтверджується вказаним судовим рішенням.

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви (ч. 1 ст. 91 СК України).

Як встановлено судом на підставі матеріалів справи, позовна заява ОСОБА_1 надійшла до суду поштою, дата відправлення 30.06.2022 р., що підтверджується відповідним відбитком поштового штемпелю.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Доводи представника позивача щодо допущення судом описки в рішенні суду від 21 вересня 2022 р. знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 258, ст.ст. 261, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача адвоката Сивун Т.М. про виправлення описки у судовому рішенні рішенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 03.11.2022 р. в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання, задовольнити.

Виправити описку у судовомурішенні рішенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 03.11.2022 р. в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання, допущену у другому абзаці резолютивної частини судового рішення, а також у двадцять шостому абзаці описово мотивувальної частини судового рішення, вважати правильною дату, починаючи з якої стягуються аліменти, 30.06.2022 р., замість 23.09.2022 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дата підписання ухвали 25 листопада 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В.Спаї