Справа № 579/1602/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2022 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі - судді Кибець І.А.

за участю секретаря - Сірої С.І.

представника відповідача Дзюби В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кролевець справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 26 листопада 2021 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті ДТП в порядку суброгації,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Кролевецького районного суду від 26 листопада 2021 року позовну заяву ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті ДТП в порядку суброгації задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» на відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в порядку суброгації 114 970 (сто чотирнадцять тисяч дев`ятсот сімдесят) грн. 57 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 270 грн. 00 коп.

Відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд вказаного заочного рішення з тих підстав, що дане рішення було ухвалено за його відсутності, він не був своєчасно та належним чином повідомлений про розгляд справи, оскільки оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України було розміщено лише за 8 днів до розгляду справи, хоча ч.11 ст.128 ЦПК України передбачає розміщення такого оголошення не пізніше ніж за 10 днів до дати відповідного судового засідання. Вказана обставина зумовила те, що він не мав можливості заперечувати проти вимог позивача та посилатись на обставини, що є підставою для відмови у позові.

ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» відзив на заяву про перегляд заочного рішення не надала, про розгляд справи повідомлена належним чином (а.с.90).

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 підтримав заяву відповідача ОСОБА_1 в повному обсязі та додав, що ОСОБА_1 не проживає за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , а мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно ч.1 ст.287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви

Розглянувши заяву про перегляд заочного рішення, суд вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до наданої інформації органу центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Кролевецької міської ради від 08 вересня 2021 року, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 (а.с.46).

Ухвалою Кролевецького районного суду Сумської області від 10 вересня 2021 року відкрито провадження у справі за позовом ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті ДТП в порядку суброгації та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження на 19 жовтня 2021 року на 09 годин 00 хвилин (а.с.47).

14 вересня 2021 року Кролевецьким районним судом Сумської області відповідачу ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 направлено рекомендованим листом повідомовлення про розгляд справи та копії позовної заяви з додатками до неї, але повідомлення про вручення поштового відправлення до 19 жовтня 2021 року до суду не повернулося (а.с.48).

19 жовтня 2021 року розгляд справи відкладено на 18.11.2021 року на 09 годин 00 хвилин (а.с.52).

21 жовтня 2021 року до Кролевецького районного суду Сумської області повернувся лист направлений ОСОБА_1 разом з позовною заявою та додатками донього (а.с.54).

Судова повістка про виклик до суду на 18 листопада 2021 року адресована відповідачу ОСОБА_1 повернута до суду 03 листопада 2021 року (а.с.56).

18 листопада 2021 року розгляд справи відкладено на 26 листопада 2021 року та 19 листопада 2021 року сформовано оголошення про виклик особи на офіційному веб-сайті судової влади України, тобто оголошення було сформовано за 8 днів до судового засідання та вимоги передбачені ч.11 ст.128 ЦПК України не дотримані.

Крім того, слід врахувати те, що ОСОБА_1 мешкав за іншою аресою, а саме: АДРЕСА_2 , тому не був належним чином повідомленим про відкриття провадження у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті ДТП в порядку суброгації та про дати розгляду даної справи.

Згідно ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Докази, на які відповідач посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки обставини, на яких акцентує увагу відповідач при їх заявленні в судовому засіданні повинні були б враховані судом.

Керуючись ст. 259, 260, 287, 288 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 26.11.2021 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті ДТП в порядку суброгації задовольнити.

Скасувати заочне рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 26.11.2021 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті ДТП в порядку суброгації і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 28 листопада 2022 року на 09 год. 30 хв. про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 16 листопада 2022 року.

СуддяІ. А. Кибець