Справа №2-4988/11
Провадження №.2-п/522/45/22
УХВАЛА

28 квітня 2022 року м.Одеса

Приморський районний суд м.Одеси

у складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Семешиної Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про заміну сторони по цивільній справі за позовом №2-4988/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Соцком Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала справа за позовом ПАТ КБ «Соцком Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 19.05.2011 року позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Соцком Банк» задоволено.

31.01.2022 року представник ОСОБА_1 адвокат Михайленко М.М. звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 19.05.2011 року по зазначеній цивільній справі.

Матеріали заяви разом зі справою суддя отримала 03.02.2022 року.

Ухвалою суду від 07.02.2022 року заяву представника ОСОБА_1 адвоката Михайленко М.М. про перегляд заочного рішення було призначено до розгляду у судовому засіданні на 15.02.2022 року.

У судове засідання призначене на 15.02.2022 року з`явилася представник ОСОБА_1 адвокат Михайленко М.М., зазначила, що ПАТ «КБ «Соцком Банк» ліквідований, представник позивача у судове засідання не з`явився.

Протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено на 16.03.2022 року, у зв`язку з неповідомленням банку про дату слухання заяви належним чином.

У судове засідання призначене на 16.03.2022 року сторони не з`явилися, представник ОСОБА_1 адвокат Михайленко М.М. на електронну адресу суду надала заяву про відкладення.

Розгляд справи відкладено на 27.04.2022 року.

У судове засідання призначене на 27.04.2022 року сторони не з`явилися, представник ОСОБА_1 адвокат Михайленко М.М. на електронну адресу суду надала клопотання про заміну сторони.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 20.10.2011 року Правління Національного банку України прийняло постанову №371 «Про відкликання банківської ліцензії та призначення ліквідатора Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Соцком Банк». Постановою №371 та на підставі ч.4 ст.20 Закону «Про банки і банківську діяльність», 03.03.2012 року Комісія Національного банку України прийняла рішення №154 «Про виключення відомостей щодо Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Соцком Банк» з Державного реєстру банків. Непродані активи Банку та перелік вимог кредиторів передано юридичній особі Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛЕКСНАВІГАТОР», в тому числі і заборгованість ОСОБА_1 . У зв`язку з зазначеним просила здійснити заміну сторони позивача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Соцком Банк» на його правонаступника Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛЕКСНАВІГАТОР».

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складання повного тексту рішення є 28.04.2022 року

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви про заміну стягувача, суд дійшов наступних висновків.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Судом встановлено, що в провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала справа за позовом ПАТ КБ «Соцком Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 19.05.2011 року позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Соцком Банк» задоволено.

31.01.2022 року представник ОСОБА_1 адвокат Михайленко М.М. звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 19.05.2011 року по зазначеній цивільній справі.

27.04.2022 року представник ОСОБА_1 адвокат Михайленко М.М. на електронну адресу суду надала клопотання про заміну сторони по справі, а саме, просила здійснити заміну сторони позивача ПАТ «КБ «Соцком Банк» на його правонаступника ТОВ «ЛЕКСНАВІГАТОР».

З матеріалів справи, а саме, листа Національного банку України на адвокатський запит від 22.02.2022р. вбачається, що 20.10.2011 року Правлінням Національного банку України прийнято постанову №371 «Про відкликання банківської ліцензії та призначення ліквідатора Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Соцком Банк».

Керуючись Постановою №371 та ч.4 ст.20 Закону «Про банки і банківську діяльність», 03.03.2012 року Комісія Національного банку України прийняла рішення №154 «Про виключення відомостей щодо Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Соцком Банк» з Державного реєстру банків.

Станом на 25.04.2022 року Державний реєстр банків не містить відомостей щодо реєстрації Національним банком України банку, що став правонаступником ПАТ «КБ «СКБ».

На сторінках офіційного Інтернет-представництва Національного банку України міститься інформація щодо переліку банків, строк ліквідації яких завершено, та ліквідаторами яких вживаються заходи щодо виключення банків з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб, яким передано в управління непродані активи та перелік незадоволених вимог кредиторів банків.

07.12.2015 року Національним банком України прийнято рішення про затвердження ліквідаційного балансу ПАТ «КБ «СКБ», непродані активи Банку та перелік вимог кредиторів передано юридичній особі Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛЕКСНАВІГАТОР», в тому числі і заборгованість ОСОБА_1 .

Таким чином, ТОВ «ЛЕКСНАВІГАТОР» набуло статусу Нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 , що є позичальником за кредитним договором №041/1-931 від 21.04.2008 року.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений ст.55 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

У зв`язку з вищезазначеним, суд вбачає, що ТОВ «ЛЕКСНАВІГАТОР» є правонаступником ПАТ КБ «Соцком Банк» у відносинах, спір щодо яких розглядається судом, та на підставі частини 1 статті 55 ЦПК України, суд вважає, що його необхідно залучити до участі у цивільній справі №2-4988/11 в якості позивача.

Керуючись ст.ст.11, 15, 16, 512, 513, 516, 518 ЦК України, ст.ст.1, 10, 11-13, 18, 19, 23, 42, 43, 48, 49, 51, 55, 76-81, 89, 247, 258-260, 268, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 про заміну сторони - задовольнити.

Здійснити заміну Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Соцком Банк» у порядку процесуального правонаступництва у цивільній справі №2-4988/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Соцком Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, шляхом покладення всіх процесуальних прав та обов`язків у цій цивільній справі на залучену особу Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛЕКСНАВІГАТОР» (, 01033, м.Київ, вул.Володимирська, 97/37).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м.Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду виготовлено 28.04.2022 року.

Суддя Л.В.Домусчі