15.02.2022 Єдиний унікальний номер 205/7087/21
Єдиний унікальний номер судової справи 205/7087/21
Номер провадження 2-о/205/44/22
РІШЕННЯ

іменем України

15 лютого 2022 року

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу №205/7087/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Демченко Тетяна Миколаївна, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Демченко Тетяна Миколаївна.

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дідусь ОСОБА_3 , якому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті дружини ОСОБА_4 належала Ѕ частина житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2.

ОСОБА_3 за життя склав заповіт, відповідно до якого заповідав все належне йому майно доньці ОСОБА_5 , яка з ним фактично проживала та доглядала його.

ОСОБА_5 після смерті ОСОБА_3 вступила в управління будинком та присадибною ділянкою, сплачувала комунальні платежі. Однак, заяву про прийняття спадщини не подала.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла.

Діти померлої - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Демченко Т.М. з заявами про прийняття спадщини.

16.07.2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір про розподіл спадщини матері між ними в рівних частках.

Постановою нотаріуса Лебідь Л.І. було відмовлено у оформленні права на спадщину на частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Оскільки свідоцтво про народження матері заявника ОСОБА_5 не збереглося, ОСОБА_1 просить встановити факт родинних відносин ОСОБА_5 та ОСОБА_3 як доньки та батька, а також встановити факт прийняття ОСОБА_5 спадщини після батька, оскільки з заявою про прийняття спадщини вона не зверталася.

Таким чином, встановлення зазначених фактів, які не можна встановити в позасудовому порядку, необхідно для оформлення спадщини.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 серпня 2021 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 серпня 2021 року витребувано докази.

Від заявника ОСОБА_1 надійшла заява, у якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, заяву підтримала, просила задовольнити.

Від заінтересованої особи: ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечував.

Від заінтересованої особи: приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Демченко Т.М. надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Через неявку в судове засідання учасників справи, судом у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, встановив наступні обставини.

У ході судового розгляду встановлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.17) ОСОБА_3 був власником Ѕ частини житлового будинку, розташованого у АДРЕСА_3 . Право власності зареєстровано Бердянським БТІ, записано до книги № 23, реєстр № 3592 від 21.02.1986 року (а.с.18).

Згідно з довідкою ТОВ «КП Імпульс» № 35 від 27.08.2020 року Ѕ частина будинку АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_3 , НОМЕР_1 змінено на НОМЕР_2 на підставі рішення виконкому Гуляйпільської міської ради №4 від 21.01.1988 року (а.с.19).

22.08.1989 року ОСОБА_3 заповів все майно ОСОБА_5 , заповіт посвідчено державним нотаріусом Гуляйпільської державної нотаріальної контори, зареєстровано в реєстрі за № 1484 (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер (а.с.13).

Згідно з листом приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Демченко Т.М. після смерті ОСОБА_3 спадкова справа нею не заводилася (а.с.54).

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) щодо ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с.29).

03.08.2016 року ОСОБА_5 заповіла своєму сину ОСОБА_2 квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_4 , та земельну ділянку площею 5,3631 га з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.61).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла (а.с.14).

Її син ОСОБА_2 (а.с.62) та донька ОСОБА_1 (а.с.67,36) звернулися до приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Демченко Т.М. з заявами про прийняття спадщини після ОСОБА_5 (а.с. 55, 66).

ОСОБА_2 подав нотаріусу заяву про відмову від спадкування за заповітом (а.с.56). 16.07.2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір про розподіл спадщини після смерті ОСОБА_5 , посвідчений приватним нотаріусом Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Демченко Т.М., зареєстрований в реєстрі за № 827 (а.с.70).

Приватним нотаріусом Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Демченко Т.М. видано свідоцтва про право на спадщину за законом: ОСОБА_2 на Ѕ частку земельної ділянки площею 5,3631 га, кадастровий номер :04:004:0019, та ј частку квартири АДРЕСА_4 , ОСОБА_1 на Ѕ частку земельної ділянки площею 5,3631 га, кадастровий номер :04:004:0019 (а.с.71-73).

Постановою приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Демченко Т.М. від 16.11.2020 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. З постанови вбачається, що ОСОБА_1 подала заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину як спадкоємець ОСОБА_3 за законом, нотаріус відмовив у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 спадщину після ОСОБА_3 у встановлений строк не прийняла (а.с.27).

У заяві ОСОБА_1 просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 як батька та доньки та факт прийняття ОСОБА_5 спадщини після ОСОБА_3 .

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК Українита не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України).

Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах по встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Також відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Аналогічна позиція викладена у п. 9 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13. Так, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, факту прийняття спадщини.

На підтвердження факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 заявником надано: запис акта про народження № 19 від 19 квітня 1937 року, відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_6 , батько - ОСОБА_3 , 30 років, мати - ОСОБА_4 , 26 років (а.с.31-32), свідоцтво про шлюб, укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , 1937 року народження, якій після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_9 (а.с.10).

Враховуючи, що встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 в позасудовому порядку неможливе, а також те, що факт родинних відносин, який просить встановити заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, суд доходить висновку, що заява в частині встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 як доньки та батька обґрунтована та підлягає задоволенню.

Також згідно з заявою ОСОБА_10 , посвідченою 04.01.2022 року приватним нотаріусом Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Демченко Т.М., зареєстрованою в реєстрі за № 1, ОСОБА_5 дійсно проводила догляд за своїм батьком ОСОБА_3 до дня його смерті та вступила в управління житловим будинком, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 524 ЦК Української РСР (який був чинним на час відкриття спадщини) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Згідно зі ст. 534 ЦК Української РСР кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або його частину одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.

Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженням. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини (ст. 548 ЦК Української РСР).

Відповідно до ст. 549 ЦК Української РСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Враховуючи, що ОСОБА_3 заповів все належне йому майно ОСОБА_5 , яка після його смерті фактично вступила в управління належною спадкодавцеві Ѕ частиною житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , суд дійшов висновку про доведеність факту прийняття ОСОБА_5 спадщини після ОСОБА_3 та наявність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 в цій частині.

На підставі викладеного, суд задовольняє заяву ОСОБА_1 в повному обсязі.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, відносяться на рахунок заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 524, 534, 548, 549 ЦК Української РСР, ст.ст. 263-265, 315, 316, 319, 354 ЦПК України, п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Демченко Тетяна Миколаївна, про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_3 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт прийняття ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати, понесені ОСОБА_1 , покласти на неї.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.Г.Остапенко