г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1667/21
Номер провадження 2/213/49/22
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі

22 листопада 2022 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

секретар судового засідання - Демченко Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Фустіченко Анна Вікторівна, до Інгулецького відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Державного підприємства "СЕТАМ", ОСОБА_2 , треті особи - ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт", про визнання недійсними електронних торгів, скасування протоколу електронних торгів, акту реалізації предмета іпотеки та свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів.

В ході судового розгляду справи від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до закінчення воєнного стану на території України.

Клопотання обгрунтувано тим, що позивач з 14 березня 2022 року проходить службу в складі Збройних Сил України і не має можливості прибувати в судові засіданні, свою участь у розгляді справи вважає обов`язковою, для повної реалізації прав позивача. Зазначив, що адвокати, які представляють його інтереси, також не можуть з`являтися до суду, оскільки адвокат Богославський А.С. служить в ЗСУ, а адвокат Фустіченко А.В. перебуває за межами України.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, своєчасно, будь-яких клопотань від них не надходило.

Дослідивши клопотання позивача, суд приходить до наступного висновку.

Нормою п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України передбачено обов`язок суду зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з наданою позивачем довідкою від 25.09.2022 року № 1433, старший лейтенант ОСОБА_1 дійсно проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 за мобілізацією, з 14 березня 2022 року по теперішній час, тому суд зобов`язаний задовольнити клопотання позивача та зупинити провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України, у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, провадження у справі зупиняється до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача про зупинення провадження - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Фустіченко Анна Вікторівна, до Інгулецького відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Державного підприємства "СЕТАМ", ОСОБА_2 , треті особи - ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт", про визнання недійсними електронних торгів, скасування протоколу електронних торгів, акту реалізації предмета іпотеки та свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, до припинення перебування позивача у складі Збройних Сил України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

Дата складення ухвали та підписання її суддею 22 листопада 2022 року.

Суддя В.В. Попов