Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2170/22
Провадження № 2-о/935/36/22
РІШЕННЯ

Іменем України

11 листопада 2022 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді - Василенка Р.О.,

за участю секретаря судового засідання - Кумечко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Коростишівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення - а саме в актовому записі про шлюб № 3 від 17.02.1960 року, складеного виконавчим комітетом Березянською сільською радою Ружинського району Житомирської області - ім`я нареченої замість « ОСОБА_2 » змінити на « ОСОБА_3 »

В обґрунтування заяви, вказала, що ОСОБА_1 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4 , батьками були ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Відповідно до свідоцтва про одруження 17.02.1960 року ОСОБА_4 одружилась із ОСОБА_7 та після шлюбу стало прізвище - ОСОБА_8 . З приводу ідентичності імені « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_2 » заявник звернулась до експерта Національної академії наук України та було видано експертний висновок № 056/476-а від 24 червня 2022 року, в якому зазначено, що імена ВІРА (паспорт, запис ОСОБА_1 ) та ОСОБА_1 ) у документах наданих для експертизи, є ідентичними. Наявність такої помилки створює для заявника перешкоди щодо оформлення певних документів після смерті чоловіка, а тому змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту вірності в написанні імені нареченої замість « ОСОБА_2 » змінити на « ОСОБА_3 »

В судове засідання заявник ОСОБА_9 та її представник ОСОБА_10 не з`явились, про час та місце розгляду справи належним чином були повідомлені, до суду представник заявника подала заяву, відповідно до якої просила здійснювати розгляд справи в їх відсутність, заяву підтримують в повному обсязі та просять її задовольнити.

Заінтересована особа Коростишівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) в судове засідання свого представника не направили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, на адресу суду направили заяву відповідно до якої, просили здійснювати розгляд справи в їх відсутність. Заяву підтримують в повному обсязі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України.

З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що в актовому записі про одруження №3 від 17.02.1960 року, складеного виконавчим комітетом Березянською сільською радою Ружинського району Житомирської області - ім`я заявниці вказано « ОСОБА_2 ».

З копії паспорта громадянина України документ № НОМЕР_1 вбачається, що прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено як ОСОБА_1 .

Згідно експертного висновку від 24 червня 2022 року № 056/476-а убачається, що з урахуванням зазначеного імена ВІРА (паспорт, запис ОСОБА_1 ) та ОСОБА_1 ) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними.

Внесення зміни до актового запису про одруження №3 від 17.02.1960 року є неможливим, що підтверджується висновком про внесення змін до актового запису цивільного стану від 01.09.2015 за № 32, який виданий керівником відділу державної реєстрації актів цивільного стану Н.Білошицькою.

Такі розбіжності при написанні імені заявника «ОСОБА_1» в актовому записі, створюють їй перешкоди у оформленні документів.

Встановлення даного факту, має для заявника юридичне значення, оскільки дозволить їй в подальшому реалізувати своє право у оформлені документів.

Отже, враховуючи вищевикладене, тотожність запису прізвища, імені, по-батькові, в документах, котрі стосуються особи заявника, які були досліджені судом, в яких запис імені заявника співпадає з записами у документі з приводу встановлення факту належності якого вона звернулась до суду, за винятком неправильності в записі «імені», яку заявник обґрунтовує помилкою органу, який видавав документи, що дає зробити висновок про належність цього документу одній і тій же особі, а відтак дана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2,76-81,89,258-259,263-265,293,315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Встановити, що в актовому записі про шлюб №3 від 17.02.1960 року, складеного виконавчим комітетом Березянської сільської ради Ружинського района Житомирської області, вірним є ім`я « ОСОБА_3 ».

Зобов`язати Коростишівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) внести зміни до актового запису про шлюб №3 від 17 лютого 1960 року, складеного виконавчим комітетом Березянської сільської ради Ружинського району Житомирської області, а саме: ім`я нареченої замість « ОСОБА_2 » замінити « ОСОБА_3 »

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення суду складено 11.11.2022 р.

Сторони у справі:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Коростишівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), місцезнаходження вул. Соборна Площа, 18, м. Коростишів, Житомирська область, 12500, .

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО