Справа № 536/597/17
Провадження № 2/524/1319/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2022 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики

УСТАНОВИВ:

На розгляді Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 10 лютого 2022 року по справі було призначено судову почеркознавчу експертизу.

На адресу суду від експертів надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів.

Відповідно до ч.1,3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Враховуючи те, що для проведення суд вважає за необхідне витребувати

-від позивача:

oПояснення ОСОБА_4 щодо особливостей взаємовідносин з ОСОБА_2 в період з: а) до моменту надання останнім посередницьких послуг щодо передачі пакету документів контрагентами ОАЕ у вересні 2016 року і пошуку компанії, яка займається експортом і ОАЕ; б) після повернення ОСОБА_2 з екскурсійної поїздки до ОАЕ;

oПояснення ОСОБА_3 та/або ОСОБА_4 відносно обставин написання ОСОБА_2 тексту розписки від 17.09.2016 щодо зобов`язання повернути 49000 $ до 17 жовтня 2016 року «… которые занял у ОСОБА_5 …»;

-витребувати від відповідача:

oдокладні матеріали, що характеризують ОСОБА_2 , а саме: інформацію віл друзів, родичів, колег по роботі, сусідів, інших осіб, з якими він спілкується щодо: а) звичайних особливостей його характеру; б) особливостей емоційного стану відповідача в конфліктних та стресових ситуаціях; в) характеристики з місця роботи ОСОБА_2 ;

oкопію трудової книжки ОСОБА_2 (за наявності) або копію свідоцтва про державну реєстрацію як фізичної особи-підприємця, дані про вид його діяльності в період до вересня 2016 року;

oвідомості про наявності/відсутності суттєвих змін в емоційному стані(або стані здоров`я) ОСОБА_2 після подій, що досліджуються за справою. При наявності змін документальні дані які підтверджують причинно-наслідковий зв`язок між зазначеними змінами та ситуації що розглядається по справі.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

З метою встановлення фактичних обставин справи та забезпечення проведення експертного дослідження суд вважає за можливе задовольнити клопотання експерта в частині уточнення питань.

Керуючись ст.107, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від ОСОБА_3 : ОСОБА_6 щодо особливостей взаємовідносин з ОСОБА_2 в період з: а) до моменту надання останнім посередницьких послуг щодо передачі пакету документів контрагентами ОАЕ у вересні 2016 року і пошуку компанії, яка займається експортом і ОАЕ; б) після повернення ОСОБА_2 з екскурсійної поїздки до ОАЕ; Пояснення ОСОБА_3 та/або ОСОБА_4 відносно обставин написання ОСОБА_2 тексту розписки від 17.09.2016 щодо зобов`язання повернути 49000 $ до 17 жовтня 2016 року «… которые занял у ОСОБА_5 …»

Витребувати від ОСОБА_2 : докладні матеріали, що характеризують ОСОБА_2 , а саме: інформацію віл друзів, родичів, колег по роботі, сусідів, інших осіб, з якими він спілкується щодо: а) звичайних особливостей його характеру; б) особливостей емоційного стану відповідача в конфліктних та стресових ситуаціях; в) характеристики з місця роботи ОСОБА_2 ; копію трудової книжки ОСОБА_2 (за наявності) або копію свідоцтва про державну реєстрацію як фізичної особи-підприємця, дані про вид його діяльності в період до вересня 2016 року; відомості про наявності/відсутності суттєвих змін в емоційному стані(або стані здоров`я) ОСОБА_2 після подій, що досліджуються за справою. При наявності змін документальні дані які підтверджують причинно-наслідковий зв`язок між зазначеними змінами та ситуації що розглядається по справі.

Витребувані документи надати суду до 21.10.2022.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не .мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ