Справа № 638/6225/22
Провадження № 2-о/638/198/22
РІШЕННЯ

Іменем України

05 грудня 2022 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шишкіна О.В.,

за участю секретаря судового засідання Олейник О.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про заміну опікуна, треті особи: Орган опіки та піклування Хоростківської міської ради, ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про звільнення її від виконання обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_3 та призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно подання та рішення органу опіки та піклування Хоростківської міської ради опікуном над недієздатним ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява мотивована тим, що 19 вересня 2016 року Дзержинським районним судом м. Харків її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було визнано недієздатним, встановлено опіку та призначено опікуном ОСОБА_1 .

Проте вона не може виконувати обов`язки опікуна, у зв`язку з тим, що потребую сама стороннього догляду згідно довідки до акту огляду меднко-соціальної експертної комісії серії 12 ДАВ № 671767, має першу групу інвалідності підгрупа «Б». В свою чергу піклується про неї та про недієздатного її син ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На даний час всі разом проживають в АДРЕСА_1 та є внутрішньо-переміщеними особами.

Наразі для свого брата ОСОБА_2 є єдиною допомогою, і зможе йому надавати постійний нагляд та контроль, доглядати за ним, тобто здійснювати фактичне опікунство над ним, забезпечуючи реалізацію ним його законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів. Він працює по цивільно - правовому договору з ТОВ «Термоком ВК» на неповній зайнятості, тому має час і можливість доглядати за братом. Крім того ОСОБА_2 є здоровим, згідно медичної довідки амбулаторної загальної практики сімейної медицини м. Хоростків, може доглядати за своїм рідним братом. Проживає разом із братом здійснює догляд за ним, має позитивну характеристику за місцем проживання.

В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_2 , в якій він просить призначити його опікуном ОСОБА_3 . Заінтересована особа - Орган опіки та піклування Хоростківської міської ради надала висновок про можливість призначення опікуном ОСОБА_2 над ОСОБА_3 .

В судове засідання учасники справи не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, заявник просила справу розглянути за її відсутністю.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 вересня 2016 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнано недієздатним, встановлено опіку та призначено опікуном матір ОСОБА_1 .

Відповідно до Довідки до акту огляду МСЕК серія 12 ААВ №671767 від 19.07.2022 ОСОБА_1 має першу групу інвалідності, підгрупа «Б», та потребує стороннього догляду.

На даний час ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є внутрішньо-переміщеними особами та з 10.04.2022 проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

За вказаною адресою також проживає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є сином заявника та рідним братом ОСОБА_3 .

ОСОБА_2 проживає без реєстрації у АДРЕСА_1 (зареєстрований на території Хоростківської територіальної громади як внутрішньо переміщена особа 10.04.2022р.) разом із дружиною, малолітнім сином, мамою та братом. За час проживання, скарг до виконкому міської ради на гр. ОСОБА_2 не надходило. Вказані обставини підтверджуються характеристикою, виданою Хоростківською міською радою 21.10.2022.

Відповідно до Акту № 67/03-24 обстеження матеріально - побутових умов від 12.10.2022 за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживають : гр. ОСОБА_1 , 1946 р.н., син гр. ОСОБА_3 , 1970 р.н., син ОСОБА_2 , 1981 р.н., дружина сина ОСОБА_4 , 1989 р.н., внук ОСОБА_5 , 2020 р.н. (зареєстровані на території Хоростківської територіальної громади як внутрішньо переміщені особи 10.04.2022р.). Недієздатним ОСОБА_6 на даний час піклується та здійснює належний догляд брат ОСОБА_2 , 1981 р.н. (допомагає харчуватися, одягатися та вчиняти будь-які дії фінансового та побутового характеру). Сім`я періодично отримує допомогу у вигляді продуктових наборів у відділі соціального захисту населення та охорони здоров`я Хоростківської міської ради. ОСОБА_2 працює на умовах цивільно - правового договору. Сім`я проживає у найманій двокімнатній квартирі з усіма комунальними зручностями, є усі засоби для повноцінного проживання. Умови проживання сім`ї хороші.

Відповідно до цивільно-правового договору від 01.03.2022 року ОСОБА_2 надає послуги (виконує роботи) ТОВ «ТЕРМОКОМ ВК» у строк до 31 грудня 2022 року, вартість послуг 20400 грн.

Згідно з медичною довідкою ОСОБА_2 за станом здоров`я опікуном бути може.

21 жовтня 2022 року Виконавчим комітетом Хоростківської міської ради прийнято рішення №108 про надання суду висновку щодо доцільності призначення ОСОБА_2 , 1981р.н., опікуном над ОСОБА_3 , 1970 р.н., у випадку скасування судом опікунство ОСОБА_1 згідно з додатком.

Відповідно до Висновку органу опіки і піклування Хоростківської міської ради Дане питання слухалось на засіданні опікунської ради виконавчого комітету Хоростківської міської ради 19.10.2022 р. і орган опіки та піклування виконавчого комітету Хоростківської міської ради вважає, що ОСОБА_2 може бути призначений опікуном над братом ОСОБА_3 , у випадку скасування судом опікунство ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. В порядку окремого провадження суд розглядає справи, в тому числі, про визнання фізичної особи недієздатною.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з положеннями ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочин від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Відповідно до ст. 58 Цивільного кодексу України опіка встановлюється над фізичною особою, яка визнана недієздатною.

Частиною ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України, передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно статті 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного.

Відповідно до ч. 3 ст. 75 ЦК України, за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, охорони здоров`я або закладу соціального захисту.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Відповідно до ст. 55 ЦК України та п. 1.2. Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26.05.1999 за №34/166/131/88 (далі - Правил), опіка (піклування) встановлюється також для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки.

Таким чином, виходячи із вищевказаних положень закону та враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, а також те, що опікун ОСОБА_1 за станом здоров`я не має можливості виконувати обов`язки опікуна, суд вважає за необхідне звільнити її від обов`язків опікуна над недієздатною особою ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 58 Цивільного кодексу України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ст.62 Цивільного кодексу України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ст. 63 Цивільного кодексу України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, за її письмовою заявою; опікун призначається при можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ст.64 Цивільного кодексу України, опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Згідно ст. 75 Цивільного кодексу України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Згідно ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

За таких обставинах, коли перешкод, зазначених у ст. 64 ЦК України для призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 не встановлено, тому суд вважає за можливе призначити опікуном недієздатного ОСОБА_3 його рідного брата ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 39, 58,63,64 ЦК України, ст.ст. 5, 293, 300, 352 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про заміну опікуна, треті особи: Орган опіки та піклування Хоростківської міської ради, ОСОБА_2 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та призначити його опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Шишкін