КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 вересня 2022 року

справа № 755/8293/20

провадження № 22-ц/824/4129/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Музичко С.Г.,

суддів: Болотова Є.В., Кулікової С.В.

перевіривши відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 30 серпня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Хайнацького Є.С., у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями та рішенням посадової особи органу державної влади,

в с т а н о в и в:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 30 серпня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погоджуючись із рішенням суду ОСОБА_1 24 грудня 2021 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 лютого 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення виявлених недоліків.

На електронну пошту Київського апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали суду та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва.

Відповідно до ч. 8 статті 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Пунктом 12 статті 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Частиною 4 статті 183 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Подана заява направлена на електронну пошту суду та не скріплена електронним підписом, відтак підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Частиною 2 статті 127 ЦПК України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За таких обставин, суд вважає за можливе продовжити апелянту строк для усунення виявлених судом недоліків та запропонувати апелянту направити відповідну заяву скріплену електронним цифровим підписомв електронній формі чи засобами поштового зв`язку із особистим підписом заявника.

Керуючись ст. 183 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду повернути заявнику.

Продовжити процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 30 серпня 2021 року.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали протягом десяти днів з дня її вручення апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя