Номер провадження по справі 6/387/5/22
У Х В А Л А

07 квітня 2022 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Майстера І. П.

за участю секретаря судового засідання Косюг І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі №387/911/20 за позовом представника позивача ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі №387/911/20 за позовом представника позивача ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в якій зазначив, що рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 30.11.2020 стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у зв`язку із навчанням у розмірі 1/6 ( однієї/шостої ) частини всіх видів доходів відповідача щомісячно до закінчення нею навчання, а саме до 30.06.2021. Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 звернулась до Кропивницького апеляційного суду з апеляційною скаргою. Апеляційна скарга була розглянута без повідомлення сторін і залишена без задоволення. Тому заявник з об`єктивних причин пропустила строк на пред`явлення виконавчого документа до виконання, у зв`язку із чим звернулася до суду із цією заявою.

Заявник в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала до суду заяву в якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати заяву без її участі.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, належним чином. Доказів про наявність поважних причин своєї неявки, заяв про розгляд справи за його відсутності та відзиву не надавав .

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 30 листопада 2020 року у справі 387/911/20 номер провадження 6/387/5/22 стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у зв`язку із навчанням у розмірі 1/6 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно до закінчення нею навчання, а саме до 30.06.2021.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 14.05.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення. Рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 30.11.2020 залишено без змін.

Згідно з поштовим відправленням Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області адресованого ОСОБА_1 18.05.2021, поштове відправлення повернулося до суду із відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Із заяви від 19.08.2021 встановлено, що ОСОБА_1 звернулась до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області та отримала копію рішення суду та виконавчі листом у справі №387/911/20.

Згідно з повідомленням про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 27.08.2021, виданого старшим державним виконавцем Добровеличківського ВДВС у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Костенко В.О., встановлено, що пропущено встановлений строк пред`явлення виконавчого листа №387/911/20 виданого 19.08.2021, а саме в рішенні суду вказано термін стягнення до 30.06.2021, а рішення суду набрало законної сили 19.08.2021 (а.с 13).

Відповідно до статті 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У пунктах 44 - 47 постанови Великої Палати Верховного Суду від 21 серпня 2019 року в справі № 2-836/11 (провадження № 14-308цс19) зроблено висновок, що «стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції (частина шоста статті 12 Закону № 1404-VIII). У разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено (частина перша статті 433 ЦПК України; близький за змістом припис відображений у частині першій статті 329 ГПК України).

Отже суд дійшов до висновку, що причина пропуску заявником строку є поважною, так як вона відповідає одночасно усім таким умовам: це обставина або кілька обставин, яка безпосередньо унеможливлює або ускладнює можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом строк; це обставина, яка виникла об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк; ця причина виникла протягом строку, який пропущено; ця обставина підтверджується належними і допустимими засобами доказування; тобто, якщо свідчить про відсутність у заінтересованої особи об`єктивної можливості подати виконавчий документ до виконання у встановлені строки.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ст.ст. 260, 353, 354, 431 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі №387/911/20 за позовом представника позивача ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк пред`явлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі № 387/911/20 номер провадження у справі 2/387/514/20 від 30 листопада 2020 року за позовом представника позивача ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І.П.