Справа №: 343/1992/22
Провадження №: 2/0343/624/22
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2022 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

судді Монташевич С. М.,

з участю: секретаря Шикор Г. В.,

розглянувши у вiдкритому підготовчому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу № 343/1992/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

за участю: позивачки - ОСОБА_1 ,

представника позивачки - адвоката Комарницького Е.Г.,

відповідача - ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позицій сторін:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 03 вересня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 144, визначити місце проживання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,з нею, а також покласти на відповідача судові витрати.

Свої вимоги мотивує тим, що 03 вересня 2011 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спочатку їхні сімейні відносини складалися добре, вони спільно дбали про добробут сім`ї. З часом їхні стосунки погіршилися, різні погляди на сімейне життя та обов`язки призвели до суперечок та сварок. Будь-які спроби примиритися не дали бажаних результатів. На даний момент вони проживають разом, проте спільне господарство не ведуть. Через систематичні образи та зловживання відповідачем спиртних напоїв, їхня сім`я фактично розпалася, а шлюб носить формальний характер. За таких обставин вважає, що подальше збереження шлюбу між ними є неможливим та буде суперечити її інтересам та інтересам їхніх дітей.

У підготовчому судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила шлюб розірвати, малолітніх дітей залишити проживати з нею та стягнути з відповідача сплачений нею судовий збір. Понесені витрати на професійну правничу допомогу залишає за собою. Додатково пояснила, що відповідач зневажливо ставився до неї, не проявляв любові та турботи, хоча вона повністю присвятила себе сім`ї. В даний час вони проживають окремо, що відповідає їхнім інтересам. Збереження їхньої сім`ї є неможливим, а надання строку на примирення чи призначення справи до судового розгляду недоцільним.

Відповідач у підготовчому судовому засіданні позов визнав, не заперечив щодо розірвання шлюбу, залишення малолітніх дітей на проживання з позивачкою, в тому числі щодо стягнення з нього судового збору. Одночасно вказав, що причиною розпаду їхньої сім`ї є зрада позивачки. Їхню сім`ю в даний час зберегти неможливо, оскільки його дружина проживає з іншим чоловіком. Просив ухвалити рішення про розірвання шлюбу у підготовчому судовому засіданні.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:

ухвалою суду від 11 листопада 2022 року відкрито провадження у даній справі та призначено провести підготовче судове засідання за участю сторін.

28 листопада 2022 року до початку підготовчого засідання надійшла письмова заява від відповідача про визнання ним позову, яку він підтримав у судовому засіданні.

Частиною 1 статті 206 ЦПК України встановлено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 206 ЦПК України, судом перевірено, що заява відповідача про визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч. 4 ст. 200 ЦПК України).

Враховуючи, що відповідач позов визнав, визнання ним позову не суперечить інтересам сторін, тому суд приймає визнання ним позову та приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:

сторони по справі перебувають у шлюбі з 03 вересня 2011 року, який зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 144, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 03.09.2011 (а.с. 7).

Як вбачається зі світлокопій свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 24.10.2012, НОМЕР_3 від 02.08.2016, за час шлюбу у сторін народилися ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 297, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 200 (а.с. 8, 9).

Спір з приводу визначення місця проживання дітей відсутній.

Сторони не ведуть спільне господарство та не підтримують подружніх відносин.

Між сторонами виник спір з приводу розірвання шлюбу, який вони, враховуючи наявність неповнолітніх дітей, не можуть розірвати в позасудовому порядку.

Оцінка суду:

беручи до уваги позицію позивачки та визнання позову відповідачем, дослідивши докази, які надані на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Статтею 5 Протоколу №7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Частиною 3 статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Частина 2 статті 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

У судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи позивачки про те, що між сторонами припинилися будь-які шлюбні та сімейні відносини, їхній шлюб носить формальний характер. Сторони не бажають зберегти сім`ю, наполягають на розірванні шлюбу, вважають примирення між ними неможливим. Оскільки обидві сторони наполягають на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.

Виходячи з цього, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати, неповнолітніх дітей залишити проживати з матір`ю.

Розподіл судових витрат між сторонами:

питання судових витрат суд вирішує за правилами ст. 141 ЦПК України, при цьому враховує, що до судових витрат, які позивачка понесла у зв`язку з розглядом справи, остання відносить оплату судового збору у розмірі 992,40 грн, що підтверджується квитанцією (а.с. 11).

Враховуючи, що суд прийшов до висновку про задоволення позову повністю, то з урахуванням положень ст. 141 ЦПК України, слід стягнути на користь позивачки з відповідача 992,40 грн понесених нею витрат зі сплати судового збору.

На підставі викладеного, ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 113, 114 СК України, керуючись ст. 200, 258, 259, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 03 вересня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 144, розірвати.

Визначити місце проживання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з матір`ю ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , житель АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Повний зміст рішення суду буде складено до 08 грудня 2022 року.

Суддя Долинського районного суду С. М. Монташевич

Повний зміст рішення суду складено 29 листопада 2022 року.