Справа № 487/3148/22
Провадження № 2/487/1823/22
У Х В А Л А

Іменем України

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

25 жовтня 2022 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Сухаревич З.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2022 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів у розмірі 306 385,00 грн.

Позовна заява мотивована тим, що починаючи з 25 березня 2020 року позивачем було перераховано відповідачу грошові кошти на загальну суму 306 385,00 грн. на карту АТ «Акйент Банк» за № НОМЕР_1 та на карту АТ «Універсал Банк». Ці грошові кошти переведені без зазначення призначення платежу, що свідчіть про відсутність договірних відносин між сторонами, без правових підстав, а також про те, що перераховані кошти являються безпідставно отриманими відповідачем. У зв`язку з тим, що відповідач на вимогу позивача не повернув грошові кошти, керуючись ст.ст. 1212, 1213 ЦК України, позивач звертається до суду.

Одночасно з позовною заявою подано клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить витребувати з АТ «Універсал Банк» відомості про повний номер розрахункового рахунку одержувача, на котрий ОСОБА_1 були перераховані 12.05.2020 року кошти в сумі 19 612,00 грн., згідно платіжного доручення №0А9С-1118-51Н6-С8КХ; витребувати з АТ «Акцент Банк» відомості щодо підтвердження належності картки/розрахункового рахунку в АТ «Акцент банк» за № НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

18 жовтня 2022 року вищевказана позовна заява передана судді Сухаревич З.М.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

За приписами п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України в ухвалі про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 19 ЦПК України, обставини справи, значення справи для сторін, обсяг та характер доказів у справі, обсяг дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суддя вважає необхідним розглядати вказану справу в порядку загального позовного провадження.

Вирішуючи клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку про його задоволення з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 189-193, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання по справі призначити на 30 січня 2023 року о 13:00 год. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, каб. №19 (зал №2).

Витребувати з АТ «Універсал Банк» відомості про власника та повний номер розрахункового рахунку одержувача, на котрий ОСОБА_1 були перераховані 12.05.2020 року кошти в сумі 19 612,00 грн., згідно платіжного доручення №0А9С-1118-51Н6-С8КХ.

Витребувати з АТ «Акцент Банк» відомості щодо належності картки/розрахункового рахунку в АТ «Акцент банк» за № НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Встановити строк виконання ухвали в частині витребування доказів до 23 січня 2023 року.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.М. Сухаревич