Справа № 529/16/22
Провадження № 2/529/69/22
УХВАЛА

18 квітня 2022 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Кириченко О.С.,

за участі секретаря судового засідання - Бурлиги Н.Л.,

представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом - ОСОБА_1 ,

відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_2 ,

представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 - адвоката Колотія С.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт Диканька Полтавської області заяву представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 - адвоката Колотія Сергія Миколайовича про уточнення позовних вимог у цивільній справі за первісним позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2022 року АТ "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за оплату послуг з розподілу природного газу у розмірі 7 109,22 грн та судового збору по справі у розмірі 2 481,00 грн.

23 лютого 2022 року на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до АТ "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" про захист прав споживачів. У цій зустрічній позовній заяві ОСОБА_2 просив визнати безпідставним та скасувати борг у сумі 7 109,22 грн за оплату послуг з розподілу природного газу, нарахований йому АТ "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз". Крім цього, ОСОБА_2 просив заборонити АТ "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" починаючи з 01.01.2021 на весь період дії Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 № 2498, здійснювати йому нарахування будь-яких заборгованостей та нарахування будь-яких оплат за розподіл природного газу.

Відповідно до ухвали суду від 24 лютого 2022 року зустрічний позов ОСОБА_2 прийнято до розгляду, об`єднано в одне провадження з первісним позовом та здійснено перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання у справі.

У підготовчому засіданні представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 - адвокат Колотій С.М. подав заяву про уточнення позовних вимог. Представник ОСОБА_2 просив прийняти до розгляду цю заяву, доповнивши прохальну частину зустрічної позовної заяви пунктами 3-7 такого змісту:

- в задоволенні позовної заяви про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" основного боргу у сумі 7 109,22 грн та судового збору у сумі 2 481,00 грн відмовити у повному обсязі у зв`язку з безпідставністю та незаконністю позовних вимог,

- визнати неправомірними дії АТ "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" по нарахуванню побутовому споживачу ОСОБА_2 по об`єкту: будинок АДРЕСА_1 , заборгованості в сумі 7 109,22 грн, нарахованої в рахунку-фактурі № 601 від 10.01.2022 на оплату послуг розподілу природного газу за січень 2022 року,

- визнати відсутність обов`язку у побутового споживача ОСОБА_2 по об`єкту: будинок АДРЕСА_1 , сплачувати заборгованість в сумі 7 109,22 грн, нараховану в рахунку-фактурі № 601 від 10.01.2022 на оплату послуг розподілу природного газу за січень 2022 року,

- зобов`язати АТ "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" виключити з особового рахунку побутового споживача ОСОБА_2 по об`єкту: будинок АДРЕСА_1 , дані про наявність у нього обов`язку сплатити заборгованість в сумі 7 109,22 грн, нараховану в рахунку-фактурі № 601 від 10.01.2022 на оплату послуг розподілу природного газу за січень 2022 року,

- зобов`язати АТ "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" виключити з бази даних присвоєний ОСОБА_2 EIC-код 56ХМ26В та унікальний код споживача 6002195.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 в підготовчому засіданні підтримав подану його представником заяву про уточнення позовних вимог та просив прийняти її до розгляду.

Представник позивача АТ "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом - ОСОБА_1 у підготовчому засіданні не заперечувала проти прийняття до розгляду заяви про уточнення позовних вимог.

Розглянувши заяву представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 - адвоката Колотія С.М. про уточнення позовних вимог, вислухавши доводи учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд заслуховує уточнення позовних вимог та розглядає відповідну заяву.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Процесуальним законом не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "уточнення" позовних вимог чи на подання "уточненої" позовної заяви.

Проаналізувавши зміст поданої заяви про "уточнення позовних вимог", зміст раніше поданої зустрічної позовної заяви та конкретних обставин справи, суд розцінює подану заяву про "уточнення позовних вимог" як заяву про зміну предмета зустрічного позову.

Пунктом 1 частини 1 статті 189 ЦПК України встановлено, що остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу є одним із завдань підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вказане вище, те, що заява про зміну предмета зустрічного позову подана до закінчення підготовчого засідання, виходячи із завдань цивільного судочинства, з метою сприяння позивачу за зустрічним позовом у реалізації його права на обрання ефективного, на думку позивача, способу захисту його порушених прав, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 - адвоката Колотія С.М. про зміну предмета зустрічного позову.

У зв`язку із прийняттям заяви про зміну предмета зустрічного позову, відповідно до ч. 5 ст. 198 ЦПК України оголосити перерву у підготовчому засіданні до 11:00 год. 23 травня 2022 року.

Враховуючи те, що представник відповідача за зустрічним позовом АТ "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" вже отримала у підготовчому засіданні 18.04.2022 копію заяви про зміну предмета зустрічного позову, копію цієї заяви додатково цьому товариству не надсилати.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 2, п. 4 ч. 5 ст. 12, ч. 3 ст. 49, ст. 197, ч. 5 ст. 198, ст. ст. 259, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 - адвоката Колотія Сергія Миколайовича про зміну предмета зустрічного позову у цивільній справі за первісним позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" про захист прав споживачів.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні по вказаній цивільній справі до 11 год. 00 хв. 23 травня 2022 року.

Викликати у підготовче засідання учасників справи.

Відповідач за зустрічним позовом АТ "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" вправі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії заяви про зміну предмета зустрічного позову надіслати (надати) суду складений з дотриманням вимог ч. 3 ст. 178 ЦПК України відзив на заяву про зміну предмета зустрічного позову та додані на його обґрунтування докази. У разі надання суду відзиву на заяву про зміну предмета зустрічного позову, відповідач повинен надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу за зустрічним позовом.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 має право у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву, надати до суду на нього відповідь, з одночасним направленням вказаної відповіді відповідачу за зустрічним позовом, з наданням суду документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді відповідачу.

Відповідач за зустрічним позовом має право у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, надати суду на неї свої заперечення, з одночасним направленням вказаних заперечень позивачу за зустрічним позовом, з наданням суду документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень позивачу.

Копію ухвали надіслати всім учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Кириченко