РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2022 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Порощука П.П.,

при секретарі Маліщук Н.А.,

з участю представника позивача Українця П.І. ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою виконавчого комітету Жмеринської міської ради в особі органу опіки та піклування виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області в інтересах малолітніх дітей до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , третя особа КЗ «Вінницькій обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей», КНП «Вінницькій обласний спеціалізований будинок дитини з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки» про позбавлення її батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

05.11.2021 року позивач звернувся до суду з позовною заявою та просив позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Стягувати з відповідача ОСОБА_3 аліменти на утримання трьох його дітей в розмірі не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення кожною дитиною повноліття; стягувати з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання її чотирьох неповнолітніх дітей в розмірі не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення кожною дитиною повноліття. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ОСОБА_2 є матір`ю малолітніх ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,державна реєстрація якого проведена відповідно до частини першої ст.135 Сімейного кодексу України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , являється відповідач ОСОБА_3 , який самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, дітей не виховує, матеріально їм не допомагає та його місцезнаходження не відоме. На виклики комісії з питань захисту прав дитини жодного разу не з`явився. З працівниками спілкується у телефонному режимі з невідомого номера та кожного разу повідомляє інше місце проживання. Вищезазначені діти знаходяться на обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах з підстави ухилення матері від виконання батьківських обов`язків. За час перебування на обліку ОСОБА_2 на шлях виправлення не стала, зарекомендувала себе з негативної сторони, пиячила та вела нездоровий спосіб життя, не створила належних умов проживання для дітей. Профілактичні співбесіди та комісійне обстеження умов проживання результатів не дали. Також ОСОБА_2 неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків. За заявою матері дітей ОСОБА_6 ОСОБА_4 та ОСОБА_4 було тимчасово влаштовано до КЗ «Жмеринський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» терміном на 6 місяців, у зв`язку з скрутним матеріальним становищем та відсутністю належних умов проживання. 12.10.2021 року на засідання комісії з питань захисту прав дитини були запрошені ОСОБА_3 та ОСОБА_2 для участі у розгляді питання щодо позбавлення їх батьківських прав, однак батьки на засідання не з`явились, будь яких заяви від них не надходило. Тому, вивчивши дану ситуацію комісія прийшла до висновку у доцільності позбавлення батьківських прав відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відносно їх дітей.

Ухвалою суду від 17.11.2021 року по даній справі було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання за загальними правилами позовного провадження.

Ухвалою суду від 26.01.2022 року по даній справі закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засідання представник відповідача Україінець П.І. підтримав заявлені позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 заявлені позовні вимоги не визнала, мотивуючи тим, що вона бажає щоб діти проживали разом з нею, що у зв`язку з важким матеріальним становищем вона не ямогла утримувати дітей, а зараз вона намагається створити їм належні умови для проживання, так наприклад зараз відновлено електропостачання в будинку де вони проживали, якій належить її родичці.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи. До суду повернувся конверт з відміткою про причини повернення «Адресат відсутній за вказаною адресою».

Згідно з положеннями ч.7 та 8 ст.128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, відповідач ОСОБА_3 вважається належним чином повідомленим про розгляд його справи судом, відзиву на позовну заяву не надіслав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи таке.

Відповідач ОСОБА_2 являється матір`ю дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , державна реєстрація народження дитини проведена відповідно до ч.1 ст.135 СК кодексу України (а.с.4,8), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6) та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7), що підтверджується свідоцтвами про народження та повними витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження.

Згідно з наказу начальника служби у справах дітей Жмеринської міської ради Камінської М. від 13.05.2020 № 64, дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 взято на облік, як таких, що перебувають у складних життєвих обставинах, на підставі ухилення матері від виконання батьківських обов`язків (а.с.9).

Відповідно до акту обстеження умов проживання складених комісією у складі головного спеціаліста ССД Українця П.І. та головного спеціаліста ССД Яцишина А.М. , ОСОБА_2 проживає в будинку за адресою АДРЕСА_1 , де для дітей в наявності ліжка, дитяче ліжко, тумба з одягом по сезону та змінний одяг та взуття, також наявна незначна кількість дитячих іграшок. В будинку брудно, наявні меблі та деяка побутова техніка, водопостачання в наявності, опалення пічне. Висновок: продовжити перебування на обліку СЖО (а.с10-11зв.).

Згідно відповіді начальника Жмеринського РВ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за даними інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» - пошукової системи МВС України, неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності, а саме: за ст.ст.175-1 ч. 1, 183, 185, 184 ч. 1, 184 ч. 2 КУпАП (а.с.13)

Згідно з довідок про судимість ОСОБА_2 раніше судима за ст.ст.185 ч. 1, 185 ч. 2, 126 ч.1, 125 ч.1 КК України та ОСОБА_3 раніше судимий за ст.185 ч.1 КК України (а.с.14 -16).

Відповідно до протоколу №17 засідання комісії з питань захисту прав дитини виконкому Жмеринської міської ради від 12.10.2021, комісія вирішила клопотати перед виконавчим комітетом Жмеринської міської ради про надання рішення органу опіки та піклування щодо затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів відносно їх дітей (а.с.17).

Рішенням виконавчого комітету Жмеринської міської ради від 21.10.2021 №329, затверджено висновок стосовно доцільності позбавлення батьківських прав відповідачів відносно їх дітей (а.с.18).

Дослідивши вище зазначені докази, встановлено, що між сторонами виник спір із сімейних правовідносин щодо ухилення матір`ю від виконання своїх батьківських обов`язків відносно його дитини.

У відповідності до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Згідно ст.164 СК України, в разі ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав.

Відповідно до положень діючого Сімейного кодексу Українимати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не вливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За роз`ясненнями п.п.15,16постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007р. №3 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками і є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків.

Згідно з ч.4 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей.

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що позов обґрунтований, визнаний відповідачем, стверджений доказами, які не суперечать один одному, є належним та допустимими та підлягає задоволенню, виходячи із таких норм права, що регулюють зазначені спірні правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню та суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.З урахуванням задоволення позову відповідно з відповідачів необхідно стягнути за дві позовні вимоги на користь держави суму судового зборув розмірі 4540 грн.з кожного.

Керуючись ст.ст.263-265,141 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав" від 30 березня 2007 року, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ід.н. НОМЕР_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення кожною дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ід.н. НОМЕР_2 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення кожною дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ід.н. НОМЕР_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 на користь держави суму судового збору в розмірі 4570 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ід.н. НОМЕР_2 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 на користь держави суму судового збору в розмірі 4570 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення буде складено 20.04.2022 року 16.00 год.

Суддя Порощук П.П.