Справа № 211/5453/21
Провадження № 2/211/1003/22
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

27 квітня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді - Середньої Н.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Бехало В.В.,

відсутність учасників процесу,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання представника відповідача адвоката Маслової Ольги Сергіївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кокосадзе Лілії Вячеславівни, ОСОБА_3 , про визнання протиправним та скасування рішення нотаріуса, скасування запису про проведення державної реєстрації права власності, поновлення права власності на квартиру,

встановив:

позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з вищезазначеним позовом до відповідачів приватного нотаріуса Кокосадзе Л.В., ОСОБА_3 , та просить суд визнати протиправним та скасувати рішення № 46038631 від 20.03.2019 приватного нотаріуса Кокосадзе Л.В., скасувавши запис про визнання права власності за ОСОБА_3 на квартиру по АДРЕСА_1 та поновивши його, позивача, право власності на вказану квартиру, посилаючись на відсутність підстав у нотаріуса для проведення вказаної нотаріальної дії.

Ухвалою суду від 05 жовтня 2021 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження.

До суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Маслової О.С. заявила клопотання про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука або поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon», посилаючись на територіальну віддаленість суду, в зв`язку з чим її неможливість прибути до м. Кривого Рогу для участі в судовому засіданні.

Дослідивши клопотання, суд дійшов до наступних висновків.

За змістом частини другої статті 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини третьої статті 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Згідно з частини четвертої статті 212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Клопотання представника відповідача подане у передбачені законом строки та відповідає вимогам, які встановленні статтею 212 ЦПК України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженому наказом ДСА України № 196 від 23.04.2020.

Представник відповідача адвокат Маслова О.С. попередньо зареєструвалася з використанням власного електронного підпису в Системі, про що зазначив у поданій заяві.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання призначене в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись ст. ст. 212, 258, 259 ЦПК України, суд

постановив:

клопотання представника позивача - задовольнити.

Розгляд справи, призначеної в тому числі на 12 липня 2022 року о 13-30 годині провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з представником відповідача адвокатом Масловою Ольгою Сергіївною, яка зареєстрована у системі «EasyCon» за реквізитами: електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Повідомити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Відповідно до частини восьмої статті 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити представнику відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Середня