Справа №333/4940/22
Пр. №2/333/295/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Наумової І.Й.,

за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: ОСОБА_2 , Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із даною заявою, яку обґрунтовує наступним.

27 травня 2006 року між заявником та ОСОБА_3 було укладено шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 у заявника та ОСОБА_3 народилась спільна дитина - ОСОБА_4 . 04 березня 2010 року їх шлюб було розірвано, про що видано свідоцтва про розірвання шлюбу. Заявник зазначає, що ще до розірвання шлюбу, з серпня 2008 року він та ОСОБА_5 почали проживати окремо, малолітня донька проживала з ним. Його рівень доходу (як раніше, так і на теперішній час) значно більше, ніж доходи його колишньої дружини, а тому він всі ці роки мав можливість забезпечити достойний рівень утримання доньки, яка з серпня 2008 року проживала з ним, і продовжує проживавати з ним. Його колишня дружина ОСОБА_5 (після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_6 змінила на ОСОБА_7 ), ніколи не заперечувала проти того, щоб їх донька і після розірвання шлюбу продовжила (залишилася) проживати з ним. Тобто, спору, щодо місця проживання дитини та її утримання в них з колишньою дружиною ніколи не було.

В подальшому він повторно уклав шлюб, від якого в нього народилися ще дві дитини, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Багато років вони проживали усі разом: він, його друга дружина, донька від першого шлюбу та дві доньки від другого шлюбу. Старшій неповнолітній донці ОСОБА_4 вже виповнилося 16 років. Відповідно до СК України з 14 років дитина самостійно обирає з ким із батьків проживати. Його старша неповнолітня донька ОСОБА_4 , після досягнення нею 14 років, прийняла рішення продовжувати проживати з ним. Між ним та його колишньою дружиною був укладений нотаріально посвідчений договір, який підтверджує факт утримання ним доньки та її проживання з ним.

Тобто, він є багатодітним батьком, але не отримував раніше свідоцтво багатодітного батька, у цьому не було необхідності. Після початку війни у нього виникла необхідність вивезти за кордон свою сім`ю (другу дружину та трьох його доньок) з міркувань безпеки. При цьому, для того, щоб він міг виїхати за кордон та забезпечити подальше утримання своїх трьох доньок, він має пред`явити на кордоні свідоцтво багатодітного батька, для отримання якого (свідоцтва) йому необхідно подати рішення суду, що підтверджує факт виховання (утримання та проживання) ним старшої доньки.

На підставі вищевикладеного, з метою можливості оформити статус багатодітного батька, заявник просить суд:

- встановити факт, що його неповнолітня донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 з серпня 2008 року і по теперішній час проживає зі своїм батьком ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та знаходиться на його утриманні.

В судове засідання заявник не з`явився, надав заяву з проханням розглянути справу за його відсутності та задовольнити заявлені ним вимоги про встановлення факту юридичного значення.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце слухання справи повідомлена, надала заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, відносно задоволення заявлених ОСОБА_1 вимог не заперечує, викладені в заяві ОСОБА_1 підтверджує.

Представник заінтересованої особи - Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування, в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглянути справу за його відсутності. Заяву ОСОБА_1 просить розглянути на розсуд суду, з урахуванням вимог закодавства.

Також до суду надійшла заява неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка не заперечує відносно заяви ОСОБА_1 та підтверджує викладені в його заяві обставини

Дослідив матеріали справи та інші наявні докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 29 ЦК України, фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна. У разі спору місце проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років визначається органом опіки та піклування або судом. Місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

За нормами ст. 150 СК України, виховання дитини, піклування про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, підготовка її до самостійного життя є обов`язком батьків.

Мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини (ст. 141 СК України).

Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Заявник - ОСОБА_1 з 27.05.2006 р. перебував у зареєстрованому шлюбу з ОСОБА_3 , яка після реєстрації шлюбу стала іменуватись прізвищем ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного правління юстиції.

Від вищевказаного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дитина - ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції.

04.03.2010 р. шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 розірваний, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції. Після розірвання шлюбу колишня дружина заявника продовжувала іменуватися прізвищем « ОСОБА_6 ».

08.10.2010 р. заявник вдруге одружився з ОСОБА_10 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. Від даного шлюбу в заявника народилися ще дві доньки: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_5 та НОМЕР_6 .

З копії довідки, виданої квартальним комітетом №19 Комунарського району м. Запоріжжя від 20.10.2022 р.; договору між батьками щодо здійснення батьківських прав та батьківських обов`язків від 02.08.2022 р., укладеного між заявником та колишньою дружиною ОСОБА_2 (до укладення повторного шлюбу іменувалась прізвищем « ОСОБА_6 »); довідки Приватного закладу Загальної середньої освіти «ІТ СТЕП СКУЛ Запоріжжя» про оплату ОСОБА_11 освітніх послуг, що надаються дитині ОСОБА_4 ; довідки АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» про систематичні перекази ОСОБА_1 грошових коштів на банківську картку, належну його неповнолітній доньці ОСОБА_4 ; позиції, викладеної в заявах ОСОБА_2 та неповнолітньої ОСОБА_4 , які надійшли до суду, в яких вони просять задовольнити дану заяву ОСОБА_1 та підтверджують викладені в його заяві обставини, оцінивши їх в сукупності з іншими вищевказаними доказами по справі, вбачається, що з серпня 2008 р. неповнолітня донька заявника від першого шлюбу - ОСОБА_4 , 2006 р.н., за домовленістю між батьками дівчини, мешкає однією сім`єю з ним, його другою дружиною ОСОБА_10 , та його двома доньками від повторного шлюбу, та перебуває на його утриманні.

З досліджених матеріалів справи вбачається, що між заявником та його першою дружиною і матір`ю неповнолітньої ОСОБА_4 , не існувало спору щодо місця проживання їх спільної доньки ОСОБА_12 . Остання, після досягнення нею в 2020 р. 14-річного віку, продовжила мешкати з батьком - заявником по справі, з яким мешкає і по теперішній час, обравши таким чином своє місце проживання.

Встановлення факту проживання із заявником його неповнолітньої доньки, з 2008 р. по теперішній час, перебування її на його утриманні, необхідні ОСОБА_1 для оформлення статусу батька багатодітної сім`ї.

Оцінивши наведені докази, суд приходить до висновку про задоволення заявлених заявником вимог.

Керуючись ст.ст. 293, 315, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що неповнолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з серпня 2008 року і по теперішній час проживає з її батьком - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та знаходиться на його утриманні.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Комунарського

районного суду м. Запоріжжя І.Й. Наумова