Номер провадження: 22-ц/813/6633/22
Справа № 501/137/22
Головуючий у першій інстанції Пушкарський Д.В.
Доповідач Громік Р. Д.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

08.11.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого: Громіка Р.Д.,

суддів: Драгомерецького М.М., Дришлюка А.І.,

ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 08 лютого 2022 року про відмову у відмову у відкритті провадження в частині позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання дій протиправними, ухвалення окремої ухвали, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,

встановив:

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 08 лютого 2022 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в частині позовних вимог: ухвалити окрему Ухвалу відповідно якої зобов`язати Відділ поліції №2, Одеського районного управління поліції №2, Головного управління поліції в Одеській області порушити кримінальну справу у відповідності ч. 1 ст. 182 КК України «Порушення недоторканності приватного життя», відносно громадян ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , заяву ОСОБА_1 щодо порушення кримінальної справи внести до ЄДРДР; зобов`язати Відділ поліції №2, Одеського районного управління поліції №2, Головного управління поліції в Одеській області Клопотання від 30 липня 2021 року, №28/25299 Виконавчої служби м. Чорноморськ, внести до ЄДРДР та розпочати досудове розслідування кримінальної справи щодо невиконання Рішення від 12.04.2019 року, по справі №501/12/19, провадження №2/501/4/19, Іллічівського міського суду Одеської області, суддя Смирнов В.В. посадовими особами ОСББ «У кржилстрой-2008»; належним чином оформлену, посвідчену суддею копію Апеляційної скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 направити позивачу ОСОБА_1 .

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 10 травня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху.

Скаржнику був наданий строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення копії ухвали, а саме, шляхом надання виправленої апеляційної скарги, яка б відповідала вимогам ст. 356 ЦПК України та її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та поданням документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Копія ухвали Одеського апеляційного суду від 10 травня 2022 року неодноразово була надіслана скаржник на електронну адресу, що зазначена скаржником в апеляційній скарзі.

Ухвала Одеського апеляційного суду від 10 травня 2022 року була доставлена до електронної скриньки скаржника 30 серпня 2022 року та 20 жовтня 2022 року, що підтверджується довідками про доставку електронної відправки вкладення.

На даний час вимоги ухвали суду про усунення недоліків апеляційної скарги не виконані.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи, що скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 08 лютого 2022 року про відмову у відмову у відкритті провадження в частині позовних вимог вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання.

Судді Одеського апеляційного суду Р.Д. Громік

А.І. Дришлюк

М.М. Драгомерецький