Справа №705/3474/21
2/705/825/22
У Х В А Л А

31.03.2022 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковський Роман Володимирович, дослідивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт» (ЄДРПОУ: 41104967, вул. Заводська,7, смт. Браїлів, Жмеренський район, Вінницька область, 23130) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Партнери» (, вул. Успенська,29, м. Умань, Черкаська область, 20301), третя особа без самостійних вимог: Державний реєстратор Саморуха Володимир Олександрович (пл. Соборності, 1, м. Умань, Черкаська область, 20300) про визнання договору оренди землі недійсним, припинення права оренди за таким договором та витребувати земельну ділянку із чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ТОВ «Поділля Агропродукт» - адвокат Скакун Л.В. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , ТОВ «Агро-Партнери», третя особа без самостійних вимог: Державний реєстратор Саморуха В.О. про визнання договору оренди землі недійсним, припинення права оренди за таким договором та витребувати земельну ділянку із чужого незаконного володіння.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Суддя не вбачає підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, а тому справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.187, 189-191, 260, 261, 274 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Партнери», третя особа без самостійних вимог: Державний реєстратор Саморуха Володимир Олександрович про визнання договору оренди землі недійсним, припинення права оренди за таким договором та витребувати земельну ділянку із чужого незаконного володіння.

Призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання у справі провести 31 травня 2022 року о 09 годині 00 хвилин у залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області, розташованому за адресою: вул. Кизила Андрія, 18 м. Умань Черкаська область, у яке викликати сторони.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.

Запропонувати позивачу після отримання відзиву у строк до початку підготовчого судового засідання подати суду відповідь на відзив. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати (вручити) іншим учасникам справи.

Третій особі для надання суду пояснень щодо позову або відзиву та доказів встановити строк п`ятнадцять днів, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третьої особи, свої письмові пояснення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://um.ck.court.gov.ua/sud2318/info/csz/.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з додатками до неї надіслати відповідачам та третій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Піньковський