Справа № 946/496/22
Провадження № 2/946/2090/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 квітня 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді: Бальжик О.І.

за участю секретаря: Крипакової К.Т.,

розглянувши у підготовчому судово му засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

І. Суть позовної заяви

1.1. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , про визнання їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

1.2. Позовні вимоги обґрунтувала тим, що на підставі договору купівлі-продажу частки житлового будинку їй належить 1/2 частка житлового будинку з надвірними спорудами та господарськими будівлями, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . В зазначеному будинку зареєстровані відповідачі, які в житловому будинку взагалі ніколи не проживали, відповідно ніяких втрат зі сплати комунальних послуг не несли. Знятися у добровільному порядку з реєстраційного обліку відповідачі можливості не мають. Через реєстрацію відповідачів вона обмежена у праві розпоряджатися своїм майном на власний розсуд.

ІІ. Процедура та позиції сторін

2.1. Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 20.01.2022 року, справа №946/496/22 передана на розгляд судді Жигуліна С.М.

2.2. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.03.2022 року, справа №946/496/22 передана на розгляд судді Бальжик О.І.

2.3. 30.03.2022 року ухвалою суду справу відкрито провадження та призначено до розгляду у загальному позовному провадженні.

2.4. Ухвалою суду від 28.04.2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про визнання особою такою, що втратила право користування житловим приміщеннямзалишено без розгляду. Продовжено розгляд справи за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

2.5. Сторони, будучи своєчасно та належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, звернувшись із заявами про підтримання та визнання позовної заяви, відповідно, та розгляд справи у їх відсутність.

2.6. Під час розгляду справи повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України.

ІІІ. Релевантні джерела права та акти їх застосування

3.1. У відповідності до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

3.2. За змістом частини першої статті 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі.

3.3. Відповідно до ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

3.4. Згідно з ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

3.5. Частиною 1 ст.383 ЦК України визначено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб тощо.

3.6. За змістом ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

3.7. Водночас, відповідно до п.6 ч.1 ст.24 Закону України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні» №1871-IX від 05.11.2021 року орган реєстрації вносить зміни до реєстру територіальної громади на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житло або права користування житлом, про виселення, визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

ІV. Оцінка та висновки суду

4.1. У судовому засіданні встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу серії ВКК№848103, посвідченого 31.05.2008 року приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Арнаут О.В., зареєстрованого в реєстрі за №2306, ОСОБА_1 належить 1/2 частка житлового будинку з надвірними спорудами та господарськими будівлями, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8-10).

4.2. Відповідачі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.11-14, 47-51).

4.3. Згідно заяв відповідачів, останні зазначили, що дійсно у вказаному будинку взагалі ніколи не проживали, самостійно знятися з реєстраційного обліку не мають можливості, оскільки проживають постійно за кордоном (а.с.37, 39, 43, 53).

4.4. Оцінивши вищенаведені зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що відповідачі втратили право на користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11-13, 76-82, 259, 263-265, 268 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , такими, що втратили право користування житловим будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію рішення надіслати для відома сторонам.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено та підписано 28.04.2022 року.

Суддя: О.І.Бальжик