Провадження № 2-во/537/33/22
Справа № 537/2291/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2022 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Хіневича В.І., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 , про виправлення описки у рішенні,

встановив:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука перебувала цивільна справа №537/2291/22 (провадження №2о/537/70/2022) за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про встановлення факту смерті.

28.09.2022 року дана справа була розглянута судом, ухвалено рішення про задоволення заяви.

09.11.2022 року від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у рішенні, допущеної судом у зазначенні РНОКПП її матері ОСОБА_2 , а саме вказано РНОКПП НОМЕР_1 , тоді як правильний РНОКПП НОМЕР_2 .

Згідно положень ч.1, ч.2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Тож, питання про виправлення описки вирішується судом без повідомлення учасників справи у порядку письмово провадження, згідно до положень ч. 13 ст. 7, ч.2 ст. 269 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали справи та заяви встановив, що дійсно у тексті рішення судом було допущено описку, а саме: неправильно вказано РНОКПП матері заявника ОСОБА_2 , а саме вказано: РНОКПП НОМЕР_1 , тоді як правильний РНОКПП НОМЕР_2 .

Таким чином, оскільки судом встановлено, що під час виготовлення тексту рішення була допущена технічна описка, тож суд вважає за необхідне заяву задовольнити та виправити зазначену описку, відповідно до положень ст. 269 ЦПК України.

Керуючись ч.13 ст.7, ст. 269 ЦПК України, суд,-

постановив:

Виправити описку допущену в рішенні суду від 28.09.2022 року по цивільній справі №537/2291/22 (провадження №2о/537/70/2022) за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про встановлення факту смерті, а саме: у другому абзаці резолютивної частини рішення, замість вказаного РНОКПП ОСОБА_2 - НОМЕР_1 , вказати правильний РНОКПП НОМЕР_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.І. Хіневич