Справа №705/3708/22
2-о/705/105/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2022 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючої-судді Годік Л.С.

при секретарі судового засідання Заболотній Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Уманська міська рада, про встановлення факту проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу понад п`ять років,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу понад п`ять років.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Умані у віці 76 років помер її чоловік, з яким вона проживала однією сім`єю, але не перебувала в зареєстрованому шлюбі ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, яке вона прийняла у встановленому законом порядку подавши до приватного нотаріуса Животовської Н.Г. заяву про прийняття спадщини. Проте, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом вона позбавлена можливості, оскільки у неї немає документального підтвердження того, що вона проживала з ОСОБА_2 однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу понад п`ять років до часу відкриття спадщини, в зв`язку з чим вимушена звернутися до суду із відповідною заявою.

В заяві також вказано, що з ОСОБА_2 вони стали проживати однією сім`єю та вести спільне господарство з 1994 року і до дня його смерті, тобто ІНФОРМАЦІЯ_1 . За цей час вони проживали разом, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки.

Просить встановити юридичний факт, а саме що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як чоловіка та жінки без шлюбу, не менш, як п`ять років до часу відкриття спадщини, з 1994 року по день смерті ОСОБА_2 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися. Представник позивача адвокат Мельник О.Ф. подав до суду заяву про розгляду справи у його відсутність та відсутність заявника, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Уманської міської ради в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав заяву в якій вказано, що міська рада не заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_1 .

Судовий розгляд цієї справи здійснено на підставі наявних у суду матеріалів, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає правилам, встановленим реченням другим ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні фактичні обставини справи.

Згідно даних паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 5).

Відповідно до даних паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 15.07.2022 року (а.с.8).

Відповідно до довідки об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ІВАНА ГОНТИ 24» за № 15 від 31.07.2022, видана ОСОБА_1 про те, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті проживав за адресою: АДРЕСА_1 та в період з 1994 року по день смерть проживав однією сім`єю та вів спільне господарство з ОСОБА_1 . Поховання ОСОБА_2 було здійснено ОСОБА_1 власним коштом. (а.с.9).

Згідно даних витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі 15.08.2022 приватним нотаріусом Животовською Н.Г. було заведено спадкову справу № 107/2022 після смерті ОСОБА_2 (а.с.10).

Відповідно до видаткової накладної ритуальної служби ФОП ОСОБА_3 за № 99 від 15.07.2022 ОСОБА_1 витратила на поховання ОСОБА_2 6582,00 грн. (а.с.11).

Згідно видаткової накладної Уманського комунального підприємства «Комунальник» за № 356 від 15.07.2022 ОСОБА_1 витратила на поховання ОСОБА_2 3841,10 грн. (а.с.12).

Відповідно до видаткової накладної Уманського комунального підприємства «Комунальник» за № 357 від 15.07.2022 ОСОБА_1 витратила на поховання ОСОБА_2 171,00 грн. (а.с.13).

15.08.2022 ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Животовської Г.Г. із заявою про прийняття спадщини (а.с.14).

Процесуальним законом з даного приводу визначено наступне.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 6 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так, відповідно до положень ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 нього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

У відповідності до абз. 3 п. 3 роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами ст. 29, ч. 2 ст. 1221 ЦК України. Якщо спадкодавець мав кілька місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця.

Частиною 1 статті 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. Для тих спадкоємців, які не проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, єдиним виявом бажання прийняти спадщину є заява про це, подана до нотаріального органу (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно з пп. 4.10 п. 4 гл. 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, жодним строком не обмежена. Тобто спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Особливе значення при цьому має факт постійного проживання спадкоємця на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини і має бути доведений спадкоємцем.

В останньому випадку зазначені обставини є підставою для звернення з позовом або заявою (в залежності від наявності або відсутності спору щодо спадкового майна) про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини (п. 2 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013р.) Отже, законодавець в даному випадку висунув вимогу про обов`язковість постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що ставить прийняття спадщини у такому випадку в залежність від факту спільного постійного проживання вказаних осіб.

Як випливає із п.3.22 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, у разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Згідно роз`яснень, викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки.

Таким чином, враховуючи, що встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 , іншого порядку встановлення даного факту законом не визначено, встановлення даного факту не порушує прав інших осіб, а тому, оцінивши докази в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд вважає, що заявлені вимоги в частині встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини підлягають задоволенню як законні, обґрунтовані та доведені заявником.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 263-265, 315-316 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як чоловік та жінка без шлюбу, не менш, як п`ять років до часу відкриття спадщини, з 1994 року по день смерті ОСОБА_2 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Леся Сергіївна Годік