Провадження № 2/742/890/22
Єдиний унікальний № 742/1688/22
РІШЕННЯ
06 грудня 2022 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Шептун В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Малодівицької об`єднаної територіальної громади в особі Малодівицької селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,
Позивач звернулась до суду з позовною заявою до Малодівицької об`єднаної територіальної громади в особі Малодівицької селищної ради Прилуцького району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина, в тому числі й на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 . Єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 була його дружина ОСОБА_5 , проте за життя вона не оформила своїх спадкових прав. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_5 . Після її смерті відкрилася спадщина, в тому числі й на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , який вона успадкувала після смерті ОСОБА_3 .. Спадкоємцями які подали заяви про прийняття спадщини та отримали свідоцтва про право на спадщину за заповітом та законом є позивач ОСОБА_1 та за заповітом онука спадкодавці ОСОБА_2 . Проте, будучи єдиною спадкоємицею за законом, та частково прийнявши спадщину, позивачу було відмовлено нотаріусом в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом на даний житловий будинок через відсутність правовстановлюючого документа, який підтверджує належність цього майна спадкодавцю, що позбавляє позивача можливості реалізувати свої спадкові права. Тому позивач і звернулась до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом на спірний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами після смерті матері ОСОБА_5 .
Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 01 серпня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 20 вересня 2022 року.
Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 20 вересня 2022 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , відкладено підготовче засідання на 04 листопада 2022 року.
04 листопада 2022 року ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 06 грудня 2022 року.
Позивач в судове засідання не з`явився, проте згідно письмової заяви її представника, просять суд розглядати справу без їхньої участі, заявлені позовні вимоги підтримують в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте згідно письмової заяви не заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 в питанні визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 після ОСОБА_5 померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 . В зв`язку з обставинами, що перешкоджають прибути на судове засідання, просить суд розглянути справу без участі їхнього представника.
Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явилась, проте згідно письмового пояснення підтвердила викладені позивачем у позовній заяві обставини. Претензій щодо визнання за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_5 не має та не заперечує проти задоволення позову. Розгляд справи просить проводити без її участі, про наслідки визнання позову їй відомі та зрозумілі.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав
Відповідно до статті 4 ЦПК кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
За приписами ст.5 ЦПК здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
За змістом ст.ст.12, 81 ЦПК цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що 01 лютого 1957 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 було укладено шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 01 лютого 1957 року (а.с.11).
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 16.12.1957 року вбачається, що ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 та її батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.с.10).
Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 21.10.1987 року вбачається, що ОСОБА_9 уклала шлюб з ОСОБА_10 (а.с.12).
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 13 жовтня 2008 року (а.с.8).
Відповідно до довідки виконавчого комітету Малодівицької селищної ради Прилуцького району Чернігівської області №579 від 15 липня 2022 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 з 26 червня 1980 року і був виписаний у зв`язку зі смертю. На день його смерті разом з ним була зареєстрована та проживала дружина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.13).
У відповідності до заяви від 22 травня 2009 року спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті спадкодавця є дружина ОСОБА_5 .
Відповідно до копії свідоцтва про паво на спадщину за законом від 22 травня 2009 року ОСОБА_5 успадкувала після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,80га, що розташована на території Малодівицької селищної ради Прилуцького району Чернігівської області.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 09 червня 2021 року (а.с.9).
Відповідно до копії довідки виконавчого комітету Малодівицької селищної ради Прилуцького району Чернігівської області №487 від 17 червня 2021 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 одна і виписана у зв`язку зі смертю (а.с.14).
Відповідно до копії заповіту посвідченого державним нотаріусом Прилуцької районної державної нотаріальної контори 03 червня 2009 року ОСОБА_5 заповіла належні їй земельні ділянки, розташовані на території Малодівицької селищної ради Прилуцького району Чернігівської області ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
У відповідності до заяв від 15 вересня 2021 року спадкоємцями, які прийняли спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_5 є дочка ОСОБА_1 та онука ОСОБА_2 ..
Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 11 липня 2022 року ОСОБА_1 успадкувала після смерті ОСОБА_5 неотриману пенсію.
Проте, повідомленням державного нотаріуса Другої Прилуцької державної нотаріальної контори Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Бодько О.Є. від 11 липня 2022 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який вона успадкувала після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не оформила своїх спадкових прав, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, що посвідчує право власності про належність цього майна спадкодавцеві.
При цьому, судом встановлено, що згідно копії довідки Комунального підприємства «Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» №45 від 11 січня 2022 року, станом на 31 грудня 2012 року право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстровано (а.с.18).
Відповідно до довідки №03-07/676 від 15.07.2022 року виданої виконавчим комітетом Малодівицької селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, згідно записів у погосподарській книзі №1 за 2021-2025 роки, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_5 . Рік побудови 1962 (а.с.17).
Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).
Відповідно до ч.1 ст. 1245 ЦК України частина спадщини, що не охоплена заповітом, спадкується спадкоємцями за законом на загальних підставах. До числа цих спадкоємців входять також спадкоємці за законом, яким інша частина спадщини була передана за заповітом.
Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день її смерті або день, з якого вона оголошується померлою.
Згідно ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Стаття 328 ЦК України визначає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті.
Вирішуючи питання про законність набуття права власності на об`єкти нерухомого майна, за положенням ст.376 ЦК України треба враховувати те, що право власності на нерухоме майно може бути визнано за особою лише за умови, що таке будівництво не є самочинним у розумінні ст. 376 ЦК України та ст.38 Закону України від 17 лютого 2011р. «Про регулювання містобудівної діяльності».
Аналогічна правова позиція викладена і упостанові Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 5 листопада 2014 р. у справі №6-135цс14.
Відповідно до п.4 ст.3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» будь-які дії особи, спрямовані на набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, що підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, можуть вчинятися, якщо речові права на таке майно зареєстровані згідно із вимогами цього Закону, крім випадків, коли речові права на нерухоме майно, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними згідно з частиною третьою цієї статті у випадках, визначених статтею 28цього Закону, та в інших випадках, визначених законом.
Відповідно до положень ст.ст.100,101 ЦК України, який діяв на час здійснення будівництва будинку, громадяни могли мати у власності житловий будинок, причому, глава 10 «Особиста власність» цього Кодексу не пов`язувала наявність такого права з його обов`язковою державною реєстрацією.
Крім того, відповідно до п.6 ч.2 Інструкції «Про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах, селищах міського типу УРСР» затвердженої Міністерством комунального господарства УРСР від 31 січня 1966 року за погодженням з Верховним Судом УРСР від 15 січня 1966 року передбачалося, що державній реєстрації підлягали тільки будинки та домоволодіння в межах міст і селищ, а інвентаризації домоволодіння в сільській місцевості не підлягали. В сільській місцевості оформлення будинків здійснювалося шляхом запису у погосподарській книзі сільської ради після закінчення будівництва. Тобто, Інструкцією не встановлювався обов`язок щодо реєстрації будинків та домоволодінь, розташованих у селі.
Таким чином, з огляду на вищевикладене, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що позивач ОСОБА_1 у відповідності до ст.1261 ЦК України є спадкоємцем за законом першої черги після смерті своєї матері ОСОБА_5 , яка помела ІНФОРМАЦІЯ_2 ; за життя їй належав житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який вона успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 , але не оформила своїх спадкових прав. Приймаючи до уваги, що інших спадкоємців за законом судом не встановлено, тому позов про визнання права власності на спірний будинок в порядку спадкування, підлягає задоволенню.
У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір, в позовній заяві, просить судові витрати з відповідача не стягувати.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 328, 1261 ЦК України, ст.ст.2, 12, 13, 81, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354-355, п.9, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до Малодівицької об`єднаної територіальної громади в особі Малодівицької селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування- задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_6 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вона успадкувала після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте за життя не оформила своїх спадкових прав.
Судові витрати покласти на позивача.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Малодівицька об`єднана територіальна громада в особі Малодівицької селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, , місцезнаходження: 17523, Чернігівська область, Прилуцький район, смт. Мала Дівиця, вул. Слобідська, буд.3.

Третя особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя Наталія ФЕТІСОВА