Справа № 296/6592/21
УХВАЛА

про залучення правонаступника первісного позивача

"01" листопада 2022 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Маслак В.П.,

за участі секретаря судового засідання Репікової З.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира цивільну справу №296/6592/21 за позовом Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває вказана цивільна справа, де представник АТ «КРЕДОБАНК» просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитним договором №CL-246721 від 12 грудня 2019 року в розмірі 127 547,41 грн.

24 серпня 2022 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» надійшла заява про заміну сторони у справі, а саме, замінити АТ «КРЕДОБАНК» на його правонаступника ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», оскільки згідно договору факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитним договорами та прав за забезпечувальними договорами №2 від 21 грудня 2021 року права вимоги за кредитним договором №CL-246721 від 12 грудня 2019 року АТ «КРЕДОБАНК» відступило ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА».

Сторони у судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч.1, 2 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування).

Згідно ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Отже, настання певних обставин, що мають юридичне значення, зокрема вибуття АТ «КРЕДОБАНК» із зобов`язання, є підставою для залучення до участі у справі його правонаступника ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА».

Суд вважає, що у разі позбавлення ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» права на здійснення процесуального правонаступництва у цивільній справі, будуть порушені приписи ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, у відповідності до якої кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном.

В свою чергу, Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 26.06.2014 у справі «Суханов та Ільченко проти України» чітко встановив, що за певних обставин «законне сподівання» на отримання «активу» також може захищатися ст.1 Першого протоколу. Так, якщо суть вимоги особи пов`язана з майновим правом, особа, якій воно надане, може вважатися такою, що має «законне сподівання», якщо для такого права у національному законодавстві існує достатнє підґрунтя.

На підставі викладеного, суд залучає до участі в даній справі правонаступника первісного позивача, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.55, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У цивільній справі №296/6592/21 за позовом Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залучити до участі Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (), як правонаступника первісного позивача Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» ().

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку в Житомирському апеляційному суді протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В. П. Маслак