УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2022 Справа №607/14872/22

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Стельмащук П.Я. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ДП «Фаворит-2» ПП «Дружба сервіс-житло 1», ПП «Дружба сервіс-житло 1», ПП «Квартал-Л» про захист прав споживача, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ДП «Фаворит-2», ПП «Дружба сервіс-житло 1», ПП «Квартал-Л», у якій просить визнати неналежним виконанням договору про надання послуги ЖКГ управління (утримання) будинку та території поводження з відходами ДП «Фаворит-2», ПП «Дружба сервіс-житло 1», ПП Квартал-Л і зобов`язати їх зареєструвати його листа споживача від 23.10.2022, поставити відмітку про надходження вхідний кутовий штамп, а також надати запитувану інформацію, утриматися від виставлення рахунків у зв`язку із неналежним виконанням договору.

Ухвалою судді від 28.10.2022 вказану позовну заяву залишено без руху з підстав невідповідності її вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, оскільки позивачем не додано до позовної заяви оригінал платіжного документа про сплату судового збору за чотири вимоги немайнового характеру в розмірі 3 969,60 грн. або докази існування між позивачем та відповідачами правовідносин, які регулюються Законом України «Про захист прав споживачів»; не визначено способи захисту його прав відносно кожного відповідача; у позові відсутнє повне найменування відповідачів в частині організаційно-правової форми їх господарської діяльності, місцезнаходження, поштовий індекс відповідача ПП «Квартал-Л»; відсутні відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У вказаній ухвалі судом зазначено про необхідність усунути недоліки шляхом звернення до суду із позовною заявою, яка відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України позивачу надано десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Ухвалу від 28.10.2022 в електронному вигляді було надіслано позивачу в його електронний кабінет та доставлено до електронного кабінету 31.10.2022 12:35:46.

08.11.2022 від позивача надійшла до суду заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої долучено примірник позовної заяви у новій редакції з якої вбачається, що позивач усунув недоліки лише в частині зазначення місцезнаходження відповідача ПП «Квартал-Л». Інших недоліків не усунено.

Також слід зазначити, що позивачем у новій позовній заяві зменшено позовні вимоги первісної позовної заяви, що можливо зробити лише після відкриття провадження у справі.

За таких обставин, суддя дійшов висновку, що станом на 14.11.2022 вимоги ухвали від 28.10.2022 позивачем не виконані та недоліки позовної заяви не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

При цьому, згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі наведеного та керуючись статтями 185, 260, 261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ДП «Фаворит-2» ПП «Дружба сервіс-житло 1», ПП «Дружба сервіс-житло 1», ПП «Квартал-Л» про захист прав споживача повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

CуддяП. Я. Стельмащук