Справа № 191/1186/20
Провадження № 2-о/191/117/22
У Х В А Л А

іменем України

15 листопада 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Прижигалінської Т.В.

присяжних Горьової В.А., Лебідь О.І.

за участю секретаря Силкіної О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області клопотання ОСОБА_1 в порядку окремого провадження, заінтересована особа : Орган опіки та піклування виконавчий комітет Синельниківської міської ради про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду з клопотанням, яким просить продовжити строк дії рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 жовтня 2020 року, яким визнано недієздатною ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Табачне Джанкойського району АР Крим, РНОКПП : НОМЕР_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 . Встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 . Призначено опікуном недієздатної ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , її мати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка народилася в м. Ясиновата, Донецької області, місце проживання: АДРЕСА_1 . В обґрунтування заяви зазначила, що після набрання чинності вищезазначеного рішення суду стан здоров`я її доньки не змінився, вона страждає на психічне захворювання. З 07.04.2020 року їй встановлена перша А група інвалідності з дитинства безстроково. Має діагноз « «глибока розумова відсталість. Судомний синдром F 73.0. Вроджена міопатія з вираженим порушенням опори і ходи, вираженими когнітивними порушеннями; гіпоксично ішемічне ураження головного мозку в перинатальному періоді (за даними КТ №787 від 06.04.2007 року). Внаслідок психічної хвороби донька не може висловлювати свої думки, бо не розмовляє, не може одягнутися, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може давати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому. Стан здоров`я не змінився, що підтверджується записом психіатра «Перебуває на обліку з 2016 року, інвалід І А групи з 10.04.2020 року безстроково. Діагноз: глибока розумова відсталість, судомний синдром F 73.0, потребує постійного стороннього нагляду та догляду».

Заявник до початку судового засідання надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, вимоги підтримала.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Синельниківської міської ради Дніпропетровської області Л.Водяницька до початку судового засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення вимог не заперечує.

З огляду на тяжкий стан здоров`я ОСОБА_2 , підтверджений медичними документами, суд у відповідності до положень ст.299 ЦПК України вважає за можливе проводити розгляд справи без виклику та участі особи, щодо якої розглядається питання про продовження строку дії рішення суду про визнання її недієздатною.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно з ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч.9 ст.300 ЦПК України суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 жовтня 2020 року, яке набрало законної сили 17 листопада 2020 року, визнано недієздатною ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Табачне Джанкойського району АР Крим, РНОКПП : НОМЕР_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ; встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 ; призначено опікуном недієздатної ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , її мати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка народилася в м. Ясиновата, Донецької області, місце проживання: АДРЕСА_1 .

Водночас, з виписки з медичної картки лікаря психіатра Синельниківської ЦРЛ Карячка Н.В. від 18.10.2022 встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває на обліку з 2016 року, інвалід І А групи з 10.04.2020 року безстроково. Діагноз: глибока розумова відсталість, судомний синдром F 73.0, потребує постійного стороннього нагляду та догляду.

Отже, вищезазначені обставини в своїй сукупності у відповідності до вимог ст.39 ЦК України, ст.300 ЦПК України дають суду підстави для продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною.

З огляду на стан здоров`я ОСОБА_2 , суд, у відповідності до положень ч.6 ст.300 ЦПК України, вважає за доцільне продовжити строк дії рішення про визнання її недієздатною на два роки.

Таким чином, враховуючи викладені обставини справи, вимоги даного клопотання ОСОБА_1 є обгрунтованими й підлягають задоволенню.

Оскільки судом ухвалюється рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною, то повноваження заявниці ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатною ОСОБА_2 також продовжуються й не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки ОСОБА_1 від виконання цих обов`язків у встановленому законом порядку не звільнялась.

Керуючись ст.39 ЦК України, ст.300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 жовтня 2020 рокуу справі №191/1186/20 про визнання недієздатною ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Табачне Джанкойського району АР Крим, РНОКПП : НОМЕР_1 , на два роки, починаючи з дня набрання даним судовим рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ч.7 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Копію ухвали суду, після набрання нею законної сили, направити органу опіки та піклування виконавчого комітету Синельниківської міської ради Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення .

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Т. В. Прижигалінська

Присяжні В.А. Горьова

О.І.Лебідь