КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 372/4497/136- Головуючий у 1-й інст. - Тиханський О.Б.
Апеляційне провадження 22-ц/824/4392/2022 Доповідач - Рубан С.М.
У Х В А Л А

20 квітня 2022 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Рубан С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» - Ільїнової Інни Володимирівни на ухвалу Обухівського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2021 року у справі за у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Обухівського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2021 року заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задоволено.

Визнано виконавчий лист у справі №372/4497/13-ц від 13 листопада 2015 року яким в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» за кредитним договором № 151110 К12 від 18 березня 2010 року в розмірі 316 418 893 грн 16 коп., що складається з простроченої заборгованості за кредитом (основним боргом) 174 829 068 грн 78 коп., простроченої заборгованості за процентами 127 985 706 грн 68 коп., простроченої комісії (плата) за управління кредитом 2 943 895 грн 85 коп., прострочена комісія (плата) за зміну умов договору - 2000,00 грн, 3% річних у зв`язку з простроченням зобов`язань - 10 658 221 грн 86 коп., звернуто стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотеки за іпотечним договором № 151110Z64 від 19 березня 2010 року на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», а саме: земельну ділянку загальною площею 1,9799 га, кадастровий номер :05:029:0019, земельну ділянку загальною площею 1,9801 га, кадастровий номер :05:029:0018, земельну ділянку загальною площею 10,8900 га, кадастровий номер :05:028:0100, які розташовані за адресою: Київська область, Обухівський район, Старобезрадичівська сільська рада, цільове призначення - для будівництва і обслуговування готельно-ресторанних та торгівельних комплексів, що належить ОСОБА_1 на праві власності таким, що не підлягає до виконанню.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 18 листопада 2021 року представник Акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» - Ільїнова Інна Володимирівна подала апеляційну скаргу, , отримана суддею 20 листопада 2021 року.

22 листопада 2021 року та 28 грудня 2021 року апеляційним судом витребувано матеріали справи із Обухівського районного суду м. Києва.

28 січня 2022 року матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду, отримано суддею 02 лютого 2022 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 лютого 2022 року апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» - Ільїнової Інни Володимирівни на ухвалу Обухівського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2021 року залишено без руху, надано скаржнику строк для сплати судового збору та подачі до суду копії апеляційних скарг відповідно до кількості учасників справи.

18 лютого 2022 року до Київського апеляційного суду від представника Акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» - Ільїнової Інни Володимирівни надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено оригінал квитанції про сплату судового збору.

Проте, вимоги ухвали Київського апеляційного суду від 02 лютого 2022 року скаржником виконано не в повному обсязі, а саме не надано копії апеляційних скарг відповідно до кількості учасників справи.

Крім того, апеляційна скарга не в повній мірі відповідає вимогам щодо форми, передбаченим ст. 356 ЦПК України, оскільки в апеляційній скарзі має бути зазначено рішення або ухвала, що оскаржується.

У поданій апеляційній скарзі представник Акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» - Ільїна Інна Володимирівна просить скасувати рішення Обухівського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2021 року. Однак, такого судового рішення матеріали справи не містять.

У ч. 7 п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» роз`яснено, що не можуть бути об`єктом апеляційного оскарження судові рішення, якщо вони судом не ухвалювались.

Встановлено, що в матеріалах справи відсутнє рішення Обухівського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2021 року.

Натомість ухвалою Обухівського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2021 року заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задоволено.

Визнано виконавчий лист у справі №372/4497/13-ц від 13 листопада 2015 року яким в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» за кредитним договором № 151110 К12 від 18 березня 2010 року в розмірі 316 418 893 грн 16 коп., що складається з простроченої заборгованості за кредитом (основним боргом) 174 829 068 грн 78 коп., простроченої заборгованості за процентами 127 985 706 грн 68 коп., простроченої комісії (плата) за управління кредитом 2 943 895 грн 85 коп., прострочена комісія (плата) за зміну умов договору - 2000,00 грн, 3% річних у зв`язку з простроченням зобов`язань - 10 658 221 грн 86 коп., звернуто стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотеки за іпотечним договором № 151110Z64 від 19 березня 2010 року на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», а саме: земельну ділянку загальною площею 1,9799 га, кадастровий номер :05:029:0019, земельну ділянку загальною площею 1,9801 га, кадастровий номер :05:029:0018, земельну ділянку загальною площею 10,8900 га, кадастровий номер :05:028:0100, які розташовані за адресою: Київська область, Обухівський район, Старобезрадичівська сільська рада, цільове призначення - для будівництва і обслуговування готельно-ресторанних та торгівельних комплексів, що належить ОСОБА_1 на праві власності таким, що не підлягає до виконанню.

Враховуючи вищевикладене, представнику Акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» - Ільїній Інні Володимирівні належить уточнити ухвалу, яку вона оскаржує (предмет оскарження) та надати виправлену апеляційну скаргу з копіями скарг та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи згідно п.п. 2 п. 4. ч. 2 ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи той факт, що на даний час вимоги ухвали Обухівського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2021 року скаржником не виконано в повному обсязі та недоліки апеляційної скарги не усунуто, суд вважає за можливе продовжити строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 127,185,357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити представнику Акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» - Ільїній Інні Володимирівні строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Київського апеляційного суду від 02 лютого 2022 року - п`ять днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснивши при цьому, що в разі не усунення у визначений судом термін недоліків апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Рубан С.М.