Провадження №2/369/1845/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі судового засідання Житар А.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Києві, заяву представника відповідача адвоката Денисенка Євгена Вікторовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_3 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання земельної ділянки об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання будівельних матеріалів, обладнання, конструктивних елементів об`єктами права спільної сумісної власності подружжя, їх розподіл та стягнення грошової компенсації за виконані будівельні роботи, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_3 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання земельної ділянки об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання будівельних матеріалів, обладнання, конструктивних елементів об`єктами права спільної сумісної власності подружжя, їх розподіл та стягнення грошової компенсації за виконані будівельні роботи.

Представник відповідача адвокат Денисенко Євген Вікторович подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме просив суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «БІК» ФІН БУД» ( вул. Київська, 261, м.Бровари, Київська область, 07401):

-інформацію щодо укладення договору №26/15 від 30 квітня 2020 між Товариства з обмеженою відповідальністю «БІК» ФІН БУД» та ОСОБА_1 щодо будівництва та оздоблення житлового будинку;

-належним чином засвідчену копію актів виконаних робіт та додатку №1 від 24 червня 2020 року, та №2 від 24 червня 2020 року на суму 1065296,34 грн. та 993539,00 грн.

-належним чином засвідчені копії банківських виписок про надходження на рахунок ТОВ «БІК ФІН БУД» від ОСОБА_1 коштів у розмірі 2058835,34 грн.

-належним чином засвідчені копії податкових документів по включенню 2058835,34 грн., що надійшли від ОСОБА_1 до податкової декларації та сплачені податки за звітний 2020 рік.

-належним чином засвідчені копії платіжних доручень (чеків, банківських виписок чи інших документів) від організації підрядників чи контр агентів на будівельні матеріали зазначені в додатках до договору.

-надати інформацію щодо переліку працівників (робочих) Товариства з обмеженою відповідальністю «БІК» ФІН БУД» з зазначенням ПІЮ та їх місця реєстрації, які безпосередньо виконували будівельні та монтажні роботи з будівництва будинку за договором Товариства з обмеженою відповідальністю «БІК» ФІН БУД» та ОСОБА_1 .

В судове засідання 23.11.2022 учасники справи не з`явилися. Про час дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Позивач подав до суду заяву про проведення судового засідання у його відсутності, Просив суд закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача подав через канцелярію суду заяву про проведення судового засідання у його відсутності. Просив суд розглянути клопотання про витребування доказів та задовольнити його.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

В частині витребування щодо надання інформації щодо переліку працівників (робочих) Товариства з обмеженою відповідальністю «БІК» ФІН БУД» з зазначенням ПІЮ та їх місця реєстрації, які безпосередньо виконували будівельні та монтажні роботи з будівництва будинку за договором Товариства з обмеженою відповідальністю «БІК» ФІН БУД» та ОСОБА_1 , - суд не вбачає підстав для задоволення, оскільки представником не обгрунтовано необхідність витребування зазначеної інформації.

Зважаючи на вищенаведене суд приходить до висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно частково задовольнити клопотання представника відповідача адвоката Денисенка Євгена Вікторовича та витребувати належним чином завірені копію вищезазначених документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 84, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Денисенка Євгена Вікторовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_3 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання земельної ділянки об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання будівельних матеріалів, обладнання, конструктивних елементів об`єктами права спільної сумісної власності подружжя, їх розподіл та стягнення грошової компенсації за виконані будівельні роботи задовольнити частково.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «БІК» ФІН БУД» ( вул. Київська, 261, м.Бровари, Київська область, 07401):

-інформацію щодо укладення договору №26/15 від 30 квітня 2020 між Товариства з обмеженою відповідальністю «БІК» ФІН БУД» та ОСОБА_1 щодо будівництва та оздоблення житлового будинку;

-належним чином засвідчену копію актів виконаних робіт та додатку №1 від 24 червня 2020 року, та №2 від 24 червня 2020 року на суму 1065296,34 грн. та 993539,00 грн.

-належним чином засвідчені копії банківських виписок про надходження на рахунок ТОВ «БІК ФІН БУД» від ОСОБА_1 коштів у розмірі 2058835,34 грн.

-належним чином засвідчені копії податкових документів по включенню 2058835,34 грн., що надійшли від ОСОБА_1 до податкової декларації та сплачені податки за звітний 2020 рік.

-належним чином засвідчені копії платіжних доручень (чеків, банківських виписок чи інших документів) від організації підрядників чи контр агентів на будівельні матеріали зазначені в додатках до договору.

В решті вимог клопотання відмовити.

Дані матеріали належним чином завірені направити на адресу суду за адресою: вул. Мельниченка, 1 м. Київ, 03170.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення.

Суддя: Дубас Т.В.