Справа № 373/530/22
Номер рядка звіту 68
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

10 листопада 2022 р. м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ? судді Реви О. І.

за участю:

секретаря судових засідань Хоменко Н. І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) про розірвання шлюбу,

встановив:

Представник позивача адвокат Незвіський Д.Я. звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), що зареєстрований 20.12.2016 Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 3332. Просить розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження. У позовній заяві зазначено адресу місця проживання відповідача: АДРЕСА_1 .

На розгляд Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області позовна заява направлена відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 06.03.2022 № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», за яким враховуючи неможливість Ірпінським міським судом Київської області здійснювати правосуддя під час воєнного стану змінено його територіальну підсудність судових справ на Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України 17.05.2022 судом направлено запит до Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

За відомостями Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, що надійшли до суду 06.06.2022, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим у м. Києві та Київській області не значиться.

Враховуючи зазначені обставини, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, враховуючи особу відповідача, що він є громадянином Турецької Республіки, та необхідність вчинення відповідних процесуальних дій, зокрема звернення із судовим дорученням до іноземного суду, суд дійшов висновку про неможливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження.

Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 07.06.2022 було відкрито провадження в справі та призначено справу до розгляду на 08.07.2022.

У визначений час сторони в підготовче засідання не з`явилися. Від представника позивача поштою до суду направлено заяву про розгляд даної справи за його відсутності та про згоду на ухвалення судом заочного рішення.

Судом було постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 26.07.2022 з метою проведення підготовчих дій по справі, в тому числі, можливого судового доручення іноземному суду.

У визначений час сторони в підготовче засідання не з`явилися, доказів належного повідомлення їх про час судового розгляду справа не містила.

Судом було постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 06.09.2022.

Про день та час підготовчого засідання представника позивача було повідомлено телефонограмою, а відповідача шляхом направлення судової повістки за вказаною в позові адресою.

У підготовче засідання 06.09.2022 сторони не з`явилися. Від представника позивача до суду надійшло повідомлення про те, що він не може прибути до суду в зв`язку з тим, що його, як адвоката, притягнуто до дисциплінарної відповідальності та накладено стягнення у виді зупинення права на зайняття адвокатською діяльністю.

У зв`язку з цим підготовче засідання було відкладено до 04.10.2022.

Про день та час підготовчого засідання представника позивача було повідомлено телефонограмою, а відповідача шляхом направлення судової повістки за вказаною в позові адресою.

У визначений час сторони в підготовче засідання не з`явилися, доказів належного повідомлення їх про час судового розгляду справа не містила.

Судом було постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 10.11.2022.

З`ясувавши обставини, що визначені ст. 197 ЦПК України, суд приходить до наступного висновку.

Сторонам слід роз`яснити, що їм необхідно довести факти на які вони посилаються як на підставу своїх позовних вимог та заперечень проти позову.

Окрім того, позивачу суд роз`яснює, що є процесуальна особливість розгляду справ з іноземним елементом і суд не вправі самостійно приймати певні процесуальні рішення (вирішувати питання про судові доручення) без клопотання сторони по справі та вчинювати інші, пов`язані з цим дії (переклад документів на мову іншої сторони чи англійську, якщо це передбачено міжнародним договором).

У випадку недоведення змісту позовних вимог позивачем суд ухвалює рішення про відмову в задоволенні позову.

Порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок їх дослідження слід встановити такий:

- вступне слово учасників справи;

-з`ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень;

-дослідження письмових доказів;

-закінчення з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами;

-судові дебати.

Згідно ст. ст. 197-198, 200, 257 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Встановити такий порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок їх дослідження:

- вступне слово учасників справи;

-з`ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень;

-дослідження письмових доказів;

-закінчення з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами;

-судові дебати.

Призначити дану справу до судового розгляду по суті 30 листопада 2022 року на 09:00 год. у залі судових засідань Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду.

Викликати в судове засідання відповідача, шляхом опублікування оголошення (повідомлення) про виклик до суду на сайті «Судова влада України».

Підготовче провадження в даній справі закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Рева