Єдиний унікальний номер: 448/1814/19
Провадження № 2-о/448/28/22
У Х В А Л А

про призначення

судово-психіатричної експертизи

16.11.2022 року м.Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Юрія БІЛОУСА,

присяжних: Юрія ДЬОЛОГ та Ярослава КУРИЛО,

при секретарі судового засідання Ірини РОМАНЧЕНКО,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа Мостиська міська рада Львівської області, як орган опіки та піклування,

про: продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

в с т а н о в и в:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення Мостиського районного суду Львівської області від 16.09.2020 року у справі №448/1814/19 про визнання її племінниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Одночасно з вказаним клопотанням про продовження строку дії рішення, заявницею ОСОБА_3 подано суду клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи. Вказане клопотання мотивує тим, що її племінниця ОСОБА_2 продовжує хворіти на психічне захворювання та є інвалідом першої підгрупи «А» з дитинства. Станом на даний час стан її здоров`я не покращився, оскільки надалі страждає стійким хронічним психічним розладом у формі важкої розумової відсталості в ступені імбецильності. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не в змозі працювати і не усвідомлює наслідків своєї поведінки, а також не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, тому і надалі потребує опіки.

У зв`язку із вищевикладеними обставинами, просить суд продовжити строк дії рішення Мостиського районного суду Львівської області від 16.09.2020 року у справі №448/1814/19, а для підтвердження психічного стану ОСОБА_2 призначити судово-психіатричну експертизу.

В судове засідання заявниця ОСОБА_3 не з`явилася, проте подала до суду заяву (отримано та зареєстровано канцелярією суду за Вх.№4985 від 09.11.2022 року, в якій просить суд справу розглянути у її відсутності та зазначає, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі, в тому числі в частині призначення по справі судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи - Мостиської міської ради Львівської області як орган опіки та піклування в судове засідання не з`явився, а надіслав на адресу суду заяву (отримано та зареєстровано канцелярією суду за Вх.№1666 від 16.11.2022 року), в якій просить суд розглядати справу за його відсутності.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог частини 1 статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Частиною 8 статті 300 ЦПК України передбачено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки в матеріалах справи є достатньо даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , і для з`ясування її психічного стану на даний час необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Беручи до уваги, що для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення такої провадження у справі відповідно до ст.252 ЦПК України слід зупинити.

Крім того, суд враховує, що згідно статті 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відео конференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

На вирішення експертизи, крім питань, які стосуються психічного стану здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно поставити питання про можливість останньої, з урахування її стану здоров`я з`являтися в судові засідання під час розгляду справи.

Керуючись статтями 247, 252, 253, 293, 294, 297, 298 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити у справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа Мостиська міська рада Львівської області, як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 продовжує страждати стійким хронічним психічним розладом (психічним захворюванням)?

2) Чи за своїм психічним станом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлює значення своїх дій та чи може керувати ними?

3) Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіки?

4) Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з`явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?

5) Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з врахуванням рівня її розумового розвитку та індивідуально-психологічних особливостей, стану здоров`я мати можливість з`являтися в судове засідання, а також про можливість особисто давати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити лікарям психіатрам Львівської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи 448/1814/19 (провадження №2-о/448/28/22).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Юрій БІЛОУС

Присяжні: Юрій ДЬОЛОГ

Ярослав КУРИЛО