Справа №:755/7672/22
Провадження №: 2/755/5381/22
УХВАЛА

"24" листопада 2022 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на Ѕ частину майна та стягнення грошової компенсації,-

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на Ѕ частину майна та стягнення грошової компенсації.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 29.08.2022 цивільну справу № 755/7672/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на Ѕ частину майна та стягнення грошової компенсації передано на розгляд до Макарівського районного суду Київської області за підсудністю.

Постановою Київського апеляційного суду від 07.11.2022 ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 29.08.2022 скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали позовної заяви встановлено, що позов не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно приписів ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Так, у позовній заяві позивачем зазначену ціну позову у розмірі 3 978 937,70 грн., що за повідомленням позивача становить вартість восьми об`єктів спірного майна.

В свою чергу, позивачем заявлено позовні вимоги про визнання права власності на Ѕ частину майна переліченого у додатку № 1 до позовної заяви та стягнення з відповідачів по 994 734,42 грн. грошової компенсації ј вартості частки позивача у майні переліченому у додатку № 2 до позовної заяви.

Згідно положень п. п. 1, 2, 10 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку. У позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна. У позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.

Натомість, матеріали позовної заяви не містять відомостей щодо вартості спірного майна зазначеного у додатку № 1, а саме: земельної ділянки площею 0,1529 га., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ; земельної ділянки площею 0,25 га., розташованої за адресою: Київська обл., Макарівський район, с/рада Юрівська; земельної ділянки площею 0,25 га., розташованої за адресою: Київська обл., Макарівський район, с/рада Юрівська; земельної ділянки площею 0,25 га., розташованої за адресою: Київська обл., Макарівський район, с/рада Юрівська; нежитлових будівель розташованих за адресою: АДРЕСА_2 ; земельної ділянки площею 0,25 га., розташованої за адресою: АДРЕСА_3 ; земельної ділянки площею 0,0677 га., розташованої за адресою: АДРЕСА_3 ; земельної ділянки площею 0,5323 га., розташованої за адресою: АДРЕСА_3 ; земельної ділянки розміром 0,25 га., розташованої за адресою: АДРЕСА_3 ; земельної ділянки площею 0,25 га., розташованої за адресою: АДРЕСА_3 ; земельної ділянки площею 1,743 га., розташованої за адресою: Київська обл.. Макарівський р-н., с. Завалівка; земельної ділянки площею 3,724 га., розташованої за адресою: Київська обл.. Макарівський район, с/рада Юрівська; земельної ділянки площею 0,15 га., розташованої за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Буча; земельної ділянки площею 0,25 га., розташованої за адресою: Київська обл., Макарівський район, с. Юрів; земельної ділянки площею 1,3175 га., розташованої за адресою: Київська обл., Макарівський район, с. Юрів; земельної ділянки площею 0,1441 га., розташованої за адресою: Київська обл., Макарівський район, с. Юрів; земельної ділянки площею 0,1441 га., розташованої за адресою: Київська обл., Макарівський район, с. Юрів; земельної ділянки площею 0,1845 га., розташованої за адресою: Київська обл., Макарівський район, с. Юрів; земельної ділянки площею 0,1845 га., розташованої за адресою: Київська обл., Макарівський район, с. Юрів; земельної ділянки площею 0,1845 га., розташованої за адресою: Київська обл., Макарівський район, с. Юрів; Ѕ частини нежилого приміщення літ. «А» загальною площею 166,9 кв.м. (магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ; земельної ділянки площею 0,17 га., розташованої за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Гурівщина; автомобіля марки «Mercedes-Benz S 550», кузов № НОМЕР_1 , а також доказів щодо вартості майна зазначеного у додатку № 2, а саме: домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_5 ; земельної ділянки площею 0,1115 га., розташованої за адресою: Київська обл., Макарівський район, с. Юрів; земельної ділянки площею 0,13 га., кадастровий номер :01:005:1155, розташованої за адресою: Київська обл., Макарівський район, с. Юрів; земельної ділянки площею 0,13 га., кадастровий номер :01:005:1156, розташованої за адресою: Київська обл., Макарівський район, с. Юрів та автомобіля марки «Lexus LX 570» 2010 року випуску.

Враховуючи вищевикладене, в позовній заяві ціну позову необхідно зазначити з урахуванням 1/2 вартості спірного майна переліченого у додатку № 1 до позовної заяви та загальною сумою грошової компенсації заявленої до стягнення з відповідачів, надавши відповідні докази щодо вартості всього нерухомого майна на підтвердження ціни позову.

В разі залишення у поточній редакції пункту 3 прохальної частини позову, позивачу слід визначитися з переліком спірного майна, оскільки заявлена до стягнення з відповідачів грошова компенсація вирахувана позивачем з урахуванням лише підтвердженої вартості майна зазначеного у додатку № 2 до позовної заяви.

Крім цього, додані до позовної заяви копії державних актів на право власності на земельні ділянки, що розташовані на території Андрушівського району Житомирської області виготовлені неякісно, їх зміст не зрозумілий.

Вищенаведені недоліки позовної заяви унеможливлюють відкриття провадження у справі.

На виконання вимог ухвали необхідно надати виправлену позовну заяву, її копії та додані до неї документи у кількості учасників судового розгляду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України,-

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на Ѕ частину майна та стягнення грошової компенсації залишити без руху з наданням строку позивачу для усунення недоліків не більше семи днів з дня отримання копії ухвали. У разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя