У Х В А Л А

про повернення заяви

Справа №338/296/22

21 квітня 2022 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Шишко О. А., вивчивши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

20 квітня 2022 року через систему "Електронний суд" ОСОБА_1 , в інтересах якої на підставі довіреності від 07 квітня 2022 року діє ОСОБА_2 , звернулась в суд із заявою про встановлення факту, який має юридичне значення, а саме, що вона ( ОСОБА_1 ) є єдиним законним представником (опікуном) її дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, приходжу до наступного висновку.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Положеннями ч. 1 ст. 58 ЦПК України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 131-2 Конституції України, для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура. Виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Заява, подана та підписана представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, належить до категорії справ, які розглядаються судом в порядку окремого позовного провадження, відповідно, не є трудовим спором, спором щодо захисту соціальних прав чи малозначним спором. Окрім того,

ОСОБА_2 не здійснює представництво малолітньої чи неповнолітньої особи, особи, визнаної судом недієздатною або дієздатність якої обмежена. Відтак, з огляду на викладене, представником у вказаній справі не може бути особа, яка не є адвокатом.

Між тим, заява підписана представником заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_2 . Водночас доказів того, що остання є адвокатом, до матеріалів справи не долучено. Таким чином приходжу до переконання, що заява підписана особою, яка не має права її підписувати.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли її подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 185, 258, 260, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, та додані до неї документи повернути заявниці.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. А. Шишко