Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2022 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді - Рожкової О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - позивач, МТСБУ) звернулося до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому просило стягнути з відповідача суму сплаченого майнового відшкодування в розмірі 38 401,07 грн.

1.2. Позов обґрунтовувався тим, що 21.12.2020 о 19 год. 20 хв. у м. Києві, по пр.Лісовому, 23 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: «Volkswagen LT46» реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував відповідач та «Volkswagen Golf» реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 . На момент настання страхового випадку цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс №АР/0025902).

1.3. Посилаючись на те, що позивач здійснив відшкодування шкоди за відповідача як водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду і не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів у розмірі 38 401, 07 грн, позивач звернувся до суду з даним позовом про відшкодування за рахунок відповідача понесених витрат.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 25.01.2022 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира відкрито провадження у справі №296/10824/21, яку вирішено розглядати у спрощеному провадженні без виклику сторін.

2.2. Відповідач повідомлявся про розгляд справи шляхом направлення ухвали суду від 25.01.2022 та матеріалів позовної заяви рекомендованими листами з повідомленням про вручення на адресу зареєстрованого місця його проживання, які повернуто до суду із відміткою відділення поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.50-53).

2.3. У постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18 наведено позицію, що у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням, зокрема на відсутність (вибуття) адресата, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

2.4. Враховуючи, що справа призначена до розгляду у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін, ненадходження відзиву на позов, суд вирішив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. з матеріалів справи встановлено, що 21.12.2020 о 19 год. 20 хв. у м. Києві, по пр. Лісовому, 23 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: «Volkswagen LT46» (реєстраційний номер НОМЕР_1 ), яким керував ОСОБА_1 та «Volkswagen Golf» (реєстраційний номер НОМЕР_2 ), яким керував ОСОБА_2 , що стверджується повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду (а.с.6-7).

3.2. 01.02.2021 постановою судді Деснянського районного суду м. Києва у справі №754/547/21 ОСОБА_1 було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (а.с.4).

3.3. 13.01.2021 суб`єктом оціночної діяльності ОСОБА_3 складено звіт №10863, згідно якого вартість матеріального збитку, заподіяного власнику транспортного засобу «Volkswagen Golf» реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди станом на 13.01.2021 без врахування ПДВ на запасні частини та ВТВ складає 36 731 грн. 07 коп. (а.с.11-21).

3.4. 22.12.2020 ОСОБА_2 звернувся до МТСБУ із заявою про виплату відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, за участю автомобіля «Volkswagen Golf» та автомобіля «Volkswagen LT46» реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 (а.с.8).

3.5. 16.03.2021 МТСБУ вирішено сплатити на рахунок ОСОБА_2 _36 731,07 грн за шкоду заподіяну в результаті ДТП, що стверджується копією наказу №3.1/1661 від 16.03.2021 (а.с.28).

3.6. 17.03.2021 позивач здійснив переказ грошових коштів у розмірі 36 731,07 грн. на рахунок ОСОБА_2 з призначенням платежу: виплата по справі №73113, згідно наказу №3.1/1661 від 16.03.2021, т.з. НОМЕР_2 , що стверджується платіжним дорученням №942146 від 17.03.2021 (а.с.31).

3.7. Відповідно до розрахунку та акту виконаних робіт між МТСБУ та ОСОБА_3 вбачається, що МТСБУ прийняв, а ОСОБА_3 виконав роботи згідно з умовами договору №20/010 від 01.01.2020, загальна сума до сплати по розрахунку складає 1670 грн. (а.с.33).

3.8. 25.02.2021 позивач здійснив безготівковий переказ грошових коштів у розмірі 1 670 грн. на рахунок ФОП « ОСОБА_3 » з призначенням платежу: оплата послуг аваркома (експерта) по справі №73113, згідно рах. №1474 від 07.02.2021, т.з. НОМЕР_2 , що стверджується платіжним дорученням №889824 від 25.02.2021 (а.с.37).

ІV. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1. Відповідно до статті 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

4.2. Статтею 6 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" встановлено, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

4.3. Згідно із статтею 29 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

4.4. Відповідно підпункту «а» пункту 41.1 статті 41 Закону України Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

4.5. Пунктом 38.2.1. статті 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

V. ОЦІНКА СУДУ

5.1. Між сторонами виникли спірні правовідносини з приводу відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою в порядку зворотної вимоги (регресу) з винної особи.

5.2. Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 01.02.2021 у справі №754/547/21 встановлено, що 21.12.2020 року о 19 год. 20 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Volkswagen LT46» реєстраційний номер НОМЕР_1 , у м. Києві, по пр. Лісовому, 23, порушив п.13.1. Правил дорожнього руху України, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «Volkswagen Golf» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який зупинився попереду, що призвело до пошкоджень транспортних засобів.

5.3. Зі змісту вказаної постанови суду від 01.02.2021 у справі №754/547/21 вбачається, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджена матеріалами провадження.

5.4. Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Volkswagen LT46», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 не була застрахована, а тому МТСБ України на підставі Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» здійснило регламентну виплату потерпілому ОСОБА_2 у розмірі 36 731 грн. 07 коп.

5.5. Крім того, МТСБУ понесло витрати на залучення аварійного комісара в розмірі 1 670 грн, що підтверджується актом виконаних робіт, підписаним між МТСБУ та ФОП « ОСОБА_3 » та платіжним дорученням від №889824 від 25.02.2021.

5.6. За таких обставин, оскільки МТСБ України виконало своє зобов`язання щодо відшкодування ОСОБА_2 вартості матеріальної шкоди, завданої відповідачем в результаті дорожньо-транспортної пригоди, а тому має право зворотної вимоги (регресу), у зв`язку з чим суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача відшкодування, пов`язаного з виплатою страхового відшкодування потерпілому сумі 36 731 грн. 07 коп., а також витрати за послуги аварійного комісара в розмірі 1 670 грн.

VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

6.1. Згідно вимог пункту 1 частини 2 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку із задоволенням позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 270 грн. 00 коп., сплачений позивачем за подання позовної заяви до суду.

Керуючись статтями 76-80, 89, 141, 259, 263, 265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Позов Моторно (транспортного) страхового бюро України, задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України суму сплаченого майнового відшкодування в розмірі 38 401 (тридцять вісім тисяч чотириста одну) гривню 07 коп. та сплачений судовий збір у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

Моторно (транспортного) страхового бюро України

місцезнаходження за адресою:

02154, м. Київ, бульвар Русанівський, 8

Відповідач:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_1

РНОКПП невідомий

Суддя О. С. Рожкова