Справа № 527/524/22
провадження 2/527/283/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2022 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Павлійчук А.В.,

за участю секретаря Бурбиги Ю.С.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області в м. Глобине цивільну справу № 527/524/22 за позовом ОСОБА_1 до Глобинської міської ради Полтавської області, за участю третіх осіб: Кременчуцької районної державної адміністрації Полтавської області, приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Люби Жанни Миколаївни про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем не менш ніж 5 років до часу відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Глобинського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Глобинської міської ради Полтавської області, за участю третіх осіб: Кременчуцької районної державної адміністрації Полтавської області, приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Люби Жанни Миколаївни про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем не менш ніж 5 років до часу відкриття спадщини.

У своїй позовній заяві позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її родичка ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно земельні ділянки площею 6,44 га та 0,43 га, які позивачка не може успадкувати як спадкоємець за законом через відсутність підтвердження факту проживання із померлою однією сім`єю не менш як п`ять років до дня смерті. ОСОБА_1 є спадкоємицею четвертої черги за законом, оскільки з березня 2010 року проживала із померлою однією сім`єю, вели спільний побут.

Посилаючись на викладене, позивачка просила суд, встановити факт, що вона проживала зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 83 від 28.03.2019 року складений Глобинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Позивач у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала та прохала задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав відзив на заяву в якому прохав в задоволені заяви ОСОБА_1 відмовити в повному обсязі, вважає подану заяву необґрунтованою, безпідставною та суперечить чинному законодавству, разом з тим прохає розгляд справи проводити без участі представника Глобинської міської ради.

Позивачка надала до суду відповідь на відзив, у якому свої позовні вимоги прохала задовольнити.

Треті особи у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, приватний нотаріус Люба Ж.М. надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заперечень проти позову немає.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_1 , виданого Глобинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 28 березня 2019 року.

Згідно довідки виконавчого комітету Глобинської міської ради Полтавської області №02-43/177 від 20.05.2022, ОСОБА_2 станом на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та проживала одна в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Факт спільного проживання також підтверджується долученими до справи фотографіями, які були безпосередньо досліджені. (а.с. 142-144).

ОСОБА_1 займалася поховання ОСОБА_2 , що підтверджується накладною від 28.03.2019. (а.с. 25).

Згідно письмових пояснень свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , вбачається, що позивачка ОСОБА_1 та померла ОСОБА_2 проживали разом однією сім`єю з 2010 року, вели спільне господарство, доглядали разом за будинком.

Як вбачається з дослідженої в судовому засіданні копії спадкової справи наданої приватним нотаріусом Любою Ж.М., після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 заведена спадкова справа №43 за 2019 рік, із заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_1 . Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини не зверталися.

Постановою приватного нотаріуса Люби Ж.М. від 11 грудня 2019 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_2 у зв`язку із тим, що відсутні документи, які підтверджують факт родинних відносин.

Згідно довідки від 01.06.2022 № 5 виданої ТОВ «Агрофірма Мічуріна», ОСОБА_1 отримувала, на підставі звернення ОСОБА_2 як члена її родини в ТОВ «Агрофірма Мічуріна» належну орендну плату пайовика ОСОБА_2 в період з 2010 року по 2019 рік.

Таким чином, матеріалами справи підтверджено обставини, викладені в заяві, а також факт проживання заявниці з померлим ОСОБА_9 однією сім`єю.

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Згідно положень ст.55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ч.2 ст.16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; примусове виконання обов`язку в натурі; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, або органу місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Згідно пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ.

Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

На підставі ч.ч. 3, 5 ст 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Зі змісту ч. 2 ст. 1220 ЦК україни часом відкриття спадщиниє день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Встановлення факту проживання однією сім`єю необхідне позивачці для оформлення спадщини за законом після померлої ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що факт проживання однією сім`єю позивача та ОСОБА_2 , не менш як п`ять років є доведеним, а тому заява є законною та обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 60, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Глобине, Полтавська область ( АДРЕСА_2 , рнокпп: НОМЕР_2 ), проживала зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 83 від 28.03.2019 року складений Глобинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду .

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , рнокпп: НОМЕР_2 );

Відповідач: Глобинська міська рада Полтавської області (Полтавська область, м. Глобине, вул. Центральна, 285, );

Треті особи: Кременчуцька районна державна адміністрація Полтавської області (Полтавська область, м. Кременчук, вул. Соборна, 14/23, ), приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Люба Жанна Миколаївна (Полтавська область, м. Глобине, вул. Центральна, 206).

Повний текст рішення виготовлений 02.12.2022.

Суддя А. В. Павлійчук