Справа № 372/2036/22
Провадження 2-1168/22
ухвала

25 листопада 2022 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Висоцької Г.В.

при секретарі Куник О.В., за участю прокурора Курінного С. М., розглянувши в приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Української міської ради Обухівського району Київської області до ОСОБА_1 про повернення земельної ділянки, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Київська обласна державна адміністрація, ОСОБА_2 , Обухівська районна державна адміністрація Київської області, ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Обухівського районного суду Київської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

У судовому засіданні Прокурором заявлено клопотання про заміну первісного відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_4 , в якому просив замінити відповідача ОСОБА_1 на ОСОБА_4 , оскільки під час розгляду справи рішення приватного нотаріуса Верповської О.В. за №32219917 від 04.11.2022 на підставі договору купівлі-продажу від 04.11.2022 року № 1021 за ОСОБА_4 зареєстровано право власності на земельну ділянку площею 0,12 га з кадастровим номером :06:014:0047. В результаті прийняття судом рішення по даній справі ОСОБА_4 може буди позбавлений власності на спірну земельну ділянку.

Представник відповідачки ОСОБА_1 подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Неявка представника відповідача у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про заміну неналежного відповідача.

Згідно ч.1,2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Суд, дослідивши подане клопотання прийшов до висновку про його задоволення, оскільки це є виключним правом позивача визначати коло відповідачів.

Керуючись ст. 51, 182, 183 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Замінити відповідачку ОСОБА_1 належного відповідача ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Направити залучено відповідачу копію ухвали та копію позову із додатками.

Протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали відповідач має право направити: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали відповідач має право для пред`явлення зустрічного позову.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://ob.ko.court.gov.ua/.

Копію даної ухвали направити сторонам.

Відкласти підготовче судове засідання до 20 січня 2023 року о 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Суддя Г.В.Висоцька