Ухвала

15 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 752/1229/21

провадження № 61-6250св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

відповідач - Київська міська рада,

третя особа - Головне управління Держгеокадастру у м. Києві,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_4 , на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 25 листопада 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 22 червня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2021 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом Київської міської ради, третя особа - Головне управління Держгеокадастру у м. Києві, про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки у порядку спадкування.

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 25 листопада 2021 року, яке залишене без змін постановою Київського апеляційного суду від 22 червня 2022 року у задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах яких діє представник ОСОБА_4 , до Київської міської ради, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у м. Києві про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки у порядку спадкування відмовлено.

У липні 2022 року ОСОБА_1 подала касаційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_4 , на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 25 листопада 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 22 червня 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду від 19 липня 2022 року відкрите касаційне провадження у справі, витребувано з суду першої інстанціїсправу № 752/1229/21.

У серпні 2022 року Головне управління Держгеокадастру у м. Києві подало відзив на касаційну скаргу.

У серпні 2022 року матеріали цивільної справи № 752/1229/21 надійшли до Верховного Суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 260, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Київської міської ради, третя особа - Головне управління Держгеокадастру у м. Києві, про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки у порядку спадкуванняпризначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Н. О. Антоненко

М. М. Русинчук