У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2022 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Макарчука С.М., з участю секретаря судового засідання Демидюк О.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 532/996/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

Встановив:

18 липнч 2022 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана і підписана представником позивачки адвокатом Титаренком Сергієм Олександровичем, у якій позивач прохає шлюб, зареєстрований 17.09.2005 виконавчим комітетом Вільховатської сільської ради Кобеляцького району Полтавської обласіт між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати; після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище " ОСОБА_3 "; судові витрати зі сплати судового збору в сумі 992,40 грн та витрати на правничу допомогу в сумі 1000 грн стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 .

На обґрунтування позову зазначено, що між сторонами укладений зазначений шлюб, про що зроблено актовий запис № 01 від 17.09.2005.

Від цього шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подружні відносити між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 припинені із лютого 2022 року через різницю характерів, відсутність взаєморозуміння і довіри.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2022, позовна заява передана на розгляд судді Макарчуку С.М.

28 липня 2022 року до суду надійшло повідомлення виконавчого комітету Китайгородської сільської ради про те, що відповідач за адресою, що вказана у позовній заяві, не проживає і не зареєстрований.

Ухвалою від 02 серпня 2022 року позовну заяву залишено без руху.

12 серпня 2022 року представником позивачки недоліки позовної заяви усунені.

Ухвалою від 12 серпня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено до розгляду на 21.09.2022.

Ухвалою від 21 вересня 2022 року судове засідання відкладено на 13 жовтня 2022 року у зв`язку з відсутністю відомостей про повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду справи.

Судове засідання 13 жовтня 2022 року не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному, у зв`язку з чим розгляд справи призначено на 09 листопада 2022 року.

У судове засідання 09 листопада 2022 року сторони не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.

Представником позивачки 09.11.2022 за вх.№ 8881/22 подана заява про розгляд справи за його відсутності, одночасно прохає позов задовольнити, строк для примирення не надавати.

Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки (п.1 ч.3 ст. 223 ЦПК України); повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки (п.2 ч.3 ст. 223 ЦПК України).

Згідно з ч. 4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, що підтверджено довідкою про доставлення смс-повідомлення на номер, зазначений відповідачем у заяві від 13.10.2022.

Відповідач не подав відзив на позов. Більше того, будь-які заяви чи клопотання з приводу позовних вимог по суті спору чи з процесуальних питань, окрім заяви про отримання судових викликів через смс-повідомлення, до суду відповідачем не подавалися.

Відповідач є таким, що вперше не з`явився в судове засідання без повідомлення причин.

Разом з тим, ані позивачкою, ані її представником не надавалася згода на вирішення справи шляхом ухвалення заочного рішення.

Таким чином, наразі відсутня сукупність умов, визначених ч.1 ст. 280 ЦПК України, що унеможливлює вирішення спору на підставі п.1 ч.3 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, та водночас відсутні підстави для вирішення справи на підставі ч.4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, а тому слід відкласти судове засідання, повторивши виклик учасників справи.

Керуючись ст.ст. 223, 260, 261 ЦПК України, суд,

Постановив:

Відкласти судове засідання на 10 год. 00 хв. 29 листопада 2022 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя