Справа №466/9520/21
Провадження №2/463/623/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2022 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Нора Н.В.

при секретарі Заверуха О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Бігальська Мар`яна-Марія Юріївна, Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Шемечко Ірина Ярославівна, Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Черник Наталія Степанівна про визнання недійсними договорів відчуження нерухомого майна та застосування наслідків їх недійсності з одночасним припиненням таких прав, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Бігальська Мар`яна-Марія Юріївна, Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Шемечко Ірина Ярославівна, Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Черник Наталія Степанівна про визнання недійсними договорів відчуження нерухомого майна та застосування наслідків їх недійсності з одночасним припиненням таких прав.

До початку судового засідання представник позивача подав заяву про закриття провадження у справі, оскільки відсутній предмет спору.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю з таких підстав.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З`ясувавши обставини справи, враховуючи заяву позивача про відсутність предмету спору, суд приходить до висновку, що заяву слід прийняти та закрити провадження по справі.

Вирішуючи питання про повернення судового збору, суд враховує, що згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях, а тому, сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню, однак тільки та його частина, яка була сплачена на виконання ухвали Личаківського районного суду м. Львова, щодо доплати судового збору за тридцять дев`ять вимог, оскільки інша частина судового збору була сплачена при подачі до Шевченківського районного суду м. Львова на інший розрахунковий рахунок.

Керуючись ст.ст. 255, 260 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

постановив:

Справу за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Бігальська Мар`яна-Марія Юріївна, Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Шемечко Ірина Ярославівна, Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Черник Наталія Степанівна про визнання недійсними договорів відчуження нерухомого майна та застосування наслідків їх недійсності з одночасним припиненням таких прав провадженням закрити.

Зобов`язати ГУДКCУ у Львiвськiй областi повернути Акціонерному товариству «Укртрансгаз» (місце знаходження: 01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1, ), сплачений судовий збір на р/р UA0013954, назва отримувача ГУДКCУ у Львiвськiй областi у розмірі 88530,00 грн. (вісімдесят вісім тисяч п`ятсот тридцять грн.) згідно платіжного доручення №887 від 20.01.2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду в порядок та строки, передбачені ст.ст. 354, 355 ЦПК України, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: Нор Н. В.