Провадження № 2-во/686/53/22
УХВАЛА

21 квітня 2022 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді Салоїд Н.М.,

при секретареві Лоб І.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому в залі суду в порядку ст. 269 ЦПК України, питання про виправлення описки у рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31.03.2022 року яким позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано дії Адміністрації Державної прикордонної служби України щодо повернення облікової справи ОСОБА_1 про забезпечення житлом на доопрацювання неправомірними.

Визнано дії Національної Академії Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького щодо відмови в забезпеченні житлом ОСОБА_1 неправомірними та зобов`язано Національну Академію Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького розглянути питання щодо забезпечення житлом ОСОБА_1 .

У задоволенні решти вимог відмовлено.

Проте, у другому абзаці резолютивної частини повному тексті судового рішення від 31.03.2022 року допущено описки:

у вступній частині рішення вказати назву відповідача «Національної академії Державної прикордонної служби України імені Богдана Хмельницького»;

- на ст. 1 у абз.6 виправити описку у слові «складі»;

- на ст. 2 абз.3 вірно вказати «від 13 серпня 2020 року №704Г-6661», абз. 6 зазначити прізвище матері ОСОБА_2 - « ОСОБА_3 »;

- на ст.3 абз.3 вказати прізвище позивача « ОСОБА_4 »;

- на ст. 3 абз. 9 мотивувальної частини рішення виправити описку у слові «позивач»;

- на ст. 6 абз. 4 вірно зазначити реквізити Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України з питань забезпечення житлом громадян» , а саме , «11 червня 2009 року №1510-VI»;

- абз. 3 резолютивної частини рішення від 31.03.2022 та абз. 2 описової частини ухвали від 01.04.2022 року викласти у відповідності до тексту зазначеному у короткому тексті рішення, а саме, «Визнати дії Національної академії Державної прикордонної служби України імені Богдана Хмельницького щодо в забезпеченні житлом ОСОБА_1 неправомірними».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає, що допущені в рішенні суду від 31.03.2022 року описки в частині виправити, та вважати правильними:

- в абзаці 9 описової частини рішення вірно вказати «від 13 серпня 2020 року №704Г-6661»;

- абзаці 12 описової частини рішення зазначити прізвище матері ОСОБА_2 - « ОСОБА_3 » замість невірного « ОСОБА_5 »;

- в абзаці 3 резолютивної частини повного тексту рішення від 31.03.2022 року доповнити словом «щодо відмови в забезпеченні житлом» і далі по тексту.

Інша частина тексту викладена правильно, тому у внесенні виправлень слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 269, 353 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити частково.

Виправити описки в повному тексті рішенні Хмельницького міськрайонного суду від 31.03.2022 року описки слід виправити, та вважати правильними:

- в абзаці 9 описової частини рішення вірно вказати «від 13 серпня 2020 року №704Г-6661»;

- абзаці 12 описової частини рішення зазначити прізвище матері ОСОБА_2 - « ОСОБА_3 » замість невірного « ОСОБА_5 »;

- в абзаці 3 резолютивної частини повного тексту рішення від 31.03.2022 року доповнити словом «щодо відмови в забезпеченні житлом» і далі по тексту.

У задоволені решті вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: