Справа № 275/477/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

09 листопада 2022 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Лівочки Л.І.,

при секретарі- Степанчук С.А.,

за участю: позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів Житомирської області цивільну справу №275/477/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.

Позовні вимоги обгрунтувала тим, що відповідно до Свідоцтва про право власності № 159 від 15 січня 1996 року вона є власником житлового будинку АДРЕСА_1 . До квітня 2001 року в будинку був зареєстрований та проживав відповідач ОСОБА_2 , з яким 27 квітня 2001 року вона розірвала шлюб, і з тих пір відповідач в будинку не проживає та не користується ним. Відповідач в добровільному порядку знятися з реєстраційного обліку не бажає, що створює для позивачки суттєві перешкоди, оскільки вона позбавлена можливості оформити субсидію та інші соціальні допомоги.

Позивачка просила визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

В суді ОСОБА_1 позов підтримала, надала пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, просила позов задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи, судові витрати просила залишити за нею.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, повторно до суду не з`явився, відзиву на позов, заяв та клопотань від нього не надходило.

Відповідно до ст. ст. 280-281 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши позивача, свідків, дослідивши та оцінивши надані докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності № 159 від 15 січня 1996 року (а.с.6).

В будинку АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_2 , але фактично за місем реєстрації не проживає, що підтверджується довідкою Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області від 04 серпня 2022 р.( а.с.8).

З акту №1131 про підтвердження факту не проживання особи за місцем реєстрації на території с. Хомутець від 04 серпня 2022 року слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично за вказаною адресою не проживає з 28 квітня 2001 року (а.с.9).

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано 27 квітня 2001 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу від 27 квітня 2001 року.

Допитані судом свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 показали, що вони є сусідами позивачки. Відповідач ОСОБА_2 після розлучення з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає з квітня 2001 року, в будинку відсутні будь-які його речі.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не є власником житлового будинку АДРЕСА_1 , не проживає в ньому з 27 квітня 2001 року та витрат з утримання будинку не несе.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні ( ч.1 ст. 321 ЦК України).

Сттею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

Згідно статті 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи може бути здійснено на підставі судового рішення, яке набрало законної сили.

Враховуючи, що відповідач без поважних причин не проживає за місцем реєстрації більше одного року, не є власником будинку АДРЕСА_1 , то він підлягає визнанню таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

На підставі ст.ст. 319, 321, 391, ч. 2 ст. 405 ЦК України та керуючись ст. ст. 12- 13, 76- 81, 89, 259, 263-265, 280-282, 284,288 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л. І. Лівочка