Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 545/456/22
Провадження № 2/553/863/2022
У Х В А Л А

Іменем України

25.11.2022 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу БРИГІДА В.О., приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області ЛУКМАСЛО Т.Ю., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2022 року до Полтавського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до АТ "Перший Український Міжнародний Банк" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 10.02.2022 року на адресу Полтавського фахового коледжу транспортного будівництва, в якому вона працює, надійшов лист з постановою приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Т.Ю. про відкриття виконавчого провадження № 68241444 на підставі поданої відповідачем заяви про примусове виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди В.О. за № 49245 від 24.12.2021 року про стягнення боргу в сумі 42297 грн. 89 коп. на користь АТ "Перший Український Міжнародний Банк". Виконавчий напис був здійснений по зобов`язанням по кредитному договору № 801, укладеному між нею та АТ "Перший Український Міжнародний Банк".

Вважає, що виконавчий напис вчинено з грубим порушенням вимог ст. 87, 88 Закону України "Про нотаріат", "Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України", затвердженим Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, та "Переліку документів, за якими стягнення заборгованості проводиться в безспірному порядку", затвердженого постановою КМУ № 1172 від 29.06.1999 року. Нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем, за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років. Вважає заборгованість за кредитним договором не є безспірною. Вказала, що на її адресу не надходили вимоги повідомлення про погашення заборгованості із зазначенням деталізованої суми боргу.

Просить судовий збір в сумі 2481 грн. стягнути з відповідача.

Ухвалою судді Полтавського районного суду м. Полтави Гальченко О.О. від 14.02.2022 року позовну заяву позовну заяву ОСОБА_2 до "Перший Український Міжнародний Банк" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню направлено для розгляду за підсудністю до Ленінського районного суду м. Полтави.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2022 року справу передано на розгляд судді Парахіній Є.В.

Ухвалою судді від 02.05.2022 року позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Підставою для залишення без руху стало те, що позовна заява ОСОБА_2 оформлена без додержання вимог ст.ст. 175 ЦПК України, а саме: позивачем у вступній частині позовної заяви не зазначені ім`я та по батькові третіх осіб; не викладено зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом, чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; не зазначено перелік документів та інших доказів, що додаються до позовної заяви; не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; копія паспорта споживчого кредиту є нечитабельною, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості встановити зміст вказаного документу.

Як встановлено в ч.ч. 2, 5 ст. 95 ЦК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Вищевказані вимоги щодо оформлення копій документів позивачем не дотримано.

Позивачу надано строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія ухвали від 02.05.2022 року неодноразово направлялась на адресу позивача за адресою, вказаною нею у позовній заяві, повернута до суду без вручення 14.07.2022 року, 13.09.2022 року, 17.11.2022 року у зв`язку з закінченням строку зберігання, станом на 25.11.2022 року документи на виконання ухвали суду подані позивачем не були, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу БРИГІДА В.О., приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області ЛУКМАСЛО Т.Ю., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з аналогічною позовною заявою.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 25.11.2022 року.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна