Справа 688/2934/22
№ 2-о/688/71/22
Ухвала

про призначення судової психіатричної експертизи

10 листопада 2022 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березюк Н.П.,

присяжних Никончук О.А., Козака О.Г.,

за участі: секретаря судового засідання Кулеші Л.М.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

встановив:

Стислий виклад та обґрунтування заяви.

19 жовтня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним його батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки та призначення його опікуном. В обґрунтування заяви посилається на те, що ОСОБА_2 є інвалідом третьої групи внаслідок прогресуючих наслідків перенесеного інсульту головного мозку з порушенням коронарного кровообігу, що призвело до його стійких хронічних розладів психіки, внаслідок чого він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Крім того, в поданій заяві заявник просив призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 та його здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій вказав, що заяву підтримує, просить призначити по справі експертизу та витребувати медичну картку ОСОБА_2

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 20 жовтня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 10 листопада 2022 року.

Позиція представника заінтересованої особи.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилась, подала заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, не заперечує проти визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення йому опікуна ОСОБА_1 .

Мотиви та висновки суду.

Заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання заявника про призначення амбулаторної судової психіатричної експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно з ч.1ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно довідки до акту огляду МСЕК серії АВ №164289 від 10 жовтня 2013 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має третю групу інвалідності. З 14 по 24 лютого 2022 року знаходився на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні з ознаками перенесеного ішемічного ураження в лобній частині зліва, що підтверджується даними епікризу з картки стаціонарного хворого.

Враховуючи, що наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , а вирішення питання про те, чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд дійшов висновку про необхідність призначення амбулаторної судової психіатричної експертизи для встановлення його психічного стану.

Крім того, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання заявника про витребування медичної картки ОСОБА_2 з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи, що медична картка ОСОБА_2 необхідна для проведення судово-психіатричної експертизи, клопотання заявника підлягає задоволенню.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103-105, п. 5 ч.1 ст. 252, п.9 ч.1 ст. 253, 298 ЦПК України, суд,

постановив:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Шепетівка Хмельницької області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на психічний розлад? Якщо так, то яким саме?

2.Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Шепетівка Хмельницької області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я бути присутнім в судовому засіданні та особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Шепетівська багатопрофільна лікарня» Шепетівської міської ради Хмельницької області медичну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Зазначені докази необхідно негайно подати до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30, Хмельницької області).

Копію ухвали, матеріали цивільної справи №688/2934/22 2-о/688/71/22, медичну картку ОСОБА_2 , направити експертам вказаного медичного закладу для виконання, заявнику ОСОБА_1 забезпечити участь ОСОБА_2 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.,

Головуючий суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК

Присяжні: Оксана НИКОНЧУК

Олександр КОЗАК