УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/4845/20

Провадження № 2/638/1322/22

23.02.2022 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Хайкіна В.М.

за участю секретаря Запорожець Д. Д.

з участю судового розпорядника Календіної А. С.

з участю представника позивача ОСОБА_1

з участю відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном та виселення, -

ВСТАНОВИВ:

03.04.2020 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні майном та виселення, згідно прохальної частини якої позивач просить суд: 1) зобов`язати ОСОБА_4 не чинити ОСОБА_3 перешкод у користуванні квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) виселити ОСОБА_4 з квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення. Справа перебувала у провадженні судді Грищенко І. О.

На підставі розпорядження №02-06/297 від 02.07.2020 року проведено повторний автоматизований розподіл справи та визначено нового головуючого суддю для розгляду вказаної справи Шестака О. І., що підтверджує протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2020 року.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.10.2020 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження (головуючий суддя Шестак О. І.).

На підставі розпорядження №02-06/984 від 18.11.2020 року проведено повторний автоматизований розподіл справи та визначено нового головуючого суддю для розгляду вказаної справи Хайкіна В. М., що підтверджує протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2020 року.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.12.2020 року цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні майном та виселення прийнято до провадження судді Хайкіна В. М. та призначено судовий розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У матеріалах справи наявна заява ОСОБА_3 про збільшення позовних вимог, згідно прохальної частини якої позивач, посилаючись на приписи частини 2 статті 31 ЦПК України, просить суд приєднати до матеріалів справи заяву про збільшення позовних вимог та: 1) визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_2 , шляхом зняття її з реєстраційного обліку по вищевказаній адресі; 2) зобов`язати ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_3 перешкод у користуванні квартирою АДРЕСА_2 ; 3) виселити ОСОБА_2 з квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення.

Представник позивача ОСОБА_3 адвокат Чуб С. В. в судовому засіданні просив прийняти до розгляду заяву позивача ОСОБА_3 про збільшення позовних вимог у справі №638/4845/20.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала проти прийняття до розгляду заяви ОСОБА_3 про збільшення позовних вимог.

Суд, дослідивши доводи сторін цивільного процесу, та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно статті 43 ЦПК України, учасники справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

У відповідності до ч. 2, 3 статті 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; 3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Позов у цивільному процесі - це письмово оформлена і адресована суду письмова вимога, що складається з вимоги процесуального характеру та вимоги матеріального характеру (захистити невизнане, оспорюване чи порушене право), а предмет позову - це матеріальний зміст цієї вимоги.

Таким чином, враховуючи права позивача, визначені статтею 49 ЦПК України, суд вважає, що клопотання про прийняття до розгляду письмової заяви позивача ОСОБА_3 про збільшення позовних вимог у справі №638/4845/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном та виселення підлягає задоволенню та розгляд справи в подальшому слід здійснювати з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог.

Керуючись ст. 43, 49, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву позивача ОСОБА_3 про збільшення позовних вимог у справі №638/4845/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном та виселення.

Розгляд справи здійснювати з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, згідно якої позивач просить суд:

1) визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_2 , шляхом зняття її з реєстраційного обліку по вищевказаній адресі;

2) зобов`язати ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_3 перешкод у користуванні квартирою АДРЕСА_2 ;

3) виселити ОСОБА_2 з квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 23.02.2022 року.

Головуючий: