Справа №333/2485/22
Провадження № 2/333/2731/22
У Х В А Л А

30 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Холода Р.С.,

за участю секретаря судового засідання Косолап А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) Кузьміна О.В. (місце знаходження: 69071, м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 123А) про визначення додаткового терміну для подачі заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) Кузьміна О.В. про визначення додаткового терміну для подачі заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 12.08.2022 року провадження у справі відкрито, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 09.09.2022 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.

24.11.2022 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 надійшло клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку зі смертю позивача та повернення суми сплаченого судового збору.

В судове засіданні представник позивача ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, у своєму клопотання про закриття провадження по справі просив суд здійснювати його розгляд за відсутності сторони позивача.

Відповідач ОСОБА_2 до зали судового засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Від третьої особи приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) Кузьміної О.В. надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, суд дійшов до висновку про часткове задоволення заявленого клопотання, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 26 ЦК України, усі фізичні особи є рівними у здатності мати цивільні права та обов`язки (ч. 1). Фізична особа має усі особисті немайнові права, встановлені Конституцією України та цим Кодексом (ч. 2). Фізична особа здатна мати усі майнові права, що встановлені цим Кодексом, іншим законом (ч. 3). Фізична особа здатна мати інші цивільні права, що не встановлені Конституцією України, цим Кодексом, іншим законом, якщо вони не суперечать закону та моральним засадам суспільства (ч. 4). Фізична особа здатна мати обов`язки як учасник цивільних відносин (ч. 5).

Згідно з ч. 1 ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до ст. 46 ЦПК України, здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи (ч. 1 ст. 47 ЦПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 19.11.2022 року серії НОМЕР_3 , актовий запис №3181, а також довідкою про причину смерті від 19.11.2022 року №1767.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , суд дійшов до висновку про задоволення клопотання представника позивача в частині закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) Кузьміна О.В. про визначення додаткового терміну для подачі заяви про прийняття спадщини, у зв`язку з настанням смерті ОСОБА_1 та враховуючи, що спірні відносини не допускають правонаступництва у даному випадку.

При цьому, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_3 в частині повернення ОСОБА_2 суми судового збору, сплаченого ОСОБА_1 за звернення з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового терміну для подачі заяви про прийняття спадщини, виходячи з такого.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до оригіналу квитанції від 28.06.2022 року №029968.01.151.22061, платником судового збору у розмірі 992,40 грн. за звернення з позовом до Комунарського районного суду м. Запоріжжя є позивач ОСОБА_1 .

Враховуючи, що платником судового збору за звернення з вказаним вище позовом є позивач ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , суд дійшов до висновку про відсутність правових підстав для повернення ОСОБА_2 суми судового збору у розмірі 992,40 грн., сплаченого ОСОБА_1 за звернення з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового терміну для подачі заяви про прийняття спадщини. У зв`язку з чим, у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_3 в цій частині судом відмовляється.

Керуючись ст.ст. 255, 258-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) Кузьміна О.В. (місце знаходження: 69071, м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 123А) про визначення додаткового терміну для подачі заяви про прийняття спадщини та повернення суми сплаченого судового збору задовольнити частково.

Закрити провадження у справі №333/2485/22 за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) Кузьміна О.В. (місце знаходження: 69071, м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 123А) про визначення додаткового терміну для подачі заяви про прийняття спадщини, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку із смертю позивача.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 30.11.2022 року.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Р.С.Холод