09.11.2022 Єдиний унікальний номер 205/8165/21
Єдиний унікальний номер судової справи 205/8165/21
Провадження номер 6/205/135/22
УХВАЛА

іменем України

09 листопада 2022 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву начальника Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Астапенкової Катерини Миколаївни про видачу дубліката виконавчого документа по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

17.10.2022 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява начальника Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Астапенкової Катерини Миколаївни про видачу дубліката виконавчого документа по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 .

Заява обґрунтована тим, що 06.01.2022 року державним виконавцем Галоненко Н.М. відкрито виконавче провадження № 68054569 з виконання судового наказу № 205/8165/21, виданого 05.11.2021 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська. Однак, перевіркою матеріалів вказаного виконавчого провадження встановлена відсутність судового наказу. Оскільки ОСОБА_3 звільнена відібрати її пояснення щодо виконавчого документу неможливо.

На підставі викладено просить видати дублікат вказаного судового наказу.

Заявник, стягувач та боржник у судове засідання не з`явились, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката судового наказу.

Частиною 2 статті 247 ЦПК України визначено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого документу підлягає задоволенню з наступних підстав.

У ході розгляду заяви встановлено, що Ленінським районним судом міста Дніпропетровська по цивільній справі № 205/8165/21 05.11.2021 року видано судовий наказ, яким суд наказав стягувати щомісяця з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 21 вересня 2021 року до досягнення дітьми повноліття.

Постановою державного виконавця від 06.01.2022 року на підставі судового наказу відкрито виконавче провадження № 68054569.

З заяви вбачається, що виконавчий документ було втрачено під час його виконання.

Положеннями статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи встановлені обставини, суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви та видачі дубліката судового наказу по цивільній справі № 205/8165/21.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст. 247, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, ?

ПОСТАНОВИВ:

Заяву начальника Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Астапенкової Катерини Миколаївни про видачу дубліката виконавчого документа по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 задовольнити.

Видати дублікат судового наказу, виданого 05.11.2021 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська по цивільній справі № 205/8165/21 (2-н/205/506/21) за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Г. Остапенко

.