Справа № 405/8364/21
Провадження №2/405/1296/21
У Х В А Л А

22 квітня 2022 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з даним позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 02 березня 2002 року у Центральному відділі реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського обласного управління юстиції, актовий запис № 110.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05.01.2022 року зазначена позовна заява була залишена без руху та надано позивачу десятиденний термін з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених в ній недоліків позовної заяви.

Вказана ухвала суду була направлена на адресу місця проживання позивача ОСОБА_1 , зазначену останнім в позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 , рекомендованим листом із повідомленням про вручення,

При цьому, позивач зазначену ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху не отримав, та до суду 23.02.2022 року повернувся конверт з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

В зв`язку з чим, позивачу ОСОБА_1 на вказану вище адресу повторно було направлено ухвалу суду від 05.01.2022 року про залишення позовної заяви без руху, та яка отримана позивачем особисто 26.03.2022 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 22.04.2022 року позивачем ОСОБА_1 ухвала суду від 05.01.2022 року про залишення позовної заяви без руху, - не виконана.

При цьому, слід зазначити, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні з 24.02.2022 року введений воєнний стан строком на 30 діб, а також, що Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 року строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 26.03.2022 року строком на 30 діб, що, за певних умов могло б перешкодити позивачу усунути зазначені недоліки позовної заяви.

Разом з тим, усунення недоліків позовної заяви за ухвалою суду від 05.01.2022 року передбачало подання позивачем ОСОБА_1 до позовної заяви доказів проживання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ним (позивачем) та перебування сина на його (позивача) утриманні, що, на думку суду, можливо усунути зазначені недоліки навіть в умовах воєнного стану.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що позивачем ОСОБА_1 не виконані вимоги суду, приходжу до висновку, що останній не усунув недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05.01.2022 року, у строк, встановлений судом, крім того, судом відзначається, що позивачем не подавалася заява про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі суду від 05.01.2022 року, у зв`язку з чим вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визнати неподаною та повернути позивачу, роз`яснивши останньому, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ст. 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбувважати неподаною та повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова