Справа № 190/163/22
Провадження №2/190/171/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 квітня 2022 року м.Пятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Фирси Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до П`ятихатської міської об`єднаної територіальної громади Кам`янського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до П`ятихатської міської об`єднаної територіальної громади Кам`янського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що ОСОБА_2 є її матір`ю, ІНФОРМАЦІЯ_1 мати померла. Після її смерті залишилось спадкове майно, до складу якого входить квартира АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким все належне їй майно заповіла їй. Коли звернулась до приватного нотаріуса П`ятихатського районного нотаріального округу Морозюк Л.М. з питанням отримання свідоцтва про право на спадщину, отримала відмову, з посиланням на те, що нею пропущений строк подачі заяви про прийняття спадщини. Просить визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, так як пропустила його з поважної причини, оскільки хворіла.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву з проханням справу розглядати за її відсутносі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і на підставах викладених в позовній заяві.

Відповідач П`ятихатська міська об`єднана територіальна громада Кам`янського району Дніпропетровської області свого представника в судове засідання не направили, про розгляд справи повідомлені належним чином, про причину неявки до суду не повідомили/а.с.23,50/.

Таким чином, оскільки представник відповідача у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду справи були сповіщені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, не надали заяви про розгляд справи за відсутності їх представника, не скористались правом надання заперечень проти позову, у зв`язку з чим суд за згодою позивача вирішує справу в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів.

За таких обставин, оскільки сторони в судове засідання не з`явились, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, суд вважає, що судове засідання можливо провести без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. П`ятихатки Дніпропетровської області померла ОСОБА_2 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть/а.с.9/.

Після її смерті залишилось спадкове майно, до складу якого входить квартира АДРЕСА_1 /а.с.12/.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом П`ятихатського районного нотаріального округу Романенко Т.В., яким належне їй майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось заповіла ОСОБА_1 , про що свідчить копія заповіту/а.с.10/.

Факт родинних відносин між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується копією свідоцтва про народження позивача та копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища/а.с.7,8/.

Згідно з копією спадкової справи № 3/2022 до майна померлої ОСОБА_2 позивач ОСОБА_1 20 січня 2022 року звернулася до приватного нотаріуса П`ятихатського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Морозюк Г.М. із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 /а.с. 28-49/.

20 січня 2022 року приватним нотаріусом П`ятихатського районного нотаріального округу Морозюк Г.М. позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з пропущенням нею шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини/а.с.11/.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч. 3 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Як на підставу пропущення строку для прийняття спадщини позивач посилалася на те, що у грудні 2021 року вона захворіла, у зв`язку з чим вчасно подати заяву про прийняття спадщини не встигла.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

При вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини необхідно ураховувати свободу заповіту та повагу до волі спадкодавця, як фундаментальний принцип спадкового права. Необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Зазначене узгоджується з правовим висновком Верховного Суду України, викладеним у постанові від 06 вересня 2017 року у справі № 6-496цс17.

З урахуванням встановлених судом обставин, а саме, що останньою волею спадкодавця було залишити заповіт на ім`я позивача, а не інших спадкоємців, невчасне звернення до нотаріуса через незалежні від позивача обставини, оскільки позивач хворіла, що у своїй сукупності, суд вважає достатньою підставою для визнання зазначених причин пропуску поважними та надання позивачу додаткового строку для прийняття спадщини.

Керуючись ст.12, 80, 81, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до П`ятихатської міської об`єднаної територіальної громади Кам`янського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в один місяць з дня набрання рішенням законної сили.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Головуючий суддя Ю.В. Фирса