Справа №705/1227/22
2-о/705/53/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2022 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючої судді Гудзенко В.Л.

секретаря судового засідання Юрченко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій вказала, що вонанародилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Вербовата Христинівського району Черкаської області та мала дошлюбне прізвище « ОСОБА_2 ». Відповідно до Свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 15.11.1986, заявник зареєструвала шлюб з громадянином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого отримала прізвище « ОСОБА_4 ». Оскільки, 10.04.2022 заявником буде досягнуто пенсійного віку, то в лютому 2022 року вона звернулася до Уманського відділу ПФУ в Черкаській області, з метою початку процедури призначення її пенсії за віком, у зв?язку з чим були зібрані документи, рекомендовані Уманським відділом обслуговування громадян №1 Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області. Розглянувши всі надані документи, в усній формі їй було повідомлено, що до загального страхового стажу не будуть враховані роки навчання в Горлівському державному педагогічному інституті іноземних мов з 1979 року по 1984 рік, оскільки при видачі диплому було допущено описку при написанні дошлюбного прізвища заявниці, та було вказано, що диплом видано « ОСОБА_5 », замість вірного « ОСОБА_5 ». Така розбіжність виникла в результаті перекладу з російської мови на українську. З метою врегулювання вказаної ситуації та виправлення допущеної описки, заявниця в телефонному режимі звернулася до контактної особи в Горлівському педагогічному інституті іноземних, частина якого на даний час переміщена до міста Бахмут Донецької області, у зв`язку з тимчасовою окупацією міста Горлівка, яка тимчасово не є підконтрольною територією Україні, де їй було рекомендовано звернутися із відповідною письмовою заявою, на що вони можуть надати довідку про період навчання. Подану письмову заяву в Горлівському державному педагогічному інституті іноземних мов було отримано 15.02.2022 і в телефонному режимі було повідомлено, що архів інституту з усіма документами залишився в м. Горлівка і їй буде надіслана письмова відповідь. Оскільки, Указом Президента №64/2022 «Про введення воєнного стану в України», з 24.02.2022 запроваджено воєнний стан на території України у зв`язку із вторгненням військ РФ на територію України, та із подіями, що відбуваються по всій території України, в тому числі і в Донецькій області, на даний час відсутня можливість отримати необхідну письмову інформацію навіть з м. Бахмут, а також, вже відсутня можливість зв`язатися з ними в телефонному режимі. Тому, за вирішенням вказаного питання та усунення розбіжності у написанні прізвище в отриманому дипломі, заявниця звернулася до суду.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надіславши до суду телефонограму, у якій просить суд справу розглядати у її відсутність, заявлені вимоги підтримує повністю.

Від представника заінтересованої особи ГУПФУ в Черкаській області надійшло пояснення стосовно заяви ОСОБА_1 , з якого вбачається, що заінтересована особа просить відмовити у задоволенні заяви, посилаючись на те, що вказане у заяві питання повинно вирішуватися позасудовим шляхом, оскільки чинним законодавством України чітко врегульований порядок підтвердження періодів навчання та періодів роботи, який є позасудовим та передбачає надання відповідних уточнюючих довідок.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Вербовата Христинівського району Черкаської області, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 26.04.1962.

Відповідно до Свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 15.11.1986, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєструвала шлюб з громадянином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого отримала прізвище « ОСОБА_4 ».

У зв`язку з досягненням пенсійного віку, ОСОБА_1 звернулася до Уманського відділу ПФУ в Черкаській області, з метою початку процедури призначення пенсії за віком, у зв?язку з чим нею були зібрані документи, рекомендовані Уманським відділом обслуговування громадян №1 Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області. Розглянувши всі надані документи, в усній формі ОСОБА_1 було повідомлено, що до її загального страхового стажу не будуть враховані роки навчання в Горлівському державному педагогічному інституті іноземних мов з 1979 року по 1984 рік, оскільки при видачі диплому було допущено описку при написанні її дошлюбного прізвища, та було вказано, що диплом видано « ОСОБА_5 », замість вірного « ОСОБА_5 ».

З метою врегулювання вказаної ситуації та виправлення допущеної описки, ОСОБА_1 в телефонному режимі звернулася до контактної особи в Горлівському педагогічному інституті іноземних, частина якого на даний час переміщена до міста Бахмут Донецької області, у зв`язку з тимчасовою окупацією міста Горлівка, яка тимчасово не є підконтрольною територією Україні, та їй було рекомендовано звернутися із відповідною письмовою заявою. Направлену нею письмову заяву в Горлівському державному педагогічному інституті іноземних мов було отримано 15.02.2022 і в телефонному режимі було повідомлено, що архів інституту з усіма документами залишився в м. Горлівка і їй буде надіслана письмова відповідь.

Зважаючи на те, що Указом Президента №64/2022 «Про введення воєнного стану в України», з 24.02.2022 запроваджено воєнний стан на території України у зв`язку із вторгненням військ РФ на територію України, та із подіями, що відбуваються по всій території України, в тому числі і в Донецькій області, на даний час відсутня можливість отримати необхідну письмову інформацію навіть з м. Бахмут, а також, вже відсутня можливість зв`язатися з ними в телефонному режимі. Ніякої письмової відповіді чи довідки ОСОБА_1 до моменту звернення з даною заявою до суду так і не отримала.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім?я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім?ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Враховуючи, що не встановлення вищевказаного факту може призвести до порушення майнових прав заявника, що може виразитися у розмірі нарахування пенсії, а іншим чином дане питання вирішити неможливо, суд задовольняє заяву.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 4, 12, 293, 315 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт, що диплом серії НОМЕР_3 , виданий 30 червня 1984 року (реєстраційний номер 8134) Горлівським державним педагогічним інститутом іноземних мов «Коломиець Аллі Степанівні» - дійсно належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На рішення суду, протягом 30 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Черкаського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя Валентина Леонідівна Гудзенко