Справа № 462/4461/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2022 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Галайко Н. М.,

за участю секретаря судового засідання Любінець В. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження в приміщенні суду у м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , Заінтересовані особи: Львівська міська рада, Сьома Львівська державна нотаріальна контора, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

Позовні вимоги.

Заявник ОСОБА_1 ,звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 є чоловіком ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також просить встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою, вказаною у Свідоцтві про одруження НОМЕР_1 , яке видане Бюро запису актів громадянського стану м. Львова (Палац одруження) 18.08.1970 року.

В обґрунтування своєї заяви зазначає, що він звернувся до державного нотаріуса Сьомої львівської державної нотаріальної контори Павлишин О. П. з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті дружини ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Державним нотаріусом за його заявою 12.07.2022 року заведена спадкова справа № 191/2022. Інші спадкоємці ОСОБА_2 відсутні. Заповіт спадкодавцем ОСОБА_2 не укладався. Тому, вказує на те, що він є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті дружини ОСОБА_2 , інших спадкоємців немає. До складу спадщини увійшла Ѕ частина квартири АДРЕСА_1 , яка належала їм на праві спільної сумісної власності і у якій вони разом проживали. Проте, державним нотаріусом Сьомої львівської державної нотаріальної контори Павлишин О. П. відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину на Ѕ частки вказаної квартири у зв`яку з тим, що у свідоцтві про одруження та свідоцтві про смерть ОСОБА_2 є розбіжності щодо по батькові особи. Так, у свідоцтві про одруження серії НОМЕР_1 , виданим Бюро запису актів громадянського стану м. Львова (Палац одруження) 18.08.1970 року, допущено помилку, а саме неправильно написано по батькові дружини « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_4 ». У свою чергу, у свідоцтві про смерть вірно зазначено по батькові дружини заявника ОСОБА_2 , оскільки таке свідоцтво було видане на підставі паспорта дружини заявника. У паспорті заявника, також вірно записано по батькові дружини « ОСОБА_4 » у графі сімейний стан. Таким чином, оскільки органом реєстрації актів цивільного стану (Бюро запису актів громадянського стану м. Львова (Палац одруження)) під час заповнення 18.08.1970 року свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 допущено помилку та неправильно написано по батькові дружини « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_4 », заявник позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину та успадкувати майно дружини.

Рух справи в суді.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 13.09.2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , Заінтересовані особи: Львівська міська рада, Сьома Львівська державна нотаріальна контора, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) про встановлення факту родинних відносин. Розгляд справи постановлено проводити у порядку окремого провадження. Призначено судове засідання у справі (а.с. 18).

Позиція сторін по справі.

Заявник будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання, у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Однак, представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Кріль О. М., 04.11.2022 року подала письмову заяву, у якій вимоги заяви підтримала, просить суд розглядати справу за відсутності сторони заявника.

Представники заінтересованих осіб будучи належним чином повідомленими про час та місце судового засідання, у судове засідання не з`явилися.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши усі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення сторін, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, тому за таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність оскільки у матеріалах справи є достатньо необхідних доказів про права та обов`язки сторін, їх взаємовідносини для постановлення судом законного та об`єктивного рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Стаття 12 ЦПК України передбачає, зокрема те, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Як передбачено ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Положеннями ст. 15, 16 ЦК України, ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Встановлені судом фактичні обставини справи.

Згідно копії паспорта громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 стверджується, що 18.08.1970 року Палацом одруження м. Львова зареєстровано шлюб останнього з ОСОБА_5 , 1944 року народження (а.с. 6-7).

Однак, згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , виданим Бюро запису актів громадянського стану м. Львова (Палац одруження) 18.08.1970 року, стверджується, що 18.08.1970 року ОСОБА_1 та ОСОБА_5 уклали шлюб, після реєстрації шлюбу присвоєно прізвища чоловікові та дружині « ОСОБА_6 » (а.с. 9).

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 14.01.2022 року Залізничним віддлом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) стверджуєьбся, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).

Витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 69443299, який виданий Сьомою львівською державною нотаріальною конторою Львівської області ствердужється, що спадкодавцем є ОСОБА_2 (а.с. 11).

Із письмової Відповіді Державного нотаріуса Сьомої львівської державної нотаріальної контори Львівської області ЗМУ МЮ (м. Львів) № 452/02-14 від 12.08.2022 року вбачається, що у поданих ОСОБА_1 документах є розбіжності у написанні по батькові його дружини (а.с. 13).

Копією пенсійного посвідчення серії НОМЕР_4 стверджується, що таке видане ОСОБА_2 , 1944 року народження (а.с. 24).

Мотиви прийняття рішення судом.

Згідно ст. 315 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Таким чином, аналіз наведених доказів у їх сукупності дає підстави для висновку про те, що заявник ОСОБА_1 є чоловіком ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також той факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою, вказаною у Свідоцтві про одруження НОМЕР_1 , яке видане Бюро запису актів громадянського стану м. Львова (Палац одруження) 18.08.1970 року, а тому заяву слід задовольнити, оскільки встановлення даного факту породжує для ОСОБА_1 певні правові наслідки, зокрема, оформлення у нотаріальній конторі свого права на спадщину після смерті дружини.

Судові витрати по справі.

Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. 3, 10, 258, 259, 263-265, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , Заінтересовані особи: Львівська міська рада, Сьома Львівська державна нотаріальна контора, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є чоловіком ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою, вказаною у Свідоцтві про одруження серії НОМЕР_1 , яке видане Бюро запису актів громадянського стану м. Львова (Палац одруження) 18.08.1970 року.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_5 , паспорт серії НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 );

Заінтересовані особи:

Львівська міська рада (, адреса: 79008, м. Львів, пл. Ринок, 1);

Сьома Львівська державна нотаріальна контора Львівської області (, місцезнаходження: 79040, м. Львів, вул. Городоцька, 299);

Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) (, місцезнаходження: 79026, м. Львів, вул. І. Франка, 157).

Текст рішення складено 04.11.2022 року.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: Н. М. Галайко