Справа 556/1158/18
Номер провадження 2-зз/556/1/22
УХВАЛА

іменем України

про скасування заходів забезпечення позову

09.11.2022 року. смт.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді Іванків О.В.

при секретарі Кньовець Н.П.

розглянувши клопотання позивачки ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, зміну розміру аліментів та поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 , звернулася до Володимирецького районного суду Рівненської області з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, зміну розміру аліментів та поділ спільного майна подружжя.

Клопотання мотивоване тим, що ухвалою від 09.08.2018 року, винесеною у цій же справі, було вжито заходів забезпечення позову, а саме, накладено арешт на автомобіль Опель Комбо НОМЕР_1 . 2005 року випуску (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 ), який зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 .

18 квітня 2019 року Володимирецький районний суд за результатами розгляду даної цивільної справи прийняв заочне рішення, яким розірвано шлюб між сторонами по справі та змінено розмір аліментів. Що стосується позовної вимоги про поділ спільного майна подружжя, то така вимога судом не розглядалась, так як позивачка просила цю вимогу залишити без розгляду, що вбачається зі змісту самого рішення.

Проте, арешт, накладений ухвалою суду від 09.08.2018 року, в даний час не знято, що порушує право заявника, як власника щодо вільного користування та розпоряджання своїм майном, в зв`язку з чим заявниця звернулася до суду з даною заявою про зняття арешту.

В судове засідання сторони не з`явилися, про розгляд справи судом повідомлялися, проте їх неявка не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму ВСУ від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Скасування заходів забезпечення позову судом, який їх застосував, можливе, якщо відпали підстави, з яким закон пов`язує можливість застосування таких заходів або змінилися обставини, що зумовили його застосування.

Так, скасування заходів можливе в тому випадку, якщо відпали підстави, з якими закон повязує можливість застосування таких заходів.

Отже, скасування заходів забезпечення позову діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Забезпечуючи позов таким шляхом суд посилався на існування спору між сторонами та загрози утруднення або унеможливлення виконання можливого рішення суду.

При вирішенні питання про скасування заходів забезпечення позову, давши належну оцінку безпосередньому зв`язку доводів клопотання про скасування заходів забезпечення позову з його вимогами, необхідності скасування цих заходів та враховуючи положення ст.158 ЦПК України про співмірність забезпечення із заявленими позивачкою вимогами, суд дійшов висновку, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованим, оскільки в даному судовому засіданні судом встановлено, що потреба у наявності заходів забезпечення позову відпала, оскільки позов в забезпечення якого було накладено арешт розглянуто та дане рішення набрала законної сили.

На підставі вищевикладеного, суд клопотання про скасування заходів забезпечення позову вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наведених вище мотивів та підстав.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 149, 158, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, зміну розміру аліментів та поділ спільного майна подружжя - задовольнити повністю.

Скасувати захід забезпечення позову, а саме арешт автомобіля марки «Opel Combo» номерний знак НОМЕР_1 2005 року випуску (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 ), який зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали судупершої інстанції щодо скасування забезпечення позову, відмови в скасуванні чи заміні заходів забезпечення позову або відмови у забезпеченні позову. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: О.В. Іванків