Справа № 699/2/22
Номер провадження № 2/699/166/22
УХВАЛА

про залучення третьої особи

26.04.2022 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області з даним позовом, у якому просить визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 житловий будинок з надвірними спорудами та земельну ділянку кадастровий номер :02:018:0003, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за кожною із сторін право власності на 1/2 частину спірного будинку з відповідною частиною надвірних споруд та на 1/2 частину спірної земельної ділянки.

Свій позов позивач мотивує тим, що спірне майно набуте сторонами у період зареєстрованого шлюбу сторін і є спільною сумісною власністю подружжя, але в зв`язку з тим, що у правовстановлюючих документах на це майно власником вказана відповідач, вона не визнає за ним права власності на майно, в зв`язку з чим він і звернувся до суду.

З доданих позивачем до позовної заяви документів вбачається, що будинок і земельна ділянка, які є предметом спору у справі, арештовані та описані у виконавчому провадженні приватним виконавцем в інтересах стягувача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк».

Так, з постанови приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Д.М. від 15.07.2021 року вбачається, що на все нерухоме та рухоме майно відповідача накладено арешт (а.с. 19). Вказана постанова винесена приватним виконавцем у виконавчому провадженні №66104268 при примусовому виконанні виконавчого листа №2-14/11, виданого 24.06.2021 року Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області по справі про стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» коштів в сумі 424380,37 грн в рахунок погашення заборгованості станом на 11.03.2021 та 1820,00 грн у рахунок відшкодування судових витрат у справі, а всього 426200,37 грн. Боржником у вказаному виконавчому провадженні є ОСОБА_2 , стягувачем - Акціонерне товариство «Райффайзен Банк».

У виконавчому провадженні №66104268 згідно постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника від 20.09.2021 року (а.с. 20-21) приватним виконавцем описано та накладено арешт на майно, яке є предметом спору по даній справі, та 02.12.2021 року винесено постанову про призначення суб`єкта оціночної діяльності у виконавчому провадженні для надання звіту про вартість житлового будинку по АДРЕСА_1 та земельної ділянки кадастровий номер :02:018:0003, на якій розташований цей будинок (а.с. 22).

За таких обставин суд приходить до висновку, що рішення суду у справі може вплинути на права та обов`язки Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», так як АТ «Райффайзен Банк» є стягувачем у виконавчому провадженні №66104268, в якому накладено арешт на майно відповідача, яке є предметом спору у даній справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Тому Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя у статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», код ЄДРПОУ 14305909, місцезнаходження вул. Лєскова, будинок 9, м. Київ, 01011.

Залученій третій особі роз`яснити, що вона має права та обов`язки, передбачені ст. 43 ЦПК України.

Третій особі направити копію даної ухвали і позовної заяви.

Третя особа має право надіслати (надати) до суду пояснення щодо позову та відзиву відповідно до ст. 181 ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали. Пояснення третьої особи надсилаються (надаються) до суду разом із документами, що підтверджують надіслання таких пояснень та доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Розгляд справи відкласти на 11.00 19.05.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Свитка С.Л.