Справа № 464/8842/21
пр.№ 2/464/397/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2022 Сихівський районний суд м. Львова

у складі: головуючого - судді Дулебка Н.І.,

за участі секретаря судового засідання - Цуняк А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, за участі третіх осіб: приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Осадчук Ірини Миколаївни, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Калина-46», про визнання права власності в порядку спадкування, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача Львівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування на квартиру АДРЕСА_1 , після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування позову покликався на те, що після смерті матері ОСОБА_2 та баби ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, а саме квартира АДРЕСА_1 , яка належала останній як члену ОСББ «Калина-46» (попередня назва ЖБК №185 Львівської міської ради). Право власності на вищевказану квартиру ОСОБА_3 набула шляхом виплати усіх пайових внесків, проте свідоцтво про право власності оформити до моменту своєї смерті не встигла. З метою прийняття спадщини, як спадкоємець першої черги, звернувся до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Осадчук І.М. з заявою про прийняття спадщини, на підставі якої 10.12.2020 заведено спадкову справу №18/2020. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено у зв`язку з тим, що право власності на спадкове майно не зареєстровано, не надано документів, що підтверджують право власності спадкодавця на спадкове майно, що унеможливлює видачу нотаріусом свідоцтва про право на спадщину. Також зазначив, що рішенням Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради №60233004 від 08.09.2021 у державній реєстрації права власності на квартиру відмовлено. Враховуючи наведене, виникла необхідність звернення з позовом до суду.

Позивач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив такі задовольнити.

Представник Львівської міської ради в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, причин неявки не повідомив та відзиву не надав.

Третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Осадчук І.М. в судове засідання не з`явилась, до суду надійшла заява щодо розгляду справи за її відсутності та у вирішенні справи покладалася на розсуд суду. Окрім цього зазначила, що 10.12.2020 за заявою ОСОБА_1 заведено спадкову справу №18/2020 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадкове майно складається з квартири АДРЕСА_1 , що належала матері померлої ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , і після смерті якої ОСОБА_2 спадщину фактично прийняла, але юридично не оформила своїх спадкових прав. Факт прийняття спадщини підтверджується довідкою Сихівської районної адміністрації від 28.12.2020 в якій зазначено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були зареєстровані у вищевказаній квартирі з 03.05.1988 і зняті з реєстрації у зв`язку з смертю. Спадкоємцем надано довідку №36 від 17.06.1992 ЖБК №185 про те, що ОСОБА_3 є членом кооперативу та їй надана квартира №51 , яка виплачена повністю. Відповідно до вимог законодавства право власності підлягає обов`язковій державній реєстрації, що не було зроблено померлою та унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину. Спадкоємцю ОСОБА_1 запропоновано звернутись до державного реєстратора за проведенням державної реєстрації права власності за ОСОБА_3 відповідно до п. 66 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою кабінету Міністрів України від 25.12.2015 №1127, видано усі необхідні документи для такої реєстрації.

Представник третьої особи Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Калина-46» в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечив. Окрім цього, до суду надійшли пояснення, у яких серед іншого зазначено, що ОСОБА_1 є внуком ОСОБА_3 , яка була членом ОСББ «Калина-46» м.Львова, в об`єднанні їй належала квартира АДРЕСА_1 . ОСББ «Калина-46» є правонаступником ЖБК №185, якому остання повністю внесла пайовий внесок за вищевказану квартиру, що становить 9798 грн. ОСОБА_1 проживає та зареєстрований в такій квартирі з народження, разом з ним проживали: бабуся ОСОБА_3 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з неявкою сторін відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити з таких підстав.

Встановлено, що на підставі рішення загальних зборів житлово-будівельного кооперативу, затвердженого 07.02.1988 рішенням виконавчого комітету Львівської міської ради народних депутатів від 18.02.1988 №67, члену ЖБК №185 ОСОБА_3 з сім`єю із двох осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , видано ордер №2448 про право на житлове приміщення в будинку житлово-будівельного кооперативу, а саме квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки Житлово-будівельного кооперативу №185 від 17.06.1992 №36 ОСОБА_3 на підставі рішення загальних зборів членів ЖБК №185 від 03.04.1986 №1 прийнята членом ЖБК-185. Вартість квартири №51 , наданої ОСОБА_3 , складала 9720 крб., яка повністю виплачена.

Із довідки ОКП ЛОР «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» від 09.11.2020 №2/7187 встановлено, що квартира АДРЕСА_1 на праві особистої власності не зареєстрована, свідоцтво про право власності не видавалось.

Відповідно до довідки ОСББ «Калина-46» (попередня назва ЖБК №185 Львівської міської ради) №17 від 13.12.2021 ОСОБА_3 була членом ЖБК №185, пайовий внесок, що становив 9720 крб. за квартиру АДРЕСА_1 , внесено повністю. ОСББ «Калина-46» є правонаступником ЖБК №185.

Згідно зі ст. 15 Закону України «Про власність» (чинного на момент виникнення відповідних правовідносин) член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває право власності на це майно.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 6 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» від 7 лютого 2014 року № 5, законом може бути встановлений інший момент (підстава) набуття права власності. Зокрема, у разі повного внесення пайових внесків за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані члену житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, в осіб, які мають право на частку в пайових внесках, виникає право спільної часткової власності на квартиру, дачу, гараж чи інші будівлі пропорційно розміру частки паю.

Таким чином, у ОСОБА_3 , яка, будучи членом ЖБК №185, повністю сплатила пайовий внесок за квартиру, виникло право власності на зазначене нерухоме майно, однак таке право не підтверджене відповідними правовстановлюючими документами.

Згідно зі статтями 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Положеннями ст. 1218 ЦК України, встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно з положеннями ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують своє право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Частинами 3, 5 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане 23 травня 2011 Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського правління юстиції, у м. Львові).

Відповідно до паспортів громадянина України серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 , серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 , останні були зареєстровані у квартирі АДРЕСА_1 з 03.05.1988.

Згідно з довідкою з місця проживання про склад сім`ї і прописки, виданої 15.12.2020 №29 ОСББ «Калина-46», акту щодо проживання в помешканні від 15.12.2020, ОСОБА_1 , зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1 , проживав разом з матір`ю ОСОБА_2 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , бабусею ОСОБА_3 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 , видане 26 вересня 2020 року Сихівським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів).

Враховуючи наведене, після смерті матері ОСОБА_3 її дочка ОСОБА_2 спадщину фактично прийняла у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Відповідно до довідки приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Осадчук І.М. №48/02-14 від 29.07.2021, ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 , яка була єдиним спадкоємцем і фактично прийняла спадщину, але юридично не оформила своїх спадкових прав, після смерті її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до заведеної 10.12.2020 спадкової справи №18/2020.

Як видно з копії спадкової справи №18/2020, відкритої приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Осадчук І.М., після смерті ОСОБА_2 , залишилось спадкове майно, а саме квартира АДРЕСА_1 , що належала її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Окрім цього, із матеріалів спадкової справи випливає, що єдиним спадкоємцем майна ОСОБА_2 , яка в свою чергу фактично прийняла спадщину в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України після смерті матері, є позивач ОСОБА_1 .

Відповідно до листа приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Осадчук №47/02-14 від 19.07.2021 на підставі наданих ОСОБА_1 документів для оформлення спадщини документів після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 видати свідоцтво про право власності на спадщину неможливо, оскільки право власності на успадковане майно не зареєстровано. Запропоновано звернутись за реєстрацією права власності на спадкове майно за бабусею ОСОБА_3 до реєстраційної служби за місцезнаходження нерухомого майна у відповідності до п. 66 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1127 від 25.12.2015.

Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Мельник І.Б. від 08.09.2021 у державній ресторації права власності на квартиру АДРЕСА_1 відмовлено.

Окрім цього, рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 07.06.2021 встановлено факт родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є сином та матір`ю, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та заявник є бабусею та онуком. Як випливає з рішення, необхідність встановлення факту пов`язана з тим, що прізвище ОСОБА_1 відповідно до паспорта громадянина України та свідоцтва про народження різниться з прізвищем вказаним у свідоцтві про народження матері ОСОБА_2 та свідоцтві про народження бабусі ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Враховуючи наведене, а т акож те, що позивач ОСОБА_1 позбавлений можливості в позасудовому порядку зареєструвати право власності на спадкове майно, суд приходить до висновку про необхідність визнання за останнім в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 права власності на спадкове майно, а саме, квартиру АДРЕСА_1 .

За таких обставин, позовні вимоги є обґрунтованими та такі необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 2, 81, 89, 247, 263 - 265, 280 - 282 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання - АДРЕСА_1 ) право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на квартиру АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий Дулебко Н.І.