overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Чортківський районний суд Тернопільської області

У Х В А Л А
16 листопада 2022 року Справа № 608/1816/22
Номер провадження2/608/692/2022
Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді Яковець Н. В.
за участю секретаря Олійник О.С.
представника позивача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
представника відповідача ОСОБА_4
розглянувши в судовому засіданні клопотання представника відповідача адвоката Теслі П.О. про заміну неналежного відповідача в справі за позовом ОСОБА_1 до Нагірянської гімназії Нагірянської сільської ради про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся в Чортківський районний суд з позовом до Нагірянської гімназії Нагірянської сільської ради про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.
Представник відповідача адвокат Тесля П.О. подав відзив на позов із заявою про заміну неналежного відповідача Нагірянську гімназію Нагірянської сільської ради на Нагірянську сільську раду, оскільки рада є засновником та розпорядником коштів Нагірянської гімназії.
Позивач та його представник ОСОБА_2 проти заяви про заміну неналежного відповідача заперечують, щодо залучення співвідповідачем на розсуд суду.
Вислухавши сторони та дослідивши клопотання, матеріали справи, суд приходить до висновку, що необхідно задовольнити клопотання про залучення співвідповідача з наступних підстав.
Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення залучити до участі співвідповідача. Відповідно до ч.3 ст. 51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до переконання, що клопотання підлягає до задоволення і в зв`язку з залученням співвідповідача, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд справи.
Керуючись ст. 51, 258-261, 353 ЦПК України, -
Клопотання задовольнити.
Залучити співвідповідача Нагірянську сільськураду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Нагірянської гімназії Нагірянської сільської ради про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.
Відкласти судове засідання на 29 листопада 2022 р. о 14 год. 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Копія вірна:

Ухвала набрала законної сили «16» листопада 2022 року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/1816/22, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Суддя: Н. В. Яковець

Копію ухвали видано «____»_______________202___ року.

Секретар:
Справа № 161/1129/22
Провадження № 2-во/161/123/22
У Х В А Л А

про виправлення описки

24 листопада 2022 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Крупінської С.С., розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у заочному рішенні Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 червня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Луцької міської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служби у справах дітей Луцької міської ради про визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

11 листопада 2022 року на адресу суду надійшла заява позивача про виправлення описок у судовому рішенні, а саме зазначити вірне ім`я, по-батькові позивача « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 ».

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що повідомлену позивачем описку слід виправити, оскільки вона не впливає на суть прийнятого рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача задовольнити.

Виправити описку у всьому тексті заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 червня 2022 року у цивільній справі №161/1129/22, провадження №2/161/1638/22, а саме замість ім`я, по-батькові позивача « ОСОБА_5 » у всіх відмінках, вважати вірним « ОСОБА_4 » у відповідних відмінках.

Ця ухвала є невід`ємною частиною заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 червня 2022 року у цивільній справі №161/1129/22, провадження №2/161/1638/22.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її прийняття.

Повний текст ухвали складений та підписаний 24 листопада 2022 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області С.С. Крупінська
Справа № 276/1873/22
Провадження по справі 2/276/439/22

У Х В А Л А

05 грудня 2022 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Збаражський А.М., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею, в порядку поділу майна подружжя, право власності на Ѕ частину автомобіля марки «FIAT PUNTO», державний номер НОМЕР_1 .

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, тому що її подано з порушенням вимог ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно з п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування, ціна позову визначається вартістю майна.

Ціна позову повинна бути визначена на момент пред`явлення позову з урахування грошової оцінки - об`єктивної ринкової вартості об`єкта.

Однак, в порушення вимог законодавства, ОСОБА_1 не долучає до позову жодного доказу, який би підтверджував дійсну вартість майна. Відсутність доказів на підтвердження дійсної вартості майна позбавляє можливості визначити ціну позову.

Зазначене, також, позбавляє суд можливості перевірити правильність сплати судового збору.

Таким чином, суд роз`яснює ОСОБА_1 , що на визначення ціни позову та підтвердження вартості майна, їй необхідно надати звіт про оцінку майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на те, що позивач подав позов, який не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк, достатній для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 56, 175, 177, 185України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя залишити без руху.

Встановити позивачу для усунення виявлених недоліків строк, що не перевищує 10 (десять) календарних днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Збаражський
Ульяновський районний суд Кіровоградської області
Справа № 402/224/22
У Х В А Л А

06.12.22 Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Ясінського Л.Ю.

секретаря судового засідання - Кульчицької Є.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Благовіщенське Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та факту прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

представник заявника подала в суд заяву про встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно заяви просила встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити факт прийняття спадщини.

Із моменту відкриття провадження 14.06.2022 року до суду не з"явилась жодна заінтересована особа та не надіслано жодної заяви щодо визнання заявлених вимог, а тому суд прийшов до висновку, що у данній справі існує спір про право.

У судове засідання 06.12.2022 року заявник та представник заявника не з"явились, повідомлені належним чином, заяв та клопотань не надіслали.

Заінтересовані особи у судове засідання в черговий раз не з"явились також, заяв та клопотань не надіслали.

Відповідно до змісту ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується у порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, судом дійшов висновку, про те, що по даній справі вбачається спір про право, а тому заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки спір про право має вирішуватись в порядку позовного провадження.

Керуючись ч. 6 ст. 294 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

залишити без розгляду заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Висоцької Ірини, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та факту прийняття спадщини,

Роз`яснити заявниці та заінтересованим особам, що вони мають право подати позов про встановлення вказаного факту на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційном упорядку протягом п`ятнадцятиднів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Л. Ю. Ясінський
Справа № 307/3900/22
Провадження № 2/307/790/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

(встпна та резолютивна частини)

17 листопада 2022 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Бряник М.М..,

секретар судового засідання Мельник Б.В.,

за участю представника позивача адвоката Шипілов О.В.

відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Тячів в режимі відеоконференцзв`язку, клопотання представника позивача адвоката Шипілов О.В. про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Тячівська державна нотаріальна контора про визнання права на спадщину за законом обов`язкової частки у спадщині.

В С Т А Н О В И В:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали на підставі ч. 6 ст. 259 ЦПК України, а складання повного тексту ухвали відкласти на строк не більш як п`ять днів, тому суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Шипілов Олександра Вікторовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Тячівської державної нотаріальної контори, належним чином засвідчену копію спадкової справи, що була заведена за померлим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію даної ухвали направити до Тячівської державної нотаріальної контори, , що розташована за адресою м. Тячів, вул. Незалежності, 30, Закарпатської області, поштовий індекс 90500, для виконання, повідомивши, що всі витребувані документи і інформація мають бути направлені безпосередньо до Тячівського районного суду Закарпатської області за адресою: вул. Незалежності, 120, м. Тячів, Закарпатська область, 90500.

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складення повного тексту ухвали 21 листопада 2022 року.

Головуючий М.М. Бряник
Справа № 446/1046/22
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до

судового розгляду по суті

05.12.2022 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Котормус Т. І.

секретар судового засідання Карпа Г.М.;

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

25.07.2022 представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Білик Р.О. подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_2 , в якій просить визнати за позивачем право власності на спадкове майно після смерті дружини ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на земельну ділянку.

Ухвалою суду від 29.08.2022 відкрито провадження в справі, визначено, що розгляд справи проводитиметься за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

У підготовче засідання 05.12.2022 представник позивача не з`явилась, однак через канцелярію суду подала клопотання про розгляд справи без її участі.

Відповідач в підготовче судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомленний про дату, місце та час слухання справи, причин неявки суду не повідомив.

Беручи до уваги заяву представника позивача у справі про розгляд справи без її участі, та те, що відсутні інші, передбачені ч. 2 та ч. 5 ст. 198 ЦПК України підстави для відкладення та оголошення перерви у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне провести підготовче засідання.

Так, у підготовчому засіданні суд встановив, що позивач не подав заяви про уточнення позовних вимог, відповідач у визначений судом строк не подав відзиву на позовну заяву, не пред`явив зустрічного позову. Інших заяв та клопотань від сторін також не надходило.

Підстав для здійснення інших процесуальних дій на цій стадії судового провадження не має.

За таких обставин, суд вважає, що у справі зібрано достатньо доказів та вчинено необхідні підготовчі дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, а тому необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 196-200 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майнодо судового розгляду по суті.

Проведення відкритого судового засідання відбудеться 19.12.2022 о 12.30 год. в приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: 80400, Львівська область, м. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, 29 (третій поверх).

В судове засідання викликати всіх учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала складена та підписана суддею 05.12.2022.

Суддя Т.І.Котормус
С У Д О В И Й Н А К А З
25 листопада 2022 року Справа №459/3099/22
Провадження № 2-н/459/390/2022
Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мельникович М.В., розглянувши заяву Комунального підприємства Червоноградтеплокомуненерго про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення,
відповідно до ст. 160, 161, 167, 168 ЦПК України, ст. 509, 526, 612 ЦК України, ст.64, 67, 68 ЖК України,-
3.Судовий наказ після набрання чинності видати стягувачу.
Відповідно до положень п.7 ч.1 ст.168 Цивільного процесуального кодексу України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ч.3 ст.167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно ч.1 ст.172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності «____» _________________ 20____ року.
Судовий наказ видано стягувачу «____» _______________ 20_____року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання - протягом трьох років, з дня набрання ним законної сили.
Суддя ______________ М.В. Мельникович
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства організації у якому знаходився наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачу Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації(з прикладенням печатки)
Інші відмітки _________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 587/2032/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
06 грудня 2022 року суддя Сумського районного суду Сумської області Гончаренко Л.М., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Сумський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) (м. Суми, вул. Петропавлівська, 75) про встановлення факту народження та проведення державної реєстрації народження,
Заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України. Визначені статтями 185-186 ЦПК України підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Судовий збір не сплачено згідно Закону.
Справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження.
Відповідно до ч.2 ст. 317 ЦПК України справи про встановлення факту народження або смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, розглядаються невідкладно з дня надходження відповідної заяви до суду.
Відповідно до ч.3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
На підставі наведеного вище та керуючись статтями 19, 175, 177, 185,186, 317 ЦПК України,
Відкрити окреме провадження у даній справі і призначити судове засідання на 07 грудня 2022 року на 11-10 годин, яке відбудеться в приміщенні Сумського районного суду Сумської області за адресою м. Суми вул. Академічна, 13, каб. 101 про що повідомити сторони.
Направити копію ухвали особам, які беруть участь у розгляді справи, заінтересованим особам також направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів на електронні адреси.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Гончаренко
Справа № 534/1523/22
Провадження №2-о/534/66/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

06 грудня 2022 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

в складі : головуючого судді Солохи О.В.

з участю секретаря судового засідання Єременко І.В.

заявниці ОСОБА_1

представника заявниці ОСОБА_2

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Скрит Ліна Георгіївна, про встановлення факту, що має юридичне значення,

Керуючись ст.ст.263, 293, 294, 315 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ;
Заінтересована особа:Приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Скрит Ліна Георгіївна, адреса: 39800, Полтавська область, Кременчуцький район, м. Горішні Плавні, проспект Героїв Дніпра, 75.

Суддя О.В.Солоха

Повний текст рішення буде виготовлений протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин рішення.
Справа № 703/3592/22
СУДОВИЙ НАКАЗ
06 грудня 2022 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши заяву Комунального підприємства СМІЛАКОМУНТЕПЛОЕНЕРГО про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 боргу з оплати послуги з постачання теплової енергії на опалення житла, на підставі ст.11, 525, 526, 530 ЦК України та керуючись ст. 160-163, 167, 168 ЦПК України,
Не пізніше наступного дня з дня видачі судового наказу надіслати боржнику копію судового наказу разом з копією заяви стягувача з копіями доданих до неї документів.
Згідно з вимогами п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у передбаченому законом порядку.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (ч.1 ст.170 ЦПК України).
Частиною першою ст. 172 ЦПК України визначено, що у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.О. Прилуцький