Справа № 199/3288/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2022 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Божко А.В., за участі представників сторін ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» про визнання недійсними патентів на промислові зразки,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» про визнання недійсними патентів на промислові зразки.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 повторно заявив клопотання про призначення в даній справі судової експертизи об`єктів інтелектуальної власності, оскільки експертиза, подана позивачем є неповною. При цьому зазначив, що ухвалою суду від 21.11.2021 року призначалась експертиза, яка неоплачена відповідачем, оскільки рахунок від експертної установи надійшов у лютому 2022 року перед початком збройної агресії рф проти України, а м. Ірпінь, де проживає відповідач та знаходиться його виробництво, одним з перших потрапило під активні воєнні дії та було зруйноване, що підтверджено відповідними фото. З огляду на те, що реєстр судових рішень не працював, судові повідомлення не отримував, тому його дії не свідчать про зловживання процесуальними правами.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання, вважав такі дії відповідача зловживанням процесуальними правами та умисним затягуванням розгляду справи.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 23.11.2021 року по справі було призначено судову експертизу об`єктів інтелектуальної власності. Згідно повідомлення Науково-дослідного центру судової експертизи інтелектуальної власності від 21.05.2022 року, вказана ухвала суду надійшла до експертної установи 18.01.2022 року, рахунок №9 від 21.01.2022 року відповідачем ОСОБА_4 не оплачений. При цьому відомості про направлення вказаного рахунку та часу його отримання відповідачем відсутні у матеріалах справи.

З огляду на вищевказані обставини, загальновідомий факт початку 24.02.2022 року збройної агресії рф проти України, враховуючи місце знаходження відповідача, суд приходить до висновку про те, що з метою повного, всебічного та об?єктивного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання частково та повторно призначити вищезазначену експертизу з огляду на положення ст. 81 ЦПК України, проведення якої доручити Науково-дослідному центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції України, оскільки доказів можливості проведення Львівським НДІСЕ вказаних експертиз не надано.

Керуючись ст. ст. 104,108,109,252,253 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» про визнання недійсними патентів на промислові зразки, судову експертизу об`єктів інтелектуальної власності, виконання якої доручити експертам Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції України (м. Київ, бульвар Лесі Українки,26/501), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи стала загальнодоступною в світі сукупність суттєвих ознак промислового зразка за патентом України №36373 «Настінна оздоба «Дерев`яна мапа світу» до дати подання заявки s201702044, а саме до 06.11.2017?

2.Чи стала загальнодоступною в світі сукупність суттєвих ознак промислового зразка за патентом України №39373 «Настінна оздоба «Мапа світу» до дати подання заявки s201900470, а саме до 19.03.2019?

3.Чи стала загальнодоступною в світі сукупність суттєвих ознак промислового зразка за патентом України №39695 «Настінна оздоба «Мапа світу» з підсвічуванням» до дати подання заявки s201900863, а саме до 06.05.2019?

Зобов?язати відповідача ОСОБА_4 провести оплату вказаної експертизи.

У розпорядження експертів направити дану цивільну справу №199/3288/21 (2/199/180/22) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» про визнання недійсними патентів на промислові зразки.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів після її проголошення.

Суддя Руденко В.В.