Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/969/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 листопада 2022 року м. Гребінка

16 листопада 2022 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Татіщевої Я.В., секретаря Трохименка В.В., розглянувши у залі суду м. Гребінка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Гребінківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Суми), про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, посилаючись на те, що у паспорті громадянина України, виданому 08.10.2008 року Печерським РУ ГУ МВС України в м. Києві та у свідоцтві про народження № НОМЕР_1 , виданому повторно 10.08.2005 року, її ПІБ зазначено « ОСОБА_1 ». Прізвища її батьків у свідоцтві про народження та свідоцтві про розлучення також вказано « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_3 ». Але у свідоцтві про народження її сина ОСОБА_4 , виданому 17.02.1979 року Фастівською сільською радою Київської області, прізвище матері записано « ОСОБА_5 ».

Зазначає, що встановлення факту родинних відносин необхідне з метою захисту її прав та охоронюваних законом інтересів.

Враховуючи викладене вище, ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту, в якій просить суд встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , як матері та сина.

У судове засідання заявник та її представник адвокат Чумарний А.І. не з`явилися, надавши суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, в якій заявлені вимоги просять задовольнити.

Представник заінтересованої особи Гребінківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Суми) у судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

З`ясувавши обставини справи, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд вважає, що заяву належить задовольнити, виходячи з наступних встановлених обставин і відповідних їм правовідносин.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дана обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 21.04.2022 року Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 8764 (а.с. 06 зврт).

У свідоцтві про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 , виданому 17.02.1979 року Фастівською сільською радою Київської області, у графі «Мати» вказано ОСОБА_1 (а.с. 06).

Відповідно до копії паспорту громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_4 , виданого 08.10.2008 року Печерським РУ ГУ МВС України в м. Києві, у графі «Прізвище» зазначено - « ОСОБА_5 » (а.с. 04).

Зі свідоцтва про народження ОСОБА_1 № НОМЕР_1 , зареєстрованого 29.01.1963 року О/РАЦС Жовтневого району управління юстиції м. Караганди (республіка Казахстан), запис № 258, виданого повторно 10.08.2005 року, вбачається, що у графі «Прізвище» вказано « ОСОБА_5 », у графі «Батько» вказаний « ОСОБА_2 », у графі «Мати» « ОСОБА_3 » (а.с. 05).

Також зі свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 , виданого 03.12.1986 року, вбачається, що шлюб було розірвано між громадянином « ОСОБА_2 » та громадянкою « ОСОБА_3 » (а.с. 05 зврт).

Згідно із ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Суд вирішує питання у сукупності, керуючись принципом верховенства права, вважає, що наданих доказів по справі достатньо для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин. Окрім цього, вирішуючи питання щодо оцінки зазначених доказів, суд приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), яка відповідно до українського законодавства має застосовуватися судами при розгляді справ як джерело права.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Бочаров проти України» (остаточне рішення від 17 червня 2011 року), суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних не спростованих презумпцій щодо фактів.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановить заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 263-265, 293, 294, 315, 319, 321 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Гребінківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Суми), про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , є матір`ю померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я. В. Татіщева