У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2022 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Салдан Ю. О.,

секретар судового засідання Захарчук С. О.,

за участі: представника ініціатора скарги адвоката Невольчука С. П.

державного виконавця Мориляка В. М.,

боржника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ініціатора скарги адвоката Невольчука С. П. про залишення без розгляду скарги стягувача у виконавчому провадженні ОСОБА_2 , поданої представником стягувача адвокатом Невольчуком Сергієм Петровичем на бездіяльність головного державного виконавця Барського відділу державної виконавчої служби у Жмеринському районі Вінницької області Мориляка Віктора Михайловича у виконавчому провадженні щодо виконання судового наказу Барського районного суду Вінницької області від 08.02.2022 справа №125/130/22, провадження №2-н/125/6/2022) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини,

У С Т А Н О В И В :

У судовому засіданні до початку розгляду скарги по суті предствник ініціатора скарги - стягувача у виконавчому провадженні адвокат Невольчук С. П. подав усне клопотання про залишення без розгляду скарги на бездіяльність державного виконавця, оскільки стягувач не бажає підтримувати вказану скаргу з причин, що державним виконавцем на час проведення судового засідання здійснені необхідні виконавчі дії. Представник стягувача також зазначив, що у зв`язку зі небажанням підтримувати скаргу не наполягає на стягненні витрат на правничу допомогу.

Вирішуючи вказане клопотання суд керується таким.

Згідно з частиною 9 статті 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

За змістом засади диспозитивності цивільного процесу, яка викладена у статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Пунктом 5 частини 1 статті 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З наведеного вбачається, що залишення скарги без розгляду на підставі заяви ініціатора скарги - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення суду. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право ініціатора скарги, яке випливає із засади диспозитивності цивільного процесу. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Отже, заяву представника ініціатора необхідно задовольнити і скаргу на бездіяльність державного виконавця залишити без розгляду.

Керуючись частиною 9 статті 10, статтею 13, пунктом 5 частини 1 статті 257 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Залишити без розгляду скаргу стягувача у виконавчому провадженні ОСОБА_2 , подану представником стягувача адвокатом Невольчуком Сергієм Петровичем, на бездіяльність головного державного виконавця Барського відділу державної виконавчої служби у Жмеринському районі Вінницької області Мориляка Віктора Михайловича у виконавчому провадженні щодо виконання судового наказу Барського районного суду Вінницької області від 08.02.2022 (справа №125/130/22, провадження №2-н/125/6/2022) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

Судові витрати стягувача - залишити за стягувачем.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду в 15-денний строк з для складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Юлія САЛДАН