Справа № 461/7411/21
Провадження № 2/461/245/22
У Х В А Л А

14.11.2022 року місто Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Стрельбицький В.В.,

за участю секретаря судового засідання Рожко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» в особі представника Заставної Ольги Василівни до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 в особі представника позивача ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Ідея Банк» про здійснення перерахунку,

встановив:

02 листопада 2022 року судом виготовлено короткий текст рішення у справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» в особі представника Заставної Ольги Василівни до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 в особі представника позивача ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Ідея Банк» про здійснення перерахунку.

Відповідно до вказаного короткого тексту рішення, первісний позов Акціонерного товариства «Ідея Банк» в особі представника Заставної Ольги Василівни до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованість за Договором кредиту та страхування №Р25.00207.006124912 від 24 грудня 2019 року у розмірі 57 195 грн. 91 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» судовий збір в розмірі 1137 грн. 92 коп. Зустрічний позов ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Ідея Банк» про повернення коштів задовольнити частково. Зобов`язано Акціонерне товариство «Ідея Банк» здійснити перерахунок платежів здійснених ОСОБА_1 за Договором кредиту та страхування №Р25.00207.006124912 від 24 грудня 2019 року, з часу його укладення, зарахувавши вже сплачені кошти, що були спрямовані на погашення плати за обслуговування кредитної заборгованості (за нікчемним правочином) в рахунок погашення основного боргу по Договору кредиту та страхування №Р25.00207.006124912 від 24 грудня 2019 року. Стягнуто з Акціонерного товариства «Ідея Банк» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правову допомогу адвоката у розмірі 5000 грн. 00 коп. Стягнуто з Акціонерного товариства «Ідея Банк» на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп..

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Підстав для виклику в судове засідання учасників процесу суд не вбачає, адже питання яке вирішується судом має виключно технічний характер, а саме виправлення описки допущеної при написанні анкетних даних учасників процесу.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення у цивільній справі" від 18 грудня 2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Встановлено, що у резолютивній частині вищезазначеного короткого тесту рішення допущено технічну помилку, а саме у абзаці четвертому замість вірного прізвища, імені, по-батькові відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним) ОСОБА_1 помилково зазначено « ОСОБА_3 ».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у короткому тексті судового рішення допущено описку, яку слід виправити, оскільки така має суто технічний характер та стосується вірного написання анкетних даних учасників процесу. Водночас, приймаючи рішення стосовно виправлення описки враховую, що однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив (постановив) рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати ("незмінність судового рішення"). Виправлення вказаної описки не змінює змісту та суті даного рішення, оскільки виправляє допущену описку у написанні анкетних даних учасника процесу.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку, допущену в абзаці четвертому резолютивної частини короткого тексту судового рішення від 02 листопада 2022 року, яке ухвалено по справі № 461/7411/21, та вважати правильним прізвище, ім`я, по-батькові відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним) « ОСОБА_1 », замість помилкового « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 14 листопада 2022 року.

Головуючий суддя Стрельбицький В.В.