РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2022 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кшик О.І.

секретар судового засідання Сисан С.І., Синичич Г.З.

Справа № 458/591/20

Провадження №2/458/11/2022

Учасники справи:

позивач - відповідач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

треті особи, які не заявляють

самостійних вимог ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4

треті особи, які заявляють

самостійні вимоги ОСОБА_2 , ОСОБА_4

представник позивача

за первісним позовом ОСОБА_1 - адвокат Буняк Д.М.

представник відповідача

за первісним позовом ОСОБА_2 - адвокат Миньо М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Турка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, та за позовом третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права власності за законом на 1/3 частки житлового будинку з приналежними до нього житловими будівлями та спорудами,

встановив:

01.07.2020 позивач ОСОБА_1 подала до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до Красненської сільської ради Турківського району Львівської області, в якій з урахуванням уточнених позовних вимог, просить визнати за нею право власності, на житловий будинок АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті матері.

В обґрунтування своїх вимог позивач покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_5 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_6 , які проживали за адресою АДРЕСА_1 . За життя мати склала на її ім`я заповіт. До спадкового майна, яке залишилось після смерті матері входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 . Вона не може в нотаріальному порядку вирішити питання про спадкування належного їй за заповітом житлового будинку через відсутність правовстановлюючого документу, яким би посвідчувалося право власності матері на це майно. У зв`язку з неможливість оформити спадкові права в нотаріальному порядку, змушена звернутись до суду.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи, оформленого відповідним протоколом від 30.07.2020, для розгляду цієї справи визначено суддю Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І.

Ухвалою суду від 10.08.2020 відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

10.09.2020 представник відповідача Красненської сільської ради Турківського району Львівської області подав до суду відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 10.09.2020 залучено до участі в справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4

29.09.2020 на адресу суду надійшла позовна заява в порядку ч.1 ст.52 ЦПК України за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права власності за законом на 1/3 частки житлового будинку з приналежними до нього житловими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 .

В обгрунтування своїх вимог покликаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько ОСОБА_5 . Їх матір ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . У 1945 році ще до свого одруження їх батько збудував житловий будинок, а 05.04.1951 уклав шлюб із ОСОБА_7 25.09.1990 батько оформив право власності на житловий будинок. Отже, житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами належав на праві особистої власності ОСОБА_5 , а відтак не перебував у спільній сумісній власності подружжя. З батьком та матір`ю ОСОБА_6 були зареєстровані та проживали разом до дня його смерті в АДРЕСА_1 , а тому кожному з них належить право власності на 1/3 частки нерухомого майна.

06.10.2020 представником позивачки за первісним позовом ОСОБА_8 подано до суду відповідь на відзив.

02.12.2020 представником позивачки за первісним позовом ОСОБА_8 подано до суду заяву про заміну відповідача та уточнення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та заповітом на 2/3 частки житлового будинку АДРЕСА_1 з надвірними будовами та спорудами після смерті батьків.

Ухвалою суду від 02.12.2020 прийнято до розгляду заяву про уточнення позовних вимог ОСОБА_1 , замінено первісного відповідача Красненську сільську раду Турківського району Львівської області на належного відповідача ОСОБА_2 . Прийнято позовну заяву третіх осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору.

09.02.2021 позивачка через свого представника ОСОБА_8 подала відзив на позовну заяву (зустрічний позов), в якому щодо заявлених вимог ОСОБА_2 про визнання за ним права власності на 1/3 частки житлового будинку в порядку спадкування за законом після смерті батька позивачка не заперечує, оскільки на час смерті батька він проживав разом з батьками в одному будинку. Щодо вимог ОСОБА_4 , зазначила, що він одружився задовго до смерті батька. Після одруження він виїхав на постійне місце проживання в Перечинський район, де проживає разом з дружиною і дітьми. В батьківській хаті він з часу одруження, з батьками не проживав, тобто на час смерті батька він разом з спадкодавцем не проживав. Однак, реєстрацію місця проживання він не змінив і вважається зареєстрованим на проживання в батьківській хаті, тому не може вважатися таким, що спадщину прийняв, що є визначальним для констатації факту прийняття спадщини на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України. Просить позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити і визнати за ним право власності на 1/3 частки житлового будинку АДРЕСА_1 , з господарськими будівлями і спорудами. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 відмовити в повному обсязі.

У судовому засіданні позивач за первісним позовом ОСОБА_1 уточнила свої позовні вимоги та просить визнати за нею право власності, у порядку спадкування за заповітом на цілий житловий будинок АДРЕСА_1 , який успадкувала після смерті матері. Щодо позову третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 , то позов ОСОБА_2 визнає повністю та просить задовольнити, а у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 просить відмовити в повному обсязі, оскільки такий на час смерті батька не проживав з ним, а проживав фактично в Закарпатській області, хоча і був зареєстрований в с. Красне.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Буняк Д.М. пояснив, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 претендують на 1/3 частки у майні після смерті батька, оскільки згідно довідки Красненської сільської ради були зареєстровані та проживали на день смерті спадкодавця разом з ним. Зазначає, що ОСОБА_4 не проживав з батьком на день смерті, а проживав в Закарпатській області, а тому позов ОСОБА_4 є безпідставним.

Відповідач ОСОБА_2 за первісним позовом та третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору та його представник - адвокат Миньо М.М. у судовому засіданні пояснили, що ОСОБА_2 спадщину прийняв після смерті батька, оскільки проживав та був зареєстрований разом з ним на день смерті, однак не оформив. Претендує разом із братом - третьою особою ОСОБА_4 на 1/3 частки у майні після смерті батька. Представник - адвокат Миньо М.М. зазначає, що ОСОБА_4 періодично проживає в с. Красне, бо їздить на роботу, але його основне місце проживання є в с. Красне. У с. Сімер Закарпатської області ОСОБА_4 проживав тимчасово. Просить позов третіх осіб із самостійними вимогами задовольнити повністю.

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_4 у судовому засіданні надав пояснення про те, що зареєстрований та проживав в с. Красне Турківського району Львівської області на час смерті батька. Проживав тимчасово в с. Сімер Перечинського району Закарпатської області, де працював. Просить визнати за ним право власності на 1/3 частки нерухомого майна за законом після смерті батька.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив такі обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Так, суд встановив, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 уклали шлюб 05.04.1951, про що виконавчим комітетом Кривківської сільської ради Турківського району Львівської області складено актовий запис за №3.

У подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_6 народилось троє дітей: ОСОБА_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 ..від 03.10.1967, ОСОБА_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 15.04.2010), та ОСОБА_4 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 20.10.1961).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 08.08.2015 (Том №1 а.с. 4).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 23.08.2018 (Том №1 а.с. 5).

Відповідно до заповіту складеного 17.08.2015, посвідченого секретарем Красненської сільської ради Турківського району Львівської області Пронів Є.І., зареєстрованим в реєстрі за №15, ОСОБА_6 все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б не складалося і взагалі все те що буде їй належати за законом на день смерті, заповіла своїй дочці ОСОБА_1 (Том №1 а.с. 6).

До складу спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , як вказують сторони по справі, входить право померлих на житловий будинок зі всіма допоміжними приміщеннями за адресою АДРЕСА_1 .

12.12.2018 ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_6 (Том №1 а.с. 7).

Згідно з Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №54454802 від 12.12.2018, після смерті ОСОБА_6 заведено спадкову справу та зареєстровано в реєстрі за №95/2018 (Том №1 а.с. 8).

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №54454667 від 12.12.2018 заповіт ОСОБА_6 , 1926 р.н. є чинним (Том №1 а.с. 9).

29.05.2019 ОСОБА_1 зверталася до нотаріуса із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері, однак нотаріусом 29.05.2019 постановою №133/02-31 їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки нею не надано нотаріусу правовстановлюючих документів (Том 1 а.с. 10, 11).

Згідно з довідкою по формі спадкування №415 від 28.04.2018 ОСОБА_6 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з нею були зареєстровані наступні особи: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , внук ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (Том №1 а.с. 13).

Відповідно до довідки по формі спадкування №232 від 23.09.2020, виданої Красненською сільською радою Турківського району Львівської області, ОСОБА_5 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 був зареєстрований за АДРЕСА_1 , разом з дружиною ОСОБА_6 , 1926 р.н., сином ОСОБА_4 , 1961 р.н., сином ОСОБА_2 , 1971 р.н., сином; онуком ОСОБА_3 , 1974 р.н. (Том №1 а.с. 31).

Відповідно до довідки виданої Красненською сільською радою №417 від 28.11.2018, власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 , був ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , після його смерті будинок належав ОСОБА_6 згідно погосподарської книги №1 Красненської сільської ради, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (Том №1 а.с. 13а).

Згідно з довідкою №1831 від 04.09.2020, виданою Самбірським міжміським Бюро технічної інвентаризації Управління майном спільної власності Львівської обласної ради, будинок АДРЕСА_1 зареєстрований та право особистої власності в цілому за ОСОБА_5 . Свідоцтво про право власності видане на підставі рішення виконкому Турківської районної ради від 20.09.1990 за №216 (Том №1 а.с. 33).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя, державна реєстрація шлюбу ОСОБА_5 та ОСОБА_10 відбулась 05.04.1951, актовий запис №3 (Том №1 а.с. 34).

Як видно з свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 25.09.1990, ОСОБА_5 на праві особистої власності належить цілий жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 на підставі рішення виконкому Турківської районної Ради народних депутатів №215 від 20.09.1990 (Том №1 а.с. 35).

Відповідно до виписки із погосподарської книги №1 с.Красне Красненської сільської ради Турківського району Львівської області за 2016-2020 роки, головою домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 була ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №06 від 23.08.2018. Також, в домогосподарстві були зареєстровані син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та внук ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Житловий будинок загальною площею 50 м.кв., житлова площа 30 м.кв., рік побудови 1945, знаходиться на земельній ділянці орієнтовною площею 0,25 га. (Том №1 а.с. 18).

Як видно з матеріалів спадкової справи 95/2018 після смерті ОСОБА_6 - її дочка ОСОБА_1 12.12.2018 звернулася до приватного нотаріуса Турківського районного нотаріального округу Федаша М.М. із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті своєї матері.

З матеріалів спадкових справ 47/2021 видно, що ОСОБА_2 20.05.2021, а ОСОБА_4 25.10.2021, звернулися до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_5 .

Відповідно до довідки №268 від 02.08 2019, виданої Красненською сільською радою Турківського району Львівської області, за відомостями Красненської сільської ради ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 з 05.04.1988 по теперішній час.

Відповідно до довідки Відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Ужгородської міської ради від 11.10.2021 №2154/18-06, за даними реєстру територіальної громади ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрованим по м.Ужгороду не значиться. Додатково повідомлено, що с.Сімер Ужгородського району Закарпатської області не входить в Ужгородську територіальну громаду.

Відповідно до відповіді Перечинської сільської ради Закарпатської області на адвокатський запит адвоката Миньо М.М. від 27.10.2021, згідно реєстру Перечинської територіальної громади станом на 08.07.2008 дані на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , відсутні. З якого часу постійно (не тимчасово та не періодично) проживає в АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_4 невідомо.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_4 №160/02-78 від 08.12.2021, виданого Козівською сільською радою Стрийського району Львівської області, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_8 , житель с.Красне Стрийського району Львівської області за адресою реєстрації згідно погосподарської книги запис: 04-0129-1 зареєстрований та за час роботи старости округу №4 сіл Мохнате, Красне, Матків з 04.12.2020 по теперішній час не проживає.

Як видно з виписки з погосподарської книги Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області від 30.03.2022 №265, згідно погосподарської книги №2 за 2006-2010 роки Красненської сільської ради Турківського району Львівської області ст.51, зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 станом на 08.07.2008 був житловий будинок у АДРЕСА_1 .

З урахуванням уточнених позовних вимог позивач ОСОБА_1 просить суд визнати за нею право власності на цілий житловий будинок який розташований в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_6 .

У свою чергу, треті особи у справі, які заявили самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , просять суд визнати за ними право власності по 1/3 частині житлового будинку з приналежними до нього житловими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 .

Відтак, суд встановив, що між сторонами виникли спірні правовідносини щодо права на спадкування, які регулюються нормами глав 84-87 Книги 6 Спадкове право Цивільного кодексу України.

Вирішуючи цей спір суд виходить з таких положень та норм закону.

Згідно статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 статті 1223 ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України: у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У відповідності до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У ході судового розгляду справи суд встановив, що спірний спадковий житловий будинок належав на праві особистої власності ОСОБА_5 згідно з свідоцтвом на право особистої власності на жилий будинок від 25.09.1990, яке видано на підставі рішення виконкому Турківської районної Ради народних депутатів №215 від 20.09.1990.

Окрім цього, як видно з технічного паспорту на житловий будинок, такий побудовано в 1950 році ОСОБА_5 , тобто ще до укладення шлюбу із ОСОБА_6 , що не заперечується і сторонами у справі, а тому таке майно не є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя відповідно до ст. 60 СК України.

На час смерті ОСОБА_5 , разом з ним фактично проживали та були зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 , його дружина ОСОБА_6 та сини ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Відтак, в силу положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 вважаються такими, що прийняли спадщину після смерті батька ОСОБА_5 .

Доводи позивачки ОСОБА_1 та її представника про те, що ОСОБА_4 на час смерті батька ОСОБА_5 разом з ним не проживав, хоча і був зареєстрований, не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду справи, а тому суд такі відхиляє як безпідставні.

У свою чергу позивачка ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом, не звернулась до нотаріуса у визначений законом шестимісячний строк з заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_5 , а також не проживала разом з ним на час відкриття спадщини.

Водночас, ОСОБА_1 у визначений законом шестимісячний строк подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_6 .

Постановою приватного нотаріуса Турківського нотаріального округу Федаш М.М. від 29.05.2019 №133/02-31 спадкова справа № 95/2018, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_6 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Окрім цього, нотаріусом також не видано Свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 , оскільки наявний спір в суді.

Відтак, з урахуванням встановлених обставин у цій справі суд встановив, що після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на належний йому на праві власності житловий будинок з приналежними господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 .

В силу положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України такими, що прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5 в рівних частках по 1/3 є його дружина ОСОБА_6 та сини ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Спадкування 1/3 частки майна померлої ОСОБА_6 здійснюється за заповітом, згідно з яким спадкоємцем усього належного їй майна є її дочка ОСОБА_1 - позивачка за первісним позовом.

Відтак, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачки за первісним позовом ОСОБА_1 про визнання за нею права власності на весь будинок за заповітом матері, підлягають до часткового задоволення, а саме в частині визнання за нею права власності на 1/3 частину спірного спадкового майна.

У свою чергу, позовні вимоги третіх осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , які заявляють самостійні вимоги на предмет спору є доведеними, підставними і підлягають до повного задоволення, а саме визнання за ними права власності за кожним на 1/3 частину спірного спадкового майна в порядку спадкування за законом після смерті їх батька.

Водночас, суд встановив, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 позбавлені в позасудовому порядку права на оформлення своїх спадкових прав, так як відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно.

При цьому, суд зазначає, що сам факт відсутності правовстановлюючого документу на ім`я спадкодавця не може бути підставою для відмови у задоволенні вимог про оформлення права власності, за умов доведення таких обставин як належність спадкодавцю цього майна, що має місце в даному випаду.

Беручи до уваги те, що інший правовий механізм оформлення таких прав відсутній, тому суд дійшов висновку, що позивачка ОСОБА_1 , треті особи з самостійними вимогами ОСОБА_2 , ОСОБА_4 підставно звернулись до суду за захистом своїх спадкових прав.

З урахуванням встановлених конкретних обставин у цій справі, мотивів та норм права, які викладені вище, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає до часткового задоволення, а позов третіх осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_4 підлягає до повного задоволення.

Керуючись ст. 4, 10, 12, 13, 76-81, 258, 259, 264, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 ) право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на спадкове майно, а саме: 1/3 частки житлового будинку разом з приналежними господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою АДРЕСА_3 .

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Позов третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права власності за законом на 1/3 частки житлового будинку з приналежними до нього житловими будівлями та спорудами - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_7 ) право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 на спадкове майно, а саме: 1/3 частки житлового будинку разом з приналежними господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою АДРЕСА_3 .

Визнати за ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_8 ) право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 на спадкове майно, а саме: 1/3 частки житлового будинку разом з приналежними господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою АДРЕСА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Позивач за первісним позовом: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 ).

Відповідач за первісним позовом та третя особа з самостійними вимогами: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_7 ).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_3 ).

Третя особа з самостійними вимогами: ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_8 ).

Повний текст рішення суду складено та підписано 27.04.2022.

Суддя О.І. Кшик