Справа № 277/884/22
Номер рядка звіту 67
РІШЕННЯ

іменем України

"16" листопада 2022 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Греська В.А.

при секретарі Сорока М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування Ємільчинської селищної ради Житомирської області, про визначення місця проживання дітей, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просив визначити місце проживання синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з ним.

Позивач позовні вимоги мотивує тим, що з 26.02.2000 року по 23.11.2017 року перебував з відповідачкою у шлюбі, від якого мають синів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після розірвання шлюбу сторони почали проживати окремо. Діти проживали разом з відповідачкою. На даний час відповідачка переїхала проживати в м. Новоград-Волинський, а сини ОСОБА_6 та ОСОБА_4 залишилися проживати разом з позивачем, навчаються у Великояблунецькій гімназії Ємільчинської селищної ради.

Позивач зазначив, що з відповідачкою не дійшли згоди щодо місця проживання дітей, які виявили бажання проживати з ним. По місцю його проживання він створив належні умови для проживання та виховання дітей, їх нормального розвитку.

Позивач вважає, що виняткові обставини, при яких діти не можуть проживати разом з ним, відсутні.

В судове засідання позивач не з`явився, надав суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив справу розглянути без його участі.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги позивача визнала, зазначивши, що не заперечує проти того, щоб сини ОСОБА_6 та ОСОБА_4 проживали разом з батьком.

Представник органу опіки та піклування Ємільчинської селищної ради в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що до 16.11.2022 року неможливо затвердити висновок органу опіки та піклування Ємільчинської селищної ради про можливість визначення місця проживання дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 цього Кодексу.

Відповідно до ст.206 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні.

Матеріалами справи встановлено, що сторони 26.02.2000 року зареєстрували шлюб, який згідно рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 23.11.2017 року розірвано. Від даного шлюбу сторони мають синів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після розірвання шлюбу між сторонами виник спір щодо визначення місця проживання дітей.

Згідно ч.ч.1, 2, 3 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків; місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини; якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Відповідно до заяв від 26.10.2022 року, наданих суду, неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітній ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявили бажання проживати разом з батьком ОСОБА_1 .

У відповідності до ст. 161 ч.1 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

З довідки Великояблунецького старостинського округу Ємільчинської селищної ради №441 від 20.10.2022 року слідує, що разом з ОСОБА_1 проживають двоє дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов від 17.10.2022 року ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично проживає разом з синами ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_7 та ОСОБА_8 навчаються у Великояблунецькій гімназії Ємільчинської селищної ради. Діти забезпечені теплим одягом та взуттям, усіма шкільними приладдями. На час обстеження в будинку було тепло, на опалювальний сезон (дровами) забезпечені. Умови проживання сім`ї задовільні, продуктами харчування забезпечені. ОСОБА_1 працює трактористом-машиністом в ПОСП «Великояблунецьке». В особистому селянському господарстві сім`я утримує бичка, кролів, домашню птицю, в землекористуванні мають 0,5400 га.

Довідкою про доходи ПОСП «Великояблунецьке» стверджується, що ОСОБА_1 працює у ПОСП «Великояблунецьке» на посаді тракториста та отримує заробітну плату в розмірі 6500 грн. щомісяця.

З карти обстеження та медичного огляду КНП «Ємільчинська лікарня» Ємільчинської селищної ради від 24.10.2022 року слідує, що ОСОБА_1 на обліку в психоневрологічному, наркологічному та протитуберкульозному диспансері не перебуває.

У відповідності до ч.2 ст.161 СК України орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Матеріалами справи встановлено, що діти ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявили бажання проживати та проживають разом з батьком ОСОБА_1 , який створив належні умови для їх проживання, навчання та виховання.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що обставини, при яких діти не можуть проживати разом з батьком, відсутні.

Визнання відповідачкою позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 200, 206, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 160, 161 СК України, 6 принципом Декларації прав дитини, Конвенцією ООН «Про права дитини» від 20.11.1989 року, ратифікованої Україною 27.02.1991 року, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування Ємільчинської селищної ради Житомирської області, про визначення місця проживання дітей задовольнити.

Визначити місце проживання дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В. А. Гресько