ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Триголова В.М.,

суддів: Дорош А.І., Лобова О.А.,

за участі секретаря: Боштенко В.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Харківської міської ради про ухвалення додаткового рішення у справі №638/13288/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про стягнення матеріальної та моральної шкоди , упущеної вигоди, визнання дій неправомірними , зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 18 червня 2020 року позов ОСОБА_1 до Харківської міської ради про стягнення матеріальної та моральної шкоди , упущеної вигоди, визнання дій неправомірними , зобов`язання вчинити певні дії залишено без задоволення.

Постановою Харківського апеляційного суду від 19 липня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 18 червня 2020 року задоволено частково.

Стягнуто з Харківської міської ради на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної (майнової) шкоди 6 698 600 грн. вартості земельної ділянки сільськогосподарського призначення для ведення садівництва площею 0,11792 га по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :11:001:0451.

Передано із власності ОСОБА_1 до комунальної власності територіальної громади м.Харкова земельну ділянку сільськогосподарського призначення для ведення садівництва площею 0,11792 га по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :11:001:0451.

Зобов`язано ОСОБА_1 звільнити зазначену земельну ділянку протягом п`яти днів з дня повної сплати Харківською міською радою 6 698 000 грн. відшкодування матеріальної (майнової) шкоди на зазначений ним банківський рахунок або внесення коштів на депозит нотаріальної контори за місцем розташування земельної ділянки.

Стягнуто з Харківської міської ради на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 100 000 грн.

В іншій частині у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

У липні 2022 року до Полтавського апеляційного суду від Харківської міської ради надійшла заява про ухвалення додаткового рішення.

У своїй заяві Харківська міська рада просила ухвалити додаткове рішення у справі №638/13288/14-ц , яким визначити порядок визнання за територіальною громадою м.Харкова в особі Харківської міської ради права власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення для ведення садівництва площею 0,11792 га по АДРЕСА_1 кадастровий номер :11:001:0451 , а саме доповнивши резолютивну частину постанови Харківського апеляційного суду від 19 липня 2021 року наступним: «Визнати за територіальною громадою м.Харкова в особі Харківської міської ради право власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення для ведення садівництва площею 0,11792 га по АДРЕСА_1 кадастровий номер :11:001:0451.»

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Звертаючись до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення Харківська міська рада посилалась на те, що Харківський апеляційний суд при ухваленні постанови від 19 липня 2021 року в її мотивувальній частині не зазначив , яким саме чином за територіальною громадою м.Харкова буде визнано право власності на земельну ділянку по АДРЕСА_1 .

Дійсно, як передбачено статтею 270 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

2. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

3. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

4. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

5. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Як вбачається з матеріалів справи Постановою Верховного Суду від 06 липня 2022 року постанову Харківського апеляційного суду від 19 липня 2021 року в частині задоволених позовних вимог ОСОБА_1 до Харківської міської ради про відшкодування майнової шкоди у розмірі ринкової вартості землі змінено шляхом зменшення розміру майнової шкоди з 6 698 600 грн до 909 000,02 грн.

Постанову Харківського апеляційного суду від 19 липня 2021 року про зобов`язання передати із власності ОСОБА_1 до комунальної власності територіальної громади м.Харкова земельну ділянку сільськогосподарського призначення для ведення садівництва площею 0,11792 га по АДРЕСА_1 кадастровий номер :11:001:0451, та в частині зобов`язання ОСОБА_1 звільнити зазначену земельну ділянку протягом 5 (п`яти ) днів з дня повної сплати Харківською міською радою 6 698 600 грн відшкодування майнової шкоди на зазначений ним банківський рахунок або внесення коштів на депозит нотаріальної контори за місцем розташування земельної ділянки скасовано та ухвалено у цій частині нове рішення наступного змісту.

У задоволенні позовних вимог про зобов`язання передати із власності ОСОБА_1 до комунальної власності територіальної громади м.Харкова земельну ділянку сільськогосподарського призначення для ведення садівництва площею 0,11792 га. По АДРЕСА_1 кадастровий номер :11:001:0451, та в частині зобов`язання ОСОБА_1 звільнити зазначену ділянку протягом 5 (п`яти ) днів з дня повної сплати Харківською міською радою 6 698 600 грн відшкодування майнової шкоди на зазначений ним банківський рахунок або внесення коштів на депозит нотаріальної контори за місцем розташування земельної ділянки, відмовлено.

Постанову Харківського апеляційного суду від 19 липня 2021 року в частині задоволених позовних вимог ОСОБА_1 до Харківської міської ради про стягнення 100 000 грн. відшкодування моральної шкоди залишено без змін.

Тож, беручи до уваги те, що постановою Верховного Суду від 06 липня 2022 року постанову Харківського апеляційного суду від 19 липня 2021 року в частині зобов`язання повернення ОСОБА_1 земельної ділянки до комунальної власності територіальної громади міста Харкова та в частині зобов`язання ОСОБА_1 звільнити земельну ділянку протягом 5 (п`яти ) днів з дня повної сплати Харківською міською радою відшкодування майнової шкоди , скасовано, то підстав для винесення додаткової постанови та визнання права власності Харківської міської ради на земельну ділянку сільськогосподарського призначення для ведення садівництва площею 0,11792 га. По АДРЕСА_1 кадастровий номер :11:001:0451 суд не вбачає.

За таких обставин заява Харківської міської ради не підлягає задоволенню.

За приписами ст. 270 ЦПК України суд постановляє ухвалу про відмову в ухваленні додаткового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 268, 270, 389 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Харківської міської ради про ухвалення додаткового рішення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня проголошення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Повний текст ухвали виготовлено 21 листопада 2022 року.

Головуючий суддя Триголов В.М.

Судді: Дорош А.І.

Лобов О.А.