ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/462/22
Номер провадження №2-678-236/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2022 року смт Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Ходоровського І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Козка Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Летичів, у відсутність учасників справи, за наявними у справі матеріалами, без фіксування судового засідання технічними засобами, у порядку спрощеного позовного провадження, справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Міністерства юстиції України Терлеєв Іван Миколайович, Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», про визнання виконавчого напису нотаріуса №217632 від 23 червня 2021 року таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОПИСОВА ЧАСТИНА

І. СУТЬ ПИТАННЯ, ЩО ВИРІШУЄТЬСЯ СУДОМ

1. 13 червня 2022 року надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (далі - ТОВ «Брайт Інвестмент») про залучення у справі правонаступника, яка обґрунтована тим, що право вимоги за кредитним договором №03/ЕК/2007-840 від 08 лютого 2007 року, укладеного між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» (далі - ВАТ КБ «Надра»), перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорн Хоф Інвест» (далі - ТОВ «Хорн Хоф Інвест») на підставі договору №0604/К-1 про відступлення прав вимоги від 06 квітня 2022 року.

ІІ. ПОЗИЦІЯ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

2. 17 червня 2022 року ОСОБА_1 подав заяву про відкладення розгляду справи, оскільки не надійшли документи від приватного нотаріуса та установи банку, при вирішенні питання про залучення у справі правонаступника покладається на розсуд суду.

3. Інші учасники справи до суду не з`явилися, причини неявки не повідомили.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

ІІІ. ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

4. 17 травня 2022 року до суду надійшла позовна заява в якій ОСОБА_1 просить визнати виконавчий напис №217632, виданий 23 червня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., про стягнення з нього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» заборгованості в розмірі 31890,62 грн., таким, що не підлягає виконанню.

5. 20 травня 2022 року ухвалою суду відкрито провадження у справі, яка є малозначною, призначено судовий розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, витребувано належним чином завірені копії документів у приватного виконавця, у приватного нотаріуса, у банківській установі.

6. 06 червня 2022 року від приватного виконавця надійшли належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження.

7. 13 червня 2022 року надійшла заява про залучення у справі правонаступника.

8. Із доданих до заяви документів випливає, що 18 грудня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (далі - ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп») та ТОВ «Брайт Інвестмент» укладено договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_blank_04.

У Витягу з додатку №1 до вказаного договору вбачається, що у реєстрі договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників / поручителів / іпотекодавців / заставодавців / дебіторів за такими договорами вказано: позичальник ОСОБА_1 (№ НОМЕР_1 ), кредитний договір №03/ЕК/2007-840 від 08 лютого 2007 року.

9. 06 квітня 2022 року між ТОВ «Брайт Інвестмент» і ТОВ «Хорн Хоф Інвест» укладено договір про відступлення прав вимоги №0604/К-1.

У Витягу з додатку №1 до вказаного договору вбачається, що: позичальник ОСОБА_1 (№8), кредитний договір №03/ЕК/2007-840 від 08 лютого 2007 року.

ІV. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА

10. Як зазначено у ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу (ч. 1). Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив (ч. 2).

11. За змістом ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва.

Відповідно до ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

V. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД

12. У матеріальних правовідносинах відбулося правонаступництво, адже відбулась заміна кредитора у зобов`язанні, стягнення заборгованості за яким є предметом оскаржуваного позивачем виконавчого напису приватного нотаріуса.

13. У зв`язку із зазначеним наявні підстави для залучення до участі в справі правонаступника відповідача ТОВ «Брайт Інвестмент» - ТОВ «Хорн Хоф Інвест».

VІ. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14. Заява про залучення у справі правонаступника відповідача є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 12-13, 43, 49, 55, 247, 258-261, 263, 268, 272-273, 351-355 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про залучення у справі правонаступника.

Залучити до участі у справі правонаступника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» - Товариство з обмеженою відповідальністю «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ» (вул. Тургенєвська, буд. 34 м. Київ, поштовий індекс 01054, код у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 44440150).

ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали надати суду копію позовної заяви з додатками для направлення на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорн Хоф Інвест».

Роз`яснити ОСОБА_1 , що він самостійно може направити копію позовної заяви з додатками на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ» про що має надати суду документи, що підтверджують таке надіслання (надання) вказаному учаснику справи.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Хорн Хоф Інвест»», що:

відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали відповідно до ст.ст. 178, 278 ЦПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути ним подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання, та у такому випадку подати відповідно до ст.ст. 84, 183 ЦПК України клопотання про витребування доказів;

відповідач має право в цей же строк надіслати (надати) позивачу, іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, яка повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду;

до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи;

у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами;

позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом семи днів із дня його отримання відповідно до ст.ст. 179, 278 ЦПК України;

відповідач має право подати до суду заперечення протягом семи днів з дня отримання відповіді на відзив позивача відповідно до ст.ст. 180, 278 ЦПК України;

відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву на підставі ст.ст. 193, 194 ЦПК України, який має відповідати ст.ст. 175, 177 ЦПК України;

відповідач відповідно до ст. 277 ЦПК України має право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали подати суду заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження;

треті особи мають право подати пояснення щодо позову протягом семи днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом семи днів із дня його отримання відповідно до ст. 181 ЦПК України;

роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.ст. 43, 83 ЦПК України вони зобов`язані подати усі наявні у них докази, не приховувати докази;

учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2210/.

Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи.

Відкласти розгляд справи на 08 год. 30 хв. 08 липня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

УЧАСНИКИ СПРАВИ:

ПОЗИВАЧ: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку - НОМЕР_2 , тел. НОМЕР_3 .

ВІДПОВІДАЧ: Товариство з обмеженою відповідальністю «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ», вул. Тургенєвська, буд. 34 м. Київ, поштовий індекс 01054, код у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 44440150.

ТРЕТІ ОСОБИ, ЯКІ НЕ ЗАЯВЛЯЮТЬ САМОСТІЙНИХ ВИМОГ ЩОДО ПРЕДМЕТА СПОРУ НА СТОРОНІ ВІДПОВІДАЧА:

1. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович (вул. Мала Житомирська, буд. 6/5, м. Київ, поштовий індекс 01001, тел. НОМЕР_4 ).

2. Приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Міністерства юстиції України Терлеєв Іван Миколайович (вул. Михайла Грушевського, буд. 87, кабінет 405, м. Хмельницький, поштовий індекс 29000, тел. НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ).

3. Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (вул. Січових Стрільців, 17 м. Київ, поштовий індекс 04053, тел. 8-800-308-108, (044) 33-36-55).

Суддя підпис І.Б. Ходоровський

Суддя І.Б. Ходоровський