Справа № 761/6107/22
Провадження № 2/761/8157/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Саадулаєва А.І.,

за участі секретаря Корнійчук Є.Т.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Власника веб-сайту/реєстранта доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо позову: ОСОБА_2 , про визнання інформації недостовірною та такою, що ганьбить честь, гідність та ділову репутацію,

встановив:

У лютому 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Предметом спору є визнання поширеної відповідачем інформації недостовірною з подальшим вилученням, яка була опублікована відповідачем в мережі інтернет за веб-посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищевказана позовна заява надійшла в провадження судді Саадулаєва А.І.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 02.05.2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Представником позивача разом подано до суду клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить витребувати інформацію про особу (якщо це фізична особа - прізвище, ім`я та по-батькові, адресу проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків, номер засобу зв`язку; якщо це юридична особа - найменування, ідентифікаційний код, юридична адреса, номер засобу зв`язку), яка є Реєстрантом та власником доменного імені та одержувачем послуг хостингу internetelite.org - у реєстратора цього доменного імені - ІНФОРМАЦІЯ_5 (АДРЕСА_1 e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та хостинг-провайдера CloudFlare, Inc (101 Townsend Street, San Francisco, CA, 94107, US, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

В обґрунтування клопотання, представник позивача посилається на те, що інформація яку він просить витребувати надасть можливість правильно встановити належного відповідача у справі, уточнити його контактні дані, адреси, перевірити правильність тих даних, які містяться на самих сайтах. В той же час зазаначає, що сторона вживала всіх можливих заходів, спрямованих на самостійне встановлення належних відповідачів та віднайдення їх контактів, проте самостійно отримати інформацію відносно відповідача не видалось можливим. А тому, просить задовольнити клопотання у повному обсязі.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином про розгляд справи. Від представника позивача до суду надійшла заява про проведення засідання без його присутності.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, вважає, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 81, 84, 258-261, 263, 353 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати інформацію про особу (якщо це фізична особа - прізвище, ім`я та по-батькові, адресу проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків, номер засобу зв`язку; якщо це юридична особа - найменування, ідентифікаційний код, юридична адреса, номер засобу зв`язку), яка є Реєстрантом та власником доменного імені та одержувачем послуг хостингу internetelite.org - у реєстратора цього доменного імені - ІНФОРМАЦІЯ_5 (АДРЕСА_1 e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1) та хостинг-провайдера CloudFlare, Inc (101 Townsend Street, San Francisco, CA, 94107, US, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Витребувані ухвалою докази направити до Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31а, справа №761/6107/22.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Шевченківський районний суд м. Києва із зазначенням причин.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя: