Справа № 2-9026/10
У Х В А Л А

Іменем України

21 квітня 2022 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді - Панченко О.М.

за участю секретаря судових засідань - Богослов Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом Кредитної спілки "Аккорд" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредитування, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 28.12.2010 року у справі №2-9026/10 з відповідача ОСОБА_2 на користь КС "Аккорд" стягнуто заборгованість за кредитним договором у сумі 34 461 грн., стягнуто судовий збір у розмірі 344,61 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою суду від 17.02.2020 року замінено сторону виконавчого провадження, а саме з КС "Аккорд" на його правонаступника - ОСОБА_1

Від заявника до суду надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Учасники справи в судове засідання не з`явились і доказів про поважність причини своєї неявки суду не надали, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником, аналогічне убачається і з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», яка говорить, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що до дня початку функціонування єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до листа Деснянського районного ВДВС у м.Києві - Старшого державного виконавця Логвинської К.Л., виконавчий лист №2-9026/10 від 31.01.2011 року, де боржником є ОСОБА_2 , перебував у відділі на виконанні у період з 04.03.2014 року по 30.05.2014 року. 30.05.2014 року державним виконавцем відповідно до п.2 ст.47 Закону України " Про виконавче провадження" винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві, у зв`язку із відсутністю майна боржника. Однак, стягувачем не було отримано постанови про повернення виконавчого документа стягувачу та оригінал виконавчого документа, про що свідчить лист первісного стягувача КС "Аккорд" від 21.02.2022 року, де зазначено, що станом на 21.02.2022 року на адресу не надходив виконавчий документ №2-9026/10. Отже, стягувача не повідомлено про завершення виконавчого провадження. До подачі заяви до суду жодних постанов державного виконавця та виконавчі листи на адресу стягувача ОСОБА_1 також не надходили. Відповідно до даних з веб-сайту єдиного реєстру боржників та до даних АСВП, виконавче проведення з примусового виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 станом на 22.12.2021р. на виконанні не перебуває, заходи примусового виконання не здійснюються. Викладені обставини підтверджують відсутність на виконанні виконавчого документа та підтверджують факт втрати виконавчого документа.

Відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Перелік поважних причин законодавчо не визначений, їх наявність чи відсутність суд розцінює у кожній конкретній ситуації за своїм внутрішнім переконанням. При цьому, поважними визнаються обставини, які є об`єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони, і пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасної реалізації сторонами своїх процесуальних прав.

Частиною 1 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

З огляду на вищезазначене, суд вважає заяву про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання обґрунтованою, оскільки втрата виконавчого документа є підставою для видачі його дублікату, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання був пропущений заявником з поважних причин, а тому вимоги заяви підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 433, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа по справі №2-9026/10 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 .

Поновити ОСОБА_1 строк для пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа по справі №2-9026/10 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня ухвалення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя: О.М. Панченко