465/1167/22
2/465/2530/22
У Х В А Л А

судового засідання

15.04.2022 року м.Львів

Франківський районний суд міста Львова в складі:

головуючого-судді Мартинишин М.О.

з участю секретаря Оверко Я.Б.

розглянувши у судовому засіданні м.Львові клопотання позивача про витребування доказів по справі № 465/1167/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», з участю третіх осіб: приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних Микити Андрійовича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Донич Оксани Федорівнипро визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся в суд з вищевказаним позовом.

Разом з позовом, позивач подав клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Донич Оксани Федорівни та від приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних Микити Андрійовича докази з метою підтвердження позовних вимог.

Позивач у підготовче засідання не з`явився, однак відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України у позові просив розглядати справу за його відсутності.

Представник відповідача та треті особи в підготовче засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

З урахуванням вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід клопотання позивача про витребування доказів частково задоволити, з наступних підстав.

В силу ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст. 77 ЦПК України.

Згідно з нормами ст.84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, з метою забезпечення права на судовий захист та враховуючи неможливість подання відповідних доказів позивачем, а тому зазначені докази підлягають витребуванню лише у засвідчених копіях.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 4, 10,11, 12, 83, 84, 222, 247, 258-260, 263 ЦПК України -

п о с т а н о в и в:

клопотання позивача частково задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Донич Оксани Федорівни(місцезнаходження: м. Київ вул. Л. Первомайського, буд. 9, офіс 1) засвідчені копії матеріалів справи, заведеної у зв`язку із вчиненням виконавчого напису №1480 від 19.05.2021 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ»заборгованості в розмірі 15 184,50 гривень, в тому числі документи, що надавались відповідачем для вчинення даного виконавчого напису.

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних Микити Андрійовича (місцезнаходження: м. Запоріжжя Профспілок майдан, буд. 5, офіс 220, 224)засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП №67727000.

Копію ухвали направити приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Донич Оксани Федорівни(місцезнаходження: м. Київ вул. Л. Первомайського, буд. 9, офіс 1) та до приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних Микити Андрійовича (місцезнаходження: м. Запоріжжя Профспілок майдан, буд. 5, офіс 220, 224)для відома та виконання.

Роз`яснити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Донич Оксані Федорівні та приватному виконавцю виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних Микиті Андрійовичу, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребуваний доказ надіслати до суду або подати до канцелярії суду у строк до 06.06.2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Мартинишин М.О.