Справа №173/1020/22
Провадження №2/173/583/2022
У Х В А Л А

16 листопада 2022 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Новіченко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання: Демяненко С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»

до 1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_3

про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі Позивач) звернулося до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 (далі Відповідач-1), ОСОБА_2 (далі Відповідач-2), ОСОБА_3 (далі Відповідач-3), про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 18.08.2022 відкрито провадження у справі № 173/1020/22, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, в порядку статті 84 ЦПК України витребувано додаткові докази у справі, підготовче засідання призначено на 03.10.2022 року.

03.10.2022 року підготовче засідання відкладено на 02.11.2022.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 02.11.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу № 173/1020/22 до судового розгляду по суті на 16.11.2022 року.

У судове засідання 16.11.2022 року сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши у судовому засіданні матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для закриття провадження у справі, враховуючи наступне.

Так, предметом даного позову є стягнення з відповідачів кредитором спадкодавця заборгованості у розмірі 5 691, 32 грн. за кредитним договором від 09.12.2010.

Після відкриття провадження у даній справі відповідач-3 сплатила на користь позивача заявлену до стягнення суму боргу у розмірі 5 691, 32 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи квитанцією від 29.09.2022 року.

Згідно довідки АТ КБ «Приватбанк» від 29.10.2022 спадкодавець ОСОБА_4 станом на 21.10.2022 заборгованості перед позивачем не має.

Таким чином, судом встановлено, що у зв`язку зі сплатою відповідачем-3 заявленої до стягнення суми боргу предмет спору між сторонами відсутній, неврегульованих питань не залишилося.

У свою чергу, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

З огляду на вищевикладені обставини, оскільки між сторонами не залишилось неврегульованих питань, суд, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України вважає за необхідне закрити провадження у даній справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

При цьому, судом враховано висновки, викладені у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 вересня 2021 року у справі № 638/3792/20 (провадження № 61-3438сво21), згідно яких суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Крім того, керуючись ч. 2 ст. 255 ЦПК України суд вважає за необхідне на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернути позивачу сплачений за подання даного позову судовий збір в сумі 2 481, 00 грн.

Керуючись ст. ст. 255, 260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 173/1020/22 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

2. Повернути Акціонерному товариству «Комерційний банк «Приватбанк» () з Державного бюджету України судовий збір в сумі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп., сплачений на підставі платіжного доручення № BOJ60B3N5W від 10.03.2022 року.

3. Відповідно до ст. 261 ЦПК України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, та може бути оскаржена протягом 15 днів з дня підписання її повного тексту шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.11.2022 року.

Суддя Н.В. Новіченко