Справа № 603/279/22
Провадження №2/603/142/2022
УХВАЛА

"15" листопада 2022 р. м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Галіяна І.М.

розглянувши клопотання представника позивача адвоката Семененко Л.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі:

позивач: ОСОБА_1

представник позивача: ОСОБА_2

відповідач: ОСОБА_3

предмет позову: поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Монастириського районного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання та всіх подальших судових засідань у справі в режимі відеоконференції.

За приписами ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.ч. 6, 8 зазначеної статті, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно ч. 9 ст. 212 ЦПК України, суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Аналіз наведеної норми вказує на те, що постановлення ухвали про участь учасника цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції є не обов`язком, а правом суду.

Згідно вимог ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання

Клопотання представника позивача обумовлене необхідністю забезпечити його участь у вказаному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Як вбачається з матеріалів справи, адресою представника позивача є За Рудкою 13 м.Тернопіль.

Враховуючи те, що задля дотримання положень ЦПК України щодо розумності строків розгляду цивільних справ, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача щодо проведення судового засідання за допомогою відеоконференції.

З огляду на викладене та керуючись ст. 212 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Семененко Людмили Михайлівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання по справі №603/279/22 за позовом ОСОБА_1 . до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, призначене на 10 год 30 хв 16.11.2022 року та всі подальші засідання у справі за участю адвоката Семененко Людмили Михайлівни проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області (вул.Котляревського 34 м.Тернопіль) забезпечити з 10 год 30 хв 16.11.2022 року та всі подальші засідання по справі, проведення відеоконференцзв`язку за участю представника позивача адвоката Семененко Людмили Михайлівни (За Рудкою 13 м.Тернопіль) з Монастириським районним судом Тернопільської області (вул.Шкільна 4 м.Монастириська Тернопільська область).

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника позивача адвоката Семененко Людмилу Михайлівну.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Галіян