2-с/465/69/22
УХВАЛА

судового засідання

"02" грудня 2022 р. Франківський районний суд м. Львова, в складі:

головуючої судді Мартьянової С.М.

при секретарі Сеньків А.Т.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 465/1246/22 від 29 березня 2022 року, виданого Франківським районним судом м. Львова, про стягнення боргу за послуги з централізованого опалення та послуги централізованого постачання гарячої води, -

ВСТАНОВИВ:

До Франківського районного суду м. Львова звернувся заявник ОСОБА_1 з заявою про скасування судового наказу №465/1246/22 від 29.03.2022 року за заявою ЛМКП «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 за послуги з централізованого опалення та послуги централізованого постачання гарячої води.

В обґрунтування своєї заяви зазначає, що боржник отримав судовий наказ від 29.03.2022 року, який виданий Франківським районним судом м. Львова № 465/1246/22 (2-н/465/472/22).

07.11.2022 року ОСОБА_1 отримав даний судовий наказ.

З даним судовим наказом не згоден, вважає його необґрунтованим.

Так, вказує, що у квартирі він не проживає, тому не зобов`язаний платити за комунальні послуги. Договір з заявником «Львівтеплоенерго» він не укладав і не підписував.

Відсутність укладеного (підписаного) договору на надання послуг заявником, виключає можливість видачу судового наказу, а вимагає судового розгляду справи у позовному провадженні.

Також, боржник зазначає, що у його власності перебуває лише 1/3 вказаної квартири, що не відображено в виданому судовому наказі.

Розрахунок 3% річних та інфляційних вимагає перерахунку, оскільки індекс інфляції порахований заявником без врахування місяців, коли мала місце від`ємна інфляція.

Також, в Заяві про видачу судового наказу та самому судовому наказі суд правильно вказавши податковий код боржника, прізвище та ім`я зробив наступну помилку - замість ОСОБА_1 - вказав ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ).

У зв`язку з викладеним ОСОБА_1 і була змушена звернутися до суду з даною заявою.

Вивчивши матеріали заяви про скасування судового наказу, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що 29 березня 2022 року видано судовий наказ, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 , ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго»,, 6767 (шість тисяч шістдесят сім гривень) грн. 32 коп., а також стягнуто з боржників на користь стягувача 248 грн. 10 коп.- судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 отримав судовий наказ 07.11.2022 року про що свідчить трекінгом с укрпошти по поштовому відправленню рекомендованого листа судом №455.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Клопотання боржником про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Перевіривши доводи заявника, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи суд вважає, що доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що, в свою чергу, дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 127, 170-171 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий наказ у справі № 465/1246/22, виданий 29 березня 2022 року Франківським районним судом м. Львова, про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 , ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго», 6767 (шість тисяч шістдесят сім гривень) грн. 32 коп., а також про стягнення з боржників на користь стягувача 248 грн. 10 коп.- судового збору - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартьянова С.М.