УХВАЛА

про витребування доказів

15 листопада 2022 рокуСправа № 951/617/22
Провадження №2/951/217/2022

Козівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Братків І. І.,

секретаря судового засідання Скавінської Г. І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Фармінг Галичина» до Приватного агропромислового підприємства «Агроінвест», ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача Збаразька міська рада Тернопільської області в особі державного реєстратора Ярошко Андрія Віталійовича про визнання недійсним договору оренди землі та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права оренди,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мрія Фармінг Галичина» звернулося до суду із позовом до Приватного агропромислового підприємства «Агроінвест», ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача Збаразька міська рада Тернопільської області в особі державного реєстратора Ярошко Андрія Віталійовича про визнання недійсним договору оренди землі та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права оренди.

15.11.2022 представник позивача адвокат Розанова О. З. подала до суду клопотання у якому просила витребувати у Приватного агропромислового підприємства «Агроінвест» (47600, Тернопільська область, Тернопільський район,смт. Козова, вул. В. Вишиваного, 6) належним чином завірену копію договору оренди землі земельної ділянки (кадастровий номер :01:001:0016) від 25.07.2022 року, який уклали між собою ОСОБА_1 та Приватне агропромислове підприємство «Агроінвест» для долучення її до матеріалів справи.

Поряд із цим, у заяві від 15.11.2022 просила підготовче судове засідання проводити без її участі, клопотання про витребування доказів підтримала та просила його задоволити.

Інші учасники у підготовче засідання, будучи належним чином повідомленими, не з`явилися.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України.

Суд, оглянувши матеріали справи, дослідивши відповідні клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За таких обставин, суд задовольняє клопотання представника позивача про витребування доказів, оскільки дослідження вказаних доказів має значення для об`єктивного, повного та законного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 50-52, 84, 197-198 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Розанової О. З. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Приватного агропромислового підприємства «Агроінвест» (47600, Тернопільська область, Тернопільський район,смт. Козова, вул. В. Вишиваного, 6) належним чином завірену копію договору оренди землі земельної ділянки (кадастровий номер :01:001:0016) від 25.07.2022 року, який уклали.

Витребувані докази особа у якої суд їх витребовує зобов`язана подати до Козівського районного суду Тернопільської області в строк до 13.12.2022.

У випадку не можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк особа у якої суд витребовує докази зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити особі у якої суд витребовує докази, що частиною першою статті 382 КК України, передбачена кримінальна відповідальність особи за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина БРАТКІВ