ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/6572/16-ц Номер провадження 22-ц/814/4835/22Головуючий у 1-й інстанції Андрієнко Г. В. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

02 грудня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючої судді Чумак О.В.,

суддів Карпушина Г.Л., Обідіної О.І.

вирішуючи питання про призначення до розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою Національного університету "Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка" на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 15 вересня 2016 року, ухваленого під головуванням судді Андрієнко Г.В.,

у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Полтавського Національного технічного університету імені Юрія Кондратюка про визнання права власності за набувальною давністю,

колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

в с т а н о в и л а :

28.11.2022 року Полтавським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження у даній справі. Вимоги ст. 361 ЦПК України апеляційним судом виконані. Окрім того, згідно з ч. 3 ст. 359 та ч. 1 ст. 360 ЦПК України роз`яснено учасникам справи право подачі відзиву на апеляційну скаргу.

На час постановлення цієї ухвали відзив від учасників справи не надходив. Заяви, клопотання від учасників справи також не надходили.

Матеріалами спраив встановлено, що згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права від 21.09.2020, власником будівлі, де знаходиться спірна квартира, за адресою: АДРЕСА_1 , є Міністерство освіти і науки України () (т.1 а.с. 143-144).

Крім цього, як зазначено у відзиві на апеляційну скаргу, який надійшов 18 жовтня 2021 року від адвоката Буряка Д.М. в інтересах позивачів (том 1 а.с. 213-218), спірна квартира АДРЕСА_2 , була продана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у АДРЕСА_3 .

Відповідно до положень ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Статтею 365 ЦПК України, визначено, що у разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи, що рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 15 вересня 2016 року, та постанова апеляційного суду, прийнята за результатом його перегляду, може вплинути на права та обов`язки Міністерства освіти і науки України, а також ОСОБА_6 , з метою дотримання процесуальних прав учасників та забезпечення доступу до правосуддя, апеляційний суд вважає за необхідне залучити Міністерство освіти і науки України та ОСОБА_5 до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Крім цього, необхідно зобов"язати ОСОБА_6 надати апеляційному суду для огляду оригінал договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 .

Отже, підготовчі дії по справі проведені. Справу необхідно призначити до розгляду в апеляційному суді у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 53, 84, 361, 365, 366, 368 ч.1, ч.3 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Залучити Міністерство освіти і науки України () та ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 ) до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Направити Міністерству освіти і науки України та ОСОБА_5 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, цієї ухвали, апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами, роз"яснившиїм право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Закінчити підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Національного університету "Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка" на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 15 вересня 2016 року.

Справу призначити до розгляду в приміщенні Полтавського апеляційного суду (м.Полтава, вул. Соборності,17) у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 14:40 год. 02.02.2023 року, зал судового засідання № 3 .

Зобов`язати ОСОБА_5 надати суду для огляду оригінал договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча суддя О.В.Чумак

Судді Г.Л.Карпушин

О.І.Обідіна