Справа № 932/2640/22
Провадження № 2/932/1073/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2022 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі - Коваленко А.Д.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Дніпровська міська рада, про визнання частково недійсними розпорядження про приватизацію та свідоцтва про право власності на житло, -

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому засіданні представник позивача заявив клопотання про виключення третьї особи, яка не заявляє самостійних вимог, а саме Дніпровської міської ради зі складу учасників цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Дніпровська міська рада, про визнання частково недійсними розпорядження про приватизацію та свідоцтва про право власності на житло. В обгрунтування клопотання посилався на те, що в підготовчому засіданні представником третьої особи Дніпровської міської ради були надані заперечення щодо участі Дніпровської міської ради у розгляді справи з тих підстав, що ухвалене у даній справі рішення не може вплинути на її права та обов`язки, зважаючи також на те, що Дніпровська міська рада не має повноважень щодо внесення змін до раніше виданих свідоцтв про право власності на житло.

В підготовчому засіданні представники відповідача та третьої особи не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Розглянувши клопотання, вислухавши представників учасників справи, які з`явилися, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.3-6 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, позивач ОСОБА_1 звернулася до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 , про визнання частково недійсними розпорядження про приватизацію та свідоцтва про право власності на житло, в якому третьою особою вказано Дніпровську міську раду.

Зважаючи на заявлене представником позивача клопотання, з урахуванням того, що позивачем не наведено доказів того, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов`язки Дніпровської міської ради, суд вважає, що клопотання представника позивача про виключення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, - Дніпровської міської ради зі складу учасників даної цивільної справи, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 53, 197, 200, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виключити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог, - Дніпровську міську раду зі складу учасників цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Дніпровська міська рада, про визнання частково недійсними розпорядження про приватизацію та свідоцтва про право власності на житло.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Кудрявцева