Справа № 309/248/22
Провадження № 2-с/309/34/22
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

20 квітня 2022 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я., розглянувши заяву адвоката Фула Мирослава Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування судового наказу, виданого Хустським районним судом Закарпатської області від 23 лютого 2022 року у справі № 309/248/22 за заявою ТОВ «Закарпатгаз Збут» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожитий природний газ,

В С Т А Н О В И В:

23.02.2022 року Хустським районним судом Закарпатської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Закарпатгаз Збут» суму заборгованості за спожитий природний газ, яка складається з наступного: сума основного боргу у розмірі 14 652,57 грн., інфляційних втрат у розмірі 705,18 грн., 3% річних у розмірі 272,87 грн. та судового збору у розмірі 248,10 гривень.

19.04.2022 року представник боржника ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про його скасування, в обґрунтування якої посилається на те, що ТОВ «Закарпатгаз Збут» у заяві про видачу судового наказу невірно вказано дані боржника, а саме прізвище та фактична адреса проживання. Крім того, не погоджується розрахунком заборгованості.

Розглянувши вказану заяву про скасування судового наказу та дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне скасувати судовий наказ, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Подана заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Вважаю, що наведені представником боржника доводи спростовують посилання стягувача щодо безспірності заявлених вимог.

За таких обставин, оскільки представник боржника - адвокат Фула М.Ю. заперечує проти вимог стягувача, на час розгляду даної заяви відсутні підстави для її повернення, приходжу до висновку, що вимога про скасування судового наказу є такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву адвоката Фула Мирослава Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування судового наказу, виданого Хустським районним судом Закарпатської області від 23 лютого 2022 року у справі № 309/248/22 за заявою ТОВ «Закарпатгаз Збут» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожитий природний газ - задоволити.

Скасувати судовий наказ №309/248/22 виданий Хустським районним судом Закарпатської області від 23 лютого 2022 року, згідно з яким стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за спожитий природний газ, яка складається з наступного: сума основного боргу у розмірі 14 652,57 грн., інфляційних втрат у розмірі 705,18 грн., 3% річних у розмірі 272,87 грн., а також судовий збір у розмірі 248,10 грн.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.