Провадження № 2/127/1836/20
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

28 листопада 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іщук Т. П.,

за участі секретаря судового засідання Коваленко Д. І.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання про призначення повторної експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вінницької міської ради, Вінницької міської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення в певній частині, про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності та витребування майна у добросовісного набувача,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вінницької міської ради, Вінницької міської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення в певній частині, про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності та витребування майна у добросовісного набувача повторну судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Визначити згідно матеріалів інвентаризаційної справи на багатоквартирний будинок АДРЕСА_1 та правовстановлюючих документів місце розташування частини підвалу під сарай площею 4,3 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 12.06.2018, та чи входить ця частина підвалу під сарай площею 4,3 кв.м. до складу майна на яке було видане Свідоцтво про право власності на нерухоме майно 10.02.2014 територіальній громаді м. Вінниці в особі Вінницької міської ради на 3/5 частки нежитлового приміщення в підвалі багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 (приміщення 11: АДРЕСА_2 , 9, 10 площею 55,00 кв.м.), яке було відчужене на підставі договору купівлі-продажу від 24.07.2019 ОСОБА_2 .

2.Визначити чи наявна на момент огляду частина підвалу під сарай площею 4.3 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 12.06.2018.

3.Визначити чи можливо відновити частину підвалу під сарай площею 4.3 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 12.06.2018, якщо ні, то визначити його вартість на дату оцінки.

4.Чи належить 3/5 частини нежитлового приміщення №11 ( №1, 9, 10) площею 55,00 кв.м. в підвалі багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , що належить на підставі договору купівлі-продажу від 24.07.2019 року ОСОБА_2 , до допоміжних приміщень будинку АДРЕСА_1 ?

Проведення експертизи доручити судовим експертам ТОВ «Подільський центр судових експертиз» (м. Вінниця, вул. М.Оводова,24/1).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 та 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Встановити строк для проведення експертизи 30 календарних днів з дня отримання ухвали.

Зобов`язати учасників справи забезпечити доступ експерту до підвалу багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 та, в разі наявності клопотання експерта, надати суду додаткові матеріали та документи для проведення експертизи.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 надати доступ до 3/5 частки нежитлового приміщення №11 ( №1, 9, 10) в підвалі багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 .

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача щодо перших трьох питань та на відповідача по четвертому питанню.

Попередити сторони про наслідки ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Копію ухвали, цивільну справу №127/11915/20 та інвентаризаційну справу на будинок АДРЕСА_1 направити до ТОВ «Подільський центр судових експертиз» (м. Вінниця, вул. М.Оводова,24/1) для виконання.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали буде складений в п`ятиденний строк.

Суддя: