ЄУН №337/3193/22
Провадження №2/337/1748/2022
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.11.2022 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді Салтан Л.Г.
за участю секретаря Смірнової А.О
В С Т А Н О В И В :
27.09.2022 року ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 49 101, 22 грн.
Ухвалою судді від 28.09.2022 року відкрито провадження у справі, справа призначена до розгляду в спрощеному провадженні з викликом сторін.
У відповідності до ст. 178 ЦПК України відповідачу визначений строк на подання відзиву на позовну заяву.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином.
Відзив на позов у відповідності до ст. 178 п.8 ЦПК України не надано, представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідача, на підставі документів наявних у матеріалах справи з ухваленням заочного рішення, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з ч.1 п.2 ст.280 ЦПК України.
Представник позивача зазначив в позовній заяві, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи у відсутності сторін, на підставі документів наявних у матеріалах справи з ухваленням заочного рішення.
У відповідності до ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Оскільки, представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача, на підставі документів наявних у матеріалах справи з ухваленням заочного рішення, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з ч.1 п.2 ст.280 ЦПК України.
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав.
Відповідно до умов Договору, Кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умов
Відповідно до п. 3 Заяви на отримання кредиту, Позичальник доручив ТОВ «ФК» «ЦФР» перерахувати, за рахунок отриманого кредиту, такі суми грошових коштів:
1. Переказ до запитання на корить ОСОБА_1 у сумі: 20 000,00 грн.:
3. Оплата за пакет послуги «Охоронець Кредит Маркет 24» у сумі: 360,00 грн.
Відповідно до п. 1.2. Договору застави, предметом застави є рухоме майно: автомобіль марки MERSEDES BENZ, модель - SPRINTER, 2005 рік випуску, № шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , що зареєстрований Запорізьким ВРЕР №2 УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області від 15.01.2013 року, який належить на праві власності ОСОБА_1 , що посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Белоусовою В.О., зареєстровано в реєстрі за №700.
Відповідно до п. 1.4. Договору застави, заставна вартість Предмету застави 290 000,00 грн.
Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами таки Позичальник своїх зобов`язань за Договором належним чином не виконує, внаслідок чого відповідно до Розрахунку заборгованості, станом на 14.02.2022 року, заборгованість Відповідача перед ТОВ «ФК «ЦФР» становить 49 101,22 грн. (Сорок дев?ять тисяч сто одна гривня 22 копійки) складається із:
прострочена заборгованість за тілом кредиту- 20 336,61 грн.,
прострочена заборгованість за річними процентами 5 783,60 грн.,
прострочена заборгованість за щомісячними процентами 12 001,01 грн.,
заборгованість за штрафом/пенею - 10 980,00 грн.,
строкова заборгованість за тілом кредиту 0,00 грн.,
строкова заборгованість за річними процентами 0,00 грн.,
строкова заборгованість за щомісячними процентами 0,00 грн.
Згідно зіст.526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору.
Відповідно дост.1054ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України визначено, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
З таких підстав, суд вважає, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідачем умови кредитного договору виконуються неналежним чином, в результаті чого виникла заборгованість 49 101, 22 грн., яка і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 2481 грн. 00 коп.
Керуючись ст. ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України, суд
Позов - задовольнити.
Повний текст рішення виготовлено 08.11.2022 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня виготовлення повного тексту рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Л.Г. Салтан