Єдиний унікальний номер (справа №) 216/3702/22
Номер провадження у суді 2-о/216/98/22
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України

04 листопада 2022 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Цимбалістенко О.В.,

за участю секретаря судового засідання Ткаченко І.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Неклеса М.М.,

представника заінтересованої особи Чуйко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Центрально-Міського районної у місті Кривому Розі ради, ІНФОРМАЦІЯ_2 , -

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі заявник), звернулася до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою, яку надалі було уточнено та в якій просить суд встановити факт проживання однією сім`єю рідних братів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обгрунтування поданої заяви вказала, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідними братами. Їх матір ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вона була позбавлена батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2 , опікуном якого було призначено його тітку - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . До позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав, брати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були зареєстровані за однією адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_3 , який постійно надавав молодшому брату матеріальну допомогу.

Встановлення факту проживання однією сім`єю братів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в подальшому надасть можливість молодшому брату ОСОБА_2 після смерті старшого брата ОСОБА_3 , скористатись правом на оформлення одноразової грошової допомоги у разі загибелі військовослужбовця відповідно до Постанови КМУ №168 від 28.02.2022 року «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану».

Таким чином, вищевикладене зумовило необхідність звернення до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 жовтня 2022 року відкрито провадження у справі № 216/3702/22.

Заявник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та наполягала на їх задоволенні.

Представник заявника адвокат Неклеса М.М., у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та пояснив, що брати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до моменту підписання ОСОБА_3 контракту про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, дійсно проживали разом за однією адресою. ОСОБА_3 допомагав матеріально своєму молодшому брату. Під час виконання бойового завдання ОСОБА_3 , помер. Для того, щоб мати в подальшому можливість скористатись правом на оформлення одноразової грошової допомоги у разі загибелі військовослужбовця відповідно до Постанови КМУ №168 від 28.02.2022 року «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», необхідно встановити факт проживання однією сім`єю братів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Центрально-Міського районної у місті Кривому Розі ради, у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заявлених вимог. Також пояснила, що сім`я ОСОБА_5 , а саме діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , були поставлені на облік дітей, які опинилися у складних життєвих обставинах у січні 2009 року, позаяк їх рідна мати зловживала спиртними напоями та не виконувала своїх батьківських обов`язків. Після позбавлення матері батьківських прав відносно ОСОБА_2 , опікуном над останнім була призначена його тітка ОСОБА_1 . Після смерті матері, ОСОБА_2 було надано статус дитини, яка позбавлена батьківського піклування. Брати проживали разом. Таким чином, вона вважає, що дана заява заявлена сама в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_7 , у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення заявлених вимог та просить розглянути справу за їх відсутності.

Свідок ОСОБА_6 , допитаний у судовому засіданні, пояснив, що заявник ОСОБА_1 , є його тіткою. Також, зазначив, що ОСОБА_3 , у 2019 році пішов служити до Збройних Сил України, однак загинув. В 2019 році, ОСОБА_1 взяла під опіку ОСОБА_2 Брати проживали завжди разом, за однією адресою. Під час проходження військової служби ОСОБА_3 , допомагав матеріально своєму молодшому брату.

Свідок ОСОБА_7 , допитана у судовому засіданні пояснила, що вона є хрещеною матір`ю ОСОБА_2 . Вказала, що брати завжди проживали за однією адресою, проводили час разом. ОСОБА_3 був ОСОБА_2 за батька. ОСОБА_3 надсилав грошові кошти своєму брату.

Свідок ОСОБА_8 , допитана у судовому засіданні, пояснила, що ОСОБА_1 , є її тіткою, а ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є її рідними братами. До 2010 року, вона проживала разом з братами, вони навчалися разом. До 2019 року, брати проживали разом. Після того, як старший брат ОСОБА_3 пішов служити, він надсилав кошти на утримання брата.

Свідок ОСОБА_9 , допитаний у судовому засіданні пояснив, що з 2015 року він проживав без реєстрації шлюбу з ОСОБА_10 , матір`ю братів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Зазначив, що ОСОБА_3 пішов служити у 2019 році та у 2022 році помер. ОСОБА_3 проживав разом з братом ОСОБА_2 за однією адресою. ОСОБА_3 перераховував кошти молодшому братові.

Розглянувши подані заяви і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідними братами, що підтверджується відповідними копіями свідоцтв про народження Серії НОМЕР_1 від 16.04.2008 року та Серії НОМЕР_2 від 02.04.1999 року, в яких матір`ю зазначена ОСОБА_10 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , померла, що підтверджено копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_3 від 12.01.2021 року.

Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.04.2019 року ОСОБА_10 була позбавлена батьківських прав відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради від 19.06.2019 року, ОСОБА_2 було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, а також ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , було призначено опікуном над малолітнім племінником ОСОБА_2 .

Померла ОСОБА_10 , та заявник ОСОБА_11 , є рідними сестрами, що підтверджується відповідними копіями свідоцтв про народження Серії НОМЕР_4 від 22.02.1975 року та Серії НОМЕР_5 від 22.07.1983 року.

Таким чином заявник ОСОБА_1 , є рідною тіткою ОСОБА_2 .

29.09.2019 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підписав контракт про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб рядового, сержантського (старшинського) складу, строком на 3 роки.

ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджено копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_6 від 07.03.2022 року.

Згідно Витягу з протоколу засідання 18 Регіональної військово-лікарської комісії по встановленню причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв (Протокол №411 від 27.05.2022 року), зазначено, що травма старшого солдата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка призвела до смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 - є травмою, яка призвела до смерті пов`язана із захистом батьківщини.
До моменту позбавлення ОСОБА_10 батьківських прав, брати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали разом з матір`ю та були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Брати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 , до моменту того, як ОСОБА_3 у 2019 році, підписав контракт про проходження військової служби.

Дослідивши матеріали справи, вбачається, що під час проходження військової служби у Збройних силах України, ОСОБА_3 постійно надавав матеріальну допомогу своєму молодшому брату ОСОБА_2 , про що свідчать виписки з карти АТ КБ «ПриватБанку» на ім`я ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним ч. 2 ст. 315 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно з п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно до ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Згідно ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20.12.1991 року, одноразова грошова допомога у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві (далі - одноразова грошова допомога), - гарантована державою виплата, що здійснюється особам, які згідно з цим Законом мають право на її отримання. Одноразова грошова допомога призначається і виплачується, зокрема. у разі загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби або внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням ним обов`язків військової служби, або смерті особи, звільненої з військової служби, протягом року після звільнення її з військової служби, якщо смерть настала внаслідок поранення, контузії, каліцтва, захворювання, пов`язаних з виконанням обов`язків військової служби.

Виходячи зі встановлених обставин у справі, досліджених у сукупності на підставі їх аналізу, беручи до уваги, що встановлення факту проживання однією сім`єю братів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , має для заявника юридичне значення, оскільки впливає на подальшу можливість скористатись правом на оформлення одноразової грошової допомоги для її підопічного - ОСОБА_2 , як малолітній особі, що позбавлена батьківського піклування, у разі загибелі військовослужбовця, а саме брата ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне встановити факт проживання однією сім`єю братів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Керуючись ч. 6 ст. 259, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт проживання однією сім`єю рідних братів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Учасник справи, якому повний текст рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Центрально-Міського районної у місті Кривому Розі ради, адреса місцезнаходження: 50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська, буд. 27.

Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_3 .

Представник заявника адвокат Неклеса Микола Миколайович, свідоцтво про зайняття адвокатською діяльністю № 3321 від 13.05.2022, робоча адреса: 50069, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, просп. Гагаріна, 4б, оф. 608 Б/6.

Суддя О.В. Цимбалістенко