Справа №681/899/22
УХВАЛА

"03" листопада 2022 р. м.Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Полонської міської ради Хмельницької області про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за законом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області,-

в с т а н о в и л а:

В провадженні Полонського районного суду перебуває вказана справа.

Ухвалою суду від 14 жовтня 2022 року відкрито провадження у даній справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Даною ухвалою відповідачам, також визначено п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали для надіслання суду відзиву на позовну заяву з доказами направлення такого відзиву позивачу.

02 листопада 2022 року до суду від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області надійшли пояснення на позовну заяву.

Ознайомившись зі змістом пояснень, суд вважає, що їх необхідно повернути без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Згідно з пунктом 2 частини 5 ст. 178 ЦПК України визначено, що до відзиву (заперечення, пояснення) додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Отже, при наданні суду відзиву (пояснень) на позовну заяву, учасник справи зобов`язаний додати до нього, зокрема, доказ направлення відзиву (пояснень) позивачу та іншим учасникам справи.

Проте, в порушення вказаних вимог закону до поданих третьою особою пояснень на позовну заяву не доданий документ, що підтверджує надіслання (надання) пояснень для всіх учасників справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких підстав суд приходить до висновку про повернення Головному управлінню Держгеокадастру в Хмельницькій області надійшли пояснення на позовну заяву без розгляду.

При цьому суд роз`яснює третій особі, що повернення відзиву (в даному випадку пояснень) не перешкоджає повторному зверненню із ним до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення, відповідно до вимог встановлених ЦПК України та зазначених в ухвалі суду про відкриття провадження у вказаній справі від 14.10.2022 року.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 178 ч. 5 п. 2, 182 ч. 1, 183 ЦПК України,-

п о с т а н о в и л а:

Пояснення на позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Полонської міської ради Хмельницької області про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за законом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області - повернути третій особі без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Горгулько