Провадження № 2-о/742/96/22
Єдиний унікальний № 742/3064/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2022 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: судді Коваленко А.В.,за участі присяжних : Квач О.Л., Квач О.М., за участі секретаря судового засідання Риндя Л.А., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Прилуцької міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,-

встановив:

На розгляді Прилуцького міськрайонного суду знаходиться заява ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Прилуцької міської ради про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановлення опіки .

В судовому засіданні представник заявника заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного розладу здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вислухавши сторони та дослідивши матеріали справи , суд приходить до наступних висновків.

Положеннями ст.105 ЦПК України визначено, що призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи положення ст.ст.105, 298 ЦПК України та наявність достатніх підстав, які свідчать про наявність психічного розладу здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є інвалідом другої групи та потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується довідкою МСЕ-ЧНВ № 077854, і не заперечується учасниками справи, суд вважає за необхідне призначити для встановлення його психічного стану судово-психіатричну експертизу відповідно до ст.ст.105, 298 ЦПК України.

На час проведення експертизи провадження по справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст.105, 252, 253, 298 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

постановив:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Комунального лікувально-профілактичного закладу «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» (вул. Івана Мазепи, буд.3, місто Чернігів, 14005) .

На вирішення експертизи поставити питання:

1) чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

3) чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ?

Експерту надати копії матеріалів справи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів; у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно повинен подати суду клопотання щодо його уточнення або повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копії ухвали направити Комунальному лікувально-профілактичному закладу «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» (вул.Івана Мазепи, буд.3, місто Чернігів, 14005) та учасникам справи.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Зобов`язати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ,моб. Тел.. НОМЕР_1 ) забезпечити явку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення експертизи до Комунального лікувально-профілактичного закладу «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» (вул.Івана Мазепи, буд.3, місто Чернігів, 14005) відповідно до виклику експертної установи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду в частині призначення експертизи негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Присяжні : О.Л. Квач

О.М. Квач

Суддя Анатолій Коваленко