Справа № 487/8213/21
Провадження № 2/487/1455/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2022

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді: Цуркан Р.С., за участю секретаря судового засідання: Томашевського О.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла вищевказана позовна заява, подана представником позивача адвокатом Дядяюком Є.М., в якій він просить суд:

- стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 неповернуту суму позики у розмірі 1 363 022 грн., що є еквівалентним 48 000 доларів США.

В обґрунтування позовної заяви зазначає наступне.

01.10.2020 р. між позикодавцем ОСОБА_4 та позичальником ОСОБА_2 укладено договір позики, згідно якого позикодавець передав, а позичальник прийняв грошові кошти в розмірі 1 415 525 грн., що є еквівалентним 50 000 доларів США, з встановленим строком повернення - 30.06.2021 р. Вказана сума позики була у повному розмірі отримана позичальником, що підтверджується письмовою розпискою ОСОБА_2 від 01.10.2021 р.

Для забезпечення виконання позичальником свого зобов`язання із повернення грошових коштів у строк за вказаним договором позики - між ОСОБА_4 , ОСОБА_2 і ОСОБА_5 як поручителем укладено тристоронній договір поруки від 01.10.2020 р. Згідно вказаного договору поруки, ОСОБА_5 як поручитель у порядку і на умовах, визначених договором поруки, зобов`язався перед ОСОБА_4 як позикодавцем відповідати у солідарному порядку за виконання зобов`язання ОСОБА_2

ОСОБА_4 01.07.2021 р. з метою підтвердження права вимагати повернення суми позики та мирного (досудового) врегулювання спору направив ОСОБА_2 вимогу щодо виконання зобов`язання, яка була отримана відповідачами. Однак, не зважаючи на прострочення повернення всієї суми позики, 30.09.2021 р. позичальником було повернуто лише 53 140 грн., що еквівалентно 2 000 доларам США.

Не зважаючи на прострочення та отримання вказаної вимоги, відповідачі не вчинили належних дій із повного та своєчасного повернення ОСОБА_4 грошових коштів, від виконання зобов`язань ухиляються.

Таким чином, остаточна сума позики, що підлягає поверненню та стягненню з відповідачів складає - 1 363 022,54 грн, що є еквівалентним 48 000 доларів США.

У відзиві на позовну заяву ОСОБА_2 просить суд відмовити в задоволенні позову в частині стягнення суми, еквівалентної 39 500 доларів США, яка фактично була сплачена ОСОБА_2 ОСОБА_4 в рахунок часткового повернення позики.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_2 зазначає наступне.

ОСОБА_2 визнає позовні вимоги ОСОБА_4 частково. Не заперечує, що 01.10.2020 р. між ним та позивачем було укладено договір позики на суму - 1 415 525 грн., що еквівалентно 50 000 доларів США, які він отримав від позивача в день укладення договору.

Отримана від позивача позика була повернута ОСОБА_2 частково в сумі, еквівалентній 39 500 доларів США, а не у сумі, еквівалентній 2000 доларів США, як зазначено у позовній заяві.

ОСОБА_2 зроблено наступні платежі:

1) 29.10.2020 р. - готівковий платіж в сумі, еквівалентній 3000 доларів США;

2) 02.11.2020р. - готівковий платіж в сумі, еквівалентній 4000 доларів США;

3) 30.11.2020 р. - готівковий платіж в сумі, еквівалентній 5000 доларів США;

4) 03.12.2020 р. - безготівковий платіж в сумі 10 000 грн., що за курсом НБУ на дату здійснення платежу (28,4367 грн. за 1 долар США) складало суму, еквівалентну 351,66 доларів США. За дорученням позивача вказаний платіж було зроблено ОСОБА_2 на банківський рахунок сина позивача;

5) 04.12.2020 р. - безготівковий платіж в сумі 4 240,00 грн., що за курсом НБУ на дату здійснення платежу (28,3038 грн. за 1 долар США) складало суму, еквівалентну 149,80 доларів США. За дорученням позивача вказаний платіж також було зроблено ОСОБА_2 на банківський рахунок сина позивача. Для спрощення обліку заборгованості за договором позики за домовленістю сторін перераховані двома безготівковими платежами грошові кошти в загальній сумі 14 240 грн. зараховані в погашення позики в сумі, еквівалентній 500 доларів США;

6) 24.02.2021 р. - готівковий платіж в сумі, еквівалентній 25 000 доларів США;

7) 16.09.2021 р. - готівковий платіж в сумі, еквівалентній 2000 доларів США.

Таким чином, сума еквівалентна 39 000 доларів США повернута ОСОБА_2 позивачу шляхом передачі готівкових коштів під час особистих зустрічей, в деяких з яких також приймав участь син ОСОБА_2 - ОСОБА_6 . Решта - сума, еквівалентна 500 доларів США, була за дорученням позивача перерахована за ОСОБА_2 на банківський рахунок сина позивача.

Крім того, позивачем не наведено обґрунтованого розрахунку суми позову, а саме не обґрунтовано курс долара США з використанням якого здійснювався розрахунок суми заборгованості.

У судове засідання позивача не з`явився, його представник адвокат Дядяюк Є.М. у судовому засіданні позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином. Його представник ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала.

Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

01.10.2020 р. ОСОБА_4 та ОСОБА_2 уклали договір позики, відповідно до якого ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_4 позику у розмірі - 1 415 525 грн., що еквівалентно 50 000 доларів США за курсом долара США, встановленого НБУ на дату укладення договору (01.10.2020 р.) 28, 3105 грн. за 1 долар США (п. 3 договору).

Відповідно до п.4 договору позика надається у готівковій формі у національній валюті України.

Відповідно до п. 5 договору строк користування позикою встановлюється до 30.06.2021 р. включно.

Відповідно до п.7 договору позика повинна бути повернута позичальником ( ОСОБА_2 ) кредитору ( ОСОБА_4 ) у готівковій формі у національній валюті України за курсом долара США, встановленого НБУ на дату здійснення платежу у сумі, еквівалентній 50 000 доларів США, але у будь-якому випадку у сумі, не меншій 1 415 525 грн.

Згідно розписки від 01.10.2022 р. ОСОБА_2 отримав грошові кошти у розмірі 1 415 525 грн.

01.10.2020 р. між ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 укладено договір поруки, згідно якого ОСОБА_5 як поручитель зобов`язується перед кредитором - ОСОБА_4 відповідати у повному обсязі за виконання боржником ОСОБА_2 своїх обов`язків за договором позики від 01.10.2020 р. щодо повернення грошових коштів у сумі 1 415 525 грн., що еквівалентно 50 000 доларів США згідно курсу долара США, встановленого НБУ на дату укладення цього договору (28,3105 грн за 1 долар США) (п. 1.1 договору).

У цьому договорі зазначено, що строк користування позикою становить до 30.06.2021р. Повернення коштів здійснюється у готівковій формі в національній валюті України за курсом долара США, встановленого НБУ на дату здійснення платежу, у сумі еквівалентній 50 000 доларів США, але у будь-якому випадку не менше ніж 1 415 525 грн. (п. 1.1 договору).

У договорі зазначено, що у випадку невиконання боржником ( ОСОБА_2 ) обов`язків за договором позики поручитель ( ОСОБА_5 ) відповідає перед кредитором солідарно з боржником ( ОСОБА_2 ) (п.2.1 договору).

Також у цьому договорі зазначено, поручитель ( ОСОБА_5 ) підтверджує, що він ознайомлений з умовами договору позики та погоджується з його умовами (п. 1.2 договору).

Згідно наданої суду вимоги щодо виконання зобов`язання ОСОБА_4 звертався до відповідачів з вимогою щодо виконання своїх обов`язків за договором позики та поруки від 01.10.2020 р. Вимога щодо повернення коштів була надіслана відповідачам 30.06.2021 р.

Суд враховує, що доказів на підтвердження курсу долара США на час подання позовної заява сторонами у передбачений законом для подання доказів строк (разом із позовною заявою та відзивом на позовну заяву) - суду не надано.

Разом із тим, відповідно до п.7 договору позики від 01.10.2020 р. позика повинна бути повернута позичальником ( ОСОБА_2 ) кредитору ( ОСОБА_4 ) у готівковій формі у національній валюті України за курсом долара США, встановленого НБУ на дату здійснення платежу у сумі, еквівалентній 50 000 доларів США, але у будь-якому випадку у сумі, не меншій 1 415 525 грн.

Таким чином, визначено, що розмір позики у будь-якому випадку не може бути меншім ніж 1 415 525 грн.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_2 повернута частина позики у сумі 53 140 грн., що еквівалентно 2000 доларів США. Така обставина представником відповідачем визнана у судовому засіданні, також представник відповідача погодилася з курсом долара США при визначенні еквіваленту.

Таким чином, неповернута сума позики становить 1 362 385 грн. (1 415 525 грн. - 53 140 грн. = 1 362 385 грн.).

Доводи відповідача щодо часткового повернення позики є недоведеними.

Відповідно до ч.1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст. 524 ЦК України сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті.

Згідно ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Оскільки ОСОБА_2 не виконав свої зобов`язання за договором позики, яке забезпечено порукою ОСОБА_5 , то вимоги позивача до відповідачів, які відповідають як солідарні боржники, підлягають задоволенню частково.

Враховуючи те, що за умовами договору позики від 01.10.2020 р. виконання зобов`язання передбачено саме в національній валюті України, тому саме і в національній валюті підлягають стягненню грошові кошти з відповідачів.

Крім того, згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню судовий збір на користь позивача у розмірі 5 675 гривень з кожного.

Керуючись ст.ст.12,13,81,141,259,263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_5 у солідарному порядку на користь ОСОБА_4 заборгованість за договором позики від 01.10.2020 р. у сумі 1 362 385 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 судові витрати зі сплати судового збору за подання позову у сумі 5 675 гривень з кожного.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідачі:

ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Повне судове рішення складено 06.12.2022 року.

Суддя: Р.С. Цуркан