"25" листопада 2022 р. Справа № 363/3494/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2022 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Лукач О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Вишгородським районним судом Київської області 30 вересня 2021 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт-майстер» про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2022 року до Вишгородського районного суду Київської області засобами поштового зв`язку надійшла заява ОСОБА_1 (датована 17 листопада 2022 року), у якій він просить: скасувати судовий наказ, виданий Вишгородським районним судом Київської області 30 вересня 2021 року у справі № 363/3494/21; стягнути з заявника понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 124, 05 грн. Разом із заявою про скасування судового наказу, ОСОБА_1 подав клопотання про поновлення пропущеного строку.

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 зазначає, що судовий наказ підлягає скасуванню оскільки з сумою вимоги не згоден, так як заявником не належним чином надавались житлово-комунальні послуги та з приводу їх вартості та якості між ними існує спір, тому сума заборгованості не є безспірна. Вказує, що про наявність судового наказу він дізнався лише 15 листопада 2022 року, після того як отримав в Тетіївському відділі державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) постанову про відкриття виконавчого провадження №70204183 від 2 листопада 2022 року та цього самого дня ознайомився із спірним наказом. Як зазначено у судовому наказі, він набрав законної сили

16 грудня 2021 року, при цьому за місце реєстрації та фактичного проживання, він не отримував судового наказу та копії заяви, а тому вважає, що строк для оскарження судового наказу пропущений з поважних причин.

Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 ЦПК України. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до частини другої статті 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Так, судом встановлено, що 30 вересня 2021 року Вишгородським районним судом Київської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт-майстер» (далі ТОВ «Комфорт-майстер») видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Комфорт-майстер» заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг у розмірі 19055 (дев`ятнадцять тисяч п`ятдесят п`ять) гривень 74 копійки, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 227 (двісті двадцять сім) гривень.

Відповідно до копії супровідного листа від 1 жовтня 2021 року, копію судового наказу та копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів, було надіслано боржнику на адресу місця реєстрації, проте, 30 листопада 2021 року конверт, надісланий боржнику, повернувся на адресу суду без вручення з причин «за закінченням терміну зберігання».

Згідно із долучених до заяви про скасування судового наказу доказів, убачається, що постановою начальника відділу Тетіївського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Колесник С.А. від 2 листопада 2022 року відкрито виконавче провадження за заявою ТОВ «Експлуатаційна компанія «Комфорт-майстер» з примусового виконання судового наказу №363/3494/21, виданого Вишгородським районним судом Київської області 30 вересня 2021 року. Супровідним листом від 2 листопада 2022 року копію постанови про відкриття виконавчого провадження надіслано боржнику

ОСОБА_1 . Як убачається із копії супровідного листа, ОСОБА_1 отримав постанову про відкриття виконавчого провадження 15 листопада 2022 року. Із заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 звернувся до суду 17 листопада 2022 року, надіславши її засобами поштового зв`язку.

З огляду на подання заяви з пропуском процесуального строку та наведені

ОСОБА_1 причини його пропуску, з урахуванням досліджених матеріалів, суд розцінює як поважні, тому вважає за можливе поновити такий строк. Підстави для повернення заяви відсутні, зміст та форма заяви відповідають вимогам частини третьої статті 170 ЦПК України.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Оскільки, боржник ОСОБА_1 заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими, відповідно до частини третьої статті 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

Водночас стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, встановленому ЦПК України.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» ухвала суду про скасування судового наказу є достатньою підставою для прийняття органом державної виконавчої служби/приватним виконавцем рішення про закінчення виконавчого провадження.

Щодо вимог заяви ОСОБА_1 у частині стягнення з ТОВ «Комфорт-майстер» судового збору, сплаченого за подання заяви про скасування судового наказу, суд зазначає таке.

Положеннями статті 141 ЦПК України передбачено розподіл судових витрат між сторонами при розгляді справ позовного провадження.

Натомість, положення розділу II ЦПК України, який регулює розгляд справ в порядку наказного провадження, не містять норм щодо розподілу витрат за подання заяви про скасування судового наказу.

Крім того, статтею 7 Закону України «Про судовий збір» не передбачено повернення судового збору у випадку скасування судового наказу.

З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що подання заяви про скасування судового наказу є правом боржника у разі його не згоди з судовим наказом, то судові витрати зі сплати судового збору за подання заяви про скасування судового наказу залишаються за заявником, а відтак заява у частині стягнення судових не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 170171, 259260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити частково.

Судовий наказ № 363/3494/21, виданий Вишгородським районним судом Київської області від 30 вересня 2021 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт-майстер» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг, а також судових витрат скасувати.

У задоволенні решти заявлених вимог відмовити.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лукач