ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/348/22 Справа № 200/8199/19 Головуючий у першій інстанції: Решетнік М.О. Суддя-доповідач: Красвітна Т. П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2022 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого Красвітної Т.П.,

суддів: Єлізаренко І.А., Свистунової О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпро питання про виправлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 18 жовтня 2022 року у цивільній справі по апеляційній скарзі представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 листопада 2010 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (Акціонерного товариства «ОТП Банк»), правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 18 жовтня 2022 року апеляційну скаргу апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задоволено частково. Заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 листопада 2010 року скасовано та ухвалено нове судове рішення. Позовні вимоги АТ «ОТП Банк» (ПАТ «ОТП Банк»), правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна», до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк», правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна», заборгованість за кредитним договором №CM-SME300/159/2007 від 02.08.2007 року, станом на 06.10.2009 року, у загальному розмірі 18323,12 дол. США, яка складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 17539,72 дол. США, відсотків за користування кредитом у розмірі 303,78 дол. США та пені у сумі 479,63 дол. США. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк», правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна», заборгованість за кредитним договором №CM-SME300/159/2007 від 02.08.2007 року, станом на 06.10.2009 року, у загальному розмірі 754,26 дол. США, яка складається із заборгованості по відсоткам за користування кредитом у розмірі 579,30 дол. США та пені у сумі 174,96 дол. США. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк», правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна», заборгованість за кредитним договором №CM-SME300/160/2007 від 02.08.2007 року, станом на 06.10.2009 року, у загальному розмірі 110888,58 дол. США, яка складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 104723,71 дол. США, відсотків за користування кредитом у розмірі 1684,13 дол. США та пені у сумі 4480,73 дол. США. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк», правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна», заборгованість за кредитним договором №CM-SME300/160/2007 від 02.08.2007 року, станом на 06.10.2009 року, у загальному розмірі 1534,09 дол. США, яка складається із заборгованості по відсоткам за користування кредитом у розмірі 1020,53 дол. США та пені у сумі 513,56 дол. США. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Як убачається з матеріалів справи, у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах вступної та резолютивної частин та повної постанови Дніпровського апеляційного суду від 18 жовтня 2022 року допущено описку та помилково не зазначено правонаступника позивача у справі Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (Акціонерного товариства «ОТП Банк») - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна».

Крім того, у четвертому абзаці резолютивної частини вступної та резолютивної частин та повної постанови Дніпровського апеляційного суду від 18 жовтня 2022 року допущено арифметичну помилку та помилково зазначено розмір стягнутої солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь позивача заборгованості за кредитним договором №CM-SME300/159/2007 від 02.08.2007 року, станом на 06.10.2009 року, у загальному розмірі «20651 (двадцять тисяч шістсот п`ятдесят один) дол. США 04 центи, яка складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 17539,72 дол. США, відсотків за користування кредитом у розмірі 1113,28 дол. США та пені у сумі 1998,04 дол. США», замість правильного «18323,12 дол. США, яка складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 17539,72 дол. США, відсотків за користування кредитом у розмірі 303,78 дол. США та пені у сумі 479,63 дол. США».

У п`ятому абзаці резолютивної частини вступної та резолютивної частин та повної постанови Дніпровського апеляційного суду від 18 жовтня 2022 року допущено арифметичну помилку та помилково зазначено розмір стягнутої з ОСОБА_3 на користь позивача заборгованості за кредитним договором №CM-SME300/159/2007 від 02.08.2007 року, станом на 06.10.2009 року, у загальному розмірі «761 (сімсот шістдесят один) дол. США 32 центи, яка складається із заборгованості по відсоткам за користування кредитом у розмірі 586,36 дол. США та пені у сумі 174,96 дол. США», замість правильного «754,26 дол. США, яка складається із заборгованості по відсоткам за користування кредитом у розмірі 579,30 дол. США та пені у сумі 174,96 дол. США»

У шостому абзаці резолютивної частини вступної та резолютивної частин та повної постанови Дніпровського апеляційного суду від 18 жовтня 2022 року допущено арифметичну помилку та помилково зазначено розмір стягнутої солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь позивача заборгованості за кредитним договором №CM-SME300/160/2007 від 02.08.2007 року, станом на 06.10.2009 року, у загальному розмірі «125261 (сто двадцять п`ять тисяч двісті шістдесят один) дол. США 41 цент, яка складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 104723,71 дол. США, відсотків за користування кредитом у розмірі 6677,12 дол. США та пені у сумі 13860,58 дол. США», замість правильного «110888,58 дол. США, яка складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 104723,71 дол. США, відсотків за користування кредитом у розмірі 1684,13 дол. США та пені у сумі 4480,73 дол. США».

У сьомому абзаці резолютивної частини вступної та резолютивної частин та повної постанови Дніпровського апеляційного суду від 18 жовтня 2022 року допущено арифметичну помилку та помилково зазначено розмір стягнутої з ОСОБА_3 на користь позивача заборгованості за кредитним договором №CM-SME300/160/2007 від 02.08.2007 року, станом на 06.10.2009 року, у загальному розмірі «2316 (дві тисячі триста шістнадцять) дол. США 29 центів, яка складається із заборгованості по відсоткам за користування кредитом у розмірі 918,74 дол. США та пені у сумі 1397,55 дол. США», замість правильного «1534,09 дол. США, яка складається із заборгованості по відсоткам за користування кредитом у розмірі 1020,53 дол. США та пені у сумі 513,56 дол. США».

Обґрунтування підстав та розрахунки стягнутих вище сум заборгованості за кредитним договорами наведено в мотивувальній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 18 жовтня 2022 року.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для виправлення зазначених вище описок та арифметичних помилок у постанові Дніпровського апеляційного суду від 18 жовтня 2022 року.

Керуючись ст. ст. 259, 268, 269 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

У вступній, мотивувальній та резолютивній частинах вступної та резолютивної частин та повної постанови Дніпровського апеляційного суду від 18 жовтня 2022 року виправити описку, зазначивши правонаступника Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (Акціонерного товариства «ОТП Банк») - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» ().

У четвертому абзаці резолютивної частини вступної та резолютивної частин та повної постанови Дніпровського апеляційного суду від 18 жовтня 2022 року виправити арифметичну помилку, зазначивши правильно про стягнення солідарно з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (), заборгованості за кредитним договором №CM-SME300/159/2007 від 02.08.2007 року, станом на 06.10.2009 року, у загальному розмірі «18323 (вісімнадцять тисяч триста двадцять три) дол. США 12 центів, яка складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 17539,72 дол. США, відсотків за користування кредитом у розмірі 303,78 дол. США та пені у сумі 479,63 дол. США», замість помилкового «20651 (двадцять тисяч шістсот п`ятдесят один) дол. США 04 центи, яка складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 17539,72 дол. США, відсотків за користування кредитом у розмірі 1113,28 дол. США та пені у сумі 1998,04 дол. США».

У п`ятому абзаці резолютивної частини вступної та резолютивної частин та повної постанови Дніпровського апеляційного суду від 18 жовтня 2022 року виправити арифметичну помилку, зазначивши правильно про стягнення з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (код ), заборгованості за кредитним договором №CM-SME300/159/2007 від 02.08.2007 року, станом на 06.10.2009 року, у загальному розмірі «754 (сімсот п`ятдесят чотири) дол. США 26 центів, яка складається із заборгованості по відсоткам за користування кредитом у розмірі 579,30 дол. США та пені у сумі 174,96 дол. США», замість помилкового «761 (сімсот шістдесят один) дол. США 32 центи, яка складається із заборгованості по відсоткам за користування кредитом у розмірі 586,36 дол. США та пені у сумі 174,96 дол. США».

У шостому абзаці резолютивної частини вступної та резолютивної частин та повної постанови Дніпровського апеляційного суду від 18 жовтня 2022 року виправити арифметичну помилку, зазначивши правильно про стягнення солідарно з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (код ), заборгованості за кредитним договором №CM-SME300/160/2007 від 02.08.2007 року, станом на 06.10.2009 року, у загальному розмірі «110888 (сто десять тисяч вісімсот вісімдесят вісім) дол. США 58 центів, яка складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 104723,71 дол. США, відсотків за користування кредитом у розмірі 1684,13 дол. США та пені у сумі 4480,73 дол. США», замість помилкового «125261 (сто двадцять п`ять тисяч двісті шістдесят один) дол. США 41 цент, яка складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 104723,71 дол. США, відсотків за користування кредитом у розмірі 6677,12 дол. США та пені у сумі 13860,58 дол. США».

У сьомому абзаці резолютивної частини вступної та резолютивної частин та повної постанови Дніпровського апеляційного суду від 18 жовтня 2022 року виправити арифметичну помилку, зазначивши правильно про стягнення з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (код ), заборгованості за кредитним договором №CM-SME300/160/2007 від 02.08.2007 року, станом на 06.10.2009 року, у загальному розмірі «1534 (одна тисяча п`ятсот тридцять чотири) дол. США 09 центів, яка складається із заборгованості по відсоткам за користування кредитом у розмірі 1020,53 дол. США та пені у сумі 513,56 дол. США», замість помилкового «2316 (дві тисячі триста шістнадцять) дол. США 29 центів, яка складається із заборгованості по відсоткам за користування кредитом у розмірі 918,74 дол. США та пені у сумі 1397,55 дол. США».

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та протягом тридцяти днів може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду.

Повний текст судового рішення складений 25 листопада 2022 року.

Головуючий Т.П. Красвітна

Судді І.А. Єлізаренко

О.В. Свистунова