справа №176/2785/21
провадження №2/176/218/22
РІШЕННЯ

Іменем України

17 березня 2022 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Павловської І.А., розглянувши у місті Жовті Води, в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські Електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про реструктуризацію заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2021 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські Електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про реструктуризацію заборгованості у розмірі 9742,22 грн. та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 19 грудня 2019 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено договір про реструктуризацію заборгованості за спожиту електричну енергію.

Зазначає, що відповідно до умов вказаного договору, боржник зобов`язується, починаючи з 01 січня 2020 року щомісячно протягом 6 місяців перерахувати на рахунок кредитора згідно з графіком, платіж з реструктуризованої заборгованості в сумі 1868,99 грн.

Вказує, що відповідачка борг сплатила не в повному обсязі, чим порушила умови вказаного договору.

Станом на 28 грудня 2021 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 9353,90 грн.

Крім того, за прострочення виконання грошового зобов`язання, позивач просить стягнути з відповідачки на свою користь три проценти річних від простроченої суми.

Ухвалою судді від 25 січня 2022 року по справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Позивач про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін повідомлений належним чином, заперечень щодо розгляду справи без повідомлення сторін не подав.

Відповідачу ОСОБА_1 відповідно до вимог ЦПК України, за місцем її реєстрації та останнього відомого місця проживання направлялись копії позовної заяви з доданими до неї документи та копія ухвали суду про відкриття провадження у справі. При цьому відповідачка не скористалась своїм правом подати свої письмові заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження та/або відзиву на позовну заяву.

Суд, з`ясувавши обставини справи, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право на спадщину від 11 листопада 2015 року, відповідачці ОСОБА_1 належить на праві приватної власності квартира АДРЕСА_1 (а.с. 8).

19 грудня 2019 року між АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» та ОСОБА_1 укладено договір про реструктуризацію заборгованості за спожиту електричну енергію (а.с. 5).

Відповідно до п. 1.1 вказаного Договору сума заборгованості, що підлягає реструктуризації, становить 11213,90 грн.

Згідно п.п. 2.1.1, 2.1.2 договору боржник зобов`язується починаючи з 01 січня 2020 року щомісячно протягом 6 місяців перерахувати на рахунок кредитора згідно з графіком, платіж з реструктуризованої заборгованості в сумі 1868,99 грн.

Однак, відповідачка порушила умови договору та не в повному обсязі сплатила заборгованість. Сума заборгованості сплачена частково та складає 1860,04 грн.

Згідно розрахунку сума боргу відповідачки по особовому рахунку № НОМЕР_1 за спожиту електроенергію з урахуванням його інфляційного збільшення та 3% річних станом на 08 вересня 2021 року складає 9742,22 грн. (а.с.6).

За змістом ст.ст. 6, 526 626-631 ЦК України договір є обов`язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно положень ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил користування електроенергією, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться. Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін.

Отже, виходячи з юридичної природи правовідносин сторін як грошових зобов`язань на них поширюється дія частини другої ст. 625 ЦК України як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов`язання.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином суд знаходить доведеною вимогу позивача про стягнення заборгованості та вважає, що з відповідачки на користь позивача слід стягнути заборгованість за надані послуги за спожиту електричну енергію за договором про реструктуризацію заборгованості, яка становить 9742,22 грн., з яких: 9353,90 грн. - основний борг та 388,32 грн. - три проценти річних.

На підставі ст. 141 ЦПК України, із відповідача на користь позивача також необхідно стягнути сплачений останнім при подачі позовної заяви судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

На підставі викладеного, у відповідності з зазначеними нормами закону і керуючись ст.ст. 625, 626, 629, 692, 771 ЦК України, Законом України «Про електроенергетику», ст.ст. 12, 13, 19, 23, 77, 78, 141, 263-265, 268, 273, 274, 354-355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські Електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про реструктуризацію заборгованості задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Жовті Води Дніпропетровської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські Електромережі», , юридична адреса: Запорізьке шосе, будинок 22, місто Дніпро, заборгованість за договором про реструктуризацію заборгованості в сумі 9742 (дев`ять тисяч сімсот сорок дві) гривні 22 копійки, з яких: 9353 гривні 90 копійок - основний борг; 388 гривень 32 копійки - три проценти річних.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Жовті Води Дніпропетровської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські Електромережі», , юридична адреса: Запорізьке шосе, будинок 22, місто Дніпро, понесені судові витрати у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 коійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Інна ПАВЛОВСЬКА