25.11.2022 933/37/22
25 листопада 2022 року м. Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Притуляка С.А.
за участю секретаря судового засідання Вологжаніної К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля в порядку спрощеного позовного провадження та заочного розгляду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором застави,-
В судове засідання сторони не з`явились. Представник позивача у позові просив проводити судові засідання без його участі. Від відповідача жодних заяв або відзив на позовну заяву до суду не надходило.
З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Керуючись ст.ст. 223, 280 ЦПК України, суд вважає, що є підстави для заочного розгляду справи у відсутність відповідача, на підставі наявних у справі доказів, направивши після розгляду справи копію рішення за місцем реєстрації відповідача.
Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне.
17.01.2014 року між відкритим акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк», правонаступником прав і обов`язків якого відповідно до п.1.3 Статуту є ПАТ АБ «Укргазбанк» (а.с.19,20), та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №065/01/2014/0315, відповідно до умов якого Банк надав відповідачу на придбання автомобіля марки KIA моделі RIO, 2013 року випуску, кредит в сумі 122068,00 грн. (п.1.1, п.1.2) зі сплатою 16,9 % річних за користування кредитними коштами (п.1.4.1) та 21,9% - за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені договором, (п.1.4.2) з кінцевим терміном користування 15.01.2021 року (п.1.3.2).
Відповідно до п.1.5 кредитного договору кредит надається шляхом безготівкового перерахування на поточних рахунок ООО «Алекс Восток».
Умовою забезпечення кредиту відповідно до п.2.1, п.2.3 Договору є Договір застави автомобіля. Кредит забезпечується фінансовою порукою ОСОБА_2 .
Відповідно до п.4.3.6, п.4.3.7 кредитного договору позичальник зобов`язаний одночасно з укладенням цього договору надати, у тому числі, укладений у відповідності до вимог Банку договір страхування заставного майна, а також надати Банку докази сплати страхових платежів, що підтверджують дію страхового покриття за договором страхування на строк, не менше, ніж на один рік.
Здійснювати страхування заставного майна позичальник має протягом усього строку кредитування, тобто забезпечити укладення наступних договорів страхування таким чином, щоб страхове покриття за договорами страхування було безперервним та діяло протягом усього терміну користування кредитними коштами.
Своїми підписами у договорі сторони погодили і відповідальність за невиконання або неналежне виконання обов`язків за цим договором (а.с.10).
У забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між Банком та ОСОБА_1 укладено договір застави від 17.01.2014 року №065/01/2014/0315-1, який посвідчено приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу Костенко С.О. 17.01.2014 року, зареєстровано в реєстрі за №112. Предметом застави є автомобіль марки KIA моделі RIO, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить заставодавцю на праві власності, заставна вартість якого відповідно до п.2.3 - 135632,00 (а.с.14-17).
Відповідно до п.3.2.1, п.3.3.4 договору застави заставодавець зобов`язався належним чином виконувати умови даного договору та зобов`язався на період дії договору застави застрахувати предмет застави на його повну вартість за власний рахунок у відповідності до вимог Банку, виконувати всі умови кредитного договору при здійснення страхування та надати Банку копії договору (ів) страхування, а також документів, що підтверджують сплату страхових платежів за цим (и) договором (ами) страхування.
Умовами п.4.2 договору застави передбачено, що за кожен випадок невиконання чи неналежного виконання п.3.3.4 вказаного договору заставодавець сплачує на користь заставодержателя штраф. Розмір штрафу встановлюється залежно від строку, протягом якого заставодавець порушував вимоги п.3.3.4 цього договору та становить 1,5% від заставної вартості предмета застави, визначеної у п.2.3 цього договору, який збільшується на 0,75 п.п. щомісячно наростаючим підсумком, починаючи з 2-го календарного місяця, що слідує за місяцем порушення (у т.ч. враховуючи місяць, у якому будуть виконані зобов`язання зі страхування).
Відповідно до п.4.4 договору застави сторони домовилися, що строк позовної давності за цим договором становить три роки.
Відповідно до Додатку №1 до Договору №065/01/2014/0315 від 17.01.2014 року відповідачем ОСОБА_1 зобов`язання щодо повернення кредитних коштів в строк виконані належним чином. (а.с.11-13)
Як вбачається з п.8.3 Кредитного договору №065/01/2014/0315 від 17.01.2014 року, цей договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором. А відповідно до п.7.1 Договору застави №065/01/2014/0315-1 від 17.01.2014 року цей договір набирає чинності з моменту його нотаріального посвідчення і діє до повного виконання зобов`язань, забезпечених заставою за цим Договором. У випадку продовження строків виконання зобов`язань за кредитним договором (шляхом укладення додаткових угод до нього), застава, передбачена цим договором, зберігається до повного виконання вказаних зобов`язань.
Відповідно до статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків (стаття 11 ЦК України ).
Згідно ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно ст.1 Закону України «Про заставу» застава є способом забезпечення зобов`язань, якщо інше не встановлено законом. В силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов`язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами. Застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду.
Згідно ст.10 зазначеного Закону, якщо предмет застави не підлягає обов`язковому страхуванню, він може бути застрахований за згодою сторін на погоджену суму, але не більшу за його ринкову вартість.
Відповідно до пункту 6 частини першої ст.6 Закону України «Про страхування» від ризиків випадкового знищення, випадкового пошкодження або псування, зокрема, здійснюється добровільне страхування наземного транспорту (крім залізничного).
Відповідно до положень ст.ст.525, 526 ЦК України зобов`язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Як вбачається з предмету спору, позовні вимоги стосуються виконання зобов`язань, які виникли у відповідача під час дії договору застави та яких у порушення умов договору відповідач не виконував, так як не забезпечив безперервну дію страхового покриття щодо предмета застави на строк не менший, ніж той, в межах якого заставодавець виконає свої зобов`язання за кредитним договором та не сплачував страхових платежів, хоча умови кредитного договору йому були відомі.
Як вказує позивач та не спростовано відповідачем останнім було допущено порушення договірної дисципліни, яке полягало у невиконанні обов`язку зі страхування предмета застави, з лютого 2015 року до закінчення строку дії Кредитного договором та Договору застави, тобто до 2018 року.
Умови вказаних Договорів відповідачем були прийняті та не оспорені.
Отже, оскільки відповідач ОСОБА_1 в порушення умов договору застави належних доказів щодо укладення договору страхування транспортного засобу банку не надав, відповідно, у банку виникло право на нарахування штрафу за невиконання умов договору застави щодо страхування предмета застави згідно з п. 4.2. Договору застави.
Вирішуючи питання судових витрат у справі, суд вважає за необхідне відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України покласти їх на відповідача, стягнувши з нього на користь позивача 2481, 00 грн.
На підставі ст.ст.526, 527, 530, 546, 549, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.12, 13, 76, 141, 259, 263-265, 282, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2481,00 гривень. (дві тисячі чотириста вісімдесят одну гривню 00 копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржено позивачем до Дніпровського апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя С.А. Притуляк

25.11.2022