Справа № 444/2038/21
Провадження № 2/444/98/2022
УХВАЛА

про відкладення судового розгляду

18 квітня 2022 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

секретар судового засідання Мамедова Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Жовківської територіальної громади Львівської області, зацікавлена особа на стороні відповідача: відділ у Жовківському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання недійсним державного акту про право власності на землю, скасування реєстрації права власності на земельні ділянки та витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , Жовківської територіальної громади Львівської області, зацікавлена особа на стороні відповідача: відділ у Жовківському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання недійсним державного акту про право власності на землю, скасування реєстрації права власності на земельні ділянки та витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідач - представник Жовківської міської ради Львівського району Львівської області надав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Додаткових пояснень не має. При винесенні рішення покладається на думку суду.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомленні належним чином

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Ч. 1 ст. 223 ЦПК України встановлено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи першу неявку в судове засідання учасників справи, суд приходить до висновку, що судове засідання необхідно відкласти.

Керуючись ст. 223, ч. 2 ст. 247, ст. 258 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Жовківської територіальної громади Львівської області, зацікавлена особа на стороні відповідача: відділ у Жовківському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання недійсним державного акту про право власності на землю, скасування реєстрації права власності на земельні ділянки та витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння на 18 травня 2022 року о 10:00 год.

У судове засідання викликати учасників.

Роз`яснити позивачу, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Роз`яснити відповідачу, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Зеліско Р. Й.