Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 641/5350/20
Провадження № 6/553/123/2022
У Х В А Л А

Іменем України

25.11.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави

в складі головуючого судді Ткачука Ю.А.

за участю секретаря судових засідань Павленко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляк Володимира Володимировича про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

21.02.2022 року до Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло подання приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляк Володимира Володимировича про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Комінтернівського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

Відповідно до акту приймання-передавання справ від 07.11.2022 до Ленінського районного суду м. Полтави з Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшла справа № 641/5350/21.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави від 09.11.2022 року цивільну справу за поданням приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляк Володимира Володимировича про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України прийнято до свого провадження, призначено розгляд справи.

Відповідно до ч.4 ст. 441 ЦПК України Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

В судові засідання призначені на 14.11.2022 та 25.11.2022 року приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Попляк В.В. не з`явився, викликався належним чином, причин своєї неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що учасники справи у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано;

Судом встановлено, що подання приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляк В.В. про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, не підписано заявником.

Зважаючи на вищенаведене, суд приходить до висновку, що подання має бути повернено заявнику.

Керуючись ст. ст.. 195, 441ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляк Володимира Володимировича про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі Україниповернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення подання не перешкоджає повторному зверненню із поданням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. А. Ткачук