Справа № 200/8237/19
Провадження № 4-с/932/60/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2022 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Овчиннікова О.С., вивчивши скаргу представника скаржника адвоката Дрожак Юлії Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 , стягувач: ОСОБА_2 , на дії державного виконавця Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах м. Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Данченка Олега Миколайовича,

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга представника скаржника адвоката Дрожак Юлії Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 , стягувач: ОСОБА_2 , на дії державного виконавця Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах м. Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Данченка Олега Миколайовича.

У резолютивні частині скарги представник скаржника просить визнати поважними причини пропуску строку на подання даної скарги та поновити пропущений строк на подання скарги до суду через те, що 14.11.2022 року вона дізналася про порушення свого права та скарга до суду мала бути подана до 24.11.2022 року, однак 23.11.2022 року та 24.11.2022 року в м. Дніпро та майже по всій території України була відсутня електроенергія, інтернет, мобільний зв`язок, вода та навіть опалення. На дорогах були великі затори, люди перебували в паніці. Вона не мала можливості навіть роздрукувати дану скаргу та відвести її до суду. Відправити скаргу через Електронний суд також було неможливо.

Згідно ч. 1 ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Відповідно до ч. 2 ст. 449 ЦПК України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Виходячи з принципу змагальності в цивільному процесі, прав та обов`язків сторін у справі, визначених Цивільним процесуальним кодексом України, суд виключно з ініціативи та в межах доводів сторін може поновити строк звернення до суду за обґрунтованим їх зверненням.

Тому у разі пропущення строку звернення до суду належить обґрунтувати поважність причин пропущення такого строку. Зазвичай це обставини, що не залежать від волі такої особи.

Норми цивільного процесуального законодавства не містять вичерпного переліку підстав, які вважаються поважними для вирішення питання про поновлення пропущеного процесуального строку. Такі підстави визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Оскільки представник скаржника дізналася про порушення прав боржника 14.11.2022 року, останнім днем подання скарги було 24.11.2022 року, та те, що на території України відбулася масована атака з боку росії і були перебої зі світлом 23.11.2022 року та 24.11.2022 року, тому суд приходить до висновку, що причини пропуску строку на звернення до суду зі скаргою є поважними.

Скарга відповідає вимогам ст. 447 ЦПК України, підстав для її повернення судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Керуючись ст.ст. 447 - 450 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати поважними причини пропуску строку на подання скарги та поновити представнику скаржника адвокату Дрожак Юлії Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 , пропущений процесуальний строк на звернення до суду зі скаргою.

Прийняти до розгляду скаргу представника скаржника адвоката Дрожак Юлії Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 , стягувач: ОСОБА_2 , на дії державного виконавця Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах м. Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Данченка Олега Миколайовича та призначити судовий розгляд в судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 13 грудня 2022 року у приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, буд. 57, каб. 216, з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Витребувати у Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах м. Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (49101, м. Дніпро, вул. Старокозацька, буд. 56) належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 59482341, яке відкрите 08.07.2019 року на підставі судового наказу №200/8237/19 виданого 03.06.2019 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача - ОСОБА_2 аліменти на утримання їх сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з 29.05.2019 року.

Встановити строк виконання ухвали про витребування доказів до 13.12.2022 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Овчиннікова