Справа № 930/407/22
Провадження №2-о/930/38/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2022 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Войницької Т.Є.

за участі секретаря судового засідання Вакар Г.І.

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Немирівська міська рада, про встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Немирівського районного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів, в якій просить встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серія ЯГ №486758, виданий на ім`я ОСОБА_3 є правовстановлюючим документом ОСОБА_2 .

Встановити , що свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння за № НОМЕР_1 від 19.10.1984 року, видане на ім`я ОСОБА_4 є правовстановлюючим документом ОСОБА_2 .

Заява мотивована тим, що заявнику належить земельна ділянка площею 1,4377 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Кіровської сільської ради Немирівського району Вінницької області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 486758, виданого на підставі розпорядження Немирівської районної державної адміністрації від 14.08.2006 року за №344.

Також ОСОБА_4 належить житловий будинок по АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право приватної власності на домоволодіння за № 325 від 19.10.1984 року.

Однак, в правовстановлюючому документі державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №486758 під час оформлення допущено граматичну помилку, а саме: ім`я та по-батькові власника земельної ділянки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » записано « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 », в усіх інших документах, зокрема паспорті « ОСОБА_6 ».

В правовстановлюючому документі - свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння за № 325 від 19.10.1984 року під час оформлення допущено граматичну помилку, а саме: ім`я та по-батькові власника будинку « ОСОБА_7 » записано « ОСОБА_8 » замість « ОСОБА_6 ».

Державний акт на право власності на земельну ділянку на ім`я ОСОБА_3 , виданий Немирівською райдержадміністрацією 20.12.2007 року. Немирівська райдержадміністрація Вінницької області реорганізована, а Немирівський район ліквідовано на підставі Розпорядження КМ України від 16.12.2020 року №1635-р «Про реорганізацію та утворення районних державних адміністрацій», у зв`язку із чим відсутня можливість звернутись до організації, яка видала документи з метою внесення до них відповідних виправлень.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала, просила її задовольнити із зазначених в ній підстав.

Представник заінтересованої особи - Немирівської міської ради в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника, щодо задоволення заяви не заперечував.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що добре знала ОСОБА_4 , якого в селі називали « ОСОБА_10 », він проживав через межу з її бабусею, мав земельні ділянки та будинок.

Свідок ОСОБА_11 зазначив, що його рідний брат жив по-сусідству з ОСОБА_4 , у зв`язку з чим він добре знав його родину та те, що ОСОБА_4 мав будинок у с.Сажки та земельні ділянки.

Суд, заслухавши представника заявника, допитавши свідків та вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 293 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Зокрема, відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України , суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п.12Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 № 5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення , при розгляді справи про встановлення відповідно доп.6ст.273 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для вирішення питання про прийняття спадщини.

В матеріалах справи наявний Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №486758, який видано ОСОБА_3 , який проживає в с.Сажки Немирівського району і на підставі розпорядження Немирівської районної державної адміністрації від 14.08.2006 за №344 є власником земельної ділянки, площею 1,4377 га, а також свідоцтво на право особистої власності на домоволодіння АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_4 .

Суд визнає доведеним факт належності ОСОБА_2 державного акта на право приватної власності на землю серія ЯГ №486758, виданого на ім`я ОСОБА_3 та свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння за № 325 від 19.10.1984 року, виданого на ім`я ОСОБА_4 . Вказане підтверджується поясненнями представника заявника, дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: копією паспорта ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 , де ім`я та по-батькові зазначено « ОСОБА_6 »; копією картки фізичної особи платника податків ОСОБА_2 ; копією Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 066280, виданого ОСОБА_2 ; виписками з по господарських книг за 1961-1966, 1986-1990 р.р., де ОСОБА_4 зазначений головою домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 та показами свідків, які є чіткими, послідовними, логічними і узгоджуються між собою щодо обставин, які мають значення для правильного вирішення справи і підлягають доказуванню у цьому випадку.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши показання заявниці та свідків дійшов висновку, що вимоги заявниці є доведеними і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258 , 259 , 263 , 273 , 354 , 355 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серія ЯГ №486758, виданий на ім`я ОСОБА_3 є правовстановлюючим документом ОСОБА_2 .

Встановити факт, що свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння за № НОМЕР_1 від 19.10.1984 року, видане на ім`я ОСОБА_4 є правовстановлюючим документом ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Немирівський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/ на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Повний текст рішення виготовлено 11.04.2022 року.

Суддя Т. Є. Войницька