Ухвала

22 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 127/27953/21

провадження № 61-9821св22

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В.,

розглянувши питання про повернення відзиву квартирно - експлуатаційного відділу м. Вінниці Міністерства оборони України на касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22 червня 2022 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 08 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, квартирно - експлуатаційного відділу м. Вінниці Міністерства оборони України, Міністерства оборони України про зобов`язання забезпечити житлом для постійного проживання позачергово,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 13 жовтня 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22 червня 2022 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 08 вересня 2022 року у вказаній справі, роз`яснено учасникам справи строк та порядок подання відзиву на касаційну скаргу.

18 листопада 2022 року квартирно - експлуатаційний відділ м. Вінниці Міністерства оборони України засобами поштового зв`язку направив до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу.

Поданий відзив підлягає поверненню з огляду на таке.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені статтею 183 ЦПК України. Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік вказаний у цій статті та інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Згідно з частиною четвертою статті 395 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У частині четвертій статті 183 ЦПК України закріплено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За частиною першою статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Враховуючи, що докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, зокрема ОСОБА_1 , Вінницькому обласному територіальному центру комплектування та соціальної підтримки, Міністерству оборони України суду не надано, тому відзив квартирно - експлуатаційного відділу м. Вінниці Міністерства оборони України належить повернути без розгляду.

Керуючись статтями 183, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відзив квартирно - експлуатаційного відділу м. Вінниці Міністерства оборони України на касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22 червня 2022 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 08 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, квартирно - експлуатаційного відділу м. Вінниці Міністерства оборони України, Міністерства оборони України про зобов`язання забезпечити житлом для постійного проживання позачергово повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко

Є. В. Петров