Справа № 455/1147/22
Провадження № 2-о/455/40/2022
УХВАЛА

14 листопада 2022 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кушніра А.В.,

присяжних Янів Г.Б., Бачинського Ю.М.,

секретар судового засідання Борковська Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Старосамбірська міська рада Самбірського району Львівської області як орган опіки і піклування, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над нею,

В С Т А Н О В И В:

02.09.2022 ОСОБА_1 звернулася до Старосамбірського районного суду Львівської області із зазначеною заявою, в якій просить суд визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, та призначити її опікуном.

Ухвалою судді від 13.09.2022 відкрито провадження у справі.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася, проте подала суду заяву в якій просить справу розглядати за їх відсутності та призначити по справі судову психіатричну експертизу.

Представник Старосамбірської міської ради Старосамбірського району Львівської області, як органу опіки та піклуванняв судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, проте 17.10.2022 року до суду надійшло клопотання від міського голови І.Трухима, в якому зазначено, що Старосамбірська міська рада не заперечує проти заяви ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення опіки над нею, справу просять розглядати без їхньої участі.

Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Проаналізувавши матеріали справи, суд визнає обґрунтованим, заявлене у прохальній частині поданої заяви, клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, так як ОСОБА_2 є особою з інвалідністю першої групи «А» з дитинства безтерміново, в матеріалах справи є достатньо даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 і для з`ясування її психічного стану необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, а тому необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Беручи до уваги, що для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення такої провадження у справі відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України слід зупинити.

Керуючись ст.ст.252, 253, 293, 294, 298 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Старосамбірська міська рада Самбірського району Львівської області як орган опіки і піклування, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над нею,судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

2) Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" (м.Львів, вул.Кульпарківська, 95), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи 455/1147/22 (провадження №2-о/455/40/2022).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду до Львівського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені удень її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В.Кушнір

Присяжні: Янів Г.Б.

Бачинський Ю.М.