Справа № 686/5102/22
Провадження № 2/686/3270/22
УХВАЛА

14 листопада 2022 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Козак О.В.,

при секретарі Ковалі І.Ю.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення коштів,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення коштів за договором позики в межах вартості майна одержаного у спадщину після смерті ОСОБА_6 .

14.11.2022 року до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №761/19308/21 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дібрової Ольги Сергіївни про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 24.02.2020р. щодо майна померлого ОСОБА_6 . В обґрунтування свого клопотання відповідач вказала, що об`єктивний розгляд даної справи не можливий до вирішення справи №761/19308/21, оскільки задоволення позову про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, виключає можливість стягнення коштів з відповідачів з підстав зазначених у позові.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача проти задоволення вказаного клопотання заперечив, оскільки в такий спосіб здійснюється затягування процесу.

Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що дійсно є така справа, проте розгляд даної справи є можливим, оскільки коло спадкоємців вже визначено.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, повідомлялась про час та місце розгляду справи в порядку встановленому законом.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі слід зупинити враховуючи наступне.

Пунктом 6 ч.1 ст.251 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що в провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа №761/19308/21 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дібрової Ольги Сергіївни про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 24.02.2020р. щодо майна померлого ОСОБА_6 .

Як вбачається зі змісту копії позовної заяви ОСОБА_4 позивач просить: визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 24.02.2020р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дібровою О.С., зареєстроване в реєстрі за №198, відповідно до якого спадкоємцями всього майна ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , де б воно не було і з чого б воно не складалось є його донька ОСОБА_5 та дружина ОСОБА_4 в рівних частках по Ѕ. В обґрунтування позову позивач посилається, що майно, що залишилось після смерті ОСОБА_6 набуто чоловіком та нею за спільні кошти в період шлюбу. Нотаріус до оскаржуваного свідоцтва включила майно, яке не належало спадкодавцю на момент відкриття спадщини.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що розгляд справи № 686/3446/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення коштів за договором позики в межах вартості майна одержаного у спадщину після смерті ОСОБА_6 , не можливий до набрання законної сили рішенням суду в справі №761/19308/21 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дібрової Ольги Сергіївни про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 24.02.2020р. щодо майна померлого ОСОБА_6 , яка перебуває в провадженні Шевченківського районного суду м.Києва.

Керуючись ст.ст. 251,252, 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Зупинити провадження в справі № 686/3446/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення коштів за договором позики в межах вартості майна одержаного у спадщину після смерті ОСОБА_6 до набрання законної сили рішенням суду в справі №761/19308/21 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дібрової Ольги Сергіївни про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 24.02.2020р. щодо майна померлого ОСОБА_6 , яка перебуває в провадженні Шевченківського районного суду м.Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: