Провадження № 2-др/521/45/22
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
22 листопада 2022 року
Малиновський районний суд м. Одеси в складі:
Головуючого - судді Гуревського В.К.
за секретаря - Федорова А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Палубне» Соловйова Віктора Вікторовича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Палубне» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Палубне» про стягнення коштів, -
В Малиновському районному суді м. Одеси перебувала цивільна справа №521/820613/18 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Палубне» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Палубне» про стягнення коштів.
18 жовтня 2022 року Малиновський районний суд міста Одеси ухвалив рішення по цій справі, за яким позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Палубне» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги - задоволено частково.
Зустрічний позов ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Палубне» про стягнення коштів - задоволено частково.
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Палубне» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Палубне» про стягнення коштів. Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 18.10.2022 року позовні вимоги ОСББ «Палубне» були задоволені частково, зустрічні позовні вимоги були задоволені також частково. До закінчення судових дебатів представник позивача відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України заявив суду що ним протягом п`яти днів будуть надані докази витрат на правничу допомогу.
З приводу доказів понесених витрат на правничу допомогу:
07 листопада 2018 року між ОСББ «Палубне» та адвокатом Соловйовим В.В. був укладений договір про надання правничої допомоги.
Відповідно до п 1.1. Договору У порядку та на умовах даного договору Клієнт доручає, а Адвокат приймає на себе зобов`язання надавати правничу допомогу по примусовому стягненню з боржників (співвласників ОСББ "ПАЛУБНЕ") Клієнта заборгованості за комунальні послуги та інші послуги, які ОСББ "ПАЛУБНЕ" надає співвласникам в рамках своєї діяльності у суді першої, апеляційної та касаційної інстанції, або на стадії досудового врегулювання спору.
Відповідно до п 1.5. договору конкретний боржник - співвласник ОСББ "ПАЛУБНЕ", визначається Сторонами цього договору окремо, про що складається додаткова угода до цього договору. Додатковою угодою можуть бути визначені інші права та обов`язки Сторін ніж зазначені в цьому договорі. В такому випадку Сторони керуються умовами цього договору окрім тих які змінені додатковою угодою.
Додатковою угодою № 2 від 07.11.2018 року сторонами було визначено два боржники:
Відповідно до п. 4.1 договору за виконання роботи, зазначеної в п. 1. цього Договору Сторони встановили гонорар Адвокату 20% від стягнутої судом суми заборгованості співвласника перед ОСББ "ПАЛУБНЕ".
Відповідно до п. 4.3. договору гонорар Адвокату сплачується наступним чином: 5% від суми заборгованості співвласника перед ОСББ "ПАЛУБНЕ" Клієнтом сплачується на розрахунковий рахунок Адвоката протягом трьох робочих днів з дати підписання Додаткової угоди в якій зазначається ПІБ боржника, номер квартири, сума заборгованості; залишок Гонорару Клієнт сплачує Адвокату на розрахунковий рахунок протягом трьох робочих днів з дня набрання судовим рішенням законної сили.
На виконання п. 4.3. Договору про надання правничої допомоги Клієнт перерахував на рахунок Адвоката 12.11.2018 року 5% від суми гонорару, яка визначена п. 4.1. Договору, що підтверджується Платіжним дорученням від 12.11.2018 року.
Цим платіжним дорученням було перераховано 5% згідно угоди № 2 до договору, в якій зазначено два боржники. І перерахована сума у 3000 грн. це 5% заборгованості двох боржників. З цієї суми 5% заборгованості ОСОБА_1 становить 2094 грн., про що зазначено у позовній заяві на передостанньому аркуші.
Після цього сторони уклали Додаткову угоду № 5 до Договору від 07.11.2018 року та визначили, що:
10. Сторони домовились, що різниця 5% (1114,17 грн) між розміром заборгованості ОСОБА_3 станом на 01.06.2019 року та 01.11.2018 року сплачується Клієнтом Адвокату на розрахунковий рахунок протягом 3-х днів з дати підписання цієї додаткової угоди.
11. Залишок суми сплачується відповідно до п. 4.3. Договору.
Платіжним дорученням від 10.07.2019 року ОСББ «Палубне» було перераховано адвокату 3365,27 грн. згідно Додаткових угод № 3, 4, 5, 6, в тому числі 1114,17 грн що стосується ОСОБА_1 .
Після цього позивачем та адвокатом був складений акт виконаних робіт від 30.09.2020 року, в якому визначено перелік та вартість робіт адвоката.
Окрім того, після звернення ОСОБА_1 до суду із зустрічним позовом між ОСББ «Палубне» та адвокатом Соловйовим В.В. З липня 2019 року був укладений ще один договір про надання правничої допомоги.
Відповідно до п. 1.5. договору взаємовідносини між сторонами щодо первісних позовних вимог по вказаній цивільній справі ОСББ "Палубне" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні та інші послуги врегульовані Договором про надання правничої допомоги від 7 листопада 2018 року та Додатковою угодою від 07 листопада 2018 року.
Відповідно до п. 4.3 договору попередній гонорар Адвокату сплачується наступним чином: 5000 грн. Клієнтом сплачується на розрахунковий рахунок Адвоката протягом трьох робочих днів з дати підписання цього договору; залишок Гонорару в розмірі 5000 грн. Клієнт сплачує Адвокату на розрахунковий рахунок протягом трьох робочих днів з дня набрання судовим рішенням законної сили.
Згідно платіжному дорученню від 11.07.2019 року ОСББ «Палубне» перерахувало Адвокату грошові кошти в розмірі 2500 грн., а згідно платіжному дорученню від 24.07.2019 року ще 2500 грн.
На виконання умов цього договору Адвокатом була надана правнича допомога, яка виразилася у діях, що відображені у Акті виконаних робіт від 30.09.2020 року за договором від 03.07.2019 року.
Відповідно до п. 4.4. договору сторони встановили, що перелік наданих Адвокатом послуг, їх вартість, час погоджуються сторонами, що має бути виражено у підписанні Акту виконаних робіт. На підставі цього Акту визначається остаточний розмір Гонорара Адвоката, який може бути збільшений або зменшений в залежності від проведеної роботи та наданих послуг.
Станом на день підписання Акту виконаних робіт Клієнтом попередньо сплачено Адвокату грошові кошти в розмірі 5000 грн.
У зв`язку із необґрунтованими діями ОСОБА_1 щодо звернення до суду із позовом про визнання протоколів недійсними із порушенням правил підсудності, ОСББ «Палубне» звернулося до суду із клопотанням про закриття провадження в цій частині.
Таке клопотання було судом задоволене.
Однак необґрунтоване заявлення таких позовних вимог до Малиновського районного суду м. Одеси (замість господарського суду Одеської області) спричинило ОСББ «Палубне» додаткові витрати на правничу допомогу.
Так, із матеріалів справи вбачається, що майже 4 томи справи стосується саме позовних вимог, провадження по яким було закрите. І усі 4 томи справи формувалися як раз за рахунок доказів, які надавалися з боку ОСББ «Палубне».
В свою чергу ОСОБА_1 та його представник були проти закриття провадження стосовно неправомірно заявлених позовних вимог, що говорить про їх обізнаність у таких неправомірних діях.
Платіжні доручення від 11.07.2019 року на суму 2500 грн та від 24.07.2019 року на суму 2500 грн. по договору про надання правничої допомоги від 03.07.2019 року.
До заяви додаються Договори, додаткові угоди до договорів, Акти виконаних робіт та платіжні доручення.
Заява розглянута в порядку ст. 270 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, подану заяву, суд вважає заяву обґрунтованою з таких причин.
Судом не вирішено питання про стягнення з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Палубне» витрат на правову допомогу не вирішено.
Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Впродовж розгляду справи заперечень або клопотань щодо неспівмірності витрат на правову допомогу від інших учасників справи не надходило.
Керуючись ст. 270 Цивільного процесуального кодексу України, СУД -
Заяву представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Палубне» Соловйова Віктора Вікторовича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Палубне» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Палубне» про стягнення коштів - задовольнити.
Додаткове рішення може бути оскаржене шляхом подання до Одеського апеляційного суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.
Додаткове рішення суду в повному обсязі складено 22 листопада 2022 року.
СУДДЯ: В.К.Гуревський