Провадження № 2/686/4246/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11.11.2022

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовом

Міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго»

до

ОСОБА_1 , ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за комунальні послуги, -

встановив:

В червні 2022 року міське комунальне підприємство «Хмельницьктеплокомуненерго» звернулося до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, який обґрунтовує тим, що МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» надає відповідачам послуги з теплопостачання до приміщення загальною площею 59,8 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідачі є споживачами послуг з теплопостачання, що надає МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» та присвоєно особовий рахунок № НОМЕР_1 . 20.02.2009 року.

Однак, відповідачі всупереч Закону України "Про житлово-комунальні послуги" та «Правил надання послуги з постачання теплової енергії і та типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії", затверджених постановою КМУ 21.08.2019 року за № 830 плату за послуги з теплопостачання за затвердженими в установленому законом порядку тарифами, як користувачі житла не вносили внаслідок чого утворилась заборгованість станом на 18.05.2022 року заборгованість відповідача за період з 01.11.2018 року по 30.04.2022 року становить 68920,80 грн. боргу за послуги з теплопостачання. Просить стягнути її з відповідачів в примусовому порядку.

До початку розгляду справи по суті до участі у справі залучено співвідповідача ОСОБА_2 та заявлено позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за період з 01.11.2018 року по 30.04.2022 року в сумі 45 920,8 грн. та ОСОБА_2 в сумі 22 973.6 грн. відповідно до належних їм долей у квартирі.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримав, просив задоволити в повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, відзиву суду не надали, причини неявки суду невідомі.

За таких обставин, суд із письмової згоди представника позивача ухвалив заочний розгляд справи відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України.

Суд, заслухавши доводи представника позивача, викладені у поданій позовній заяві, дослідивши матеріали справи доказами, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою КМ України від 21 липня 2005 року за № 630, платежі за послуги з теплопостачання вносяться власниками квартир, наймачами житла, орендарями щомісяця за затвердженими тарифами.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно 1/3 частина квартири за АДРЕСА_2 належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності від 30.10.1993 року, ОСОБА_1 1/3 частина вказаної квартири належить на праві власності, інша 1/3 частина цієї квартири належить їй відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 04.11.2008 року.

Відповідачі до яких заявлено позов відповідно до наданого розрахунку допустили заборгованість по розрахунках за теплопостачання в розмірі 68920,80 грн. за період з 01.11.2018 року по 30.04.2022 року.

Означені обставини щодо розміру заборгованості відповідачів підтверджується розрахунком заборгованості за затвердженими рішенням виконавчого комітету Хмельницької міської ради тарифами.

Розмір такої заборгованості станом 18.05.2022року за період з 01.11.2018 року по 30.04.2022 року складає 68920,80 грн.

Відповідно до належних їм долей з врахуванням уточнених позовних вимог заборгованість ОСОБА_1 за цей складає 45 920.80 грн. та ОСОБА_2 22 973.60 грн.

Отже, відповідачі користувалися послугами, що надавав позивач, разом з тим розрахунки з оплати спожитих послуг з опалення та підігріву гарячої води вчасно не проводили, тому підлягає стягненню заборгованість в сумі 68920,80 грн..

З урахуванням положень ч. 3 ст. 510 ЦК грошовим слід вважати будь-яке зобов`язання, що складається, в тому числі, з правовідношення, в якому праву кредитора вимагати від боржника виконання певних дій відповідає кореспондуючий обов`язок боржника сплатити грошові кошти на користь кредитора, зокрема, й договір про надання послуг, в якому установлена ціна договору - абонентська плата.

Тому слід стягнути з відповідача ОСОБА_1 45 920, 80 грн. та із ОСОБА_2 22 973.60 грн. заборгованість в повному обсязі та судовий збір з ОСОБА_4 в сумі 1654,0 грн. та з ОСОБА_2 , 827 грн. відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 99, 209, 212, 214-216 ЦПК України, ст. ст. 509, 510, 524, 533-535 526, 901 ЦК України, ст.ст. 67-68 Житлового кодексу України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004р. № 1875, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» заборгованість за спожиті послуги в сумі 45 920.80 грн. (Сорок п`ять тисяч дев`ятсот двадцять гривень 80 коп.) та судовий збір в сумі 1654,0 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» » заборгованість за спожиті послуги в сумі 22 973.60 грн. (Двадцять дві тисячі дев`ятсот сімдесят три гривні 60 коп.) та судовий збір в сумі 827,) грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 30 днів з часу його проголошення до Хмельницького міськрайонного суду.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Повний текст рішення складно 11.11.2022 року

Позивач: Міське комунальне підприємство «Хмельницьктеплокомуненерго», ідентифікаційний код 03356571, місцезнаходження: м. Хмельницький, вул. Чорнобрового, 5.

Відповідачі: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Суддя: