Справа №705/4427/22
6/705/49/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2022 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді Годік Л.С.,

при секретарі Заболотній Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника відділу державної виконавчої служби у місті Умані Уманського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про розшук боржника ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

Начальник відділу державної виконавчої служби у місті Умані Уманського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Гудзовський О.О. звернувся до суду із поданням про розшук боржника.

Подання обґрунтоване тим, що на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби у м. Умані Уманського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває наказ № 914/2197/18 виданий 14.06.2022 року Господарським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої згідно виконавчого листа в АДРЕСА_1 на користь ТОВ «Агрофірма «АПК-Хмільно»» 1069000 грн. зворотної фінансової допомоги.

Постанова про відкриття виконавчого провадження винесена державним виконавцем 05.07.2022 року, копія постанови направлена сторонам виконавчого провадження до відому та виконання. До відділу ДВС боржниця не з`явилася. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_1 нерухоме майно відсутнє. Згідно відповіді Міністерства внутрішніх справ України транспортні засоби за ОСОБА_1 не зареєстровані. Згідно відповіді виконавчого комітету Уманської міської Ради станом на 12.09.2022 за адресою АДРЕСА_1 зареєстрованою значиться ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Державним виконавцем Уманського МВ ДВС здійснено вихід за адресою АДРЕСА_1 та встановлено, що боржниця ОСОБА_1 зі слів сусідів, за вказаною адресою не проживає, про що складено відповідні акти державного виконавця. Місце фактичного перебування боржника на даний час встановити неможливо, боржниця до відділу ДВС не з`являється, приховує своє місце перебування, місце працевлаштування, борги не сплачує.

Просить задовольнити дане подання та винести ухвалу про розшук боржника.

Державний виконавець в судове засідання не з`явився.

У відповідності до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Як вбачається із матеріалів справи, боржником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІДН НОМЕР_1 , відносно якої державним виконавцем було відкрито виконавче провадження про стягнення з неї на користь ТОВ «Агрофірма «АПК-Хмільно»» 1069000 грн. зворотної фінансової допомоги. Однак, зобов`язання ОСОБА_1 не виконує, на виклики до виконавчої служи не з`являлася, своє місце перебування приховує.

Згідно повідомлення виконавчого комітету Уманської міської ради від 07.09.2022 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1

Згідно актів державного виконавця від 01.11.22 та 20.09.22 державним виконавцем вставнолено зі слів сусідів, що ОСОБА_1 не проживає по місцю реєстрації.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, за ОСОБА_1 ніяке нерухоме майно не значиться.

Боржник ОСОБА_1 по вказаній в виконавчому документі адресі не проживає, що підтверджується актом державного виконавця.

Згідно зі ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

У відповідності до ч. 1ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Законом України «Про виконавче провадження» на державного виконавця покладений обов`язок вживати заходів примусового виконання рішень своєчасно, повно та неупереджено, а також використовувати надані йому права у точній відповідності із законом і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів громадян і юридичних осіб.

Відповідно до пункту 4 Розділу 9 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 р. № 512/5(зі змінами), за неможливості з`ясування місцезнаходження боржника чи дитини державний виконавець звертається з поданням до суду про розшук дитини або боржника.

Оскільки під час здійснення виконавчих дій у ході виконавчого провадження державним виконавцем місце проживання (перебування) боржника встановлено не було, боржник ухиляється від виконання судового рішення, суд приходить до висновку про задоволення подання державного виконавця та вважає необхідним оголосити розшук боржника. Враховуючи викладене, на підставі ст.36 ЗУ „Про виконавче провадженнята керуючисьст. 438 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника відділу державної виконавчої служби у місті Умані Уманського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про розшук боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

Розшук оголосити за зареєстрованим місцем проживання боржника.

Копію рішення направити до відділу державної виконавчої служби у місті Умані Уманського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та стягувачу для відома та до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Леся Сергіївна Годік