Номер справи 220/206/22
Номер провадження 2/220/125/22
УХВАЛА

Іменем України

28 листопада 2022 року смт Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючої-судді Дурач О.А.

за участю секретаря Сербіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу у порядку спрощеного провадження за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), представник позивача ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_3 (адреса: АДРЕСА_4 ), про визнання права власності на земельну частку (пай), в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Комарської сільської ради про визнання права власності на земельну частку (пай), в порядку спадкування за законом.

У судове засідання представник позивача та відповідач, будучи належним чином повідомленими про час, дату та місце розгляду справи не з`явились. Позивач надав заяву, у якій просить справу розглянути без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання повторно не з`явились, відомості про причини неявки в судове засідання відсутні. Вперше не з`явились в судове засідання 11.11.2022 р. Враховуючи, що за місцем реєстрації відповідача ОСОБА_3 проводяться активні бойові дії, її було викликано через Веб оголошення, з`ясовувалось питання щодо її реєстрації як внутрішньо переміщеної особи, але як ВПО станом на час розгляду справи відповідач ОСОБА_3 зареєстрованою не значиться. Відповідач Комарська сільська рада викликались за офіційною адресою електронної пошти. Отже, судом було вжито всіх належних та передбачених процесуальним законом, у тому числі й відповідно до положень ч. 9 ст. 28 ЦПК України, заходів щодо виклику та повідомлення відповідачів про дату, час та місце розгляду судової справи. Таким чином, суд вважає, що відповідачі повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, будь-яких заяв про зміну адреси реєстрації відповідач ОСОБА_3 не надала. Відповідачв про причини неявки не повідомили, не подали відзивів, від них не надійшло заяв про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідно до ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Статтею 281 ЦПК України передбачено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

З урахуванням наведеного та письмового клопотання представника позивача щодо заочного розгляду справи, беручи до уваги положення ст.ст. 280, 281 ЦПК України та, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260, 280, 281 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), представник позивача ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_3 (адреса: АДРЕСА_4 ), про визнання права власності на земельну частку (пай), в порядку спадкування за законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Дурач