Справа 2-4554/2008
Провадження № 22-ц/812/990/22
У Х В А Л А

15 листопада 2022року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі:

головуючої Ямкової О.О.,

суддів: Колосовського С. Ю.

Локтіонової О. В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 28 вересня 2022 року по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (далі АТ КБ «Приватбанк») до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Ленінського районного суду міста Миколаєва від 28 вересня 2022 року позов АТ КБ «Приватбанк» задоволено.

Не погодившись з таким рішенням відповідач оскаржив його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу 25 жовтня 2022 року безпосередньо до суду апеляційної інстанції..

Ухвалою судді Миколаївського апеляційного суду від 1 листопада 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху, запропоновано відповідачу сплатити судовий збір та витребувано справу.

8 листопада 2022 року на адресу суду надійшла справа.

11 листопада 2022 року відповідачем усунуто недоліки апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу подано в межах строку, визначеного статтею 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню не встановлено.

В тексті апеляційної скарги відповідач клопоче про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Між тим, за положеннями ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями встановленими ч. 1 ст. 369 ЦПК України.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 176, ч. 4 ст. 274, ч.1 ст. 369 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи, оскільки ціна позову по даній справі визначається сумою в розмірі 186 971 грн. 91коп., яка складає менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Даний спір не відноситься до виключень передбачених ч. 4 ст. 274 ЦПК України.

За такого, колегія суддів доходить до висновку про доцільність розгляду справи в порядку, визначеному статтями 368, 369 ЦПК України, та про відсутність підстав для задоволення клопотання про розгляд справи в режимі відеоконфренції.

Керуючись ст. ст. 274, 277, 359, 360, 361, 369 ЦПК України суд

у х в а л и в:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 28 вересня 2022 року.

2.Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України справа розглядатиметься без повідомлення учасників справи.

3.В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в режимі відео конференції відмовити.

4.Надіслати позивачу копію апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами.

5.Роз`яснити позивачу право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 28 листопада 2022 року із наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) цього відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України.

6.Копії цієї ухвали направити учасникам справи.

7.Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Головуюча О.О. Ямкова
Судді С. Ю. Колосовський О. В. Локтіонова