Справа № 212/5861/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого Чайкіна І.Б., за участю: секретаря судового засідання Леонідової К.А., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

В жовтні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту родинних відносин, а саме просила встановити факт перебування у родинних відносинах з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як матері дітей відповідно. Мотивуючи свою заяву тим, що вона звернулася до ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ з приводу призначення пенсії за віком. При перевірці її документів виникло питання з приводу зарахування до страхового стажу періоду по догляду за дітьми, оскільки її ім`я у паспорті та свідоцтвах про народження двох дітей не співпадає: у паспорті зазначено « ОСОБА_4 », а у свідоцтвах про народження двох дітей « ОСОБА_5 ». Їй вручено рішення про відмову в призначенні пенсії за віком від 06.09.2022 року, де однією з підстав зазначено неврахування її страхового стажу періоду догляду за дітьми 17.03.1985 року та ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки її ім`я у вказаних свідоцтвах зазначено « ОСОБА_5 » та не відповідає згідно паспорту громадянина України, де вказано « ОСОБА_4 ». Встановлення факту заявниці потрібно для призначення пенсії за віком.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.10.2022 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі.

Заявниця у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, будь яких заяв на адресу суду не надіслали.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Правилами ч. 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що відповідно до паспорту серії НОМЕР_1 від 05.12.1997 року виданого на ім`я ОСОБА_1 , ім`я зазначено як « ОСОБА_4 » (а.с. 6-8).

Картка платника податків видана Криворізькою Північної ДПІ 08.08.1996 року на ім`я ОСОБА_1 ( а.с. 9).

За змістом свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі відомості про батьків на російській мові зазначено мати: « ОСОБА_1 » (а.с.10).

У відповідності до свідоцтва народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в графі відомості про батьків на російській мові зазначено мати: « ОСОБА_1 » ( а.с. 11).

Рішенням ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ від 06.09.2022 року відмовлено ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу, а саме, зокрема, не зараховано період догляду за дітьми 17.03.1985 та ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки ім`я в свідоцтвах про народження дітей « ОСОБА_5 » не відповідає імені згідно паспортним даним «Нелля» російською мовою ( а.с.12).

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частинами третьою, четвертою, шостої статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановити факт родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

За правилами статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказів, які б спростовували факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та заявницею суду не надано та при дослідженні доказів не встановлено. Доказів на спростування зазначеного висновку ГОЛОВНИМ УПРАВЛІННЯМ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ до суду не надано.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що зазначений факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і його встановлення необхідно заявниці для оформлення своїх прав на отримання пенсії за віком, які іншим шляхом встановити неможливо.

Керуючись ст. ст. 12, 79-81, 258-265, 268, 315 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення складено та підписано без проголошення 29 листопада 2022 року.

Суддя: І. Б. Чайкін