Справа № 195/1984/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

09.11.2022 року с-щеТомаківка

Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Колодіної Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Левкович І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Томаківського районного суду Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Івахненко Олександр Олександрович, заінтересована особа: Мирівська сільська рада Нікопольського району Дніпропетровської області, в особі виконавчого комітету, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Громадянка ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Івахненко Олександр Олександрович, звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В заяві заявниця вказує, що її мати - ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно.

Як спадкоємець заявниця звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Під час звернення нотаріус запропонував надати документи щодо родинного зв`язку зі спадкодавцем. Однак із наявних у заявниці документів є лише свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , виданого виконкомом Первомайської селищної ради м.Коркіно Челябінської області від 07 липня 1971 року, де в графі «Мати» записано « ОСОБА_3 ». Коли заявниця одружилася то змінила прізвище з дошлюбного « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 .

Із наявних документів на ім`я матері заявниця має наступні документи: свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 від 15.02.1950 року, видане Троїцьким РАЦС Челябінської області, Російської РФСР « ОСОБА_6 »; свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 22.04.1987 року, видане виконкомом Вищетарасівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області; видана матері заявниці трудова книжка від 27.05.1967 року та вкладиш в трудову книжку від 05.07.1978 року, де маються завірені належним чином печатками підприємств, які заповнювали трудову книжку, відповідні записи про зміну нею прізвищ, коли мати виходила заміж, із « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_4 », « ОСОБА_8 », « ОСОБА_9 ».

У зв`язку з цим Приватний нотаріус листом від 20.10.2022 року за № 152/02-14 роз`яснив заявниці, що не може видати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , так як у заявниці відсутні документи, які б підтверджували наявності родинних відносин між померлою та заявницею.

До дня смерті матері заявниця фактично проживала разом з нею, постійно підтримувала її, доглядала за нею.

Крім доданих до заяви документів, зазначені обставини та наявність родинного зв`язку можуть підтвердити свідки, які знали родинний зв`язок з матір`ю заявниці.

На сьогоднішній день заявниця не може реалізувати своє спадкове право та отримати Свідоцтво про право на спадщину.

В судове засідання сторони не з`явились.

Від заявниці до суду надійшла заява з проханням розглянути цивільну справу у її відсутність. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Від представника заявниці адвоката Івахненко О.О. також до суду надійшла заява, просить суд розглянути справу у його відсутність з причин триваючих обстрілів даного регіону російськими військами.

Представник заінтересованої особи Мирівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши, дослідивши матеріали справи, всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У відповідності до ч.1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

За змістом частини першої статті 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

А виходячи із змісту пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема і справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року передбачено, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

В свою чергу згідно із пунктом 1 частини першої статті 315 ЦПК суд може встановлювати факт родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 15.02.1950 року Троїцьким РАЦС Челябінської області, Російської РФСР, ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Троїцьк Челябінської області, Російської РФСР, актовий запис № 251.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 , виданого 22.04.1987 року ВК Вищетарасівкої сільською Радою народних депутатів Томаківського району Дніпропетровської області, ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_11 , актовий запис 8.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 07.07.1971 року ВК Первомайської селищної Ради міста Коркіно Челябінської області, Російської РФСР, актовий запис № 91, заявниця - ОСОБА_12 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Первомайське міста Коркіно Челябінської області, Російської РФСР, батьками якої записані наступні особи: батько ОСОБА_13 (російською мовою), мати - ОСОБА_3 (російською мовою).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 , виданого 23.07.1988 року ВК Вищетарасівкої сільською Радою народних депутатів Томаківського району Дніпропетровської області, ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_15 , актовий запис 9.

Копія трудової книжки, виданої на ім`я ОСОБА_6 , 1950 року народження, містять наступні записи прізвищ: « ОСОБА_7 » (російською мовою), « ОСОБА_4 » (російською мовою), « ОСОБА_9 » (російською мовою), « ОСОБА_16 » ( російською мовою ).

Крім того, вищевказаний документ містить наступні записи: «фамилия изменена на основ. свид. о браке II ХЕ №295707 от 12/04.68 г.» (російською мовою); «фамилия изменена на Калинину на осн. пасп Х-ИВ 605681» (російською мовою); «фамилия изменена на ОСОБА_9 на основании брачного свидетельства III-КИ № 437629 от 22.04.87 г.» (російською мовою).

Крім того, копія вкладишу трудової книжки містить наступну інформацію: « ОСОБА_3 , 1950 года рождения…» (російською мовою).

Згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_8 , виданого 07.10.2021 року Томаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис № 1042, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вищетарасівка, Нікопольського району Дніпропетровської області.

Приватний нотаріус Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Михайло Рудий листом від 20.10.2022 року за № 152/02-14 повідомив заявницю, що не має можливості видати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , так як відсутні документи, які підтверджують наявність родинних відносин між померлою та заявницею ОСОБА_1 ..

Оскільки встановлення факту родинних відносин безпосередньо породжує юридичні наслідки, знайшов свого підтвердження факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вищетарасівка, Нікопольського району Дніпропетровської області, є рідною матір`ю заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Зазначений факт підтверджується належними у справі доказами, дослідженими судом. Що узгоджуються між собою та з іншими матеріалами цивільної справи.

Таким чином, суд приходить висновку, що вимоги заявниці ОСОБА_1 та її представника адвоката Івахненка Олександра Олександровича є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 263-265, 315, 316, 319 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Івахненко Олександр Олександрович, заінтересована особа: Мирівська сільська рада Нікопольського району Дніпропетровської області, в особі виконавчого комітету, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вищетарасівка, Нікопольського району Дніпропетровської області, є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання рішення.

Суддя: Л. В. Колодіна