Провадження № 2/361/1558/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2022 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Лелеки В.А.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 ,третя особа Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сімї Згурівської селищної ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні та визначення способу участі у вихованні дитини,

В С Т А Н О В И В:

29 липня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом до ОСОБА_4 , в якому просив усунути перешкоди у спілкуванні з дитиною та у її вихованні та визначення способу участі у вихованні дитини.

Позивач свій позов обґрунтував тим, що він раніше проживав разом із ОСОБА_4 від нашого спільного життя ми маємо спільну дитину - ОСОБА_5 . Із ОСОБА_4 , в офіційно зареєстрованому шлюбі, вони не перебували.

Позивач є батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Згурівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстицїї (м. Київ) видано свідоцтво про народження (повторно) серії НОМЕР_1 від 27 січня 2021 року, про що складено відповідний актовий запис №9, де в графі батько дитини зазначений ОСОБА_1 , а в графі мати дитини зазначена ОСОБА_6 .

В тому числі зазначена інформація підтверджується особливою відміткою в його паспорті на стор. 7 про факт наявності у нього дитини, а саме сина ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Станом на день звернення до суду ОСОБА_5 виповнилось повних 10 років. Його син проживає разом з матір`ю ОСОБА_4 .

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи №281 від 07.06.2021 року за відомостями виконавчого комітету Згурівської селищної ради Броварського району Київської області зареєстроване місце проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є АДРЕСА_1 .

Син позивача, ОСОБА_5 , проживає зі своєю матір`ю за фактичною адресою місця проживання, а саме: АДРЕСА_2 .

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 255503347 від 06.05.2021 року квартира за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві власності ОСОБА_4 , яка є матір`ю його сина.

ОСОБА_5 навчається у середній загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №126 у м.Києві Дніпровського району міста Києва за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Позивач зазначає, що за останні декілька років у нього з відповідачем почалися непорозуміння щодо прийняття участі у вихованні їх спільного сина. Весь час він намагався та намагається налагодити нормальний зв`язок з дитиною, приймати участь у його вихованні, утриманні, розвитку його здібностей та забезпечувати всім необхідним. Але його намагання врегулювати спір мирним шляхом призводять лише до нових конфліктів так як ОСОБА_4 постійно чинить йому перешкоди у спілкуванні з сином та діє в даному випадку не в інтересах дитини.

09 вересня 2021 року ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилової О.В. дана справа була передана до Броварського міськрайонного суду Київської області за підсудністю.

Відповідно до протоколу авторозподілу судової справи між суддями від 20 жовтня 2021 року вказана справа передана судді Радзівіл А.Г.

01 листопада 2021 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято цивільну справу до свого провадження. Постановлено, справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 16 грудня 2021 року.

23 вересня 2022 року від представника відповідача надійшло клопотання про витребування у Національної поліції України інформацію про те чи порушені кримінальні провадження/справи про притягнення до адміністративної відповідальної відносно ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_3 ), в тому числі керування транспортним засобом в стані алкогольного або наркотичного сп`яніння, хуліганство, домашнє насильство та.ін; якщо так, то на якій стадії вони перебувають (закриті у зв`язку з відсутністю складу злочину/правопорушення, направлено матеріали до суду), а також чи позбавлявся ОСОБА_1 права керування транспортними засобами, та чи вилучалось у нього водійське посвідчення.

Оскільки на адвокатські запити Національна поліція України відмовилась надавати таку інформацію, а така інформація, на думку представника відповідача, є важливою для вирішення даної справи.

В судовому засіданні позивач та його представник заперечували проти поданого клопотання.

В судовому засіданні представник відповідача дане клопотання підтримала та просила задовольнити.

Суд, вислухавши думку учасників справи, вивчивши клопотання, оглянувши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього докау самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У статті 18 СК України визначено, що кожен учасник сімейних відносин, який досяг чотирнадцяти років, має право на безпосереднє звернення до суду за захистом свого права або інтересу. Суд застосовує способи захисту, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін. Способами захисту сімейних прав та інтересів, зокрема, є встановлення правовідношення; зміна правовідношення. За заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення (частина перша статті 158 СК України).

Відповідно до частини другої статті 159 СК України суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення,можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.

Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Як вбачається із змісту вказаної норми слід звернути увагу на зазначене - зловживання алкогольними напоями. В даному разі наявність постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, а також позбавлення права керування транспортним засобом не може бути належним доказом зловживання особою алкогольними напоями, а тому в задоволенні вказаному клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 182 ЦПК України, суд, -

У Х В АЛИВ:

В задоволенні клопотання про витребування у Національної поліції України інформацію про те чи порушені кримінальні провадження/справи про притягнення до адміністративної відповідальної відносно ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_3 ), в тому числі керування транспортним засобом в стані алкогольного або наркотичного сп`яніння, хуліганство, домашнє насильство та.ін; якщо так, то на якій стадії вони перебувають (закриті у зв`язку з відсутністю складу злочину/правопорушення, направлено матеріали до суду) відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радзівіл А.Г.