Справа № 196/1621/19
№ провадження 2/196/454/2022
УХВАЛА

"16" листопада 2022 р. смт Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Костюков Д.Г., розглянувши клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «МАС СІДС Україна» - адвоката Костенко Марини Ігорівни про її участь у судовому засіданні в режимі відеконференції поза межами приміщення суду при розгляді цивільної справи №196/1621/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАС СІДС Україна», Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Царичанського районного суду Дніпропетровської області знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАС СІДС Україна», Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати.

16.11.2022 року на адресу суду від представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «МАС СІДС Україна» - адвоката Костенко Марини Ігорівни надійшло клопотання, в якому вона просить розгляд цивільної справи №196/1621/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАС СІДС Україна», Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою додатку EasyCon з ідентифікацією особи адвоката Костенко М.І. через електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 3 статті 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження, судове засідання слід провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст.ст.212, 259-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «МАС СІДС Україна» - адвоката Костенко Марини Ігорівни про її участь у судовому засіданні в режимі відеконференції поза межами приміщення суду при розгляді цивільної справи №196/1621/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАС СІДС Україна», Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати - задовольнити.

Підготовче засідання по даній цивільній справі призначене на 23 листопада 2022 року о 14:30 годині - провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Особами які будуть приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Інтернет сервісу «EasyCon» є представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «МАС СІДС Україна» - адвокат Костенко Марина Ігорівна.

Попередити, що відповідно до ч.5ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Копію ухвали негайно надіслати представнику відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Г. Костюков