overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 950/1231/21
Провадження № 2-др/950/8/22
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09 листопада 2022 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області у складі судді Косолапа В.М., розглянувши заяви представника ОСОБА_1 адвоката Бауліна О.І., представника ОСОБА_2 адвоката Бауліної Н.В. про стягнення судових витрат по справі за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібороб» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , товариства з обмеженою відповідальністю «Рябушківський бекон», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про скасування державної реєстрації речових прав, визнання укладеною додаткової угоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 03.11.2022 відмовлено у задоволенні позову сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібороб» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , товариства з обмеженою відповідальністю «Рябушківський бекон», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про скасування державної реєстрації речових прав, визнання укладеною додаткової угоди.

08.11.2022, засобами електронного зв`язку, представники ОСОБА_1 ОСОБА_9 , та представник ОСОБА_2 ОСОБА_10 (кожен окремо) звернулись до суду із заявами про стягнення із СТОВ «Хлібороб» на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судових витрат на правничу допомогу в розмірі 10000,00 грн. (на користь кожного із зазначених відповідачів).

Відповідно до ч. 2 ст. 246 ЦПК України суд вважає за необхідне призначити до розгляду вищевказані заяви.

Керуючись ст. ст. 246, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

1. Призначити до розгляду заяви представника ОСОБА_1 адвоката Бауліна О.І., представника ОСОБА_2 адвоката Бауліної Н.В. про стягнення судових витрат по справі за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібороб» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , товариства з обмеженою відповідальністю «Рябушківський бекон», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про скасування державної реєстрації речових прав, визнання укладеною додаткової угоди, розгляд якої відбудеться 22.11.2022 о 14 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: 42200, м. Лебедин, вул. Петропавлівська, 2, зала судових засідань № 1.

2. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Вадим КОСОЛАП
У Х В А Л А

08 листопада 2022 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Журби С.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 24 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про зобов`язання видати трудову книжку, копію наказу про звільнення, внесення запису до трудової книжки,

В С Т А Н О В И В :

07 листопада 2022 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 24 жовтня 2022 року.

Відповідно до статті 355 ЦПК України , апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно вимог частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Вивчивши апеляційну скаргу, суд вважає, що вирішення питання про відкриття провадження у справі можливе після перевірки форми і змісту апеляційної скарги та строків її подання за фактом надходження справи та вивчення відомостей, що в ній містяться.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне витребувати цивільну справу з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 354-359 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати з Солом`янського районного суду міста Києва цивільну справу №760/29285/21 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про зобов`язання видати трудову книжку, копію наказу про звільнення, внесення запису до трудової книжки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Журба
Справа № 750/3953/22
Провадження № 2/750/1117/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

15 листопада 2022 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі

судді Логвіної Т.В.

секретаря Примак Т.В.,

за участі відповідача та представника відповідача,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину рішення, складання повного рішення відкласти до 21.11.2022.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 273, 279, 354, 430 ЦПК України та ст. ст. 180, 182 СК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 21.07.2022 та до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 992 грн. 40 коп. судового збору на користь держави.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя:
Справа № 629/1904/22
Номер провадження 2-о/629/64/22
УХВАЛА

про відкриття провадження

16 листопада 2022 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Цендра Н.В., розглянувши матеріали заяви Лозівської міської ради Харківської області, місцезнаходження: Харківська область, м.Лозова, вул.Ярослава Мудрого, буд.1, заінтересована особа: відділ державної реєстрації Лозівської міської ради Харківської області, місцезнаходження: Харківська область, м.Лозова, вул.Свято-Миколаївська, буд.4, про визнання спадщини відумерлою, суд, -

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2022 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшла вищезазначена заява про визнання спадщини відумерлою.

Згідно ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Дослідивши зміст заяви та доданих до неї документів судом було встановлено, що заява підсудна Лозівському міськрайонному суду Харківської області та подана із додержанням вимог ст.ст. 293-294, 334, 335ЦПК України. Оцінивши зміст та характер заявлених вимог, суд приходить до рішення про необхідність відкрити провадження по справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 293-294, 334, 335 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою Лозівської міської ради Харківської області, заінтересована особа: відділ державної реєстрації Лозівської міської ради Харківської області про визнання спадщини відумерлою.

Призначити судове засідання на 14-00 год. 29 листопада 2022 року.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями поданих до неї документів та запропонувати подати до суду до розгляду справи пояснення щодо заяви з посиланням на докази, якими воно обґрунтовується. Одночасно з надісланням пояснення до суду копії пояснення та доданих до нього документів надсилаються заінтересованою особою позивачу.

У разі ненадання заінтересованою особою пояснень у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Наталія ЦЕНДРА
Справа № 682/1064/22
Провадження № 2/682/451/2022
У Х В А Л А

10 листопада 2022 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 , що проживає в АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , що проживає в АДРЕСА_2 про стягнення боргу за розпискою на підставі ст.ст. 16, 509, 525, 526, 527, 530, 536, 598, 599, 610, 611, 615, 627, 629, 1046, 1049 ЦК України, -

встановив:

29.07.2022 року Славутським міськрайонним судом відкрито провадження у справі № 682/1064/22 (провадження № 2/682/451/2022) за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою.

10.11.2022 року ухвалою головуючої у справі судді Мотонок Т.Я. задоволено самовідвід, який нею було заявлено особисто з підстав того, що вона орендує квартиру у ОСОБА_1 згідно договору оренди від 01.09.2022 року.

Автоматизованою системою документообігу суду справу розподілено судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М.

Прийняти справу №682/1064/22 до провадження судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М.

Керуючись ст.ст. 36, 40, 187, 260 ЦПК України,-

ухвалив:

Призначити справу № 682/1064/22 (провадження № 2/682/451/2022) за заявою ОСОБА_1 , що проживає в АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , що проживає в АДРЕСА_2 про стягнення боргу за розпискою на підставі ст.ст. 16, 509, 525, 526, 527, 530, 536, 598, 599, 610, 611, 615, 627, 629, 1046, 1049 ЦК України до судового розгляду в залі суду м. Славути, що знаходиться по вул. Я. Мудрого, 48-а, на 20.12.2022 року о 11 год. 00 хв.

Суддя Маршал І. М.
Справа № 371/1087/22
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"17" листопада 2022 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа - Відділ (служба) у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Миронівського міської ради Київської області (м.Миронівка, вул. Соборності, 48) про усиновлення малолітніх дітей та зобов`язання внести зміни в актовий запис,-

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст заяви відповідають вимогам ст. ст.315,318 ЦПК України.

Дана заява підсудна Кагарлицькому районному суду Київської області.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Приймаючи до уваги вимоги ЦПК України, дана справа буде розглядатися за правилами окремого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 315-316, 317, 318 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа - Відділ (служба) у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Миронівського міської ради Київської області про усиновлення малолітніх дітей та зобов`язання внести зміни в актовий запис.

Призначити судове засідання по даній справі на 02.12.2022 року на 9 год. 50 хв. в залі судових засідань в приміщенні Кагалицького районного суду Київської області.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно направити всім учасникам процесу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://court.gov.ua/sud1014/.

Суддя Т.Є. Іванюта
Справа № 562/1441/22
У Х В А Л А

"27" жовтня 2022 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

в особі: головуючого судді Мички І.М.,

секретар судового засідання Щербак В.В.,

розглянувши в підготовчому засіданні в м.Здолбунів Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в :

У поданій 19 липня 2022 року в суд заяві позивач ОСОБА_1 просить встановити факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на нерухоме майно.

Позивач надала клопотання при витребування від приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Самсонюка Федора Павловича (33000, м.Рівне, вул.Гагаріна,67) належним чином завірену спадкову справу після сперті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача у судовому засіданні проти задоволення клопотання про витребування спадкової справи не заперечувала.

Відповідно до ч.1 ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Спірні правовідносини виникли у зв`язку із спадкуванням майна ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно, а тому для визначення кола спадкоємців підлягає витребуванню спадкова справа, відсутність якої унеможливлює винесення рішення по справі, а тому підготовче засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.84, 189, 196-198, 222 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Витребувати до 14 листопада 2022 року у приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Самсонюка Федора Павловича (33000, м.Рівне, вул.Гагаріна,67) належним чином завірену спадкову справу, яка заводилась після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалу направити приватному нотаріусу Рівненського районного нотаріального округу Самсонюка Федора Павловича, повідомивши про його обов`язок повідомити суд протягом 5 /п`яти/ днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин про неможливість подати даний доказ взагалі або у встановлений законом строк.

Підготовче засідання відкласти на 11:30 годину 14 листопада 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Мичка
2/441/700/2022
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"03" листопада 2022 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф., вивчивши справу за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Комарнівської міської ради Львівської обл. про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись з позовом до Комарнівської міської ради Львівської обл. про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовна заява, в цілому, подана з дотриманням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстав до залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

З огляду на положення п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 187, 274 ЦПК України, -

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Комарнівської міської ради Львівської обл. про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини прийняти до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 16 год. 00 хв. 14 листопада 2022 року в залі судових засідань Городоцького районного суду Львівської обл. (м. Городок, м-н Гайдамаків, 30).

Надати відповідачу строк - п`ятнадцять днів, з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, надати суду відзив на позов.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів надсилається (надається) позивачу одночасно із наданням (надісланням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що у випадку надіслання (надання) відповідачем відзиву, він вправі надати відповідь на нього, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Направити відповідачу копію ухвали та позовної заяви із доданими до неї документами.

Копію цієї ухвали направити для відома позивачу.

З інформацією щодо справи можна ознайомитись за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

С у д д я П.Ф. Українець
Справа №591/4843/22
Провадження № 2/591/2149/22
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

14 листопада 2022 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Гончаренко Т.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Суми справу № 591/4843/22 за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена справа. Позивач просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком у один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

Представник позивача в заяві заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити, розгляд справи провести без участі позивача та представника позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, клопотання та заяви про відкладення засідання до суду не надходили. Подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого просить врахувати судову практику та прийняти законне і обґрунтоване рішення суду, розглядати справу за їх відсутності.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.197, 200, 211, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 листопада 2022 року о 08 год. 30 хв. в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна 13, зал судових засідань № 12.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Суддя О.О. Ніколаєнко
Справа № 161/9868/22
Провадження № 2-о/161/243/22
У Х В А Л А

про поновлення провадження

10 листопада 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Чигринюк В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Управління охорони здоров`я Луцької міської ради, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, встановлення піклування та призначення піклувальника,

В С Т А Н О В И В:

26.07.2022 року заявник ОСОБА_1 через свого представника звернувся до суду із заявою про визнання його батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обмежено дієздатним, встановлення над ним піклування та призначення його піклувальником останнього..

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.10.2022 року по справі було призначено судово-психіатричну експертизу, виконання якої було доручено експертам КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради. Провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

08.11.2022 року до суду від експертної установи надійшов висновок судово-психіатричної експертизи, проведеної на підставі ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.10.2022 року.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити, справу призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 254, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Управління охорони здоров`я Луцької міської ради, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, встановлення піклування та призначення піклувальника.

Призначити справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Управління охорони здоров`я Луцької міської ради, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, встановлення піклування та призначення піклувальника та призначення опікун до розгляду в судовому засіданні на 06 грудня 2022 року о 10.00. в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 кабінет № 16).

Копію ухвали направити учасникам справи до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 10 листопада 2022 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська