ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/1966/22
номер провадження 2/695/942/22
У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

09 листопада 2022 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Середи Л.В.

за участю:

секретаря Оніщенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного агентства резерву України Державне підприємство «Златодар» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Державного агентства резерву України Державне підприємство «Златодар» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати при звільненні.

Вимоги позовної заяви мотивовані тим, що позивач 03.11.2021р. була прийнята на посаду пекаря 6-го розряду на пекарню ДП «Златодар». 12.04.2022р. позивач була звільнена з даної посади за угодою сторін у відповідно до п. 1 ст. 36 КЗпП України. Однак при звільнені позивачу не була виплачена заробітна плата у сумі 21775 грн. 59 коп. За таких підстав позивач звернулась до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області з позовом, у якому просила стягнути з відповідача нараховану їй, але не виплачену заробітну плату при звільненні з роботи в сумі 21775 грн. 59 коп. та середню заробітну плату за затримку розрахунку при звільненні в сумі 36443 грн. 94 коп., а всього 58219 грн. 53 коп.

Відповідно до ухвали суду від 03.08.2022 року на підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання учасники справи не прибули.

Позивач надала суду письмову заяву, в якій просила її позов залишити без розгляду.

Представник відповідача направи до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Вирішуючи заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд бере до уваги, що право на звернення до суду з позовом є складовою права на судовий захист, що передбачено ст. 55 Конституції України. Це право є диспозитивним правом у цивільному процесі.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що заява позивача про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення, оскільки розгляд справи по суті не розпочатий, а чинним законодавством передбачено право позивача на звернення із заявою про залишення позову без розгляду, і залишення позовних вимог без розгляду не порушить права та законні інтереси інших учасників по справі.

Згідно з ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі зазначеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного агентства резерву України Державне підприємство «Златодар» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати при звільненні залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий Середа Л.В.