Справа № 191/2863/22
Провадження № 2/191/895/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2022 року м. Синельникове Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого- судді Костеленко Я.Ю. за участю секретаря Омельченко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з квітня 2001 року по березень 2005 року вона з відповідачем перебували у шлюбі. Від спільного шлюбу мають повнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час донька є повнолітньою, але продовжує навчатись у Дніпровському індустріальному фаховому коледжі м. Дніпро на першому курсі денного відділення.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Донька навчається на денній формі навчання та немає змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток, тому повністю знаходиться на утриманні позивача.

Просить стягувати з відповідача на її користь на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно починаючи з моменту подачі позовної заяви і до закінчення нею навчання, тобто до 28.02.2025 року.

До початку судового засідання від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона просила справу проглядати без її участі. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 до початку судового засідання надав заяву, в якій просив справу розглядати без його участі . Проти задоволення позову не заперечує.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне.

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 підтверджується, що батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 .

Згідно з довідкою Дніпровського індустріального фахового коледжу №330-15 п/г від 15.09.2022 ОСОБА_3 є студенткою першого курсу денного відділення на бюджетній основі. Термін навчання з 15.09.2022 року по 28.02.2025 року. Наказ про зарахування №152-с від 07.09.2022 року.

Згідно з довідкою про склад сім`ї, виданою головою квартального комітету №30 ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом із матір`ю ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, тобто стану здоров`я та матеріального становища дитини, стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інших обставин, що мають істотне значення.

На підставі ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову у частці заробітку (доходу) матері, батька, що буде стягуватися як аліменти на дитину, яка відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України визначається судом.

Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу, що встановлено ст. 199 СК України.

Суд, враховуючи працездатність відповідача та можливість надання ним матеріальної допомоги на утримання доньки, відсутність у нього інших утриманців, оцінивши досліджені докази у справі танаявність підстав, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. При цьому, суд вважає необхідним зазначити , що аліменти на утримання повнолітньої дитини стягуються на час її навчання з дня пред`явлення позову до суду , але не більш як до досягнення нею 23-х років.

Оскільки позивач відповідно до вимог статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору при пред`явленні позову про стягнення аліментів до суду, з відповідача у відповідності до положень ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір у розмірі 992 гривень 40 копійок.

Керуючись ст.2,3,10,11,76,141,258,259,263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Синельникове Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на повнолітню дитину- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 31 жовтня 2022 і до закінчення нею навчання, але не більш як до досягнення 23-х років.

Стягнути з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Синельникове Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави (отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код за ЄДРПОУ: 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На рішення суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяЯ. Ю. Костеленко