Справа № 161/1057/21 Провадження №21-з/802/11/22 Головуючий у 1 інстанції:
Категорія: в порядку КПК України Доповідач: Борсук П. П.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді Борсука П.П.,

суддів - Денісова В.П., Осіпука В.В.,

за участю секретаря Русинчук І.І.,

перевіривши в порядку ст. 379 КПК України, матеріали за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 грудня 2021 року, щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 21 жовтня 2022 року залишено без задоволення апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_1 , а вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 грудня 2021 року щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 залишено без змін.

Відповідно до вимог ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Апеляційним судом встановлено, що під час виготовлення повного тексту ухвали від 21 жовтня 2022 року за допомогою комп`ютерної техніки при складанні була допущена технічна описка, а саме помилково зазначено в мотивувальній частині абзац 36 на сторінці 32 абзац 37, 38, 39 на сторінці 33.

Дані речення в абзацах 36, 37, 38, 39 не стосуються рішення постановленого за результатами розгляду скарги та помилково було внесено до повного тексту ухвали апеляційного суду на стадії форматування тексту ухвали.

Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, однак в судове засідання не з`явились, у зв`язку з чим апеляційний суд вважає можливим розглянути питання про виправлення описки за їх відсутності та відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювати технічну фіксацію судового засідання.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що абзац 36 на сторінці 32, абзац 37, 38, 39 на сторінці 33 було помилково зазначено в тексті ухвали та при цьому виключення зазначеного тексту не змінює по суті прийняте апеляційним судом рішення, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки в порядку ч. 1 ст. 379 КПК України.

Керуючись ст.ст. 379, 419 КПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В

Виправити описку, допущену в ухвалі Волинського апеляційного суду від 21 жовтня 2022 року та виключити з мотивувальної частини судового рішення абзац 36 на сторінці 32, абзац 37, 38, 39 на сторінці 33 за результатами розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 грудня 2021 року, щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Копії ухвали апеляційного суду про виправлення описки негайно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду, протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий

Судді