печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2022 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Бусик О.Л.

при секретарі судових засідань - Дибі І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві у залі суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-3280/09 за позовом ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2021 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-3280/09.

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Печерського районного суду м. Києва від 25.08.2009 р. задоволено позов ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Печерським районним судом м. Києва був виданий ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» виконавчий лист № 2-3280/09 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 388-142/05Р.

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 21 серпня 2015 року видано дублікат виконавчого листа №2-3280/09 згідно рішення Печерського районного суду м. Києва від 25.08.2009 р. про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» 68 691,70 грн. заборгованості за кредитним договором, 936,92 грн. судових витрат, а всього 69 628,62 грн.

31.05.2017 року було укладено договір відступлення права вимоги №2 між ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», відповідно до умов договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 388-142/05Р від 21.07.2005 року.

З метою примусового виконання рішення в Печерському районному відділі державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 11.10.2016 року відкрито виконавче провадження № 52615155.

В судове засідання представник заявника не з`явився, в прохальній частині заяви просив проводити розгляд заяви у його відсутність.

Представник ПАТ КБ «ПРАВЕКС- БАНК» в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду заяви повідомлявся в установленому законом порядку.

Боржник в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду заяви повідомлялись в установленому законом порядку.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Печерського районного суду м. Києва від 25.08.2009 р. задоволено позов ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Печерським районним судом м. Києва був виданий ПАТ «ПРАВЕКС-БАНК» виконавчий лист № 2-3280/09 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 388-142/05Р.

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 21 серпня 2015 року видано дублікат виконавчого листа №2-3280/09 згідно рішення Печерського районного суду м. Києва від 25.08.2009 р. про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» 68 691,70 грн. заборгованості за кредитним договором, 936,92 грн. судових витрат, а всього 69 628,62 грн.

31.05.2017 року було укладено договір відступлення права вимоги №2 між ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», відповідно до умов договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 388-142/05Р від 21.07.2005 року.

Відповідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений ст. 55 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 512 ЦК України передбачено підстави заміни кредитора у зобов`язанні, а саме: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

На підставі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язані в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи, що ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» прийняло право вимоги, що належало первісному кредитору, тим самим, ставши новим кредитором за вищезазначеним кредитним договором, одержало право вимагати від боржника належного виконання всіх зобов`язань, то суд приходить до висновку, що дані обставини є підставою для задоволення заяви в частині заміни стягувача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442, 352-355 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", -

На підставі викладеного та керуючись ст. 433, 442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство комеційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» на правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія»», , у справі № 2-3280/09 за позовом ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Київського апеляційного суду.

Суддя О.Л.Бусик