Справа № 677/1161/22
Провадження № 2/677/603/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2022 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді: Шовкуна В.О.,

за участю секретаря судового засідання Коломієць Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Красилів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог.

Позивач ОСОБА_1 20.09.2022 року звернулася до суду з вказаною позовною заявою, у якій просить суд змінити розмір аліментів, які стягуються з відповідача ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі судового наказу Красилівського районного суду Хмельницької області від 04.12.2020 року по справі № 677/1644/20 з твердої грошової суми в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на одну чверть заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, до повноліття дитини, починаючи з дати набрання рішенням законної сили, допустити рішення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що вони з відповідачем 27.11.2018 року зареєстрували шлюб і є батьками сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судовим наказом Красилівського районного суду Хмельницької області по справі № 677/644/20з відповідача на її користь на сина ОСОБА_3 стягуються аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27.11.2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Аліментів, які стягуються з відповідача, в умовах збільшення рівня цін та прожиткового мінімуму на дитину, недостатньо для матеріального утримання їхньої дитини, що ставить її у скрутне матеріальне становище. Відповідач залишив дитину без належної батьківської уваги, а також ніяким чином не бере участі в утриманні та вихованні їхнього сина. Також відповідач постійно приховує дійсний розмір своїх доходів, належної матеріальної допомоги не надає. Вона самостійно власними силами намагається матеріально забезпечити, доглядати та виховувати дитину, а також виконувати всі інші обов`язки, покладені на неї законом та необхідні для належного утримання дитини. Зважаючи на те, що між ними не досягнуто згоди з приводу способу виконання, вони з відповідачем не дійшли домовленості щодо обов`язку утримувати дитину, у зв`язку з значним покращенням матеріального становища платника аліментів, беручи до уваги сьогоднішній розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та дохід відповідача, позивач вважає, що вона може подати до суду заяву про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дочки.

За таких обставин, позивач просить змінити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на її користь на утримання сина з 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на одну чверть всіх видів заробітку (доходу) боржника, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до повноліття дитини, починаючи з дати набрання рішенням законної сили.

Аргументи учасників справи.

Відповідач відзив на позов не надав.

В судове засідання позивач не з`явилася, подала заяву, в якій просила суд розглядати справу без її участі, на позовні вимоги підтримує, та просить їх задовольнити у повному обсязі, щодо винесення судом заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, подав до суду заяву, у якій просив справу слухати за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Позиція суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання належним чином повідомленого учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Короткий зміст фактичних обставин справи.

Судом встановлено наступні обставини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, та є батьками неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судовим наказом Красилівського районного суду Хмельницької області від 04.12.2020 року по справі № 677/1644/20 з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягуються аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27.11.2020 і до досягнення дитиною повноліття.

Як стверджує позивач у позовній заяві, аліментів, які стягуються з відповідача, в умовах збільшення рівня цін та прожиткового мінімуму на дитину, недостатньо для матеріального утриманні їхньої дитини, що ставить її у скрутне матеріальне становище; зчасу видачі судового наказу про стягнення аліментів матеріальний стан відповідача значно покращився.

Дані обставини підтверджуються: відомостями з позовної заяви; копією свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1 від 27.11.2018 року; копією судового наказу Красилівського районного суду Хмельницької області від 01.02.2021 року по справі № 677/1644/20; копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 , серії 1-С.Р. № НОМЕР_2 від 23.06.2011 року.

Вказані обставини відповідачем не оспорюються та визнаються.

Мотиви з яких виходить суд і застосовані норми права

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 3 ст. 181 цього Кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

На підставі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів судом повинні враховуватися такі обставини: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 192 СК України вказано, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Таким чином, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. У зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів одержувач аліментів може подати до суду заяву про збільшення їх розміру. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів (постанови Верховного Суду від 13.02.2020 року у справі № 466/4009/18, від 05.02.2020 року у справі № 664/252/19-ц, від 22.01.2020 року у справі № 691/1497/18).

Законом України «Про державний бюджет на 2022 рік» встановлено прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років - 2618 гривень.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у межах суми платежу за один місяць - у справах про стягнення аліментів.

Таким чином, у справах щодо стягнення аліментів у новому розмірі негайне виконання рішень законодавством не передбачене, у зв`язку з чим позовна вимога щодо допущення рішення до негайного виконання в межах стягнення платежу за один місяць задоволенню не підлягає.

Ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 11.11. 2022 року відмовлено у прийнятті визнання відповідачем позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення аліментів, в частині визнання ним вимог про допущення рішення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Оскільки визнання відповідачем в решті позовних вимог позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, позов в частині зміни розміру стягнення аліментів підлягає задоволенню, в порядку ст. 206 ЦПК України.

Розподіл судових витрат між сторонами

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При подачі позову щодо вимоги про стягнення аліментів позивач була звільнена від оплати судового збору в розмірі 992 грн. 40 коп., тому оплату судового збору в розмірі 496 грн. 20 коп., відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України необхідно покласти на відповідача, та стягнути з нього судовий збір у вказаному розмірі в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 141, 206, 264-265, 280-282 ЦПК України, ст. 180, 181, 182, 183, 192 СК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення аліментів задовольнити частково.

Змінити розмір та спосіб стягнення аліментів, які стягуються з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі судового наказу Красилівського районного суду Хмельницької області від 04.12.2020 року по справі № 677/1644/20 з твердої грошової суми в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття - на одну чверть всіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини, починаючи з дати набрання рішенням законної сили.

У задоволенні позовної вимоги щодо допущення рішення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 992 гривні 40 копійок.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи (сторони):

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Суддя: В.О.Шовкун