У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

28 липня 2022 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан Л.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Теребовлянська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И Л А:

22.07.2022 року до суду надійшла ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Теребовлянська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Вивчивши подану заяву, прихожу до наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 44 ЦПК України залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

Встановлено, що в провадженні Теребовлянського районного суду Тернопільської області перебували матеріали заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Теребовлянська державна нотаріальна контора, про встановлення юридичних фактів (справа №606/2842/21, суддя Малярчук В.В.) з тими самими вимогами та з тих самих підстав, що і у даній справі, тобто у справі №606/1189/22.

02 лютого 2022 року ухвалою Теребовлянського районного суду заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Теребовлянська державна нотаріальна контора, про встановлення юридичних фактів (справа №606/2842/21, суддя Малярчук В.В.) залишено без розгляду відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.257 ЦПК України, оскільки позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Дана ухвала не оскаржувалася, набрала законної сили.

Також із вказаної ухвали вбачається, що при зверненні до суду ОСОБА_1 до заяви долучила довіреність від 12.11.2019 року серії НОА 776861.

Слід увагу звернути на те, що до матеріалів цивільної справи №606/1189/22 ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення, долучила таку ж довіреність як і до матеріалів справи №606/2842/21, але в той же час вимог, які зазначені в ухвалі Теребовлянського районного суду Тернопільсьокї області від 02.02.2022 року (справа №606/2842/21, суддя Малярчук В.В.) не виконала.

З урахуванням викладеного, вважаю, що такі дії заявника є зловживанням процесуальними правами, що суперечать завданню цивільного судочинства.

Згідно ч. 3, 4 ст. 44 ЦПК України якщо подання скарги, заяви, клопотання визначається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про залишення заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 без розгляду на підставі ч. 3 ст. 44 ЦПК України.

Керуючись ст. 44 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Теребовлянська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня наступного після її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя