Провадження №2/389/596/21
Рішення

іменем України

25 квітня 2022 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Баланюк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам`янка Кіровоградської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась з позовною заявою до суду, в якій просить стягнути аліменти з відповідача на її користь на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, розпочавши стягнення з 17.09.2021 до закінчення сином навчання. Свої вимоги обґрунтувала наступним. Вона з відповідачем перебувала у шлюбі з 18.06.1999 по 21.01.2004. Від подружнього життя вони мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . До 30.06.2021 ОСОБА_2 сплачував аліменти на утримання сина. З 01.09.2021 син вступив до Черкаського державного технічного університету на денну форму навчання. На даний час син продовжує навчання. ОСОБА_2 на прохання ОСОБА_1 про матеріальну допомогу сину на навчання категорично відмовився. Наразі ОСОБА_2 аліменти на користь інших осіб не має, а тому вона вважає, що він має змогу утримувати їх спільну дитину. З огляду на викладене вона звернулась до суду з даним позовом.

Представником відповідача адвокатом Саржановською Т.В. подано суду відзив, в якому свої заперечення щодо позову обґрунтувала наступним. Відповідач ОСОБА_2 працював в ДП «Чорноліський лісгосп» до 06.08.2021. Наразі він звільнений, а тому він не має можливості надавати матеріальну допомогу своєму повнолітньому сину, оскільки не має доходу. ОСОБА_2 відомо, що його син ОСОБА_4 не навчається на денній формі навчання в університеті, а працює неофіційно доставщиком піци. Йому телефонували з деканату та інформували його, що ОСОБА_4 не відвідує лекції та має заборгованість щодо складання іспитів. Крім того вказує, що він є учасником АТО та має право на пільги, встановлені законодавством України, а його син ОСОБА_3 має право на державну цільову підтримку для здобуття вищої освіти у Черкаському державному технологічному університеті, однак позивач з даного питання до відповідача не зверталась.

Відповідач ОСОБА_2 надіслав на адресу суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що позовні вимоги не визнає в повному обсязі та просить відмовити в їх задоволенні. Крім того, зазначив, що він пропонував ОСОБА_1 скористатись його пільгами при вступі сина до університету, як сину учасника АТО, однак вона відмовилась, вказавши, що на платній основі будуть знання надавати якісніше.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак його представник адвокат Саржановська Т.В. подала заяву, в якій справу просила слухати за відсутності сторони відповідача.

Заслухавши позивача, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступне.

ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 та Знам`янським міськвідділом РАГС Кіровоградської області зроблено запис №74. Після укладення шлюбу позивач набула прізвище чоловіка « ОСОБА_6 ».

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відділом реєстрації актів цивільного стану Знам`янського міського управління юстиції Кіровоградської області, 21.01.2004 розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , про що зроблено запис №12 та видано свідоцтво по розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 .

Згідно з довідкою Черкаського державного технологічного університету від 13.09.2021 №162 ОСОБА_3 є здобувачем вищої освіти першого курсу, денної форми навчання, факультету економіки та управління. Навчання за рахунок фізичної особи, загальний термін навчання з 01.09.2021 до 30.01.2023.

Як вбачається з договору №46 від 16.08.2021 ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання за спеціальністю «облік та аудит» на факультеті «економіки та управління» та здобуває освітній ступінь «магістр». За умовами договору строк навчання ОСОБА_3 з 01.09.2021 по 31.01.2023. Загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 41400,00 грн.

Позивачем 17.09.2021 здійснено оплату вартості навчання в сумі 13800,00 грн. та оплату за проживання у гуртожитку в сумі 1560,00 грн.

Відповідач ОСОБА_2 має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_4 , яке є безтерміновим і дійсне на всій території України.

ОСОБА_2 на адресу університету, 03.01.2022 надіслано для приєднання до матеріалів особової справи студента ОСОБА_3 копію його посвідчення учасника бойових дій.

Згідно з листом Черкаського державного технологічного університету від 02.02.2022 №94/04-02 ОСОБА_3 16.08.2021 подано заяву на ім`я ректора університету, в якій він просить надати йому державну цільову підтримку у вигляді проживання у студентському гуртожитку з пільговою платою. За результатами розгляду вказаної заяви, ОСОБА_3 надано державну цільову підтримку на проживання у студентському гуртожитку у вигляді безоплатного проживання. Оскільки стосовно інших видів державної цільової підтримки ОСОБА_3 не звертався, то відповідно, вони йому надані не були. Крім того, роз`яснено право на звернення ОСОБА_3 з відповідною заявою для отримання інших видів державної цільової підтримки.

Тобто, з наявних в матеріалах справи доказів, вбачається, що ОСОБА_3 має право на державну цільову підтримку, як дитина учасника бойових дій.

Згідно з наказом головного інженера державного підприємства «Чорноліське лісове господарство» ОСОБА_2 звільнений з посади майстра лісу Дмитрівського лісництва 06.08.2021 за власним бажанням, про що у трудовій книжці останнього зроблено відповідний запис.

ОСОБА_1 за період з березня 2021 року по серпень 2021 року має сукупний дохід 41941,74 грн., що підтверджується довідкою від 15.09.2021 №ЗП000000046.

Відповідно до положень ч.1 ст.6 СК України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття.

Безумовний обов`язок відповідача, як батька, утримувати свою дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу вимог ст.180 СК України закінчився 01.08.2018, коли син став повнолітнім.

Згідно зі ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього кодексу.

Згідно з положеннями ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Як вбачається зі змісту позовної заяви ОСОБА_2 надавав матеріальну допомогу сину до ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто після досягненням ним повноліття. Наразі відповідач ніде не працює та не має офіційного доходу. Позивачем не надано належних та допустимих доказів того, що у зв`язку з продовженням сином навчання є потреба у матеріальній допомозі з боку відповідача, а також доказів можливості надання відповідачем такої допомоги. За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 141, 259, 264, 265, 279, 354 ЦПК України, суд,

ухвалив:

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, відмовити.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 29.04.2022.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва