Справа № 683/2140/22
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
26 вересня 2022 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді Завадської О.П.
секретаря Поважнюк О.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинові Хмельницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якої на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат Кравчук Віталій Миколайович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 , від імені якої на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат Кравчук В.М.,звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 25 вересня 2010 року у Самчиківській сільській раді Старокостянтинівського району Хмельницької області, актовий запис № 82. На обґрунтування своїх вимог зазначила, що від шлюбу у сторін є малолітня дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя у сторін не склалося через відсутність спільних інтересів, небажання бути разом.
Сторони проживають окремо з травня 2022 року, спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують. За таких обставин збереження їхньої сім`ї неможливе та суперечитиме інтересам позивачки та інтересам дитини.
Представник позивачки подав до суду заяву, якою просив задовольнити позов, розглянувши справу без його участі та участі позивачки, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечив.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі, відзив на позов не подавав, клопотань не заявляв.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 26 вересня 2022 року постановлено заочний розгляд.
У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Судом встановлено, що 25 вересня 2010 року у Самчиківській сільській раді Старокостянтинівського району Хмельницької області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (актовий запис № 82), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим Самчиківською сільською радою Старокостянтинівського району Хмельницької області 25 вересня 2010 року.
Від шлюбу у сторін є малолітня дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_2 , виданим Решнівецькою сільською радою Старокостянтинівського району Хмельницької області 09 листопада 2011 року.
Спільне життя у сторін не склалося через відсутність спільних інтересів, небажання бути разом. Сторони проживають окремо близько шести місяців, спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують. За таких обставин збереження їхньої сім`ї неможливе та суперечитиме інтересам позивачки та інтересам дитини, а тому позов підлягає задоволенню.
Частиною 1 ст. 141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача на користь позивачки слід стягнути 992,40 грн. судового збору.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 142, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -
Розірвати шлюб, зареєстрований 25 вересня 2010 року у Самчиківській сільській раді Старокостянтинівського району Хмельницької області між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (актовий запис №82).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 992,40 грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга позивачем на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду. У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків відповідачем не подана заява про його перегляд, а позивачем апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасники справи:
позивачка: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Старокостянтинівським РВ УМВС України в Хмельницькій області 06 жовтня 2010 року;
відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .
Суддя