Провадження № 2/127/1808/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2022 рокумісто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Бойко В.М.,

при секретарі Голодняк В.Ф.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Позивач зазначив, що 12.07.2014 року він з відповідачкою зареєстрували шлюб. Від спільного шлюбу у них народилося двоє дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя з відповідачкою не склалося, між ними постійно виникають сварки. Майже рік вони проживають окремо. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, примирення між ними неможливе, шлюб існує формально, а тому виникла необхідність його розірвання.

Ухвалою суду від 18.07.2022 року відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомлення (викликом) осіб з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив.

За клопотанням відповідачки ОСОБА_2 , Ухвалою суду від 05.09.2022 року сторонам надано строк на примирення терміном у 3 місяці. Провадження по справу було зупинено.

Ухвалою суду від 05.12.2022 року поновлено провадження по справі.

Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.До суду подав заяву у якій просив суд провести розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити. Примирення між сторонами не відбулося. Судові витратизалишити за ним.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про дату час та місце судового засіданння повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомо.

Судом встановлено наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами СК України щодо припинення шлюбу.

Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Судом встановлено, що згідно повторного Свідоцтва про шлюб виданого Солом`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Києві Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) Серія НОМЕР_1 між сторонами спору 12.07.2014 року зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис №1472 (а.с.3).

Відповідно до повторного Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 , батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.4).

Відповідно до повторного Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_3 , батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.5).

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Ч.2 ст.112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки шлюб фактично розпався, сторони не підтримують подружніх відносин та позивач на полягає на розірванні шлюбу.

За клопотанням позивача, судові витрати залишити за ним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 104, 105, 112, 113 СК України, ст. 13, 81, 141, 263-265, 279, 354 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 12.07.2014 року Солом`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Києві Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Київ), актовий запис № 1472.

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_2 .

Повний текст судового рішення складено 06.12.2022 року.

Суддя: