Провадження №2/748/455/22
Єдиний унікальний № 748/1281/22
09 листопада 2022 рокум. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої - судді: Майбороди С.М.,
з участю секретаря Оніщенко Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування, -
Вимоги обґрунтовані тим, що 30.10.2018 року о 21.08 год в м. Чернігові по вул. Бєлова, 15 з боку вул. Пухова в бік вул. Космонавтів відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу Fiat Ducato, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та Renault Logan, д.н.з. НОМЕР_2 . Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 21.11.2018 року відповідача визнано винним у вчиненні зазначеного ДТП.
Ухвалою судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 29 серпня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін та призначено до розгляду.
У судове засідання представник ПрАТ «Страхова Група «ТАС» не з`явилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, вказавши про підтримання позовних вимог та відсутності заперечень щодо заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 , будучи повідомлений належним чином за зареєстрованим місцем проживання, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не надав.
Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, враховуючи те, що представник позивача проти цього не заперечує.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що 30 жовтня 2018 року о 21 год. 08 хв. у м. Чернігові по вул. Бєлова 15 з боку вул. Пухова в бік вул. Космонавтів відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу Fiat Ducato, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та Renault Logan, д.н.з. НОМЕР_2 .
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки Renault Logan, державний номерний знак НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження, що підтверджується актом протоколом огляду транспортного засобу від 05.11.2018 року (а.с. 48).
Звітом про оцінку автомобіля Renault Logan, д.н.з. НОМЕР_2 визначено, що вартість відновлювального ремонту автомобіля Renault Logan, державний номерний знак НОМЕР_2 складає 125772,96 грн. Вартість матеріального збитку складає 102719,83 грн. ( а.с. 54-59)
Відповідно до ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, зокрема у разі, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Пункт 22.1 ст. 22 вищевказаного Закону передбачає, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
За змістом ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до частини другої статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до положень ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги ( регресу ) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, а тому сума судового збору в розмірі 2481 грн. 00 коп., яка сплачена позивачем, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. 993, 1166, 1187-1188, 1191 ЦК України, ст. 141, 223, 247, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» 2481 грн у рахунок повернення сплаченого судового збору.
Письмову заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Чернігівського районного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідач, якому рішення не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відомості про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:
Відповідач : ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса : АДРЕСА_1 .
Суддя С. М. Майборода