Справа № 200/6978/13-ц
Провадження № 6/932/253/20
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

22 квітня 2022 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Кондрашов І.А. ознайомившись з заявою Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у виконавчих листа,-

ВСТАНОВИВ:

11.06.2020 року до канцелярії Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача ПАТ «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» у виконавчих листах № 200/2155/14-ц по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

11.06.2020 року згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду справу було передано судді Яковлеву Д.О.

Рішенням Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 02 грудня 2020 року суддю Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_2 притягнуто до дисциплінарної відповідальності та застосовано до нього дисциплінарне стягнення у виді внесення подання Вищій раді правосуддя про звільнення з посади судді.

Згідно розпорядження керівника апарату суду № 236 від 01.06.2021 року по даній справі призначено повторний автоматизований розподіл судових справі.

Відповідно до ч. 7 ст. 33 ЦПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ

02.06.2021 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Кондрашова І.А.

Частиною 12 ст. 33 ЦПК України встановлено, що у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Як вбачається з матеріалів справи заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача ПАТ «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» у виконавчих листах № 200/2155/14-ц розглянута не була.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Заява про заміну сторони її правонаступником розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Дослідивши подану заяву, вважаю, що вона відповідає вимогам, викладеним у ст. ст. 175, 177, 433, 442 ЦПК України, тому її слід прийняти до розгляду та призначити дату розгляду в судовому засіданні. Підстав для залишення заяви без руху, відмови у відкритті провадження по справі, повернення заяви чи залишення її без розгляду немає.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19,33,175,177,187,274,277,442 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача ПАТ «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» у виконавчих листах № 200/2155/14-ц по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- до розгляду.

Розгляд заяви призначити у відкритому судовому засіданні на 20 травня 2022 року о 10 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони, надіславши копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор КОНДРАШОВ

22.04.2022