Справа № 203/4769/21
Провадження № 2-о/0203/36/2022
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

25 квітня 2022 року у місті Дніпрі суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Ханієва Ф.М., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , заінтересована особа: Дніпровська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2021 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 (далі заявник), з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, в якій просить суд:

- встановити факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючих документів: договору дарування від 19.12.2010 року; договору дарування від 19 грудня 2014 року з обов`язком передати дарунок у майбутньому; договору дарування від 19 грудня 2012 року з обов`язком передати дарунок у майбутньому.

Заява ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючих документів не відповідала вимогам ст.ст. 318, 175, 177 ЦПК України, тому ухвалою суду від 16 листопада 2021 року була залишена без руху з наданням заявнику п`ятиденного строку для усунення недоліків заяви з дня отримання ухвали суду від 16 листопада 2021 року.

13 грудня 2021 року на виконання ухвали суду від 16.11.2021 року про залишення заяви без руху ОСОБА_1 надав суду заяву про встановлення факту належності правовстановлюючих документів в новій редакції відповідно до кількості сторін.

Ухвалою суду від 20 грудня 2021 року було повернуто заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , заінтересована особа: Дніпровська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Не погодившись з ухвалою суду від 20 грудня 2021 року про повернення заяви, 11.01.2022 року заявник подав апеляційну скаргу.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 13 квітня 2022 року було скасовано ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 грудня 2021 року та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Суд, вивчивши подані матеріали заяви, дійшов висновку, що з урахуванням положень статей 316, 318 ЦПК України є підстави для відкриття провадження за заявою та для призначення заяви до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 258-260, 293, 294, 315, 316, 318 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в цивільній справі № 203/4769/21 в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: Дніпровська міська рада (адреса місцезнаходження: 49006, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 75, ) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 09:15 годину 26 липня 2022 року, що відбудеться у приміщенні Кіровського районного суду міста Дніпропетровська за адресою: 49000, місто Дніпро, проспект Пушкіна, 29, кабінет № 11.

Зобов`язати заявника надати суду для огляду в судовому засіданні за наявності оригінали документів, копії яких додані до заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за наступною веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud0418.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.М. Ханієва