справа № 179/244/21
провадження № 2/179/66/22
У Х В А Л А

про призначення судово-почеркознавчої експертизи

07 квітня 2022 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі судового засідання Хорольській І.П.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 про проведення судово-почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання Договору оренди земельної ділянки від 23 січня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання Договору оренди земельної ділянки від 23 січня 2018 року.

Ухвалою суду від 16 липня 2021 року по справі призначено судово-почеркознавчу експертизу та провадження зупинено.

Ухвалою суду від 28 лютого 2022 року провадження у справі було поновлено, оскільки на адресу суду надійшло клопотання експерта Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз про надання додаткових доказів, а саме - вільних зразків підпису у період 2016-2018 років, що можуть міститися в різнохарактерних документах (різного роду посвідченнях, на яких є власноручний підпис, заявах про надання комунальних послуг, банківських документах про отримання кредиту/карток, записах особистого характеру, нотарально посвідчених документах, тощо, копії паспорту - у якомога більшій кількості).

Представником позивача до суду було надано додаткові матеріали за 2016-2018 роки у кількості 9 аркушів.

Представник відповідача до суду не з`явився, про день та час судового засіданн повідомлений належним чином.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку про наявність підстав для призначення судово-психіатричної експертизи, оскільки відповідно до положень ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи є обов`язковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Враховуючи вищевикладене, клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи слід задовольнити, наявні підстави для зупинення провадження у справі, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст. 84, 103-104, 252-253, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 про проведення судово-почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпровського науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, вул. Набережна Січеславська, 17, оф. 801), попередивши про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити таке питання:

-чи виконаний підпис у розписці від 18.03.2019 р., наданою ОСОБА_2 , чи іншою особою?

-чи виготовлений у розписці від 18.03.2019 р., наданою ОСОБА_2 , фрагменти нижньої частини розписки « ОСОБА_2 підпис» фрагмент документа у першій строчці розписки «Я, ОСОБА_3 » у різний час ?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Провадження по справі зупинити до отримання результатів експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.А.Ковальчук