МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"04" листопада 2022 р. Справа № 370/947/22

Суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., перевіривши матеріали цивільної справи за заявою

ОСОБА_1 про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, заінтересована особа: Макарівська селищна рада,

в с т а н о в и в:

заявник ОСОБА_1 звернувся до Макарівського районного суду Київської області з заявою про визнання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановлення над ним опіки і призначення опікуна.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 22.07.2022 року у справі було відкрито провадження а копії ухвали були направлені сторонам по справі.

19.09.2022 року представником заінтересованої особи Макарівської селищної ради до суду направлені пояснення, в яких зазначено про те, що від ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Макарівської селищної ради не надходила заява про для прийняття рішення щодо можливості призначення опікуном/піклувальником над фізичною особою в разі визнання її недієздатною (обмежено дієздатною).

Ухвалою судді від 20.10.2022 року заяву було залишено без руху, оскільки заявником до заяви не було надано подання або відповідного висновку органу опіки та піклування про призначення його опікуном ОСОБА_2 . Відсутній також акт обстеження матеріально-побутових умов заявника, який просить визнати його опікуном, не зазначені докази, які підтверджують можливість заявника бути опікуном, а саме: довідки про стан його фізичного та психічного здоров`я, характеристики (з місця роботи або місця проживання).У заяві про визнання особи недієздатною не вказано у якому закладі охорони здоров`я знаходиться його медична документація, що позбавляє суд можливості їх витребування.

Заявнику було надано строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

25.10.2022 року представником заявника було подано клопотання про продовження строку для усунення недоліків на 10 днів для належного виконання ухвали про усунення недоліків.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 25.10.2022 року клопотання представника було задоволено та продовжено строк на усунення недоліків на 10 днів до 04.11.2022 року.

03.11.2022 року представником заявника ОСОБА_3 було подано клопотання про відкриття провадження у справі після усунення недоліків.

Разом з тим, з клопотань на виконання ухвали суду про залишення заяви без руху від 25.10.2022 року та 03.11.2022 року до яких було додано наступні документи: довідка про стан здоров`я №17 від 12.10.2022 видана КНП «Макарівський центр ПМСД» МСР; довідка №933 від 21.10.20222 КНП «Макарівський центр ПМСД» МСР про те, що ОСОБА_1 на обліку у лікаря-нарколога не обліковується; довідка № 1114 від 21.10.2022 року КНП «Макарівський центр ПМСД» МСР про те, що ОСОБА_1 на обліку у лікаря-психіатра на обліку не перебуває; характеристика з місця проживання складена депутатом Макарівської селищної ради; копія Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявної судимості ВР-000389639; копія акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї майбутнього опікуна (піклувальника) ОСОБА_1 ; копія висновку про стан здоров`я майбутнього опікуна від 27.10.2022 року; заява про звернення до Макарівської селищної ради про призначення опікуна ОСОБА_4 , вбачається, що заявником не було виконано ухвалу про залишення заяви без руху в повному обсязі, оскільки в ухвалі суду від 20.10.2022 року поміж іншого зазначалося, що в порушення положень ч.1 ст.300 ЦПК України заявником не було надано до заяви подання або відповідного висновку органу опіки та піклування про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 ..

Згідно із ч. 1 ст.300 ЦПК України суд вирішує питання щодо призначення над недієздатною особою піклувальника або опікуна не інакше, як за поданням органу опіки та піклування. Тобто, нормами законодавства передбачено чіткий порядок призначення над недієздатними особами опіки, а саме - за поданням відповідного органу, а не за заявою фізичної особи.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, враховуючи, що заявник відповідно до ухвали суду не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, приходжу до висновку, що заяву слід вважати неподаною і повернути заявнику.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 185, 353, 354 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

заяву ОСОБА_1 про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, заінтересована особа: Макарівська селищна рада, - вважати неподаною та повернути заявнику разом з доданими до неї додатками.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя