Справа № 342/844/22
Провадження № 2/342/489/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2022 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.

з участю секретаря судового засідання Матієк І.П.

провівши відкрите підготовче засідання в залі суду в м. Городенка в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Городенківської міської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 , звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , жительки АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , жительки АДРЕСА_2 , Городенківської міської ради (місцезнаходження: вул. Шевченка, 77 м. Городенка Івано-Франківської області), в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

12 жовтня 2022 року відкрито провадження у даній цивільній справі.

Учасники справи в підготовче засідання не з`явилися.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просив витребувати від державного нотаріуса Городенківської ДНК та приватних нотаріусів Коломийського нотаріального округу Стефурак Н.Я. та ОСОБА_4 копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Підготовче засідання 09.11.2022 просив проводити у його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_6 надіслали до суду заяви, в яких просили провести підготовче засідання у їх відсутності та призначити судовий розгляд.

Відповідач Городенківська міська рада до суду подала заяву, в якій просить розглядати справу без участі їх представника за наявними в матеріалах справи документами.

Передбачених ч.2 статті 198 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого засідання судом не встановлено. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши клопотання позивача, оглянувши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Із позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1 просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Копією свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 07 березня 1990 року, виданого виконавчим комітетом Городенківської районної Ради народних депутатів на підставі рішення цього ж виконкому № 23 від 14.02.1990, та копією виписки з інвентаризаційних матеріалів ОКП «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» Вих. № 10541 від 22.07.2022 стверджується, що в цілому житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , дійсно належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_7 .

У зв`язку із набранням чинності Закону України «Про власність», з 15 квітня 1991 року колгоспні двори припинили своє існування, а правовідносини щодо майна колгоспного двору змінилися, оскільки належне на праві сумісної власності майно колгоспного двору трансформувалося у спільну часткову власність колишніх членів колгоспного двору.

За ст.ст. 120, 123, 563 ЦК УРСР (1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності, включаючи неповнолітніх і непрацездатних; у разі смерті члена колгоспного двору спадкоємство в майні двору не відкривалось до смерті останнього члена колгоспного двору, а залишалось на праві сумісної власності в рівних частках членів двору, що в ньому проживають. Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Отже, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглось після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні; б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Колгоспні двори, виникнення та існування яких пов`язувалося зі спільним вкладом у створення даного майна членами колгоспного двору, належали до спільної сумісної власності членів колгоспного двору.

Станом на 15.04.1991 у домогосподарстві по АДРЕСА_1 проживали та були зареєстровані: ОСОБА_1 , 1957 р.н., голова домогосподарства, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дружина, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочка, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дочка, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мама, що стверджується довідкою Поточищенського старостинського округу Городенківської міської ради № 12-455 від 25.07.2022.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після реєстрації шлюбу 22.04.2008 з ОСОБА_10 , присвоєно прізвище " ОСОБА_11 ", що стверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 від 22.04.2008.

Згідно статті 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах .

Голова колгоспного двору (член колгоспного двору) ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 77 років в с.Поточище Городенківського району Івано-Франківської області, що доводиться копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 04 грудня 2006 року.

Член колгоспного двору ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Івано-Франківськ Івано-Франківської області, актовий запис № 3182 від 25.11.2021, що доводиться копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 виданого 25.11.2021.

Внаслідок їх смерті відкрилася спадщина.

На виконання ухвали суду від 12 жовтня 2022 року Городенківська державна нотаріальна контора Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Івано-Франківськ) надала суду належним чином засвідчену копію спадкової справи № 51 (номер у Спадковому реєстрі 57186571), заведену після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Поточище Городенківського району Івано-Франківської області.

При вирішенні справ про успадкування дослідженню підлягає інформація органів нотаріату про відкриття спадщини та можливого кола спадкоємців. Оскільки дана інформація становить нотаріальну таємницю, тому, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи,є підстави для задоволення клопотання позивача про витребування відГороденківської районної державної нотаріальної контори та приватних нотаріусів Коломийського районного нотаріального округу Стефурак Н.Я., Яшан Р.Р. належним чином засвідченої копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Івано-Франківськ Івано-Франківської області.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що наявні підстави для оголошення перерви у підготовчому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 189, 196-198, 223, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати відГороденківської районної державної нотаріальної контори, приватних нотаріусів Коломийського районного нотаріального округу Стефурак Н.Я., Яшан Р.Р., у строк до 30 листопада 2022 року належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Івано-Франківськ Івано-Франківської області, у разі її відкриття. У разі відсутності спадкової справи, надати відомості про її відсутність.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 09 год. 00 хв. 30 листопада 2022 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Федів Л. М.