Справа № 127/7338/22
Провадження № 2-о/127/139/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: органу опіки та піклування Вінницької міської ради, про призначення додаткового опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали заяви ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: органу опіки та піклування Вінницької міської ради, про призначення додаткового опікуна.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.04.2022 року матеріали заяви ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: органу опіки та піклування Вінницької міської ради, про призначення додаткового опікуна були залишені без руху та надано строк для усунення недоліків даної заяви - не більше ніж десять днів з дня закінчення строку дії воєнного стану.

Заява була подана з порушенням вимог ЦПК України, а саме ОСОБА_1 до заяви не було долучено подання органу опіки та піклування про призначення ОСОБА_2 додатковим опікуном, заяви останнього, а також ряд документів необхідних для призначення особи опікуном.

Так, ч.ч. 1, 2 ст. 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ст. 63 ЦК України).

Також в п. 1.7 ст. 1 Правил опіки та піклування визначено, що органи опіки та піклування відповідно до покладених на них завдань та розподілу повноважень між структурними підрозділами відповідних управлінь і відділів місцевої державної адміністрації: вирішують питання про встановлення і припинення опіки та піклування.

Пункт 3.3 ст. 3 Правил опіки та піклування містить перелік документів, за наявності яких органи опіки і піклування призначають опікуна, а саме: повідомлення державних, громадських організацій або заяви громадянина (громадян); копії свідоцтва про народження особи, що потребує опіки, або іншого документа, який підтверджує її вік; копія свідоцтва про смерть батьків або рішення суду про визнання громадянина безвісно відсутнім або оголошення їх померлими чи інших матеріалів, які підтверджують неможливість виховання дитини. Якщо опіка призначається над повнолітньою особою, - рішення суду про визнання даної особи недієздатною; акт обстеження умов життя особи, що потребує опіки, і опис її майна; довідки про стан здоров`я особи, що потребує опіки (якщо вона раніше проживала окремо), та майбутнього опікуна (піклувальника); довідка про місце проживання майбутнього опікуна і його заява про прийняття на себе обов`язків про опіку; акт перевірки умов життя майбутнього опікуна та висновок від органів опіки та піклування за місцем проживання опікуна про можливість виконувати опікунські обов`язки; довідка лікувальної установи про відсутність в сім`ї майбутнього опікуна (піклувальника) захворювань, що перешкоджають влаштуванню до нього особи, що потребує опіки; документ про закріплення за дитиною житлової площі.

Також заява про призначення додаткового опікуна не містить прізвище, ім`я та по батькові інших учасників справи, а саме особи, яку заявник просить призначити додатковим опікуном, його місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти. З огляду на викладене, заявнику слід зазначити усіх заінтересованих осіб, подавши заяву в новій редакції та надавши копії для суду та усіх належних заінтересованих осіб.

Крім того, заявник в обґрунтування своїх вимог зазначає, що на даний час у нього виникли певні обставини за яких він не може в повній мірі виконувати, покладені на нього обов`язки по опікунству недієздатного, проте ним не зазначено конкретних обставин та не надано доказів на їх підтвердження.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак, дана заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, а саме заявником не додано до заяви копії всіх документів, що додаються до неї, як примірник для заінтересованих осіб.

Крім того, заявником не дотримано вимоги статті 95 ЦПК України, а саме не засвідчено належним чином документи додані до заяви.

Частинами 2, 4, 5 статті 95 ЦПК України визначено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Копію ухвали суду від 11.04.2022 року про залишення матеріалів заяви без руху позивач отримав 18.04.2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На виконання вимог вказаної вище ухвали суду, 26.04.2022 року на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків разом із долученою заявою про призначення додаткового опікуна у новій редакції, в якій вказано: ще одну заінтересовану особи ОСОБА_2 , конкретні обставини, за яких заявник не може в повній мірі виконувати обов`язки по опікунству.

Проте, заявником на виконання вимог ухвали суду від 11.04.2022 року про усунення недоліків заяви, не було усунуто наступні недоліки:

- ОСОБА_1 до заяви не було долучено подання органу опіки та піклування про призначення ОСОБА_2 додатковим опікуном, заяви останнього, а також ряд документів необхідних для призначення особи опікуном;

- заявником не додано до заяви копії всіх документів, що додаються до неї, як примірник для заінтересованих осіб, яких наразі двоє;

- не засвідчено належним чином документи додані до заяви.

Таким чином, приймаючи до уваги наведене вище вважаю, що у відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: органу опіки та піклування Вінницької міської ради, про призначення додаткового опікуна - визнати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: