ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

5 грудня 2022 року

м. Чернівці

справа № 727/2593/21

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Одинака О. О., Половінкіної Н. Ю., Перепелюк І. Б.,

ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 25 травня 2021 року у цивільній справі за позовом Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду міста Чернівці від 25 травня 2021 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» заборгованість за надані житлово-комунальні послуги з постання теплової енергії в сумі 3059 гривень 42 копійки.

ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що у прийнятті вищевказаної апеляційної скарги слід відмовити та повернути її заявнику з наступних підстав.

Так, частиною першою статті 284 ЦПК України визначено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно з частиною четвертою статті 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене у загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Частиною 1 статті 352 ЦПК України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Виходячи з вищенаведених норм закону, право на оскарження заочного рішення в апеляційному порядку у відповідача виникає лише після проведення судом першої інстанції процедури його перегляду за заявою відповідача і постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Вказаний порядок є спеціальним і ним визначено окрему стадію судового процесу, дотримання якої відповідачем є обов`язковим.

З матеріалів даної справи вбачається, що судом першої інстанції не переглядалося заочне рішення та не було постановлено ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Оскільки процесуальним законом визначено спеціальний порядок перегляду заочного рішення, який відповідачем не дотримано, апеляційний суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 25 травня 2021 року, та повернення її заявнику.

Вказаний висновок апеляційного суду узгоджується з правовою позицією, яку Верховний Суд виклав в постановах від 16 грудня 2019 року у справі № 761/14879/18 та від 21 січня 2020 року у справі № 308/9769/16-ц.

Керуючись статтями 284, 287, 288, 352, 357 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті та повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 25 травня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Судді Чернівецького

апеляційного суду: О. О. Одинак

Н. Ю. Половінкіна

І. Б. Перепелюк