Справа № 362/745/21
Провадження № 2/362/457/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2022 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

за участі: секретаря судового засідання - Шмагун М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Київської області Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець округу Київська область Чучков Михайло Олександрович, про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 31.03.2021 р. відкрито провадження у вказаній справі.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22.02.2022 р. справу призначено до судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем заявлено клопотання про витребування у заявив клопотанням про витребування у приватного виконавця Чучкова Михайла Олександровича документів, на підставі яких відкрито провадження і здійснюється виконання напису № 3871, що був виданий 22.09.2020 р. Личук Тарасом Володимировичем, приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» коштів в сумі 11416,36 доларів США та 1500 грн., АСВП 64272968 (виконавчий напис та документ, на якому він вчинений, постанову про відкриття, заяву про відкриття).

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені судом належно.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши письмові матеріали справи, клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 7, 8 ст. 84 ЦПК України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи викладене вище, характер та необхідність дослідження доказів для правильного вирішення спору, що виник, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Витребувати у приватного виконавця Чучкова Михайла Олександровича належним чином завірених копій документів, на підставі яких відкрито провадження і здійснюється виконання напису № 3871, що був виданий 22.09.2020 р. Личук Тарасом Володимировичем, приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» коштів в сумі 11416,36 доларів США та 1500 грн., АСВП 64272968 (виконавчий напис та документ, на якому він вчинений, постанову про відкриття, заяву про відкриття).

Витребувані докази слід надати суду протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравченко Л.М.