У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" листопада 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Локотковій І.С.

з участю сторін:

представника позивача ОСОБА_5,

представників 3-ої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про залишення позову без розгляду,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Міністерство юстиції України про визнання договору дарування таким, що укладений протиправно.

До суду надійшло клопотання позивача про залишення позову без розгляду в зв`язку з тим, вчиняються дії що унеможливлюють розгляд справи бо фактично знехтувано норми матеріального та процесуального права України.

В судовому засіданні представник позивача вважає, що дана заява не підлягає задоволенню, оскільки суд перейшов до розгляду справи по суті, а на даній стадії залишити позов без розгляду за завою позивача не надається можливим.

В судовому засіданні представник третьої особи висловив думку про вирішення питання на розсуд суду.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши заяву позивача, вислухавши думку представника позивача представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

З тексту заяви про залишення позову без розгляду не вбачається можливим встановити відповідно до якої норми ЦПК України позивач просить суд залишити позов без розгляду. В своїй заяві позивач посилається на той факт, що вчиняються дії що унеможливлюють розгляд справи бо фактично знехтувано норми матеріального та процесуального права України.

Підстави залишення позову без розгляду визначені ст. 257 ЦПК України.

Враховуючи зміст заяви такої підстави для залишення позову без розгляду як вчинення дії що унеможливлюють розгляд справи бо фактично знехтувано норми матеріального та процесуального права України не існує, а тому з даної підстави залишити позов без розгляду не можливо.

Але, враховуючи, що позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду та з врахуванням пояснень представника позивача в судовому засіданні можливо зробити висновок, що позивач просить суд залишити позов без розгляду у відповідності до п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо, зокрема, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 12.12.2018 року підготовче судове засідання закрито та призначено справи до розгляду на 15.01.2019 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 217 ЦПК України, з оголошенням головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

15.01.2019 року розгляд справи розпочатий по суті.

З врахуванням викладеного, підстав для залишення позову без розгляду за заявою позивача у відповідності до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України не має.

Отже, суд у даному випадку не знаходить підстав для залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257, 354, 355 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні заяви позивача про залишення позову без розгляду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 29.11.2022 року.

Суддя Н.О.Яровенко