Справа № 932/8459/20
Провадження № 2/932/1528/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2022 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ частини домоволодіння в натурі, -

В С Т А Н О В И В:

04.11.2022 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ частини домоволодіння в натурі для розгляду заяви про забезпечення позову.

Розглянувши заяву, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суд вважає наступне.

Вбачається, що в провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська з 22.07.2020 року перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ частини домоволодіння в натурі.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду №447 від 05.08.2022 року та Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2022 року суддя Кудрявцева Т.О. визначена для розгляду даної справи.

Ухвалою від 08.08.2022 року цивільна справа прийнята суддею до провадження, визначено про розгляд справи в загальному провадженні з проведенням підготовчого засідання на 31.10.2022 року.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16.08.2021 року, за клопотанням представника позивача, у даній справі призначено комплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, проте вказана експертиза проведена не була в зв`язку з невиконанням у повному обсязі клопотання експерта про надання додаткових документів, справа була повернута експертами до суду, в зв`язку з чим провадження у справі було поновлено.

В підготовчому засіданні, що відбулося за участю сторін та їх представників, ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 31.10.2022 року за клопотанням позивача та її представника, доручено судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз проведення комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16.08.2021 року у даній цивільній справі з вирішенням експертами питань, а саме: 1) чи можливо розділити в натурі 35/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1 , що складається з приміщень в житловому будинку А-1: 3-2 площею 10,3 кв.м., 3-3 площею 18,0 кв.м., 3-1 площею 4,7 кв.м., приміщення 4-7 площею 2,8 кв.м., та частини житлової кімнати 4-6 площею 3,62 кв.м., на 35/160 або 0,625 частки та 21/160 або 0,375 частки; 2) якщо поділ частки можливий, то визначити можливі варіанти поділу вказаної частини домоволодіння; 3) в залежності від визначених варіантів поділу частини домоволодіння визначити можливі варіанти поділу земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 на 13/ АДРЕСА_2 та 11/24 часток».

Вказаною ухвалою суду провадження у даній цивільній справі зупинено на час проведення експертизи.

Судом також встановлено, що 31.10.2022 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову у даній справі.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 31.10.2022 року для розгляду даної заяви про забезпечення позову була визначена суддя Кудрявцева Т.О.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, вказана заява ОСОБА_1 про забезпечення позову була передана судді Кудрявцевій Т.О. з канцелярії 31.10.2022 року в 16 год. 55 хв., тобто після оголошення судом ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 31.10.2022 року про зупинення провадження у справі в зв`язку з дорученням судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз проведення комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16.08.2021 року, що унеможливило розгляд вказаної заяви про забезпечення позову.

Статтею 254 ЦПК України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Зважаючи на вищевказані обставини, з урахуванням заяви ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі для розгляду заяви про забезпечення позову, суд вважає необхідним поновити провадження у даній цивільній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 254, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ частини домоволодіння в натурі, призначити проведення у справі підготовчого засідання на 30 листопада 2022 року о 16-00 год., викликавши учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Кудрявцева