Справа № 583/276/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2022 р.Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Яценко Н.Г.,

за участю секретаря судового засідання Артеменко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Охтирка цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Грунська сільська територіальна громада Охтирського району Сумської області, Охтирський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про встановлення факту родинних відносин, -

УСТАНОВИВ:

24.01.2022 представник заявника звернувся до суду із зазначеною заявою, згідно якої просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Карпилівка Охтирського району Сумської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною тіткою заявникам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Вимоги вмотивовані тим, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Шолудьки Охтирського району Сумської області, ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Грунь Охтирського району Сумської області. У свідоцтві про народження заявників батьком записаний ОСОБА_4 , матір`ю у свідоцтві про народження ОСОБА_1 була записана ОСОБА_5 , у свідоцтві про народження ОСОБА_2 матір`ю була записана ОСОБА_6 . Дівоче прізвище матері заявників ОСОБА_7 та згідно свідоцтва про її народження батьками записані ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . 24.02.1955 мати заявників, ОСОБА_10 , уклала шлюб із ОСОБА_4 і змінила своє прізвище на ОСОБА_11 . ІНФОРМАЦІЯ_5 померла мати заявників ОСОБА_12 .

Представник заявників посилається на те, що у матері заявників була рідна сестра ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Орієнтовно у 1976 - 1977 роках ОСОБА_13 уклала шлюб із ОСОБА_14 та змінила своє прізвище на ОСОБА_15 . Дітей від шлюбу вона не мала, чоловік її помер значно раніше за неї, тому останні роки свого життя, а саме із 26.08.2005 і по день її смерті, ІНФОРМАЦІЯ_7 , вона проживала разом із заявником ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 . Отже, померла ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 є рідною тіткою заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . У померлої ОСОБА_3 залишилося спадкове майно у вигляді земельного паю, який вона при житті передала в оренду в Приватне сільськогосподарське підприємство «Ташань». Крім заявників, інших спадкоємців у померлої ОСОБА_3 не має. У зв`язку із закінченням строку оренди земельного паю, який ОСОБА_3 при житті передала в оренду в Приватне сільськогосподарське підприємство «Ташань», виникла необхідність укладення нового договору оренди, тому заявники, як спадкоємці, звернулися до приватного нотаріуса Охтирського районного нотаріального округу Зіньківського І.М. для отримання Свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належало померлій їхній рідній тітці - ОСОБА_3 , але нотаріусом документи для отримання Свідоцтва про право на спадщину не прийняті, так як заявники не надали документи, які були б доказом родинних відносин спадкоємців зі спадкодавцем, що і стало підставою для звернення до суду із заявою такого змісту.

25.01.2022 ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження у справі та призначено судове засідання з викликом сторін.

Заявники до судового засідання не з`явилися, від їх представника надійшла заява про розгляд справи у відсутність його та заявників, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник Грунської сільської територіальної громади Охтирського району Сумської області до судового засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення вимог за заявою не заперечував.

Представник Охтирського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений в установлений законом спосіб, про причини неявки не повідомив.

У зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Охтирським рай. РАГС ІНФОРМАЦІЯ_8 , в с. Чупахівка Охтирського району Сумської області ІНФОРМАЦІЯ_9 народилася (російською мовою дослівно) « ОСОБА_16 », її батьками записані « ОСОБА_17 » та « ОСОБА_18 » (а.с. 9).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 24.02.1955 Піщанівсьою сільською радою, 24.02.1955 (російською мовою дослівно) « ОСОБА_19 » та « ОСОБА_4 » уклали шлюб (а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_10 народився ОСОБА_1 , в свідоцтві про народження якого серії НОМЕР_3 від 05.10.1955, виданого Грунським районним бюро РАГС в Сумській області, батьками записані (російською мовою дослівно) « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_20 » (а.с. 12).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 06.11.1957, виданого Грунським бюро РАГС в Сумській області, ІНФОРМАЦІЯ_11 народився ОСОБА_2 , його батьками є (російською мовою дослівно) « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_21 » (а.с. 13).

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_12 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 15.12.2000 виконкомом Грунської сільської ради Охтирського району Сумської області (а.с. 11).

Таким чином, заявникиОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними братами. Разом з тим, у свідоцтвах про народження заявників наявні неточності в написанні імені їхньої матері внаслідок його довільного перекладу з російської мови на українську.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_13 , батьками якої записані ОСОБА_8 та ОСОБА_18 , що підтверджується записом в акті про народження № 5 від 10.01.1958 (а.с. 27).

Згідно запису в акті про укладення шлюбу № 10, ОСОБА_13 та ОСОБА_22 уклали шлюб 07.03.197, після реєстрації якого ОСОБА_13 змінила прізвище на « ОСОБА_15 » (а.с. 26).

З наведеного вбачається, що мати заявників - ОСОБА_23 є рідною сестрою ОСОБА_3 , яка доводиться заявникам тіткою.

ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 , виданого 01.07.2013 виконкомом Грунської сільської ради Охтирського району Сумської області (а.с. 15).

Згідно довідки № 819 від 09.11.2021, виданої виконкомом Грунської сільської ради, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_24 (а.с. 14).

Обставин, які б спростовували факт родинних відносин між заявниками та їх тіткою ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Із заяви вбачається, що встановлення даного факту необхідне заявникам з метою реалізації їх спадкового права.

В п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

У відповідності до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановити факт родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Таким чином, аналізуючи наведені докази та даючи їм оцінку в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , як між племінниками та тіткою, щоне заперечується заінтересованою особою, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Враховуючи, що факт родинних відносин між заявниками та їх тіткою має значення для оформлення спадкових прав, іншим способом вказаний факт встановити неможливо, суд приходить до висновку, про доцільність задоволення вимог за заявою.

Керуючись ст. 2, 10, 11, 247, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Карпилівка Охтирського району Сумської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною тіткою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , уродженець с. Шолудьки Охтирського району Сумської області, місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , уродженець с. Грунь Охтирського району Сумської області, місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Заінтересована особа Грунська сільська територіальна громада Охтирського району Сумської області, місцезнаходження: пл. ім. Остапа Вишні, 3, с. Грунь, Охтирський район, Сумська область, .

Заінтересована особа Охтирський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), місцезнаходження: пл. Соборна, 4, м. Охтирка, Сумська область, .

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Г. Яценко