Провадження № 2/554/4500/2022
У Х В А Л А

іменем України

про зупинення провадження у справі

23 листопада 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Андрієнко Г. В.,

за участю секретаря судового засідання Звігольської О. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Медведєва Вікторія Анатоліївни про припинення права на частки у спільному майні за вимогою інших співвласників, визнання права власності на частки рухомого та нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2022 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із позовною заявою, в якій просять: припинити право власності відповідачки ОСОБА_3 на 1/3 частку нерухомого майна, яка належить їй за спадкуванням, а саме автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; припинити право власності ОСОБА_3 на 1/3 частку нерухомого майна, яка належить їй за спадкуванням, а саме гараж № НОМЕР_2 в автогаражному кооперативі «Каштан-1», що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Гребінки, № 16Г; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частку спільного майна автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частку спільного майна гараж № НОМЕР_2 в автогаражному кооперативі «Каштан-1», що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Гребінки, № 16Г; визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частку спільного майна автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частку спільного майна гараж № НОМЕР_2 в автогаражному кооперативі «Каштан-1», що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Гребінки, № 16Г.

26 жовтня 2022 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ольшанської О. Б. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника після смерті відповідачки ОСОБА_3 .

У судове засідання учасники процесу не з`явились, про дату, час та місце розгляду повідомлені належним чином.

За таких обставин, з метою вирішення обов`язкових процесуальних питань суд вважає можливим розпочати розгляд за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши суть клопотання про зупинення провадження, дослідивши матеріали справи, які необхідні для його вирішення, суд приходить до висновку, що провадження у справі потрібно зупинити з таких підстав.

Як видно з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла відповідачка ОСОБА_3 , про що того ж дня складено відповідний актовий запис № 664, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданим Горішньоплавнівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) а. с. 40).

Частиною 1 ст. 48 ЦПК України передбачено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

За змістом ст. ст. 46, 47 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи, а також здатність особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Виходячи зі змісту цих статей, стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність.

Згідно із ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті.

Відповідно до вимог ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво можна визначити як заміну сторони чи третьої особи у спірних або встановлених судом правовідносинах внаслідок зміни суб`єктів права або обов`язку в матеріальних правовідносинах.

Сторона може вибути з процесу в силу різних причин. Однак процесуальне правонаступництво виникає тільки у тому випадку, коли має місце правонаступництво у матеріальних правовідносинах. На відміну від матеріального правонаступництва, процесуальне має ряд особливостей, обумовлених характером участі у процесі, сукупністю процесуальних прав та обов`язків, яким наділені сторони.

Підставою процесуального правонаступництва є правонаступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони із спірних або встановлених судом правовідносин майнового, але не особистого характеру. Предметом таких вимог є захист права на майно, яке може бути успадковане.

Відповідно до ч .1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строку шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 1, 3 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі статтею 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Виходячи із наведеного та враховуючи, що правовідносини, які виникли між сторонами допускають правонаступництво, суд приходить до переконання, що клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі до вступу спадкоємців у спадкові права та залучення їх до участі по справі є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Таким чином, існують об`єктивні обставини, тобто смерть відповідачки, що перешкоджають продовженню розгляду справи, а тому суд вважає, що провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню до залучення до участі у цій справі правонаступника (правонаступників) померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 251, 253, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Медведєва Вікторія Анатоліївни про припинення права на частки у спільному майні за вимогою інших співвласників, визнання права власності на частки рухомого та нерухомого майна, - до залучення до участі у справі правонаступника (-ів) відповідачки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г. В. Андрієнко