Справа № 361/2610/20
Провадження № 6/361/179/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2022 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючої судді Радзівіл А.Г.
за участю секретаря Лелеки В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари заяву ТОВ Фінансова компанія Приватні Інвестиції, зацікавлені особи: ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Київської області Микитин Оксана Степанівна про видачу дубліката виконавчого документа, -
В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала дана цивільна справа.
У вересні 2022 року заявник Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Приватні Інвестиції звернулось до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, свою заяву обґрунтовував тим, що Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 вересня 2020 року у справі №361/2610/20 позов Акціонерного товариства ?Кредобанк? до ОСОБА_1 задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства ?Кредобанк? заборгованість за кредитним договором №СL-139075 від 19.10.2018 року у розмірі 98 851 грн. 25 коп. та судовий збір в розмірі 2 102 грн. 00 коп.
На виконання вищезазначеного рішення суду від 04 вересня 2020 року Броварським міськрайонним судом Київської області було видано виконавчий лист №361/2610/20 від 21 жовтня 2020 року.
29.12.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Говоровим Павлом Володимировичем було відкрито виконавче провадження №64007387 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства ?Кредобанк? заборгованість за кредитним договором №СL-139075 від 19.10.2018 року у розмірі 98 851 грн. 25 коп.
На виконання вимог частини п`ятої статті 42 Закону № 1403, 24.12.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Говоровим Павлом Володимировичем було укладено договір №2 про його заміщення приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Микитин Оксаною Степанівною (на підставі заяви стягувача від 24.12.2021 року про передачу виконавчого провадження № 64007387 від приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича до приватного виконавця виконавчого округу Київської області Микитин Оксани Степанівни для подальшого виконання).
25 червня 2021 року між Акціонерним товариством ?Кредобанк? та Товариством з обмеженою відповідальністю ?Фінансова компанія ?Приватні Інвестиції? було укладено Договір Факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами №250621/1 у відповідності до умов якого права вимоги за кредитним договором №СL-139075 від 19.10.2018 року, з усіма додатками та додатковими угодами, що укладений між Публічним акціонерним товариством ?Кредобанк? та ОСОБА_1 перейшли до нового кредитора, а саме: ТОВ ?Фінансої Компанії ?Приватні Інвестиції?. Відтак, право вимоги за кредитним договом перейшли до ТОВ ?Фінансова Компанія ?Приватні Інвестиції?.
02.09.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю ?Фінансова компанія Приватні Інвестиції? звернулося до Броварського міськрайонного суду Київської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.
29.12.2021 року Приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Говоровим Павлом Володимировичем винесено постанову про передачу виконавчого документа Приватному виконавцю виконавчого округу Київської області Микитин Оксані Степанівні у строк до 29.12.2021 року (на підставі заяви стягувача від 24.12.2021 року про передачу виконавчого провадження №64007387 приватному виконавцю Київської області Микитин Оксані Степанівні).
29.12.2021 року Приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Микитин Оксаною Степанівною винесено постанову про прийняття виконавчого провадження №64007387 з примусового виконання виконавчого листа №361/2610/20 від 21 жовтня 2020 року, виданого Броварським міськрайонним судом Київської області про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства ?Кредобанк? заборгованості за Кредитним договором №СL-139075 від 19.10.2018 року у розмірі 98 851 грн. 25 коп. та судового збору в розмірі 2 102 грн. 00 коп.
29.12.2021 року Приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Микитин Оксаною Cтепанівною винесено постанову про заміну сторони виконавчого провадження №64007387 з Акціонерного товариства ?Кредобанк? на його правонаступника Товариство з обмеженою відальністю ?Фінансова Компанія ?Приватні Інвестиції?.
У відповідь приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Микитин Оксаною Степанівною надіслано лист від 17.08.2022 року №64007387, з якого було з`ясовано, що в наслідок військової агресії російської федерації, офіс приватного виконавця Микитин Оксани Степанівни, що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Соборна. 193, оф.7, повністю знищено, в тому числі згоріли всі оригінали виконавчих документів, матеріали виконавчих проваджень, архіви, номенклатура справ тощо.
Оскільки матеріали виконавчого провадження в тому числі оригінал виконавчого документа №361/2610/20 від 21 жовтня 2020 року, виданого Броварським міськрайонним судом Київської області про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 у розмірі 98 851 грн. 25 коп. та судового збору в розмірі 2 102 грн. 00 коп. знищено, ТОВ ?ФК ?Приватні інвестиції? змушений звернутися до Броварського міськрайонного суду Київської області із заявою про видачу дублікату виконавчого документа.
Беручи до уваги, що причиною втрати виконавчого листа Приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Микитин Оксаною Степанівною є обставини, що не залежать від сторін, а також оскільки виконання судового рішенняє невід`ємною складовою права на судовий захист та невиконання судового рішення становить втручання у право на мирне володіння майном, є підстави для видачі дублікату виконавчого листа №361/2610/20 від 21 жовтня 2020 року.
Більш того, видача дубліката виконавчого листа не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат виконавчого листа має повністю відтворювати зачений виконавчий лист. Натомість відсутність виконавчого листа у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.
15 вересня 2022 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. призначено судове засідання до розгляду на 16 листопада 2022 року.
Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Приватні Інвестиції повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилась, подала клопотання про розгляд справи у її відсутності.
Інші сторони, повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися, їх неявка не є перешкодою для розгляду поданої заяви.
Суд, вивчивши письмові докази у справі, та встановивши обставини, дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 вересня 2020 року у справі №361/2610/20 позов Акціонерного товариства ?Кредобанк? до ОСОБА_1 задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства ?Кредобанк? заборгованість за кредитним договором №СL-139075 від 19.10.2018 року у розмірі 98 851 грн. 25 коп. та судовий збір в розмірі 2 102 грн. 00 коп.
На виконання вищезазначеного рішення суду від 04 вересня 2020 року Броварським міськрайонним судом Київської області було видано виконавчий лист №361/2610/20 від 21 жовтня 2020 року.
На підставі даного виконавчого листа, 29.12.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Говоровим Павлом Володимировичем було відкрито виконавче провадження №64007387.
На виконання вимог частини п`ятої статті 42 Закону № 1403, 24.12.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Говоровим Павлом Володимировичем було укладено договір №2 про його заміщення приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Микитин Оксаною Степанівною (на підставі заяви стягувача від 24.12.2021 року про передачу виконавчого провадження № 64007387 від приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича до приватного виконавця виконавчого округу Київської області Микитин Оксани Степанівни для подальшого виконання).
25 червня 2021 року між Акціонерним товариством ?Кредобанк? та Товариством з обмеженою відповідальністю ?Фінансова компанія ?Приватні Інвестиції? було укладено Договір Факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами №250621/1 у відповідності до умов якого права вимоги за кредитним договором №СL-139075 від 19.10.2018 року, з усіма додатками та додатковими угодами, що укладений між Публічним акціонерним товариством ?Кредобанк? та ОСОБА_1 перейшли до нового кредитора, а саме: ТОВ ?Фінансої Компанії ?Приватні Інвестиції?.
02.09.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю ?Фінансова компанія Приватні Інвестиції? звернулося до Броварського міськрайонного суду Київської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 грудня 2021 року по справі №361/2610/20 було задоволено заяву ТОВ ?ФК ?Приватні інвестиції? про заміну сторони виконавчого провадження.
29.12.2021 року Приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Говоровим Павлом Володимировичем винесено постанову про передачу виконавчого документа Приватному виконавцю виконавчого округу Київської області Микитин Оксані Степанівні у строк до 29.12.2021 року (на підставі заяви стягувача від 24.12.2021 року про передачу виконавчого провадження №64007387 приватному виконавцю Київської області Микитин Оксані Степанівні).
29.12.2021 року Приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Микитин Оксаною Степанівною винесено постанову про прийняття виконавчого провадження №64007387 та постанову про заміну сторони виконавчого провадження №64007387 з Акціонерного товариства ?Кредобанк? на його правонаступника Товариство з обмеженою відальністю ?Фінансова Компанія ?Приватні Інвестиції?.
У відповідь приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Микитин Оксаною Степанівною надіслано лист від 17.08.2022 року №64007387, в якому зазначалось, що в наслідок військової агресії російської федерації, офіс приватного виконавця Микитин Оксани Степанівни, що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Соборна. 193, оф.7, повністю знищено, в тому числі згоріли всі оригінали виконавчих документів, матеріали виконавчих проваджень, архіви, номенклатура справ тощо.
Відповідно до частини першої статті 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Відповідно до підпункту 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Відповідно до частини п`ятої статті 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території держави.
Обов`язковість судових рішень закріплена і в цивільному процесуальному законодавстві, а саме у статті 18 чинної редакції ЦПК України.
Таким чином, на державі лежить прямий обов`язок дотримуватися громадянських прав осіб і забезпечувати належне та своєчасне виконання рішення суду, що набрало законної сили. Виконання будь-якого судового рішення є невід`ємною стадією процесу правосуддя, а отже, має відповідати вимогам статті 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є джерелом права.
Конституційний Суд України в рішенні від 27 січня 2010 року №3рп/2010 у справі №1-7/2010 констатував, що відмова у видачі дубліката виконавчого листа фактично унеможливлює виконання прийнятого судового рішення, яке набрало законної сили.
Не виконання рішення суду, яке набрало законної сили, фактично нівелює сутність судового захисту та судового рішення, що є недопустимим.
З урахуванням обставин справи й норм процесуального права, що регулюють дані правовідносини, суд вважає за доцільне задовольнити заяву, так як відсутність оригіналу виконавчого документу в результаті втрати унеможливлює виконання рішення суду про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Керуючись ст. ст. 76-81, 83, 353 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд
Заяву ТОВ Фінансова компанія Приватні Інвестиції, зацікавлені особи: ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Київської області Микитин Оксана Степанівна про видачу дубліката виконавчого документа,- задовольнити.
Видати дублікати виконавчого листа у цивільній справі № 361/2610/20, виданого Броварським міськрайонним суду Київської області у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства ?Кредобанк? до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 вересня 2020 року.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку її апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Радзівіл А.Г.