справа № 274/325/22
провадження № 2/0274/721/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11.11.2022 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: судді Вдовиченко Т.М., за участі секретаря судового засідання - Рудич М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бердичівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

встановив:

19.01.2022 позивач звернувся в суд з позовом до Бердичівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю два місяці, після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що він являється спадкоємцем за заповітом після смерті матері - ОСОБА_2 . До складу спадщини входить: житловий будинок АДРЕСА_1 . Він пропустив встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини в зв`язку з тим, що не знав що матір`ю складено заповіт на його ім`я, поки в листопаді 2021 випадково його не знайшов. Зазначає, що існували також інші об`єктивні причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини через розповсюдження на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, та оголошений в зв`язку з цим карантин, який полягав у певних заборонах та обмеженнях. Постановою нотаріуса йому відмовлено в оформленні спадщини в зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 11.07.2022 відкрито загальне позовне провадження у справі ( а.с.20).

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 26.10.2022 закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду ( а.с.70).

Представник позивача в судове засідання не з`явився, відповідно до заяви підтримує заявлені позовні вимоги, просить розглянути справу у його відсутності та відсутності позивача.

Представник відповідача в судове засідання також не з`явився, звернувся з заявою про розгляд справи в його відсутності, заперечень проти задоволення позовних вимог не надав.

Заяви представників сторін долучено до матеріалів справи.

Судовий розгляд справи в порядку ч. 3 ст. 211 ЦПК України здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Суд, розглянувши подану заяву та дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Бердичеві Житомирської області (а.с. 9).

Позивач ОСОБА_1 являється сином та спадкоємцем майна після смерті матері - ОСОБА_2 за заповітом (а.с. 15).

До складу спадкового майна входить будинок АДРЕСА_1 (а.с. 11-13).

Постановою приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Богатирчука А.М. № 16/02-31 від 12.01.2022 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 10).

Докази на підтвердження інших осіб, які здійснили дії по прийняттю спадщини після ОСОБА_2 - станом на час розгляду справи відсутні (копія матеріалів спадкової справи).

Частиною 1 ст. 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За приписами даної статті відповідачами є особи, які здійснили дії по прийняттю спадщини у встановленому порядку, за відсутності вказаних осіб -відповідний орган місцевого самоврядування.

В судовому засіданні встановлено, що спадщина ОСОБА_2 , ніким не прийнята, відумерлою не визнана.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Строк для прийняття спадщини позивачем пропущений через те, що про складення на його ім`я заповіту позивач довідався в листопаді 2021 року, а також в зв`язку з тим, що відповідно до ст. 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 № 211 « Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2»; від 20 травня 2020 року № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2»; та від 22 липня 2020 року № 641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» з 12 березня 2020 року до 31 серпня 2020 року в Україні запроваджено карантин.

Відповідно до п.1 постанови Кабінету Міністрів України від 9 грудня 2020 року № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», з 19 грудня 2020 року до 28 лютого 2021 року на території України продовжено дію карантину, встановленого вказаними постановами Кабінету Міністрів України. В подальшому карантин установлено з 12 березня 2020 року до 30 квітня 2021 року згідно постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211. Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 15 грудня 2021 року № 1336 карантин продовжено до 31 березня 2022 року.

У зв`язку з зазначеними обставинами позивачем був пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини, який сплив 09 жовтня 2021 року.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

За викладених вище обставин, позивач ОСОБА_1 для отримання спадщини не зміг у встановлений строк звернутись із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, суд розцінює причини пропуску строку поважними, тому вважає можливим в порядку ст. 1272 діючого ЦК України визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст.12-13,76-81,89,211,247,258,263-265,354 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Бердичівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини після матері - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.М. Вдовиченко