Провадження № 2-з/758/400/22
У Х В А Л А

про відмову у витребуванні доказів

14 листопада 2022 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Волошиній А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м.Києві заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представлені адвокатом Галемським Сергієм Миколайовичем, про забезпечення доказів до подачі позову до суду, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , інтереси якої представлені адвокатом Галемським С.М., зазначаючи про те, що може набути статусу позивача за позовом у спадкових правовідносинах, звернулась до із заявою, в якій просить витребувати у Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» ( ), юридична адреса та адреса місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, інформацію щодо наявних банківських рахунків (в тому числі закритих), які належать (були відкриті та належали за життя) громадянину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зазначивши повний номер такого рахунку (ІВАN), його вид (поточний, депозитний, кредитна лінія, тощо), його стан (активний, заблокований тощо), та наявний залишок грошових коштів на ньому.

Заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Лівобережним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Маріуполь Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) 25 листопада 2021 року було видане відповідне свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 . Після смерті її чоловіка, заявниця 10.12.2021 року звернулася до Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини та відкриття спадкової справи. На підставі вказаної заяви державним нотаріусом Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори Одерій Г.В. 10.12.2021 року була заведена спадкова справа №68825802 (номер у нотаріуса 460/2021) та внесена відповідна інформація до Спадкового реєстру. Серед обсягу спадкового майна, що залишилося після смерті ОСОБА_2 , та із заявою про прийняття якого у вигляді спадщини звернулася заявниця, є 2 (два) банківські рахунок (депозитний та поточний) з відповідними грошовими коштами, які було відкрито гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АТ «ПУМБ» на своє ім`я. Після спливу 6-місячного строку зі звернення до нотаріальної контори (тобто у травні 2022 року) Заявниця мала отримувати відповідні свідоцтва про право на спадщину (зокрема і на відповідні грошові кошти на банківському рахунку ОСОБА_2 ). 24.02.2022 року розпочалося повномасштабне вторгнення російської федерації на територію України, у зв`язку з чим заявниця була вимушена переміститись на більш безпечну територію, тому переїхала з м. Маріуполь Донецької області, де проживала та була зареєстрована, спочатку до міста Вінниця Вінницької області, а у подальшому до міста Київ Київської області, де проживає і по теперішній час. На теперішній час м. Маріуполь Донецької області є окупованим та таким, що віднесено до Переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), затвердженого Наказом Міністерства з питані реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25.04.2022 року за №75.12.09.2022 року, діючи в інтересах заявниці адвокат Галемський С.М., звернувся з адвокатським запитом до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) з метою отримання наступної інформації стосовно Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори.На вказаний адвокатський запит з Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) надійшла відповідь, згідно якої вбачається, що у зв`язку з активними бойовими діями на території Донецької області та наявністю обставин, які створюють загрозу життю та здоров`ю працівників Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори, та з метою забезпечення збереження їх життя і здоров`я, наказом Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) від 10 березня 2022 року №1074/к встановлено простій в роботі Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори з 10 березня 2022 року до припинення чи скасування воєнного стану в Україні. Також вказаною відповіддю було повідомлено, що архів та документи, напрацьовані в Четвертій маріупольській державній нотаріальній конторі (в тому числі спадкова справа №460/2021 після смерті ОСОБА_2 ), не були вивезені з адреси розташування нотаріальної контори у зв`язку з веденням активних бойових дій на території міста Маріуполь Донецької області. Також за наявною в Управлінні інформацією, приміщення Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори (яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ) зруйновано внаслідок пожежі. У зв`язку з чим заявниці було роз`яснено її право на звернення до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно у відповідності до статті 392 ЦК України. 14.09.2022 року заявниця також звернулася до Міністерства юстиції України за наданням їй роз`яснення з приводу того, яким чином за вказаних обставин (відсутності спадкової справи на підконтрольній Уряду України території, встановлення простою у нотаріальній конторі та фактичного знищення приміщенням контори та її архіву, а також відсутності нотаріуса відповідно до процедури заміщення, який би міг продовжити оформлення спадщини) вона може отримати спадщину після померлого чоловіка. У зв`язку з чим на вказане звернення заявниці надійшла відповідь Першого заступника міністра юстиції від 30.09.2022 року, згідно якої Заявниці також роз`яснено, що за вказаних обставин вирішення її питання (тобто отримання та оформлення спадщини) можливо вирішити у судовому порядку. Представником заявника (майбутнього позивача) ОСОБА_1 готується відповідна позовна заява до суду про визнання права власності на майно (відповідні банківські рахунки) в порядку спадкування. Для чого збираються відповідні та необхідні для вказаного цивільного провадження докази. 12.09.2022 року адвокатом на адресу АТ «ПУМБ» було направлено адвокатський запит від 12.09.2022 року №1925/21 у якому він просив у вказаної банківської установи надати інформацію з приводу того, чи має (мав) громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , банківські рахунки (поточні, кредитні, депозитні та ін.) в АТ «ПУМБ», та якщо так - то зазначити номер такого рахунку (рахунків), яка сума грошових коштів та у якій валюті на теперішній час зберігається на вказаному рахунку (рахунках). На вказаний адвокатський запит з АТ «ПУМБ» надійшла відповідь від 21.09.2022 року №КНО-33/60514, відповідно до якої банк відмовив у наданні витребуваної інформації з посиланням на ст. 60 ЗУ «Про банки та банківську діяльність» на підставі того, що незважаючи на факт смерті клієнта (чоловіка заявниці), запитувана інформація все ще становить банківську таємницю та може бути розкрита на підставі рішення суду. У зв`язку з чим у заявниці виникла необхідність у зверненні до суду та витребування відповідних доказів (інформації) з АТ «ПУМБ», а саме щодо наявних банківських рахунків, які були відкриті за життя чоловіком заявниці у вказаній банківській установі, просила задовольнити дану заяву.

На підставі ст.118 ч.4 ЦПК України заява розглянута без повідомлення учасників.

Суд дослідивши матеріали заяви, вважає, що в заяві слід відмовити за таких підстав.

Відповідно до ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ст.117 ЦПК України особа, яка подає заяву про забезпечення доказів, у тому числі повинна обґрунтувати необхідність забезпечення доказів.

Як вбачається з заяви заявниця просить витребувати з Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» ( ), юридична адреса та адреса місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, інформацію щодо наявних банківських рахунків (в тому числі закритих), які належать (були відкриті та належали за життя) її померлому чоловіку - ОСОБА_2 .

Згідно ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Банківською таємницею, зокрема, є: 1) відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; 2) операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди;

Частиною 1 ст. 62 Закону України " Про банки і банківську діяльність " передбачено, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема, за рішенням суду.

Таким чином запитувана заявником інформація є банківською таємницею.

Порядок розгляду справ про розкриття банками інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб регламентовано главою 12 розділу ІV ЦПК України.

Таким чином заявнику необхідно звертатись до суду з заявою в порядку окремого провадження з заявою про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, щодо клієнта банку.

У зв`язку з тим, що спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, не відповідає вимогам ЦПК України, в задоволені заяви необхідно відмовити.

Крім того, постановляючи таку ухвалу, суд вважає, що на час розгляду вищевказаної заяви також відсутні підстави припускати, що інформація про банківські рахунки ОСОБА_2 може бути втрачена АТ «ПУМБ» або збирання (подання) такої інформації стане згодом неможливим чи утрудненим, що є передумовою для звернення до суду із заявою про витребування доказів до подання позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.116, 118, 258-260, 261, 353, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , інтереси якої представлені адвокатом Галемським Сергієм Миколайовичем, про забезпечення доказів до подачі позову до суду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. М. Ларіонова