Справа № 275/522/15-ц
УХВАЛА

про заміну сторони у виконавчому провадженні

25 листопада 2022 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Миколайчука П.В.,

із секретарем судового засідання Довгаленко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердікт Капітал» про заміну сторони стягувача правонаступником у цивільній справі № 275/522/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Вердікт Капітал» звернулось до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача з ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» на правонаступника ТОВ «Вердікт Капітал» по виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 275/522/15-ц.

Заяву обґрунтовує тим, що 06 червня 2016 року Брусилівським районним судом Житомирської області ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором № 030-069407/13-00938-вкл-к від 18.06.2013 року. 12.02.2018 року Публічне акціонерне товариства « Банк «Фінанси та Кредит» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» уклали Договір про відступлення прав вимоги №000301-b від 12.02.2018 року. Відповідно до умов вказаного Договору Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», зокрема, і до боржника ОСОБА_1 08.04.2021 між ТОВ «ФК «Кредит Капітал» та ТОВ «Вердікт Капітал» було укладено договір відступлення прав вимоги № ВФ/01, відповідно до якого між ТОВ «ФК «Кредит Капітал» відступило ТОВ «Вердікт Капітал» та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі - за Договором кредиту № 030-069407/13-00938-вкл-к від 18.06.2013 року.

Враховуючи вказане, на підставі ст.442 ЦПК, ст.ст. 512-214- ЦК України просили замінити стягувача у вказаному провадженні.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, просив заяву задовольнити.

Стягувач ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» про час та місце розгляду справи повідомлене належним чином, причини неявки представника в судове засідання суду не відомі, заяв, клопотань не надійшло.

Боржник ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином за місцем проживання та оголошенням на сайті, причини її неявки в судове засідання суду не відомі, заяв, клопотань не надійшло.

Відповідно до приписів ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 06 червня 2016 року Брусилівським районним судом Житомирської області ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором № 030-069407/13-00938-вкл-к від 18.06.2013 року.

06.07.2016 стягувачу Брусилівським районним судом Житомирської області направлено виконавчий лист.

16.07.2018 ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області задоволено заяву ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» та у даному спорі замінне стягувача з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит Капітал».

08.04.2021 між ТОВ «ФК «Кредит Капітал» та ТОВ «Вердікт Капітал» було укладено договір відступлення прав вимоги № ВФ/01, відповідно до якого між ТОВ «ФК «Кредит Капітал» відступило ТОВ «Вердікт Капітал» та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі - за Договором кредиту № 030-069407/13-00938-вкл-к від 18.06.2013 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит».

У відповідності до ч.1 ст.442 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно вимог до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України та ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Відповідно, до правової позиції, викладеної у Постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст.378 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення права вимоги, правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Крім цього, із змісту вказаної постанови Верховного Суду України, вбачається, що згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

25.04.2018 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 2-Н-148/09, провадження №61-1104св18 (ЄДРСРУ №73627702) досліджував питання щодо заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником та дійшов висновку, що заміна сторони правонаступником може відбуватися, як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Аналогічна позиція міститься і у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі від 21.03.2018 по справі № 6-1355/10, провадження № 61-1207бсв18.

Отже, вирішення питання заміни сторони у виконанні рішення суду не залежить від стадії його виконання.

Таким чином, враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що подана ТОВ «Вердікт Капітал» заява є обгрунтуваною та підлягає задоволенню в зв`язку зі зміною стягувача іншою особою на підставі договору про відступлення прав вимоги. При цьому суд враховує, що боржником суду жодних заперечень щодо наведених заявником обставин надано не було.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 260, 261, 353, 433, 442, ЦПК України, ст. ст. 202, 512, 514 ЦК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердікт Капітал» про заміну стягувача - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» (, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус, 28, м. Львів, 79018) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердікт Капітал» (, місце знаходження: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5-Б) у цивільній справі № 275/522/15-ц щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 відповідно до рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 06.06.2016.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя П. В. Миколайчук