Справа №464/3646/22
пр № 2/464/1305/22
У Х В А Л А

27 жовтня 2022 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді Бойко О.М.

з участю секретаря судових засідань Герасимович А.І.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про звільнення від сплати аліментів,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить звільнити його від сплати аліментів та заборгованості по аліментах.

В судовому засіданні представник відповідача подав суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Львівського апеляційного суду у справі № 464/4339/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: відділ «Служби у справах дітей» Франківського району управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, відділ «Служби у справах дітей» Сихівського району управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визначення місця проживання дитини. Вважає, що об`єктивно неможливо розглянути цю справи до вирішення іншої справи, оскільки рішення вказаної справи матиме значення для вирішення даного спору, відтак, просить зупинити провадження у справі.

Заслухавши думку позивача, який заперечив проти клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження в справі в разі неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 30.06.2022 року по справі № 464/4339/21 задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини та визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із батьком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 12 вересня 2022 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 30.06.2022 року.

Згідно роз`яснень, які містить п.33 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість розгляду.

Зупинення провадження по справі допускається у тому разі, коли постановлення рішення можливо після підтвердження певних фактів, що мають преюдиційне значення для даної справи після вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного, господарського, кримінального судочинства.

Відтак, підставою для зупинення провадження у справі є не лише існування іншої справи на розгляді в суді та припущення про те, що рішення по ній має значення для цивільної справи, що розглядається, а саме об`єктивна неможливість її розгляду до вирішення цієї іншої справи

Неможливість розгляду справи полягає в тому, що обставини, які підлягають з`ясуванню та мають значення при розгляді конкретної справи, не можуть бути встановлені судом самостійно у даній справі, тобто, йдеться про те, що суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи.

Таким чином, необхідність в зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі, а між справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв`язок, який виражається в тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиціальне значення для іншої справи.

Вищезазначену правову позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 01.02.2017 року у справі № 6-1957цс16.

Виходячи із вищезазначеного положення законодавства обов`язкове зупинення провадження, зумовлює неможливість подальшого розгляду справи, що полягає у тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду безпосередньо впливає на вирішення спору або у такій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у цивільній справі вимог чи умов від яких залежить можливість її розгляду.

Як вбачається із змісту позову, такий обгрунтований позивачем тим, що дитина, на яку стягуються аліменти, проживає із ним та перебуває на його утриманні, відтак, вказані обставини можуть бути встановлені судом у межах даної справи на підставі наданих сторонами доказів. Зазначене свідчить про про відсутність об`єктивної неможливості розгляду даної справи до розгляду Львівським апеляційним судом справи №464/4339/21.

З огляду на наведені обставини, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження слід відмовити.

Керуючись ст.251,353 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 про зупинення провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 01 листопада 2022 року.

Головуюча