Провадження № 2-о/522/371/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі

головуючої судді Косіциної В.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи- Одеська міська рада, Приватний нотаріус Куртєва Христина Іванівна про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2022 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він просить суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 (серія паспорту НОМЕР_1 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 ) є батьком ОСОБА_1 (паспорт № НОМЕР_3 , виданий органом 5115 16.06.2022).

За результатами автоматизованого розподілу справу було передано головуючому судді Косіциній В.В.

Ухвалою суду від 25 жовтня 2022 року заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Одеська міська рада, приватний нотаріус Куртєва Христина Іванівна про встановлення факту родинних відносин було прийнято до розгляду, відкрито провадження у вказаній справі, а також витребувано докази: у приватного нотаріуса Куртєвої Христини Іванівни - копію матеріалів спадкової справи № 69556149 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ; з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) - відомості щодо дружини та дітей померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та відповідні актові записи.

Судове засіданні, призначене на 10 листопада 2022 року не відбулося у зв`язку із перебуванням головуючої судді Косіциної В.В. на лікарняному у період з 3 по 10 листопада 2022 року.

У судове засідання, призначене на 28 листопада 2022 року сторони не з`явилися, представника заявника ОСОБА_1 адвоката Косіцької Ольги Олександрівни надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Заявлені вимоги підтримує, просить заяву задовольнити.

Представники заінтересованих осіб до суду не з`явилися, про місце, дату та час судового засідання повідомлялися належним чином та завчасно; про причини неявки суд не повідомили.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи та відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; ч.3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України).

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч.1 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 10.03.2022 року.

09.08.2022 року заявник ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Куртєвої Х.І. із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, ОСОБА_2 , на підставі чого нотаріусом було заведено спадкову справі ; 69556149 до майна померлого. У той же час нотаріус роз`яснила заявнику, що відповідно до наданих ним документів існують розбіжності у написанні прізвища його та померлого батька, що унеможливлює встановлення факту родинних відносин.

У зв`язку із вище викладеним та задля оформлення права на спадщину у заявника виникла необхідність звернутися до суду із вказаною заявою задля доведення факту, що померлий ОСОБА_2 являється рідним батьком ОСОБА_1 .

Судом було досліджено докази, наявні у матеріалах справи і встановлено, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується, у першу чергу, свідоцтвом про народження заявника, з якого вбачається, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Окрім того, з відповіді, яка надійшла до суду 7 листопада 2022 року з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) суду стало відомо, що за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян було виявлено наступні актові записи: про шлюб № 615 від 04.03.1965, складений Першим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції на гр. ОСОБА_4 , 1937 р.н. та ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 ; про шлюб № 43 від 28.01.1984 року, складений Другим Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції на гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; про шлюб № 441 від 23.06.2001 року, складений Першим Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції на гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; про народження № 14 від 06.01.1978 року, складений Третім Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стан Одеського міського управління юстиції на гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , де батькjм дитини вказано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; про народження № 672 від 27.03.1966 року, складений Першим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції на гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , де батьком дитини вказано ОСОБА_2 .

Як вбачається, у різних актових записах та документах прізвище та ім`я померлого написано по- різному, однак очевидним є фактом, що це одна і та ж особа. Вказані невідповідності написання прізвища, ім`я по батькові померлої в свідоцтві про народження батька заявниці та написанні прізвища, ім`я по батькові померлої у свідоцтві про смерть, виникли по причині написання російською та українською мовами, діалектами, а також через неуважність осіб, що вчинили вказані записи, які виправити на даний час неможливо оскільки ОСОБА_2 помер.

Також факт родинних відносин між заявником та померлим батьком знаходить своє підтвердження на сімейних фото, копія якого міститься у матеріалах справи. При порівняні вказаного фото з фото померлого ОСОБА_2 , яка міститься у посвідченні учасника бойових дій серії НОМЕР_4 та у паспорті померлого серії НОМЕР_5 , копії яких також містяться у матеріалах справи, суд приходить до висновку, що це одна і та ж сама людина.

Враховуючи, що Законом не передбачено порядку встановлення факту родинних відносин та іншого способу у заявника немає, зважаючи на неможливість оформлення заявником спадщини після смерті батька без встановлення факту родинних відносин, суд вважає заяву обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України - у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Виникнення особистих, майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами, які підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо), тому допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

При вирішенні питання про встановлення факту родинних відносин, суд виходить з фактичних, встановлених в судовому засіданні обставин. Суд враховує, що законодавчо питання врегульовано положеннями Цивільного кодексу України щодо сприяння у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для підтвердження такого факту. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

При вирішенні питання розподілу між сторонами судових витрат, суд враховує, що відповідно до ч.7 ст.297 ЦПК України при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження - судові витрати не відшкодовуються.

Статтею 129 1 Конституції України визначено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України (суд ураховує також роз`яснення Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» - рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання).

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 13, 81, 89, 95, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 281, 282, 284, 352, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 526, 610, 612, 615, 625, 629, 1048, 1049, 1050 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи- Одеська міська рада, Приватний нотаріус Куртєва Христина Іванівна про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2 (серія паспорту НОМЕР_1 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 ) є батьком ОСОБА_1 (паспорт № НОМЕР_3 , виданий органом 5115 16.06.2022).

Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається протягом 30 днів до Одеського апеляційного суду.

Повний текст судового рішення складено 28 листопада 2022 року.

Суддя В.В. Косіцина

28.11.2022