Справа № 686/5863/13-ц
Провадження № 4-с/686/95/22
У Х В А Л А
01 листопада 2022 рік м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді Колієва С.А.
за участю секретаря судового засідання Кучерук Н.В.
розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження,
ОСОБА_1 звернулася до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою в якій просила скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №69882901 від 20.09.2022 року. В обґрунтування поданої скарги зазначила, 20.09.2022 року приватним виконавцем Джубабою Д.О. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 69882901 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Галицька фінансова компанія» заборгованості за кредитним договором №27/03/2007/978-К/531 від 27.03.2007 року. Вважає, що вказана постанова державного виконавця була ухвалена із порушеннями вимог Закону України «Про виконавче провадження» з огляду на наступне. Так, відповідне виконавче провадження було відкрито фактично з примусового виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду від 22.05.2013 року у справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ТОВ «Хмельницькбудінвест» про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 25 174,50 євро та судових витрат. ТОВ «Галицькою фінансовою компанією» при поданні виконавчого листа та заяви про відкриття виконавчого провадження приватному виконавцю Джубабі Д.О. не було долучено оригіналів ухвал суду про заміну сторони виконавчого провадження із виконання вищевказаного рішення суду. За таких обставин приватний виконавець не мав права відкривати таке виконавче провадження, а зобов`язаний був повернути виконавчий лист без виконання. Крім того, просила врахувати, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 15.06.2022 року був задоволений її позов до ТОВ «ФК «Факторинг», ТОВ «Галицька фінансова компанія» та визнано недійсним договір №20/7/2020/1 від 20.07.2020 року, який був укладений між ТОВ «ФК «Факторинг» і ТОВ «Галицька фінансова компанія» в частині відступлення прав вимоги за кредитним договором №27/03/2007/978-К/531 від 27.03.2007 року та договором застави майнових прав №27/03/2007/978-531-1 від 27.03.2007 року, а отже жодних прав щодо стягнення боргу за вищевказаним договором ТОВ «Галицька Фінансова компанія» не має та відповідно не може виступати стягувачем. Також просила врахувати і те, що приватний виконавець при відкритті виконавчого провадження фактично самостійно визначив спосіб примусового виконання судового рішення, який не був встановлений виконавчим документом.
В судове засідання ОСОБА_1 та її представник адвокат Войналович О.М. в судове засідання не з`явилися. Подали до суду заяву, в якій просили подану скаргу розглянути за їх відсутності. Вимоги скарги підтримали.
Представник ТОВ «Галицька фінансова компанія» в судове засідання не з`явилося, причини своєї неявки суд не повідомило.
Приватний виконавець Джубаба Д.О. в судове засідання не з`явився. Подав до суду письмові заперечення, в яких посилаючись на безпідставність вимог скарги просив відмовити у її задоволенні. Також просив врахувати, що 31.10.2022 року відповідне виконавче провадження було завершено на підставі п.1 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження».
Дослідивши матеріали скарги, надані матеріали цивільної справи та виконавчого провадження приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 22.05.2013 року у справі №686/5863/13-ц позов ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ТОВ «Хмельницькбудінвест» був задоволений частково: стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ТОВ «Хмельницькбудінвест» на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором №27/03/2007/978-К/531 від 27.03.2007 року в сумі 25 174,50 євро (згідно офіційного курсу НБУ станом на 19.03.2013 рік еквівалентно 260 157 грн. 11 коп.), а також судові витрати в сумі 2 601 грн. 57 коп. В решті у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Вказане рішення набуло чинності та 14.07.2014 року Хмельницьким міськрайонним судом ПАТ КБ «Надра» були видані виконавчі листи № 686/5863/13-ц на його примусове виконання.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22.10.2020 року, яке було залишено без змін постановою Хмельницького апеляційного суду від 20.04.2021 року було замінено стягувача з ПАТ «КБ «Надра» на ТОВ «Галицька фінансова компанія» у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого лсита №686/5863/13-ц, виданого Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області на стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , а також з ТзОВ «Хмельницькбудінвест».
Як було зазначено вище видані 14.07.2014 року виконавчі листи № 686/5863/13-ц були звернуті до примусового виконання та перебували на виконанні Першого відділу ДВС у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального Міністерства юстиції (м.Хмельницький).
Постановою старшого державного виконавця Першого відділу ДВС у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Цілімецькою О.Б. виконавчий лист №2/2218/5863/13-ц від 14.07.2014 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ТОВ «Хмельницькбудінвест» заборгованості за кредитним договором №27/03/2007/978-К/531 від 27.03.2007 року був повернутий стягувачу на підставі п.2.ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження».
16 вересня 2022 року ТОВ «Галицька фінансова компанія» звернулося до приватного виконавця Джубаби Д.О. із заявою про прийняття до виконання виконавчого документа №2/2218/5863/13-ц, який виданий Хмельницьким міськраойнним судом від 14.07.2014 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ТОВ «Хмельницькбудінвест» на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором №27/03/2007/978-К/531 від 27.03.207 роу сумі 25 174,50 жвро та судових витрат в сумі 2601,57 гривень.
До вказаної заяви ТОВ «Галицька фінансова компанія» було долучено оригінал виконавчого листа №2/2218/5863/13-ц, який виданий Хмельницьким міськраойнним судом від 14.07.2014 року, ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 22.10.2020 року про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду від 22.05.2013 року у справі №686/5863/13-ц позов ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ТОВ «Хмельницькбудінвест» із ПАТ КБ «Надра» на ТОВ «Галицька фінансова компанія».
На підставі вказаної заяви та долучених до неї документів 20.09.2022 року приватним виконавцем виконавчого округу Хмельницької області Джубабою Д.О. було відкрито виконавче провадження №69882901 із примусового виконання виконавчого листа №2/2218/5863/13-ц від 14.07.2014 року.
За таких обставин, зважаючи на те, що заявником ТОВ «Галицька фінансова компанія» були подані всі необхідні документи, які давали підстави приватному виконавця для відкриття виконавчого провадження, останній правомірно ухвалив постанову про відкриття виконавчого провадження №69882901 від 20.09.2022 року.
Також, встановлено, що постановою приватного виконавця виконавчого округу Джубаби Д.О. від 31.10.2022 року виконавчий лист №2/2218/5863/13-ц виданий 14.07.2014 року за заявою стягувача ТОВ «Галицька фінансова компанія» був повернутий останньому.
Звертаючись із вказаною скаргою ОСОБА_1 зазначила, що вказана постанова приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження є незаконною, оскільки відкрита по суті на підставі заяви ТОВ «Галицька фінансова компанія», яка не має права вимоги за вищевказаним кредитним договором, оскільки рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 15.06.2022 року було визнано недійним договір в частині набуття ТОВ «Галицька фінансова компанія» права вимоги за відповідним кредитним договором.
Разом з цим суд звертає свою увагу на те, що станом на теперішній час виконавче провадження №69882901, постанова про відкриття якого оскаржується, не здійснюється, а виконавче провадження завершено у зв`язку із поверненням виконавчого листа стягувачу.
При цьому суд звертає свою увагу на те, що ухвала суду, якою була здійснена заміна сторони у виконавчому провадженні на ТОВ «Галицька фінансова компанія» є чинною.
З огляду на викладене, а також враховуючи, що станом на теперішній час відповідне виконавче провадження завершено (виконавчий лист повернутий стягувачу) вирішення питання про скасування постанови приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження за встановлених обставин, не є ефективним способом захисту можливих порушених прав та законних інтересів заявника.
На підставі викладеного суд приходить до висновку, що подана ОСОБА_1 є безпідставною та у її задоволенні слід відмовити.
На підставі викладено, керуючись ст.ст. 447- 451 ЦПК України -
У задоволенні скарги ОСОБА_1 про скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Джубаби Д.О. від 20.09.2022 року про відкриття виконавчого провадження № 69882901 відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.
Боржник: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Стягувач: ТОВ «Галицька фінансова компанія», м. Львів, площа Старий ринок, 1.
Повний текст ухвали складено 01.11.2022 року.
Суддя: