Номер провадження 2-н/387/104/22
У Х В А Л А

17 листопада 2022 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Луста С. А.

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту електричну енергію, в сумі 1354,24 гривень,

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2022 року до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області, надійшли матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту електричну енергію в сумі 1354,24 гривень.

В заяві зазначено, що ТОВ "Миколаївська електропостачальна компанія" надає послуги по забезпеченню електричною енергією боржницю, яка проживає за адресою АДРЕСА_1 . Між позивачем та ОСОБА_1 укладено договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг. Провівши оплату за надані послуги, боржниця тим самими підтвердила факт згоди на приєднання до умов Договору про постачання електричної енергії споживачу. Своєчасно борг за спожиту електроенергію боржниця не сплачувала, внаслідок чого виникла заборгованість по особовому рахунку № НОМЕР_1 станом на 01 вересня 2022 року в сумі 1354,24 гривень . На підставі зазначеного просить суд винести судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту електроенергію в розмірі 1354,24 гривень.

За приписами ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог встановлених ч. 1ст.161 ЦПК України.

Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.

Згідно п.1 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються документ, що підтверджує сплату судового збору.

Заявник до заяви про видачу судового наказу надав платіжне доручення №11834 від 18 серпня 2022 року на суму 248,10 гривень, проте кошти було сплачено не на рахунок Добровеличківського районного суду Кіровоградської області.

Відповідно до п. 1. ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Оскільки заявник не надав до заяви про видачу судового наказу документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом порядку,у видачі судового наказу слід відмовити.

Керуючись ст.ст.160-161, 163-166 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" у видачі судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту електричну енергію, в сумі 1354,24 гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Луста С. А.