Справа №178/2125/21
Провадження №2-др/173/1/2022

15 листопада 2022 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
В складі: головуючого судді Петрюк Т.М.
При секретареві - Рудовій Л.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську заяву представника відповідача, ОСОБА_1 , адвоката Васильцової Ольги Миколаївни, про стягнення витрат, пов`язаних з розглядом справи за цивільною справою за позовом, ОСОБА_2 , представник позивача, адвокат Костюченко Максим Сергійович до ОСОБА_3 і ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Правобережна товарна біржа про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна, -
03.11.2022 року до суду звернулась заявниця, адвокат Васильцова О.М., представник позивача, ОСОБА_1 із заявою про стягнення витрат , пов`язаних з розглядом справи за цивільною справою за позовом ОСОБА_2 , представник позивача, адвокат Костюченко Максим Сергійович до ОСОБА_3 і ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Правобережна товарна біржа про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна.
Справа призначена до розгляду на 15.11.2022 року.
Згідно поданої заяви заявниця просить стягнути з позивача на користь відповідача, ОСОБА_1 , судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6700.00 грн.
Учасники розгляду справи в судове засідання не з`явились.
Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України - У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Представником позивача подане клопотання про відкладення розгляду справи, проте суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, оскільки неприбуття учасників розгляду справи та надані суду докази не перешкоджають розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення.
Вимоги за заявою про ухвалення додаткового рішення заявниця обґрунтовує тим, що в провадженні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , представник позивача, адвокат Костюченко Максим Сергійович до ОСОБА_3 і ОСОБА_1 , третя особа,що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Правобережна товарна біржа про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна.
10 жовтня 2022 року судом ухвалене рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.
13.06.2022 року був укладений договір № 25 про надання правничої правової допомоги між адвокатом Васильцовою О.М.. і ОСОБА_1 .
Згідно акту приймання-передачі виконаних робіт ОСОБА_1 , здійснив оплату наступних послуг:
-2 700.00 грн., за складання відзиву на позовну заяву, згідно з актом приймання- передачі робіт від 13.06.2022 року сплачено за квитанцією № 5 від 13.06.2022 року;
-2 000.00 грн.. за участь адвоката у судовому засіданні 28.07.2022 року по справі № 178/2125/21, згідно з актом приймання- передачі робіт від 28.07.2022 року сплачено за квитанцією № 12 від 28.07.2022 року;
-2 000.00 грн., за участь адвоката у судовому засіданні 10.10.2022 року по справі № 178/2125/21, згідно з актом приймання- передачі робіт від 10.10.2022 року сплачено за квитанцією № 13 від 10.10.2022 року.
Загальна сума понесених судових витрат на правничу допомогу складає 6 700.00. грн.
Вирішуючи питання про ухвалення додаткового рішення з приводу стягнення судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, суд виходить з наступного.
Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області 10.10.2022 року було ухвалене рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , представник позивача, адвокат Костюченко Максим Сергійович до ОСОБА_3 і ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Правобережна товарна біржа про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна, даним рішенням позивачеві було відмовлено у задоволенні позовних вимог.
15.10.2022 року, згідно штемпеля на конверті з відправленням, представником відповідача, ОСОБА_1 , надані докази понесених судових витрат, а саме: копія договору про надання правничої правової допомоги від 13.06.2022 року, копії актів приймання- педачі виконаних робіт від 13.06.2022 року, 28.07.2022 року, 10.10.2022 року; та копії квитанцій про оплату грошових коштів від цих же дат.
Відповідно до пп. 3 п.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо не вирішене питання про судові витрати.
Відповідно до абзацу 2. Ч. 2 ст. 259 СК України - Суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.
Враховуючи, що представником 15.10.2022 року, тобто в установлений законом строк, надані докази понесених судових витрат на правничу допомогу, суд приходить до висновку, що існують підстави для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення в частині розподілу судових витрат за надання правової допомоги.
При цьому питання щодо розподілу судових витрат по сплаті судового збору судом вирішені в ухваленому рішенні.
Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат за надання правової допомоги суд виходить з наступного.
Відповідно до ч 1,2. 3 ст. 133 ЦПК України - судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ч.1,2. 3, 4 , 5 ст. 137 ЦПК України - Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:
1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.
Відповідно до ч. 3 ст. 141 ЦПК України - При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує:
1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;
2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;
3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;
4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.
З урахування зазначених вище правових норм, вирішуючи питання про відшкодування понесених відповідачем судових витрат за надання правової допомоги, оскільки позивачеві відмовлено у задоволенні позовних вимог , суд виходить з наступного.
Представником відповідача надано суду копію договору про надання правничої правової допомоги № 25 від 13.06.2022 року. Розділ 4 якого передбачає розмір адвокатської винагороди.
Надані копії акту приймання-передачі виконаних робіт до договору № 25 від 13.06.2022 року та квитанції № 5 від 13.06.2022 року на суму 2700.00 грн.; акту приймання-передачі виконаних робіт від 28.07.2022 року та квитанція № 12 від 28.07.2022 року на суму 2000.00 грн.; акту приймання-передачі виконаних робіт від 10.10.2022 року та квитанція № 13 від 10.10.2022 року на суму 2000.00 грн. Таким чином заявником надані докази понесених відповідачем ОСОБА_1 , судових витрат.
При визначенні суми, що підлягає відшкодуванню судом враховується, що справа розглядалась протягом не значного періоду часу. Також судом враховується активність представника відповідача під час розгляду справи, а також те, що представник приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, а не безпосередньо в залі судового засідання. В свою чергу згідно п.4.2.1 уклаедного між заявницею та її довірителем договору про надання правничої правової допомоги № 25 від 13.06.2022 року, передбачено вартість послуги участі адвоката в судовому засіданні в режимі відео конференції за одне судове засідання складає 1 500.00 грн.
З урахуванням всіх вищенаведених обставин, а також пропорційності понесених судових витрат відносно предмета спору, ухвалення судом рішення про відмову позивачеві у задоволенні позовних вимог, суд приходить до висновку про задоволення вимоги про відшкодування позивачем відповідачеві ОСОБА_1 , понесених судових витрат за надання правової допомоги частково та про стягнення з позивача на користь відповідача ОСОБА_1 , 5 700.00 (п`ять тисяч сімсот) грн., на відшкодування понесених судових витрат за надання правової допомоги. В іншій частині судові витрати за надання правової допомоги покласти на відповідача ОСОБА_1 .
Керуючись 141, 259, 270 ЦПК України, суд,-
По цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , представник позивача, адвокат Костюченко Максим Сергійович до ОСОБА_3 і ОСОБА_1 , третя особа,що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Правобережна товарна біржа про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна ухвалити додаткове рішення.
Стягнути із ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , 5 700.00 (п`ять тисяч сімсот ) грн., на відшкодування понесених судових витрат за надання правової допомоги.
В іншій частині понесені судові витрати за надання правової допомоги покласти на ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Додаткове рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення.
Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду .
Учасник справи, якому додаткове рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду
Додаткове рішення складене: 15.11.2022 року.
Суддя Петрюк Т.М.
Направлене до ЄДРСР: 16.11.2022 року
Дата набрання законної сили: 16.12.2022 року