Справа № 588/311/22
№ провадження 2/588/229/22
09.11.2022 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М. В., за участю секретаря судових засідань Безкоровайної А.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВЕНТУС ЛІЗИНГ» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором фінансового лізингу,
У С Т А Н О В И В:
Короткий виклад позиції позивача
Генеральник директор ТОВ «АВЕНТУС ЛІЗИНГ» у травні 2022 року звернувся до суду з указаним позовом, який мотивував тим, що 13.07.2021 року між ОСОБА_2 (Лізингоодержувач або Клієнт) та ТОВ «АВЕНТУС ЛІЗИНГ» (Лізингодавець) було укладено Договір фінансового лізингу №ЧГ-1270.
Згідно акту Приймання-передачі від 14.07.2021 року у користувача на умовах фінансового лізингу, Клієнту було передано транспортний засіб (який завчасно було придбано ТОВ «АВЕНТУС ЛІЗИНГ» у власність та зареєстровано за Лізингодавцем свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 від 14.07.2021 видане ТСЦ №6342, реєстраційні номерні знаки НОМЕР_2 , автомобіль MERCEDES-BENZ G500, 2000 року виписку, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_3 .
Лізингоодержувач, здійснивши ряд оплат за графіком платежів, а також допустивши ряд порушень ПДР із використанням предмет лізингу, що додатково збільшило витрати Лізингодавця на їх оплату (при цьому не здійснивши компенсацію їх вартості), з листопада 2021 року не зважаючи на надані завчасно кредитні канікули (про що укладено додаткову угоду №2 від 11.11.2021) порушив графік платежів, через що у нього виникла прострочена заборгованість.
Відповідачу 13.01.2021 було направлено вимогу про сплату простроченої поточної заборгованості за Договором, яка залишилась без задоволення. Позивач повідомив відповідача про відмову від договору в односторонньому порядку відповідно до статті 17 Закону України «Про фінансовий лізинг» Повідомленням від 07.02.2022 № АЛ-500, яке направлено ОСОБА_2 засобами УДППЗ «Укрпошта». Оскільки Договором фінансового лізингу №ЧГ-1270 передбачено, що він вважається розірваним на 10 календарний день з дня надіслання відповідного письмового повідомлення, тому датою відмови від Договору є 17.02.2022 року. Відповідачу у Повідомленні від 07.02.2022 було висунуто вимогу повернути за свій кошт об`єкт лізингу за адресою місцезнаходження лізингодавця о 12 год. 18.02.2022 року. В указаний строк відповідачем не повернуто об`єкт лізингу, про що складено Акт від 18.02.2022 року.
Отже, ураховуючи, що несплачена вартість об`єкта лізингу становить 274092,09 грн., Лізингодавець відмовився від договору фінансового лізингу, а об`єкт фінансового лізингу не повернутий відповідачем на вимогу лізингодавця, позивач, посилаючись на пункт 8 частини 2 статті 20 Закону України «Про фінансовий лізинг» вважає, що має право вимагати від відповідача дострокову сплату розміру всіх майбутніх лізингових платежів в частині оплати вартості об`єкта фінансового лізингу.
Посилаючись на вказані обставини, з урахуванням заяви від 09.11.2022 про часткову відмову від позову ТОВ «АВЕНТУС ЛІЗИНГ» просить суд стягнути із ОСОБА_2 на користь Товариства заборгованість у розмірі усіх майбутніх лізингових платежів в частині оплати вартості об`єкта фінансового лізингу за Договором фінансового лізингу №ЧГ-1270 від 13.07.2021 року на загальну суму 184092,09 грн. та стягнути судові витрати, понесені при подачі позову у розмірі 4111,39 грн.
Стислий виклад позиції відповідача
Відповідач у судове засідання повторно не з`явися, повідомлявся належним чином про час і місце судового розгляду. Від відповідача не надійшло відзиву на позов та заяви про розгляд справи за його відсутності. За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України.
Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників
Ухвалою суду від 09.06.2022 року було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду.
Ухвалами суду від 16.06.2022, 19.07.2022 судові засідання були призначені у режимі відеоконференції.

Протокольною ухвалою суду від 17.08.2022 року відкладено судовий розгляд за клопотанням представника позивача

Ухвалою суду від 09.11.2022 прийнято відмову від частини позовних вимог про стягнення з відповідача 90000 грн., а провадження у справі в цій частині закрито

Фактичні обставини, установлені судом та зміст спірних правовідносин

Судом установлено, що 13 липня 2021 року між ТОВ «АВЕНТУС ЛІЗИНГ» та ОСОБА_2 був укладений у простій письмовій формі Договір фінансового лізингу №ЧГ-1 270, за умовами якого лізингодавець зобов`язався набути у свою власність і передати на умовах фінансового лізингу у платне володіння та користування з правом викупу бувший у використанні автомобіль MERCEDES-BENZ G500, 2000 року випуску, шасі № НОМЕР_3 , зареєстрований ТСЦ 6342 від 14.07.2021 року.

Договором фінансового лізингу №ЧГ-1 270 визначено вартість об`єкта Лізингу в сумі 415068, 49 грн.

На виконання указаного Договору 14.07.2021 року сторонами справи був підписаний Акт прийому передачі об`єкта фінансового лізингу до Договору фінансового лізингу №ЧГ-1 270, відповідно до якого ОСОБА_2 отримав автомобіль MERCEDES-BENZ G500 з реєстраційним номером НОМЕР_2 , з комплектом державних номерних знаків, ключів та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , відповідно до якого власником указаного транспортного засобу є позивач (а.с.12, 27).

Додатковою угодою № 1 від 14.07.2021 до Договору фінансового лізингу №ЧГ-1 270 пункт 9 Договорі викладено в новій редакції, визначено Графік внесення лізингових платежів, який передбачає внесення 13.07.2021 року авансового лізингового платежу в сумі 124520,55 грн., а також починаючи з 14.04.2021 і до 14.07.2023 внесення щомісячно визначеного Платежу, що відшкодовує вартість об`єкта лізингу (загальна сума 415068,49 грн.) та винагороди (комісії) Лізингодавця, загальна сума якої за весь період становить 172033,24 грн. (а.с.28).

Відповідач, оплативши авансовий платіж та наступний лізинговий платежі за графіком, припинив виконувати зобов`язання по оплаті згідно Договору фінансового лізингу в повному обсязі, порушивши взяті на себе зобов`язання щодо лізингових платежів, в зв`язку з чим за ним утворилась заборгованість.

Згідно з пунктом 8.2 Загальних умов договору фінансового лізингу, які є додатком Договору фінансового лізингу №ЧГ-1 270, лізингоодержувач має право достроково в односторонньому порядку розірвати цей договір (відмовитися від договору) та вилучити предмет лізингу у випадку, зокрема коли лізингоодержувач не сплатив лізинговий платіж (частково або повністю) та/або інший платіж, передбачений договором та прострочення оплати становить більше 60 днів з дня настання строку платежу.

Пунктом 8.4 Загальних умов договору фінансового лізингу передбачено, що у разі якщо протягом 10 календарних днів з дати направлення повідомлення лізингоодержувач не усуне визначені в повідомлені порушення або не викупить предмет лізингу, лізингодавець направляє на адресу лізингоодержувача цінний лист з описом вкладення або вручає наручно повідомлення про відмову від договору та дати і місця повернення предмета лізингу лізингодавцю. Договір вважається розірваним (припиненим) на десятий календарний день з дня надіслання відповідного письмового повідомлення лізингодавцем на адресу лізингоодержувача.

Пунктом 8.8 Загальних умов договору фінансового лізингу у разі розірвання (припинення) договору з підстав визначених цим договром, Лізингоодержувач зобов`язаний повернути Об`єкт лізингу у справному стані з усіма його складовими частинами, обладнанням та документами, у тому числі отриманим згідно з Актом прийому- передачі. Стан в якому Об`єкт лізингу повертається (вилучається), фіксується в Акті повернення (вилучення) Об`єкта лізингу, враховуючи умови нормального зносу.

Позивачем було направлено відповідачу досудову вимогу від 13.01.2022 № АЛ-484 про стягнення заборгованості у розмірі 49199,38 грн. року, яка залишилася без виконання, що стало підставою для направлення позивачем 07.02.2022 року відповідачу повідомлення про односторонню відмову від договору фінансового лізингу (а.с.31).

В указаному повідомленні, яке надіслано відповідачу за місцем його реєстрації було висунуто вимогу повернути за свій кошт об`єкт лізингу за адресою місцезнаходження лізингодавця о 12 год. 00 хв.18.02.2022 року.

Відповідно до Акту від 18.02.2022 року, складеного у м.Києві біля офісного приміщення за адресою: вул.Митрофана Довнар-Запольського,5 у м.Києві представниками ТОВ «АВЕНТУС ЛІЗИНГ» засвідчено невиконання ОСОБА_2 . Вимоги про повернення об`єкту лізингу Лізингодавцю, тобто автомобіля MERCEDES-BENZ G500 з реєстраційним номером НОМЕР_2 (а.с.33).

Відповідно до розрахунку позивача некомпенсована ОСОБА_2 вартість об`єкта лізингу за ціною 415068,49 грн. визначається як різниця указаної вартості та сплаченого відповідачем авансового платежу 124520,55 грн. та платежу впродовж строку договору в сумі 16455,85 грн., що становить на дату звернення з позовом 274092,09 грн. (415068,49 грн. 124520,55 грн. 16455,85 грн.). Решта фактично отриманих від відповідача коштів в сумі 94753,47 грн. зараховані позивачем відповідно до пункту 2.4 Договору як компенсацію витрат по оплаті штрафів за порушення умов Договору в частині прострочення поточних оплат, щомісячної винагороди лізингодавця.

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права

Спірні правовідносини, ураховуючи дату укладання сторонами справи Договору Договору фінансового лізингу №ЧГ-1 270 від 13.07.2021 врегульовані нормами ЦК України та Закону України «Про фінансовий лізинг» від 04.02.2021 року № 1201, який набрав законної сили 13.06.2021 року (далі Закон № 1201).

Фінансовий лізинг - вид правових відносин, за якими лізингодавець зобов`язується відповідно до договору фінансового лізингу на строк та за плату, визначені таким договором, передати лізингоодержувачу у володіння та користування як об`єкт фінансового лізингу майно, що належить лізингодавцю на праві власності та набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем, або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов, а також які передбачають при цьому додержання принаймні однієї з ознак (умов) фінансового лізингу, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 5 цього Закону (стаття 1 Закону № 1201).

Статтею 14 Закону № 1201передбачено, що договір фінансового лізингу повинен відповідати вимогам статті 6 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг", статті 18 Закону України "Про захист прав споживачів" та цього Закону.

2. Крім вимог, зазначених у частині першій цієї статті, договір фінансового лізингу повинен містити:

1) найменування та опис об`єкта фінансового лізингу із зазначенням індивідуальних ознак, що дають змогу його чітко ідентифікувати. У разі якщо на день підписання договору фінансового лізингу виробництво об`єкта фінансового лізингу, що є предметом такого договору, не завершено та/або його індивідуальні ознаки невідомі, такий договір має містити посилання на документ та/або додаткову угоду, в якій визначені індивідуальні ознаки такого об`єкта;

2) строк, на який лізингоодержувачу надається право володіння та користування об`єктом фінансового лізингу;

3) строк передачі об`єкта фінансового лізингу лізингоодержувачу;

4) порядок та графік сплати лізингоодержувачем лізингових платежів, який містить загальну суму, що підлягає сплаті, розмір, строки та кількість таких платежів (у тому числі авансового платежу), інших платежів, що безпосередньо пов`язані з виконанням договору фінансового лізингу;

5) розмір, порядок розрахунку та умови сплати додаткових платежів і комісій (за наявності), пов`язаних з укладенням, виконанням, зміною та розірванням договору фінансового лізингу, достроковим викупом об`єкта фінансового лізингу, а також порядок зміни та/або індексації таких платежів;

6) положення щодо необхідності укладення договорів щодо послуг третіх осіб (за наявності), у тому числі щодо страхування об`єкта фінансового лізингу та/або ризиків, пов`язаних з виконанням договору фінансового лізингу, та визначення особи, зобов`язаної здійснити страхування.

Договір фінансового лізингу транспортного засобу за участю фізичної особи підлягає нотаріальному посвідченню на вимогу однієї із сторін такого договору (частина 3 статті 15 Закону № 1201).

Лізингові платежі, належні до сплати за договором фінансового лізингу, здійснюються в порядку, встановленому договором фінансового лізингу. До складу лізингових платежів включаються:

1) сума, що відшкодовує частину вартості об`єкта фінансового лізингу;

2) винагорода лізингодавцю за отриманий у фінансовий лізинг об`єкт фінансового лізингу;

3) інші складові, зокрема платежі та/або витрати, що безпосередньо пов`язані з виконанням договору фінансового лізингу та передбачені таким договором.

Протягом строку дії договору фінансового лізингу розмір лізингових платежів може бути змінено у випадках та порядку, передбачених таким договором.

З метою виконання лізингодавцем своїх зобов`язань за договором фінансового лізингу щодо оплати товарів, виконання робіт тощо лізингодавець має право отримати від лізингоодержувача авансовий платіж, що підлягає сплаті відповідно до умов договору фінансового лізингу. Авансовий платіж не є залученими коштами лізингодавця, а є складовою лізингових платежів за договором фінансового лізингу, що відшкодовує частину вартості об`єкта фінансового лізингу (стаття 16 Закону № 1201).

Як установлено судом сторонами справи укладено Договір фінансового лізингу, за умовами якого відповідач отримав як об`єкт фінансового лізингу відповідний транспортний засіб на строк 24 місяці з моменту підписання Акту прийому передачі об`єкта лізингу та обов`язком сплати за визначеним Графіком лізингових платежів та правом дострокового викупу об`єкта лізингу.

ОСОБА_2 після отримання об`єкта фінансового лізингу порушив графік внесення лізингових платежів.

Відповідно до частини 4 та 5 статті 17 Закону № 1201 після отримання лізингоодержувачем об`єкта фінансового лізингу лізингодавець має право відмовитися від договору фінансового лізингу в односторонньому порядку, письмово повідомивши про це лізингоодержувача, та/або вимагати повернення об`єкта фінансового лізингу, у тому числі у безспірному порядку, на підставі виконавчого напису нотаріуса:

1) у разі якщо лізингоодержувач не сплатив за договором фінансового лізингу лізинговий платіж частково або в повному обсязі та прострочення становить більше 60 календарних днів;

2) за наявності інших підстав, встановлених договором фінансового лізингу або законом.

Для цілей цієї статті сторона вважається повідомленою про відмову від договору та його розірвання, якщо минуло шість робочих днів (у разі якщо договором не передбачено більший строк) з дня, наступного за днем надсилання іншою стороною відповідного повідомлення на поштову адресу та/або адресу електронної пошти, зазначену в договорі, що розривається.

Відповідно до пункту 8.4.1 Загальних умов до Договору фінансового лізингу №ЧГ-1 270 від 13.07.2021 у випадку одностороннього розірвання Лізингодавцем договору договір вважається розірваним (припиненим) на 10 календарний день з дня надіслання відповідного письмового повідомлення Лізингодавця на адресу Лізингоодержувача.

Як установлено судом позивач 07.02.2022 року надіслав відповідачу Повідомлення про відмову від договору фінансового лізингу на підставі пункту 1 частини 4 статті 17 Закону № 1201.

У визначений позивачем строк та на час розгляду справи ОСОБА_2 не повернув позивачу об`єкт фінансового лізингу.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 20 Закону № 1201 лізингодавець має право у разі відмови лізингодавця від договору фінансового лізингу та неповернення лізингоодержувачем об`єкта фінансового лізингу на вимогу лізингодавця у строки, передбачені договором фінансового лізингу, вимагати дострокову сплату розміру всіх майбутніх лізингових платежів у частині оплати вартості об`єкта фінансового лізингу, якщо інше не передбачено договором фінансового лізингу та/або законодавством.

Виходячи з аналізу наведених норм закону та встановлених судом обставин неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором фінансового лізингу, що призвело до виникнення простроченої заборгованості, суд вважає, що порушене право позивача підлягає захисту з підстав, визначених пунктом 8 частини 1 статті 20 Закону № 1201, яким надано право лізингодавцю вимагати дострокової сплати майбутніх лізингових платежів.

Позивач просить суд стягнути несплачені лізингові платежі в частині оплати вартості об`єкта фінансового лізингу.

Станом на дату звернення з позовом сума несплаченої вартості отриманого ОСОБА_2 за умовами договору фінансового лізингу об`єкта лізингу становила 274092,09 грн. Під час розгляду справи відповідно до квитанції наданої представником позивача ОСОБА_2 оплатив 90000 грн. 22.09.2022 року, що стало підставою для відмови позивача від вимог в цій частині, яка прийнята судом.

При цьому суд зауважує, що на день розгляду справи відповідачем не спростований розрахунок несплачених лізингових платежів в частині оплати вартості об`єкта лізингу та власних розрахунків з даного приводу ним не надано, а тому розрахунок позивача судом приймається, як достовірний.

За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача лізингові платежі в частині оплати вартості об`єкта фінансового лізингу за Договором фінансового лізингу №ЧГ-1270 від 13.07.2021 року у розмірі 184092,09 грн.

Отже, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Висновки суду щодо розподілу судових витрат

Позивач при звернення до суду сплатив судовий збір в сумі 4111,39 грн.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частина 1 статті 141 ЦПК України).

Відповідно до частини 3 статті 141 у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Ураховуючи, що позовні вимоги задоволено повністю, а вимоги в частині стягнення 90000 грн. позивач не підтримав унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 4111,39 грн. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВЕНТУС ЛІЗИНГ» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором фінансового лізингу задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВЕНТУС ЛІЗИНГ» лізингові платежі в частині оплати вартості об`єкта фінансового лізингу за Договором фінансового лізингу №ЧГ-1270 від 13.07.2021 року на загальну суму 184092 (сто вісімдесят чотири тисячі дев`яносто дві) грн. 09 коп. та 4111 (чотири тисячі сто одинадцять) грн. 39 коп. компенсації судового збору за подання позовної заяви.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 09.11.2022 року.

Сторони

Позивач

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВЕНТУС ЛІЗИНГ», код 42441539, адреса місцезнаходження: вул. Митрофана Довнар-Запольського, 5, офіс 220, м.Київ, 04116

Відповідач

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1

Суддя М.В. Щербаченко