Ухвала

22 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 161/13042/21

провадження № 61-4818св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Осіяна О. М.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання припиненим зобов`язання за іпотечним договором та застосування наслідків припинення, за касаційною скаргою представника акціонерного товариства «Альфа?Банк» - адвоката Ременюк Тетяни Олександрівни на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 січня 2021 року, додаткове рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 лютого 2022 року та постанову Волинського апеляційного суду від 11 травня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 січня 2022 року позовні вимоги задоволено частково.

Визнано припиненим зобов`язання за іпотечним договором від 25 лютого 2011 року, укладеним між ПАТ «Укрсоцбанк» і ОСОБА_1 , посвідченим приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Ариванюк Т. О., зареєстрованим у реєстрі за № 352.

Скасовано заборону на відчуження житлового будинку (літера А-1) з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 281,8 кв.м та земельної ділянки площею 0,0979 га, кадастровий номер :31:142:0001, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , і належать ОСОБА_1 , зареєстровану в реєстрі за № 353/9.

Зобов`язано АТ «Альфа Банк» повернути ОСОБА_1 правовстановлюючі документи на предмет іпотеки, а саме: свідоцтво про право власності серії НОМЕР_1 , видане 23 березня 2007 року виконавчим комітетом Луцької міської ради на підставі рішення від 01 березня 2007 року №130-1, на житловий будинок (літера А-1) з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 281,8 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , технічний паспорт на цей житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами; державний акт на право приватної власності серії ВЛ №1373, виданий 05 січня 1998 року Луцькою міською радою на земельну ділянку площею 0,0979 га, кадастровий номер :31:142:0001, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Додатковим рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 лютого 2022 року стягнуто з АТ «Альфа-Банк» на користь ОСОБА_1 908,00 грн судового збору та 24 700,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою Волинського апеляційного суду від 11 травня 2022 року апеляційну скаргу АТ «Альфа-Банк» на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 січня 2022 року залишено без задоволення, а рішення суду залишено без змін.

Апеляційну скаргу АТ «Альфа-Банк» на додаткове рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 лютого 2022 року задоволено частково.

Додаткове рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 лютого 2022 року в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу змінено.

Стягнуто з АТ «Альфа-Банк» на користь ОСОБА_1 11 127,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

У касаційній скарзі представник АТ «Альфа?Банк» - адвокат Ременюк Т. О., посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права і порушення норм процесуального права, просить скасувати судові рішення та ухвалити нове судове рішення.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Підставою касаційного оскарження заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 18 квітня 2018 року у справі № 522/407/15-ц, провадження № 14-53цс18, від 16 грудня 2018 року у справі № 509/240/17, провадження № 61-2220св20, від 07 березня 2018 року у справі № 305/1293/16-ц, провадження № 61?5779св18 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання припиненим зобов`язання за іпотечним договором та застосування наслідків припиненняпризначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Н. Ю. Сакара

О. В. Білоконь

О. М. Осіян