Справа № 285/3357/22
провадження у справі № 2/0285/780/22
22 листопада 2022 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючої - судді Михайловської А.В.,
за участі секретаря судового засідання Валінкевич І.І.;

сторони у справі: позивач ОСОБА_1 ,
відповідач ОСОБА_2 ,
розглянувши заочно у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової і моральної (немайнової) шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення,
28.07.2022 року в адресу суду надійшла позовна заява, у якій ОСОБА_1 позивач у справі, просив ухвалити рішення суду, яким стягнути з ОСОБА_2 відповідача у справі, 2 099 грн 57 коп. матеріальної шкоди та 25 000 грн. 00 коп. моральної шкоди.
Вобґрунтування позову вказував, що 26.06.2021 року близько 18 год. 20 хв. він та ОСОБА_2 перебували поблизу будинку на вул. Леваневського, 19 в м. Новоград-Волинський, де в ОСОБА_2 виник умисел, направлений на його напад з метою незаконного заволодіння майном, поєднаного із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого.
У зазначений день, час і місці та за вказаних обставин ОСОБА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, застосовуючи фізичне насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я, умисно, кулаками наніс йому численні удари в грудну клітку спереду та по обличчю, після чого вони схопили один одного за одяг та впали на землю.
Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_2 , застосовуючи фізичне насильство, яке є небезпечним для життя чи здоров`я, умисно, кулаками наніс йому численні удари по голові, тулубу та кінцівках.
Після цього, вони підвелися, під час чого у нього з шортів випав на землю його мобільний телефон марки Xiomi моделі Redmi 8A 2/32Gb M1908C3KG з картою пам`яті формату Micro SD торговельної марки Apacer об`ємом 512 МВ.
Не припиняючи своїх злочинних дій, ОСОБА_2 , застосовуючи фізичне насильство, яке є небезпечним для життя чи здоров`я, умисно, ногою наніс йому удар по правій нозі та ногою наніс удар по обличчю, в результаті чого він впав на землю, таким чином ОСОБА_2 подавив його волю чинити опір.
Тоді ОСОБА_2 , продовжуючи свої злочинні дії, викрав лежачий на землі мобільний телефон марки Xiomi моделі Redmi 8A 2/32Gb M1908C3KG, вартістю 1899,67 грн. із картою пам`яті формату Micro SD торговельної марки Apacer об`ємом 512 МВ, вартістю 43,33 грн., а всього на загальну суму 1943,00 грн.
В подальшому ОСОБА_2 із викраденим майном залишив місце вчнення кримінального правопорушення та розпорядився ним на власний розсуд.
Таким чином, в результаті злочинних дій ОСОБА_2 йому заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: перелому нижньої щелепи справа, який відноситься до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, тобто ушкоджень, які не є небезпечними для життя і не потягли за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але є такими, що спричинили тривалий розлад здоров`я; синців навколо правого ока з переходом на скулову ділянку, навколо лівого ока з переходом на щоку та скулову ділянку, на спинці носа, в правій лобно-висковій ділянці, на правому вусі, на 4 пальці лівої кисті, в ділянці основи статевого члена з переходом на лонну ділянку, саден на фоні синців правій скуловій ділянці, на спинці носа, над лівою бровою, у лівій висково-скуловій ділянці, саден на лівому лікті, на правому лікті, в лівій лопатковій ділянці, в міжлопатковій ділянці, в правій лопатковій ділянці, в поперековій ділянці посередині, попереково-крижовій ділянці більше справа, в ділянці тіла грудини, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, чим було заподіяно матеріальну та моральну шкоду.
Зазначає, що після отриманих тілесних ушкоджень йому довелося тривалий час лікуватися спочатку у Новоград-Волинському ТМО, а потім у місті Житомир у стаціонарному стоматологічному відділенні, для встановлення діагнозу.
Вказує, що матеріальна шкода складається із: 600 грн 00 коп. вартості рентгенівських знімків; 1194 грн 57 коп. витрат на придбання ліків; 138 грн. 00 коп. витрат на придбання стериліуму та 167 грн 00 коп. витрат на придбання ультракаїну, а всього на загальну суму 2 099 грн 57 коп.
При цьому, спричинену моральну шкоду він оцінює у розмірі 20 000 грн., яка полягає у моральних переживаннях, у фізичному болі, у порушенні нормальних життєвих звязків, які позначили негативні зміни у його житті, викликали негативні переживання та спогади, потребу в уникненні аналогічних обставин, насторогу, тривогу, реакції при згадуванні, фіксованість уваги на проблемі збереження майна і здоровя, переживанні фізичних незручностей та психологічного дискомфорту, тимчасовій відірваності від активного соціального життя, зниження настрою, порушенні сну, неприємних сновидінь, емоційної напруги, почуття образи, обурення.
Наслідки події потягли за собою нераціональне витрачання життєвого часу та тривале лікування. Отримані тілесні ушкодження обумовили необхідність залучення значних фізичних, душевних та матеріальних ресурсів, які і дотепер вимагають компенсаторних можливостей задля їх подолання.
По даний час він відчуває душевні страждання, постійний біль у місці перелому, дискомфорт при прийманні продуктів харчування, а також дискомфорт через те, що не захищений від таких осіб як засуджений.
02.08.2022 року позовна заява залишена без руху, встановлено позивачу строк усунення її недоліків.
12.08.2022 року позивачем недоліки позовної заяви усунені.
12.08.2022 року відкрито провадження у справі, постановлено ухвалу про розгляд справи за правилами спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, визначено дату розгляду справи, встановлено сторонам строки вчинення процесуальних дій.
У судове засідання позивач не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, які просили задовольнити, не заперечує проти винесення у справі заочного рішення.
Відповідач до суду повторно не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся рекомендованою поштою за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання, причини неявки суду невідомі, відзиву на позов не надходило.
З урахуванням положень ст.ст. 279, 280, 281 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
З`ясувавши обставини, на якіпозивач посилається як на підставу заявлених вимог, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд приходить до наступного.
Встановлено, що 26.06.2021 року близько 18 год. 20 хв. він та ОСОБА_2 перебували поблизу будинку на вул. Леваневського, 19 в м. Новоград-Волинський, де в ОСОБА_2 виник умисел, направлений на його напад з метою незаконного заволодіння майном, поєднаного із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого.
У зазначений день, час і місці та за вказаних обставин ОСОБА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, застосовуючи фізичне насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я, умисно, кулаками наніс йому численні удари в грудну клітку спереду та по обличчю, після чого вони схопили один одного за одяг та впали на землю.
Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_2 , застосовуючи фізичне насильство, яке є небезпечним для життя чи здоров`я, умисно, кулаками наніс йому численні удари по голові, тулубу та кінцівках.
Після цього, вони підвелися, під час чого у нього з шортів випав на землю його мобільний телефон марки Xiomi моделі Redmi 8A 2/32Gb M1908C3KG з картою пам`яті формату Micro SD торговельної марки Apacer об`ємом 512 МВ.
Не припиняючи своїх злочинних дій, ОСОБА_2 , застосовуючи фізичне насильство, яке є небезпечним для життя чи здоров`я, умисно, ногою наніс йому удар по правій нозі та ногою наніс удар по обличчю, в результаті чого він впав на землю, таким чином ОСОБА_2 подавив його волю чинити опір.
Тоді ОСОБА_2 , продовжуючи свої злочинні дії, викрав лежачий на землі мобільний телефон марки Xiomi моделі Redmi 8A 2/32Gb M1908C3KG, вартістю 1899,67 грн. із картою пам`яті формату Micro SD торговельної марки Apacer об`ємом 512 МВ, вартістю 43,33 грн., а всього на загальну суму 1943,00 грн.
В подальшому ОСОБА_2 із викраденим майном залишив місце вчнення кримінального правопорушення та розпорядився ним на власний розсуд.
Таким чином, в результаті злочинних дій ОСОБА_2 йому заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: перелому нижньої щелепи справа, який відноситься до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, тобто ушкоджень, які не є небезпечними для життя і не потягли за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але є такими, що спричинили тривалий розлад здоров`я; синців навколо правого ока з переходом на скулову ділянку, навколо лівого ока з переходом на щоку та скулову ділянку, на спинці носа, в правій лобно-висковій ділянці, на правому вусі, на 4 пальці лівої кисті, в ділянці основи статевого члена з переходом на лонну ділянку, саден на фоні синців правій скуловій ділянці, на спинці носа, над лівою бровою, у лівій висково-скуловій ділянці, саден на лівому лікті, на правому лікті, в лівій лопатковій ділянці, в міжлопатковій ділянці, в правій лопатковій ділянці, в поперековій ділянці посередині, попереково-крижовій ділянці більше справа, в ділянці тіла грудини, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, чим було заподіяно матеріальну та моральну шкоду.
Умисні дії ОСОБА_2 , які виразились у нападі з метою заволодіння чужим майном поєднаним з насильством, небезпечним для життя і здоровя особи, яка зазнала напад (розбій), кваліфіковані за ч. 1 ст. 187 КК України.
07.12.2021 року вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області у справі № 285/4527/21 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення та призначено покарання: за ч. 1 ст. 187 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі; за ст. 126-1 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_2 покарання за сукупністю злочинів у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього.
22.06.2022 року ухвалою Житомирського апеляційного суду вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 07.12.2022 року щодо ОСОБА_2 залишено без змін.
Цивільний позов до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди потерпілим ОСОБА_1 у межах кримінального провадження не заявлявся.
Надаючи правову оцінку даним правовідносинам, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Згідно ч. 1, 2 , 5 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. На захист інтересів неповнолітніх осіб та осіб, визнаних у встановленому законом порядку недієздатними чи обмежено дієздатними, цивільний позов може бути пред`явлений їхніми законними представниками. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Пунктом 17-1 Постанови Пленуму встановлено, що виходячи з правил статей 4, 5 ЦПК України і статей 28, 49, 50 КПК України потерпілий, тобто особа, якій злочином заподіяно моральну шкоду (внаслідок посягання на здоров`я, честь, гідність, знищення майна, позбавлення годувальника тощо), має право пред`явити позов про її відшкодування у кримінальному процесі або в порядку цивільного судочинства.
Згідно пунктів 8 та 9 частини 2 статті 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди, а також відшкодування моральної (немайнової) шкоди.
Відповідно до ч. 1 , 2 та 3 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.
Згідно ч. 1 ст. 1177 ЦК України, шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.
У відповідності до частини 1 ст. 1195 ЦК України фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я фізичній особі, зобов`язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо.
Із змісту позовної заяви слідує, що позивачу відповідач поніс матеріальні збитки повязані із кримінальним правопорушенням всього у розмірі 2 099 грн 57 коп, які складаються із: 600 грн 00 коп. вартості рентгенівських знімків; 1194 грн 57 коп. витрат на придбання ліків; 138 грн. 00 коп. витрат на придбання стериліуму та 167 грн 00 коп. витрат на придбання ультракаїну.
На підтвердження понесених витрат для лікування повязаного із отриманими травмами від дій відповідача позивачем долучено до позовної заяви квитанції на придбання ліків на загальну суму 1194 грн 57 коп., а тому суд у цій частині рахує за необхідне позовні вимоги задовольнити.
Разом з тим, суд рахує за необхідне відмовити у задоволенні заявлених вимог у частині стягнення з відповідачів на користь позивача 600 грн 00 коп. вартості рентгенівських знімків, 138 грн. 00 коп. витрат на придбання стериліуму та 167 грн 00 коп. витрат на придбання ультракаїну, оскільки позивачем не надано суду доказів про понесення таких витрат.
Що стосується розміру заявленої моральної шкоди, то суд виходить із наступного.
Із статті 23 ЦК України слідує, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.
Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач вказує , що спричинену моральну шкоду він оцінює у розмірі 20 000 грн., яка полягає у моральних переживаннях, у фізичному болі, у порушенні нормальних життєвих звязків, які позначили негативні зміни у його житті, викликали негативні переживання та спогади, потребу в уникненні аналогічних обставин, насторогу, тривогу, реакції при згадуванні, фіксованість уваги на проблемі збереження майна і здоровя, переживанні фізичних незручностей та психологічного дискомфорту, тимчасовій відірваності від активного соціального життя, зниження настрою, порушенні сну, неприємних сновидінь, емоційної напруги, почуття образи, обурення.
Наслідки події потягли за собою нераціональне витрачання життєвого часу та тривале лікування. Отримані тілесні ушкодження обумовили необхідність залучення значних фізичних, душевних та матеріальних ресурсів, які і дотепер вимагають компенсаторних можливостей задля їх подолання.
По даний час він відчуває душевні страждання, постійний біль у місці перелому, дискомфорт при прийманні продуктів харчування, а також дискомфорт через те, що не захищений від таких осіб як засуджений.
Згідно з положеннями ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особи неправомірними діями, відшкодовуються особою, яка її завдала, за наявності її вини.
Відповідно до ч. 1 ст. 1190 ЦК України особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим.
Постановою Пленуму ВС України від 31.03.1995р. № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», пунктом 5 роз`яснено, що суду необхідно в кожній справі з`ясовувати характер правовідносин сторін і встановлювати якими правовими нормами вони регулюються, чи допускає відповідне законодавство відшкодування моральної шкоди при даному виді правовідносин.
Вирішуючи питання про розмір відшкодування моральної шкоди, необхідно враховувати, що відповідно до пункту 5 постанови Пленуму ВС України від 31.03.1995р. № 4, розглядаючи позов про відшкодування моральної шкоди, суд повинен з`ясувати, за яких обставин і якими діями вони завдані, яким є ступень вини заподіювана, в якій грошовій сумі потерпілий вказує на пов`язані з ними втрати та з чого при цьому виходить.
Згідно роз`яснень, даних у пункті 9 вказаної постанови Пленуму Верховного Суду України із змінами, внесеними постановою № 5 від 25 травня 2001 року, розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вона є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди мають враховуватись вимоги розумності та справедливості.
Відповідно до роз`яснень, наданих Пленумом ВС України, моральна шкода може полягати у приниженні честі, гідності, моральних переживаннях у зв`язку з ушкодженням здоров`я, у порушенні нормальних життєвих зв`язків через неможливість продовження активного громадського життя, при настанні інших негативних наслідків.
Враховуючи обставини, при яких позивачу були завдані тілесні ушкодження та спричинена моральна шкода, глибину, тяжкість моральних страждань, а також виходячи із засад розумності та справедливості, суд вважає необхідне стягнення з відповідача на користь позивача у відшкодування завданої моральної шкоди 20 000 грн. 00 коп.
Відтак, суд задовольняє позов частково.
Щодо вирішення питання судових витрат, то суд виходить із наступного.
Згідно ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору встановлюється у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подані фізичною особою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна позовна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно пункту 2 частини 1 статті 5 цього Закону від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Так, оскільки позивач, у відповідності до вимог Закону, щодо позовної вимоги про стягнення матеріальної шкоди, був звільнений від сплати судового збору за даною вимогою, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 992 грн 40 коп.
За позовну вимогу про стягнення моральної шкоди позивачем сплачено 992 грн 40 коп. судового збору.
Відтак, у силу ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 992 грн 40 коп.
Керуючись ст.ст. 4, 76 89, 141, 258, 259, 263 265, 268, 273, 280-282, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової і моральної (немайнової) шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1194 (одну тисячу сто дев`яносто чотири) грн 57 коп. матеріальної шкоди та 20 000 (двадцять тисяч) грн 00 коп. моральної шкоди.
У решті частині вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 992 (дев`ятсот девяносто дві) грн 40 коп. судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 992 (дев`ятсот девяносто дві) грн 40 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне найменування (ім`я) сторін:
позивач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 );
відповідач ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП не встановлено, місце проживання - АДРЕСА_2 , місце реєстрації - АДРЕСА_3 ).
Дата складення повного судового рішення 25.11.2022 року.
Суддя А.В.Михайловська