Провадження № 2-з/761/1106/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Пономаренко Н.В.

з участю секретаря Бражніченко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна, приватний виконавець Проценко Дмитро Юрійовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в :

У жовтні 2022 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна, приватний виконавець Проценко Дмитро Юрійовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 31.10.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна, приватний виконавець Проценко Дмитро Юрійовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Розгляд справи вирішено проводити за правилами позовного провадження в спрощеному порядку без виклику сторін по справі.

Разом з тим, одночасно з позовною заявою до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у вказаній цивільній справі, згідно з якою він просить суд забезпечити доказ шляхом витребування у Відповідача 1: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» документи, які мають відношення до боргу позивача, а саме які надавались нотаріусу для видання нотаріального напису, 1) підписані та завірені Договори, 2) Розрахунок боргу завірені підписом та печаткою, 3) Довідка про мої персональні данні, 4) Витяг з ЄДРПОУ з кодами КВЕД.

2. Забезпечити доказ шляхом витребування у Відповідач 2: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна документи, які мають відношення до боргу позивача, а саме які були підставою нотаріусу для видання нотаріального напису, 1) підписані та завірені Договори, 2) Розрахунок боргу завірені підписом та печаткою, 3) Довідка про персональні данні позивача; а також безпосередньо 1) дозвільні документи нотаріуса та 2) нотаріальний напис.

Ухвалою Шевченківського районного суду від 26.03.2021 року вказану позовну заяву прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Заяву обґрунтовано тим, що позивач звернувся з позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні сторона позивача не з`явилась через канцелярію суду позивач подав заяву про проведення судового засідання за його відсутності та задовольнити заяву про забезпечення доказів.

Інші особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, своїх представників до суду не направили, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином, про причини своєї неявки суд не сповістили.

Водночас, враховуючи положення ч. 3 ст. 118 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву про забезпечення доказів за відсутності вказаних осіб.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Частиною другою вищезазначеної статті визначено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів.

Згідно із ч.1 ст. 117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази.

Дослідивши матеріали заяви, а також враховуючи те, що перелічені в заяві письмові докази, що мають значення для вирішення даної справи, належним чином завірені копії яких позивач не має можливості отримати самостійно, суд вважає за можливе в порядку забезпечення доказів витребувати вказані у заяві копії документів.

Враховуючи вищенаведені норми Закону, предмет і підстави позову, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про забезпечення доказів.

Керуючись ст.ст. 76, 95, 116-118, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна, приватний виконавець Проценко Дмитро Юрійовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30) належним чином завірені копії документів, які мають відношення до боргу ОСОБА_1 , а саме які надавались приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Солонець Тамарі Миколаївни для видання нотаріального напису №86331 від 22.12.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості, а саме 1) підписані та завірені Договори, 2) Розрахунок боргу завірені підписом та печаткою, 3) Довідка про мої персональні данні, 4) Витяг з ЄДРПОУ з кодами КВЕД.

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна (адреса 1: АДРЕСА_1 , адреса 2: АДРЕСА_2 ) належним чином завірені копії документів, які мають відношення до боргу ОСОБА_1 , а саме які були підставою приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Солонець Тамарі Миколаївни для видання нотаріального напису №86331 від 22.12.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості, а саме: 1) підписані та завірені Договори, 2) Розрахунок боргу завірені підписом та печаткою, 3) Довідка про персональні данні ОСОБА_1 та нотаріальний напис №86331 від 22.12.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості.

Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Ухвала про забезпечення доказів підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя: