Провадження № 2/359/1780/2022
Справа № 359/2415/22
УХВАЛА

Іменем України

15 листопада 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Івковій Д.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжую навчання,-

встановив:

18.04.2022 ОСОБА_1 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з вищевказаним позовом.

Ухвалою від 29.04.2022 було відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.16).

У призначені судові засідання 25.05.2022, 04.07.2022, 31.08.2022, 17.10.2022, а також 15.11.2022 позивач ОСОБА_1 не з`явився, рекомендовані листи суду за вказаною в позовній заяві адресою зареєстрованого місця проживання не отримує, та в силу вимог ст.128 ЦПК України вважається таким, що повідомлений про дату та час судового розгляду належним чином.

Окрім того, позивач отримував СМС-повідомлення на вказаний в позовній заяві номер мобільного телефону та обізнаний про наслідки повторної неявки та неподання заяви про розгляд справи без його участі.

Водночас, причини неявки позивач суду не повідомив, заяви про розгляд справи без своєї участі не подав.

Від представника відповідача адвоката Куксюка А.Л. надійшла заява про розгляд справи без участі відповідача та його представника, у разі повторної неявки позивача, просив залишити позов без розгляду.

Вирішуючи питання щодо можливості подальшого розгляду справи у зв`язку з неявкою позивача, суд дійшов наступних висновків.

За змістом ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ч. 3 вказаної статті учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Аналогічні положення містяться в п. 3 ч.1 ст.257 ЦПК України.

З урахуванням викладеного, відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.2,128, 223, 257,259,260,353, ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжую навчання - залишити без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивача.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду, або через Бориспільський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів, який обчислюється з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо ухвала залишена в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: І. В. Муранова-Лесів