Справа № 185/9374/22
Провадження № 2-о/185/360/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2022 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Гаврилова В.А.,

при секретарі Вакулі В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Павлограді цивільну справу за заявоюОСОБА_1 , заінтересована особа - Виконавчого комітету Павлоградської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду із заявою, якою просить встановити факт належності правовстановлюючого документу. Мотивувала тим, що 25.09.1999 року було укладено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , зареєстрованого Павлоградською товарною біржею за № 9/31-НД. Право власності зареєстровано за ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Договір купівлі продажу був зареєстрований в КП «Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації». Їй необхідно зареєструвати право власності на квартиру у відділі державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень. Позивачу відмовили в прийнятті заяви на реєстрацію права власності. В договорі купівлі-продажу її ім`я записано як « ОСОБА_4 », відповідно до копії паспорта, свідоцтва про народження, трудової книжки вона є « ОСОБА_5 ».

У судове засідання заявник, його представник,представники зацікавлених осіб не з`явились, просили суд розглянути справу без їх участі, проти задоволення заяви не заперечували.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

25.09.1999 року було укладено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , зареєстрованого Павлоградською товарною біржею за № 9/31-НД. Право власності зареєстровано за ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . В договорі ім`я позивача вказано як « ОСОБА_4 ».

Відповідно до копії паспорта громадянина України, свідоцтва про народження, трудової книжки ім`я позивача зазначено як « ОСОБА_5 ».

Позивач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 що співпадає з адресою в договорі купівлі-продажу.

Статтею 256 ч.1 п.6 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, місцем і часом народження цієї особи зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документу в кому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові, суд повинен з`ясувати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Викладене проводить суд до висновку про те, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256-259, 273 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити .

Встановити факт того, що договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , яка є спільною сумісною власністю з ОСОБА_2 , зареєстрованого на Павлоградській товарній біржі за № 9/31-НД належить ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у Дніпровський апеляційний суд через Павлоградський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Сторони та учасники:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Заінтересована особи: Виконавчий комітет Павлоградської міської ради, місце знаходження: 51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Соборна, б. 95 , .

Суддя В. А. Гаврилов