Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/1867/22
Провадження № 2/209/888/22
"29" листопада 2022 р. м.Кам`янське
Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Лобарчук О.О.
при секретарі: Золотих Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кам`янське Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина до 3-х років та про збільшення розміру аліментів,-
Короткий зміст позовних вимог
Позивачка ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом, в якому просить суд: стягувати аліменти на утримання дружини з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з моменту звернення до суду, до досягненім малолітньою донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трирічного віку; збільшити розмір стягуваних аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання п`ятьох дітей, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у розмірі 1/2 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно до досягнення найстаршою дитиною повноліття, згідно з судовим наказом Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09 вересня 2021 року по справі №209/3330/21; стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліментів на утримання шістьох дітей, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , у розмірі - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
В обґрунтування свого позову вказала, що згідно судового наказу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09 вересня 2021 року по справі №209/3330/21 з відповідача по справі стягуються аліменти на її користь на утримання п`ятьох дітей, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у розмірі 1/2 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Згідно свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_9 у них народилась донька ОСОБА_5 . Згідно заочного рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15.листопада 2021 року, яке набрало законної сили 16 грудня 2021 року, шлюб з відповідачем по справі було розірвано, також було стягнуто аліменти з відповідача, на її користь в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з моменту звернення до суду, а саме з 30 серпня 2021 року та до досягнення малолітньою донькою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , трирічного віку. Станом на сьогодні донька, ОСОБА_10 , вже досягла трирічного віку, тому стягнення аліментів припинено. На час подання позову про розірвання шлюбу вона не знала про ту обставину, що вона вже була вагітною. Всі діти проживають разом з нею, однак відповідач ніяким чином не допомагає матеріально, діти знаходяться на її утриманні, що підтверджується довідкою про склад сім`ї. Зараз вона знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, внаслідок чого потребує підтримки та матеріальної допомоги, якої відповідач не надає та надавати добровільно відмовляється. Як їй відомо, відповідач є працездатним, не має тяжких захворювань і не являється інвалідом, не має на утриманні інших дітей чи непрацездатних осіб.
Процесуальні дії у справі.
Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до ст.274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 вересня 2022 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.(а.с.14)
29 листопада 2022 року судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
Заяви (клопотання) учасників справи.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, письмово просила суд провести розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Своїм правом надати суду заяву про розгляд справи за його відсутності не скористався та не повідомив суд про причини неявки у засідання. Відзив на позовну заяву не подав.
Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Суд, враховуючи думку сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.
Судом встановлено, що судовим наказом Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09 вересня 2021 року по справі №209/3330/21 з відповідача ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання п`ятьох дітей, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у розмірі 1/2 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно до досягнення найстаршою дитиною повноліття. (а.с.9)
Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15.11.2021 року, яке набрало законної сили 16 грудня 2021 року, шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було розірвано; стягнуто аліменти з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з моменту звернення до суду, а саме з 30 серпня 2021 року та до досягнення малолітньою донькою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , трирічного віку. (а.с.9-10)
17 травня 2022 року позивач ОСОБА_4 змінила прізвище на « ОСОБА_11 », що підтверджується свідоцтвом про зміну імені серії НОМЕР_3 , видане Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). (а.с.5)
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 народилась ОСОБА_5 ; батьками дитини записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.6)
Згідно акту про проживання без реєстрації №215 від 08.08.2022 року, виданого КП КМР «Добробут», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею проживає без реєстрації її донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , з народження та по теперішній час, про що підтверджують сусіди. (а.с.7)
Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.
Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.2 ст. 181 Сімейного Кодексу України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.
Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного Кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Відповідно до Конвенції ООН про права дітей від 20.11.1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 р. № 789-XІІ) дитина, з огляду на її фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до так і після народження.
Відповідно до ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі. Розмір аліментів визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
Відповідно до ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.
Відповідно до ч.2 ст.91 СК України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
У пункті 23Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Отже, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним, закон надає право платнику аліментів звернутися до суду про зміну розміру аліментів.
Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд виходячи з принципу справедливості та розумності та з урахуванням потреб жінки з якою проживає дитина, яка недосягла трирічного віку, можливостей відповідача суд приходить до висновку про необхідність стягнення аліментів в розмірі 1/4 частки з відповідача на утримання дружини.
Визначаючи розмір аліментів на утримання малолітньої дитини, суд виходить з того, що відповідач має працездатний вік, інших утриманців немає. З цих міркувань, виходячи з принципу справедливості та розумності та з урахуванням потреб дитини, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та вважає необхідним стягувати аліменти в розмірі однієї другої частини заробітку (доходу) з відповідача на утримання дитини на користь позивача.
Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти за рішенням суду присуджуються від дня пред`явлення позову.
Відповідно ст. 430 ЦПК України рішення суду підлягає обов`язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
Позивач ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду першої інстанції звільнена на підставі п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому, відповідно до положень ст.141 ЦПК України судовий збір в розмірі 992,40 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
Керуючись статтями ст.ст.84, 91, 180-182, 184, 191 СК України, ст.ст. 13, 141, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина до 3-х років та про збільшення розміру аліментів - задовольнити.
Стягнути аліменти на утримання дружини з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з 05.09.2022 року до досягненім малолітньою донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трирічного віку.
Збільшити розмір стягуваних аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання п`ятьох дітей, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у розмірі 1/2 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно до досягнення найстаршою дитиною повноліття, згідно з судовим наказом Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09 вересня 2021 року по справі №209/3330/21.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліментів на утримання шістьох дітей, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , у розмірі Ѕ частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 05.09.2022 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 992,40 гривень.
Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.289 ЦПК України, а саме, заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Повний текст рішення складений 29.11.2022 року.
Суддя Лобарчук О.О.