Справа № 761/6126/14-ц
Провадження № 2-р/761/1/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Соломон О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ес.Ді.Сі.Груп» про роз`яснення ухвали суду від 26.03.2014 року про визнання мирової угоди в процесі виконання рішення суду у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит», третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору, -

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана заява, в якій заявник просить:

роз`яснити ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 26 березня 2014 року по справі № 761/6126/14-ц в частині того чи може бути замінено стягувача по виконанню мирової угоди, затвердженої ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 26 березня 2014 року по справі № 761/6126/14-ц, з ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» на ТОВ «ЕС.ДІ.СІ.ГРУП» повністю та чи може бути проведено таку заміну окремо в частині стягнення заборгованості за Кредитним договором №33-164/07-КР від 07.02.2007 року, з усіма змінами та доповненнями, що укладений між Банк «Фінанси та Кредит» ТОВ правонаступником якого за всіма правами та обов`язками є Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 та яким чином це зробити;

роз`яснити ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 26 березня 2014 року по справі № 761/6126/14-ц в частині того, яка сума заборгованості за Кредитним договором №33-164/07-КРЛ від 07.02.2007 року, визначена ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 26 березня 2014 року по справі № 761/6126/14-ц, підлягає стягненню: 805 815 (вісімсот п`ять тисяч вісімсот п`ятнадцять) гривень 09 копійок чи 101 093 (сто одна тисяча дев`яносто три) долари США 35 центів.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що 26 грудня 2018 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «ЕС.ДІ.СІ.ГРУП» було укладено Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Апатенко М.А. за реєстровим №1921, у відповідності до умов якого права вимоги за Кредитним договором №33-164/07-КРЛ від 07.02.2007 року, з усіма змінами та доповненнями, що укладений між Банк «Фінанси та Кредит» правонаступником якого за всіма правами та обов?язками є Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 , перейшли до нового кредитора, а саме: ТОВ «ЕС.ДІ. СІ.ГРУП», код за .

Відтак право вимоги за Кредитним договором повністю перейшли до ТОВ «ЕС.ДІ.СІ.ГРУП», код за . Таким чином ТОВ «ЕС.ДІ.СІ.ГРУП» є правонаступником ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» по виконанню мирової угоди затвердженої Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 26 березня 2014 року по справі № 761/6126/14-ц в частині заборгованості за Кредитним договором №33-164/07-КРЛ від 07.02.2007 року.

В той же час, право вимоги за Кредитним договором №33-768/07-А від 13.12.2007 року, який також був предметом розгляду мирової угоди, на даний час не належать ТОВ «ЕС.ДІ.СІ.ГРУП», тому заявник звернувся до суду з даною заявою.

Сторони в судове засідання не з`явились, не направили до суду будь-яких пояснень чи заперечень на заяву про роз`яснення рішення суду.

Суд вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 26.03.2014 року Шевченківським районним судом м. Києва було постановлено ухвалу у справі, якою визнано мирову угоду, укладену між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та кредит» (далі - Стягувач) та ОСОБА_1 (далі - Боржник) на наступних умовах:

1. Сторони домовились, що залишок заборгованості з повернення кредиту за Кредитним договором №33-164/07-КРЛ від 07.02.2007 року та за Кредитним договором №33-768/07-А від 13.12.2007 року становить 1 248 850 (один мільйон двісті сорок вісім тисяч вісімсот п`ятдесят) гривень 04 копійки.

2. Боржник зобов`язується щомісячно, в термін з « 01» по « 10» число кожного місяця, здійснювати погашення Стягувачу залишку заборгованості за Кредитним договором №33-164/07-КРЛ від 07.02.2007 року у розмірі 805 815 (вісімсот п`ять тисяч вісімсот п`ятнадцять) гривень 09 копійок, що складає 101 093 (сто одна тисяча дев`яносто три) долари США 35 центів в наступному порядку:

2.1. протягом першого, другого, третього, четвертого та п`ятого Фактичного року дії цієї Мирової угоди (починаючи з дати затвердження цієї Мирової угоди та закінчуючи "26" листопада 2018 р. включно) погашення фактично отриманих Боржником Кредитних ресурсів не здійснюється;

2.2. протягом шостого, сьомого, восьмого, дев`ятого Фактичного року дії цієї Мирової угоди (починаючи з "01" грудня 2018 р. та закінчуючи "04" лютого 2022 р. включно) погашення фактично отриманих Боржником Кредитних ресурсів здійснюється у розмірі щомісячного погашення Кредитних ресурсів, який становить 20 691 (двадцять тисяч шістсот дев`яносто одна) гривня 31 коп., що складає 2 596 (дві тисячі п`ятсот дев`яносто шість) доларів США 15 центів.

Сторони визначили, що Фактичний рік дії цієї Мирової угоди - для цілей цієї Мирової угоди - це період, що повторюється та обчислюється з « 27» листопада кожного поточного календарного року по « 26 » листопада кожного наступного календарного року.

3. Боржник зобов`язується щомісячно, в термін з « 01» по « 10» число кожного місяця, здійснювати погашення Стягувачу залишку заборгованості за Кредитним договором №33-768/07-А від 13.12.2007 року, у розмірі 172 271 (сто сімдесят дві тисячі двісті сімдесят одна) гривня 55 коп., що складає 21 615 (двадцять одна тисяча шістсот п`ятнадцять) доларів США 00 центів, в наступному порядку:

3.1. протягом перших шести місяців Фактичного року дії цієї Мирової угоди (починаючи з дати затвердження цієї Мирової угоди та закінчуючи "26" травня 2014 р. включно) погашення фактично отриманих Боржником Кредитних ресурсів не здійснюється;

3.2. починаючи з сьомого місяця Фактичного року дії цієї Мирової угоди (починаючи з "01" червня 2014 р. та закінчуючи "25" листопада 2016 р. включно) погашення фактично отриманих Боржником Кредитних ресурсів здійснюється у розмірі щомісячного погашення Кредитних ресурсів, який становить 5 359 (п`ять тисяч триста п`ятдесят дев`ять) гривень 83 копійок, що складає 672 (шістсот сімдесят два) долари США 50 центів.

Сторони визначили, що Фактичний рік дії цієї Мирової угоди - для цілей цієї Мирової угоди - це період, що повторюється та обчислюється з « 27» листопада кожного поточного календарного року по « 26 » листопада кожного наступного календарного року.

4. Погашення заборгованості за Кредитним договором №33-164/07-КРЛ від 07.02.2007 року буде здійснюватися шляхом перерахування Боржником грошових коштів на рахунок Стягувача 2909.9.33.46869.05.

5. Погашення заборгованості за Кредитним договором № 33-768/07-А від 13.12.2007 року буде здійснюватися шляхом перерахування Боржником грошових коштів на рахунок Стягувача НОМЕР_1 .

6. Сторони дійшли згоди та визначили, що за умови своєчасного та у повному обсязі виконання Боржником всіх своїх зобов`язань, визначених пунктами 2, 3 цієї Мирової угоди, відсутності випадків прострочення Боржником строків погашення заборгованості, Стягувачем списується (здійснюється прощення боргу):

6.1. заборгованість по процентах за користування кредитом за Кредитним договором № 33-164/07-КРЛ від 07.02.2007 року з урахуванням сплачених відповідно до п.2.1. цієї угоди відсотків становить відповідно до рішення Шевченківського районного суду м. Києва по справі №2-1005/11 та виконавчого листа № 2-1005/11ВП - 121 159 (сто двадцять одна тисяча сто п`ятдесят дев`ять) гривень 59 коп.

6.2. заборгованість по основному боргу за Кредитним договором № 33-768/07-А від 13.12.2007 року станом на дату укладання цієї Мирової угоди - 11 476 (одинадцять тисяч чотириста сімдесят шість) гривень 80 копійок, що складає 1 440,00 доларів США;

6.3 заборгованість по процентах за користування кредитом за Кредитним договором № 33-768/07-А від 13.12.2007 року відповідно до рішення Шевченківського районного суду м. Києва по справі №2-1005/11 та виконавчого листа № 2-1005/11ВП - 38 127 (тридцять вісім тисяч сто двадцять сім) гривень 01 копійка.

6.4 пеню відповідно до рішення Шевченківського районного суду м. Києва по справі №2-1005/11 та виконавчого листа № 2-1005/11ВП, що становить - 100 000(сто тисяч) гривень 00 копійок.

7. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають ніяких інших вимог, включно вимог про відшкодування збитків тощо.

8. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди.

9. Вся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна.

10. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій Мировій угоді.

11. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, а наслідки затвердження (визнання) Мирової угоди судом, що передбачені Законом України «Про виконавче провадження», їм зрозумілі.

12. Сторони домовилися, що всі витрати, пов`язані із виконавчим провадженням та виконанням цієї Мирової угоди, покладаються на Боржника.

13. Сторони домовилися, що в разі невиконання або неналежного виконання умов цієї Мирової угоди з боку Боржника , у тому числі при порушенні строків розрахунків, - виконання Ухвали суду, якою визнано цю Мирову угоду, проводиться в примусовому порядку органами Державної виконавчої служби згідно чинного законодавства України.

14. Сторони встановили, що ця Мирова угода вступає в силу лише за умови беззастережного, своєчасного та у повному обсязі виконання Боржником 1 свого зобов`язання, визначеного пунктом 2 цієї Мирової угоди.

15. Сторони дійшли згоди, що з моменту визнання судом цієї Мирової угоди виконавче провадження №36288899, відкрите старшим державним виконавцем Стельмах О.О. відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у справі про примусове виконання виконавчого листа № 2-1005/11, виданого « 05» листопада 2012 року Шевченківським районним судом м. Києва, підлягає закінченню.

Водночас, у своєму клопотанні ТОВ «ЕС.ДІ.СІ.ГРУП» просить роз`яснити ухвалу суду від 26.03.2014 року, в частині виконання умов мирової угоди за якою до заявника перейшло право вимоги.

В той же час, як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 16.04.2021 року замінено сторону виконавчого провадження у справі №2-1005/11 з ПАТ "Фінанси та кредит" на ОСОБА_3 .

Матеріали справи не місять доказів, що ТОВ «ЕС.ДІ.СІ.ГРУП» на даний час є стягувачем за виконавчим провадженням.

Зі змісту ухвали, яку заявник просить роз`яснити, вбачається, що остання є зрозумілою, та із урахуванням диспозиції ст. 271 ЦПК України є чіткою і не потребує роз`яснення, а саме в зазначеній заявником частині.

Отже, дослідивши матеріли справи, вивчивши матеріали клопотання, у відповідності до ст. 271 ЦПК України, підстави для роз`яснення даної ухвали суду - відсутні, адже, остання є чіткою та зрозумілою, а тому, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 271 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ес.Ді.Сі.Груп» про роз`яснення ухвали суду від 26.03.2014 року про визнання мирової угоди в процесі виконання рішення суду у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит», третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Н.Г. Притула