Справа № 550/943/22
Провадження № 2-н/550/338/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2022 року смт.Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Оболєнська С.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, -

в с т а н о в и в :

ТОВ «Полтавагаз Збут» звернулось до суду із заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

Статтею 160 ЦПК України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Порядок розгляду справ наказного провадження в порядку цивільного судочинства регламентовано Розділом ІІ Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 163 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником або його представником.

Згідно п.1 ч.3 ст.163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу, зокрема додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як вбачається із матеріалів доданих до заяви, ТОВ «Полтавагаз Збут» подано до суду платіжне доручення №9599 від 06.06.2022 у підтвердження сплати судового збору в розмірі 248,10 грн за подання до суду заяви про видачу судового наказу щодо стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Проте, із довідки секретаря канцелярії Чутівського районного суду Полтавської області, ОСОБА_2 від 25.11.2022 вбачається, що вищевказане платіжне доручення про сплату судового збору надходило раніше та було поєднано із іншою цивільною справою за №550/342/22 (провадження №2-н/550/119/22), що в свою чергу унеможливлює повторне зарахування судового збору у даній справі.

Крім того, суддя звертає увагу, що за результатами розгляду судом справи №550/342/22 ТОВ «Полтавагаз Збут» було відмовлено у видачі судового наказу про стягнення із ОСОБА_3 заборгованості за спожитий природний газ на підставі ч.9 ст.165 ЦПК України.

Згідно інформації, що міститься в автоматизованій системі документообігу суду, сплачений судовий збір згідно платіжного доручення №9599 від 06.06.2022 на суму 248,10 грн стягувачу ТОВ «Полтавагаз Збут» судом не повертався.

Таким чином, суддя вважає, що заявником ТОВ «Полтавагаз Збут» не додано до заяви документ, що підтверджує сплату судового збору у справі №550/943/22 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожитий природний газ із ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

А відтак, враховуючи вимоги діючого цивільного процесуального законодавства, та беручи до уваги вищевказані обставини, суддя дійшов висновку щодо відмови у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Керуючись ст.163, ч. 1 ст.165, ч.2 ст.167 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя С. А. Оболєнська