Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
Справа №: 528/944/22
У Х В А Л А

Іменем України

22.11.2022 м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області в складі :

головуючої судді Вітківського М.О.,

при секретарі Коваленко О.В.

розглянувши y відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Гребінка Полтавської області без технічної фіксації в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на гараж в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в:

10 жовтня 2022 року представник позивача адвокат Чумарний А.І. звернувся до Гребінківського районного суду Полтавської області з вказаним позовом, яким просить суд: Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку спадкування за законом право власності на гараж № НОМЕР_1 , який розташований за адресою в АДРЕСА_1 , що в цілому складається з: «А-1» - гаража (загальною площею 22,8 кв. м.).

Ухвалою суду від 12 жовтня 2022 року відкрито загальне позовне провадження у справі.

22 листопада 2022 року до початку підготовчого засідання від представника позивача адвоката Чумарного А.І. надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду. Просить вказану заяву розглядати без участі сторони позивача. Крім того, вирішити питання про повернення судового збору (а.с.59).

Відповідач в судове засідання не з`явився, він належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши подану представником позивача заяву, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що позивач, скористався наданим йому процесуальним правом, суд приходить до висновку, що заява про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно ч.2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до ч. 3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

За нормою п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

В матеріалах справи міститься оригінал квитанції від 28.09.2022, що підтверджує сплату судового збору позивачем у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп. (а.с.1).

Отже, виходячи з вищевикладеного, оскільки представник позивача направив до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду до початку розгляду справи по суті та повернення позивачу судового збору, тому суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст. 257-261, 353-354 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на гараж в порядку спадкування за законом залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір сплачений в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп, який було сплачено: отримувач коштів ГУК у Полт. обл/тг м. Гребінка/22030101, код отримувача 37959255, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат), р/р НОМЕР_3 , МФО 899998, за квитанцією від 28.09.2022 року АТ КБ «Приватбанк».

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала суду, в частині залишення позову без розгляду, може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud1605.

Суддя М. О. Вітківський