Справа №672/144/22
Провадження №2/672/164/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про залишення без розгляду)

07 листопада 2022 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Шинкоренка С.В., за участю секретаря Терещук Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городку цивільну справу №672/144/22 за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки і піклування виконавчий комітет Городоцької міської ради Хмельницької області,

про позбавлення батьківських прав

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до відповідача, про позбавлення батьківських прав, пояснивши суду, що відповідач належним чином не виконує своїх батьківських обов`язків.

В судове засідання позивачка та її представниця повторно не з`явилися, про будь-які причини неявки не повідомили, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, що в силу положень ч.3 ст.223 ЦПК України, не є перешкодою для проведення судового засідання.

Представниця третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, що в силу положень ч.3 ст.223 ЦПК України, не є перешкодою для проведення судового засідання.

Дана справа призначалась до розгляду на 06.10.2022 року та на 07.11.2022 року. Позивачка та її представниця на розгляд справи повторно не з`явилися, заяв про відкладення розгляду справи з будь-яких поважних причин чи розгляд справи за їх відсутності не подавали.

Ч.5 ст.223 ЦПК України визначено, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду заяви.

Суд враховує що позивачка та її представниця вдруге не з`явилися для розгляду даної справи без зазначення будь-яких причин неявки, а тому з врахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе залишити без розгляду позов на підставі п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 257, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки і піклування виконавчий комітет Городоцької міської ради Хмельницької області про позбавлення батьківських прав залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: