Провадження № 2/686/5941/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Павловської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Цибульської Г.В.,

справа № 686/21903/22;

учасники справи:

-позивач ОСОБА_1 ,

-відповідачі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

1. Стислий виклад позицій учасників справи

В жовтні 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила прало користування житловим приміщенням, в обґрунтування якого вказав, що він є власником квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . В даній квартирі зареєстрований відповідач ОСОБА_2 , який не є членом сім`ї, тому він підлягають визнанню такими, що втратив право користування житловим приміщенням.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про слухання справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явились, подав до суду заяву про визнання позовних вимог.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 20.10.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 10.11.2022.

10.11.2022 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду.

3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Встановлено, згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ( арк. спр.6) ОСОБА_1 є власником квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В даній квартирі зареєстрований ОСОБА_2 та не проживає фактично понад рік, послуг по утриманню будинку не сплачує.

4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

ОСОБА_2 не є членом сім`ї власника спірного житла, крім того, він понад один рік не проживає в належному позивачу будинку, що визнає.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Визнання відповідачем позову у даній справі не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, є добровільним.

За сукупності зазначених обставин позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

5. Судові витрати

Судові витрати у справі складаються з судового збору в сумі 992,40 грн., сплаченого позивачем при зверненні з позовом до суду, і підлягають стягненню з відповідача на його користь в частці Ѕ в силу ч. 1 ст. 142 ЦПК України. Решта Ѕ судового збору підлягає поверненню позивачеві з Державного бюджету України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 2, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, ч. 1, 4, 6 ст. 81, ст. 82, ч. 1 ст. 142, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 259, ч. 6, 8 ст. 259, ст. 263, 264, 265, 266, 267, ч. 6, 7 ст. 268, ч. 1, 2 ст. 273, ст. ст. 280 282, ч. 1 ст. 352 ЦПК України, ст. ст. 383, 391, 405 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496,20 грн.

Повернути ОСОБА_2 з Державного бюджету України судовий збір в сумі 496,20 грн.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби у Хмельницькому районі повернути ОСОБА_2 з Державного бюджету України судовий збір в сумі 496,20 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня складення рішення суду апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_3 ..

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_4 .

Суддя: