Справа № 450/2083/20 Провадження № 6/450/56/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Ориняк Н.М.

з участю представника ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити заяву ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 450/911/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, яка надійшла 04.05.2022 року,

в с т а н о в и в :

підстава заяви (позиція заявника): рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 21 грудня 2020 року по справі № 450/2083/20 задоволено позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення боргу в розмірі 350000,00 грн. На виконання рішення суду видано виконавчий лист від 02 липня 2021 року стягувачу, зі строком пред`явлення до виконання до 26.01.2024. 15 квітня 2022 року заявник став спадкоємцем (правонаступником) права вимоги на грошові кошти в сумі 350000,00 гривень, які належали ОСОБА_4 згідно рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 21 грудня 2020 р. А тому виникла необхідність у зверненні з заявою про надання статусу сторони при виконанні рішення суду. ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи у його відсутності, подану заяву підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судове засідання з`явився, заяву визнав.

Встановлені фактичні обставини та оцінка суду.

21.12.2020 року Пустомитівським районним судом Львівської області ухвалено рішення у справі № 450/2083/20 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення боргу. Стягнути з ОСОБА_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 07.11.1998 року Пустомитівським РВ УМВС України у Львівській області на користь ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання якого АДРЕСА_2 , заборгованість за договором позики від 25.06.2013 року у розмірі 350 000,00 гривень (триста п`ятдесят тисяч гривень 00 копійок).

На виконання рішення суду видано виконавчий лист від 02 липня 2021 року стягувачу ОСОБА_4 , зі строком пред`явлення до виконання до 26.01.2024 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_4 , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) було складено актовий запис № 1261 від 12.11.2021 р. та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 .

15.04.2022 року ОСОБА_3 став спадкоємцем (правонаступником) права вимога на грошові кошти в сумі 350 000,00 гривень, які належали ОСОБА_4 згідно рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 21 грудня 2020 р яке набрало законної сили 26.01.2021 року, та ухвали Пустомитівського район суду Львівської області про виправлення описки у рішенні суду від 17 серпня 2021 року, яка набрала законної сили 02.09.2021 року, по справі № 450/2083/26, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Шафраном Р.І. зареєстрованим у реєстрі за № 1465.

Тлумачення частини першої статті 512 ЦК України дає підстави для висновку, що відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: а) купівлі-продажу чи міни (частина третя статті 656 ЦК); б) дарування (частина друга статті 718 ЦК); в) факторингу (глава 73 ЦК).

Згідно частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовується також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно із ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод захищається власність. Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Крім того, забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950року.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Європейський суд з прав людини вказує, що «право на суд» було б ілюзорним, якби правова система Договірної держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося на шкоду одній із сторін. Важко собі навіть уявити, щоб стаття 6 детально описувала процесуальні гарантії, які надаються сторонам у спорі, - а саме: справедливий, публічний і швидкий розгляд, - і водночас не передбачала виконання судових рішень. Якщо вбачати у статті 6 тільки проголошення доступу до судового органу та права на судове провадження, то це могло б породжувати ситуації, що суперечать принципу верховенства права, який Договірні держави зобов`язалися поважати, ратифікуючи Конвенцію. Отже, для цілей статті 6 виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина «судового розгляду» (HORNSBY v. GREECE, № 18357/91, § 40, ЄСПЛ, від 19 березня 1997 року).

З наведеного вище, випливає висновок про те, що ОСОБА_3 є правонаступником ОСОБА_4 , а тому набув право вимоги за судовим рішенням про звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості з ОСОБА_1 перед ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. ч. 2 ст. 247, 259- 261, 265 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

заяву ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі № 450/2083/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, - задоволити.

Замінити стягувача ОСОБА_4 за виконавчим листом № 450/2083/20, виданого на підставі рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 21.12.2020 року по справі № 450/2083/20, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 заборгованості за договором позики від 25.06.2013 року у розмірі 350 000,00 гривень (триста п`ятдесят тисяч гривень 00 копійок) на його правонаступника ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_3 ).

Ухвала суду набирає законної сили 12.08.2022 року.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

СуддяЄ. О. Данилів