Провадження № 4-с/521/65/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2022 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Роїк Д.Я., дослідивши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) Горбатюка Дмитра Леонідовича, старших державних виконавців Стороженко Лілії Іванівни, Соколової Оксани Володимирівни, начальника Суворовського районного відділу державної виконавчої служби у м. Херсон Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) Братішевського Валентина Семеновича, старшого державного виконавця Воропай Вікторії Вадимівни, боржник ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м.Одеси звернулась зі скаргою ОСОБА_1 на дії начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) Горбатюка Дмитра Леонідовича, старших державних виконавців Стороженко Лілії Іванівни, Соколової Оксани Володимирівни, начальника Суворовського районного відділу державної виконавчої служби у м. Херсон Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) Братішевського Валентина Семеновича, старшого державного виконавця Воропай Вікторії Вадимівни, боржник ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.448 ЦПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу, як суд першої інстанції.

Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 26.09.2022 року №52 «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Херсонської області» було внесено зміни до розпорядження Голови Верховного Суду від 06.03.2022 року №1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» та визначено з 03 жовтня 2022 року територіальну підсудність судових справ Херсонського міського суду Херсонської області за Малиновським районним судом м. Одеси.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями Малиновського районного суду м. Одеси від 08.11.2022 року скаргу було передано на розгляд судді Роїк Д.Я.

Разом з тим, вивчивши матеріали поданої заяви, суд вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 183 ЦПК України.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, заявником не додано до скарги на дії начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) Горбатюка Дмитра Леонідовича, старших державних виконавців Стороженко Лілії Іванівни, Соколової Оксани Володимирівни, начальника Суворовського районного відділу державної виконавчої служби у м. Херсон Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) Братішевського Валентина Семеновича, старшого державного виконавця Воропай Вікторії Вадимівни, боржник ОСОБА_2 , -доказів надіслання (надання) копій скарги іншим учасникам справи (провадження), що, відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, є підставою для повернення такої скарги особі, що її подала, без розгляду.

Керуючись ст.ст. 183, 259-261 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) Горбатюка Дмитра Леонідовича, старших державних виконавців Стороженко Лілії Іванівни, Соколової Оксани Володимирівни, начальника Суворовського районного відділу державної виконавчої служби у м. Херсон Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) Братішевського Валентина Семеновича, старшого державного виконавця Воропай Вікторії Вадимівни, боржник ОСОБА_2 , - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст ухвали складений 09.11.2022 року.

Суддя: Д.Я. Роїк