Справа № 128/910/20
Провадження № 22-ц/801/910/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ганкіна І. А.
Доповідач:Копаничук С. Г.
УХВАЛА

21 квітня 2022 рокуСправа № 128/910/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Копаничук С.Г.,

Суддів: Медвецького С.К., Оніщука В.В.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького районного суду від 17.02.2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ПАТ «АСК «ОМЕГА» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду 15.04.2022 року надійшла цивільна справа №128/910/20 з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького районного суду від 17.02.2022 року. В апеляційній скарзі позивач просить поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення суду від 17.02.2022 року, мотивуючи свою вимогу тим, що повний текст рішення, який був складений 23.02.2022 року він отримав лише 17.03.2022 року, що підтверджується розпискою в матеріалах справи.

Згідно ч. ч. 1,2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваного рішення суду апелянт отримав 17.03.2022 року, а з апеляційною скаргою звернувся 13.04.2022 року, тобто в межах, визначеного ч. 1 ст. 354 ЦПК України, строку на апеляційне оскарження рішення суду.

За таких обставин, враховуючи, що викладені заявником підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження знайшли своє підтвердження, суд вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження судового рішення.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького районного суду від 17.02.2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького районного суду від 17.02.2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ПАТ «АСК «ОМЕГА» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

Роз?яснити учасникам справи право відповідно до ст. 360 ЦПК України подати до Вінницького апеляційного суду, відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом трьох днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: С. Г. Копаничук

Судді: С.К. Медвецький

В.В. Оніщук