Єдиний унікальний номер: 357/845/22
Провадження № 2/378/63/22
УХВАЛА

"27" квітня 2022 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

за участю секретаря: Гончарук Ю.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище справу за позовом ОСОБА_1 до Підприємства ЦБ шкіл ДПА Управління освіти Дарницького району про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі, та зобов`язання виплатити середню заробітну плату,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з вищевказаним позовом до Білоцерківскього міськрайонного суду Київської області, який ухвалою від 27.01.2022 передав вказану справу за підсудністю до Ставищенського районного суду Київської області.

18.03.2022 до Ставищенського районного суду надійшла вказана справа від Білоцерківскього міськрайонного суду Київської області.

ОСОБА_1 , звернувшись з даним позовом до підприємства ЦБ шкіл ДПА Управління освіти Дарницького району, посилається на те, що вона (позивачка) працює на посаді вчителя зарубіжної літератури по трудовому контракту у Київській інженерній гімназії з 29.08.2016 року. У листопаді 2021 року відповідач у неї (позивачки) став незаконно вимагати на роботі медичну інформацію щодо щеплення від респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Офіційне повідомлення про обов`язкове профілактичне вищезазначене щеплення вона (позивачка) отримала 05.11.2021 року, згідно якого у разі відмови його зробити та надати відповідний сертифікат про щеплення вона буде відсторонена від роботи. Наказом № 144-к/тр від 08.11.2021 її (позивачку) фактично було відсторонено від роботи з посиланням на Наказ Міністерства охорони здоров`я України в зв`язку з тим, що вона відмовилась надати медичну документацію на підтвердження вищевказаного щеплення.

Позивачка просить суд:

- визнати незаконним та скасувати наказ № 144-к/тр від 08 листопада 2021 року, виданий директором Київської інженерної гімназії Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про відсторонення її від роботи,

- поновити її на роботі на посаді вчителя зарубіжної літератури Київської інженерної гімназії та відновити з нею трудові правовідносини,

- зобов`язати Підприємство ЦБ шкіл ДНА Управління освіти Дарницького району нарахувати та виплатити їй середню заробітну плату з листопада 2021 року до дня допуску до роботи.

В підготовче судове засідання 27.04.2022 представник відповідача Підприємства ЦБ шкіл ДПА Управління освіти Дарницького району не з`явився, відповідач про розгляд справи належним чином не повідомлений.

В підготовче судове засідання 27.04.2022 позивачка не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а. с. 57).

Відповідно до ч. 3. ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи викладене, з урахуванням заявлених позовних вимог та беручи до уваги, що довідку про заробітну плату та інші доходи, додану позивачкою до позову видану Управлінням освіти Дарницької районої в місті Києві Державної адміністрації, а оспорюваний наказ про відсторонення від роботи ОСОБА_1 видано Київською інженерною гімназією, суд вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, залучити вищевказане Управління освіти та Київську інженерну гімназію до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

Керуючись ст. ст. 53 ч. 3, 223 ч. 2 п. 5, 259-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у даній справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Управління освіти Дарницької районої в місті Києві Державної адміністрації та Київську інженерну гімназію.

Відкласти підготовче судове засідання на 10 годину 00 хвилин 17 травня 2022 року.

Роз`яснити третім особам право відповідно до ст. 181 ЦПК України подати до суду письмові пояснення щодо позову та відзиву щодо предмету спору з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, які мають відповідати вимогам ч. 3 ч. 6 ст. 178 ЦПК України, протягом трьох днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Марущак