Провадження № 2/361/2109/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

12 вересня 2022 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Лелека В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом Приватне акціонерне товариство Страхова компанія АРКС до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2021 року приватне акціонерне товариство Страхова компанія АРКС звернулось до суду із даним позовом до ОСОБА_1 , в якому просило стягнути з відповідача на користь позивача завдані збитки у розмірі 10087,88 грн. та судовий збір в сумі 2 270,00 грн.

Свій позов обґрунтовує тим, що 20.09.2018 року між АТ ?СК ?АРКС? та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 280027а8кп, предметом якого були майнові інтереси Страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом ?Infiniti?, державний номерний знак НОМЕР_1 .

У відповідності до умов вказаного договору страхування позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь страхувальника страхове відшкодування.

04.05.2019 року в м. Києві по вул. Хрещатик, 5-А сталася дорожньо-транспортна пригода за участі транспортного засобу ?Infiniti?, державний номерний знак НОМЕР_1 та транспортного засобу ?Ford?, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 .

Внаслідок вищевказаної ДТП транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень.

Відповідно до постанови Шевченківського районного суду міста Києва від 07.06.2019 року по справі № 761/19633/19 винним у вчиненні адміністративного правопорушення визнано відповідача, внаслідок порушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

З огляду на вищевказане, власник пошкодженого транспортного засобу звернувся до страховика - АТ ?СК ?АРКС? - з заявою про виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування транспортного засобу № 280027а8кп.

Згідно до рахунку № 0001900 від 22.05.2019 року ремонтної калькуляції № 1.003.19.0 від 22.05.2020 року вартість відновлювального ремонту транспортного засобу ?Infiniti?, державний номерний знак НОМЕР_1 склала: 35 259 грн. 62 коп.

Виконуючи взяті на себе зобов`язання по договору страхування, АТ ?СК ?АРКС?, виплатило страхувальнику страхове відшкодування розмір якого, згідно до розрахунку суми страхового відшкодування та страхового акту № АКХ2474028, що склало: 35 259 грн. 62 коп.

Сума страхового відшкодування, яка була виплачена позивачем на користь потерпілого, складає : 35 259 грн. 62 коп.

Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача як водія автомобіля ?Ford? держаний НОМЕР_2 була застрахована в ПрАТ ?УСК ?КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС Груп? № ЕР111786319, відповідно до Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР111786319 (інформація з єдиної централізованої бази МТСБУ), то сума відшкодування за Полісом № ЕР111786319 становить 25 171 грн. 74 коп.

Таким чином, різниця між фактичним розміром шкоди і лімітом відповідальності страховика за Полісом № ЕР111786319 становить 35 259, 62 - 25 171,74 = 10 087 грн. 88 коп

21 січня 2022 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судовий розгляд на 20 квітня 2022 року.

Представник позивача, будучи повідомленою належним чином, в судове засідання не з`явилась. В позовній заяві просила розглядати справу у її відсутність.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність не подав.

За змістом ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився без поважних причин або без повідомлення причин неявки, не подав відзив на позов, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Провівши заочний розгляд справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 20.09.2018 року між АТ ?СК ?АРКС? та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №280027а8кп, предметом якого були майнові інтереси Страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом ?Infiniti?, державний номерний знак НОМЕР_1 (а.с. 13-19).

04.05.2019 року в м. Києві по вул. Хрещатик, 5-А сталася дорожньо-транспортна пригода за участі транспортного засобу ?Infiniti?, державний номерний знак НОМЕР_1 та транспортного засобу ?Ford?, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 .

Відповідно до постанови Шевченківського районного суду міста Києва від 07.06.2019 року по справі № 761/19633/19 винним у вчиненні адміністративного правопорушення визнано відповідача, внаслідок порушення передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с. 12).

З огляду на вищевказане, власник пошкодженого транспортного засобу звернувся до страховика - АТ ?СК ?АРКС? - з заявою про виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування транспортного засобу № 280027а8кп.

Згідно до рахунку № НОМЕР_3 від 22.05.2019 року, ремонтної калькуляції № 1.003.19.0 від 22.05.2020 року вартість відновлювального ремонту транспортного засобу ?Infiniti?, державний номерний знак НОМЕР_1 склала: 35 259 грн. 62 коп. (а.с. 23,24-26).

Виконуючи взяті на себе зобов`язання по договору страхування, АТ ?СК ?АРКС?, виплатило страхувальнику страхове відшкодування розмір якого, згідно до розрахунку суми страхового відшкодування та страхового акту № АКХ2474028, що склало: 35 259 грн. 62 коп., що також підтверджується платіжним дорученням №572636 від 26.06.2019 року (а.с. 29, 30).

Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача як водія автомобіля ?Ford? держаний НОМЕР_2 була застрахована в ПрАТ ?УСК ?КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС Груп? № ЕР111786319, відповідно до Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР111786319 (інформація з єдиної централізованої бази МТСБУ), то сума відшкодування за Полісом № ЕР111786319 становить 25 171 грн. 74 коп.

Таким чином, різниця між фактичним розміром шкоди і лімітом відповідальності страховика за Полісом № ЕР111786319 становить 35 259, 62 - 25 171,74 = 10 087 грн. 88 коп

Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно із ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

На виконання вимог Закону України № 1961-IV цивільно-правова відповідальність Відповідача на момент настання дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону України Про страхування здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно ст. 29 Закону України № 1961-IV у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Регрес регулюється нормами цивільного права, зокрема ст. 1191 ЦК України, відповідно до якої, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Право регресу - це право зворотної вимоги, що виникає у страховика (регредієнта) до винної особи (регресата) на тій основі, що страховик попередньо провів виконання за страховим зобов`язанням, виплативши страхове відшкодування страхувальникові.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивач має регресну вимогу в розмірі виплаченого страхового відшкодування до відповідача, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача вказану вище суму.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, тому у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2270,00 грн., сплачений позивачем при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст. 76 80, 259, 263, 265, 268, 280, 282, 284 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватне акціонерне товариство Страхова компанія АРКС завдані збитки в розмірі 10087 грн. 88 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватне акціонерне товариство Страхова компанія АРКС витрати в розмірі 2270 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Радзівіл А.Г.