Справа № 372/1303/22
Провадження № 2/362/2300/22
У Х В А Л А

28.10.2022 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

28.10.2022 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла вказана позовна заява.

Суддя, перевіривши матеріали позовної заяви, вважає, що вона підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Згідно вимог ЦПК України, звернення до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів особи здійснюється шляхом пред`явлення позову, форма і зміст якого повинні відповідати вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Однак, розірвання шлюбу відноситься до спеціальної категорії справ, які мають свої особливості.

Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21.12.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», встановлено, що сімейне законодавство не передбачає можливості розірвання шлюбу представником одного з подружжя або їх обох за довіреністю останніх, а правила ЦК про представництво, довіреність і доручення на ці правовідносини не поширюються.

Тобто, право на подачу позову про розірвання шлюбу є особистим правом подружжя та не підлягає передорученню, оскільки Сімейний кодекс України не містить інституту представництва і законодавець підкреслив особливий зміст немайнових сімейних правовідносин, які мають особистий характер.

Водночас суд зазначає, що заборона подання позовної заяви про розірвання шлюбу представником одного з подружжя випливає з ч. 1 ст. 110 СК України та із самої суті спору, проте не виключає участі представника сторін у розгляді справи по суті.

Відповідно, суд звертає увагу на необхідність подання та підписання позовної заяви про розірвання шлюбу саме позивачем, а не представником.

У порушення вищевказаних норм позовна заява про розірвання шлюбу подана через систему «Електронний суд» та підписана електронним цифровим підписом представником позивача адвокатом Самойловим Дмитром Євгеновичем.

Відповідно до положень п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 185,ст. ст. 259-261, 353 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.М.Кравченко