Справа № 136/1337/22
провадження № 2-о/136/36/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2022 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Кривенка Д.Т.,

за участю секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, у порядку окремого провадження, цивільну справу

за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Оратіська селищна рада Вінницької області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі заявник), через свого представника, звернулася до суду з заявою, у якій просила:

-встановити факт про те, що заявник є племінницею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник обґрунтовує свою заяву наступними обставинами.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у смт Оратів померла ОСОБА_2 , а після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку по АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_2 заповіту не складала, а тому єдиним спадкоємцем померлої є заявник, яка вважає себе її племінницею. Однак, заявник позбавлена можливості оформити спадщину своєї тітки, так як відсутнє свідоцтво про народження останньої, а оскільки вона була уродженкою м. Харкова, через воєнні дії заявник не може підтвердити нотаріусу родинні відносини.

Викладені обставини слугували підставою для звернення до суду.

Ухвалою суду від 21.09.2022 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у порядку окремого провадження з викликом сторін, а заінтересованій особі визначено строк для подання відзиву та витребувано спадкову справу.

Заінтересованою особою у визначений судом строк відзиву на заяву не подано, однак представник подала заяву про визнання вимоги та про розгляд справи без її участі.

У судове засідання заявник та її представник не з`явились, однак остання у своїй заяві просила суд про розгляд справи за їх відсутності, заяву підтримала та просила її задовольнити.

Суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні на підставі зібраних у справі доказів, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, при цьому не здійснюючи фіксацію судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши зібрані докази, встановив наступні фактичні обставини.

Відповідно до свідоцтва про народження заявника її батьком був ОСОБА_3 (а.с. 11). Згідно з і свідоцтва про народження батька заявник, його батьками були ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.14). Разом з тим, у вказаного подружжя крім батька заявника народилася ще ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка з укладенням шлюбу змінила своє прізвище на ОСОБА_6 (а.с. 13). Оскільки згадані особи померли (а.с. 10,12), заявник, на підтвердження її заяви, самостійно та через представника намагалася отримати відомості про народження ОСОБА_2 за якими можна було б довести, що остання була її тіткою, однак через ведення боїв на Харківщині, позбавлена такої можливості. Разом з тим, відповідно до письмових свідчень ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 03.08.2022 вони підтвердила, що у батька заявника ОСОБА_3 була рідна сестра ОСОБА_2 , а в неї є племінниця заявник (а.с. 16,17). Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку по АДРЕСА_1 (а.с. 15). Посилаючись на те, що племінниця спадкодавця спадкує ту частку спадщини, яка належала б за законом батькові, якби він був живий на час відкриття спадщини, заявник позбавлена можливості оформити спадщину своєї тітки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як відсутнє свідоцтво про народження останньої і заявник не може підтвердити нотаріусу родинні відносини.

Суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як визначено в п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Загальноприйнятим є той факт, що сестри і брати наших батьків це тітки й дядьки, а в свою чергу, коли у брата чи сестри народжується син чи дочка то вони являються племінниками.

Судом було встановлено, що відповідно до письмових свідчень ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 03.08.2022 вони підтвердила, що у батька заявника ОСОБА_3 була рідна сестра ОСОБА_2 , а в неї є племінниця заявник. Крім того, представник заінтересованої особи подала заяву про визнання заявленої вимоги.

Суд, оцінивши подані заявником докази, вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, підтверджують існування обставин на які посилається заявник і на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність обставин, які входять до предмета доказування.

Згідно з законом, встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, а саме: встановлення факту родинних відносин дає змогу заявнику реалізувати свої спадкові права.

Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку, що вимога про встановлення факту про те, що заявник є племінницею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , ґрунтується на нормах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 264, 265, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) до Оратіської селищної ради Вінницького району Вінницької області (місцезнаходження: вул. Героїв Майдану, буд. 78, смт Оратів, Вінницький р-н, Вінницька обл., ЄДРПОУ - 04327985) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є племінницею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30-ти днів до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30-ти днів із дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Дмитро КРИВЕНКО