Справа № 367/94/22
Провадження №2/367/3808/2022
УХВАЛА

про залучення правонаступника

22 листопада 2022 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кухленка Д.С.

за участю:

секретаря судового засідання Вишневецької А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ірпінського міського суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальностю «ФИНФОРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Ірпінського міського суду Київської області Кухленка Д.С. знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальностю «ФИНФОРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

20.06.2022р. до суду надійшло клопотання про заміну первинного позивача належним позивачем, в якому зазначили, що 10.02.2022р. відповідно Реєстру прав грошової вимоги, право грошової вимоги за Кредитним договором № 369363-А було передане до нового Кредитора ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» на підставі договору факторингу № 28/1220-01 від 28.12.2020р. що був укладений між ТОВ «ФІНФОРС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС». З огляду на вищевказане, ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» є правонаступником ТОВ «ФІНФОРС» у зобов`язанні за Кредитним договором № 369363-А від 17.09.2018р. та новим кредитором відносно ОСОБА_1 . В зв`язку з чим просив залучити правонаступника позивача, тобто ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» по справі № 367/94/22 за позовом ТОВ «ФІНФОРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 369363-А від 17.09.2018р. та стягнення суми судового збору.

В судове засідання представник позивача за довіреністю ТОВ «ФІНФОРС» О. Індельський не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причин неявки суд не повідомили.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, однак вчетверте подала заяву про відкладення.

Суд, дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, вважає заяву такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до Реєстру прав грошової вимоги, право грошової вимоги за Кредитним договором № 369363-А було передане до нового Кредитора ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» на підставі договору факторингу № 28/1220-01 від 28.12.2020р. що був укладений між ТОВ «ФІНФОРС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС».

Відповідно до ч. 5 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність заміни позивача Державного податкового університету є правонаступником Університету державної фіскальної служби України.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 55, ст.ст. 260, 261, 352 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Замінити первісного позивача ТОВ «ФІНФОРС» по цивільній справі № 367/94/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальностю «ФИНФОРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на його правонаступника ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та залучити його до участі у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reestr.court.gov.ua.

Суддя: Д.С. Кухленко