Справа № 950/1563/22
Провадження № 2/950/437/22
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2022 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області у складі судді Косолапа В.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Лебедин цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) природного газу,

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 у якій просить стягнути з відповідача суму необлікованого (донарахованого) природного газу в розмірі 33662,54 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між АТ «Сумигаз» та ОСОБА_1 існують договірні відносини з розподілу природного газу. 12.12.2021 за адресою АДРЕСА_1 під час чергової перевірки раніше відключених від газопостачання об`єктів було перепломбовано кран на вводі до домоволодіння відповідача про що складено акт про припинення газопостачання (розподілу природного газу) від 12.12.2021 у присутності ОСОБА_1 . У подальшому, 23.12.2021 на території домоволодіння відповідачки під час чергової перевірки раніше відключених від газопостачання об`єктів було встановлено, що «газопостачання припинено методом пломбування інвентарної глушки на вводі охоронною пломбою № С65759873. На момент перевірки пломба та дріт не порушена» про, що складено відповідний акт.

18.01.2022 на території домоволодіння ОСОБА_1 виявлено факт несанкціонованого відновлення газопостачання шляхом зняття інвентарної заглушки і охоронної пломби на вводі (складено акт про порушення № SМ000032 від 18.01.2022 з фотофіксацією). В літній кухні є незакінчений газопровід, опуск опломбований охоронною пломбою № С58416488, пломба не порушена, про що складено акт перевірки (інвентаризації) від 18.01.2022. За вказаним фактом припинено розподіл природного газу та складено акт про припинення газопостачання (розподілу природного газу) від 18.01.2022 у присутності ОСОБА_1

ОСОБА_1 було запрошено на засідання постійно діючої комісії з розгляду акту про порушення, яке заплановане на 23.02.2022. Однак відповідач, отримавши вказані документи, на засідання комісії не з`явилася, тому розгляд акту про порушення № SM000032 від 18.01.2022 року було перенесено неодноразово. ОСОБА_1 повторно запрошувалась на засідання комісії на 24.05.2022 та 22.06.2022, однак будучи належно повідомлено про дати засідань, для розгляду акту не прибула.

На засіданні комісії 22.06.2022 було прийнято рішення про задоволення акту про порушення SM000032 від 18.01.2022, виконано перерахунок обсягу необлікованого газу за період з 24.12.2021 по 17.01.2022 та складено акт-розрахунок донарахованого об`єму природного газу. Вартість необлікованого (донарахованого) природного газу була оформлена окремим платіжним документом, який ОСОБА_1 було направлено рекомендованим листом з повідомленням. Також відповідачу було направлено лист-вимогу, однак сума заборгованості в розмірі 33662,54 грн. на момент звернення до суду погашена не була.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 глави 2 розділу XI Кодексу ГРМ до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належить, зокрема несанкціоноване відновлення газоспоживання.

ОСОБА_1 відзиву на позов не подала.

Ухвалою від 20.09.2022 судом відкрито провадження, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд зазначає наступне.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 є побутовим споживачем послуг з розподілу та постання природного газу за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно з актом про припинення газопостачання від 12.12.2021, за вищевказаною адресою було проведено перепломбування з установкою інвентарної заглушки (а.с. 9).

Актом перевірки (інвентаризації) від 23.12.2021 зафіксовано припинення газопостачання методом пломбування інвентарної глушки на вході охоронною пломбою № С65759873. На момент перевірки пломба та дріт не порушено (а.с. 10-11). У подальшому, актом перевірки (інвентаризації) від 18.01.2022 зафіксовано несанкціоноване відновлення газопостачання шляхом зняття інвентарної заглушки і охоронної пломби на вводі (а.с. 12-13).

У зв`язку із цим 18.01.2022 було складено акт про порушення № SM000032, яким зафіксовано порушення п.п. 2 п. 1 глави 2 розділу XI Кодексу ГРМ несанкціоноване відновлення газоспоживання за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 14-16).

18.01.2022 також складено акт про припинення газопостачання (розподілу природного газу) шляхом встановлення інвентарної заглушки на вводі (а.с. 17).

Листами від 26.04.2022 № 400-Cл-3209-0422 та від 24.05.2022 № 400-Cл-3824-0522 відповідача було запрошено взяти участь в засіданні комісії оператора ГРМ, яке відбудеться 24.05.2022 та 22.06.2022 (а.с. 18, 20). Зазначені листи ОСОБА_1 отримала 03.05.2022 та 31.05.2022 відповідно, що підтверджується відомостями про отримання рекомендованого повідомлення № 892 та копією рекомендованого повідомлення (а.с. 19, 21).

22.06.2022 комісією було прийнято рішення задовольнити акт про порушення № SM000032 від 18.01.2022 щодо споживача природного газу за адресою: АДРЕСА_2 та виконати перерахунок об`ємів необлікованого газу за період з 24.12.2021 по 17.01.2022 та скласти акт-розрахунок донарахованого об`єму природного газу (а.с. 29-30).

Згідно з копією акту-розрахунку від 22.06.2022, на підставі протоколу засідання комісії, ОСОБА_1 проведено розрахунок необлікованого газу та нарахованого 33662,54 грн. (а.с. 31).

Вказані документи були направлені ОСОБА_1 23.06.2022, однак лист повернувся, за закінченням терміну зберігання (а.с. 35).

Крім того, на адресу відповідача направлявся лист-вимога від 12.08.2022 № 400-Сл-7267-0822 про необхідність сплати 33662,54 грн. заборгованості, однак такий борг ОСОБА_1 сплачено не було у зв`язку із чим позивач звернувся до суду.

Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. п. 2 п. 1 глави 1 розділу XI Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 № 2494 (далі Кодекс ГРС), до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать, серед іншого, несанкціоноване відновлення газоспоживання.

При цьому згідно з п. 4 глави 1 розділу I Кодексу ГРС несанкціоноване відновлення газоспоживання виявлений після складання акта про припинення розподілу природного газу (газопостачання) та/або пломбування запірних пристроїв чи встановлення інвентарної заглушки факт несанкціонованого втручання в роботу газорозподільної системи, в тому числі шляхом зривання або пошкодження пломб на запірних пристроях, засувках на вводі на об`єкт споживача, пошкодження або зняття інвентарних заглушок тощо, внаслідок чого здійснюється чи є можливість несанкціонованого відбору природного газу на об`єкті споживача (окремих його газових приладах чи пристроях), у тому числі поза обліком.

Відповідно до п. 2 глави 3 розділу ХI Кодексу ГРС у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об`єм природного газу визначається за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки), а при використанні газу без договору з дня його закінчення (розірвання) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

Згідно з п. 1 глави 5 розділу ХI Кодексу ГРС у разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених у главі 2 цього розділу, на місці їх виявлення представником Оператора ГРМ складається акт про порушення за формою, наведеною в додатку 16 до цього Кодексу.

Відповідно до п. 8 глави 5 розділу ХI Кодексу ГРС акт про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення. Засідання комісії з розгляду акта про порушення має бути проведено Оператором ГРМ не пізніше двомісячного строку з дня складання акта про порушення (крім випадку очікування результатів експертизи ЗВТ, яка проводиться суб`єктами судово-експертної діяльності, діяльність яких регулюється Законом України «Про судову експертизу»).

При задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості (п. 11 глави 5 розділу ХI Кодексу ГРС).

Згідно з п. 12 глави 5 розділу ХI Кодексу ГРС вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, яка пред`являється до сплати споживачу (несанкціонованому споживачу) в результаті задоволення акта про порушення, зазначається в окремому платіжному рахунку Оператора ГРМ, який надається під особистий підпис споживача (несанкціонованого споживача) або надсилається йому рекомендованим поштовим відправленням разом із супровідним листом, що оформлюється у довільній формі.

Враховуючи те, що позивачем встановлено та підтверджено факт несанкціонованого відновлення газоспоживання за адресою: АДРЕСА_2 з боку ОСОБА_1 , а розрахунок необлікованого газу проведено відповідно до вимог Кодексу газорозподільчих систем, суд вважає позовні вимоги АТ «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2481,00 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 263-265, 280-281 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) природного газу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» (40021, м. Суми, вул. Лебединська, 13, ) суму необлікованого (донарахованого) природного газу в розмірі 33662,54 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» (40021, м. Суми, вул. Лебединська, 13, ) судові витрати у вигляді судового збору в сумі 2481,00 грн.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 17.11.2022.

Суддя Вадим КОСОЛАП