УХВАЛА

28 листопада 2022 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Тимощука О.Я.,

при секретарі Ковальчука О.Б.,

за участю відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Басюка О.П.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного Товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

17.11.2022 року через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області представником відповідача адвокатом Басюком О.П. подано клопотання про витребування доказів, щодо подання яких у нього є складнощі, а саме:

- розрахунок сум, які підлягають стягненню з Відповідача ОСОБА_1 на користь Позивача АТ «Універсал Банк» із зазначенням формули розрахунку заборгованості та із зазначенням параметрів, які застосовуються Позивачем при розрахунку заборгованості за такою формулою;

- оригінал Анкети-заяви до Договору про надання банківських послуг від 16.04.2021 р. із підписом Відповідача на такому оригіналі;

- оригінал «Умов і правил обслуговування в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» при наданні банківських послуг щодо продуктів monobank | Unaversal Bank із підписом Відповідача на такому документі;

- документ (або інший доказ), що підтверджує відкриття банківського рахунку на ім`я Відповідача в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК»;

- документ (або інший доказ), що підтверджує дату, час та місце підписання Відповідачем Анкети-заяви до Договору про надання банківських послуг від 16.04.2021 року;

- документ (або інший доказ), що підтверджує дату, час та місце підписання Відповідачем «Умов і правил обслуговування в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» при наданні банківських послуг щодо продуктів monobank | Unaversal Bank;

- документ (або інший доказ), що підтверджує дату, час та місце отримання Відповідачем банківської картки, виданої за наслідком відкриття рахунку в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК»;

- документ (або інший доказ), що підтверджує факт нарахування кредитних грошових коштів на рахунок Відповідача, відкритий в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК»;

- документи (або інші докази), що підтверджують встановлення додатку (застосунку чи програмного забезпечення) АТ «Універсал Банк» та/або monobank на телефон чи інший пристрій Відповідача; факт авторизації (верифікації) Відповідача в додатку (застосунку чи програмному забезпеченні) АТ «Універсал Банк» та/або monobank; факти використання Відповідачем для отримання кредитних коштів додатку (застосунку чи програмного забезпечення) АТ «Універсал Банк» та/або monobank;

- документи (або інші докази), що підтверджують факт руху кредитних коштів на рахунку Відповідача, відкритому в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», зокрема але не виключно, такі, що підтверджують зарахування на рахунок, переказ кредитних коштів Відповідачем для третіх осіб, зняття кредитних коштів Відповідачем в банкоматі або в установі банку, оплата Відповідачем кредитними коштами товарів та/або послуг, тощо.

В обґрунтування клопотання вказав, що позивачем до позовної заяви долучено, зокрема, оригінал розрахунку заборгованості за договором №б/н від 16.04.2021 року станом на 12.07.2022 року, копію Анкети-заяви до Договору про надання банківських послуг від 16.04.2021 року; витяг із «Умов і правил обслуговування в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» при наданні банківських послуг щодо продуктів monobank | Unaversal Bank.

Зважаючи на те, що додані позивачем до позову документи не дають можливість встановити факти та твердження, вказані в позовній заяві, вважає за необхідне надання відповідачем оригіналів письмових доказів, що додані до позову, а також надання інших доказів, що стосуються обставин справи.

Щодо розрахунку заборгованості договором №б/н від 16.04.2021 року станом на 12.07.2022 року зазначає, що він не містить роз`яснень та формули згідно з якою розраховувалась заборгованість, що свідчить необхідність надання розрахунку із зазначенням методики (формули) розрахунку заборгованості, параметрів, які застосовувались при складенні розрахунку.

Щодо доданої до позовної заяви копії Анкети-заяви до Договору про надання банківських послуг від 16.04.2021 року, зазначає, що відповідач ОСОБА_1 таку Анкету-Заяву не підписувала, а також не підписувала жодних інших документів щодо відкриття рахунку та отримання кредиту в АТ «Універсал Банк», а також в створеному АТ «Універсал Банк» проекті monobank. У зв`язку з цим відповідач не визнає факту підписання будь-яких документів та фактів щодо отримання кредиту, відкриття рахунку чи отримання інших банківських чи фінансових послуг з боку відповідача.

Відтак, вважає за необхідне витребувати у відповідача оригінал Анкети-Заяви до Договору про надання банківських послуг від 16.04.2021 року, а також оригінал «Умов і правил обслуговування в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» при наданні банківських послуг щодо продуктів monobank | Unaversal Bank з «підписом Відповідача» на таких умовах та правилах.

Крім того, позивач в позовній заяві зазначає, що видача платіжної картки після верифікації фізичної особи здійснюється або у точці видачі, або спеціалістом банку, що виїжджає за адресою, зазначеною клієнтом. Таким чином, вважає за необхідне надання позивачем документів, які підтверджують факт передачі відповідачу платіжної картки, а також підтверджують дату, час та місце передачі такої картки відповідачу. Крім того, вважає за необхідне надання позивачем документів, які підтверджують дату, час та місце підписання Анкети-Заяви до Договору про надання банківських послуг від 16.04.2021 року із зазначенням інформації про спеціаліста, який діяв від імені АТ «Універсал Банк».

Разом з цим відповідач не визнає та заперечує факт отримання від позивача будь-яких грошових коштів. Відтак, необхідним є надання позивачем доказів, які підтверджують надходження коштів на рахунок відповідача, а також документи, які підтверджують рух коштів (зарахування, зняття, перерахунок іншим особам, розрахунок за товари і послуги тощо) по рахунку.

Позивач в позовній заяві вказує, що позичальник (відповідач) в повній міру була ознайомлена з Умовами і правилами, адже в мобільному додатку позичальника міститься інформація про розмір кредитного ліміту, Тарифи та Паспорт споживчого кредиту розділу ІІ Умов та правил з відповідними прикладами та поясненнями, що дозволяють всебічно та повно зрозуміти права та обов`язки позичальника.

Однак, відповідач ніколи не встановлювала мобільний додаток АТ «Універсал Банк»/ monobank, не авторизувалась в такому додатку і тим більше, не отримувала з його допомогою жодних кредитних коштів.

Відповідач та її представник адвокат Басюк О.П. в підготовчому судовому засіданні підтримали клопотання про витребування доказів, просять його задоволити.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату розгляду справи належним чином, подав через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області 14.11.2022 року клопотання, в якому просить розгляд справи проводити у його відсутність.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Зважаючи на те, що без витребування вищевказаних доказів неможливий об`єктивний розгляд справи, а також той факт, що відповідач та її представник адвокат Басюк О.П. самостійно не мають змоги отримати вищезазначені відомості, та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з АТ «Універсал Банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19):

- розрахунок сум, які підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» із зазначенням формули розрахунку заборгованості та із зазначенням параметрів, які застосовуються АТ «Універсал Банк» при розрахунку заборгованості за такою формулою;

- оригінал Анкети-заяви до Договору про надання банківських послуг від 16.04.2021 року із підписом ОСОБА_1 на такому оригіналі;

- оригінал «Умов і правил обслуговування в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» при наданні банківських послуг щодо продуктів monobank | Unaversal Bank із підписом ОСОБА_1 на такому документі;

- документ (або інший доказ), що підтверджує відкриття банківського рахунку на ім`я ОСОБА_1 в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК»;

- документ (або інший доказ), що підтверджує дату, час та місце підписання ОСОБА_1 Анкети-заяви до Договору про надання банківських послуг від 16.04.2021 року;

- документ (або інший доказ), що підтверджує дату, час та місце підписання ОСОБА_1 «Умов і правил обслуговування в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» при наданні банківських послуг щодо продуктів monobank | Unaversal Bank;

- документ (або інший доказ), що підтверджує дату, час та місце отримання ОСОБА_1 банківської картки, виданої за наслідком відкриття рахунку в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК»;

- документ (або інший доказ), що підтверджує факт нарахування кредитних грошових коштів на рахунок ОСОБА_1 , відкритий в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК»;

- документи (або інші докази), що підтверджують встановлення додатку (застосунку чи програмного забезпечення) АТ «Універсал Банк» та/або monobank на телефон чи інший пристрій ОСОБА_1 ; факт авторизації (верифікації) ОСОБА_1 в додатку (застосунку чи програмному забезпеченні) АТ «Універсал Банк» та/або monobank; факти використання ОСОБА_1 для отримання кредитних коштів додатку (застосунку чи програмного забезпечення) АТ «Універсал Банк» та/або monobank;

- документи (або інші докази), що підтверджують факт руху кредитних коштів на рахунку ОСОБА_1 , відкритому в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», зокрема, але не виключно, такі, що підтверджують зарахування на рахунок, переказ кредитних коштів ОСОБА_1 для третіх осіб, зняття кредитних коштів ОСОБА_1 в банкоматі або в установі банку, оплата ОСОБА_1 кредитними коштами товарів та/або послуг, тощо.

АТ «Універсал Банк» подати витребувану інформацію в Рівненський міський суд Рівненської області до 26 грудня 2022 року через канцелярію Рівненського міського суду: 33000, м. Рівне, вул. Шкільна, 1 Рівненський міський суд Рівненської області (судді Тимощуку О.Я.).

Ухвалу для виконання направити до АТ «Універсал Банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19).

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у томі числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Суддя Рівненського

міського суду О.Я. Тимощук