Провадження № 2/638/2900/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2022 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Почерніної А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача на її користь безпідставно набуті кошти в сумі 48643,22 грн. та судові витрати.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 грудня 2021 року провадження по справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження.

Представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Москвітіною І.О. до суду було подано клопотання про витребування доказів, в якому вона просить витребувати у АТ КБ «Приватбанк» реквізити банківського рахунку та прізвище, ім`я по батькові, ідентифікаційний номер, телефон та адресу особи, на ім`я якої згідно квитанції № ТМ21-АКОН-НХСО-6ТМС від 31.07.2021 АТ «Універсал Банк» ОСОБА_1 31.07.2021 року о 12:18 зі своєї карти АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_1 перерахувала 48643,22 грн. на карту № НОМЕР_2 у АТ «ПриватБанк».

В обґрунтування вказаного клопотання зазначає, що нею був надісланий адвокатський запит №01/10 від 01.10.2021 в АТ КБ «Приватбанк» про витребування вказаної інформації, однак на вказаний адвокатський запит АТ КБ «Приватбанк» відмовило у наданні запитуваної інформації з огляду на відсутність письмового дозволу від клієнта на розкриття банківської таємниці. У зв`язку з тим, що вказана інформація є доказом по справі та отримати її самостійно не вбачається можливим, представник позивача звернулась з вказаним клопотанням.

Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце повідомлявся.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату час та місце повідомлявся.

Суд, розглянувши зазначене клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що надання вищевказаної інформації має суттєве значення для правильного вирішення справи та представник позивача не може самостійно отримати вказану інформацію, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Москвітіної Ірини Олександрівни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» реквізити банківського рахунку та прізвище, ім`я по батькові, ідентифікаційний номер, телефон та адресу особи, на ім`я якої згідно квитанції № ТМ21-АКОН-НХСО-6ТМС від 31.07.2021 АТ «Універсал Банк» ОСОБА_1 31.07.2021 року о 12:18 зі своєї карти АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_1 перерахувала 48643,22 грн. на карту № НОМЕР_2 у АТ «ПриватБанк».

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Дзержинського районного суду м. Харкова у строк до 01 грудня 2022 року.

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Рибальченко