Справа № 683/3200/22
У Х В А Л А

14 листопада 2022 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цішковський В.А., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районні Хмельницької області,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2022 року ОСОБА_1 в порядку окремого провадження звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме те, що дані зазначені в архівній довідці від 12 травня 2022 року № 01-19/375, яка видана Літинським трудовим архівом Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області, стосується та належить саме громадянці України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районні Хмельницької області.

В обґрунтування заяви зазначає, що досягнувши 26.10.2022 року пенсійного віку, звернулась до Управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районні Хмельницької області, для оформлення пенсії. В ході оформлення пенсії Управлінням Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районні Хмельницької області, було виявлені не повні анкетні дані у архівній довідці від 12.05.2022 року № 01-19/375, яка видана Літинським трудовим архівом Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області, а саме вказано у довідці «Кінзерська Надія І.», замість « ОСОБА_1 ». У зв`язку із чим неможливо встановити факт належності заявниці зазначеної архівної довідки для оформлення пенсії за віком.

Вважаю, що у відкритті провадження у даній справі слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У вище зазначеній статті встановлено перелік справ, які розглядаються в порядку окремого провадження.

До таких справ відносяться, зокрема справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст.293, ч.ч.1, 2 ст.315 ЦПК України).

Згідно ч.3 ст.315 ЦПК України справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Згідно ч.4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Як вбачається при цьому із матеріалів справи, вказаною довідкою підтверджується трудовий стаж в період роботи з 23.05.1994 року по 14.04.1997 року у військовому радгоспі «Вінницький» ПрикВО с. Петрик і встановлення цього факту їй необхідно для призначення пенсії. Таким чином, із матеріалів справи вбачається, що встановлення факту належності архівної довідки, виданої Літинським трудовим архівом Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області від 12.05.2022 року за № 01-19/375, прямо пов`язується із наступним вирішенням питання щодо призначення заявниці пенсії та її розміру.

Оскільки із заяви ОСОБА_1 вбачається спір про право, то відповідно до положень ч.4 ст.315 ЦПК України заявниці слід відмовити у відкритті провадження в справі, оскільки зі змісту заяви вбачається спір про право, який підлягає розгляду у позовному провадженні.

На підставі наведеного та керуючись ст.293, 315, п. 7 ч. 1. ст. 353 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районні Хмельницької області, відмовити.

Роз`яснити заявнику, що дані вимоги підлягають розгляду у порядку позовного провадження.

Ухвала негайно набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя