Справа № 456/5728/21
Провадження № 2/456/252/2022
РІШЕННЯ

іменем України

13 квітня 2022 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Березіній Л.В.

з участю представників позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну (зменшення) розміру аліментів,

в с т а н о в и в :

Підстава позову (позиція позивача): 17 жовтня 2007 року між позивачем ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_4 було укладено шлюб, який зареєстрований ВК Ходовицької сільської ради Стрийського району Львівської області, актовий запис №6. Від шлюбу сторони мають двоє дітей: малолітнього сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та малолітнього сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09.10.2017 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , зареєстрований 17 жовтня 2007 року Ходовицькою сільською радою Стрийського району Львівської області розірвано. Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13.10.2016 у справі №456/1965/16-ц вирішено стягувати з позивача на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі Ѕ частки з усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до їх повноліття, починаючи стягнення з 06.07.2016. Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13.04.2020 у справі № 456/455/20, розмір аліментів, визначений рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13 жовтня 2016 року змінено. Вирішено стягувати з позивача на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/2 частини від всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня вступу рішення в законну силу і до досягнення найстаршим з дітей повноліття. 20 липня 2020 року постановою Жидачівського РВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа, виданого на підставі вищевказаного рішення суду. За відсутності у позивача встановлених виконавцем доходів, останній стягує аліменти в розмірі 1/2 частки від середньої зарплати в Стрийському районі за статистичними даними Держстату (з 01 січня 2021 року - 10 853 грн.), що становить 5 426,50 грн. щомісячно. Разом з тим, за період з відкриття виконавчого провадження його сімейний та матеріальний стан змінилися, що створює певні перешкоди в можливості сплати аліментів у визначеному розмірі. Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 29.07.2021 за № 268056857, у позивача ОСОБА_3 відсутнє будь-яке рухоме та нерухоме майно. Згідно відповіді Державної фіскальної служби України на запит державного виконавця № 108760533 від 21.07.2021, інформація про джерела отримання позивачем доходів в ДРФО відсутня. Відповідно до відповіді Пенсійного фонду України на запит державного виконавця № 108760528 від 21.07.2021, інформація про джерела отримання позивачем пенсії в органах ПФ України відсутня. Згідно відповіді Пенсійного фонду України на запит державного виконавця №108760529 від 21.07.2021, інформація про останнє місце роботи позивача за цивільно-правовим чи трудовим договором відсутня. Відповідно до довідки Жидачівського відділу обслуговування громадян ГУ ПФ України у Львівській області від 26.07.2021, позивач не перебуває на обліку в органах Пенсійного фонду та будь-якого виду пенсії не отримує. Згідно з довідкою Жидачівської районної філії Львівського обласного центру зайнятості від 18.08.2021 за №562, позивач не перебуває на обліку в органах Державного центру зайнятості та будь-якої допомоги по безробіттю не отримує. Відповідно до даних трудової книжки серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 тривалий час у будь-яких трудових чи цивільно-правових відносинах не перебуває. Позивач наголошує, що з вересня 2018 року він проживає із ОСОБА_7 та її дітьми ( ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ) однією сім`єю, без укладення шлюбу. Статтею 1 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» визначено, що непрацездатні громадяни - це особи, які досягли встановленого законом пенсійного віку або визнані інвалідами, у тому числі діти-інваліди, а також особи, які мають право на пенсію з зв`язку з втратою годувальника відповідно до цього Закону. Отже, факт перебування на утриманні позивача непрацездатних батьків також має враховуватися при визначені розміру аліментів, у відповідності до ст. 182 СК України. Відповідно до ч. 1 ст. 81 Сімейного кодексу України перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб, затверджується Кабінетом Міністрів України. Утримання аліментів з працівників провадиться з усіх видів заробітку і додаткової винагороди, як за основною роботою, так і за роботою за сумісництвом, передбачених цим Переліком (п. 1 Постанови). Водночас жодного із видів доходів, передбачених цією Постановою, з якого можливе утримання аліментів у позивача немає, що також має враховуватися при визначені розміру аліментів, у відповідності до ст. 182 СК України. Таким чином, визначені статтями 182 та 192 Сімейного кодексу критерії оцінки стану платника аліментів при визначенні їх розміру доведено факт погіршення стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів; наявність у платника аліментів непрацездатних батьків; відсутність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна; відсутність витрат платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи; зміна сімейного стану. Щодо відповідача, то остання є здоровою та працездатною, працює та отримує стабільний дохід. Крім їхніх дітей інших утриманців, в тому числі непрацездатних батьків, у відповідача немає. Більше того, обов`язок утримання дітей за законом покладається рівномірно на обох батьків, проте фактично в даному випадку весь тягар покладено на відповідача. Інша інформація про види та розмір доходів відповідача позивачеві не відома. Таким чином, наявні підстави для зменшення розміру аліментів, визначеного рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09.10.2017 року в справі №456/2336/17, збільшеного рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13.04.2020 в справі № 456/1965/16-ц, з 1/2 частини від всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до 1/6 частини доходу (заробітку), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позиція відповідача: 22.12.2021 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідачка зазначила, що ознайомившись з вимогами позивача, вважає їх безпідставними, надуманими та не підтвердженими допустимими та достатніми доказами. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 № 3 «Прозастосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства,материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У розумінні статті 81 ЦПК України та ст. 192 СК Українимається на увазі необхідність саме позивачу доводити обставини змін у матеріальному становищі, сімейному стані, здоров`ї або ж вказати на інші випадки, що виникли після винесення судового рішення, що можуть бути підставою для зменшеннярозміру аліментів. Тобто позивачем має бути доведено, що його матеріальний або сімейний стан з моменту встановлення судовим рішенням розміру аліментів до моменту звернення до суду із позовом про зменшення розміру аліментів змінився на стільки, що унеможливлює сплату ним аліментів у раніше визначеному розмірі. Зазначає, що позивачем не надано жодних доказів на підтвердження того, що його матеріальний стан на момент звернення до суду із даним позовом змінився на відміну від матеріального стану, який існував на час винесення судового рішення про стягнення з нього аліментів на користь відповідача на утримання дітей. Доводи позивача про те, що його майновий стан змінився, оскільки він не має у власності майна та не працює не заслуговують на увагу, оскільки останній не позбавлений можливості влаштуватись на постійну роботу та отримувати заробітну плату, достатню для сплати аліментів. Позивач є працездатною особою, не надав належних та допустимих доказів про наявність об`єктивних обставин, які перешкоджають йому працевлаштуватись. Посилання позивача на те, що стягнення аліментів у розмірі 5 426,50 грн. є вкрай великими, не є підставою для зміни розміру аліментів, оскільки доказів того, що позивач не має можливості сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі не надано та не може бути підставою для зменшення розміру аліментів, які стягуються з позивача на користь дітей в розмірі, який би забезпечував як найкращі інтереси дитини. Посилання позивача на те, що у нього змінився сімейний стан, оскільки він проживає у громадянському шлюбі з особою у якої є двоє малолітніх дітей від іншого шлюбу, не заслуговує на увагу. Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду розглянув справу №303/369/20 та встановив, що під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримання і які фактично знаходяться на його утриманні. Щодо покликання позивача на обов`язок щодо утримання своєї матері, то позивач не надав доказів, що його мати досягла пенсійного віку, отримує пенсію розмір якої нижче прожиткового мінімуму, потребує матеріальної допомоги. Зазначає, що розмір аліментів, які присуджені до стягнення з ОСОБА_3 , відповідає як нормам чинного законодавства, так і встановленим обставинам справи. Відповідач вважає існуючий розмір аліментів не завищеним, обґрунтованим та таким, що відповідає ст. 182 СК України,а зміна розміру аліментів на утримання дітей в сторону зменшення є необгрунтованою та безпідставною, такою що погіршить матеріальне становище дітей та унеможливить забезпечення належного рівня життя, необхідного для розвитку дітей. Враховуючи викладене, а також те, що позивач не довів належними й допустимими доказами погіршення майнового стану чи зміну сімейного стану, що унеможливлює з об`єктивних причин сплату ним аліментів в розмірі визначеному судом, доводи викладені позивачем не є достатніми підставами для зменшення розміру аліментів, встановленого судовим рішенням, а тому в задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів просить відмовити за безпідставністю.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі на адресу суду не подав.

Представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 , в судовому засіданні позов підтримав, підтвердив обставини викладені в позовній заяві та зазначив, що у позивача змінився сімейний стан, він проживає у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_7 та допомагає дітям фактичної дружити та підтвердив той факт, що позивач періодично їздить за кордон на заробітки.

Представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 , в судовому засіданні позов підтримав, підтвердив обставини викладені в позовній заяві та додав, що відповідачка також отримує дохід і утримання дітей це обов`язок обох батьків.

Відповідач ОСОБА_4 позов заперечила та зазначила, що позивач не довів обставини, що підтверджують зміну його матеріального стану, не надав докази того, що на його утриманні знаходяться непрацюючі батьки. Окрім того, зазначила, що позивачем у 2020 році, після рішення суду, було придбано автомобіль.

Представник відповідача ОСОБА_4 - адвокат Дмитрович Н.В. в судовому засіданні заперечила позовні вимоги та зазначила, що не має підстав для зменшення розміру аліментів. Доводи викладені у позовній заяві не є достатніми для зменшення, встановленого судом, розміру аліментів. Один із синів ОСОБА_6 є інвалідом та потребує постійного стороннього догляду та значних витрат на індивідуальні засоби гігієни та ліки, періодично перебуває на лікуванні, а тому просить відмовити у задоволені позову.

Суд, заслухавши пояснення представників позивача, відповідача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені певні обставини.

Відповідно до копії відповіді Пенсійного фонду № від 26.07.2021 на запит державного виконавця №108760528 від 21.07.2021, інформація про отримання пенсії ОСОБА_3 відсутня /а.с.16/.

Відповідно до копії відповіді Державної фіскальної служби №108760533 від 21.07.2021 на запит державного виконавця №108760533 від 21.07.2021, інформація щодо джерел отримання доходів боржника - фізичної особи ОСОБА_3 відсутня /а.с.17/.

Відповідно до копії постанови державним виконавцем Жидачівського районного відділу державного виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Шишлевського О.О. ВП №62614725, відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2/456/651/2020 від 02.06.2020 про стягнення з ОСОБА_3 аліменти в користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 та сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі Ѕ частини від усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня вступу рішення в законну силу і до досягнення найстаршим з дітей повноліття /а.с. 18-19/.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, виданого повторно Виконавчим комітетом Ходовицької сільської ради Стрийського району Львівської області 05 липня 2016 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 17.10.2007, прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка « ОСОБА_3 », дружини « ОСОБА_4 » /а.с.20/.

Відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого Ходовицькою сільською радою Стрийського району Львівської області 15 грудня 2010 року, ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_4 , актовий запис № 12 /а.с. 24/.

Як вбачається з копії рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13 квітня 2020 року у справі № 456/455/20, розмір аліментів визначений рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13.10.2016 змінено. Вирішено стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/2 частини від всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня вступу рішення в законну силу і до досягнення найстаршим з дітей повноліття /а.с.25-29/.

Як вбачається з копії рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13 жовтня 2016 року у справі № 456/1965/16-ц, вирішено стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі Ѕ частки з усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до їх повноліття, починаючи стягнення з 06.07.2016 /а.с.30-31/.

Відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого Зарічанською сільською радою Стрийського району Львівської області 17 березня 2008 року, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_4 , актовий запис № 3 /а.с. 32/.

Згідно довідки Жидачівської районної філії Львівського обласного центру зайнятості від 18.08.2021 за №562, ОСОБА_3 дійсно не зареєстрований у Жидачівській районній філії Львівського обласного центру зайнятості та інших центрах зайнятості України як такий, що шукає роботу станом на 18 серпня 2021 року /а.с. 33/.

Відповідно до копії відповіді Пенсійного фонду № від 26.07.2021 на запит державного виконавця №108760529 від 21.07.2021, інформація відносно ОСОБА_3 про останнє місце роботи за цивільно-правовим чи трудовим договором відсутня /а.с.34/.

Згідно копії трудової книжки серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 не перебуває в трудових відносинах з 21.04.2017 /а.с. 35-37/.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 29.07.2021 за №268056857, відсутні відомості про будь-яке майно відносно ОСОБА_3 /а.с.38/.

Згідно розрахунку заборгованості по аліментах від 01.08.2021 державного виконавця Жидачівського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області ЗМУ МЮ м. Львів Шишлевського О.О., при примусовому виконанні виконавчого листа №456/455/20 Стрийського міськрайонного суду Львівської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/2 частини від всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня вступу рішення в законну силу і до досягнення найстаршим з дітей повноліття, заборгованість боржника ОСОБА_3 зі сплати аліментів відповідно до вищезгаданого виконавчого документа станом на 01.08.2021 становить 28513,16 грн. /а.с. 39-41/.

Згідно довідки Підволочиської селищної ради Качанівського старостинського округу Тернопільської області від 28.01.2022 №47, ОСОБА_3 , 1987 року народження дійсно проживає на даний час без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_7 та її дітьми: сином - ОСОБА_8 , дочкою - ОСОБА_9 /а.с.72/.

Як вбачається з копії пенсійного посвідчення серії НОМЕР_2 , ОСОБА_14 отримує пенсію за віком /а.с. 73/.

Згідно розрахунку заборгованості по аліментах від 01.02.2022 заступника начальника Жидачівського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області ЗМУ МЮ м. Львів Дадак І.В., при примусовому виконанні виконавчого листа №456/455/20 Стрийського міськрайонного суду Львівської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/2 частини від всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня вступу рішення в законну силу і до досягнення найстаршим з дітей повноліття, заборгованість ОСОБА_3 зі сплати аліментів відповідно до вищезгаданого виконавчого документа станом на 01.02.2022 становить 7850,50 грн. /а.с. 74/.

Як вбачається з витягу з медичної карти стаціонарного хворого №874 КНП ЛОР «Західноукраїнський спеціалізований дитячий медичний центр», ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 знаходився на лікуванні з діагнозом: наслідки важкого органічного ураження ЦНС після перенесеного менінгоенцефаліту у вигляді кистозноатрофічних змін головного мозку, симптоматична скронева епілепсія з частими фональними та вторинними нападами; важка розумова недостатність; моторна алалія, плановальгусна деформація стоп. Дане захворювання дає право на продовження державної соціальної допомоги на дітей-інвалідів віком до 18 років терміном на 2 роки /а.с. 86/.

Як вбачається з посвідчення УПСЗН Стрийської райдержадміністрації серії НОМЕР_3 , ОСОБА_4 отримує державну соціальну допомогу на дитину-інваліда ОСОБА_6 до 6 років та надбавку на догляд за дитиною-інвалідом в розмірі 1064, 20 грн. /а.с. 87/.

Як вбачається з довідки ТзОВ «Леоні Ваерінг системс УА ГмБХ» від 08.02.2022 №387, ОСОБА_4 дійсно працює в ТзОВ «Леоні Ваерінг системс УА ГмБХ» на посаді - монтера кабельного виробництва, її заробіток за період з серпня 2021 по січень 2022 складає 65 638,20 грн. /а.с. 88/.

Норми права, які застосовує суд при вирішенні спірних правовідносин.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ч.1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Згідно ч. 3 цієї ж статті за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Як вбачається з п. 17, 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. При розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 11 березня 2020 року у справі № 759/10277/18 (провадження 61-22317св19) зводяться до того, що інтереси дитини превалюють над майновим становищем платника аліментів.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яку ратифіковано постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27 лютого 1991 року, визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до частин першої-другої статті 27 вказаної Конвенції держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Отримувати підвищений мінімальний розмір аліментів - це безумовне право, визначене законом, яке захищається в судовому порядку саме в інтересах дитини.

Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ч. 5 ст. 183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181СК України), ст. 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. СК України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження. Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Мотивована оцінка доказів, наданих сторонами та висновки суду за результатами позову.

Дослідженими в судовому засіданні доказами встановлено, що від шлюбу у сторін народились: син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та син - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 . Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13.10.2016 у справі № 456/1965/16-ц, вирішено стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі Ѕ частки з усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до їх повноліття, починаючи стягнення з 06.07.2016. Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13.04.2020 у справі № 456/455/20, розмір аліментів визначений рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13.10.2016 змінено. Вирішено стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/2 частини від всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня вступу рішення в законну силу і до досягнення найстаршим з дітей повноліття.

Як встановлено в судовому засіданні, як на підставу для зміни розміру стягуваних аліментів позивач вказує, що змінився його сімейний та матеріальний стан, що створює певні перешкоди для сплати аліментів у визначеному судом розмірі.

Суд зауважує, що підставою для зменшення раніше встановленого розміру аліментів є, зокрема, зміна матеріального або сімейного стану. Тобто позивачем має бути доведено, що його матеріальний або сімейний стан з моменту встановлення судовим рішенням розміру аліментів до моменту звернення до суду із позовом про зменшення розміру аліментів змінився на стільки, що унеможливлює сплату ним аліментів у раніше визначеному розмірі.

Так, на підтвердження позовних вимог щодо зменшення розміру аліментів позивач зазначає, що у нього змінилося матеріальне становище, оскільки він не працює, що підтверджується копією трудової книжки серії НОМЕР_1 , відповідно до якої ОСОБА_3 21.04.2017 року звільнений з роботи, згідно зі ст. 38 КЗпП України. Окрім цього в судовому засіданні встановлено, що позивач не зареєстрований в якості безробітного та допомогу по безробіттю не отримує, що підтверджується довідкою Жидачівської районної філії Львівського обласного центру зайнятості за вих. № 562 від 18.08.2021. В судовому засіданні також встановлено, що позивач не отримує пенсію, що підтверджується відповіддю Пенсійного фонду України № від 26.07.2021 про відсутність інформації про особу, яка отримує пенсію. Також згідно відповіді Державної фіскальної служби №108760533 від 21.07.2021, інформація щодо джерел отримання доходів боржника-фізичної особи ОСОБА_3 відсутня. Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 29.07.2021 за №268056857, відсутні відомості про будь-яке майно відносно ОСОБА_3 .

Суд зауважує, що вказані докази не були досліджені судом при вирішенні спору про стягнення аліментів.

Окрім цього в судовому засіданні встановлено, що позивач проживає без реєстрації шлюбу з ОСОБА_7 та її дітьми: ОСОБА_8 , 2011 р.н. та ОСОБА_15 , 2013 р.н., що підтверджується долученою до матеріалів справи довідкою №47 від 28.01.2022 Підволочиської селищної ради Тернопільської області. Суд враховує, що діти ОСОБА_7 не є біологічними дітьми позивача, однак, позивач перебуває з ОСОБА_7 у фактичних шлюбних відносинах, проживає разом з нею, піклується та матеріально забезпечую сім`ю.

Окрім цього позивач зазначив, що при визначенні розміру аліментів, необхідно врахувати факт перебування на його утриманні непрацездатних батьків. Оглядом матеріалів справи встановлено, що мати позивача ОСОБА_14 є пенсіонером, що підтверджується долученою до матеріалів справи копією пенсійного посвідчення серії НОМЕР_2 , виданого 19.01.2022.

Суд не бере до уваги доводи відповідача ОСОБА_4 у відзиві на позовну заяву від 21.12.2021, в якому вона просить відмовити у задоволені позову, вказавши, що позивач працює за межами України, де отримує високі доходи, тим самим вводить суд в оману, оскільки в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 не заперечив того факту, що позивач періодичного їздить за кордон на заробітки, однак великих доходів, як про це вказує відповідач не отримує.

Також суд не бере до уваги доводи представника відповідача - адвоката Дмитрович Н.В. про те, що один із синів - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є інвалідом та догляд за ним потребує значних витрат, і наведене є підставою для відмови в позові, та роз`яснює, що згідно зі ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Наведене не позбавляє відповідача права на захист її інтересів, у спосіб передбачений ст.185 СК, однак не є підставою для відмови в позові з цих підстав.

Крім цього, судом враховується і та обставина, що як у 2016 році, так і у 2020 році, при визначенні розміру аліментів, суд не досліджував питання матеріального стану позивача та не взяв до уваги матеріальне становище платника аліментів, зокрема, відсутність постійного місця праці та мінливий дохід.

При прийнятті вказано рішення суд враховує висновки, викладені у постанові Верховного суду у справі №125/2525/18 від 03.02.2021, згідно якого з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі на розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини та навпаки). Стаття 192 СК України вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

При цьому суд зауважує, що наказне провадження, яке передбачене Розділом ІІ ЦПК України, передбачає стягнення аліментів на двох дітей у розмірі 1/3 частини від всіх видів доходів (заробітку) платника аліментів. А відповідач, у зв`язку з додатковими витратами, які вона несе на утримання дитини-інваліда вправі звернутися до суду з позовом, в порядку, встановленому ст.185 СК України.

Слід також зважати на необхідність за загальним правилом дотримання паритету (рівності) батьків у виконанні обов`язку з матеріального утримання дітей, якщо не встановлено і не доведено підстав для відступу від такого паритету. Беручи до уваги результат виконання сторонами обов`язку доказування обставин, що мають значення в справі, слід констатувати, що під час судового розгляду встановлено і доведено підстаи для зменшення стягуваних з позивача рішенням суду аліментів.

Закон не містить вимоги визначення точного розміру аліментів суто як половини відповідного розміру прожиткового мінімуму на дитину, відповідні розміри прожиткового мінімуму є не абсолютними величинами (базою) для визначення розміру аліментів, а можуть слугувати лише певним орієнтиром при вирішенні питання, яким суд не зв`язаний з огляду на фактичні обставини справи, динаміку дійсних витрат тощо. На переконання суду, з урахуванням фактичних обставин справи, динаміки значення базового соціального стандарту аліменти у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) позивача протягом достатньо тривалого часу забезпечуватимуть грошове утримання в розмірі, близькому до половини розміру відповідного прожиткового мінімуму, узгоджуватимуться з вимогами закону, відповідатимуть інтересам дітей, покриватимуть суттєву частину витрат на дітей і не порушуватимуть як законні інтереси платника аліментів, так і законні інтереси їх отримувача. Такий розмір аліментів забезпечуватиме реальну, ефективну участь платника аліментів у забезпеченні потреб дітей.

У зв`язку з вищенаведеним, суд приходить до висновку, що слід зменшити розмір аліментів, визначений рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13.04.2020 року у справі №456/455/20 та стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття. Зменшення розміру аліментів з 1/2 частини до 1/3 частини з усіх видів заробітку позивача на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на думку суду, є розумним, не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом щодо захисту прав неповнолітніх дітей.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_3 задоволити.

Зменшити розмір аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , визначений рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13.04.2020 у справі №456/455/20.

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_4 на користь ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

Виконавчий лист №456/455/20, виданий на підставі рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13.04.2020 відкликати.

Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживає за адресою: 81732, Львівська обл., Стрийський р-н, с.Межиріччя;

Представник позивача: ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

Представник позивача: ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

Представник відповідача: адвокат Дмитрович Наталя Василівна, місцезнаходження: 82400, м. Стрий, вул. Народна, 10/6.

Головуючий суддя В.Л.Бучківська