печерський районний суд міста києва
23 листопада 2022 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Бусик О.Л.,
при секретарі судових засідань - Рябошапко М.О.
учасники справи:
позивач - Товариство з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування»
відповідач - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу,-
У липні 2022 року позивач - Товариство з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» (далі - ТДВ «Експрес Страхування») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просило стягнути в порядку регресу з відповідача страхове відшкодування в сумі 51 779,69 грн та судовий збір в сумі 2 481,00 грн.
Позовна заява обґрунтована тим, що 19 жовтня 2018 року о 22 годині 00 хвилин в м. Києві на вул. Мечникова, 9, сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю автомобіля марки «Мерседес», номерний знак НОМЕР_1 , яким керувала відповідач та автомобіля марки «Мерседес», номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 , що належить ПрАТ «ВК «Укрнафтобуріння», внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Після чого відповідач залишила місце ДТП.
На момент настання ДТП майнові інтереси ОСОБА_1 були застраховані на підставі договору добровільного страхування від 23 грудня 2017 року, укладеного з позивачем.
Відповідно до постанови Печерського районного суду м. Києва від 05 квітня 2019 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП.
На підставі страхового акта № 4.19.203-1 від 18 червня 2019 року ТДВ «Експрес Страхування» здійснило виплату страхового відшкодування потерпілому в розмірі 51 779,69 грн.
Ураховуючи те, що відповідач після ДТП за її участю, самовільно залишила місце пригоди, відповідно до ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 1191 ЦК України, повинна сплатити страхове відшкодування, сума якого позивачем була виплачена потерпілому внаслідок дій ОСОБА_1 як винуватця ДТП, ТДВ «Експрес Страхування» просить задовольнити позов.
Ухвалою судді від 29 липня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
23 листопада 2022 року від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відзив від відповідача не надійшов.
В судове засідання відповідач не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.
Згідно з ч. 1 ст. 174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи.
Як встановлено, ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, оскільки відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився у судове засідання, про причини неявки не повідомив, подав відзив і позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами шляхом дослідження письмових доказів у матеріалах справи, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що 23 грудня 2017 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № АК-7962111, відповідно до умов якого страховик ТДВ «Експрес Страхування» зобов`язувався відшкодувати збитки, що могли настати у зв`язку з пошкодженням, знищенням чи втратою автомобіля марки «Мерседес», номерний знак НОМЕР_1 .
19 жовтня 2018 року о 22 годині 00 хвилин в м. Києві на вул. Мечникова, 9, сталася ДТП за участю автомобіля марки «Мерседес», номерний знак НОМЕР_1 , яким керувала відповідач та автомобіля марки «Мерседес», номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 , що належить ПрАТ «ВК «Укрнафтобуріння», внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. Після чого відповідач залишила місце ДТП.
Відповідно до постанови Печерського районного суду м. Києва від 05 квітня 2019 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП.
За змістом ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої прийнята постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Частиною 1 ст. 1191 ЦК України визначено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів є договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб під час експлуатації наземного транспортного засобу, а відтак, між сторонами виникли правовідносини, що підпадають під правове регулювання в тому числі, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».
Згідно з п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Відповідно до п. п. 33.1.1 п. 33.1. ст. 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний дотримуватися передбачених правилами дорожнього руху обов`язків водія, причетного до дорожньо-транспортної пригоди.
Згідно з п. 2.10 «а» ПДР України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний, зокрема, негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.
Пунктами «в» п. п. 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди.
Враховуючи наведені положення закону та встановлені судом обставини справи, зокрема те, що відповідач, яка спричинила ДТП, після цієї пригоди за її участі самовільно залишила місце пригоди, за що була притягнута до адміністративної відповідальності, то суд вважає, що у ТДВ «Експрес Страхування» на підставі п. п. «в» п. п. 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» виникло право вимоги до ОСОБА_1 в порядку регресу.
Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню та з відповідача на користь ТДВ «Експрес Страхування» підлягає стягненню сплачена ним сума страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 51 779,69 грн.
Згідно зі ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь позивача також підлягає стягненню судовий збір, сплачений ТДВ «Експрес Страхування» за подачу вказаної позовної заяви в розмірі 2481,00 грн.
Керуючись ст.ст. 1-16, 28-32, 38-44, 57-63, 66, 79, 80, 88, 157-196, 208, 209, 212-215, 218, 224-226, 280-282, 294, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Позов Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» суму страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі51 779 (п`ятдесят одна тисяча сімсот сімдесят дев`ять) гривень 69 копійок та судовий збір в сумі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня 00 копійок.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивачем апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відповідач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ).
Повний текст рішення складено 25 листопада 2022 року.
Суддя О.Л. Бусик