Провадження № 2/127/4776/21
У Х В А Л А

20 квітня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Іщук Т. П.,

за участі секретаря судового засідання Коваленко Д.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в справі за позовом Виконавчого комітету Вінницької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участі Органу опіки та піклування Вінницької міської ради, про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просив усунути перешкоди у здійсненні права власності шляхом виселення відповідачів з квартири АДРЕСА_1 . Свої вимоги мотивував порушенням права власності об`єднаної територіальної громади м. Вінниці на вказану квартиру та безпідставністю користування нею відповідачів.

Представник відповідачів заявила клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення цивільної справи №127/4772/22 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання права користування житлом, щодо задоволення якого заперечував представник позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зі змісту даної норми слідує, що пов`язаність справ полягає в тому, що рішенням іншого суду, який розглядає справу, встановлено обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиційне значення для даної справи.

Отже підставою для зупинення провадження у справі є не лише існування іншої справи на розгляді в суді та припущення про те, що рішення по ній має значення для цивільної справи, що розглядається, а саме неможливість її розгляду до вирішення іншої справи.

Відповідно до висновків, зазначених у постанові Верховного Суду України № 6-1957цс16 від 01 лютого 2017 року, вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, суд повинен враховувати, що зупинення провадження у цивільній справі з мотивів наявності іншої справи, може мати місце тільки в тому разі, коли лише в тій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав вимог у даній справі чи умов, від яких залежить можливість її розгляду, і з`ясувати, чи дійсно від наслідків розгляду зазначеної цивільної справи залежить прийняття рішення у цій цивільній справі.

Як слідує з позовної заяви підставою позову в даній цивільні справі є безпідставність користування відповідачами квартирою АДРЕСА_1 , що належить територіальній громаді м. Вінниці.

Предметом же спору в справі №127/4772/22 є право користування відповідачів цією квартирою ( підстави користування нею).

У зв`язку з вищенаведеним, суд вважає, що дана справа не може бути розглянута до вирішення цивільної справи №127/4772/22 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання права користування житлом, оскільки результат розгляду останньої може мати істотне значення для вирішення цієї справи, а тому провадження в справі підлягає зупиненню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 251, 253 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження в цивільній справі №127/28607/21 за позовом Виконавчого комітету Вінницької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участі Органу опіки та піклування Вінницької міської ради, про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення

зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі №127/4772/22 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання права користування житлом.

Зобов`язати учасників справи повідомити суд про усунення причин, які стали підставою для зупинення провадження у даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції.

Суддя: