465/4700/22
2/465/3138/22
У Х В А Л А

судового засідання

29.11.2022 року м.Львів

Франківський районний суд міста Львова в складі:

головуючого-судді Мартинишин М.О.

з участю секретаря Оверко Я.Б.

розглянувши у судовому засіданні в м. Львові заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» про заміну сторони відповідача по цивільній справі №465/4700/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал», з участю третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича, приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Клименюка Андрія Миколайовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

в с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа №465/4700/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал», з участю третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича, приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Клименюка Андрія Миколайовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді від 29.08.2022 року відкрито провадження у справі та визначено розглядати таку за правилами спрощеного позовного провадження.

02.11.2022 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» подав до суду заяву, в якому просить суд замінити сторону відповідача у даній справі на його правонаступника.

Сторони та треті особи в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином. Разом з тим, позивач по справі у позовній заяві просив розглядати справи без її участі.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та подану представником відповідача заяву, суд приходить до висновків, що така підлягає задоволенню, з огляду наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Статтями 46, 47 ЦПК України передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього. У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Отже, матеріальне правонаступництво тісно пов`язане з процесуальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому, незалежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Встановлено, що 01.07.2022 року між Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІ ФІНАНС» було укладено Договір про відступлення права вимоги №РтК/1-ЮО від 01.07.2022 року

Згідно з умовами вищезазначеного Договору та Додатку №1 до такого Договору, право вимоги за кредитним договором №2123459 від 16.01.2021 року, на підставі якого було вчинено оскаржуваний виконавчий напис перейшло до нового кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІ ФІНАНС».

З огляду на викладене, Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІ ФІНАНС» є правонаступником відповідача по справі - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал».

Відтак, суд приходить до висновку, що заява представника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» про заміну сторони відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.55, 222, 223, 247, 258-261 ЦПК України

постановив:

заяву представника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» задоволити.

Замінити у цивільній справі №465/4700/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал», з участю третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича, приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Клименюка Андрія Миколайовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, сторону відповідача з Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІ ФІНАНС», , юридична адреса: 01103 м. Київ бульвар Дружби Народів, буд. 22, офіс 7.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Наступне судове засідання по справі призначити на 23 грудня 2022 року об 11:00 годині.

Викликати в наступне засідання учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в засідання в залежності від їх процесуального статусу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Мартинишин М.О.