справа № 361/8657/19
провадження № 2/361/181/22
У Х В А Л А

28 листопада 2022 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Бас Я.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Бурлака Олег Вікторович про визнання удаваним договору дарування частини житлового будинку, поділ спільного сумісного майна подружжя,

установив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації.

19 березня 2020 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Бурлака Олег Вікторович про визнання удаваним договору дарування частини житлового будинку, поділ спільного сумісного майна подружжя.

Ухвалою суду від 07 липня 2020 року об`єднано в одне провадження первісний та зустрічний позова, призначено підготовче судове засідання на 22 вересня 2020 року о 10 год. 30 хв.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 березня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У рішенні ЄСПЛ від 03 квітня 2008 року №3236/03, Параграф 41 «Пономарьов проти України» суд вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавиться провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

В судові засідання, призначені на 17 серпня 2022 року о 14 год. 00 хв., 25 жовтня 2022 року о 14 год. 00 хв., 14 листопада 2022 року о 14 год. 30 хв., позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 не з`являлася, про слухання справи повідомлялася належним чином, просила відкласти судові засідання на іншу дату після припинення воєнного стану в Україні.

В судове засідання представник відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвокат Маляренко С.В. не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

В судове засідання відповідач ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

В судове засідання третя особа приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Бурлака О.В. не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

За таких обставин, суд дійшов правильного висновку, що зустрічна позовна заява ОСОБА_2 підлягає залишенню без розгляду, так як відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, належним чином повідомлений позивач повторно не з`являється в судове засідання без поважних причин, повторно не повідомив про причини неявки, від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст 257, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Бурлака Олег Вікторович про визнання удаваним договору дарування частини житлового будинку, поділ спільного сумісного майна подружжя залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С.Сердинський