Справа № 459/1244/22
Провадження № 2-о/459/31/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді Новосад М.Д.

з участю:

секретаря судового засідання Джугало Т.М.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Тодорович О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Червонограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області, про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні,

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулась до суду із даною заявою, в якій просить встановити факт перебування її та дітей на утриманні ОСОБА_3 та факт спільного проживання до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування заяви вказала, що з 12.04.2016 перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3 , від якого у них народилось двоє дітей. Вони спільно проживали як чоловік і дружина за адресою АДРЕСА_1 . Чоловік працював та повністю утримував сім`ю. В 2019 році вона зареєструвалась як ФОП, але підприємницькою діяльністю не займалась, оскільки доглядала за дітьми. Чоловік працював на «ЕКОПРОМТЕХ» та отримував заробітну плату у середньому розмірі 24357,43 грн. на місяць, якої вистачало для забезпечення усіх потреб сім`ї. У зв`язку із тим, що вона, син та чоловік були зареєстровані за різними адресами, їй відмовили в одержанні страхових виплат, оскільки необхідно подати докази перебування на утриманні померлого чоловіка. Факт спільного проживання її, дітей та чоловіка адресою АДРЕСА_1 підтверджується довідкою ОСББ «КОРОЛЬОВА 36». Дохід її покійного чоловіка був її єдиним, постійним та основним джерелом для існування Тому просить заяву задовольнити та встановити вище вказані юридичні факти.

13.06.2022 у справі відкрито провадження.

29.07.2022 представник заінтересованої особи подала пояснення на заяву. Просила відмовити у заяві на підставі відсутності документу, що підтверджує реєстрацію місця проживання заявниці разом із годувальником за однією адресою.

В судовому засіданні заявниця пояснила, що разом із чоловіком ОСОБА_3 та двома дітьми проживали разом у в АДРЕСА_1 . На той час він працював та отримував заробітну плату, яка була єдиним її доходом. Вона не працювала.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суду пояснили, що є сусідами заявниці. Підтвердили, що вона разом із чоловіком після одруження та із дітьми проживали як сім`я за адресою АДРЕСА_1 .

Представник заінтересованої особи вказала, що щодо встановлення факту перебування на утриманні дітей покладається на розсуд суду. Щодо перебування заявниці на утриманні померлого чоловіка заперечила, оскільки така зареєстрована як ФОП та сплачувала ЄСВ.

Заслухавши пояснення учасників, оцінивши зібрані докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до положень п.2 ч.1, ч.2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 8 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судам дано роз`яснення, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Відповідно до ст.46 Конституції України громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом та ст. 48 Конституції України передбачено, що кожен має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім`ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло.

Згідно із копією свідоцтва про укладення шлюбу заявниця з 12.04.2016 перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3 (а.с.4).

Під час подружнього життя у них народилось двоє дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.12,13).

Позивачка перебуває на податковому обліку як фізична особа-підприємець, проте не здійснювала діяльність, обсяг її доходу за період 01.01.2021-30.06.2021 становив 0,00 грн. (а.с.10).

Чоловік позивачки ОСОБА_3 працював у Товаристві з обмеженою відповідальністю «ЕКО-ПРОМТЕХ», розмір його заробітної плати у серпні 2021 року становив 27260 грн., що підтверджується копією трудової книжки та довідки з місця праці (а.с.18,19-22).

З довідки про склад сім`ї ОСББ «КОРОЛЬОВА 36» від 13.09.2021 встановлено, що заявниця, її неповнолітні діти ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та чоловік ОСОБА_3 проживали разом з часу одруження за адресою АДРЕСА_1 (а.с.23).

Наведене також підтвердили свідки, допитані в судовому засіданні, що є сусідами заявниці.

Згідно із довідками про реєстрацію місця проживання (а.с.24,25,26) заявниця та син ОСОБА_7 зареєстровані по АДРЕСА_2 , другий син заявниці ОСОБА_6 - по АДРЕСА_3 .

Чоловік заявниці ОСОБА_3 був зареєстрований по АДРЕСА_1 , де проживав разом із сім`єю.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що стверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.15).

Після смерті чоловіка заявниця звернулась в Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області з метою отримання одноразової допомоги на сім`ю та страхових виплат по втраті годувальника.

Однак їй було відмовлено у зв`язку із відсутністю документів, що підтверджують факт проживання спільного проживання заявниці із дітьми з чоловіком за однією адресою, а також інформації про доходи заявниці на час смерті чоловіка та копії її трудової книжки.

Заявниця стверджує, що з часу укладення шлюбу 12.04.2016 проживала разом із чоловіком спільно разом із дітьми за місцем його реєстрації за адресою АДРЕСА_1 до часу його смерті, що підтверджується довідкою ОСББ та поясненнями свідків.

З врахуванням наведеного суд прийшов до висновку, що заявниця разом із дітьми проживала разом та перебувала на утриманні покійного чоловіка, оскільки розмір середньомісячного сукупного доходу чоловіка на день смерті був єдиним джерелом доходу сім"ї і допомога, яку вона отримувала від померлого, була для неї та дітей постійним і основним джерелом засобів до існування.

Тому слід встановити факт, що заявниця та неповнолітні діти ОСОБА_6 , ОСОБА_7 перебували на утриманні чоловіка та батька ОСОБА_3 , де проживали до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 , так як він потрібен для отримання одноразової допомоги на сім`ю та страхових виплат у зв`язку із втратою годувальника.

Керуючись ст.ст. 2, 12,13, 81, 141, 200, 206, 259, 263-265, 273, 318, 354 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), з участю заінтересованої особи Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області (вул.Героїв УПА,73, корп.8, м.Львів) про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні - задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на утриманні чоловіка ОСОБА_3 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт перебування неповнолітніх ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утриманні батька ОСОБА_3 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 разом із ОСОБА_3 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 05.12.2022.

Суддя: М. Д. Новосад