Справа № 632/1138/22
провадження № 2/632/417/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

17 листопада 2022 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., вирішуючи в приміщенні суду питання прийняття до розгляду позовної заяви акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

19.10.2022 року позивач в особі свого представника за довіреністю звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив суд стягнути з відповідача 20639,84 грн. заборгованості за кредитним договором без номеру від 16.06.2006 року, з яких 2698,34 грн. заборгованості за тілом кредиту та 17941,41 грн. заборгованості за простроченими відсотками.

Ухвалою судді від 20.10.2022 року вказана позовна заява була залишена без руху через не виконання позивачем вимог п.8 ч.3 ст.175 та ч.1 ст.177 ЦПК України, наданий строк для усунення недоліків. Вказану ухвалу позивач отримав 27.10.2022 року. 04.11.2022 року вказані суддею недоліки були позивачем усунуті.

10.11.2022 року на виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України та у відповідності до вимог ст.16 Закону України «Про захист персональних даних» суддею було направлено запит до виконавчого комітету Первомайської міської ради Лозівського району Харківської області щодо підтвердження реєстрації відповідача за адресою, вказаною позивачем.

15.11.2022 року до суду надійшла відповідь від виконавчого комітету Первомайської міської ради Лозівського району Харківської області від 14.11.2022 року за вих. №396/20-27 про реєстрацію відповідача за адресою, вказаною позивачем при зверненні до суду.

Справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Харківської області.

У відповідності до вимог п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України вказана справа відноситься до малозначних, тому згідно з вимогами п.1 ч.4 ст.19 та п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України її слід розглядати у порядку спрощеного позовного провадження, про що суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Враховуючи відсутність необхідності з`ясовувати інші обставини по справі, суд вважає за можливе призначити справу до розгляду з викликом сторін.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.4, п.1 ч.6 ст.19, ст.187, п.1 ч.1 ст.274, ст.ст. 275, 277-279, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та призначити судове засідання на 05 грудня 2022 року на 11 годину 00 хвилин за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Первомайський, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №3.

Копію цієї ухвали надіслати стронам по справі, а відповідачу по справі разом із копією позовної заяви та доданих до неї матеріалів, включаючи отримані при усуненні недоліків позивачем.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали суду для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач зобов`язаний надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також усі наявні у нього докази, якими він обгрунтовує свою позицію.

Відповідно до вимог частини четвертої ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачці). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними в справі матеріалами.

Питання можливого подання відповіді на відзив та заперечення залишити відкритими до першого судового засідання по справі.

Повідомити сторони, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://pm.hr.court.gov.ua/fair/sud2030, при цьому ввівши у пошуку номер даної справи або номер провадження або за телефонами вказаними у супровідному листі.

Ухвала оскарженню не піддягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. В. Кочнєв