"10" листопада 2022 р. Справа № 363/2568/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення до судового розгляду по суті

10 листопада 2022 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лукач О.П.,

за участю секретаря Строкань В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у місті Вишгороді у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренесанс Компані» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою,

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2021 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява у якій позивач просить усунути перешкоди у реалізації права власника ТОВ «Ренесанс Компані» шляхом: визнання ОСОБА_1 , таким що втратив права на право користування нерухомим майном, зняття з реєстрації місця проживання та виселення з квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а також стягнути судовий збір.

Ухвалою Вишгородського районного суду від 5 липня 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

3 серпня 2021 року засобам поштового зв`язку від представника позивача адвоката Чуйко Я.В. надійшло клопотання про усунення недоліків відповідно до ухвали суду.

Після виконання судом вимог частини шостої статті 187 ЦПК України, ухвалою суду від 3 листопада 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання 14 грудня 2021 року о 11:00.

14 грудня 2021 року відповідачем та представником позивача через канцелярію Вишгородського районного суду Київської області подано заяви про відкладення розгляду справи. Відповідач зазначив, що документи ним отримано лише 11 грудня 2021 року, ретельно з ними не ознайомився, та тому йому необхідно укласти договір з адвокатом для захисту його прав.

У зв`язку із зайнятістю головуючого судді в розгляді клопотань слідчих відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості, підготовче судове засідання, призначене на 14 грудня 2021 року не відбулося. Наступне підготовче засідання призначено на 17 лютого 2022 року об 11:00, про що повідомлено учасників судовими повістками про виклик, а відповідачу і представнику позивача додатково - смс-повідомлення, які їм доставлено 14 грудня 2022 року.

16 лютого 2022 року відповідачем на електронну адресу суду подано заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з хворобою.

У підготовче засідання, призначене на 17 лютого, 20 квітня, 22 червня, 31 серпня та 10 листопада 2022 року відповідач та представник позивача не з`явилися, про день час та місце судових засідань повідомлялися у встановленому законом порядку. При цьому від відповідача 20 квітня 2022 року надійшло клопотання про відкладення судового засідання, призначеного на 20 квітня 2022 року, у зв`язку із воєнним станом в країні та бажанням брати участь у судовому засіданні.

Як вбачається з матеріалів справи конверти надіслані учасникам провадження з судовими повістками про виклик до суду на 10 листопада 2022 року повернулися на адресу суду без вручення з причин «за закінченням терміну зберігання», при цьому 31 серпня

2022 року відповідачу та представнику позивача доставлено смс-повідомлення про виклик їх у судове засідання, призначене на 10 листопада 2022 року, проте вони не з`явилися до суду та не повідомили поважних причин неявки, з клопотаннями про відкладення підготовчого засідання не зверталися. Станом на 10 листопада 2022 року відповідач не скористався правом подати відзив на позовну заяву у строк, встановлений ухвалою суду про відкриття провадження у справі.

Вирішуючи питання про можливість проведення підготовчого засідання у відсутності учасників провадження, судом враховується, положення частини першої статті 223 ЦПК, а також те, що представник позивача є ініціатором судового процесу, розглядом справи не цікавиться і відповідач також обізнаний з тим, що у провадженні суду перебуває вказана цивільна справа, проте вони належним чином не виконують своїх процесуальних обов`язків. У зв`язку із тривалим перебуванням справи в провадженні суду та, враховуючи розумні строки розгляду, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання без участі відповідача та представника позивача.

Відповідно до статті 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано всі питання, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі не встановлено.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому дійшов висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись статтями 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренесанс Компані» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою, до судового розгляду на 25 січня 2023 року о 10:00 у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою: м. Вишгород, вул. Кургузова, 7.

Копію ухвали суду надіслати учасникам провадження.

Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://vsh.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лукач