Справа №359/3744/22
Провадження №2/359/1969/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2022 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Чирка С.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом кредитної спілки «Кредит-Експерт» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2022 року заступник голови правління Кредитної спілки «Кредит-Експерт» звернувся до Бориспільського міськрайонного суду з позовом, яким просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість у розмірі 24 281 гривня 62 копійки за кредитним договором №К-004/0173/17/21 від 22 травня 2021 року та сплачений судовий збір у розмірі 2481 гривень.

Вимоги обґрунтовано тим, що 22 травня 2021 року між КС «Кредит-Експерт» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №К-004/0173/17/21, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 20000 гривень.

КС «Кредит-Експерт» виконав свої зобов`язання та надав кошти ОСОБА_1 у розмірі 20000 гривень, проте останній неналежно виконує взяті на себе зобов`язання у зв`язку з чим утворилась заборгованість в розмірі 24 281 гривня 62 копійок, яка складається із: основного богу 14820,55 гривень, 6980,07 гривень - відсотки, нараховані на суму основного боргу, яку позивач просив стягнути із відповідача. А також 2481 гривень компенсація збитків, понесених у зв`язку з підготовкою матеріалів заяви щодо стягнення заборгованості.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 червня 2022 року було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

За правилами ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

У відповідності до положення ч.1 та ч.4 ст.174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Встановлено, що копія ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви двічі направлялась відповідачу за адресою, зареєстрованого місця проживання. Проте, поштове відправлення повернулося на адресу суду з довідкою ф.20 «адресат відсутній» (а.с.29).

У відповідності до ст.ст. 174, 178 ЦПК України відповідач не скористався своїм правом та не направив суду відзив на позовну заяву, із викладенням заперечень проти неї.

Проте, відповідач не скористався своїм правом та відзив на позовну заяву із викладенням заперечень проти неї не направив.

За даних обставин, за правилами ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що 22 травня 2021 року між Кредитною спілкою «Кредит-Експерт» та відповідачем ОСОБА_1 , було укладено кредитний договір №К-004/0173/17/21 (а.с.4-5). Відповідно до вказаного договору відповідачу був наданий кредит в сумі 20000 гривень на умовах зворотності та платності. Зазначена сума була видана відповідачу строком на 18 місяців від дати отримання позичальником кредиту та діє до 22 листопада 2022 року (а.с.5).

З копії видаткового касового ордеру від 22 травня 2021 року вбачається, що ОСОБА_1 отримав кредит згідно вказаного договору в сумі 20000 гривень (а.с.7)

Як вбачається із п. 3.2 Договору, плата за користування кредитом (проценти) є фіксованою. Нарахування процентів за Договором здійснюється за кожен день користування кредитом з розрахунку 0,164383562% від суми залишку кредиту, що складає сімдесят два відсотків річних на базу нарахування, яка визначається як: залишок суми кредиту за умови відсутності у позичальника простроченої заборгованості з виплати основної суми кредиту (а.с.4)

Пунктом 5.4.3. вище вказаного договору кредитор має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів в разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів більше ніж на один календарний місяць (а.с.4 зворот-5).

Відповідно п. 7.4. кредитного договору, у випадку прострочення позичальником термінів платежів, вказаних в графіку платежів, позичальник сплачує кредиторові пеню, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання - простроченої заборгованості за кредитом та нарахованими процентами за кожен день прострочення виконання та встановлюється у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня та не може бути більшою за 15% простроченого платежу (а.с.5).

Згідно пункту 5.1.4. договору №К-004/0173/17/21 від 22 травня 2021 року у разі порушення позичальником умов п. 3.1. договору, а саме затримання сплати частини кредиту та/або процентів на 30 календарних днів, він зобов`язаний письмово повідомити кредитодавця протягом наступних 10-ти робочих днів про причину виникнення такої прострочки (а.с.4 зворот).

Крім цього, згідно п.5.1.9 договору про споживчий кредит ОСОБА_2 зобов`язалася сплатити на користь КС «Кредит-Експерт» витрати, пов`язані з підготовкою матеріалів заяви до суду щодо стягнення заборгованості у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, станом на дату подання заяви (а.с.4 зворот).

Відповідно до пункту 7.5 вище вказаного договору, позичальник за вимогою кредитодавця зобов`язаний сплатити кредитодавцеві штраф у розмірі 50 (п`ятдесят) відсотків від суми кредиту, вказаної у п.1.1 даного договору (а.с.5).

Зазначена умова договору позичальником виконана не була. Відомості про те, що ОСОБА_1 звертався до кредитної спілки «Кредит-Експерт» з повідомленням про затримання сплати частини кредиту та/або процентів матеріали справи не містять.

Між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються гл.49 «Забезпечення виконання зобов`язання» та гл.71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України.

У відповідності до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Встановлено, що відповідач неналежним чином виконував грошові зобов`язання, тому у нього виникла заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 24 281 гривня 62 копійки, яка складається із: основного богу 14820,55 гривень, 6980,07 гривень - відсотки, нараховані на суму основного боргу, яку позивач просив стягнути із відповідача. А також 2481 гривень компенсація збитків, понесених у зв`язку з підготовкою матеріалів заяви щодо стягнення заборгованості. Вказана обставина підтверджується письмовим розрахунком заборгованості станом на 22 червня 2022 року (а.с.10).

В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач добровільно сплатив заборгованість за кредитним договором.

Тому суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь Кредитною спілкою «Кредит-Експерт» належить стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 24 281 гривня 62 копійки.

За правилами ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З платіжного доручення №4366 від 20 червня 2022 року (а.с.1) вбачається, що при пред`явленні позову Кредитна спілка «Кредит-Експерт» сплатила судовий збір у розмірі 2481 гривень. Позов задоволений. З огляду на це, з ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 2481,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ч. ст.526, ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, ч.1 ст.141, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки «Кредит-Експерт» (08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 71-А/1, офіс 306 , п/р НОМЕР_2 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299) заборгованість за кредитним договором у розмірі 24 281, 62 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки «Кредит-Експерт» (08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 71-А/1, офіс 306 , п/р НОМЕР_2 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299) сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2481,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення повного судового рішення.

Дата складення повного рішення суду 08 листопада 2022 року.

Суддя Чирка С.С.