ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа № 707/2879/20 провадження № 22-ц/821/64/22 категорія 302000000
УХВАЛА

06 грудня 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Бородійчука В.Г.,

суддів: Нерушак Л.В., Василенко Л.І.

секретар: Мунтян К.С.

розглянувши у судовому засіданні в місті Черкаси клопотання Черкаського відділення КНДІСЕ про надання додаткових матеріалів для проведення земельно-технічної експертизи у справі за позовом Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Будищенської сільської ради Черкаського району Черкаської області, Черкаського управління захисних масивів дніпровських водосховищ до Черкаської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, третя особа на стороні позивачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державна екологічна інспекція Центрального округу про визнання незаконними та скасування розпорядження, свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права приватної власності, усунення перешкод шляхом зобов`язання повернення державі земельної ділянки водного фонду та скасування її державної реєстрації.

в с т а н о в и в :

30 грудня 2020 року виконувач обов`язків керівника Черкаської місцевої прокуратури звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що розпорядженням Черкаської районної державної адміністрації № 109 від 27 квітня 2015 року «Про затвердження проектів землеустрою та передачу земельних ділянок у власність» затверджено проекти землеустрою та передано у приватну власність 10 громадян, у тому числі ОСОБА_1 земельну ділянку за кадастровим номером :01:001:0021, площею 0,0800 га, розташовану в адміністративних межах Свидівоцької сільської ради Черкаського району, за межами населеного пункту для індивідуального дачного будівництва, а п. 3 спірного розпорядження земельну ділянку віднесено до категорії земель рекреаційного призначення.

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 05 жовтня 2021 року позовні вимоги заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_3 в особі свого представника адвоката Татаринова О.С. оскаржив його в установленому порядку до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 22 лютого 2022 року у справі призначено судову земельно-технічну експертизу.

Матеріали справи направлено для проведення експертизи до Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

30 листопада 2022 року на адресу Черкаського апеляційного суду надійшли клопотання від експертної установи про надання додаткових матеріалів.

Клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи мотивовано тим, що для проведення експертизи та надання вмотивованого висновку експерта матеріали справи містять недостатньо даних. Тому, у відповідності до п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень для надання висновку експерта необхідно надати додаткові матеріали, а саме:

-Топографічний план місцевості станом на 22 вересня 2014 року (дата затвердження документації із землеустрою) із нанесенням на ньому земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0021 в паперовому та електронному варіанті (формат файлу *dmf) із зазначенням на паперовому екземплярі дати його складання та усіх атрибутів відповідно зо Закону України «про топографічно-геодезичну та картографічну діяльність», а також відповідно до «Інструкції з топографічного знімання у масштабах 1:5000, 1:2000, 1:1000 та 1:500);

-Каталоги координат гребня Будище-Свидівоцької захисної дамби (краю дорожнього полотна).

У вищевказаному клопотанні експертної установи зазначено, що в разі його незадоволення, у відповідності до вимог пп. 1.13, 4.11 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5 ухвала про призначення експертизи буде залишена без виконання.

Дослідивши вказане клопотання, колегія суддів вважає за можливе його задовольнити, враховуючи, що для проведення судової земельно-технічної експертизи по даній справі та для надання вмотивованого висновку, необхідний ряд додаткових матеріалів.

Вказане клопотання експерта вручене Черкаській обласній прокуратурі та представнику ОСОБА_2 адвокату Татаринову О.С, що підтверджується розписками, які знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

Згідно ч. 3 ст. 107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України на час проведення експертизи.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання експерта, провадження у справі підлягає зупиненню на час надання стороною додаткових матеріалів для проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 107, 252, 253 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Клопотання Черкаського відділення КНДІСЕ про надання додаткових матеріалів для проведення земельно-технічної експертизи у справі за позовом Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Будищенської сільської ради Черкаського району Черкаської області, Черкаського управління захисних масивів дніпровських водосховищ до Черкаської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, третя особа на стороні позивачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державна екологічна інспекція Центрального округу про визнання незаконними та скасування розпорядження, свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права приватної власності, усунення перешкод шляхом зобов`язання повернення державі земельної ділянки водного фонду та скасування її державної реєстрації задовольнити.

-Зобов`язати ОСОБА_2 , його представника ОСОБА_4 а також Черкаську обласну прокуратуру надати суду для подальшого направлення їх судом до експертної установи додаткові матеріали, а саме: Топографічний план місцевості станом на 22 вересня 2014 року (дата затвердження документації із землеустрою) із нанесенням на ньому земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0021 в паперовому та електронному варіанті (формат файлу *dmf) із зазначенням на паперовому екземплярі дати його складання та усіх атрибутів відповідно зо Закону України «про топографічно-геодезичну та картографічну діяльність», а також відповідно до «Інструкції з топографічного знімання у масштабах 1:5000, 1:2000, 1:1000 та 1:500);

-Каталоги координат гребня Будище-Свидівоцької захисної дамби (краю дорожнього полотна).

-Зобов`язати ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_4 надати паперову копію Детального плану території розміщення кооперативу «Дачний 2016», до складу якого входить і спірна земельна ділянка з кадастровим номером :01:001:0021.

Додаткові матеріали надати суду в термін до 13 грудня 2022 року для подальшого їх направлення судом разом з матеріалами цивільної справи до експертної установи.

Провадження справі на час надання додаткових матеріалів для проведення експертизи зупинити.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту прийняття та в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її проголошення, в порядку та за умов визначених ЦПК України.

Головуючий В.Г. Бородійчук

Судді Л.В. Нерушак

Л.І. Василенко