____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/947/344/22
УХВАЛА

06.12.2022 року

Київський районний суд м. Одеси,

головуючий суддя - Куриленко О.М.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Кузнєцової Лариси Василівни про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Перший Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції про встановлення факту неправильності в актовому записі,

В С Т А Н О В И В:

23 вересня 2022 року заявниця звернулась до суду з заявою, в якій просила встановити факт неправильності актового запису № 238 від 14 серпня 1998 року, складений Першим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеськогоо міського управління юстиції про народження ОСОБА_2 в графі «Мати» щодо імені та по-батькові, яке вказано як « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ». Зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (, 65039, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, буд. 30 Б) внести зміни до актового запису № 238 від 14.08.1998 року, складеного Першим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеськогоо міського управління юстиції про народження ОСОБА_2 , в графі «Мати» інформацію про мати дитини, а саме, ім`я та по-батькові змінити з « ОСОБА_3 » на вірну « ОСОБА_4 ».

Ухвалою судді від 29.09.2022 року провадження у справі було відкрито та призначено судове засідання.

05 жовтня 2022 року від представника заінтересованої особи заступника начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Півдненного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до канцелярії суду надійшов лист, в якому він повідомив, що Актовий запис про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за № 238 від 14.08.1998 року було складено Першим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції.

Додатково повідомив, що Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) існує з 01.01.2012 року та здійснює державну реєстрацію виключно з питанб реєстрації смерті та народження, та відповідно має архів з 2012 року по теперішній час. Враховуючи викладене, відповідно до ч. 4 ст. 22 Закону України «Про жержавну реєстрацію атів цивільного стану», п. 1.7 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) не може бути відповідачем у провадженні, що розглядається.

В ході судового засідання, яке відбулось 08.11.2022 року, враховуючи те, що Актовий запис про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за № 238 від 14.08.1998 року було складено Першим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, постало питання про заміну заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на Перший Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції.

Представник заявника у судовому засіданні не заперечувала проти здійснення заміни, в свою чергу звернулась до суду з клопотанням про витребування з Пешого Приморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції документів, на підставі яких було складено актовий запис № 238 від 14.08.1998 року про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та самого актового запису.

Ухвалою суду від 08.11.2022 року було замінено заінтересовану особу на Перший Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції та задоволено клопотання представника заяввника про витребування доказів.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

У судове засідання сторони по справі не з`явились, до початку розгляду справи через канцелярію суду представник заявниці надала заяву, в якій просила залишити заяву без розгляду.

Частиною 3 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Слід зазначити, що у відповідності до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного й керуючись ст. 257 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Кузнєцової Лариси Василівни про залишення заяви без розгляду - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Перший Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції про встановлення факту неправильності в актовому записі - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику право звернутись до суду з позовом після усунення умов, що викликали залишення даного позову без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Куриленко О. М.