Справа № 309/1465/22
Провадження № 2-о/309/67/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.

секретаря судового засідання: Дюрдь А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за заявою:

ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: виконавчий комітет Хустської міської рада

про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту , що має юридичне значення. Посилається на те, що рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 10.09.2013 р. шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвано. Неповнолітніх дітей доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вказаним рішенням залишено на утриманні та вихованні біля матері - ОСОБА_2 . Однак вказує, що ОСОБА_2 , мешканка АДРЕСА_1 , вже більше чотирьох років взагалі не займається утриманням та вихованням наших дітей. Починаючи з квітня 2018 року вона фактично перебуває у Чеській Республіці та за весь цей час періодично приїжджала додому на короткі терміни. Крім цього, про свої виїзди за кордон до Чеської Республіки ОСОБА_2 не повідомляє його як батька їх дітей, а тому діти в телефонному режимі після її чергового від`їзду просять забрати їх до нього. Така відсутність ОСОБА_2 триває по декілька місяців, після чого вона повертається на Україну, діти збирають речі і переселяються на пару тижнів до матері, а потім вона знову виїжджає не погоджуючи поїздку з ним, залишаючи дітей самих вдома, у зв`язку з чим він змушений забирати дітей до себе на проживання. Такі неврегульовані поїздки за кордон на невизначений термін спровокували ОСОБА_1 звернутися у квітні 2019 року до Хустського відділу поліції із заявою, в якій ставилось питання про прийняття міри до ОСОБА_2 у якої на утриманні є двоє їх спільних неповнолітніх дітей, оскільки вона не займається належним вихованням та доглядом за дітьми. Додатково в червні 2019 року ним було подано заяву до Служби у справах дітей виконавчого комітету Хустської міської ради з проханням вирішити питання про зміну місця проживання дітей та вирішити питання щодо залишення на утриманні та вихованні дітей у нього. За наслідками розгляду заяви їй було усно зроблено зауваження щодо не повторення такої поведінки, оскільки діти цілком перебувають на утриманні батька, без будь-якої участі матері у вихованні. А тому, в такому випадку у батька виникає право на зміну місця проживання дітей, що в свою чергу свідчить про одноособове їх виховання. Після рішення прийнятого Службою у справах дітей виконавчого комітету Хустської міської ради ситуація з періодичними виїздами ОСОБА_2 не змінилася. На сьогоднішній день вона перебуває за кордоном, там працює на постійній роботі, винаймає житло та з її слів повертатися в Україну не бажає. Діти у період від`їздів матері постійно проживають з ним, він є єдиним їхнім опікуном, несе всі матеріальні витрати необхідні для їх нормального життя, відвідує батьківські збори сина, та оплачує навчання доньки, оскільки вона є студенткою І курсу ВНЗ, здійснює за ними постійний догляд, якого вони потребують. У зв`язку з викладеним, заявник ОСОБА_1 просить суд встановити факт перебування неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утриманні та самостійному вихованні батька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився. У заяві просить розгляд справи провести у його відсутності.

Представник Хустської міської ради в судове засідання не з`явився. Про дату проведення судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою учасників справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 10.12.2016 року./а.с.4/

10.09.2013 року рішенням Хустського районного суду шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишено на утриманні та вихованні матері - ОСОБА_2 /а.с.6/

Заявник ОСОБА_1 вказує, що ОСОБА_2 вже більше чотирьох років взагалі не займається утриманням та вихованням наших дітей. Починаючи з квітня 2018 року вона фактично перебуває у Чеській Республіці та за весь цей час періодично приїжджала додому на короткі терміни. Така поведінка ОСОБА_2 свідчить про те, що вона не займається доглядом їх дітей.

У квітні 2019 року заявник ОСОБА_1 звертався до Хустського відділу поліції із заявою, в якій ставилось питання про прийняття міри до ОСОБА_2 у якої на утриманні є двоє їх спільних неповнолітніх дітей, оскільки вона не займається належним вихованням та доглядом за дітьми. /а.с.7/

Крім цього, 27.06.2019 року ОСОБА_1 звертався до Служби у справах дітей виконавчого комітету Хустської міської ради з проханням вирішити питання про зміну місця проживання дітей та вирішити питання щодо залишення на його утриманні та вихованні дітей./а.с.8/

Згідно акту про фактичне проживання громадянина від 20.04.2022 року, складена депутатом Хустської міської ради Сабов С.Й., встановлено, що ОСОБА_1 проживає за місцем реєстрації, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , разом з своїми дітьми: ОСОБА_4 , 2008 року народження, ОСОБА_3 , 2004 року народження. Діти проживають разом з своїм батьком і перебувають у нього на утриманні та вихованні /а.с.9/

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення і такі підстави встановлені в судовому засіданні.

Керуючись вимогами ст.ст. 12, 81, 89, 247,263, 265, 268, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме що неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на утриманні та самостійному вихованні батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.