Провадження № 2/679/412/2022
Справа № 679/939/22
УХВАЛА

про виклик свідків

09 листопада 2022 року

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Безкровного І.Г.,

за участю секретаря с/з Волос І.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин Хмельницької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Департаменту соціального захисту населення Хмельницької обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нетішинського міського суду Хмельницької області перебуває вказана цивільна справа за позовом ДСЗНХмельницької ОДА до ОСОБА_1 , в якому заявлено вимогу про зобов`язання відповідача повернути позивачу автомобіль ЗАЗ Сенс TF688K-10 2011 року випуску, яким дід відповідача ОСОБА_2 був забезпечений безкоштовно через органи соціального захисту населення як особа з інвалідністю І групи, оскільки ОСОБА_1 пропустив встановлений законом шестимісячний строк на переоформлення цього транспортного засобу та не був зареєстрований зі своїм дідом за однією адресою на час смерті останнього.

Представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала заяву про розгляд справи за відсутності представника Департаменту соціального захисту населення Хмельницької обласної державної адміністрації.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав клопотання про виклик свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які можуть підтвердити факт постійного проживання позивача як члена сім`ї особи з інвалідністю за місцем реєстрації померлого ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку з необхідністю виклику свідків відповідач також просив відкласти розгляд справи.

Дослідивши клопотання відповідача та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

За таких обставин, враховуючи предмет позову, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, а також винесення справедливого та обґрунтованого рішення за результатами її розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та викликати у судове засідання для допиту зазначених у клопотанні свідків.

Суд враховує, що з огляду на положення ч. 3 ст. 91 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, у той час як підготовче провадження у цій справі вже було закрите судом, разом із цим суд вважає, що встановлення істини у справі вочевидь превалює над іншими міркуваннями цивільного судочинства, зокрема стадійності цивільного процесу, виходячи із завдань цивільного судочинства, закріплених у ст. 2 ЦПК України.

Також, у зв`язку із необхідністю виклику свідків, суд вважає за необхідне відкласти розгляд зазначеної цивільної справи на інші дату та час.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 12, 76, 91, 223, 258-261, 263 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про виклик свідків та відкладення судового засідання задовольнити.

Викликати у судове засідання для допиту наступних свідків:

1) ОСОБА_4 за місцем роботи за адресою: АДРЕСА_2 ;

2) ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Попередити зазначених свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відкласти судове засідання у зазначеній цивільній справі на 24.11.2022 на 13:15 год.

Копії цієї ухвали надіслати свідкам.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Г. Безкровний