Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/230/22
Провадження № 2/945/553/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2022 року

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю секретаря судового засідання Карабут В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Миколаївський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса); Центральний районний у місті Миколаєві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса); ОСОБА_3 , про визнання батьківства, -

встановив:

18 лютого 2022 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_2 (далі - відповідач), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Миколаївський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса); Центральний районний у місті Миколаєві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса); ОСОБА_3 , про визнання батьківства.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилався на те, що відповідач ОСОБА_2 і третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 зареєстрували шлюб у березні 2012 року. У шлюбі у подружжя народилися діти: дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З початку 2016 року стосунки у подружжя стали погіршуватися, при цьому пара продовжувала перебувати у статевих відносинах.

Позивач вказував на те, що з початку 2016 року третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 також перебувала у статевих відносинах і з ним.

У жовтні 2019 року шлюб між відповідачем ОСОБА_2 і третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 було розірвано, при цьому статеві відносини між колишнім подружжям продовжувались.

30 квітня 2021 року ОСОБА_3 уклала шлюб із позивачем ОСОБА_1 .

У січні 2022 року ОСОБА_3 зізналася позивачу, що існує велика ймовірність того, що саме він є біологічним батьком двох її дітей: дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У зв`язку з вказаними обставинами позивач просив суд призначити у справі судову молекулярно - генетичну експертизу, з метою визначення біологічної спорідненості між ним і малолітніми: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; внести зміни до актових записів про народження малолітніх: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказати батьком дітей позивача ОСОБА_1 .

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 28 червня 2022 року вказаний позов прийнято до розгляду, у цивільній справі відкрито провадження. Постановлено разглядати справу за правилами загального позовного провадження, у справі призначено підготовче судове засідання.

30 серпня 2022 року позивачем на адресу суду надано Висновок експертного дослідження судового експерта Миколаївського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру від 29 серпня 2022 року № ЕД - 19/115-22/5922- БД.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 20 вересня 2022 року підготовче провадження у цивільній справі № 945/230/22 за позовом ОСОБА_1 про визнання батьківства, закрито. Постановлено призначити справу до судового розгляду по суті.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, при цьому 20 жовтня 2022 року його представник ОСОБА_7 направила на електронну адресу суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просила розглядати справу за відсутності позивача.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, при цьому 26 вересня 2022 року подав суду клопотання, в якому визнав позовні вимоги у повному обсязі та просив розглядати справу без його участі. У тому числі, відповідач повідомив суду про те, що його проінформовано про наявність Висновку екпертного дослідження та про його результат.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Миколаївського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у судове засідання не з`явився, при цьому 16 вересня 2022 року начальник відділу подав на адресу суду заяву про розгляд справи за відсутності представника відділу.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Центрального районного у місті Миколаєві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у судове засідання не з`явився, при цьому 15 вересня 2022 року виконувач обов`язків начальника відділу також подав на адресу суду заяву про розгляд справи за відсутності представника відділу.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася.

Дослідивши в судовому засіданні наявні у справі письмові докази, суд дійшов такого.

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_4 , про що 07 травня 2013 року складено відповідний актовий запис № 04.

Батьком у свідоцтві про народження неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записаний ОСОБА_2 ; матір`ю дитини у свідоцтві про народження неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записана ОСОБА_3 , що підверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а. с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_6 , про що 29 липня 2020 року складено відповідний актовий запис № 208.

Батьком у свідоцтві про народження неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , записаний ОСОБА_2 ; матір`ю дитини у свідоцтві про народження неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , записана ОСОБА_3 , що підверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а. с. 12).

ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася ОСОБА_5 , про що 04 січня 2019 року складено відповідний актовий запис № 03.

Батьком у свідоцтві про народження неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записаний ОСОБА_2 ; матір`ю дитини у свідоцтві про народження неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записана ОСОБА_3 , що підверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а. с. 13).

ОСОБА_2 і ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, який 24 жовтня 2019 року розірвано заочним рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області (а. с. 10).

30 квітня 2021 року позивач ОСОБА_1 і ОСОБА_3 уклали шлюб. Після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_3 змінила дошлюбне прізвище ОСОБА_3 на прізвище ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 (а. с. 14).

З тексту позовної заяви слідує, що в січні 2022 року ОСОБА_3 зізналася позивачу ОСОБА_1 , щодо існування великої вірогідності того, що саме він є біологічним батьком двох її дітей: дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року за № 789 - XII та ч. ч. 7, 8 ст. 7 Сімейного кодексу України (далі - СК України) усі дії щодо дітей та регулювання сімейних відносин мають здійснюватися з урахуванням інтересів дитини.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч. ч. 1 - 3 ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Підставою для визнання батьківства є будь - які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

У пунктах 4, 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері.

Рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Згідно з п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за № 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання батьківства.

Сімейне законодавство України не визначає будь - яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ст. 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути результат судово - генетичної експертизи.

Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно зі статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК - тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (Калачова проти Російської Федерації № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року).

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18) зазначено, що підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово - генетичної або судово - імунологічної експертизи.

В матеріалах справи міститься Висновок експертного дослідження судового експерта Миколаївського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру від 29 серпня 2022 року № ЕД - 19/115-22/5922- БД , згідно з яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , перебуває в прямій біологічній спорідненості з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ймовірність даної події складає 99, 22 %.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , перебуває в прямій біологічній спорідненості з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ймовірність даної події складає 99, 303 % (а. с. 76 - 83).

Будь - яких доказів на спростування доводів позивача та висновку експертного дослідження від 29 серпня 2022 року № ЕД - 19/115-22/5922- БД, відповідачем суду не представлено. Натомість, відповідачем надіслана суду заява про визнання позову.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь - якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи наведене вище, а також те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 12, 13, ч. 1 ст. 81, ч. ч. 1, 4 ст. 206, ст. ст. 258, 259, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Миколаївський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса); Центральний районний у місті Миколаєві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса); ОСОБА_3 , про визнання батьківства, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянина України, уродженця м. Миколаїв, Миколаївської області (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ; паспорт серії НОМЕР_6 , виданий 22 січня 2013 року Центральним РВ у м. Миколаєві УМВС України в Миколаївській області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Михайлівка, Миколаївського району Миколаївської області.

Миколаївському міському відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни до актового запису № 03 про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Михайлівка, Миколаївського району Миколаївської області, складеного 04 січня 2019 року Миколаївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, виключити відомості про батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця с. Антонівка, Компаніївського району Кіровоградської області (паспорт серії НОМЕР_7 , виданий 13 лютого 2002 року Миколаївським РВ УМВС України в Миколаївській області, зареєстрованого за адресою: с. Степове, Миколаївського району Миколаївської області), зазначити відомості про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянина України, уродженця м. Миколаїв, Миколаївської області (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ; паспорт серії НОМЕР_6 , виданий 22 січня 2013 року Центральним РВ у м. Миколаєві УМВС України в Миколаївській області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ).

З урахуванням внесених змін, видати нове свідоцтво про народження дитини.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянина України, уродженця м. Миколаїв, Миколаївської області (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ; паспорт серії НОМЕР_6 , виданий 22 січня 2013 року Центральним РВ у м. Миколаєві УМВС України в Миколаївській області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Миколаїв, Миколаївської області.

Центральному районному у місті Миколаєві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни до актового запису № 208 про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Миколаїв, Миколаївської області, складеного 29 липня 2020 року Центральним районним у місті Миколаєві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), виключити відомості про батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця с. Антонівка, Компаніївського району Кіровоградської області (паспорт серії НОМЕР_7 , виданий 13 лютого 2002 року Миколаївським РВ УМВС України в Миколаївській області, зареєстрованого за адресою: с. Степове, Миколаївського району Миколаївської області), зазначити відомості про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянина України, уродженця м. Миколаїв, Миколаївської області (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ; паспорт серії НОМЕР_6 , виданий 22 січня 2013 року Центральним РВ у м. Миколаєві УМВС України в Миколаївській області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ).

З урахуванням внесених змін, видати нове свідоцтво про народження дитини.

Рішення суду про визнання батьківства після набрання ним законної сили надіслати до Миколаївського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для внесення зазначених вище змін до актового запису № 03 від 04 січня 2019 року про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду про визнання батьківства після набрання ним законної сили надіслати до Центрального районного у місті Миколаєві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для внесення зазначених вище змін до актового запису № 208 від 29 липня 2020 року про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з положеннями ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Н. О. Шаронова