Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1389/22
Номер провадження2/711/1381/22
РІШЕННЯ
20 квітня 2022 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді - Піковського В.Ю.,
за участю секретаря судового засідання - Юрченко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідач ОСОБА_2 є його батько. 22.11.2001 між його батьками був укладений шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану, який 07.07.2014 був розірваний. З 2014 року і до його повноліття відповідач сплачував аліменти. Позивач зазначає, що 2021 року він вступив на навчання до національного авіаційного університету за спеціальністю: інженерія програмного забезпечення, І курс на бюджетній основі (м. Київ). Відповідач працює в ПАТ «Черкасиавтотранс» і отримує заробітну плату але матеріальної допомоги не надає. Позивач ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь аліменти, у зв`язку з продовженням навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) з часу подання позовної заяви та досягнення ним 23 річного віку і до закінчення навчання.
Відповідно до даних протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.03.2022, суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Піковський В.Ю., у результаті автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначений для розгляду судової справи № 711/1389/22.
Ухвалою суду від 30.03.2022 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Через канцелярію суду представник позивача ОСОБА_3 подала заяву, в якій просила проводити розгляд справи без участі позивача та представника позивача, позовні вимоги підтримали в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до початку розгляду справи через канцелярію суду подав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження: серії № НОМЕР_1 виданого 30 липня 2003 року відповідач ОСОБА_2 є батьком позивача ОСОБА_1 .
Відповідно до довідки від 27 серпня 2021 року ОСОБА_1 наказом ректора № 251/ст від 09.08.2021 зарахований на навчання до Національного авіаційного університету для здобуття освітнього ступеня «Бакалавр» за спеціальністю 121 інженерія програмного забезпечення за денною формою навчання. Терміном з 01 вересня 2021 року до 30 червня 2025 року.
Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Отже, обов`язковою умовою стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини є навчання, право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Навчання в інституті, крім побутових витрат, також потребує значних коштів на придбання літератури, методичного матеріалу, щоденного виділення коштів на харчування та транспорт.
Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері так і батька, при чому обов`язком особистим, індивідуальним, який не залежить від віку батьків.
При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст. 182 СК України враховує, що відповідач є працездатною особою, працює, має дохід, його стан здоров`я.
Позивачу ОСОБА_1 на даний час виповнилось 18 років, він продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, відповідач має таку допомогу надавати, а тому з відповідача слід стягувати аліменти на його утримання на час навчання.
Відповідно до ст. 191СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
У відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд покладає судові витрати на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.cт.180-182,184, 191,199, 200 СК України, ст.ст. 141,259,263-265 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) аліменти на його утримання, у зв`язку з навчанням, в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ним 23-х річного віку, щомісячно, починаючи з 17 березня 2022 року і до закінчення ОСОБА_1 навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-х річного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп.
Рішення про стягнення аліментів в частині виплати за один місяць підлягає до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: В. Ю. Піковський