Справа № 309/1938/21
Провадження № 2-о/309/74/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого-судді Лук`янової О.В.

за участю: секретаря судового засідання Грицак Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Хустський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції /м.Івано-Франківськ/, про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації цивільного стану факту народження, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця, посилаючись на те, що:

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 , у пологовому відділенні м.Хуст народила дівчинку;

- ОСОБА_2 була одинокою матір`ю, у шлюбі не перебувала;

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 померла;

-за своє життя ОСОБА_2 народження своєї дитини не зареєструвала в органах реєстрації актів цивільного стану у відповідності до чинного законодавства;

-свідоцтво про її народження відділом ДРАЦС, не видавалося;

-16.01.2020 вона отримала дублікат медичного свідотцва про народження №36/1078, яке підтверджує факт її народження, після чого вона звернулася до Хустського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) для відповідної реєстрації, однак працівники відділу ДРАЦСу відмовилися провести реєстрацію її народження та видати свідоцтво про народження та роз`яснили їй порядок проведення реєстрації народження дитини відповідно до ст.13 ч.8 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану»;

-на даний час їй вже виповнилося 22 роки, однак, у зв`язку із відсутністю державної реєстрації її народження та свідоцтва про народження, вона досі не може отримати паспорт, а відсутність паспорта громадянина України позбавляє її можливості самостійно подати заяву до органів ДРАЦСу про реєстрацію свого народження,

звернулася до суду із заявою та просить: встановити факт народження в пологовому відділенні у м.Хуст Закарпатської області дитини жіночої статі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; у графі «відомості про матір» в актовому записі про народження дитини зазначити: громадянка України; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 ; у графі «відомості про батька» до актового запису про народження дитини внести відповідно ч.1 ст.135 Сімейного Кодексу України: громадянин України, ОСОБА_3 .

В судове засідання заявниця та її представник ОСОБА_4 не з`явилися. Представник заявниці ОСОБА_4 подала до суду заяву /а.с.36-38/, згідно якої заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити та просила розглянути справу без її участі та участі заявниці за наявними матеріалами у справі.

В судове засідання представник заінтересованої особи Хустського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції /м.Івано-Франківськ/ не з`явилася, подала до суду заяву /а.с.18/, згідно якої щодо задоволення заявлених вимог заявниці не заперечувала та просила розгляд справи проводити без участі представника заінтересованої особи.

Ніяких інших заяв та клопотань від сторін учасників справи до суду не надходило.

31 травня 2022 року ухвалою Хустського районного суду за клопотанням представника заявниці ОСОБА_4 було призначено по справі судово-медичну експертизу, у зв`язку з чим провадження по справі було зупинено.

Ухвалою Хустського районного суду від 14 вересня 2022 року провадження по справі було відновлено.

Процесуальні дії /забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову/ у справі не проводилися.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити в відсутність заявниці, представника заявниці та представника заінтересованої особи, без фіксування судового процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню на підставі ст.49 ЦК України, ст.144 СК України та Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» №2398-VI від 01.07.2010, оскільки підтверджується:

-медичним свідоцтвом про народження №36/1078 від 16 січня 2020 року, згідно якого ОСОБА_2 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 , у пологовому відділенні м.Хуст о 4 годині 30 хвилин 30 грудня 1999 року народила дівчинку, вагою 2200гр. /а.с.6/;

-свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 , від 1 березня 2013 року, згідно якого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 померла /а.с.7/;

-висновком експерта №130/х від 31.05.2022, згідно якого: при судово-медичній експертизі ОСОБА_1 можна припустити, що її вік становить більше 20 років, отже, вона могла народитись ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.32-33/.

З огляду на вищевказане суд констатує, що заявниця правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації цивільного стану факту народження, і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому, відповідно до ст.315 ЦПК України, дані вимоги слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.13, 81, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 273, 294 ч.3, 315, 319, 354-355 ЦПК України, ст.49 ЦК України, ст.144 СК України, Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» №2398-VI від 01.07.2010, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 /місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП, номер та серія паспорта невідомі/, заінтересована особа Хустський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції /м.Івано-Франківськ/ /місце знаходження: 90400, м.Хуст Закарпатської області, Майдан Незалежності, будинок №2; код в /, про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації цивільного стану факту народження, - задовольнити повністю.

Встановити факт народження у пологовому відділенні у м.Хуст Закарпатської області дитини жіночої статі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У графі «відомості про матір» в актовому записі про народження дитини зазначити: громадянка України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 .

У графі «відомості про батька» до актового запису про народження дитини внести відповідно до ст.135 ч.1 Сімейного Кодексу України: громадянин України, ОСОБА_3 .

Повне судове рішення складено 17 жовтня 2022 року.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково до Закарпатського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: О.В.Лук`янова