Справа № 128/456/22
Провадження № 22-ц/801/877/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ганкіна І. А.
Доповідач:Береговий О. Ю.
УХВАЛА

25 квітня 2022 рокуСправа № 128/456/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Берегового О.Ю. (суддя - доповідач),

суддів: Шемети Т.М., Якименко М.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання незаконним та скасування рішення 14 сесії 4 скликання Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Синявської Катерини Юріївни на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 15 березня 2022 року про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника позивача ОСОБА_1 адвоката Синявської Катерини Юріївни на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 15 березня 2022 року про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання незаконним та скасування рішення 14 сесії 4 скликання Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 11 квітня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення її недоліків.

20 квітня 2022 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Синявської Катерини Юріївни надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 15 березня 2022 року про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Клопотання мотивоване тим, що оскаржувана ухвала суду була постановлена за відсутності сторін, копія якої направлена на адресу, зокрема, позивача 19 березня 2022 року, а отримана ним 28 березня 2022 року, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті та витягом з сайту Укрпошти (а.с. 26-27).

Згідно ч.ч.1,2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що оскаржувана ухвала, постановлена у відсутності сторін - 15 березня 2022 року, копія якої направлена на адресу, зокрема, позивача 19 березня 2022 року, а отримана ним 28 березня 2022 року, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті та витягом з сайту Укрпошти (а.с. 26-27).

Враховуючи викладене, останнім днем подачі апеляційної скарги вважається - 12 квітня 2022 року.

Апеляційна скарга на вказану ухвалу подана 01 квітня 2022 року за допомогою засобів поштового зв`язку (а.с. 30), тобто у визначений законом строк.

Таким чином, апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення заявнику відповідної ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 15 березня 2022 року про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову.

За таких обставин, заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження судового рішення та в строк, встановлений ст. 354 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст.356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено.

Поряд з цим, відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Синявської Катерини Юріївни про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 15 березня 2022 року про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання незаконним та скасування рішення 14 сесії 4 скликання Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Синявської Катерини Юріївни на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 15 березня 2022 року про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Зупинити дію ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 15 березня 2022 року про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами.

Надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України до 06 травня 2022 року, додавши до відзиву докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.Ю. Береговий

Судді: Т.М. Шемета

М.М. Якименко