Справа №: 398/3518/22
провадження №: 2-с/398/11/22
УХВАЛА

Іменем України

"16" листопада 2022 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Молонова Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі №398/3518/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2022 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ про стягнення з нього на користь ТОВ «ГК «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природний газ на загальну суму 2766,95 грн., виданий 01.11.2022 Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області у справі №398/3518/22.

В обґрунтування заяви зазначає, що 01.11.2022 Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області у справі №398/3518/22 було видано зазначений вище судовий наказ. Вважає, що він підлягає скасуванню, оскільки заявник хоч і зареєстрований за вказаною у судовому наказі адресою, проте не є власником даної квартири, а тому між ним та товариством відсутні будь-які відносини.

Оглянувши та дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали цивільної справи №398/3518/22, приходжу до наступних висновків.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу немає.

Дослідивши матеріали заяви, суддя вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

З викладених в заяві про скасування судового наказу обставин та доданих до заяви документів, убачається спір щодо підстав стягнення, тому суддя вважає необхідним скасувати судовий наказ, і роз`яснити заявнику, що його вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі №398/3518/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ задовольнити.

Судовий наказ Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 листопада 2022 року по справі №398/3518/22 (провадження №2-н/398/1575/22) про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» (адреса місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, Код , рахунок із спеціальним режимом використання НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк» м. Києва, МФО 300465), заборгованість за спожитий природній газ за період з 01 вересня 2020 року по 31 серпня 2022 року на загальну суму 2766 грн. 95 коп. та судовий збір в розмірі 248 грн. 10 коп., скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» його право звернутися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити заявникові та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.В. Молонова