Справа № 161/9843/20
Провадження № 2/161/1060/22
У Х В А Л А

про призначення ексертизи

(вступна та резолютивна частини)

23 листопада 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Пушкарчук В.П.

за участю секретаря судового засідання Фурман Ю.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Пасічника О.О.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОТАН ПЛЮС" про зобов`язання звільнити самовільно зайняту частину земельної ділянки та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст. 103 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОТАН ПЛЮС" про зобов`язання звільнити самовільно зайняту частину земельної ділянки та стягнення моральної шкоди комплексну судову будівельно-технічну та судову земельно-технічну експертизу.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1.Яке фактичне розташування бетонного паркану з північної сторони земельної ділянки ТзОВ «РОТАН ПЛЮС», довжина якої 123, 65 м.п., відповідно до даних технічної документації виготовленої гр. ОСОБА_3 , Луцьким районним відділом Волинської філії ДП «Центр ДЗК» станом на 2008 рік?

2.Який фактичний порядок користування земельною ділянкою, кадастровий номер :01:002:1567, відповідно до даних технічної документації виготовленої гр. ОСОБА_3 , Луцьким районним відділом Волинської філії ДП «Центр ДЗК» станом на 2008 рік?

3.Яка площа земельної ділянки, кадастровий номер :01:002:1567, що обгороджена парканом та яка є власністю ТзОВ «РОТАН ПЛЮС» згідно фактичного користування?

4.Чи є порушення меж землекористування ділянки кадастровий номер: :01:002:1627 суміжним землевласником по межі А-Б? Якщо є, то яке порушення (протяжність, ширина та глибина)?

5.Яке фактичне розташування огорожі по межі А-Б відносно земельних ділянок :01:002:1627 та :01:002:1567? Якщо паркан стоїть не на межі ділянок то визначити яку площу і якої ділянки він відгороджує.

6.Чи відповідає Державним будівельним нормам 360-92 «Містобудування. Планування і забудова міських і сільських поселень», ДБН Б.2.2.-12:2019 «Планування та забудова територій» місце розташування та конфігурація огорожі, яка встановлена суміжним землевласником по межі А-Б земельної ділянки :01:002:1627?

7.Чи відповідає фактичне розташування будівель, споруд та інших об`єктів відносно межі А-Б земельної ділянки :01:002:1627 державно - будівельним нормам, містобудівним умовам, протипожежним, санітарно-гігієнічним нормам?

8.Чи є накладання земельних ділянок відповідно до правовстановлювальних документів та документації із землеустрою на земельні ділянки :01:002:1627 та :01:002:1567?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи №161/9843/20, провадження № 2/161/10360/22.

Надати дозвіл на використання матеріалів даної справи для проведення експертизи.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 та відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "РОТАН ПЛЮС" у рівних частках.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук