Справа № 455/1354/18
Провадження № 2/455/166/2022
УХВАЛА

08 листопада 2022 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді - Пошивака Ю.П.,

секретар судового засідання Сенета Г.Н.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду - залі судових засідань, цивільну справу №455/1354/18 за позовом ОСОБА_1 до Стрілківської сільської ради Самбірського району Львівської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/3 частку спадщини за законом,

В С Т А Н О В И В:

12.10.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Верхньолужоцької сільської ради Старосамбірського району Львівської області про визнання права на 1/3 частку спадщини за законом, в якій просить визнати за ним право на 1/3 частку спадщини за законом на нерухоме майно в АДРЕСА_1 після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана судді ОСОБА_5 ..

Ухвалою судді від 29.10.2018 року дану позовну заяву було залишено без руху.

09.11.2018 року позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою судді від 28.09.2020 року справу прийнято до розгляду, та призначено підготовче засідання на 11 годину 30 хвилин 24.11.2020 року.

Ухвалою судді від 29.11.2018 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, підготовче судове засідання призначено на 10 годину 00 хвилин 02 жовтня 2019 року, яке було відкладено.

Наказом №47-К від 10.07.2020 року суддю ОСОБА_5 відраховано зі штату Старосамбірського районного суду Львівської області у зв`язку з її смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З огляду на вказані обставини, на підставі розпорядження керівника апарату суду Волошина І.С. по даній справі був призначений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Призначення не відбулося, оскільки не вистачало потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2020 року справу передано для розгляду судді Пошиваку Ю.П.

Ухвалою судді від 11.09.2022 року справу прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 14 годину 30 хвилин 28.10.2020 року, яке неодноразово відкладено.

Позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішення у цивільній справі №455/1443/17 за позовною заявою ОСОБА_6 , як законного представника в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_7 , Стрілківської сільської ради Самбірського району Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, приватний нотаріус Ридзак Любомира Казимирівна, ОСОБА_1 , про визнання заповіту і свідоцтва про право на спадщину недійсним та їх скасування.

Представник відповідача Стрілківської сільської ради Самбірського району Львівської області в підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причина неявки суду не відома.

Треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Представник третьої особи Мукан І.В. не заперечив щодо клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження по цій справі на підставі наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Суд вважає, що від розгляду справи №455/1443/17 за позовною заявою ОСОБА_6 , як законного представника в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_7 , Стрілківської сільської ради Самбірського району Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, приватний нотаріус Ридзак Любомира Казимирівна, ОСОБА_1 , про визнання заповіту і свідоцтва про право на спадщину недійсним та їх скасування буде залежати розгляд даної справи №455/1354/18 за позовом ОСОБА_1 до Стрілківської сільської ради Самбірського району Львівської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/3 частку спадщини за законом.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 260, 263 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі №455/1354/18 за позовом ОСОБА_1 до Стрілківської сільської ради Самбірського району Львівської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/3 частку спадщини за законом до набрання законної сили рішення у цивільній справі №455/1443/17 за позовною заявою ОСОБА_6 , як законного представника в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_7 , Стрілківської сільської ради Самбірського району Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, приватний нотаріус Ридзак Любомира Казимирівна, ОСОБА_1 , про визнання заповіту і свідоцтва про право на спадщину недійсним та їх скасування.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Суддя Пошивак Ю.П.