Справа № 210/890/22
Провадження № 2-во/210/50/22
У Х В А Л А

іменем України

"09" листопада 2022 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Літвіненко Н.А., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Співак В.А. про виправлення описки у рішенні суду від 23 липня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Літвіненко Н.А., відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.11.2022 року, надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Співак В.А. про виправлення описки у рішенні суду від 23 липня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що 23.07.2022 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було ухвалено рішення по цивiльнiй справi №210/890/22, провадження № 2/210/1045/22 за позовом ОСОБА_1 про розірвання шлюбу до відповідача ОСОБА_3 . Справа знаходилась в провадженні судді Лiтвiненко Н.А. В рішенні суду було допущено описку, а саме в абзаці 2 описової частини «...фактично з липня 2021 року шлюбно-сiмейнi відносини мiж сторонами припинились...» помилково вказано «... фактично з липня 20212 року шлюбно-сiмейнi відносини між сторонами припинились..».

Сторони до суду не викликались, розгляд заяви проводився в письмовому провадженні без фіксації судового засіданні технічними засобами.

Так, дослідивши письмові матеріали справи встановлено, що 23 липня 2022 року у вказаній справі було ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено повністю. Шлюб, укладений 12 вересня 2017року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 12 вересня 2017 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №2344 розірвано. Після розірвання шлюбу позивачу залишено прізвище - « ОСОБА_4 », відповідачу « ОСОБА_5 ».

Крім того, в описовій частині рішення, а саме у 2 абзаці зазначено, що спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на сімейне життя, фактично з липня 20212 року шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинилися,сторони мешкають окремо.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Отже, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне, виправити описку в описовій частині рішення суду в другому абзаці де вказати вірно друге речення, як «Спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на сімейне життя, фактично з липня 2021 року шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинилися,сторони мешкають окремо.».

Керуючись статтею 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Співак В.А. про виправлення описки у рішенні суду від 23 липня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Виправити описку у рішенні суду від 23.07.2022 року, справа № 210/890/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вважати вірно в описовій частині рішення суду: в другому абзаці, де вказати вірно друге речення, як: «Спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на сімейне життя, фактично з липня 2021 року шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинилися,сторони мешкають окремо.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Н. А. Літвіненко