Справа № 438/91/21 Головуючий у 1 інстанції: Слиш А.Т.
Провадження № 22-ц/811/915/22 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 квітня 2022 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді: Н. П. Крайник

суддів: О.М. Ванівського, О.Я. Мельничук

перевіривши матеріали апеляційної скарги представникаОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Бориславського міського суду Львівської області від 31 березня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , виконавчого комітету Бориславської міської ради Львівської області, Бориславської міської ради в особі відділу реєстрації про усунення перешкод у користуванні будинком шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та скасування реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , виконавчого комітету Бориславської міської ради Львівської області, Бориславської міської ради в особі відділу реєстрації про усунення перешкод у користуванні будинком шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та скасування реєстрації зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №438/917/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом вселення.

Ухвалу суду оскаржив представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 .

Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, однак такий не пропущено, оскільки оскаржувана ухвала постановлена судом 31.03.2022 року, повний текст такої складено 05.04.2022 року, а апеляційну скаргу подано представником позивача 19.04.2022 року, тобто з дотриманням строку, визначеного ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга представникаОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Бориславського міського суду Львівської області від 31 березня 2022 року за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір сплачено у визначеному законом розмірі, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали про зупинення провадження у справі розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Предметом апеляційного оскарження є ухвала суду про зупинення провадження у справі, у зв"язку з чим є підстави для розгляду апеляційним судом апеляційної скарги представникаОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Бориславського міського суду Львівської області від 31 березня 2022 року без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представникаОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Бориславського міського суду Львівської області від 31 березня 2022 року.

Витребувати з Бориславського міського суду Львівської області матеріали цивільної справи № 438/91/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , виконавчого комітету Бориславської міської ради Львівської області, Бориславської міської ради в особі відділу реєстрації про усунення перешкод у користуванні будинком шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та скасування реєстрації.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Розгляд справи судом апеляційної інстанції проводити у відповідності до положень ч. 2 ст. 369 ЦПК України без повідомлення учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справистрок для подання відзиву п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Роз`яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н. П. Крайник

Судді: О. М. Ванівський

О. Я. Мельничук