Номер провадження: 22-ц/813/8608/22
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

16.11.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючої Орловської Н.В.,

суддів: Кутурланової О.В.,

Чорної Т.Г.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Старостін Сергій Олексійович, на ухвалу Київського районного суду міста Одеси від 09 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Журавель Миколи Володимировича про визнання спадкових договорів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2022 року Київський районний суд міста Одеси постановив у зазначеній справі ухвалу про залишення без розгляду заяви про відвід судді, на яку ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Старостін Сергій Олексійович, 19 жовтня 2022 року подав апеляційну скаргу.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 14 листопада 2022 року.

Одночасно в апеляційній скарзі порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали, оскільки її копія отримана представником апелянта лише 04 жовтня 2022 року.

Надаючи правову оцінку вказаному клопотанню на предмет його відповідності нормам процесуального права, апеляційний суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.129 Конституції України, ст.17 ЦПК України держава гарантує учасникам справи, а також особам, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси і обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно положень ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. (п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України)

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу. (ч. 3 ст. 354 ЦПК України)

З матеріалів справи вбачається, що вступна та резолютивна частини оскаржуваної ухвали проголошені 09 вересня 2022 року, повний текст складено 15 вересня 2022 року.

З наявної в матеріалах справи розписки (т.4, а.с.179) вбачається, що копію оскаржуваної ували від 09.09.2022р. адвокат Старостін С.О., який діє від імені ОСОБА_1 , отримав 04.10.2022р.

Оскільки апеляційна скарга на вказане судове рішення подана у межах строку, встановленого п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України (протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відповідної ухвали суду), тому пропущений процесуальний строк слід поновити.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, передбачені законом вимоги щодо сплати судового збору дотримано, підстав для повернення скарги особі, що її подала не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст.359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Старостін Сергій Олексійович, задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду міста Одеси від 09 вересня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Старостін Сергій Олексійович, на ухвалу Київського районного суду міста Одеси від 09 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Журавель Миколи Володимировича про визнання спадкових договорів недійсними.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у п`ять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи у строк, визначений ухвалою, направивши його за адресою: вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, м. Одеса, 65078, або на електронну адресу з посиланням на номер провадження №22-ц/813/8608/22.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ________________ Н.В. Орловська

Судді: ________________ О.В.Кутурланова

________________ Т.Г.Чорна