Провадження № 22-ц/801/2118/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Іщук Т. П.
Доповідач:Шемета Т. М.
УХВАЛА

15 листопада 2022 рокуСправа № 127/18316/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шемети Т. М.,

суддів Берегового О. Ю., Панасюка О. С.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , поданою його представником адвокатом Омельчуком Сергієм Леонідовичем, на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30 вересня 2022 року,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 30 вересня 2022 року позовну заяву задоволено:

- стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 115 000 доларів США боргу за договором позики від 06 лютого 2014 року;

- стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 10 510 гривень судового збору, а також 7 550, 80 гривень судових витрат, пов`язаних з проведенням експертизи.

Не погодившись з таким судовим рішенням, 10 листопада 2022 року ОСОБА_2 , діючи через свого представника адвоката Омельчука С. Л., подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати судове рішення і постановити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Одночасно в апеляційній скарзі заявник висуває вимогу про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30 вересня 2022 року, посилаючись на те, що повне рішення у цій справі було складено 10 жовтня 2022 року, а вручено стороні відповідача 12 жовтня 2022 року, з моменту оприлюднення рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, тому вважає, що строк на апеляційне оскарження було пропущено з поважних причин та просить його поновити.

Вирішуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, апеляційний суд вважає, що клопотання про поновлення строку є обґрунтованим, а тому пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, а апеляційне провадження у справі відкриттю, з огляду на таке.

Апеляційним судом установлено наступні обставини:

- оскаржуване рішення постановлено судом першої інстанції 30 вересня 2022 року;

- зі слів заявника копію повного тексту оскаржуваного рішення він отримав 12 жовтня 2022 року, однак у апеляційного суду відсутні докази вручення йому копії оскаржуваного рішення судом першої інстанції;

- апеляційна скарга подана 10 жовтня 2022 року, про що свідчить опис вкладення у цінний лист та дата оформлення поштового відправлення, вказана на конверті, тобто протягом 30 - денного строку з дня отримання копії повного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Відтак з метою забезпечення права заявника на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції (п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод), причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, тому такий строк слід поновити.

В решті подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, а тому апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30 вересня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , поданою його представником адвокатом Омельчуком Сергієм Леонідовичем, на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30 вересня 2022 року.

Зупинити дію рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30 вересня 2022 року.

Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області цивільну справу № 127/18316/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Надіслати позивачу копію апеляційної скарги, роз ?яснити йому право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи), у 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча Т. М. Шемета

Судді О. Ю. Береговий

О. С. Панасюк