Справа№592/6952/22
Провадження №2-о/592/143/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі головуючого судді Корольової Г.Ю., за участю секретаря судового засіданні Панасовської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Поліська селищна рада Вишгородського району Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

У С Т А Н О В И В:

06.10.2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що вона є дочкою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Мати заявниці померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та після її смерті відкрилася спадщина, яку оформити заявниця не зможе, так як у її свідоцтві про народження, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Поліського району Іванківського районного управління юстиції у Київській області, прізвище зазначено через букву «и» - ОСОБА_4 , а не як прізвище її батьків через букву «і» - ОСОБА_5 . За описаних обставин у заявниці відсутні беззаперечні письмові, документально підтверджені докази того, що вона є саме дочкою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . За таких обставин просить встановити, що особа, яка зазначена у повторному свідоцтві про народження серія НОМЕР_1 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка смт. Поліське, Поліського району, Київської області та громадянка України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка смт. Поліське, Поліського району, Київської області, РНОКПП НОМЕР_2 є однією і тією ж особою.

У судове засідання сторони не з`явилися. Заявниця надала письмову заяву з проханням розглянути справу без її участі, заяву про встановлення юридичного факту підтримує та просить задовольнити.

Заінтересована особа Поліська селищна рада Вишгородського району Київської області повідомлялася про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання представник не з`явився.

Суд, дослідивши докази по справі, дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Суми Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми) 18.07.2022 року.

Після смерті матері відкрилася спадщина, але оформити її ОСОБА_1 не має можливості, оскільки є різниця у написанні прізвищ батьків та заявниці у її свідоцтві про народження, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Поліського району Іванківського районного управління юстиції у Київській області.

Так, у свідоцтві про народження ОСОБА_6 , прізвище батька зазначено « ОСОБА_4 », матері « ОСОБА_4 », хоча згідно свідоцтва про шлюб батьків прізвище батька та матері зазначено « ОСОБА_5 ».

19.08.2006 року ОСОБА_6 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_8 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюбу серія НОМЕР_4 від 19.08.2006 року.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Дослідивши належність, допустимість, достовірність кожного наявного в матеріалах справи доказу окремо, а також їх достатність і взаємозв`язок у сукупності, враховуючи, що підтвердження факту необхідне заявниці для вирішення питання оформлення спадщини, після померлої матері, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати доведеним факт того, що ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка смт. Поліське, Поліського району, Київської області, є однією і тією ж особою, а тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 13, 263, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), заінтересована особа: Поліська селищна рада Вишгородського району Київської області (Київська область, смт.Красятичі, вул.Воздвиженська, 84, код ЄДРПОУ 04361723) про встановлення юридичного факту - задовольнити.

Установити, що особа, яка зазначена у повторному свідоцтві про народження серія НОМЕР_1 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка смт. Поліське, Поліського району, Київської області та громадянка України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка смт. Поліське, Поліського району, Київської області, РНОКПП НОМЕР_2 є однією і тією ж особою.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.Ю. Корольова