Ухвала

11 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 450/3739/19

провадження № 61-8212ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М. М., при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , подану представником Саламахіною Надією Володимирівною , на додаткову постанову Львівського апеляційного суду від 16 березня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ будинку та земельних ділянок та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про реальний розподіл житлового будинку та земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23 серпня 2022 року через систему «Електронний Суд» подав до Верховного Суду касаційну скаргу, через представника Саламахіну Н. В. , на додаткову постанову Львівського апеляційного суду від 16 березня 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду від 29 серпня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Особою, яка подала касаційну скаргу, на виконання ухвали Верховного Суду від 29 серпня 2022 року указані недоліки було усунуто.

У клопотанні, особа, яка подала касаційну скаргу, просить поновити строк на касаційне оскарження, оскільки оскаржену постанову апеляційного суду ОСОБА_1 не отримував, а про існування оскаржуваного рішення апеляційного суду дізнався лише після накладення арешту на його рахунок державною виконавчою службою. При ознайомленні з матеріалами цивільної справи N° 450/3739/19 виявлено, що додаткова постанова від 16 березня 2022 року у справі ні ОСОБА_1 , ні його представнику Саламасі Н. В. , не скеровувалася. В описі справи тому № 2, міститься оскаржувана ухвала, в переліку документів значиться супровідний лист від 30 березня 2022 року, розміщений на аркуші 69 тому 2 цієї справи. Відповідно до супровідного листа від 30 березня 2022 року копія оскаржуваної додаткової постанови від 16 березня 2022 року скеровувалася виключно ОСОБА_3 , а не скаржнику ОСОБА_1 . Інших супровідних листів про скерування додаткової постанови від 16 березня 2022 року іншим учасникам справи в матеріалах справи не міститься. Жодних документів в матеріалах справи № 450/3739/19 про скерування оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 чи адвокату Саламасі Н. В., про отримання цієї ухвали не міститься, що підтверджується описом вказаної справи. За таких обставин, матеріалами справи № 450/3739/19 підтверджується те, що оскаржувана постанова від 16 березня 2022 року скаржнику не скеровувалася, а єдиним доказом дати її отримання є дата, вказана на копії додаткової постанови від 16 березня 2022 року, яка роздрукована з Єдиного державного реєстру судових рішень. На підтвердження вказаних обставин надано фотокопію внутрішнього опису справи № 450/3739/19 том 1, фотокопію внутрішнього опису справи № 450/3739/19 том 2, фотокопію супровідного листа від 30 березня 2022 року № 450/3739/19/8211/2022.

У частині другій статті 390 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що строк на касаційне оскарження пропущений із поважних причин. Тому суд, на підставі статті 390 ЦПК України, поновлює його.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Касаційна скарга містить передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України підстави для відкриття касаційного провадження (відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах та судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частиною першою статті 411 ЦПК України).

Керуючись статтями 389, 390, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження додаткової постанови Львівського апеляційного суду від 16 березня 2022 року.

Відкрити касаційне провадження у справі № 450/3739/19.

Витребувати з Пустомитівського районного суду Львівської області цивільну справу № 450/3739/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ будинку та земельних ділянок та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про реальний розподіл житлового будинку та земельних ділянок.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 12 грудня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Н. О. Антоненко

М. М. Русинчук