Справа № 565/381/22
Провадження № 2-о/565/20/22
У Х В А Л А

21 квітня 2022 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі

головуючого - судді Демчини Т.Ю.

присяжних Сахнюк Є.В.,

Стрижеус Н.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Алексейчик А.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Винник Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про визнання його матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною у зв`язку з хворобою, яка істотно впливає на її здатність усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_1 просить також призначити його опікуном над ОСОБА_3 .

Заявник зазначає, що ОСОБА_3 страждає на хронічний психічний розлад, з 2019 року перебуває на диспансерному обліку у психоневролога, через наявну у неї хворобу не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними. Під час загострень хвороби, як зазначається у заяві, ОСОБА_3 проявляє реальні наміри вчинити дії, небезпечні як для неї самої, так і для оточуючих. Внаслідок хвороби матір заявника потребує стороннього догляду, і призначення його опікуном над ОСОБА_3 необхідне для допомоги їй у здійсненні прав та виконанні обов`язків, визначених законодавством.

Заявником до суду подано клопотання про призначення судової психіатричної експертизи ОСОБА_3 , на вирішення якої він пропонує поставити питання: чи страждає вона на психічне захворювання чи інший психічний розлад здоров`я; чи може вона розуміти значення своїх дій та керувати ними; чи може ОСОБА_3 за станом свого здоров`я особисто з`явитись в судове засідання та особисто надати пояснення по суті справи, та про зупинення провадження у справі на час її проведення.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 , його представник ОСОБА_2 , а також представник органу опіки та піклування Винник Т.О. підтримали внесене клопотання та просили суд його задовольнити.

Відповідно до ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічних розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення його психічного стану судовопсихіатричну експертизу.

З наданої суду довідки лікаря-психіатра КНП Вараської міської ради «Вараська багатопрофільна лікарня» від 21.03.2022 вбачається, що ОСОБА_3 , 1961 р.н., перебуває на обліку в психоневрологічному кабінеті даного медичного закладу з діагнозом: хронічний психічний розлад.

З поданого до суду висновку ЛКК КНП Вараської міської ради «Вараська багатопрофільна лікарня» № 153 від 24.03.2022 вбачається, що ОСОБА_3 , 1961 р.н., є інвалідом ІІ групи загального захворювання з 18.11.2019 довічно внаслідок психічного розладу і потребує постійного стороннього догляду через обмеження самообслуговування, здатності до самостійного пересування, орієнтації, спілкування, здатності контролювати свою поведінку.

Згідно з довідкою до акта огляду МСЕК серії 12 ААБ № 510485, інваліду другої групи загального захворювання з розладом психіки ОСОБА_3 після первинного медичного огляду з 18.11.2019 визначено другу групу інвалідності безтерміново. З довідки вбачається, що вона непридатна до регулярної трудової діяльності.

На підставі аналізу вищезазначених медичних документів, що характеризують стан здоров`я ОСОБА_3 , щодо якої заявником ініційовано питання обмеження цивільної дієздатності, суд вбачає наявність достатніх даних про розлад її психічного здоров`я, тому для визначення її психічного стану доцільно призначити амбулаторну судовопсихіатричну експертизу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, призначення у справі експертизи може бути підставою для зупинення провадження у справі, а тому відповідне клопотання заявника суд вважає обґрунтованим.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.252, 258-261, 298 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна амбулаторну судовопсихіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського обласного центру психічного здоров`я населення, що знаходиться за адресою: м.Рівне, вул.Дубенська, 64.

На вирішення експертам поставити такі питання:

1.Чи страждає на даний час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічними захворюваннями чи іншим психічним розладом?

2.Якщо так, то яким саме психічним захворюванням чи іншим психічним розладом страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи істотно впливає наявний у неї психічний розлад на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3.Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом свого здоров`я особисто з`явитись в судове засідання та особисто надати пояснення по суті справи?

Для проведення експертизи заявнику ОСОБА_1 надати експертам медичну документацію щодо стану здоров`я ОСОБА_3 .

Надати експертам для вивчення матеріали цивільної справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов`язку (ст.ст.384, 385 КК України).

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, віднести на рахунок держави.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Копію ухвали для виконання направити у Рівненській обласний центр психічного здоров`я населення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Т.Ю.Демчина

Присяжні Є.В.Сахнюк

Н.Ю.Стрижеус