Справа № 682/1513/22
Провадження № 2/682/546/2022
РІШЕННЯ
08 листопада 2022 року
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді Маршал І.М.,
секретаря Придачук Г.Л.,
за участі позивачки ОСОБА_1 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом. В обґрунтування позову позивачка вказувала, що вона є власницею будинку з господарськими будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину. Позивачка вказує, що її дочка ОСОБА_3 після укладення шлюбу з відповідачем проживали та були зареєстровані в належному їй будинку. 11.01.2006 року дочка позивачки ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2 розірвали шлюб, після чого відповідач переїхав в м. Ізяслав Хмельницької області та припинив будь-яке спілкування з дочкою позивачки. НА теперішній час відповідач продовжує бути зареєстрованим у будинку, що належить позивачці, хоча він не приймає участі в утриманні будинку та не є членом сім`ї. Відповідач добровільно знятися з реєстрації не бажає. Позивачка додала, що відповідач плату за комунальні послуги не здійснює, майна, належного йому у будинку немає. Позивачка вказує, що вона намагалася врегулювати питання зняття з реєстрації відповідача за вищевказаною адресою в позасудовому порядку, але всі спроби позивачки виявилися марними. Позивачка вказує, що своїми діями відповідач створює для мене перешкоди в користуванні та розпорядженні житлом, крім того вона несе неправомірні витрати за комунальні послуги з відповідача. Позивачка просить суд визнати ОСОБА_2 , таким, що втратив право користування жилим приміщенням в АДРЕСА_1 .
Позивачка в судовому засіданні позовну заяву підтримала повністю, просила задовольнити позов.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час судового розгляду повідомлений належним чином, причин неявки до суду не повідомив.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власницею будинку в АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину р/н 1-3320 від 20.09.2011 року, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 07.10.2011 року.
Згідно технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 29.09.2011 року власником будинку по АДРЕСА_1 значиться ОСОБА_1 .
Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 11.01.2007 року підтверджується, що ОСОБА_4 , яка є донькою позивачки, та відповідач ОСОБА_2 розірвали шлюб.
Згідно акту про встановлення факту від 02.08.2022 року щодо підтвердження проживання відповідача ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 , виявлено, що відповідач не проживає за вищевказаною адресою з жовтня 2002 року.
Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили, що відповідач не проживає в будинку по АДРЕСА_1 та не бере участі в його утриманні понад 10 років, свої речі він забрав та на зберігання власних речей не залишив, за цей період не повертався у це житло.
Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним.
За статтею 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна.
Відповідно до частини першої статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
За положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
За таких обставин суд дійшов обґрунтованого висновку про те, що право відповідача на користування чужим майно (спірною квартирою) підлягає припиненню на вимогу на вимогу власника цього майна відповідно до положень частини другої статті 406 ЦК України.
Керуючись ст.ст. 259, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 317, 319, 391 ЦК України, суд,-
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житлом, а саме будинком в АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня складання судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Маршал І. М.