Справа № 669/220/22
Провадження № 2-о/669/17/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2022 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Дем`янюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Білогір`я цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2022 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, в якій просить встановити факт належності йому архівної довідки трудового архіву Білогірської селищної ради Хмельницької області від 18 серпня 2021 року № 400 та архівний витяг архівного відділу Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області від 16 вересня 2021 року № М-428/05-14.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що він в 1990-2003 рр. працював в колгоспі «Поділля» с. Хорошів Білогірського району Хмельницької області, однак у вказаних архівних документах невірно зазначено його ім`я та по батькові, а саме « ОСОБА_1 .», « ОСОБА_2 », « ОСОБА_3 »,тобто зроблено неповний (скорочений) запис імені та по батькові.

Вказує, що незважаючи на всі необхідні записи в трудовій книжці, через неналежне оформлення архівних документів та неповних його анкетних даних, він позбавлений можливості підтвердити свій страховий стаж роботи та реалізувати своє право на призначення належного розміру пенсії за віком, а тому просить суд встановити факт належності йому вищезазначених правовстановлюючих документів.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, вимоги, викладені в заяві, підтримав повністю.

Заінтересована особа - головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про дату, час та місце розгляду справи повідомлене належним чином, представник в судове засідання не з`явився.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд має право встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно паспортних даних (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Білогірським РВ УМВС України в Хмельницькій області 11 лютого 1997 року), свідоцтва про народження від 21 серпня 1961 року серії НОМЕР_2 та трудової книжки НОМЕР_3 встановлено, що повне прізвище, ім`я та по батькові заявника - « ОСОБА_1 ».

Крім того, з довідки Білогірської селищної ради Хмельницької області від 01 квітня 2022 року № 2081 слідує, що по АДРЕСА_1 з 06 березня 1990 року зареєстрований та по даний час проживає ОСОБА_1 .

Також, з письмових пояснень ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які прийнятті судом як письмові докази, слідує, що заявник ОСОБА_1 в 1990-2003 рр. дійсно працював в колгоспі «Поділля» с. Хорошів Білогірського району Хмельницької області.

Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що архівна довідка та архівний витяг в дійсності видані та належать ОСОБА_1 і від встановлення факту належності цих документів залежить вирішення його пенсійних прав, а тому заяву необхідно задовольнити.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 229, 263-265, п. 6 ч. 1 ст. 315, ст. ст. 316, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що архівна довідка трудового архіву Білогірської селищної ради Хмельницької області від 18 серпня 2021 року № 400 та архівний витяг архівного відділу Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області від 16 вересня 2021 року № М-428/05-14 в дійсності видані та належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Сураж Шумського району Тернопільської області.

Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. І. Давидюк