Дата документу 20.04.2022 Справа № 554/1346/22
Справа №554/1346/2022
Провадження №2/554/1879/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтавив складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі Галич-Брюховецької О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Вердикт Капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. В якому прохала : визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №8737 від 22.09.2021 вчинений ПН Київського МНО Сазоновою О.М. щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості у сумі 10 030,57 грн. (а.с.1-2).

15 лютого 2022 року ухвалою судді відкрито провадження в справі №№554/1346/2022, 2/554/1879/2022. Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задоволено. Витребувано у ПН Київського МНО Сазонової О.М. належним чином завірену копію матеріалів щодо вчиненого виконавчого напису №8737 від 22 вересня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено справу до судового розгляду по суті на 13 год. 30 хв. на 22 березня 2022 року (а.с.16, 17).

15 лютого 2022 року ухвалою суду заяву про забезпечення позову ОСОБА_2 задоволено. Зупинено стягнення за виконавчим написом №8737 від 22 вересня 2021 року вчиненого ПН Київського МНО Сазоновою О.М. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в сумі 10 030 гривень 57 копійок у виконавчому провадженні №67704617 до набрання законної сили судовим рішенням (а.с.19, 20).

В судове засідання позивач ОСОБА_1 до суду 22.03.2022 та 20.04.2022 не з`явилася, будучи повідомлена шляхом направлення судових повісток та копії ухвали про відкриття провадження у справі на адресу проживання, зазначену у позовній заяві, до суду поштою повернуто конверти з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою (а.с.34, 35, 41, 42).

Відповідач ТОВ «Вердикт Капітал» до суду 22.03.2022 та 20.04.2022 свого представника не направили, будучи повідомлені у встановлений ЦПК України спосіб шляхом отримання судових повісток, копії ухвали про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви з додатками. Відзив на позовну заяву не наданий (а.с.27,28, 44, 45).

Третя особа ПН Київського МНО Сазонова О.М. в судове засідання не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена(а.с.29, 30, 46, 47).

Третя особа ПВ виконавчого округу Полтавської області Скрипник В.Л. в судове засідання не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим (а.с. 33, 43).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснюється секретарем судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно доч.1 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження у справі. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню без розгляду, в зв`язку з повторною неявкою у судове засідання позивача, та не надання суду заяви про розгляд справи без участі позивача, котра повідомлена за адресою зазначеною у позовній заяві.

Судові витрати у справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 1 488 грн. 60 коп. (а.с.3, 14)

Відповідно п.4 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі : залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням.

На підставі викладеного, повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 488 грн. 60 коп. сплачений позивачем при подачі позовної заяви до суду.

Керуючись ст.ст.12, 81,130,131, 141, 229, 247, 263, 354 ЦПК України, ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суд ,-

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 (сорок) копійок судового збору, сплаченого нею при подачі позовної заяви згідно квитанції №14-12649156/С від 14 лютого 2022 року, банк платника АТ «Полтава-банк», отримувач UA0016716, УК у м. Полтаві/Шевченків р-н/22030101, банк отримувача Казначейство України, код отримувача 38019510.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок судового збору, сплаченого нею при подачі позовної заяви згідно квитанції №14-12649213/С від 14 лютого 2022 року, банк платника АТ «Полтава-банк», отримувач UA0016716, УК у м. Полтаві/Шевченків р-н/22030101, банк отримувача Казначейство України, код отримувача 38019510.

Позивач - громадянка, України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Полтава, місце проживання АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Відповідач товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», місцезнаходження - 04053, місто Київ, вулиця Кудрявський узвіз, будинок №5Б, .

Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, місцезнаходження: АДРЕСА_2 .

Третя особа приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович, місцезнаходження 39600, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Троїцька, будинок №89 А.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її вручення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали виготовлено 20 квітня 2022 року.

Суддя І.О.Блажко