Провадження № 2-о/638/38/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2022 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.

за участю секретаря Почерніної А.Д.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залі судових засідань в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Поліщук Олена Валентинівна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з заявою, заінтересовані особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Поліщук О.В., ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якій просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4 , що був батьком померлої ОСОБА_5 та її матір`ю ОСОБА_6 як рідними братом і сестрою.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 жовтня 2021 року провадження по справі відкрито.

21 листопада 2022 року до суду від заінтересованих осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшли заяви, в яких вони заперечували проти заяви ОСОБА_1 та вважають її безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала вимоги своє заяви та просила задовольнити.

Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Поліщук Олена Валентинівна в судове засідання не з`явилась, надала заява про розгляд справи за її відсутності.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце повідомлявся.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце повідомлявся.

Суд заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Як вбачається із наданої нотаріусом суду спадкової справи №5/2021 до майна померлої ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , із заявою про прийняття спадщини від 18 січня 2021 року звернулася ОСОБА_1 .

Крім того, з вказаної спадкової справи вбачається, що 25 лютого 2021 року з заявами про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_4 звернулися ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Як вбачається з заяви, заявнику встановлення даного факту необхідне для прийняття спадщини після померлої ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду (частина четверта статті 315 ЦПК України).

У разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у справі 200/14136/17 від 22.04.2020 року.

Враховуючи викладене, розгляд даної справи в порядку окремого провадження є недопустимим, оскільки має місце спір про право заявника для прийняття спадщини, який повинен розглядатись в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність залишення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин без розгляду.

Крім того, суд роз`яснює заявнику ОСОБА_1 , що вона має право звернутися до суду з позовною заявою на загальних підставах.

На підставі викладеного, керуючись статтями 293, 294, 260, 261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Поліщук Олена Валентинівна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин залишити без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст судового рішення складено 25 листопада 2022 року.

Суддя Л.М. Рибальченко