Справа № 462/3171/22
УХВАЛА

07 листопада 2022 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б. М. розглянувшиу залі суду в

м. Львові клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Сосновської О. Я. про зняття арешту, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати його правонаступником померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ; зняти арешт із квартири АДРЕСА_1 .

07.07.2022 року постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху та вказано, в який строк та які саме недоліки позивачу слід усунути.

Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 19.10.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Сосновської О. Я. про зняття арешту повернуто позивачу.

27 жовтня 2022 року позивачем подано до суду письмову заяву про повернення судового збору, сплаченого ним при зверненні до суду із згаданою позовною заявою.

Розглянувши подане клопотання про повернення судового збору, оглянувши матеріали цивільної справи № 462/3171/22, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що при зверненні до суду із позовною заявою до ОСОБА_5 про зняття арешту позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 992, 40 грн, що підтверджується оригіналом квитанції АТ «Ощадбанк» № 13 від 30.06.2022 року

Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 19 жовтня 2022 року позовну ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Сосновської О. Я. про зняття арешту повернуто позивачу у зв`язку із неусуненням всіх вказаних в ухвалі суду від 07.07.2022 року про залишення без руху недоліків позовної заяви.

Позивач звернувся до суду із клопотанням про повернення сплаченого ним при зверненні до суду із позовом судового збору у розмірі 992 грн, покликаючись на положеня ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищенаведене та перевіривши матеріали справи, суд приходить до переконання, що клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі № 462/3171/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Сосновської О. Я. про зняття арешту підставне та підлягає задоволенню, відтак у відповідності до вимог, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суму сплаченого ОСОБА_1 судового збору у розмірі 992,40 грн слід повернути позивачу.

Куруючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору - задоволити.

Повернути позивачу ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) сплачений ним судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грвні 40 копійок згідно квитанції АТ «Ощадбанк» № 13 від 30 червня 2022 року, отримувач: ГУК Львів/Залізничний р-н/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Б. М. Гедз

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах цивільної справи № 462/3171/22.

Суддя Б. М. Гедз