Справа № 342/763/22
Провадження № 2-о/342/84/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2022 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.

з участю: секретаря судового засідання Матієк І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів (заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківської області),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить постановити рішення, яким встановити юридичний факт приналежності їй архівної довідки Городенківської РДА обліку трудового стажу В-3/07-40 від 16.03.2022 та трудової книжки обліку трудового стажу УКР № 0008994.

Заява мотивована тим, що у квітні 2022 року заявник звернулася до ГУПФ України в Івано-Франківській області з приводу оформлення своєї пенсії. Нею були надані для вивчення документи, які необхідні при призначенні пенсії, а саме: паспорт, свідоцтво про народження, ідентифікаційний номер, свідоцтво про шлюб, трудову книжку, архівні довідки обліку трудового стажу та ряд інших документів. Під час вивчення документів спеціалістами ГУ ПФУ в Івано-Франківській області було встановлено розбіжності в написанні її імені в архівній довідці обліку трудового стажу В-3/07-40 від 16.03.2022 та трудовій книжці НОМЕР_1 , в яких її ім`я записано як ОСОБА_2 , а не ОСОБА_3 . Через виявлені розбіжності Головне УПФУ в Хмельницькій області в письмовій формі 21.04.2022 прийняло рішення про відмову заявнику у призначені пенсії із рекомендацією звернутися до суду про встановлення факту належності зазначених документів, архівної довідки та трудової книжки. Так, в архівній довідці обліку трудового стажу В-3/07-40 від 16.03.2022 в сільськогосподарському виробничому кооперативі «Воля» значиться, що ОСОБА_1 працювала у колгоспі «Радянська Конституція» Городенківського району Івано-Франківської області в період з 1981 по 1989 роки. В належній заявнику трудовій книжці серії НОМЕР_2 , заповненій російською мовою «01 апреля 1981 г.», на сторінці «1» у графах зазначені анкетні дані, Фамилия Имя Отчество - ОСОБА_4 , дата рождения « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , образование «среднее специальное», в графі «Профессия, специальность» - агроном, в графі «подпись владельца книжки» заявник своїм підписом завірила правильність внесених відомостей. Трудова книжка підписана особою, відповідальною за видачу трудових книжок, та містить печатку підприємства (відділу кадрів), на якому вперше заповнювалася трудова книжка, а саме колгосп «Радянська Конституція». Із запису № 1 у трудовій книжці серії НОМЕР_1 , вчинених відповідальною особою колгоспу «Радянська Конституція», вбачається, що заявник з 01.04.1981 року працювала в колгоспі «Радянська Конституція», що вказує на те, трудова книжка вперше заповнювалась у зазначеному колгоспі. Згідно архівної довідки В-4/07-40 від 16.03.2022 року в період з 1954-1992 років на території сіл Лука і Монастирок Городенківського району діяв колгосп «Радянська Конституція». За рішенням загальних зборів уповноважених колгоспників від 11 лютого 1992 року колгосп «Радянська Конституція» був ліквідований і на його базі створена селянська спілка «Задністрянська» В лютому 2000 року селянська спілка «Задністрянська» реорганізована в сільськогосподарський виробничий кооператив (СВК) «Воля». На даний час СВК «Воля» Городенківського району Івано-Франківської області ліквідований. По причині відсутності підприємства, колишнього колгоспу «Радянська Конституція» та його правонаступника, де заявник працювала, вона не може одержати та відновити документи, та не може підтвердити свій трудовий стаж згідно архівної довідки В-3/07-40 від 16.03.2022 та трудової книжки НОМЕР_1 , що підтверджують факт її трудової діяльності. Згідно первинних документів: свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 дівоче прізвище заявника було ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після укладення шлюбу прізвище заявника по даний час є ОСОБА_1 , про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу. На підставі свідоцтва про шлюб їй було видано паспорт, згідно якого прізвище є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того в ідентифікаційному номері картки фізичної особи платника податків № НОМЕР_5 , свідоцтвах про народження дітей заявника - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , прізвище, ім`я та по батькові є ОСОБА_1 . Згідно довідок з місця проживання Луківського старостинського округу № № 7-66, 7-67 від 24.03.2022 року заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Через виявлені розбіжності в написанні імені, відсутності підприємства колишнього колгоспу «Радянська Конституція» та його правонаступника, де заявник працювала, вона змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів архівної довідки Городенківської РДА обліку трудового стажу В-3/07-40 від 16.03.2022 та трудової книжки обліку трудового стажу УКР № 0008994, в яких неправильно вказано ім`я, що в подальшому має юридичне значення при оформленні пенсії.

30.08.2022 заявник ОСОБА_1 подала до суду заяву про уточнення обставин справи, в якій просила постановити рішення, яким встановити юридичний факт приналежності їй архівної довідки обліку трудового стажу В-3/07-40 від 16.03.2022, виданої Архівним відділом № 1 Коломийської РДА та трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 .

Учасники справи в судове засідання 09.11.2022 не з`явилися.

Заявник ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити в її відсутності. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовільнити.

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області надіслала до суду пояснення, в яких зазначено, що згідно записів трудової книжки ОСОБА_1 , з 01.04.1981 по 21.04.1989 працювала у колгоспі «Радянська Конституція». На час внесення запису про прийняття на роботу ОСОБА_1 з 01.04.1981 в колгоспі «Радянська Конституція» порядок ведення трудових книжок врегульований Інструкцією про порядок ведення трудових книжок на підприємствах, установах, організаціях, затвердженої постановою Державного комітету СРСР з праці та соціальних питань від 20.06.1974 року № 162. Із трудової книжки серії НОМЕР_1 вбачається, що на титульному аркуші трудової книжки ім`я заявниці на російській мові вказано ОСОБА_8 », однак згідно паспорта громадянина України « ОСОБА_3 », на 2 сторінці, де є переклад імені на російську мову ім`я на російській мові значиться ОСОБА_9 ». Архівним відділом № 1 Коломийської районної державної адміністрації Івано-Франківської області видано архівну довідку № В-3/07-40 від 16.03.2022 про встановлення мінімум трудової участі та кількість вироблених трудоднів з 1981 по 1989 роки, в якій зазначено, що в книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспників сільськогосподарського виробничого кооперативу «Воля» значиться ОСОБА_10 (так у документі) ОСОБА_11 працювала у колгоспі «Радянська Конституція». Просять розгляд справи проводити без участі представника Головного управління.

Передбачених ч.2 ст.223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази, прийшов до висновку про часткове задоволення заявлених вимог, виходячи з наступного.

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтереси інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 20 серпня 2018 року по справі №545/1472/17 (провадження № 61-1584св17) зазначено, що «при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства».

У правовій позиції, яка викладена у постанові Верховного Суду від 21 лютого 2018 року у справі № 687/975/17 зазначено, що на особу не може перекладатись тягар доведення правдивості чи достовірності даних, що зазначені у її трудовій книжці. Відсутність посилання чи неточних записів у первинних документах по обліку трудового стажу та нарахуванню заробітної плати на конкретну посаду, яку займала позивач у той чи інший період його роботи у підприємстві за наявності належним чином оформленої трудової книжки, не може бути підставою для виключення вказаних періодів роботи з трудового стажу позивача, що дає йому право на призначення пенсії за віком, оскільки працівник не може відповідати за правильність та повноту оформлення бухгалтерських документів на підприємстві, та у свою чергу неналежний порядок ведення та заповнення трудової книжки та іншої документації з вини адміністрації підприємства не може бути підставою для позбавлення позивача його конституційного права на соціальний захист щодо вирішення питань надання пенсії за віком.

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України).

Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно копії свідоцтва про народження (повторно) серії НОМЕР_3 , виданого 12 серпня 2022 року Городенківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), заявник ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Монастирок Городенківського району Івано-Франківської області, про що 16 травня 1962 року складено відповідний актовий запис № 20.

ОСОБА_5 , 1962 року народження після реєстрації одруження 25 січня 1981 року (відповідний запис № 01) у Луківській сільській раді Городенківського району Івано-Франківської області з ОСОБА_12 , 1955 року народження присвоєно прізвище « ОСОБА_13 », що стверджено копією свідоцтва про одруження серія НОМЕР_4 , виданого 25.01.1981 Луківською сільською радою народних депутатів Городенківського району Івано-Франківської області.

Відповідно до копій: паспорта громадянина України серії НОМЕР_6 , виданого 19 вересня 1998 року Городенківським РВ УМВС України в Івано-Франківській області, картки платника податків, виданої 28.01.2020 Городенківською ДПІ Головного Управління ДПС в Івано-Франківській області, прізвище, ім`я, по батькові заявника - ОСОБА_1 (на російській мові в паспорті громадянина України ОСОБА_14 ), дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як слідує з копії довідки Вих. № 7-67 від 24.03.2022, виданої Луківським старостинським округом Городенківської міської ради, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована з 09.03.1985 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно копій свідоцтв про народження дітей заявника: ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відповідно серія НОМЕР_7 від 24.04.1982, серія НОМЕР_8 від 12.04.1986, їх батьками є: ОСОБА_1 та ОСОБА_12 .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , вона народила та виховала двох дітей: ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що доводиться копією довідки Вих. № 7-66 від 24.03.2022, виданою Луківським старостинським округом Городенківської міської ради.

На звернення ОСОБА_1 до територіальних органів Пенсійного фонду України від 15.04.2022, їй видано рішення про відмову у призначенні пенсії головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 21.04.2022 № 51. За доданими документами до страхового стажу не зараховано періоди: робота згідно трудової книжки від 01.04.1981 НОМЕР_1 , оскільки інформацію на титульній сторінці трудової книжки внесено із порушенням інструкції про порядок ведення трудової книжки (ПІБ не відповідає паспортним даним заявниці); робота в колгоспі «Радянська Конституція» з 1981 по 1989 згідно довідки від 16.03.2022 № В-3/07-40, з 25.07.1989 по 21.12.1999 згідно довідки від 14.04.2022 № 108.28-17 та з 24.01.2000 по 06.10.2000 згідно довідки від 29.03.2022 № 05/93, оскільки ПІБ заявниці не відповідає паспортним даним. Для зарахування періодів роботи згідно трудової книжки від 01.04.1981 НОМЕР_1 необхідно надати уточнюючі довідки про періоди роботи, видані підприємствами, на яких особа працювала, згідно первинних документів за час виконання роботи або внести зміни відповідно до пункту 2.13 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої спільним наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України від 29.07.1993 № 58. З 1981 по 1989, з 25.07.1989 по 21.12.1999 та з 24.01.2000 по 06.10.2000 необхідно встановити приналежність наданих довідок заявниці.

Згідно ст. 48 КЗпП України трудова книжка є основним документом про трудову дiяльнiсть працiвника.Статтею 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» встановлено, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

П. 2.10 Інструкції про порядок ведення трудових книжок на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженої Постановою Держкомпраці СРСР від 20.06.1974 р. з наступними змінами і доповненнями, яка діяла до набрання чинності Інструкцією про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України від 29 липня 1993 року, тобто на момент заповнення трудової книжки заявниці, - відомості про працівника записуються на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки, прізвище, ім`я та по батькові і дата народження вказуються на підставі паспорту або свідоцтва про народження. Відповідно до п.2.5 вищезгаданої Інструкції - у випадку виявлення неправильного або неточного запису відомостей про роботу, переведення на іншу постійну роботу, про нагороди і заохочення та інші, виправлення виконується адміністрацією того підприємства, де було зроблено відповідний запис. Адміністрація за новим місцем роботи зобов`язана надати працівнику в цьому необхідну допомогу. Зміна записів у трудових книжках про прізвище, ім`я, по батькові і дату народження виконується адміністрацією за останнім місцем роботи на підставі документів і з посиланням на номер і дату цих документів. Зазначені зміни вносяться на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Однією рискою закреслюється, наприклад, колишнє прізвище або ім`я, по батькові, дата народження і записуються нові дані. Посилання на відповідні документи записуються на внутрішньому боці обкладинки і завіряються підписом керівника підприємства або спеціально уповноваженої ним особи і печаткою підприємства або печаткою відділу кадрів (п.2.12 Інструкції).

П. 2.13 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України від 29 липня 1993 року передбачено, що зміна записів у трудових книжках про прізвище, ім`я, по батькові і дату народження виконується власником або уповноваженим ним органом за останнім місцем роботи на підставі документів (паспорта, свідоцтва про народження, про шлюб, про розірвання шлюбу, про зміну прізвища, ім`я та по батькові тощо) і з

посиланням на номер і дату цих документів. Зазначені зміни вносяться на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Однією рискою закреслюється, наприклад, колишнє прізвище або ім`я, по батькові, дата народження і записуються нові дані з посиланням на відповідні документи на внутрішньому боці обкладинки і завіряються підписом керівника підприємства або печаткою відділу кадрів.

Разом із заявою про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документівзаявник 15.08.2022 подала до суду копію трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 , заповнену 01 квітня 1981 року колгоспом «Радянська Конституція». В даній трудовій книжці в частині, де передбачене її заповнення російською мовою, зазначено прізвище ім`я та по батькові власника трудової книжки « ОСОБА_4 », «Дата рождения» власника трудової книжки - « ІНФОРМАЦІЯ_6 », образование «среднее специальное», «профессия, специальность» - «агроном», в графі підпис власника трудової книжки є підпис (сторінка - 1). Перша сторінка (титульний аркуш) даної трудової книжки не містила відомостей про внесення змін про ім`я власника.

Щодо підприємства колгоспу «Радянська Конституція», що оформляло (заповняло) 01 квітня 1981 року трудову книжку колгоспника НОМЕР_1 , то згідно копії архівної довідки № В-4/07-40 від 16.03.2022, виданої Архівним відділом № 1 Коломийської районної державної адміністрації: в період 1954-1992 років на території сіл Лука і Монастирок Городенківського району діяв колгосп «Радянська Конституція». За рішенням загальних зборів уповноважених колгоспників від 11 лютого 1992 року колгосп «Радянська Конституція» був ліквідований і на його базі створена селянська спілка «Задністрянська» (підстава: протокол № 1 загальних зборів уповноважених від 11 лютого 1992 р.); в лютому 2000 року селянська спілка «Задністрянська» реорганізована в сільськогосподарський виробничий кооператив (СВК) «Воля». На даний час СВК «Воля» Городенківського району Івано-Франківської області ліквідований і документи з особового складу передані на зберігання в архівний відділ райдержадміністрації.

Останнім місцем роботи заявника (посада зливниця молока в с. Лука), з якого вона звільнена 01.09.2005 (наказ № 22 від 30.09.2005) у зв`язку із закінченням терміну дії цивільно-правового договору згідно ст. 36 п. 2 КЗпПП було ЗАТ «Бучацький сирзавод» (запис № 10).

Як вбачається із копії довідки про реорганізацію підприємства № 5 від 31.03.2022, виданої ТОВ «Бучацький сирзавод», згідно рішення прийнятого установчими зборами працівників ВАТ «Бучацького сирзаводу» протокол № 1 від 21 грудня 2001 року та свідоцтва про реєстрацію ЗАТ «Бучацький сирзавод» від 28 лютого 2002 року виданого Бучацькою райдержадміністрацією та з метою проведення відповідних змін в подальшій діяльності суб`єкта вважати з 01.07.2002 року, на основі прийнятих документів створеним закрите акціонерне товариство «Бучацький сирзавод». 15 липня 2010 року згідно протоколу зборів № 1 від 15.07.2010 року відбулася реорганізація ЗАТ «Бучацький сирзавод» в ТОВ «Бучацький сирзавод», та відповідно до Цивільного та Господарського Кодексу України, Закону України «Про господарські товариства» та інших законодавчих актів України шляхом реорганізації закритого акціонерного товариства.

Копією виписки з наказу № 1 від 01.07.2002 року, наданої ТОВ «Бучацький сирзавод» стверджується, що працюючу по сумісництві з неповним робочим днем з оплатою від кількості зданого молока ОСОБА_1 , виконуючи функцію приймальника-здавальника молока у с. Лука з 01 липня 2002 року перевести у ЗАТ «Бучацький сирзавод».

Згідно копії довідки про заробітну плату для обчислення пенсії № 10 від 31.03.2022, виданої ТОВ «Бучацький сирзавод», ОСОБА_1 ТОВ «Бучацький сирзавод» з липня 2002 року по серпень 2005 року виплачувалася заробітна плата, на всі виплати нараховано страхові внески (єдиний внесок).

В процесі розгляду справи заявник ОСОБА_1 подала до суду копію трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 , заповнену 01 квітня 1981 року колгоспом «Радянська Конституція». В даній трудовій книжці в частині, де передбачене її заповнення російською мовоюна внутрішньому боці обкладинки зазначено, що прізвище, ім`я, по батькові - ОСОБА_1 згідно паспорта серії НОМЕР_6 , виданого 19 вересня 1998 року Городенківським РВ УМВС України в Івано-Франківській області, та завіренопідписом т.в.о. директора ТОВ «Бучацький сирзавод»та печаткою (останнє місце роботи заявника).

На звернення ОСОБА_1 до територіальних органів Пенсійного фонду України від 11.10.2022, їй видано рішення про відмову у призначенні пенсії від 17.10.2022 № 51. За доданими документами до страхового стажу не зараховано: періоди роботи в колгоспі «Радянська Конституція» з 1981 по 1989 згідно довідки від 16.03.2022 № В-3/07-40, з 25.07.1989 по 21.12.1999 згідно довідки від 14.04.2022 № 108.28-17 та з 24.01.2000 по 06.10.2000 згідно довідки від 29.03.2022 № 05-93, оскільки ПІБ зазначене в даних довідках не відповідає паспортним даним.

Порядок підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії затверджено Постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637.

У пункті 26 наведеного вище Порядку визначено, що якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Відповідно до правової позиції, викладеної у Постанові Верховного Суду від 25 листопада 2020 року у справі № 636/4087/19 провадження № 61 - 13847св20, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Згідно записів № 1-3 в трудовій книжці колгоспника НОМЕР_1 , заповненій 01 квітня 1981 року колгоспом «Радянська Конституція», заявник з 01.04.1981 (рішення правління колгоспу від 25.03.1981, протокол № 4) по 21.04.1989 працювала у колгоспі «Радянська Конституція», з 01.04.1981 по 02.01.1984 агрономом, з 02.01.1984 по 21.04.1989 зав. складом мінеральних добрив.

Згідно записів № 7-8 в трудовій книжці колгоспника НОМЕР_1 , заявник з 05.10.2000 (наказ 69-к від 05.10.2000) по 01.06.2001 (наказ № 34 к від 01.06.2001) працювала у ВАТ «Івано-Франківський міськмолокозавод» на посаді приймальника молока по 4-му розряду.

Копією довідки № 01/9-67 від 14.04.2022, виданою ТДВ «Івано-Франківський міськмолокозавод» стверджується, що ОСОБА_1 дійсно працювала у ТДВ «Івано-Франківський міськмолокозавод» приймальником молока по 4-му розряду з 01.10.2000 (наказ про прийняття на роботу № 69-к від 05.10.2000) по 01.06.2001 (наказ про звільнення з роботи № 34 к від 01.06.2001).

Як слідує з копії наказу ВАТ «Івано-Франківський міськмолокозавод» від 05 жовтня 2000 року № 69-к - ОСОБА_1 , с. Лука прийнято на роботу з 01 жовтня 2000 року приймальником молока по 4-му розряду.

Як слідує з копії наказу ВАТ «Івано-Франківський міськмолокозавод» від 01 червня 2001 року № 34-к - ОСОБА_1 звільнено з роботи приймальника молока с. Лука, з 01 червня 2001 року по закінченню строку договору за п. 2 ст. 36 КЗпП України.

В архівній довідці № В-3/07-40, виданій 16.03.2022 Архівним відділом № 1 Коломийської районної державної адміністрації на заяву ОСОБА_1 вказано, що в книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспників сільськогосподарського виробничого кооперативу «Воля» значиться ОСОБА_10 (так у документі) ОСОБА_11 працювала у колгоспні «Радянська Конституція» Городенківського району Івано-Франківської області та зазначений її трудовий стаж за 1981-1989 роки: 1981 рік, агроном; 1982 рік, агроном, декр. в.; 1983 рік, агроном, 1984 рік, зав.складом м/д; 1985 рік, зав.складом м/д; 1986 рік, зав.складом м/д, декр. відп.; 1987 рік, зав. складом мін. добрив, декр. відп.; 1988 рік, зав. складом мін. добрив; 1989 рік, зав. складом мін. добрив.

Як стверджується копіями свідоцтв про народження серія НОМЕР_7 від 24.04.1982, серія НОМЕР_8 від 12.04.1986, заявник ОСОБА_1 народила сина ОСОБА_15 - ІНФОРМАЦІЯ_4 , дочку ОСОБА_16 28.03.1986. Отже, заявник після народження дітей у 1982 та 1986 роках перебувала у декретній відпустці, про що містяться відомості у архівній довідці № В-3/07-40, виданій 16.03.2022 Архівним відділом № 1 Коломийської районної державної адміністрації.

Невідповідність ім`я заявника у вищевказаній архівній довідці, на переконання суду, зумовлена їх довільним скороченням.

Факт належності заявникуархівної довідки № В-3/07-40, виданої 16.03.2022 Архівним відділом № 1 Коломийської районної державної адміністрації, підтверджується ідентичністю прізвища, по батькові згідно первинних документів: свідоцтва про народження, свідоцтва про одруження, паспорта громадянина України, картки платника податків, співзвучністю ім`я « ОСОБА_2 », « ОСОБА_3 », наявністю в трудовій книжці заявника записів про роботу у згаданому підприємстві у відповідний період.

Встановлення факту належності заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 архівної довідки № В-3/07-40, виданої 16.03.2022 Архівним відділом № 1 Коломийської районної державної адміністрації має для неї юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на призначення пенсії. Іншим шляхом неможливо підтвердити факт належності заявнику вищезгаданого документу, оскільки підприємство, де були зроблені відповідні невірні записи ліквідовано.

З огляду на те, що в судовому засіданні здобуто достатньо доказів на підтвердження факту належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 архівної довідки № В-3/07-40, виданої 16.03.2022 Архівним відділом № 1 Коломийської районної державної адміністрації, суд приходить до переконання, що є підстави для задоволення заяви в частині встановлення факту приналежності зазначеного правовстановлюючого документу (архівної довідки).

Що стосується заявленої вимоги заявника про встановлення факту належності їй трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 , то суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви у цій частині необхідно відмовити за безпідставністю заявленої вимоги, так як у трудову книжку колгоспника НОМЕР_1 за останнім місцем роботи заявника внесено зміни у відповідності до п. 2.13 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України від 29 липня 1993 року № 58.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 273, 293-294, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити частково.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 архівної довідки № В-3/07-40, виданої 16.03.2022 Архівним відділом № 1 Коломийської районної державної адміністрації Івано-Франківської області.

В решті заявлених вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Місце проживання заявника ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 .

Місцезнаходження заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області - вул. Січових Стрільців, 15, м. Івано-Франківськ, 76018, .

Судове рішення складене 09.11.2022.

Суддя: Федів Л. М.