Справа № 673/298/22
Провадження № 2/673/268/22
У Х В А Л А

01 листопада 2022 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області в складі

головуючої - судді Ягодіної Т.В.,

з участю секретаря судового засідання Яковенка В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей

встановив:

В провадженні Деражнянського районного суду Хмельницької області перебуває означена цивільна справа.

В судове засідання позивач не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, підтримуючи позовні вимоги.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась.

Натомість представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про об`єднання вказаної справи із цивільної справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей з матір`ю, в судове засідання не з`явився, вказуючи на можливість розгляду клопотання за його відсутності.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість проведення судового засідання за відсутності вказаних осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення вказаного клопотання.

Так, встановлено, що у провадженні суду перебуває також цивільна справа №673/779/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей з матір`ю.

Згідно вимог ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Відповідно до абзацу 3 п. 15 Постанови Пленуму ВСУ 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об`єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.

Між тим, об`єднання кількох позовних вимог в одне провадження недоцільне в тих випадках, коли позовні вимоги виникають з різних правовідносин, врегульованих різними галузями права, і спрямовуються на досягнення різної мети, та коли незважаючи на те, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються однією й тією самою галуззю права.

Об`єднання позовних вимог в даному випадку не сприятиме процесуальній економії часу та швидкому розгляду справ, виконанню завдання цивільного судочинства та є недоцільним.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні зазначеного клопотання сторони відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 188, 258-261 ЦПК України, суд -

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про об`єднання справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей з матір`ю в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Ягодіна