Справа № 450/2593/17 Головуючий у 1 інстанції Данилів Є.О.
Провадження № 22-ц/811/4437/21 Доповідач в 2-й інстанції Крайник Н. П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2022 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ в складі:

головуючої: Н.П. Крайник

суддів: О.М.Ванівського, О.Я. Мельничук

при секретарі: М.В. Івасюта

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 13 березня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 13 березня 2018 року в задоволенні позовних вимог ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 16052,32 дол. США, а саме: сума заборгованості за кредитом - 9303,23 дол. США; сума заборгованості за відсотками - 6749,09 дол. США.; витрати по сплаті судового збору у сумі 6128,39 грн. - відмовлено.

Рішення суду оскаржив представник позивача АТ «Укрсоцбанк».

Постановою Львівського апеляційного суду 03 листопада 2022 року апеляційну скаргуАкціонерного товариства «Укрсоцбанк» (правонаступник АТ «Альфа-Банк») задоволено частково.Рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 13 березня 2018 року скасовано.Ухвалено нову постанову, якою позов Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (правонаступник АТ «Альфа-Банк») задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (правонаступник АТ «Альфа-Банк») 10413,63 дол.США заборгованості за кредитним договором № 605/31-31 від 17.05.2007 року, укладеним між АКБ соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» та відповідачем ОСОБА_1 . В решті позовних вимог відмовлено.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки . Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.19 Постанови «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з резолютивної частини постановиЛьвівського апеляційного суду від 03 листопада 2022 року, у абзаці 4 такої помилково зазначено суму заборгованості, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (правонаступник АТ «Альфа-Банк») за кредитним договором № 605/31-31 від 17.05.2007 року, укладеним між АКБ соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» та відповідачем ОСОБА_1 , а саме замість 5950,18 дол.США зазначено 10413,63 дол.США.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що слід виправити описку, допущену судом в абзаці 4 резолютивної частини постанови Львівського апеляційного суду від 03 листопада 2022 року, та вважати вірним, що судом апеляційної інстанції постановлено стягнути з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (правонаступник АТ «Альфа-Банк») 5950,18 дол.США заборгованості за кредитним договором № 605/31-31 від 17.05.2007 року, укладеним між АКБ соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» та відповідачем ОСОБА_1 , що відповідає мотивувальній частині постанови.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену судом в постанові Львівського апеляційного суду від 03 листопада 2022 року.

Викласти абзац 4 резолютивної частини постанови Львівського апеляційного суду від 03 листопада 2022 року в такій редакції: «стягнути з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (правонаступник АТ «Альфа-Банк») 5950,18 дол.США заборгованості за кредитним договором № 605/31-31 від 17.05.2007 року, укладеним між АКБ соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» та відповідачем ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддямита може бути оскаржена відповідно до положень ст. 389 ЦПК України до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали.

Повний текст ухвали складено 24 листопада 2022 року.

Головуючий: Н.П. Крайник

Судді: О.М. Ванівський

О.Я. Мельничук