Ухвала

08 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 2-695/11

провадження № 61-11039ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув касаційну скаргу акціонерного товариства «УКРСИББАНК» на постанову Київського апеляційного суду від 27 вересня 2022 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2010 року публічне акціонерне товариство «УКРСИББАНК» (далі - ПАТ «УКРСИББАНК»), правонаступником якого є акціонерне товариство «УКРСИББАНК» (далі - АТ «УКРСИББАНК»), звернулося до суду

з вищевказаним позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , в якому просило суд стягнути заборгованість у розмірі 93 448,58 доларів США, що за курсом Національного Банку Українистаном на 18 липня 2011 року становило 744 878,63 грн.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 11 червня 2013 року позов задоволено.

Стягнуто на користь на користь ПАТ «УКРСИББАНК» з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 солідарно суми боргу за договором про надання споживчого кредиту № 0

від 26 вересня 2008 року в розмірі 93 448,58 доларів США, що за курсом Національного Банку України станом на 18 липня 2011 року становило 744 878,63 грн, витрати по сплаті судового збору 1 700,00 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн,

а всього 746 698,63 грн.

Постановою Київського апеляційного суду від 27 вересня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Рішення Святошинського районного суду м. Києва від 11 червня 2013 року

в частині солідарного стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 скасовано. Ухвалено в цій частині нове судове рішення.

Стягнуто солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УКРСИББАНК» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 26 вересня 2008 року за період з 02 квітня

2010 року по 18 липня 2011 року:

тіло кредиту - 1 642,14 доларів США,

заборгованість по відсотках за користування кредитом - 13 096,24 доларів США,

пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 2 091,73 грн,

пеню за несвоєчасне погашення заборгованості по відсотках - 22 245,72 грн.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ПАТ «УКРСИББАНК» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 26 вересня 2008 року за період з 26 вересня 2008 року до 02 квітня 2010 року:

тіло кредиту - 1 137,80 доларів США,

заборгованість по відсотках за користування кредитом - 11 184,80 доларів США.

У задоволенні решти вимог щодо солідарного стягнення заборгованості

з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відмовлено.

04 листопада 2022 року АТ «УКРСИББАНК» засобами поштового зв`язку звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду від 27 вересня 2022 року (надійшла до суду

07 листопада 2022 року), у якій посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просило скасувати оскаржуване судове рішення, направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження

в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини першої та другої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

У касаційній скарзі заявник заявив клопотання про поновлення строку подачі касаційної скарги та зазначив, що копію постанови Київського апеляційного суду від 27 вересня 2022 року банк отримав 05 жовтня

2022 року засобами електронного зв`язку.

Дослідивши клопотання заявника, Верховний Суд вважає за можливе задовольнити клопотання про поновлення строку подачі касаційної скарги.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставами касаційного оскарження постанови Київського апеляційного суду від 27 вересня 2022 року заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду

від 21 жовтня 2020 року у справі № 756/12590/18 (провадження

№ 61-12710св20), від 05 серпня 2020 року у справі № 185/4093/17 (провадження № 61-5847св19), від 16 вересня 2020 року у справі

№ 190/1678/15-ц (провадження № 61-8108св19).

Касаційна скарга АТ «УКРСИББАНК» подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, ЦПК України, Верховний Суд

у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання акціонерного товариство «УКРСИББАНК» про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити. Поновити акціонерному товариству «УКРСИББАНК» процесуальний строк для подачі касаційної скарги.

Відкрити касаційне провадження за позовом публічного акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені, за касаційною скаргою акціонерного товариства «УКРСИББАНК» на постанову Київського апеляційного суду

від 27 вересня 2022 року.

Витребувати з Святошинського районного суду м. Києва вищевказану цивільну справу (№ 2-695/11).

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк який не може перевищувати чотирнадцять днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих

до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. В. Коломієць

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник