Справа № 2/593/295/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" листопада 2022 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Крамаря В. М.

при секретарі судового засідання Осадці М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бережанах цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Бережанського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

12 травня 2022 року суд звернувся з запитом про надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.

Ухвалою суду від 19 травня 2022 року по вказаній справі відкрито спрощене провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 10 год. 00 хв. 15 червня 2022 року з викликом сторін.

15 червня 2022 року розгляд справи відкладено на 10 год. 00 хв. 04 липня 2022 року, у зв`язку з неявкою відповідача.

04 липня 2022 року розгляд справи відкладено на 12 год. 30 хв. 15 липня 2022 року, у зв`язку з неявкою відповідача.

Ухвалою суду від 15 липня 2022 року зупинено провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

14 жовтня 2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 в якій остання просить залишити без розгляду її позовну заяву до ОСОБА_2 і повернути матеріали справи.

Ухвалою від 24 жовтня 2022 року відновлено провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, розгляд справи призначено на 12 год. 30 хв. 14 листопада 2022 року.

В судовому засіданні позивачка просить залишити без розгляду її позовну заяву до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, окрім цього просить повернути їй оригінал свідоцтва про одруження.

Відповідач в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Ч.3 ст. 13 ЦПК України встановлено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на те, що позивачка не бажає, щоб суд розглядав подану нею позовну заяву, у зв`язку з чим подала заяву про залишення позову без розгляду, - позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу слід залишити без розгляду.

Згідно з ст. 96 ЦПК України оригінали письмових доказів до набрання судовим рішенням законної сили повертаються судом за клопотанням осіб, які їх подали, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.

Зважаючи на те, що до позовної заяви додано оригінал доказу, а саме свідоцтво про шлюб, позивачці слід повернути оригінал свідоцтва про шлюб, залишивши засвідчену копію вказаного свідоцтва.

Керуючись ст.ст. 13, 49, 96, 257, 354, 355, п.15.5 розділу ХІІІ ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачці право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 оригінал свідоцтва про шлюб, залишивши в матеріалах справи засвідчену копію вказаного свідоцтва.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її апеляційне оскарження.

СУДДЯ: