РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 621/1986/22

Провадження 2/621/695/22

25 листопада 2022 року м. Зміїв Харківської області

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді В.Філіп`євої,

за участю секретаря судового засідання А.Лацько

позивача О. Карбівничого (не з`явився),

представника відповідача Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області (не з`явився),

третьої особи І. Карбівничої, (не з`явилася),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Зміїв Харківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, третя особа: ОСОБА_2 про встановлення факту що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувсь до Зміївського районного суду із позовом до Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, в якому просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживав разом з дідусем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , на момент відкриття спадщини.

В обґрунтування позову зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його дідусь ОСОБА_4 , з яким він проживав постійно з 2007 року за адресою: АДРЕСА_1 . Бабка позивача - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дружина діда ОСОБА_4 померла раніше за діда ІНФОРМАЦІЯ_4 . У померлих баби та діда є донька ОСОБА_2 , яка є матір`ю позивача. Заяву про вступ у спадок після померлих батьків вона не подавала. Позивач постійно проживав разом із бабусею та дідусем за адресою: АДРЕСА_1 , у будинку, який належить йому на праві приватної власності на підставі договору дарування , посвідченого 16.03.2021 приватним нотаріусом Зміївського районного округу Харківської області В. Трубніковою. У жовтні 2022 року позивач звернувся до нотаріуса з заявою щодо оформлення спадкових прав, проте нотаріус вказав на те, що встановлення такого роду фактів можливо лише тільки у судовому порядку. Отже, встановлення вказаного факту має для позивача юридичне значення та необхідно в подальшому для оформлення спадщини, в зв`язку з чим він змушений звернутися до суду за захистом своїх прав. (а.с.1-5)

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 14 січня 2022 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. Крім того, зобов`язано Зміївську державну нотаріальну контору в Харківської області надати до суду інформацію про те, чи звертався будь-хто до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини (в тому числі з заявами про відкликання заяв про прийняття спадщини) після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.27)

В судове засідання учасники справи не з`явилися.

Представник позивача адвокат О. Гетьман подала заяву, в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності та за відсутності позивача ОСОБА_6 . Підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Представник відповідача Зміївської міської ради Харківської області до суду подала заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача за наявними матеріалами у справі. (а.с.34, 37, 39)

Третя особа ОСОБА_7 подала письмові пояснення, в яких просила проводити розгляд справи за її відсутності. Підтримала позовні вимоги та не заперечувала проти їх задоволення (а.с.29, 30).

Відповідно до частини 3 статті 211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.1 статті 223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 статті 200 Цивільного процесуального кодексу України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.8 ст.178, ч.2 ст.191 ЦПК України, в зв`язку з неподанням відповідачем відзиву на позов, суд вирішує спір за наявними матеріалами справи.

Вивчивши доводи позовної заяви та дослідивши додані до неї письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд встановив наступне:

Відповідно до копії Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Зміївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківськох області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , актовий запис № 1184 від 26.10.2021 (а.с.10).

Відповідно до копії Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Зміївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківськох області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , актовий запис № 336 від 25.03.2021 (а.с.11).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 виданого 26.07.1964 Зміївським міським бюро записів актів громадського стану Харківської області, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб 26.07.1964, актовий запис № 64, прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_9 » (а.с.12).

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 виданого 19.10.1965 Зміївським міським бюро записів актів громадського стану Харківської області,встановлено, що батьками ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.13).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 виданого 15.04.1989 Готвальдівським відділом запису актів громадського стану Харківської області, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 зареєстрували шлюб 15.04.1989, актовий запис № 58, прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_12 » (а.с.13).

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 виданого 19.04.1990 відділом ЗАГСу Новомиргородського райвиконкому Кіровоградської області встановлено, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_11 та ОСОБА_2 (а.с.14).

Відповідно до Заповіту, посвідченого 20.06.2019 приватним нотаріусом Зміївського районного нотаріального округу Харківської області В. Трубніковою, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , заповів все своє майно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с.15).

Згідно Свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії ВВТ №371895, посвідченого 08.02.2005 державним нотаріусом Зміївської державної нотаріальної контори, на підставі заповіту, посвідченого виконкомом Таранівської сільської ради 07 липня 1992 року за р.№ 112, спадкоємцем вказаного в заповіті майна ОСОБА_13 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_11 , є її син ОСОБА_4 . Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво, складається з житлового будинку за надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 (а.с.16).

Відповідно до Витягу Комунального підприємства «Зміївське бюро технічної інвентаризації» про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 6747131 від 16.03.2005, реєстраційний номер 1402252, власником будинку без назви АДРЕСА_1 є ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину №1-166 від 08.02.2003 (а.с.16)

Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду Комунального підприємства «Зміївське бюро технічної інвентаризації» реєстраційний №1-21 від 06.06.2003 житловий будинок АДРЕСА_2 з надвірними будівлями, власником якого є ОСОБА_4 , загальною площею 46,50 кв.м, житловою площею 23,9 кв.м, знаходиться по АДРЕСА_1 (а.с.17-18).

Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №042927, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 48, ОСОБА_4 на підставі розпорядження Зміївської райдержадміністрації від 16.11.2006 року №954, є власником земельної ділянки площею 2,9379 , розташованої на території Таранівської сільської ради Зміївського (на теперішній час Чугуївського) району Харківської області, цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.19).

Відповідно до Договору дарування посвідченого приватним нотаріусом Зміївського районного нотаріального округу Харківської області В. Трубніковою 16.03.2021 зареєстрованого в реєстрі за № 152, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 передала безоплатно, а ОСОБА_1 прийняв у власність земельну ділянку площею 0,0682 га, кадастровий номер :01:006:0013, та розташований на ній житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.20).

Витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №248402319 від 16.03.2021 встановлено, що власником житлового будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки кадастровий номер :01:006:0013, на праві приватної власності є ОСОБА_1 на підставі договору дарування посвідченого приватним нотаріусом Зміївського районного нотаріального округу Харківської області В. Трубніковою 16.03.2021 зареєстрованого в реєстрі за № 152 (а.с.21).

Відповідно до акту обстеження депутата Зміївської міської ради Пашкової Ольги Володимирівни від 05.10.2022 складеного в присутності ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 проживав ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також з 2007 року по теперішній час проживає ОСОБА_1 , який є онуком ОСОБА_4 (а.с.22)

Згідно відомостей Зміївської державної нотаріальної контори, з заявами про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 у встановлений законом шестимісячний термін ніхто зі спадкоємців не звертався (а.с.32).

Дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

Відповідно до ч. 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, який здійснюється судом у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно положень статті 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення, суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, які правовідносини сторін випливають зі встановлених обставин, та які правові норми підлягають застосуванню до цих правовідносин.

В даному випадку спірним є факт спільного проживання позивача ОСОБА_1 разом із дідом - спадкодавцем ОСОБА_4 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до ч.2 статті 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 23 постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

За змістом норми статті 1268 ЦК України, порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Зокрема, відповідно до частин третьої і четвертої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Місцем проживання фізичної особи, згідно з частиною першою статті 29 ЦК України, є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Статтями 2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік.

Таким чином, відсутність реєстрації місця проживання позивача за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів;3) показаннями свідків.

Згідно ст.77,78 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Суд зазначає, що позивачем ОСОБА_1 належними та допустимими доказами доведено факт його постійного проживання разом із дідом спадкодавцем ОСОБА_4 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

Метою встановлення вказаного факту є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; а чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Матеріали справи містять достатньо доказів на підтвердження заявлених ОСОБА_1 вимог про встановлення зазначеного факту, а метою встановлення вказаного факту є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна.

За таких обставин, позовна заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, закріпленим у ст.13 ЦПК України, суд не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно ст. 141 ЦПК України

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 13, 76-81, 89, 223, 247, 258-259, 263-265, 272, 273, ч.2 ст.315, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 разом із дідом спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Учасники справи мають право оскаржити рішення в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: територіальна громада Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, , адреса місцезнаходження: Харківська область, м.Зміїв, вул..Адміністративна, 9,

Третя особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_8 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення складено 25.11.2022.

Суддя: В. Філіп`єва