Справа № 275/36/21
"27" жовтня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: Гончарука В.П.,
за участю секретаря: Гриценко О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей, сім`ї та молоді Брусилівської селищної ради про позбавлення батьківських прав, -
Неповнолітній позивач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав своєї матері ОСОБА_2 .
Позов мотивований, що позивач на час подачі позову є неповнолітній.
Його мати - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 будь - якої участі у його вихованні, забезпечені, розвитку не приймає? веде асоціальний стиль життя.
Тривалий період часу позивач проживає у свого рідного дядька, який опікувався його навчання, вихованням та забезпеченням після смерті батька.
Батько позивача ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Тривалий час відповідач не спілкується з позивачем по справі та не цікавиться його особистим життям.
Позивач вважає, що на підставі викладених фактів відповідач має бути позбавлена батьківських прав відносно нього в судовому порядку.
Свої вимоги також позивач обгрунтовує посиланням на вимоги ст.165 СК України.
В судове засідання позивач не з`явився, але надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином за останньою відомою суду адресою реєстрації.
Представник третьої особи: Служби у справах дітей, сім`ї та молоді Брусилівської селищної ради в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про слухання справи у відсутність представника третьої особи та у зазначеній заяві підтримали висновок виконавчого комітету Брусилівської селищної ради про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 стосовно неповнолітнього ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У відповідності до п.2 ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно із ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється у порядку іншого судочинства.
Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї (ст.150 Сімейного кодексу України).
Відповідно до ч. 2 ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини.
Відповідно до ч. 1 ст. 152 СК України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Згідно до ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Як убачається з матеріалів справи, що на момент подачі позову ОСОБА_1 виповнилася 15 років.
Відповідно до ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Судом встановлено, що у подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 народився син ОСОБА_1 .
13 червня 2014 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було розірвано, відповідо до наданих суду матеріалів слідує, що позивач після розлучення свтав проживати разом зі свої батьком.
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер, що підтверджено копією свідоцтва про смерть (актовий запис №278)
Відповідно до характеристики Брусилівського ліцею ім. Г.О. Готовчиця, позивач проходив навчання в даному ліцеї, характерезувався позитивно, його вихованням та утриманням опікувався батько ОСОБА_4 .
Мати не брала участі у вихованні та навчанні сина ОСОБА_1 та не цікавилася його життям в тому числі й після смерті його батька ОСОБА_4 .
Відповідно до висновку виконавчого комітету Брусилівської селищної ради про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 стосовно неповнолітнього ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з тим, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.
Вказаний висновок було затверджено рішенням виконкому Брусилівської селищної ради 6 січня 2021 року за №75.
Суд вважає, що висновок виконавчого комітету Брусилівської селищної ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно неповнолітнього ОСОБА_1 є обґрунтованим та таким, що відповідає інтересам дитини та узгоджується з дослідженими в суді матеріалами справи.
З огляду на викладене, взявши до уваги надані докази, висновок органу опіки та піклування, суд вважає встановленим, що відповідач самоусунувся від виконання свої батьківських обов`язків відносно малолітнього сина.
За приписами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст.ст. 12, 81ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення.
Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.
Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору ( ст. 94 ЦПК України).
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК України).
Відповідно до положень ч. 1, 3 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог позивача щодо позбавлення відповідача батьківських прав.
Питання розподілу судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог статті 141 ЦПК України.
Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст. ст. 150, 152, 155, 164, 165,192 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 81,141, 280-283 ЦПК , суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей, сім`ї та молоді Брусилівської селищної ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 908 грн.
Відомості щодо учасників справи:
Позивач - ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 .
Відповідач - ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 .
Повний текст судового рішення складено 27.10.2022 р.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безспосередньо до Київського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя: