Справа № 535/1955/22
Провадження № 2/535/527/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2022 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Шолудько А.В., з участю секретаря судового засідання Мальцевої С.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №535/1955/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину,

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2022 року до Котелевського районного суду Полтавської області надійшов позов ОСОБА_1 до відповідача, надісланий поштою 19 жовтня 2022 року (а.с.13) про розірвання шлюбу, зареєстрованого 26 червня 2015 року між нею та ОСОБА_2 , обґрунтовуючи позов припиненням сімейних відносин з відповідачем, у зв`язку розбіжністю характерів й поглядів на життя, розходженням поглядів на сімейні відносини і сімейні обов`язки, шлюб носить формальний характер, спільного господарства з відповідачем не ведуть, у зв`язку з чим позивач не має наміру підтримувати подружні відносини у майбутньому і зберегти сім`ю; та про стягнення з відповідача аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частки (заробітку) доходу щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду й до досягнення дитиною повноліття, обґрунтовуючи позов тим, що ОСОБА_4 припинив надання матеріальної допомоги на утримання дитини. Спору щодо поділу спільного сумісного майна подружжя та щодо визначення місця проживання дитини не має.

Розпорядженням голови Верховного Суду №10/0/9-22 від 16.03.2022 року Котелевському районному суду Полтавської області визначено територіальну підсудність справ Борівського районного суду Харківської області та Дергачівського районного суду Харківської області.

Відповідно до ухвали судді Котелевського районного суду Полтавської області від 08.11.2022 року по даній справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін (а.с. 18-19).

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 21, 22, 28, 29).

Позивач ОСОБА_1 15.11.2022 року подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі, та просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі (а.с. 28).

Відповідач ОСОБА_2 відзив на позовну заяву, відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України, до суду не подав. 15.11.2022 року відповідачем подано до суду письмову заяву, в якій зазначив, що з позивачем досягнуто згоди щодо місця проживання дочки, яка проживає разом з позивачем, спору щодо поділу спільного сумісного майна подружжя не має, позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу визнає у повному обсязі; позов в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки визнає частково, зазначає, що він має постійне місце роботи начальник дільниці залізобетонних виробів ТОВ «Житлобуд-2» () та просить розгляд справи здійснювати без його участі (а.с. 29).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд вирішив можливим розглянути справу у спрощеному позовному провадженні за наявними у справі матеріалами, на підставі наявних у справі доказів.

З матеріалів справи, наявних у ній доказів, суд приходить до переконання, що позов необхідно задовольнити частково з наступних підстав.

26 червня 2015 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1030, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 . Дошлюбне прізвище позивача ОСОБА_5 (а.с. 7).

Подружжя має спільну дитину дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 14.08.2018 року), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8, 10).

Спору про поділ спільного сумісного майна подружжя та щодо визначення місця проживання малолітньої дочки ОСОБА_6 , яка проживає разом з позивачем, сторони не мають.

Частина 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено під час судового розгляду, сторони не підтримують подружніх відносин, не бажають примиритися і зберегти сім`ю, у зв`язку з чим суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

Позивач не має бажання змінювати прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Частиною третьою статті 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до вимог частини першої статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у частині другій статті 182 СК України.

За змістом частин першої-третьої статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Підстав для звільнення відповідача від обов`язку утримувати дитину, передбачених статтею 188 СК України, не встановлено.

Разом з тим, згідно із частиною другою статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Розмір аліментів і спосіб стягнення аліментів може бути визначений судом з урахуванням фактичних обставин справи, які встановлені судом та на які посилався позивач. При цьому право застосування норми закону належить виключно суду.

Такий висновок викладено у постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13.

ОСОБА_1 звертаючись до суду з позовною заявою, просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тобто в частці заробітку (доходу) батька дитини.

Відповідач позов в частині стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дочки визнав частково в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, обґрунтовуючи це тим, що аліменти саме у такому розмірі від його доходу перевищують 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того позивач працевлаштована, має дохід, тому забезпечення їх спільної дитини повинно покладатися на неї також.

При визначенні розміру аліментів, з наданих доказів суд дійшов висновку, що відповідач є працездатним, працевлаштованим, і може надавати матеріальну допомогу на утримання дочки, відповідачем не надано суду доказів наявності інших дітей чи інших стягнень на утримання непрацездатних осіб.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи положення статті 182 СК України, а також обов`язок позивача довести позовні вимоги і обставини, на які вона посилається, суд не вбачає підстав для стягнення аліментів у заявленому позивачем розмірі 1/3 частки доходу (заробітку) відповідача, оскільки нею не обґрунтовано та не доведено необхідність стягнення аліментів на дитину саме у такому розмірі, не надано жодних відомостей щодо витрат на утримання дитини, розмір яких відповідав би можливості покладення на відповідача обов`язку сплачувати аліменти у зазначеному розмірі. Позивачем не надано жодних належних та допустимих доказів на підтвердження того, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини у визначеному нею розмірі.

Оскільки домовленості про спосіб виконання відповідачем обов`язку по утриманню спільної дитини сторони не досягли, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно, що відповідатиме інтересам дитини, забезпечить сплату аліментів у гарантованому законом розмірі і відповідатиме інтересам дитини і сторін. При визначенні розміру аліментів, суд також враховує, що утримання спільної дитини сторін повинно бути покладено на обох батьків.

На підставі ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно з ч. 6 ст. 124 ЦПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку. Відповідно, днем пред`явлення позову є день безпосереднього подання позовної заяви в суд першої інстанції або здачі його на пошту чи передачі іншими відповідними засобами зв`язку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення необхідно допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягти судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви про розірвання шлюбу в розмірі 992,40 грн.

Позивач відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на дитину, а тому згідно з ст. 141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави необхідно стягти судовий збір по справі.

На підставі ст. ст. 12, 13, 81, 82, 89, 206, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110-112, 180-183, ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований 26 червня 2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1030, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянином України, та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянкою України, розірвати.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.10.2022 року й до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині суми платежу аліментів на утримання дитини за один місяць допустити до негайного виконання.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягти з ОСОБА_2 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/о UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір за подання позову про стягнення аліментів на дитину в розмірі 992,40 грн (дев`ятсот дев`яносто дві грн 40 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви про розірвання шлюбу у розмірі 992,40 грн (дев`ятсот дев`яносто дві грн 40 коп.).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Суддя