Справа № 595/109/22
Провадження № 2-п/595/4/2022
У Х В А Л А

31.10.2022

Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Тхорик І.І.

з участю секретаря судового засідання Пастушака І.Д.

представника заявника (відповідача) ОСОБА_1

представника позивача, адвоката Пасічника А.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бучач заяву ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 04 травня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Бучацького районного суду Тернопільської області від 04 травня 2022 року, ухваленим у справі №595/109/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів, позов задоволено, вирішено стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 (три тисячі) грн щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26 січня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття, та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 (три тисячі) грн щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26 січня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття. Окрім того, з ОСОБА_2 в користь держави стягнуто судовий збір в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн 40 коп. Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання.

19 вересня 2022 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою в якій просить суд скасувати вищевказане заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Зазначає, що він не був повідомлений про розгляд Бучацьким районним судом справи 595/109/22, будь-яких судових повісток чи викликів не отримував. Окрім того, після ознайомлення з матеріалами справи 07.09.2022, ним було виявлено, що судові повістки направлялися на адресу АДРЕСА_1 , однак він за вказаною адресою фактично не проживає з липня 2021 року, про що було відомо позивачці, тому судові повістки на його ім`я отримувала саме вона, що підтверджується відомостями із сайту АТ «Укрпошта» про відстеження поштових відправлень, згідно яких судові повістки вручено не особисто, а члену сім`ї, через що він не мав можливості подати відзив на позов, а також доказів на підтвердження його заперечень. Переконує, що визначений судом розмір аліментів є непосильним для нього і встановлений без врахування всіх обставин, що мали значення, тому, вважає, що такий підлягає зменшенню. Зазначає, що стан його здоров`я є незадовільним через хворобу опорно-рухового апарату, що підтверджується висновком комп`ютерної томограми від 20.06.2022. Окрім того, згідно рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 20 липня 2018 року у справі №595/508/18 з нього вже стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн щомісячно, починаючи із 12.04.2018 і до припинення сином навчання, але не довше ніж до досягнення сином двадцяти трьох років, що підтверджується виконавчим листом, який виданий Бучацьким районним судом 05.09.2018 та перебуває на примусовому виконанні Бучацького відділу ДВС у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного МУ МЮ (м.Івано-Франківськ). Крім того, позивачка разом з їхніми неповнолітніми дітьми проживає у житловому будинку, який є особистою власністю відповідача. За наведених обставин просить заявлені вимоги задовольнити.

Заявник (відповідач) ОСОБА_2 в судове засідання не прибув.

Представник ОСОБА_2 адвокат Покотило Ю.В., будучи присутнім в судовому засіданні, заяву підтримав та просив задовольнити.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не прибула.

Представник позивача адвокат Пасічник А.З., будучи присутнім у судовому засіданні, заявлені вимоги відповідача заперечив. Зазначив, що відповідач був належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Крім того, результат комп`ютерної томографії попереково-крижового відділу хребта, на який посилається відповідач, як на доказ, який свідчить про його незадовільний стан здоров`я, не є заключним діагнозом, а тому є неналежним. Що стосується інформації про виконавче провадження щодо стягнення з відповідача аліментів за іншим виконавчим листом, то зазначив, що останні відомості в такій містяться за 2021 рік, а тому не зрозуміло, чи на сьогоднішній день повнолітній син відповідача продовжує навчання і, відповідно, чи стягуються аліменти з ОСОБА_2 .

Заслухавши представника заявника (відповідача), представника позивача, перевіривши за матеріалами справи доводи заяви, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення виходячи з наступного.

У відповідності до вимог п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи (ст.288 ЦПК України).

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги посилання представника відповідача на причини неявки в судове засідання та не подання відзиву на позовну заяву, які суд вважає поважними, а обставини, викладені у заяві про перегляд заочного рішення та наведені відповідачем мають істотне значення для вирішення справи та потребують дослідження в судовому засіданні, суд приходить до переконання про наявність передбачених ст.288 ЦПК України підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду.

З урахуванням ст.274 ЦПК України справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів слід розглядати у порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст.19,274,287,288 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 04 травня 2022 року у цивільній справі №595/109/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів - скасувати.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні, у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, яке відбудеться в Бучацькому районному суді Тернопільської області в м.Бучач вул.Міцкевича,11, 15 листопада 2022 року о 12.00 год.

Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 03 листопада 2022 року.

Суддя: І. І. Тхорик