Номер провадження: 22-ц/813/4266/22
Головуючий у першій інстанції Огренич І. В.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20.04.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Таварткіладзе О.М.,

суддів: Заїкіна А.П., Погорєлової С.О.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , Хедайатулла, Публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк» про визнання недійсним договору та скасування реєстрації іпотеки, за апеляційною скаргою представника ТОВ «Укрдебт Плюс» адвоката Ковалевського Євгена Володимировича на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 03 липня 2020 року про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського апеляційного суду перебуває вищезазначена цивільна справа за апеляційною скаргою представника ТОВ «Укрдебт Плюс» на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 03 липня 2020 року про забезпечення позову.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 15 квітня 2022 року клопотання представника ТОВ «Укрдебт Плюс» адвоката Ковалевського Є.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено, судове засідання по справі постановлено проводити в режимі відеоконференції.

Однак, під час виготовлення та друкування тексту ухвали Одеського апеляційного суду від 15 квітня 2022 року в другому абзаці описової частини та в першому абзаці резолютивної частині цієї ухвали допущено описки, а саме: невірно зазначено час призначення судового засідання - замість вірного: «на 14 годину 00 хвилин», помилково зазначено: «на 14 годину 30 хвилин».

Відповідно ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки характер виправлень, які підлягають внесенню, не потребує виклику учасників справи, у зв`язку із чим, виходячи з наданих Законом повноважень, суд ухвалив питання про їх внесення вирішити без повідомлення учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність виправлення допущених описок.

На підставі ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в абзаці другому описової частини ухвали Одеського апеляційного суду від 15 квітня 2022 року, зазначивши замість невірного часу призначення судового засідання: «на 14 годину 30 хвилин», правильний «на 14 годину 00 хвилин».

Виправити описку, допущену в абзаці першому резолютивної частини ухвали Одеського апеляційного суду від 15 квітня 2022 року, зазначивши замість невірного часу призначення судового засідання: «на 14 годину 30 хвилин», правильний «на 14 годину 00 хвилин».

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Головуючий О.М. Таварткіладзе

Судді: А.П. Заїкін

С.О. Погорєлова