Справа №710/686/22
Номер провадження 2/710/273/22
УХВАЛА

про призначення експертизи

30.11.2022 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Симоненко О.В.,

за участі:

секретаря судового засідання Кисличенко Л.А.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання позивача про призначення судово-почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи : Матусівська сільська рада, Шполянська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебуває вказана цивільна справа, у якій позивачі просить визнати недійсним заповіт від 28.10.2021, зареєстрований у реєстрі за №116, складений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчений Рак Наталією Петрівною, секретарем Матусівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області. В обґрунтування позову, зокрема зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер син позивача, ОСОБА_5 . Після його смерті відкрилась спадщина та позивач дізналась про наявність оскаржуваного заповіту. Однак, позивач вважає, що підпис у вказаному заповіті виконаний не ОСОБА_5 .

Представник позивача, адвокат Сененко К.В., у підготовчому судовому засіданні подала клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання: чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 у заповіті від 28.10.2021, зареєстрованого в реєстрі за № 116 у графі « Підпис: ОСОБА_5 », чи іншою особою?

Представник відповідача у підготовчому засіданні зазначила, що її клієнт заперечує проти проведення експертизи, оскільки впевнена, що підпис на заповіті вчинений її чоловіком. У разі задоволення клопотання про проведення судово-почеркознавчої експертизи, просила узяти із зразок підпису робочий блокнот ОСОБА_5 та страховий поліс.

Представники третіх осіб у підготовче судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені. Від представника Матусівської сільської ради надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно норм ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Положеннями ч.1 ст.12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.ч.5, 6 ст.81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема висновками експертів.

Частиною 1 ст. 104 ЦПК України передбачено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно п.п.1, 2 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З урахуванням предмету спору, а також того, що для правильного вирішення спору необхідні спеціальні знання, суд вважає за доцільне призначити у справі судово-почеркознавчу експертизу.

Щодо питань, які підлягають вирішенню експертом.

Частинами 4,5 ст. 103 ЦПК України визначено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом; учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Ураховуючи, що у оригіналі заповіту, дійсність якого оскаржується, у графі «Підпис» наявний рукописний напис « ОСОБА_5 » та підпис, з урахуванням переліку питань, наведених у п. 1.2 Науково-методичних рекомендаціях з питань підготовки і призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5, суд уважає за необхідне доповнити запропоноване питання позивача на вирішення експерта, питанням щодо виконання рукописного тексту у вказаній графі.

Відповідно до положень ч.1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Відповідно Науково-методичних рекомендаціях з питань підготовки і призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5( надалі Рекомендації), основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису.

Об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань.

Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Відповідно п.1.3 Рекомендації для проведення досліджень орган , який призначив експертизу, повинен надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку особи, яка підлягає ідентифікації.

У разі неможливості пред`явити зазначені зразки (смерть виконавця, від`їзд тощо) як зразки слід надавати документи або інші папери, на яких рукописні тексти (підписи) достовірно виконані особою, щодо якої ставиться питання з ідентифікації її як виконавця досліджуваного рукопису (наприклад, заяву про отримання паспорта (форма № 1), паспорт, різного роду посвідчення, на яких є власноручний підпис, тощо).

Надані позивачем фрагменти книги ( вирвані листи із книги) та лист на аркуші паперу не містять відомостей ( зазначення прізвища, ім`я та по батькові), які б свідчили, що підписи на них та рукописний текст у листі вчинені саме ОСОБА_5 .. Не містить таких відомостей наданий відповідачем та оглянутий у судовому засіданні записник (робочій блокнот), який містить рукописні записи. Отже, вказані документи не відповідають вимогам наведених Рекомендацій та підлягають поверненню сторонам.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК суд уважає за доцільне провадження за справою зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103, 104, 108, 252, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

У цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи : Матусівська сільська рада, Шполянська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним призначити судово-почеркознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити судовим експертам Черкаського відділення Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (18008, м. Черкаси, вул. Смілянська,81).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Призначений експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

На вирішення експертів поставити питання:

- Чи виконано підпис та рукописний текст « ОСОБА_5 » в оригіналі заповіту від 28 жовтня 2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 116, посвідченого секретарем Матусівської сільської ради, в графі підпис ОСОБА_5 ( помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ), чи такий підпис та рукописний текст виконано іншою особою ?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача , ОСОБА_3 ..

У розпорядження експерта надати:

матеріали справи №710/686/22;

об`єкт дослідження - оригінал заповіту від 28.10.2021 , посвідченого секретарем Матусівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області, зареєстрований в реєстрі № 116, із підписом у графі підпис: « ОСОБА_5 »;

вільні зразки підпису ОСОБА_5 , які містяться в наступних документах:

оригінал договору оренди землі від 15.01.2008 щодо земельної ділянки площею 1,59 гектарів, укладений між ОСОБА_5 та Фермерським господарством « Ольвія» із підписом у графі орендодавець ; на звороті договору оренди акт прийому передачі від 05.05.2008, укладеного ОСОБА_5 та ФГ « Ольвія» із підписом у графі орендодавець;

оригінал договору оренди землі від 15.01.2008 щодо земельної ділянки площею 1,59 гектарів, укладений між ОСОБА_5 та Фермерським господарством « Ольвія», із підписом у графі орендодавець; на звороті договору оренди акт прийому передачі від 05.05.2008, укладеного ОСОБА_5 та ФГ « Ольвія» із підписом у графі орендодавець;

оригінал відомості на видачу орендної плати за земельний пай за 2014р. із підписом в графі №155 ОСОБА_5 у колонках «підпис»;

оригінал видаткового касового ордеру від 05 серпня 2016 року із підписом у графі «Підпис одержувача»;

оригінал договору комплексного страхування серії ЕАП № 0116858 від 17.02.2021, поліс ОСЦПВВНТЗ номер 202849283, страхувальник ОСОБА_5 із підписом у графі « підпис» у рядку після графи « прізвище , ініціали» у кінці тексту;

оригінал заповіту від 05 серпня 2016 року , посвідченого приватним нотаріусом Шполянського районного нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі № 1521, заповідач ОСОБА_5 , із рукописним написом перед графою «Підпис» та підписом із зазначенням прізвища, ім`я та по батькові у вказаній графі.

Оригінали документів надані учасниками, які не надсилаються експерту, повернути сторонам.

Провадження в цивільній справі зупинити на час проведення експертизи та до отримання висновку експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 05.12.2022 року.

Суддя О.В. Симоненко