Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1823/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2022 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Надопта А.А.,

секретар судового засідання Онисько С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до заінтересована особа: Виноградівський відділ ДМС України в Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою.

Вимоги заяви мотивовано тим, що заявник ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Тросник, (кол.Виноградівського району) Закарпатської області

Останній час проживав на території Російської Федерації, де отримав громадянство вказаної держави.

На даний час, заявник вирішив повернутися на постійне місце проживання в с. Тросник, однак з метою отримання ним дозволу на імміграцію в Україну, існує необхідність встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що заявнику який значиться згідно паспорту громадянина РФ ОСОБА_2 , дійсно належить документ, а саме свідоцтво про народження, серії НОМЕР_1 , виданого 02.08.1966 року в с.Фанчіково Виноградівського району Закарпатської області, де заявника зазначено як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження с.Фанчиково Виноградівського району Закарпатської області.

Існує невідповідність імені по-батькові заявника як-« ОСОБА_4 », зазначеного у його свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , виданого 02.08.1966 року в с.Фанчіково Виноградівського району Закарпатської області та у паспорті заявника як громадянина Російської Федерації № НОМЕР_2 виданого 21.11.2001 року, код підрозділу 252-007 Управлінням внутрішніх справ міста Артема Приморського Краю Російської Федерації, де ім`я заявника по-батькові на російській мові-« ОСОБА_5 », що в свою чергу унеможливлює оформлення українських документів.

Заявник ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі та про те, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі, просить суд такі задоволити.

Зацікавлена особа- представник Виноградівського відділу ДМС України в Закарпатській області, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи , в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та про те що не заперечує проти вимог заяви.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ст.ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Тросник, (кол.Виноградівського району) Закарпатської області

Останній час проживав на території Російської Федерації, де отримав громадянство вказаної держави.

На даний час, заявник вирішив повернутися на постійне місце проживання в с. Тросник, однак з метою отримання ним дозволу на імміграцію в Україну, існує необхідність встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що заявнику який значиться згідно паспорту громадянина РФ ОСОБА_2 , дійсно належить документ, а саме свідоцтво про народження, серії НОМЕР_1 , виданого 02.08.1966 року в с.Фанчіково Виноградівського району Закарпатської області, де заявника зазначено як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження с.Фанчиково Виноградівського району Закарпатської області.

Існує невідповідність імені по-батькові заявника як-« ОСОБА_4 », зазначеного у його свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , виданого 02.08.1966 року в с.Фанчіково Виноградівського району Закарпатської області та у паспорті заявника як громадянина Російської Федерації № НОМЕР_2 виданого 21.11.2001 року, код підрозділу 252-007 Управлінням внутрішніх справ міста Артема Приморського Краю Російської Федерації, де ім`я заявника по-батькові на російській мові-« ОСОБА_5 », що в свою чергу унеможливлює оформлення українських документів.

В зв`язку з цим заявник звернутися до Виноградівського районного суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Наведений у ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним.

Іншого позасудового порядку встановлення даного факту, передбаченого законом, немає.

У зв`язку із вищевикладеним заявлені вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 200, 206, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд, -

В И Р І Ш И В :

Вимоги заяви-задоволити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що документ Свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , виданого 02.08.1966 року в с.Фанчіково Виноградівського району Закарпатської області, на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно паспорту громадянина Російської Федерації № НОМЕР_2 , виданого 21.11.2001 року, код підрозділу 252-007 Управлінням внутрішніх справ міста Артема Приморського Краю Російської Федерації.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий А. А. Надопта