справа № 208/8424/18
№ провадження 2-во/208/13/22
УХВАЛА

Іменем України

20 червня 2022 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

Головуючого, судді - Івченко Т.П.

За участю: секретаря судового засідання Задьори В.І.,

розглянув в місті Кам`янське Дніпропетровської області заяву про виправлення описки в заочному рішенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 квітня 2021 року по справі № 208/8424/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за кредитним договором»,-

встановив:

22 квітня 2021 року Заводським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області винесено заочне рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за кредитним договором».

Згідно до змісту вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» просить:

-виправити описку в рішенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 22 квітня 2021 року по цивільній справі № 208/8424/18 за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, зазначивши вірно в тексті рішення адресу реєстрації Відповідача, а саме: АДРЕСА_1 ;

-виправити описку у Виконавчих листах, який видано 11.11.2021 на підставі рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 22 квітня 2021 року по цивільній справі № 208/8424/18 за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, зазначивши вірно в тексті та реквізитах виконавчого листа адресу реєстрації Відповідача, а саме: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали заяви про виправлення описки, суд приходить до наступного.

Стаття 265 ЦПК України визначає зміст рішення суду.

Згідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме а.с. 33, за довідкою адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України, зареєстрованої канцелярією суду 28 лютого 2018 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 від 05 січня 1999 року.

Так, частинами 1 та 2 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Таким чином, законодавець визначив дискреційне повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду. Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладене вище, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про виправлення описки.

Згідно до довідки, Відповідач зареєстрований у квартирі АДРЕСА_3 , а не у квартирі АДРЕСА_4 , як це зазначає сторона позивача.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -,

постановив:

У заяві про виправлення описки в заочному рішенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 квітня 2021 року по справі № 208/8424/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за кредитним договором» - відмовити в повному обсязі.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду у строки, встановлені статтею 354 ЦПК України.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: 51900, місто Кам`янське Дніпропетровської області, вул. І.Ясюковича, 5, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://zv.dp.court.gov.ua .

Суддя Івченко Т. П.