Справа № 357/1000/22
Провадження № 2/362/1618/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2022 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Л.М.Кравченко,

за участі секретаря судового засідання М.С.Шмагун,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що відповідач ОСОБА_2 є батьком її повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який після досягнення повноліття продовжує навчатись, є учнем ДПТНЗ «Білоцерківського професійного ліцею», денної форми навчання та потребує матеріальної допомоги, а тому позивач просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частини доходу відповідача, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення сином 23 років, за умови, що він буде продовжувати навчання.

Позивач в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена судом належно, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує, просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належно, жодних клопотань чи заперечень суду не подав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується матеріалами справи.

Встановлено, що повнолітній син сторін ОСОБА_3 здобуває професію «Оператор з обробки інформації …» в ДПТНЗ Білоцерківського професійного ліцею, період навчання з 01.09.2020 р. по 30.06.2023 р., денна форма навчання.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 , знаходиться на утриманні батьків та проживає з позивачем за однією адресою.

При вирішенні даного спору суд виходив з наступного.

Відповідно до статті 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст.198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Подаючи позовну заяву до суду, особа має довести наявність передбачених статтею 199 СК України факторів, які надають право стягувати аліменти на утримання повнолітньої дочки, сина, які продовжують навчання.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. А згідно ч. 3 вказаної статті, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

У пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі та можливість надавати таку допомогу.

Статтею 200 СК України визначено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд врахував, що відповідач не надає добровільно допомогу своєму сину, який потребує матеріальної підтримки, відповідач є працездатним, повнолітня дитина сторін здобуває професію і на даний час, навчання є основним видом його діяльності, він не має змоги працювати та повністю себе утримувати.

Враховуючи зазначене вище, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80-82, 84,198, 199,200 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258- 265, 280-282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця селища Гребінки Васильківського району Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - невідомий) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки села Соколівка Васильківського району Київської області, РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ), аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 31.01.2022 р. і до 30.06.2023 р., - до закінчення навчання, але не пізніше досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 23 (двадцяти трьох) років.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця селища Гребінки Васильківського району Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - невідомий) в дохід держави судовий збір в сумі 992 грн. 40 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Суддя Кравченко Л.М.