справа №176/414/21
провадження №2-во/176/5/22
у х в а л а

29 квітня 2022 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Крамар О.М.,

за участі секретаря судових засідань Ханіної М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Жовті Води заяву представника ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» Артемова Артема Олексійовича про виправлення описки в ухвалі Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 20 липня 2021 року про повернення судового збору по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2022 року представник ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» Артемов А.О. звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 20.07.2021 року, в якій просить виправити описку у написанні найменування юридичної особи позивача «ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» замість невірного «Публічне акціонерне товариство «Укргазбанк»у всіх випадках його невірного зазначення в ухвалі суду.

В обгрунтування заяви заявник посилався на те, що 20.07.2021 року Жовтоводським міським судом по справі №176/414/21 винесена ухвала, якою була задоволена заява АБ «УКРГАЗБАНК» про повернення сплачених судових витрат та зобов`язано Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути АБ «УКРГАЗБАНК» кошти у розмірі 2270,00 грн., сплачені в якості судового збору платіжним дорученням №6454-6 від 15 березня 2021 року. Зазначена копія ухвали суду від 20.07.2021 року була отримана АБ «УКРГАЗБАНК» та направлена для виконання разом з заявою про повернення коштів та платіжним дорученням №6454-6 від 15 березня 2021 року на адресу Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області. Проте, 12.04.2022 року за вх. № 513-10/454 АБ «УКРГАЗБАНК» був отриманий лист Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області від 21.03.2022 року № 05-06-06/3546, яким Банку було відмовлено у виконанні ухвали суду від 20.-7.2021 року, а надані Банком документи повернуті без виконання. Мотивуючи свою відмову від виконання ухвали суду, Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області звертає увагу на допущену в ухвалі судом помилку, а саме: в ухвалі суду зазначене невірне найменування юридичної особи позивача «Публічне акціонерне товариство «Укргазбанк» замість вірного ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК».

АБ «УКРГАЗБАНК» вважає за необхідне виправити зазначені технічні описки.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання щодо виправлення описки в судовому рішенні у даній цивільній справі вирішувалось без повідомлення сторін.

Так, ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 20.07.2021 року була задоволена заява АБ «УКРГАЗБАНК» про повернення сплачених судових витрат та зобов`язано Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути АБ «УКРГАЗБАНК» кошти у розмірі 2270,00 грн., сплачені в якості судового збору платіжним дорученням №6454-6 від 15 березня 2021 року./а.с.97/

При винесенні даної ухвали Жовтоводським міським судом було допущено описку у найменуванні юридичної особи позивача АБ «УКРГАЗБАНК» і замість вірного «ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» зазначено неправильно «Публічне акціонерне товариство «Укргазбанк».

Згідно наданої копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, найменування юридичної особи та скорочене у разі його наявності: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК», АБ «УКРГАЗБАНК».

Таким чином, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення даної описки.

Керуючись ст. 269, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» Артемова Артема Олексійовича про виправлення описки в ухвалі Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 20 липня 2021 року - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 20 липня 2021 року про повернення судового збору по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: в найменуванні юридичної особи позивача АБ «УКРГАЗБАНК», зазначивши замість неправильного «Публічне акціонерне товариство «Укргазбанк»правильне «ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала суду складена 29.04.2022 року.

Суддя