ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2022 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Гапонюк І.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

за участю представника позивача ОСОБА_2 ,

за участю представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Виконавчого комітету Фастівської міської ради про визнання майна спільним сумісним майном подружжя та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та за зустрічним позовом ОСОБА_6 , ОСОБА_8 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

29.10.2019 року позивач ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_6 , ОСОБА_8 про визнання майна спільним сумісним майном подружжя та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17.12.2019 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03.03.2020 року прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_6 , ОСОБА_8 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно та об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 .

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11.03.2020 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19.10.2020 року первісну позовну заяву ОСОБА_1 в частині вимог залишено без розгляду.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11.02.2021 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про залишення позовної заяви без розгляду відмовлено та продовжено розгляд справи по суті.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13.05.2021 року зупинено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Виконавчого комітету Фастівської міської ради про визнання майна спільним сумісним майном подружжя та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та за зустрічним позовом ОСОБА_6 , ОСОБА_8 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, до вступу у права правонаступників після смерті ОСОБА_8 .

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23.09.2022 року провадження у справі поновлено.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 14.11.2022 року замінено первісного відповідача ОСОБА_8 на ОСОБА_7 , як правонаступника у даній цивільній справі.

В судовому засіданні представник відповідача подала заяву в якій просила зупинити провадження у справі, у зв`язку з тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач ОСОБА_6 помер. Спірні правовідносини допускають правонаступництво, оскільки предметом спору є право ОСОБА_6 на частину спадщини після смерті його сина ОСОБА_9 , яку він прийняв через своєчасне подання заяви до нотаріальної контори.

В судовому засіданні позивач та її представник проти зупинення провадження у справі не заперечували.

В судове засідання представник третьої особи не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Як передбачено п.1 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Правовідносини, з приводу яких виник спір у даній справі, допускають правонаступництво.

Згідно фотокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 06.06.2022 року Фастівським відділом ДРАЦС у Фастівському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 06.06.2022 року складено відповідний актовий запис № 855.

Враховуючи викладені вище обставини, та те, що відповідач ОСОБА_6 помер, а дані правовідносини допускають правонаступництво, суд приходить до висновку про необхідність зупинити провадження у даній справі до вступу у права правонаступників.

Керуючись ст.251 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Виконавчого комітету Фастівської міської ради про визнання майна спільним сумісним майном подружжя та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та за зустрічним позовом ОСОБА_6 , ОСОБА_8 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, до вступу у права правонаступників після смерті ОСОБА_6 .

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Г.В.Соловей