ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8834/19
провадження № 2/753/670/22
05 грудня 2022 року Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді КОЛЕСНИКА О.М.
при секретарі ЄРОШ Т.М.
за участю сторін не з`явилися
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , як законного представника малолітнього ОСОБА_3 , 3-тя особа Дарницький районний відділ Головного управління ДМС у м. Києві про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням
ОСОБА_1 звернулася до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , як законного представника малолітнього ОСОБА_3 , 3-тя особа Дарницький районний відділ Головного управління ДМС у м. Києві про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
Свої вимоги мотивує тим, що у належній позивачу на праві спільної часткової власності квартирі АДРЕСА_1 зареєстрований неповнолітній ОСОБА_3 . При цьому, ОСОБА_3 не проживає в спірній квартирі з 03 квітня 2015 року (з моменту реєстрації), в зв`язку з чим позивач просила суд визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
Згідно з частиною 1 ст. 174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи.
В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, однак надали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність та не заперечували проти заочного розгляду справи. Просили суд позовні вимоги задовольнити повністю.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надіслала. Про причину неявки суд не повідомила, відзиву та інших заяв з процесуальних питань від неї до суду не надходило.
Третя особа в судове засідання не з`явилася, однак надала заяву про розгляд справи за відсутності їхнього представника.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін за наявними матеріалами справи та ухвалити заочне рішення відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України оскільки позивачта її представник не заперечували проти заочного розгляду справи.
Суд, у порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 є співвласником квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, копія якого наявна в матеріалах справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. А ч. 1 ст. 317 цього Кодексу встановлено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Частиною 1 ст. 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. А відповідно до ст. 391 цього Кодексу власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до наданої довідки Ф3 в спірній квартирі зареєстровані ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та неповнолітній ОСОБА_3 .
Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_3 в спірній квартирі не проживає з моменту його реєстрації (квітень 2015 року), що підтверджується рішенням Деснянського районного суду м. Києва 12 січня 2018 року, який визначено місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_2 за адресою : АДРЕСА_2 .
Враховуючи вищевикладене, та те, що ОСОБА_3 фактично зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1 , при цьому в ній не проживає, що порушує права та законні інтереси позивача, як власника майна, на свій розсуд володіти, користуватись і розпоряджатись цим майном, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.
Судові витрати відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України покладаються на відповідача.
На підставі викладеного та керуючись стст. 316, 317, 319, 391 ЦК України, стст. 141, 274-279, 280-282, 263-265, 352, 354-355 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , як законного представника малолітнього ОСОБА_3 , 3-тя особа Дарницький районний відділ Головного управління ДМС у м. Києві про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням- задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , як законного представника малолітнього ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 768,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто Дарницьким районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
Позивач має право оскаржити рішення до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.
СУДДЯ: КОЛЕСНИК О.М.