Справа №155/975/22
Провадження №2-о/155/86/22
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2022 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі: головуючого-судді Санакоєва Д.Т., при секретарі судових засідань Федонюк О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Горохівського районного суду в м.Горохів Волинської області справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, в якій просить встановити факт, що архівна довідка в №299/01-26 від 14 липня 2022 року, видана трудовим архівом Горохівської міської ради Луцького району Волинської області на ім`я « ОСОБА_2 » належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свою заяву мотивує тим, що у березні 1987 році його було прийнято на роботу шофером та в члени колгоспу імені Дзержинського с. Пустомити Горохівського району, який згодом було реорганізовано в селянську спілку «Мир» с. Пустомити Горохівського району, потім в сільськогосподарський виробничий кооператив «Мир» села Пустомити Горохівського району Волинської області та у товариство з обмеженою відповідальністю «Мир» с. Пустомити Горхівського району Волинської області.

З метою здійснення перерахунку пенсії звертався до органів Пенсійного фонду України. На підставі документів про підтвердження трудового стажу надав видану трудовим архівом Горохівської міської ради Луцького району Волинської області архівну довідку №299/01-26 від 14 липня 2022 року. Однак йому було відмовлено у прийнятті довідки, оскільки вона видана на ім`я « ОСОБА_2 ». Невідповідність цих записів у архівній довідці із записами, зазначеними у паспорті, перешкоджає здійсненню заявником свого права на оформлення пенсії, тому заявник просить встановити факт належності йому вищевказаної архівної довідки у судовому порядку.

Ухвалою судді Горохівського районного суду Волинської області від 24.10.2022 року дану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області в судове засідання не з`явився, однак скерував до суду пояснення в якому при вирішенні справи покладався на розсуд суду, розгляд справи просив провести у його відсутності.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак в заяві до суду просив провести розгляд справи у його відсутності.

Враховуючи, що в дане судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у справі, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалося.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Пунктом 3 Рішення Конституційного Суду України від 09 липня 2002 року №15-рп/20002 вбачається, що обов`язкове досудове врегулювання спорів, яке виключає можливість прийняття позовної заяви до розгляду і здійснення за нею правосуддя, порушує право особи на судовий захист. Тобто, обрання певного засобу правового захисту, у тому числі і досудового врегулювання спору, є правом, а не обов`язком особи, яка добровільно, виходячи з власних інтересів, його використовує.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Згідно архівної довідки від 14 липня 2022 року за №299/01-26 (а.с.20), виданої трудовим архівом Горохівської міської ради Луцького району Волинської області вбачається, що у документах архівного фонду Колгоспу ім.Дзержинського село Пустомити Горохівського району по книгах розрахунків по оплаті праці з березня 1987 року по лютий 1993 року, Селянської спілки «Мир» с. Пустомити Горохівського району з лютого 1993 року по грудень 1995 року проходить ОСОБА_3 (так у документах, по батькові не записано) та з січня 1996 року по січень 2000 року, Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Мир», с. Пустомити Горохівського району з січня 2000 року по лютий 2001 року, Товариства з обмеженою відповідальністю «Мир» с.Пустомити Горохівського району за червень вересень, листопад 2001 року проходить ОСОБА_3 (так у документах) з відповідною кількістю відпрацьованих людиноднів та вказаним розміром заробітної плати. У примітках довідки вказано, що з 14.03.1977 -18.02.1993 роки - колгосп ім. Дзержинського с. Пустомити Горохівського району, з 18.02.1993 - 31.01.2000 - Селянська спілка "Мир" с. Пустомити Горохівського району, з 31.01.2000-2001 роки - Сільськогосподарський виробничий кооператив "Мир" с. Пустомити Горохівського району, з 2001 - 2002 роки - ТзОВ "Мир", с. Пустомити Горохівського району.

Із трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 (а.с.21-23) вбачається, що ОСОБА_1 , з 10.03.1987 року прийнятий в члени колгоспу ім.Дзержинського Горохівського району Волинської області, та з 10.03.1987 року був прийнятий шофером в колгосп ім.Дзержинського Горохівського району Волинської області, 18.04.2001 року - розрахований з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мир» Горохівського району згідно подачі заяви за власним бажанням та розрахований із членів ТзОВ «Мир» Горохівського району.

З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Горохівським РВ УМВС у Волинській області вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 01 червня 1987 року зареєстрований в АДРЕСА_1 (а.с.17-18).

Дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи доведено той факт, що архівна довідка №299/01-26 від 14 липня 2022 року, видана трудовим архівом Горохівської міської ради Луцького району Волинської області на ім`я « ОСОБА_2 » належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Пустомити, Луцького району Волинської області.

Даний факт знайшов своє підтвердження в суді.

Розбіжність в написанні анкетних даних заявника виникла внаслідок помилки, допущеної при оформленні документів.

Встановлення факту належності заявнику правовстановлюючих документів, а саме: вищевказаної архівної довідки, має юридичне значення, оскільки необхідне заявнику для перерахунку пенсії, даний факт встановлений в ході судового розгляду та не може бути встановлений в іншому порядку.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.12, 81, 247, 265, 268, 315-319 ЦПК України, п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт належності архівної довідки №299/01-26 від 14 липня 2022 року, виданої трудовим архівом Горохівської міської ради Луцького району Волинської області на ім`я « ОСОБА_2 », ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області Д.Т.Санакоєв