Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №936/1140/22

Провадження №2/936/206/2022

02.12.2022 смт Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді Софілканич О.А., з участю секретаря судового засідання Балецького С.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі судових засідань в смт Воловець в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нижньоворітської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, третьої особи Воловецької державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

09.11.2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом.

В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що за життя спадкодавець (мати позивачки) ОСОБА_2 на випадок своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 склала заповіт, за яким заповіла спадкоємцю -позивачці ОСОБА_1 належне їй на підставі Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння виконавчого комітету Нижньоворітської селищної ради депутатів трудящих від 17.12.1974 року домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 (теперішня адреса АДРЕСА_2 ). ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, після її смерті відкрилась спадщина на належне їй на праві приватної власності майно. Звернувшись до державного нотаріуса з метою оформити спадщину, позивач дізналася, що пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Вважає, що строк пропущено з поважних причин, зокрема, за станом здоров`я чоловіка ОСОБА_3 , який важко хворіє та потребує стороннього догляду. У зв`язку з наведеним, просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач у підготовче засідання не з`явилася, надала суду заяву про слухання справи за її відсутності, позов підтримує.

Представник відповідача Нижньоворітської сільської ради не з`явився у підготовче засідання, проте надав заяву про слухання справи за його відсутності, позов визнає.

Представник третьої особи Воловецької державної нотаріальної контори не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, щодо задоволення позову не заперечує.

У зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у відповідності до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України.

У відповідності до приписів ч.3, ч.4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Із матеріалів справи слідує, що ОСОБА_2 13.12.2007 року склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Воловецького районного нотаріального округу Заяць С.А., зареєстрований в реєстрі за №245, за яким заповіла позивачці ОСОБА_1 належне їй на підставі Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, виданого виконавчим комітетом Нижньоворітської селищної ради депутатів трудящих від 17.12.1974 року, домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 (теперішня адреса: АДРЕСА_2 ).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, що підтверджено Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданого 14.04.2012 року. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй на праві приватної власності майно.

Із довідки виконкому Нижньоворітської сільської ради №506 від 31.10.2022 вбачається, що у зв`язку з перейменуванням АДРЕСА_1 перейменована на АДРЕСА_2 .

На час смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і була зареєстрована в АДРЕСА_3 , за вказаною адресою була зареєстрована вона ж і її чоловік ОСОБА_4 , який помер (довідка виконкому Нижньоворітської сільської ради №234 від 31.10.2022).

Актом обстеження матеріально - побутових умов від 22.11.2022, комісією в складі Нижньоворітського сільського голови та депутата округу встановлено, що чоловік позивачки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає з дружиною за адресою: АДРЕСА_2 , важко хворіє та потребує постійного стороннього догляду.

Статтею 1216 Цивільного кодексу Українивстановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті -ст.1218 ЦК України.

У відповідності до вимог ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, а згідно з ч.1ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Разом з тим, ч.3 ст. 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

На підставі наведеного, приймаючи до уваги те, що позивачка є спадкоємцем за заповітом та має право на спадщину, яка відкрилася за померлою ОСОБА_2 , здійснює догляд за чоловіком, який важко хворіє та потребує постійного стороннього догляду, і через дану обставину була обмеженою у можливості для вжиття дій щодо прийняття спадщини, суд приходить до переконання, що зазначені причини пропуску строку звернення з заявою до нотаріальної контори є поважними, тому позивачці слід визначити додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

На підставі ч.1 ст.142 ЦПК України у зв`язку з визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 496 гривень 20 копійок.

Керуючись статтями 142, 200, 206, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Нижньоворітської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, третьої особи Воловецької державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини- задоволити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини за ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Повернути позивачці ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в сумі 496 гривень 20 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання її до Закарпатського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

позивач: ОСОБА_1 , мешканка АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

відповідач: Нижньоворітська сільська рада Мукачівського району Закарпатської області, місцезнаходження: с.Нижні Ворота, вул.Центральна, 114;

третя особа: Воловецька державна нотаріальна контора, місцезнаходження: смт. Воловець, вул. Карпатська, 68, Воловецького району Закарпатської області, .

Повне рішення буде складено 6 грудня 2022 року.

Суддя: Софілканич О.А.