Справа № 167/650/22
Номер провадження 2-н/167/46/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2022 року місто Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Н.В. Шептицької,

з участю:

секретаря судового засідання Л.О. Матвійчук,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю « Волиньгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий газ,

в с т а н о в и в:

15 листопада 2022 року суддею Рожищенського районного суду Волинської області постановлено ухвалу про відмову у видачі судового наказу у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю « Волиньгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий газ.

У даній ухвалі суду, зокрема в першому абзаці описової частини допущено описку у написанні прізвища, а саме вказано: « ОСОБА_2 » замість вірного: « ОСОБА_3 ».

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 15.11.2022 року призначено судове засідання для вирішення питання про внесення виправлення описки.

Суд ухвалив розглядати питання про внесення виправлення без повідомлення учасників справи, згідно частини 2 статті 269 ЦПК України.

У відповідності до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Встановлено, що 15 листопада 2022 року суддею Рожищенського районного суду Волинської області постановлено ухвалу про відмову у видачі судового наказу у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю « Волиньгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий газ.

У даній ухвалі суду, зокрема в першому абзаці описової частини допущено описку у написанні прізвища, а саме вказано: « ОСОБА_2 » замість вірного: « ОСОБА_3 ».

Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку про виправлення описки в описовій частині ухвали судді Рожищенського районного суду Волинської області від 15.11.2022 року, зазначивши в першому абзаці описової частини ухвали вірне прізвище: « ОСОБА_3 » і читати: « 14.11.2022 року заявник звернувся у суд із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за спожитий газ».

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в описовій частині ухвали судді Рожищенського районного суду Волинської області від 15.11.2022 року у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю « Волиньгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий газ, зазначивши в першому абзаці описової частини ухвали вірне прізвище: « ОСОБА_3 » і читати: «14.11.2022 року заявник звернувся у суд із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за спожитий газ».

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якщо ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Н.В. Шептицька