У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2022 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Мороз К. Г., розглянувши справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за несплату аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вище вказаною заявою.

Ухвалою суду від 04.01.2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 24).

Відповідачем ОСОБА_2 було подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів (а.с. 33-34).

12.04.2022 року позивачем за первісним позовом було подано заяву про залишення без розгляду її позову до ОСОБА_2 про стягнення пені за несплату аліментів (а.с. 60).

Позивачем за зустрічним позовом (відповідачем за первісним позовом) 21.04.2022 року подано заяву про залишення без розгляду його зустрічної позовної заяви до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів (а.с. 63).

Дослідивши вказані заяви, матеріали справи, суд дійшов наступних міркувань.

З приводу заяви ОСОБА_1 суд зазначає наступне.

Вимоги п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачають, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відтак, оскільки до початку розгляду справи по суті, від позивача за первісним позовом надійшла заява про залишення його без розгляду, суд приходить до висновку про задоволення вказаної заяви.

У зв`язку із залишенням позову без розгляду за заявою ОСОБА_1 , враховуючи те, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" позивач звільнена від сплати судового збору за подачу позову про стягнення аліментів, то відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати у справі в сумі 908,00 грн слід залишити за рахунок держави.

Щодо заяви ОСОБА_2 , то суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Беручи до уваги те, що зустрічний позов не прийнятий судом до розгляду, а позивач подав заяву, в якій просить подану зустрічну позовну заяву не розглядати, чим реалізував надане йому законом право, тому суд вважає, що зустрічну позовну заяву необхідно повернути позивачу.

У відповідності до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Відповідно до квитанції № 67 від 23.02.2022 року, ОСОБА_2 сплатив судовий збір у сумі 992,40 грн (а.с. 31).

Беручи до уваги те, що позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів повертається позивачу, суд вважає за можливе задовольнити заяву та повернути позивачу сплачений судовий збір.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185, п. 5 ч. 1 ст. 257, 260, 261 ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст. 5, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за несплату аліментів залишити без розгляду.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_2 судовий збір у сумі 992,40 грн, сплачений відповідно до квитанції № 67 від 23.02.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Житомирський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. М. Дубовік