Справа № 369/8971/15-ц
Провадження №2-зз/369/30/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

секретаря Житар А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м Києві заяву позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в :

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Позивач подав до суду клопотання про скасування заходів забезпечення позову у справі, посилаючись на те, що позов залишено без розгляду, тобто відпали підстави для продовження дії заходів забезпечення позову.

У судове засідання сторони не з`явились. Про день, час та місце слухання справи повідомлений, причини неявки суду не відомі. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, вивчивши подану заяву про скасування заходів забезпечення позову, дослідивши письмові докази у матеріалах справи, дійшов наступних висновків.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 серпня 2015 року заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задоволено та заборонено ОСОБА_4 вчиняти будь-які дії щодо оформлення та відчуження земельної ділянки загальною площею 0,617 га, кадастровий номер якої :02:005:0068, що розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Юрівка, ГО с/т «Роднічок-1», цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що зареєстрована та належить на праві приватної власності ОСОБА_4 .

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 листопада 2015 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя залишено без розгляду.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 серпня 2022 року було задоволено заяву, заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 серпня 2015 року шляхом накладення заборони ОСОБА_4 вчиняти будь-які дії щодо оформлення та відчуження земельної ділянки загальною площею 0,617 га, кадастровий номер якої :02:005:0068, що розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Юрівка, ГО с/т «Роднічок-1», цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що зареєстрована та належить на праві приватної власності ОСОБА_4 скасовано.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»,заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Отже, заходи забезпечення позову скасовуються судом, який їх застосував, якщо відпали підстави, з якими закон пов`язує можливість застосування таких заходів.

Відповідно до вимог процесуального закону клопотання про скасування заходів забезпечення позову має бути вмотивованим.

Суд наділений правом скасувати заходи забезпечення позову лише за умови, коли відпали підстави, з якими закон пов`язує можливість застосування таких заходів.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що ухвалою суду від 08 серпня 2022 року заходи забезпечення позову були скасовані, а відтак суд вважає, що у задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову слід відмовити.

На підставі наведеного, та керуючись статтями 158, 260, 261, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Т.В. Дубас