Провадження №2-о/359/33/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2022 р. м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі Костенко С.В.

за участю

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Бориспільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення

ВСТАНОВИВ :

У грудні 2021 на адресу Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла заява адвоката Іващенка Р.В., подана в інтересах ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява вмотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . За життя вона заповіт не склала.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Починаючи з 2014 року заявник з ОСОБА_3 проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті його батька в 2004 році останній здійснював догляд за спадкодавцем ОСОБА_3 , а також ніс матеріальні затрати на її лікування та поховання.

Заявник стверджує, що з 2014 року і по день смерті спадкодавця він та спадкодавець проживали однією сім`єю, тому згідно ст.1264 ЦК України, заявник є спадкоємцем четвертої черги. Інших осіб, які б заявили про намір набути статусу спадкоємця після спадкодавця або близьких родичів немає.

А тому представник заявника просить встановити факт того, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала в АДРЕСА_1 і померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає в АДРЕСА_1 проживали однією сім`єю більш як 5 років до дня смерт і ОСОБА_3 .

Ухвалою судді від 17 грудня 2021 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні представник заявника підтримав подану заяву та просив суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. До суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд заслухавши думку представника заявника, допитавши свідка, дослідивши письмові матеріали справи дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого на її ім`я (а.с.4).

За час свого життя ОСОБА_3 заповіт не склала, тому після її смерті спадкування здійснювалось за законом. Дана обставина підтверджується копією витягу зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 23 травня 1991 року, відповідно до якого батьком дитини є ОСОБА_5 , мати ОСОБА_6 (а.с.11).

ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_7 та змінила прізвище « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 », що посвідчується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.12).

Заявник у справі - ОСОБА_2 є сином ОСОБА_7 та ОСОБА_10 . Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_2 , де в графі мати зазначена ОСОБА_10 , батько - ОСОБА_7 (а.с.10).

Після смерті ОСОБА_3 заявник звернувся із заявою про відкриття спадкової справи за заповітом до Бориспільської міської державної нотаріальної контори.

Державним нотаріусом Бориспільської міської державної нотаріальної контори Кардашевською М.В. відкрито спадкову справу №179/2021, після померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

До складу спадщини, відкритої за спадкодавцем ОСОБА_3 , входить житловий будинок під АДРЕСА_1 .

31 серпня 2005 року державним нотаріусом Дідок В.В. було видано свідоцтво про право власності № 2611 на ім`я ОСОБА_3 на житловий будинок АДРЕСА_1 , належного померлому ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Бориспільським виробничим управлінням комунального господарства 18.08.2005 року за №251, зареєстрованого Бориспільським МБТІ 18.08.2005 року за №254 (а.с.6).

31 серпня 2005 року державним нотаріусом Дідок В.В. було видано свідоцтво про право на спадщину за законом №2614 на ім`я ОСОБА_3 на Ѕ частини житлового будинку АДРЕСА_1 , належного померлому ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Бориспільським виробничим управлінням комунального господарства 18.08.2005 року за №251, зареєстрованого Бориспільським МБТІ 18.08.2005 року за №254 (а.с.7).

В подальшому, Комунальним підприємством «Бориспільське міське бюро технічної інвентаризації» 18 жовтня 2005 року була проведена державна реєстрація права власності за ОСОБА_3 на домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та внесено запис до відповідного реєстру. Дана обставина підтверджується копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно за № 8668619 від 18 жовтня 2005 року (а.с.8).

З листа завідувача Бориспільської міської державної нотаріальної контори Кардашевської М.В. від 19 листопада 2021 року, вбачається, що ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , оскільки останнім не надано рішення суду про встановлення факту проживання однією сімєю не менш ніж п`ять років з померлою ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 .

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 показала, що заявник з ОСОБА_3 проживали разом протягом 15 років, по день смерті ОСОБА_3 .

Згідно з ч. 5 ст. 11 Цивільного кодексу України у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду.

Відповідно до пункту 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт (ч.1 ст.319 ЦПК України).

Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин, суд вважає, що заявником підтверджено належними та допустимими доказами факт, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала в АДРЕСА_1 і померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає в АДРЕСА_1 проживали однією сім`єю більш як 5 років до дня смерті ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 10, 12, 77, 78, 263, 265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа Бориспільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала в АДРЕСА_1 і померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає в АДРЕСА_1 проживали однією сім`єю більш як 5 років до дня смерті ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 28 листопада 2022 року.

Суддя Чирка С.С.