Справа № 758/9207/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

08 лютого 2022 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Жванко О.Є., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 , ОСОБА_82 , ОСОБА_83 , ОСОБА_84 , ОСОБА_85 , ОСОБА_86 , ОСОБА_87 , ОСОБА_88 , ОСОБА_89 , ОСОБА_90 , третя особа: Подільський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ), про усунення перешкод у користуванні правом власності шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням

У С Т А Н О В И В:

До Подільського районного суду міста Києва звернулася ОСОБА_1 (надалі за текстом - позивач) з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 , ОСОБА_82 , ОСОБА_83 , ОСОБА_84 , ОСОБА_85 , ОСОБА_86 , ОСОБА_87 , ОСОБА_88 , ОСОБА_89 , ОСОБА_90 (надалі за текстом - співвідповідачі), третя особа: Подільський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ), про усунення перешкод у користуванні правом власності шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що їй на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу квартири належить квартира АДРЕСА_1 . Після оформлення права власності на вказану квартиру, позивачу стало відомо, що у цій квартирі зареєстровано багато невідомих їй людей. Враховуючи, що співвідповідачі не мають права власності на квартиру АДРЕСА_1 , не перебувають у родинних відносинах із її новим власником - позивачем та не є членами її сім`ї, то у них відсутні законні підстави для користування вказаним житловим приміщенням. Внаслідок протиправних дій співвідповідачів позивач не може реалізувати своє право власності, внаслідок чого звернулася до суду з указаним позовом.

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 25.08.2020року задоволено заяву позивача про забезпечення доказів.

29.09.2020 року від Подільської районної в місті Києві державної адміністрації надійшла інформація щодо усіх осіб, зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 25.08.2020 року. З огляду на подану інформацію, у вказаній квартирі зареєстровані 89 осіб, у тому числі, зареєстрована відповідач ОСОБА_2 . ОСОБА_91 , ОСОБА_92 , ОСОБА_93 станом на 25.08.2020 року не зареєстровані.

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 29.09.2020 року позов було залишено без руху з метою уточнення кола осіб, які беруть участь у справі.

10.11.2020 року від позивача надійшла уточнена позовна заява, яка містить відомості про 92 відповідача та одну третю особу. Крім того, у зв`язку з тим, що в квартирі зареєстровані неповнолітні позивач просить залучити «відповідний територіальний орган із захисту прав неповнолітніх», водночас, який саме не зазначає.

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 10.11.2020 року позовну заяву залишено без руху.

08.06.2021 року позивачем усунуто виявлені судом недоліки позовної заяви.

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 22.06.2021року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання, встановлено строк для подання відзиву.

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 01.11.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Співвідповідачі відзив у встановлений строк не подали, явку своїх представників у судове засідання не забезпечили, про час та місце розгляду справи судом повідомлялися належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду від них не надходило.

Відповідно до ч. 1ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на вищевикладене, наявні всі передбачені ч. 1 ст. 223 та ч. ч. 1, 2 ст. 280 ЦПК України підстави для заочного розгляду справи. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи із ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд встановив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Позивачу на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого державним нотаріусом Чотирнадцятої київської нотаріальної контори Іваненко Р.С. та зареєстрованого у реєстрі за № 3-916 належить квартира АДРЕСА_1 (а.с. 12 - 13).

Відповідно до листа Подільської районної в місті Києві державної адміністрації №106-4068 від 10.06.2020 року, у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровано 90 осіб (а.с.15).

Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне.

Статтею 47 Конституції України визначено, що ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше, як на підставі закону за рішенням суду.

Європейською конвенцією про захист прав людини та основних свобод (далі - Конвенція) гарантується кожній особі окрім інших прав, право на повагу до її житла, яке охоплює насамперед право займати житло, не бути виселеною чи позбавленою свого житла (п. 1 ст. 8 Конвенції).

Пункт 2 статті 8 Конвенції чітко визначає підстави, за яких втручання держави у використання особою прав, зазначених в п. 1 цієї статті, є виправданим. Таке втручання має бути передбачене законом і необхідне в демократичному суспільстві, а також здійснюватися в інтересах національної і громадської безпеки або економічного добробуту країни, для охорони порядку і запобігання злочинності, охорони здоров`я чи моралі, захисту прав і свобод інших осіб. Цей перелік підстав для втручання є вичерпним і не підлягає розширеному тлумаченню. Водночас державі надаються широкі межі розсуду, які не є однаковими і в кожному конкретному випадку залежать від цілей, зазначених у п. 2 ст. 8 Конвенції.

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно зі ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Частиною 3 статті 9 ЖК УРСР передбачено, що ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як на підставах і в порядку, передбачених законом.

Користування жилим приміщенням в будинках приватного житлового фонду регулюється главою 6 ЖК УРСР.

Частиною першою статті 383 ЦК України та статтею 150 ЖК УРСР закріплені положення, відповідно до яких громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

Відповідно до статті 41 Конституції України та статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року, відповідно до Закону України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року», Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7, 11 до Конвенції від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (статті 316, 317, 319, 321 ЦК України).

Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його прав, хоч би ці порушенні і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами статей 16, 386, 391 ЦК України.

Об`єктом власності особи може бути, зокрема, житло - житловий будинок, садиба, квартира (статті 379, 382 ЦК України).

Відповідно до статті 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна.

Частиною першою статті 319 ЦК України визначено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно з частиною першою статті 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до статті 391 ЦК України має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Аналіз положень глави 32 ЦК України свідчить, що сервітут - це право обмеженого користування чужою нерухомістю в певному аспекті, не пов`язане з позбавленням власника нерухомого майна правомочностей володіння, користування та розпорядження щодо цього майна.

Співвідповідачі спільним побутом із позивачем не пов`язані, а тому їхнє право на користування чужим майном підлягає припиненню на вимогу власника цього майна на підставі частини другої статті 406 ЦК України.

Згідно із частиною четвертою статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Аналогічний висновок зроблений Верховним Судом у Постанові від 14.08.2019 року в справі № 702/101/18.

У пункті 33 Постанови Великої Палати Верховного Суду від 04 вересня 2019 року у справі № 761/5115/17 (провадження № 14-391цс19) вказано, що одним зі способів захисту права користування майном є припинення дії, яка це право порушує (пункт 3 частини другої статті 16 ЦК України), - усунення перешкод у здійсненні права користування майном (негаторний позов). Підставою для подання такого позову є вчинення перешкод правомірній реалізації речового права.

Згідно з висновком до якого дійшла колегія суддів Верховного Суду (КЦС) у Постанові від 16.12.2020 року, прийнятій за результатами розгляду справи №182/7347/18, до регулювання житлових відносин підлягають застосуванню положення статей 391, та глави 32 «Право користування чужим майном» ЦК України, а не положення ЖК Української РСР, прийнятого 30 червня 1983 року, оскільки останній не відповідає реаліям сьогодення та змісту нинішніх суспільних відносин. Натомість ЦК України є кодифікованим актом законодавства, який прийнято пізніше, а тому темпоральна колізія норм права має вирішуватися саме на користь норм ЦК України. Також у вказані постанові зазначено, що сутність негаторного позову полягає в усуненні порушення, яке триває і має місце на момент звернення з позовом до суду, з огляду на, що з таким позовом особа може звернутися в будь-який час поки існують правовідносини та правопорушення.

Тобто, з аналізу вказаних норм можна дійти висновку, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю на підставі приписів ЦК України.

Статтею 41 Конституції України та статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Україною 17 липня 1997 року, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Частиною 1 статті 383 ЦК України визначено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Зазначена норма матеріального права визначає право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати будь яких усунень свого порушеного права від будь яких осіб будь яким шляхом, який власник вважає прийнятним. Визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю. При цьому, не має значення ким саме спричинено порушене право та з яких підстав (правова позиція Верховного Суду України, висловлена у Постанові від 16 листопада 2016 року, справа № 6-709цс16).

Згідно з висновком до якого дійшла колегія суддів Верховного Суду (КЦС) у Постанові від 03.06.2020 року, прийнятій за результатами розгляду цивільної справи № 196/476/13-ц, якщо новий власник житла (будинку), не може користуватися своєю власністю, оскільки колишній власник цього житла відмовляється виселятися з нього, то порушене право нового законного власника підлягає захисту шляхом усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення колишнього власника.

У відповідності до ч. 5 ст. 13 Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права.

Аналогічні положення містить ч. 4 ст. 263 ЦПК України, згідно з якою при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

При визнанні судом співвідповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, суд не вбачає порушення пункту 1 статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки співвідповідачі тривалий час не проживають у зазначеній квартирі.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, зокрема, рішення у справі «Кривіцька і Кривіцький проти України» в контексті Конвенції поняття «житло» не обмежується приміщенням, в якому проживає на законних підставах, або яке було у законному порядку встановлено, а залежить від фактичних обставин, а саме, існування достатніх і тривалих зв`язків з конкретним місцем.

Частиною 1 статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, установлених ст. 82 ЦПК України. Належними доказами в розумінні ст. 77 ЦПК України є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно з принципом диспозитивності, встановленим ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Враховуючи вищевикладене, та те, що позивач є одноособовою власницею квартири, у якій зареєстровані співвідповідачі, які не є членами її родини, спільним побутом із нею не пов`язані, тому суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно належним способом захисту буде усунути перешкоди позивачу в користуванні та розпорядженні майном шляхом визнання співвідповідачів такими, що втратили право користуватися квартирою АДРЕСА_1 .

Таким чином, суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного наданого доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та про наявність правових підстав для задоволення позову.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з співвідповідачів на користь позивача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 13, 19, 81-82, 137, 141, 223, 259, 263-265, 268, 273, 280, 352, 354-356 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л ИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 , ОСОБА_82 , ОСОБА_83 , ОСОБА_84 , ОСОБА_85 , ОСОБА_86 , ОСОБА_87 , ОСОБА_88 , ОСОБА_89 , ОСОБА_90 , третя особа: Подільський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ), про усунення перешкод у користуванні правом власності шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням- задовольнити;

Визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_94 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_95 , ОСОБА_96 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_97 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 , ОСОБА_82 , ОСОБА_83 , ОСОБА_84 , ОСОБА_85 , ОСОБА_86 , ОСОБА_87 , ОСОБА_88 , ОСОБА_89 , ОСОБА_90 такими, що втратили право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 ;

Стягнути пропорційно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 , ОСОБА_82 , ОСОБА_83 , ОСОБА_84 , ОСОБА_85 , ОСОБА_86 , ОСОБА_87 , ОСОБА_88 , ОСОБА_89 , ОСОБА_90 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривні 80 копійок;

Повне найменування сторін:

позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ;

Співвідповідачі: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_98 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_3 , дата реєстрації 10.04.2003 р.; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_4 , дата реєстрації 05.08.2014 р.; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_5 , дата реєстрації 09.08.2014 р.; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_6 , дата реєстрації 19.12.2014 р. ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_99 ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт НОМЕР_7 , дата реєстрації 15.01.2015 р. ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_8 , паспорт НОМЕР_8 , дата реєстрації 17.01.2015 р. ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_10 , паспорт НОМЕР_9 , дата реєстрації 17.02.2015 р. ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_12 , паспорт НОМЕР_10 , дата реєстрації 24.02.2015 р. ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_14 , паспорт НОМЕР_11 , жата реєстрації 09.04.2015 р.; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_15 , паспорт НОМЕР_12 , дата реєстрації 05.05.2015 р. ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_17 , паспорт НОМЕР_13 , дата реєстрації 23.05.2015 р. адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_18 , паспорт НОМЕР_14 , дата реєстрації 29.05.2015 р. адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_19 , паспорт НОМЕР_15 , дата реєстрації 04.06.2015 р. адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_21 , паспорт НОМЕР_16 , дата реєстрації 06.06.2015 р. адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_23 , паспорт НОМЕР_17 , дата реєстрації 09.06.2015 р. ;адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_25 , паспорт НОМЕР_18 , дата реєстрації 13.06.2015 р. адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_26 , свідоцтво про народження НОМЕР_19 , дата реєстрації 17.06.2015 р. адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_27 , дані документа про посвідчення особи невідомі, дата реєстрації 25.06.2015 р. адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_28 , паспорт НОМЕР_20 , дата реєстрації 25.06.2015 р. адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_30 , паспорт НОМЕР_21 , дата реєстрації 14.07.2015 р. адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_32 , паспорт НОМЕР_22 , дата реєстрації 28.07.2015 р. адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_100 ІНФОРМАЦІЯ_34 , паспорт НОМЕР_23 , дата реєстрації 30.07.2015 р. адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_25 ІНФОРМАЦІЯ_36 , паспорт НОМЕР_24 , дата реєстрації 07.08.2015 р. адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_26 ІНФОРМАЦІЯ_37 , паспорт НОМЕР_25 , дата реєстрації 08.08.2015 р. адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_27 ІНФОРМАЦІЯ_39 , паспорт НОМЕР_26 , дата реєстрації 29.08.2015 р. адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_28 ІНФОРМАЦІЯ_40 , паспорт НОМЕР_27 , дата реєстрації 29.08.2015 р. адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_29 ІНФОРМАЦІЯ_42 , паспорт НОМЕР_28 , дата реєстрації 09.09.2015 р. адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_30 ІНФОРМАЦІЯ_44 , паспорт НОМЕР_29 , дата реєстрації 10.09.2015 р. адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_31 ІНФОРМАЦІЯ_46 , паспорт НОМЕР_30 , дата реєстрації 15.09.2015 р. адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_32 ІНФОРМАЦІЯ_48 , паспорт НОМЕР_31 , дата реєстрації 26.09.2015 р. адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_33 ІНФОРМАЦІЯ_50 , паспорт НОМЕР_32 , дата реєстрації 06.10.15 р. адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_34 ІНФОРМАЦІЯ_51 , паспорт НОМЕР_33 , дата реєстрації 24.10.2015 р. адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_101 ІНФОРМАЦІЯ_53 , паспорт НОМЕР_34 , дата реєстрації 05.11.2015 р. адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_36 ІНФОРМАЦІЯ_55 , паспорт НОМЕР_35 , дата реєстрації 17.11.2015 р. адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_37 ІНФОРМАЦІЯ_56 , паспорт НОМЕР_36 , дата реєстрації17.11.2015 р. адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_38 ІНФОРМАЦІЯ_57 , паспорт НОМЕР_37 , дата реєстрації 19.11.2015 р. адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_102 ІНФОРМАЦІЯ_58 , паспорт НОМЕР_38 , дата реєстрації 21.11.2015 р. адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_40 ІНФОРМАЦІЯ_60 , паспорт НОМЕР_39 , дата реєстрації 01.12.2015 р. адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_41 ІНФОРМАЦІЯ_62 , паспорт НОМЕР_40 , дата реєстрації 08.12.2015 р. , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_42 ІНФОРМАЦІЯ_64 , паспорт НОМЕР_41 , дата реєстрації 10.12.2015 р. , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_43 ІНФОРМАЦІЯ_66 , паспорт НОМЕР_42 , дата реєстрації 10.12.2015 р. , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_44 ІНФОРМАЦІЯ_23 , паспорт НОМЕР_43 , дата реєстрації 12.12.2015 р. , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_45 ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_44 , дата реєстрації 15.12.2015 р. адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_46 ІНФОРМАЦІЯ_69 , паспорт НОМЕР_45 , дата реєстрації 19.12.2015 р. ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_47 ІНФОРМАЦІЯ_46 , паспорт НОМЕР_46 , дата реєстрації 29.12.2015 р. ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_48 ІНФОРМАЦІЯ_72 , паспорт НОМЕР_47 , дата реєстрації 29.12.2015 р. ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_49 ІНФОРМАЦІЯ_73 , паспорт НОМЕР_48 , дата реєстрації 06.01.2016 р. ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_50 ІНФОРМАЦІЯ_75 , паспорт НОМЕР_49 , дата реєстрації 11.01.2016 р. ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_51 ІНФОРМАЦІЯ_77 , паспорт НОМЕР_50 , дата реєстрації 19.01.2016 р. ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_52 ІНФОРМАЦІЯ_79 , паспорт НОМЕР_51 , дата реєстрації 21.01.2016 р. ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_103 ІНФОРМАЦІЯ_81 , дані документа про посвідчення особи невідомі, дата реєстрації 28.01.2016 р.; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_54 ІНФОРМАЦІЯ_82 , паспорт НОМЕР_52 , дата реєстрації 28.01.2016 р. ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_55 ІНФОРМАЦІЯ_84 , дані документа про посвідчення особи невідомі, дата реєстрації 28.01.2016 р.; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_104 ІНФОРМАЦІЯ_85 , паспорт НОМЕР_53 , дата реєстрації 06.02.2016 р. ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_57 ІНФОРМАЦІЯ_87 , паспорт НОМЕР_54 , дата реєстрації 25.02.2016 р. ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_105 ІНФОРМАЦІЯ_89 , паспорт НОМЕР_55 , дата реєстрації 10.03.2016 р. ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_106 ІНФОРМАЦІЯ_91 , паспорт НОМЕР_56 , дата реєстрації 18.03.2016 р.; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_60 ІНФОРМАЦІЯ_92 , паспорт НОМЕР_57 , дата реєстрації 26.03.2016 р. ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_61 ІНФОРМАЦІЯ_94 , паспорт НОМЕР_58 , дата реєстрації 29.03.2016 р. ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_62 ІНФОРМАЦІЯ_96 , паспорт НОМЕР_59 , дата реєстрації 29.03.2016 р. ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_107 ІНФОРМАЦІЯ_97 , паспорт НОМЕР_60 , дата реєстрації 07.04.2016 р. ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_64 ІНФОРМАЦІЯ_99 , паспорт НОМЕР_61 , дата реєстрації 07.04.2016 р.; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_65 ІНФОРМАЦІЯ_77 , паспорт НОМЕР_62 , дата реєстрації 12.04.2016 р.; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_108 ІНФОРМАЦІЯ_100 , паспорт НОМЕР_63 , дата реєстрації 28.04.2016 р.; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_67 ІНФОРМАЦІЯ_101 , паспорт НОМЕР_64 , дата реєстрації 16.05.2016 р. ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_68 ІНФОРМАЦІЯ_103 , паспорт НОМЕР_65 , дата реєстрації 24.05.2016 р. ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_69 ІНФОРМАЦІЯ_105 , паспорт НОМЕР_66 , дата реєстрації 31.05.2016 р. ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_70 ІНФОРМАЦІЯ_107 , паспорт НОМЕР_67 , дата реєстрації 92.06.2016 р. ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_109 ІНФОРМАЦІЯ_109 , паспорт НОМЕР_68 , дата реєстрації 07.07.2016 р. ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_72 ІНФОРМАЦІЯ_111 , паспорт НОМЕР_69 , дата реєстрації 11.07.2016 р. ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_73 ІНФОРМАЦІЯ_113 , паспорт НОМЕР_70 , дата реєстрації 26.07.2016 р. ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_74 ІНФОРМАЦІЯ_115 , паспорт НОМЕР_71 , дата реєстрації 02.08.2016 р. ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_110 ІНФОРМАЦІЯ_34 , паспорт НОМЕР_72 , дата реєстрації 12.08.2016 р. ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_76 ІНФОРМАЦІЯ_118 , паспорт НОМЕР_73 , дата реєстрації 12.09.2016 р. ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

Лемке ОСОБА_111 ІНФОРМАЦІЯ_120 , паспорт НОМЕР_74 , дата реєстрації 12.09.2016 р. ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_78 ІНФОРМАЦІЯ_121 , Свідоцтво про народження НОМЕР_75 , дата реєстрації 30.09.2016 р. ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

відповідач 81: ОСОБА_79 ІНФОРМАЦІЯ_123 , паспорт НОМЕР_76 , дата реєстрації 06.10.2016 р. ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

відповідач 82: ОСОБА_80 ІНФОРМАЦІЯ_125 , паспорт НОМЕР_77 , дата реєстрації 28.10.2016 р. ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_81 ІНФОРМАЦІЯ_127 , паспорт НОМЕР_78 , дата реєстрації 20.12.2016 р. ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_82 ІНФОРМАЦІЯ_129 , паспорт НОМЕР_79 , дата реєстрації 06.02.2017 р. ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_83 ІНФОРМАЦІЯ_131 , паспорт НОМЕР_80 , дата реєстрації 10.02.2017 р. ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_112 ІНФОРМАЦІЯ_133 , паспорт НОМЕР_81 , дата реєстрації 13.02.2017 р. ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_85 ІНФОРМАЦІЯ_135 , паспорт НОМЕР_82 , дата реєстрації 13.02.2017 р. ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_86 ІНФОРМАЦІЯ_136 , паспорт НОМЕР_83 , дата реєстрації 02.03.2017 р. ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_87 ІНФОРМАЦІЯ_138 , паспорт НОМЕР_84 , дата реєстрації 31.05.2017 р. ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_88 ІНФОРМАЦІЯ_140 , паспорт НОМЕР_85 , дата реєстрації 19.07.2017 р. ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_89 ІНФОРМАЦІЯ_142 , паспорт НОМЕР_86 , дата реєстрації 26.09.2017 р. ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_90 ІНФОРМАЦІЯ_42 , паспорт НОМЕР_87 , дата реєстрації 26.09.2017 р. ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

третя особа: Подільський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ) адреса: 04208, м. Київ, проспект Георгія Гонгадзе, 5-Б, ;

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення;

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Володимир ГРЕБЕНЮК