Дата документу 22.11.2022Справа № 554/2523/22
Провадження № 2/554/4996/2022
У Х В А Л А

22 листопада 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді Гольник Л.В.,

секретаря судового засідання Матвієнка О.І.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного комунального підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», Генерального директора Полтавського обласного комунального підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в:

19.04.2022 року до Октябрськього районного суду м. Полтави звернувся позивач ОСОБА_1 до Полтавського обласного комунального підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

20.04.2022 ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

16.05.2022 ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В. заяву генерального директора ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» Олексенка О.С. про відвід судді Тімошенко Н.В. задоволено.

18.05.2022 ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О. позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

25.05.2022 ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О. позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду, яка постановою Полтавського апеляційного суду від 26.09.2022 року за апеляцією ОСОБА_1 скасована, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О. від 14.10.2022 року задоволено заяву про самовідвід судді.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 18.10.2022 року вказана справа надійшла у провадження судді Гольник Л.В.

Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави Гольник Л.В. від 18.10.2022 року справа прийнята до провадження та призначена до судового розгляду.

У судове засідання представник відповідача не з`явився, подав заяву про зупинення провадження у даній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 130/3548/21 (провадження № 61-4479св22).

У судовому засідання позивач та його представник при вирішенні даного питання поклалися на розсуд суду.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 03 серпня 2022 року справа № 130/3548/21 (провадження № 61-4479св22) за позовом ОСОБА_3 до акціонерного товариства «Укрзалізниця» (далі - АТ «Укрзалізниця») про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати, передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 07 вересня 2022 року справу № 130/3548/21 (провадження № 14-82цс22) прийнято та призначено до розгляду.

Дана цивільна справа та судове рішення у справі, яка передана на розгляд Великою Палатою Верховного Суду стосується подібних правовідносинах.

Пунктом 10 частини першої статті 252 ЦПК України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Відповідно до пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК України у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі).

За таких обставин, суд вважає за необхідне зупинити провадження у цій справі до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 130/3548/21 (провадження № 61-4479св22).

За таких обставин суд, керуючись п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного комунального підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», Генерального директора Полтавського обласного комунального підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 130/3548/21 (провадження № 61-4479св22).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний тест ухвали складено 25.11.2022 року.

Суддя Л.В.Гольник