Дата документу 17.11.2022
Справа № 334/786/22
Провадження № 2/334/1698/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

17 листопада 2022 року місто Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя Коломаренко К.А., за участі секретаря судового засідання Єременко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10.11.2022 року за клопотанням представника відповідача витребувано у Адміністрації Державної прикордонної служби України /01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26, інформацію про перетин державного кордону у період з 01.12.2021 року по 24.02.2022 року громадянами України:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Представник відповідача - Єрмоленко В.А. 17.11.2022 року звернулася до суду із заявою про виправлення описки, а саме: в резолютивній частині рішення помилково вказано дату народження ОСОБА_1 , як « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірної «29.07.1974».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Суд вважає за необхідне розглянути питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.19 постанови «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, опискою є зроблена судом механічна помилка у визначенні сторони, адреси, строку виконання та інше, які мають істотний характер.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на правильне розуміння змісту судового рішення, без зміни його по суті, та його виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У другому абзаці резолютивній частини ухвали суду від 10.11.2022 року, у даній справі допущено описку та зазначено невірно дату народження ОСОБА_1 , а саме замість вірної дати народження « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зазначено невірну « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Також, в резолютивні частині ухвали помилково зазначено «клопотання представника позивача», замість правильного «клопотання представника відповідача», оскільки клопотання було заявлено саме представником відповідача адвокатом Єрмоленко В.А, що також підлягає виправленню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що допущені описки в ухвалі суду є технічними та їх виправлення не впливає на зміст ухвали, а тому заява ОСОБА_4 , яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 підлягає задоволенню, а зазначені описки - виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Задовольнити заяву адвоката Єрмоленко Вікторії Анатоліївни, яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 , про виправлення описки.

Виправити описку, допущену в ухвалі Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 10.11.2022 у справі № 334/786/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів.

Викласти резолютивну частину ухвали від 10.11.2022 у справі №334/786/22 в наступній редакції:

«Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Адміністрації Державної прикордонної служби України /01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26, інформацію про перетин державного кордону у період з 01.12.2021 року по 24.02.2022 року громадянами України:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Встановити строк для подання витребуваних доказів до суду протягом п`яти днів з дня вручення ухвали, але не пізніше 06 грудня 2022 року.

Роз`яснити сторонам, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.»

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя: Коломаренко К. А.