Справа №295/7518/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Воробйової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Гарбар Т.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за заявою ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: Житомирська районна державна адміністрація Житомирської області,

про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу - Державного акту на право власті на земельну ділянку, серії ЖТ№098585 від 28.08.2004, в якому вона зазначена як ОСОБА_3 .

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка площею 4,65 га, розташована на території Селецької сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Заявник вказує, що йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки в державному акті серії ЖТ №098585 від 28.08.2004 міститься інформація про те, що власником земельної ділянки є ОСОБА_3 , а відповідно до матеріалів спадкової справи спадкодавець вказана як ОСОБА_2 .

Заявник звернувся до Черняхівської селищної ради із заявою про виправлення описки в державному акті на право власті на земельну ділянку та його звернення було перенаправлене до Житомирської районної державної адміністрації, яка повідомила про те, що не наділена повноваженнями на вчинення зазначеної дії.

У заяві вказано, що згідно з експертним висновком від 17.07.2020 №056/1061-а/2 розбіжності в записах ОСОБА_4 і ОСОБА_5 виникли внаслідок документальної фіксації форм імені по батькові, що утворені від варіантів особового імені: офіційного ФОТІЙ розмовного ХОТІЙ.

Заявник посилається на те, що у зв`язку з розбіжностями в правильності написання по батькові ОСОБА_2 у нього виникли ускладнення при оформленні спадкових прав.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 09.09.2022 відкрито провадження у справі.

06.10.2022 від заінтересованої особи до суду надійшли пояснення, у яких вказано, що на момент видачі державного акту на право власності на земельну ділянку від 28.08.2004 серії ЖТ №098585 на ім`я ОСОБА_3 , видача державних актів на право власності на земельну ділянку, на право постійного користування земельною ділянкою проводилася структурними підрозділами Центру державного земельного кадастру при Держкомземі України, відповідно до пункту 3.1. Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі, затвердженої наказом Державного Комітету України по земельних ресурсах 04.05.99 № 43 (в редакції від 29.12.2003) (далі - Інструкція).

Відповідно до пункту 2.9. Інструкції, заповнення державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою покладається на Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України, регіональні, районні та міські центри державного земельного кадастру та їх структурні підрозділи і інші землевпорядні підприємства та організації. Усі записи мають бути зроблені державною мовою, чітко і розбірливо, виправлення не допускаються. Заповнення вказаних документів здійснюється з використанням комп`ютерної техніки.

Положеннями пункту 4.1. Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затвердженої наказом Держкомзему України №325 від 22.06.2009 визначено, що виправлення орфографічних або технічних помилок у бланку та державному акті не допускається.

Однак, вищевказані накази втратили чинність на підставі наказу Міністерства аграрної політики та продовольства України від 03.07.2013 №404 та від 09.09.2013 №537.

У зв`язку з набранням чинності Закону України «Про Державний земельний кадастр» (далі - Закон), припинено посвідчення прав на землю шляхом видачі державних актів.

Відповідно до загальних засад ведення Державного земельного кадастру, з 01.01.2013 внесення відомостей до Державного земельного кадастру та користування такими відомостями здійснюється виключно на підставі та відповідно до Закону та Порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 №1051.

Тобто, виправити помилку у державному акті на право власності на земельну ділянку в частині написання прізвища власника земельної ділянки немає можливості, з огляду на те, що відділи Держземагенства (Держгеокадастру) втратили свої повноваження щодо видачі, посвідчення та виправлення помилок у державних актах, а Житомирська районна державна адміністрація Житомирської області зазначеними повноваженнями не наділена.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, від представника заявника ОСОБА_6 до суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, відповідно до змісту якої сторона заявника вимоги заяви підтримує та просить задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином; від представника райдержадміністрації Приходченко А. до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України передбачено право учасників справи заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 та 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як визначено п. 2 ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту повинно бути зазначено причини неможливості відновлення або одержання документів, що посвідчують цей факт.

В пункті 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Судом встановлено, що 28.08.2004 Черняхівською райдержадміністрацією на ім`я ОСОБА_3 було видано Державний акт серії ЖТ№098585 на право власті на земельну ділянку площею 4,65 га, яка розташована на території Селецької сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане повторно 18.12.2019.

Відповідно до змісту постанови приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Драч Н.В. №786/02-31 від 01.10.2021, згідно з матеріалами спадкової справи №240/2019 спадкоємцем за заповітом після ОСОБА_2 є її онук, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постановою приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Драч Н.В. №786/02-31 від 01.10.2021, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки, які знаходяться на території Селецької сільської ради Черняхівського району Житомирської області, кадастрові номери :08:000:0049, :08:000:0051, :06:000:0031, оскільки на підтвердження факту належності спадкодавиці зазначених земельних ділянок подано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №098585, виданий Черняхівською районною державною адміністрацією Житомирської області, проте зазначений державний акт містить інформацію щодо власника зазначених вище земельних ділянок - « ОСОБА_3 », в той час, як по-батькові спадкодавиці відповідно до матеріалів справи « ОСОБА_4 ». Зазначена обставина позбавляє можливості ідентифікувати померлу ОСОБА_2 як власника земельних ділянок, що входить до складу спадкового майна.

Згідно з висновком Українського бюро лінгвістичних експертиз №056/1061-а/2 від 17.07.2020, у практиці лінгвістичних експертиз відомі численні випадки документальної фіксації розмовних, гіпокористичних і демінутивних форм особових імен та похідних форм імені по батькові в документах першої, і, рідше, другої половини XX століття. Це призводило в минулому до виникнення орфографічно відмінних записів особового імені в документах однієї особи. Ідентифікація таких записів базується на їх співвіднесенні з типовими девіаціями, зумовленими наведеними вище причинами.

З урахуванням зазначеного імена по батькові ОСОБА_7 (свідоцтво про смерть (повторно); витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі, запис ОСОБА_2 ) та ОСОБА_8 (Державний акт на право власності на земельну ділянку, запис ОСОБА_3 ), а також запис російською мовою ОСОБА_9 (свідоцтво про народження ОСОБА_10 , запис мати ОСОБА_3 ) попри розбіжності в орфографічній фіксації у документах, наданих для експертизи, є ідентичними. Розбіжності в записах виникли внаслідок документальної фіксації форм імені по батькові, що утворені від варіантів особового імені: офіційного ФОТІЙ та розмовного ОСОБА_8 .

Встановлення факту належності зазначеного документу необхідно заявнику для реалізації права на спадкування, тобто для створення умов для здійснення особистого майнового права.

Оцінивши зібрані у справі докази, суд доходить до переконливого висновку, що Державний акт на право власті на земельну ділянку серії ЖТ№098585 від 28.08.2004 належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , та у ньому допущено помилку при написанні імені по батькові особи, якій воно видано. Доказів протилежного матеріали справи не містять.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право власті на земельну ділянку, серії ЖТ№098585 від 28.08.2004, згідно з яким власником вказаної земельної ділянки зазначено ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись статтями 259, 315 - 319 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа, а саме: Державного акту на право власті на земельну ділянку, серії ЖТ №098585 від 28.08.2004, який виданий Черняхівською райдержадміністрацією на ім`я ОСОБА_3 на право власті на земельну ділянку площею 4,65 га, що розташована на території Селецької сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Житомирська районна державна адміністрація Житомирської області, адреса: м. Житомир, вул. Лесі Українки, 1, ідентифікаційний код юридичної особи: 04053476.

Суддя: Т.А. Воробйова