У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2022 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі секретаря судових засідань Мухи Р.П.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_6 , приватний нотаріус Жмеринського районного нотаріального округу Вінницької області Шевченко Світлана Олександрівна, про встановлення факту неприйняття спадщини спадкоємцем,

ВСТАНОВИВ:

16.11.2022 представник позивача подав клопотання про витребування доказів, яке ним було підтримано у судовому засіданні 29.11.2022. Клопотання мотивоване тим, що ці докази потрібні для встановлення факту не прийняття спадщини покійною ОСОБА_7 після смерті сина ОСОБА_8 . Самостійно представник їх отримати не може, адже вони знаходяться у нотаріуса, пенсійного фонду та АТ «Укрпошта», стосуються третьої особи, яку він не представляє, а тому можуть бути надані виключно на вимогу суду. Надав докази про це.

Просив витребувати у приватного нотаріуса Шевченко С.О. оригінали 2 довіреностей ОСОБА_7 , у Укрпошти та пенсійного фонду оригінали документів, на яких міститься підпис ОСОБА_7 , вони будуть використані як зразки підпису для проведення експертизи; у приватного нотаріуса Євстратової О.О. оригінал довіреності ОСОБА_7 , по якій планується призначення експертизи.

Відповідачі та представник відповідача не заперечували щодо задоволення клопотань.

Також до надходження цих доказів усі учасники клопотали перед судом відкласти підготовче судове засідання.

Суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню у відповідності до вимог ст.ст. 12, 43, 81, 83, 84 ЦПК України, оскільки обставини, на які посилається позивач, можуть бути підтверджені інформацією про яку заявлено у клопотанні. Позивач самостійно надати докази не в змозі, оскільки ця інформація стосовно ОСОБА_7 , яка після звернення з цим позовом до суду померла, є конфіденційною.

У зв`язку з витребуванням доказів підтовче засідання підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 84, 198, 257, 260 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

1.Витребувати у приватного нотаріуса Жмеринського районного нотаріального округу Вінницької області Шевченко С.О. оригінал нотаріально посвідченої довіреності від 21.11.2017 серія НМХ 474215, номер у реєстрі №1403, оригінал нотаріально посвідченої довіреності від 21.07.2020 серія НОН 410489, номер у реєстрі №658, на яких міститься підпис ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Витребувати у Вінницької дирекції АТ «Укрпошта» (м. Вінниця, вул. Соборна, 59) - оригінали «Відомостей» АТ «Укрпошта» про отримання та доставку пенсій, на яких міститься підпис ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована по АДРЕСА_1 - в період з 01.01.2020 по січень 2022 року.

3.Витребувати з Пенсійного фонду у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7) оригінали «Відомостей» про отримання та доставку пенсій, на яких міститься підпис ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована по АДРЕСА_1 - в період з 01.01.2020 по січень 2022 року.

4. Витребувати у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Євстратової О.О. (м. Вінниця, вул. Соборна, 75/4) оригінал нотаріально посвідченої довіреності від 23.09.2021 серія НРМ 901269, номер у реєстрі №1427, на яких міститься підпис ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Документи слід надати в суд протягом 15-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Підготовче судове засідання відкласти на 15:00 год. 12.12.2022.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про можливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ