Ухвала

28 квітня 2022 року

м. Київ

справа № 569/5998/19

провадження № 61-3807ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коломієць Г. В. розглянув касаційну скаргу представника приватного підприємства «Буд Кепітал Менеджмент» - адвоката Гарголя Віталія Віталійовича на заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 13 грудня 2019 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 10 березня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Буд Кепітал Менеджмент», треті особи: обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Рівненська брама», дочірнє підприємство «Градобуд-Рівне», Державний реєстратор Виконавчого комітету Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області Чернацька Оксана Володимирівна, про скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області

від 13 грудня 2019 року, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного суду від 10 березня 2022 року, позов ОСОБА_1 до приватного підприємства «Буд Кепітал Менеджмент» (далі - ПП «Буд Кепітал Менеджмент»), треті особи: обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Рівненська брама», дочірнє підприємство «Градобуд-Рівне», Державний реєстратор Виконавчого комітету Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області Чернацька Оксана Володимирівна, про скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності на нерухоме майно, задоволено.

Скасовано державну реєстрацію права власності ПП «Буд Кепітал Менеджмент» на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:101.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:101 (що є квартирою будівельний № 9 по рішенню Рівненського міського суду Рівненської області від 13 березня 2018 року у цивільній справі № 569/20148/17 та № 10 згідно технічного паспорту виготовленого ТОВ «Хмельницьке Обласне Земельне Агентство» 03 травня 2017 року).

Вирішено питання розподілу судових витрат.

27 квітня 2022 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

представника ПП «Буд Кепітал Менеджмент» - адвоката Гарголя В. В. на заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області

від 13 грудня 2019 року та постанову Рівненського апеляційного суду

від 10 березня 2022 року.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до провадження судом касаційної інстанції, оскільки у порушення вимог частини третьої статті 392 ЦПК України касаційна скарга не підписана особою, яка її подала.

Згідно із пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо: касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу представника приватного підприємства «Буд Кепітал Менеджмент» - адвоката Гарголя Віталія Віталійовича на заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 13 грудня

2019 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 10 березня

2022 року повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особам, які подали касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Коломієць