справа № 278/2138/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2022 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Євгена Татуйка, за участю секретаря Анни Хоптюк, розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та коштів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулась до суду із вказаною заявою згідно якої просить суд постановити рішення яким щомісячно стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання спільних неповнолітніх дітей сторін у твердій грошовій сумі в розмірі по 5000 гривень на кожну дитину, а також коштів на утримання позивачки до досягнення одним із дітей трирічного віку в твердій грошовій сумі в розмірі 4000 гривень.

В обґрунтування заявленого позивачка вказує, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. За час спільного проживання у сторін народились спільні діти. Разом з тим, жодної матеріальної допомоги на утримання спільних дітей відповідач не надає, а заявниця позбавлена можливості самостійного працевлаштування з огляду на те, що перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Однак, за словами позивача, відповідач є фізичною особою-підприємцем і має фінансові можливості надавати матеріальну допомогу своїм дітям та дружині. За вказаних обставин остання була вимушена звернутись із даним позовом до суду.

Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та у відсутність фіксації його перебігу. Підстав для зміни такого порядку сторонами не наведено і судом не встановлено.

Відповідачем до суду скеровано відзив згідно якого ОСОБА_2 визнає вказану позовну заяву частково, а саме в частині стягнення коштів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, однак розмір такого утримання відповідач просить визначити у розмірі 500 гривень щомісячно. Щодо стягнення аліментів на утримання дітей, то дану вимогу відповідач заперечує у повному обсязі.

У відповіді на відзив на позовну заяву позивач заперечує проти позиції відповідача та просить суд задовольнити її вимоги у повному обсязі.

Проаналізував матеріали справи судом встановлено наступні фактичні обставини та відповідно ним правовідносини.

Сторони є громадянами України, мають зареєстроване місце проживання та отримували код платника податків.

2 листопада 2015 року між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 , батьком якого є ОСОБА_2 , а матір`ю ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_4 , батьком якого є ОСОБА_2 , а матір`ю ОСОБА_1 .

Місце проживання дітей зареєстровано за спільною адресою з їх батьками.

31 серпня 2021 року ОСОБА_2 продав транспортний засіб MAZDA, моделі 6, 2006 року випуску. Із наявних у матеріалах справи доказів встановити ціну даного договору не вбачається за можливе.

У власності ОСОБА_2 перебуває земельна ділянка загальною площею 0,056 га з кадастровим номером :02:002:0914 та 43/100 частки житлового будинку загальною площею 131,4 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства ІІІ групи і йому протипоказана важка фізична праця. Окрім цього останній знаходиться на обліку в Житомирському РУСЗН і отримує державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства 3 групи загальна сума якої у період з 1 жовтня 2021 року по 12 вересня 2022 року склала 23912,26 гривень.

Згідно довідки про доходи пенсіонера ОСОБА_5 останній отримує пенсію по втраті годувальника загальна сума якої у період з жовтня 2021 року по вересень 2022 року склала 27100 гривень.

Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків загальна сума доходів ОСОБА_5 у період з 1 кварталу 2021 року по 4 квартал 2021 року склала 45368,18 гривень, а за 1 квартал 2022 року по 2 квартал 2022 року 27297,13 гривень.

ОСОБА_1 , разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 фактично проживають за адресою: АДРЕСА_2 .

Докази щодо зайнятості позивача судом, при вирішенні даного спору, не приймаються до уваги з огляду на те, що такі відомості не стосуються предмету доказування у рамках даного провадження та жодним чином не впливають на кінцеве рішення, що буде постановлено за наслідками розгляду даної справи.

Окрім цього, докази щодо продажу ряду транспортних засобів, а також роздруківки з інтернет-ресурсів, що долучені заявницею до матеріалів позовної заяви, судом до уваги не також приймались з огляду на те, що відомості щодо осіб, зазначених у даних документах, жодним чином не стосуються даної цивільної справи, оскільки вище згадані особи не є учасниками справи. Більше того, відомості, що наявні у таких документах, не дають жодної можливості однозначно ідентифікувати тих чи інших осіб.

Правовідносини між сторонами у справі врегульовані наступними положеннями норм матеріального права.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до її повноліття.

Окрім цього, згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років.

Положеннями ч. 1 ст. 199 СК України визначено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно приписів ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст. 182 СК України, враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Проаналізував фактичні обставини справи у сукупності із нормами права, якими врегульовано вказані правовідносини, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

Виходячи із вказаного, суд зауважує, що позивач жодним чином не довела факту того, що відповідач дійсно має змогу сплачувати аліменти у заявленому нею розмірі, водночас суд наголошує на тому, що згідно законодавства України батьки зобов`язані здійснювати утримання власних дітей. Відтак, враховуючи фактичні обставини справи та майновий стан відповідача, суд вважає за доцільне, задовольнити вимоги заявниці щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей частково.

Щодо стягнення коштів на утримання позивача, суд вважає, що заявлений їх розмір не доведено, як такий, який здатен сплачувати відповідач, проте, виходячи із того, що позовні вимоги у даній частині відповідачем визнано частково, суд вважає за доцільне задовольнити дану вимогу частково.

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір за подання позову про стягнення аліментів, від сплати якого відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" позивач звільнена при зверненні до суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , код платника податків НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код платника податків НОМЕР_2 ) аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) у твердій грошовій сумі в розмірі 1800 (одна тисяча вісімсот гривень), а також аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) у твердій грошовій сумі в розмірі 1400 (одна тисяча чотириста гривень) починаючи з 11 серпня 2022 року та до досягнення дітьми повноліття.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти на утримання дружини в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень починаючи з 11 серпня 2022 року та до досягнення дитиною - ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене 9 листопада 2022 року.

Суддя Євген Татуйко