Справа №932/8826/21
Провадження №2/932/4985/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2022 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Цитульського В.І.

за участю секретаря судового засідання Дубовик К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

26 жовтня 2021 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про зобов`язання КП «Дніпроводоканал» ДМР виключити із суми заборгованості за послуги з теплопостачання квартири заборгованості попередніх власників, що виникли за період часу до 16.01.2021 в сумі 9891,00 грн.

Стислий виклад позиції позивача.

З 16 січня 2021 року право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстроване за позивачкою ОСОБА_1 . З моменту придбання квартири вона добросовісно виконувала обов`язки власника в тому числі своєчасно і в повному обсязі сплачувала послуги з утримання будинку. Однак відповідач безпідставно надсилає повідомлення про наявність боргу в розмірі 9891,00 грн. що виник станом на 14.01.2021, тобто до того моменту, як позивач стала власником квартири. Незважаючи на неодноразові її звернення із повідомлення, щодо набуття нею права власності на квартиру після вказаного строку, відповідач не реагував та продовжував направляти боргові повідомлення.

Заперечення відповідача.

КП «Дніпроводоканал» ДМР неухильно виконує вимоги ЗУ «Про питну воду, питне водопостачання водовідведення», жодного обмеження у наданні послуг за адресою АДРЕСА_2 підприємством не здійснювалось. Отже, нарахування за надані послуги водопостачання та водовідведення, які надавались ОСОБА_1 відповідачем проводилось у відповідності до чинного законодавства, а отже позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Заяви та процесуальні дії вчинені в рамках цивільної справи.

01 листопада 2021 рокк ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи у судове засідання.

11 серпня 2022 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

22 листопада 2022 року від представників позивача та відповідача надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.

Фактичні обставини встановлені судом.

16 січня 2021 року ОСОБА_1 набула право власності на квартиру АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу №35 від 16.01.2021.

Із витягу з особистого рахунку за вказаною адресою вбачається, що створилась заборгованість у розмірі 9891,00 грн. за житлово-комунальні послуги за період до 01.01.2021 року.

Позивач зверталася на адресу КП «Дніпроводоканал» ДМР з претензією про виключення із суми заборгованості, заборгованість попередніх власників, однак така претензія була передана на розгляд іншому органу, відповідь з якого позивачу не надана.

Норми права застосовані судом.

Відповідно до ст. 20 Закону «Про житлово-комунальні послуги» споживач житлово-комунальних послуг зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Підстави виникнення цивільних прав та обов`язків визначені у статті 11 ЦК України.

Поняття зобов`язання та підстави його виникнення визначені у статті 509 ЦК України.

Відповідно до зазначеної правової норми зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Як передбачено статтею 14 ЦК України, цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов`язковим для неї.

Мотиви та висновки суду.

Зобов`язання по оплаті комунальних послуг виникли у позивача з часу придбання у власність вказаної квартири та початку користування цими послугами.

Судом встановлено, що заборгованості за позивачем за житлово-комунальні послуги за період з дня укладання договору купівлі-продажу - 16 січня 2021 року - відсутня. Вказану обставину не оспорював в судовому засіданні представник відповідача.

Представник відповідача не навів доказів виникнення у позивача зобов`язань по погашенню заборгованості за житлово-комунальні послуги, яка виникла у попереднього власника квартири.

Аналогічна позиція міститься у постанові Верховного Суду №682/6276/19 від 01 вересня 2020 року.

Враховуючи наведене, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 20 Закону «Про житлово-комунальні послуги» , ст. 4, 11, 14, 509, 526 ЦК України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії - задоволити.

Зобов`язати Комунальне підприємство «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради виключити із суми заборгованості ОСОБА_1 за послуги з теплопостачання квартири за адресою АДРЕСА_2 (особовий рахунок № НОМЕР_1 ) заборгованість попередніх власників, що виникла за період часу до 16.01.2021 в сумі 9891 (дев`ять тисяч вісімсот дев`яносто одна) грн. 00 коп.

Стягнути з Комунальне підприємство «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради на користь ОСОБА_1 судовий збір розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 22.11.2022 року.

Суддя: В.І. Цитульський