Справа № 404/5173/18
Номер провадження 4-с/404/3/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2022 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

у складі: головуючого судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Проскурні О.О.

розглянувши у судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 заінтересована особа Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кропивницького Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на бездіяльність державного виконавця та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся зі скаргою в якій просить визнати не правочинною бездіяльність державного виконавця по виконавчому провадженню №57886291, скасувати постанову про повернення виконавчого документу стягувачу від 11.06.2021 року по виконавчому провадженню №57886291, визнати борг в сумі 6 926,94 нестягнутим з боржника ОСОБА_2 , а рішення суду невиконаним.

Скаржник та представник Фортечного відділу державної виконавчої служби у м. Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції(м. Дніпро) до суду не з`явилися про час розгляду справи належно повідомлялися про причину неявки суд не повідомили.

Суд враховуючи вимоги ч.2 ст.450 ЦПК України суд находить за можливе розглядати справу за відсутності учасників процесу.

Ухвалою судді від 21.02.2022 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду.

Встановлено,що у липні 2021 року ОСОБА_1 , подав до суду позовну заяву, в якій просив визнати неправочинною бездіяльність державного виконавця по виконавчому провадженню № 57886291; скасувати постанову про повернення виконавчого документа від 11.06.2021року стягувачу по виконавчому провадженню № 57886291 і повити виконавче провадження; визнати борг в сумі 6926,94 грн. по виконавчому провадженню № 57886291 нестягнутим з боржника ОСОБА_2 , а рішення суду виконаним.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 липня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 на бездіяльність Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кропивницького Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та надано скаржнику строк для усунення недоліків.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13 жовтня 2021 року позовну заяву було визнано неподаною та повернуто скаржнику.

Відповідно до постанови Кропивницького апеляційного суду від 10.01.2022 року ухвали суду від 13.10.2021 року про повернення позовної заяви було скасовано та передано для розгляду.

ОСОБА_1 26.07.2021 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда подав скаргу з вимогами аналогічними в позовній заяві від 15.07.2021 року яка була зареєстрована як скарга і на підставі автоматизованого розподілена та передана судді Мохонько В.В. і розглянута судом 24.01.2022 року.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Оскільки скарга ОСОБА_1 про визнання не правочинною бездіяльності державного виконавця по виконавчому провадженню №57886291, скасувати постанову про повернення виконавчого документу стягувану від 11.06.2021 року по виконавчому провадженню №57886291, визнати борг в сумі 6 926,94 нестягнутим з боржника ОСОБА_2 розглянута та постанова Кропивницького апеляційного суду від 19.07.2022 року набрала законної сили тому суд вважає за можливе закрити провадження по справі, оскільки є вступивша в законну силу постанова суду між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі ,керуючись п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження по справі (номер справи 404/5173/18, номер провадження 4с/404/3/22) за скаргою ОСОБА_1 про визнання не правочинною бездіяльність державного виконавця по виконавчому провадженню № 57886291, скасувати постанову про повернення виконавчого документу стягувану від 11.06.2021 року по виконавчому провадженню № 57886291, визнати борг в сумі 6 926,94 нестягнутим з боржника ОСОБА_2 , а рішення суду невиконаним - закрити

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Текст ухвали складено 22.11.2022 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко