Дата документу 25.11.2022Справа № 553/4076/22
Провадження № 2/554/5231/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2022 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Савченко Л.І.,

при секретарі Грай К.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини ,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. У позовній заяві прохав встановити йому додатковий строк для прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 терміном три місяці з дня набрання законної сили рішенням суду.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири за адресою АДРЕСА_1 , яка належить померлому на підставі договору обміну від 19.01.2001 року, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Бочарніковою Г.Є., зареєстрованого в реєстрі за № 48. Спадкоємцями померлого ОСОБА_3 за законом першої черги є його син ОСОБА_1 та дружина ОСОБА_2 , яка заяву про прийняття спадщини не подавала. Спадщина відкрилася 01 жовтня 2021 року. Позивач ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса ХМНО Чуєвої О.Д. із заявою про прийняття спадщини 09.08.2022 року, постановою нотаріуса від 11.08.2022 року відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, у зв`язку з пропуском строку прийняття спадщини. ОСОБА_1 вважав, що на час дії воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини зупиняється . З 24 червня 2022 року, з прийняттям змін до п. 3 Постанови КМУ № 164 від 28.02.2022 року, були змінені правила прийняття спадщини. Строк на подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини був значно скорочений і у випадку позивача останнім днем стало 02 серпня 2022 року. ОСОБА_1 вважає причини пропуску для прийняття спадщини поважними, оскільки м. Харків, де він проживає постійно обстрілюється зі сторони держави агресора, він знаходиться в постійному стресі . Крім того, пропущений строк прийняття спадщини є не значним та становить всього 7 днів.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 30 вересня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини направлено за підсудністю до Октябрського районного суду м. Полтави.
Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 20 жовтня 2022 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав, прохав його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов визнала.

Відповідно до ч.4 ст. 200 ЦПК України ухвалення у підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Частиною 4 ст. 206 ЦПК України встановлено, що у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність позивача та відповідача, на підставі наявних у справі даних і доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) 17.11.2021 року вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а/з №290 (а.с.11).
З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 18 жовтня 1996 року Міським відділом реєстрації актів громадського стану м. Харкова на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вбачається, що його батьком є ОСОБА_3 (а.с.10).
З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 виданого 12 липня 1996 року Комінтернівським відділом реєстрації актів цивільного стану м. Харків вбачається, що 12 липня 1996 року між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровано шлюб, актовий запис № 245 (а.с.15).
З копії договору обміну посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Бочарніковою Г.Є. 09 січня 2001 року вбачається, що він укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_4 міняє належну їй квартиру АДРЕСА_2 , житловою площею 18,1 кв.м., загальною площею 37.2 кв.м., корисною площею 33,8 кв.м. , яка складається з однієї кімнати на належну ОСОБА_3 та ОСОБА_5 квартиру АДРЕСА_3 , житловою площею 29,6 кв. м., загальною площею 43,4 кв.м., корисною площею 42,5 кв. м., яка складається з двох кімнат . ОСОБА_4 квартира АДРЕСА_4 належить на підставі Свідоцтва про право власності , виданого Московською районною радою м. Харкова 29.11.2000 року, зареєстрованого в Харківському БТІ 13.12.2000 року № 61503. ОСОБА_3 та ОСОБА_5 квартира АДРЕСА_5 належить таким чином: 2/3 в рівних частках кожному на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого військовою частиною НОМЕР_4 24.12.1993 р. № 4, зареєстрованого в Харківському БТІ 20.01.1994 р., № В НОМЕР_5 , та 1/3 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Дев`ятою Харківською держнотконторою 25.10.1994 року № 1-13251, зареєстрованого в Харківському БТІ 15.11.1994 р., № В-5703(а.с.18).
З копії заяви ОСОБА_1 вбачається, що останній 09 серпня 2022 р. звернувся до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Чуєвої О.Д. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, що залишилось після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 його батька ОСОБА_3 (а.с.20).
Постановою приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Чуєвою О.Д. від 11 серпня 2022 року № 110/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що залишилось після смерті його батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , що на час смерті проживав в АДРЕСА_6 , у зв`язку із пропуском строку подачі заяви на прийняття спадщини (а.с.28).
Відповідно до статей 1216, 1217 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно зі статтею 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини.
Відповідно до частини 1 статті 1269, частини 1 статті 1270 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
За загальними положеннями про спадкування, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина 3 статті 1222, частина 1 статті 1220, частина 1 статті 1270 Цивільного кодексу України).
Позивач зазначає, що нотаріусом йому було відмовлено у прийнятті спадщини у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не подав заяву про прийняття спадщини в установлений законом строк, тому останній вважається таким, що не прийняв спадщину. Також роз`яснено, що ОСОБА_1 може звернутись до суду з позовом про продовження терміну про прийняття спадщини .
Згідно зі статтею 1272 Цивільного кодексу України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини 3 статті 1272 Цивільного кодексу України. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Отже, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.
Обов`язок доведення поважності причин пропуску встановленого законодавством строку для подання заяви про прийняття спадщини лежить на позивачу, оскільки відповідно до статей 12, 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, які мають значення для справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
В розумінні статті 1272 Цивільного кодексу України, судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.
Як на поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини позивач вказує на те, що він вважав, що на час дії воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини зупиняється. Після змін в законодавстві Постановою КМУ від 24.06.2022 року в п. 3 зазначено, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття запиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. Він почав шукати нотаріуса, однак через постійні обстріли м. Харкова нотаріуса знайти було важко.
Встановлені судом та наведені вище причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 суд вважає поважними.
Також, за змістом пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція), кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Гарантоване статтею 6 Конвенції право на справедливий суд включає в себе принцип доступу до суду, ефективність якого обумовлюється тим, що особі має бути забезпечена можливість звернутися до суду за вирішенням певного питання, і що держава повинна чинити правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.
При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропуску шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 Цивільного кодексу України, для прийняття спадщини суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.
Принцип пропорційності тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип пропорційності, натомість принцип пропорційності є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Практика Європейського суду з прав людини застосовує принцип пропорційності як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема, й у питаннях захисту права власності. Цей принцип закріплений і у частині 3 статті 2 Цивільного процесуального кодексу України.
За викладених вище обставин, суд враховуючи незначний строк пропуску троку для прийняття спадщини в сім днів, поважність причин його пропуску, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є законними та обґрунтованими, і приходить до висновку про необхідність продовження позивачу строку для прийняття спадщини, визначивши йому додатковий строк в три місяці, з дня набрання рішенням законної сили, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , у зв`язку із чим позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись статтями 2, 5, 10, 13, 76, 77, 81, 133, 141, 259, 263, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 1269, 1270,1272 Цивільного кодексу України, -
УХВАЛИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 - три місяці з дня набрання рішенням законної сили
Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання АДРЕСА_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_7 .

Суддя Л.І.Савченко