СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/2938/22
ун. № 759/2997/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2022 року

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Горбенко Н.О. вивчаючи матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської державної адміністрації «Київтеплоенерго» про визнання незаконним, скасування наказу про відсторонення від роботи,стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

17.02.2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської державної адміністрації «Київтеплоенерго» про визнання незаконним, скасування наказу про відсторонення від роботи,стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

Протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 18.02.2022 р. визначено головуючого суддю Горбенко Н.О.

Справу передано судді 25.04.2022 року.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 12 жовтня 1978 року у справі «Занд проти Австрії» вказав, що словосполучення «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність.

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

В пункті 2 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 3 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» зазначається, що підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції.

З сукупного аналізу вищенаведених положень законодавства варто зробити висновок, що під порушенням правил підсудності розуміється відкриття провадження і розгляд цивільної справи тим судом першої інстанції, до повноважень якого не відноситься вирішення даного спору.

За статтею 23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

Згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних особи пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Так з матеріалів справи вбачається, що позивачка зареєстрована у АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта ОСОБА_1 .

Разом з тим, ОСОБА_1 вказує, що місцем її проживання є - АДРЕСА_2 . Однак, доказів місця проживання позивача саме в Святошинському районі м. Києва до суду не надано.

За вказаних підстав, суд вбачає за необхідне застосувати положення частини другої статті 27 ЦПК України, якої визначено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

З матеріалів позову вбачається, що відповідачем є Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської державної адміністрації «Київтеплоенерго», місцезнаходження, якого є м. Київ, площа Івана Франка,5, що відноситься до територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва (01601,м.Київ,вул.Володимирська,15).

Відтак, застосовуючи положення норми частини дев`ятої статті 28 ЦПК України, матеріали справи підлягають направленню для розгляду до Печерського районного суду м. Києва.

За приписами пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до положень частини першої, другої статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, враховуючи, що підстав для розгляду позову в Святошинському районному суді м. Києва не має, то справа підлягає передачі на розгляд до Печерського районного суду м. Києва (м.Київ, вул. Володимирська, 15).

З викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 32 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали цивільної справи № 759/2997/22 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської державної адміністрації «Київтеплоенерго» про визнання незаконним, скасування наказу про відсторонення від роботи,стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди- передати на розгляд до Печерського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Володимирська,15)

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.О. Горбенко