Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2022 Справа №607/61/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Безручко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом Кредитної спілки «Самопоміч» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка «Самопоміч» звернулася в суд з позовом до відповідача, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Самопоміч» заборгованість за Кредитним договором №881/4К від 26.05.2020 р. в сумі 47 559,44 грн., з яких: 36 419,00 грн. - сума неповернутого кредиту, 11 140,44 грн. - відсотки за користування кредитом.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує на те, що 26 травня 2020 року між Кредитною спілкою «Самопоміч» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №881/4К, згідно якого відповідач отримала кредит в розмірі 42 000 гривень строком на 12 місяців із сплатою 48 % річних. Однак, незважаючи на звернення Кредитної спілки «Самопоміч», відповідач не виконала свої зобов`язання за договором, у зв`язку із чим, станом на 31 грудня 2021 року загальна сума заборгованості за кредитним договором №881/4К від 26 травня 2020 року складає 47 559,44 гривень. З цих підстав, просять позов задовольнити, стягнувши з відповідача зазначену суму заборгованості.

Відповідач ОСОБА_1 відзиву на позовну заяву не подавала.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, однак подала суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує, з мотивів, викладених у позовній заяві, та просить їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується документально.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив

26 травня 2020 року ОСОБА_1 звернулася у Кредитну спілку «Самопоміч» із заявою на отримання кредиту у сумі 42 000 гривень.

26 травня 2020 року між Кредитною спілкою «Самопоміч» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №881/4К, за умовами якого, відповідачу ОСОБА_1 на умовах строковості, зворотності, платності та забезпеченості, з цільовим призначенням споживче кредитування, було надано кредит у сумі 42 000 гривень зі сплатою 48% річних на термін 12 місяців.

Відповідно до умов вказаного Кредитного договору ОСОБА_1 зобов`язалася сплачувати кредит та нараховані проценти на суму кредиту з періодичністю та в розмірах, що встановлені Графіком розрахунків, який є невід`ємною частиною Кредитного договору.

Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі і на умовах, встановлених Договором, перерахувавши ОСОБА_1 кошти в сумі 42 000,00 грн., що стверджується платіжним дорученням №383 від 26 травня 2020 року.

Згідно викладених у позові обставин, в порушення умов договору, відповідач не виконала зобов`язання щодо повернення заборгованості.

Як вбачається із матеріалів справи, 01 грудня 2021 року Кредитна спілка «Самопоміч» направила відповідачу ОСОБА_1 . Вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором №881/4К від 26 травня 2020 року.

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості станом на 31 грудня 2021 року сума заборгованості відповідача за Кредитним договором №881/4К від 26.05.2020 р. складає 47 559,44 грн., з яких: 36 419,00 грн. - сума неповернутого кредиту, 11 140,44 грн. - відсотки за користування кредитом.

Згідно зі ст. 526 ЦК України (далі - ЦК України) зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. ст. 527, 530 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок у встановлений договором строк.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 612 цього кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. За змістом ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Станом на день розгляду справи стороною відповідача не надано доказів на підтвердження сплати нею заборгованості або на спростування заявлених позовних вимог.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини і визначені відповідно до них правовідносини сторін, положення закону, якими вони регулюються, дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення шляхом стягнення з відповідача в користь КС «Самопоміч» заборгованості за кредитним договором №881/4К від 26 травня 2020 року в сумі 47 559,44 гривень.

Вимогами ст. 141 ЦПК України передбачено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.4, 13, 82, 263, 265, 280-284, 289 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

ПозовКредитної спілки «Самопоміч» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_1 ) на користь Кредитної спілки «Самопоміч» (код ЄРДПОУ 25350037, п/р НОМЕР_2 , МФО 338545 в АТ«Ощадбанк») заборгованість за Кредитним договором №881/4К від 26.05.2020 р. в сумі 47 559 (сорок сім тисяч п`ятсот п`ятдесят дев`ять) грн. 44 коп., а також 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні із позовом в суд.

Рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Реквізити сторін:

позивач - Кредитна спілка «Самопоміч» (46008, м. Тернопіль вул. Медова, 20/22, код ЄРДПОУ 25350037, п/р НОМЕР_2 , МФО 338545 в АТ«Ощадбанк»);

відповідач - ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_1 .

Головуючий суддяВ. В. Ромазан