Дата документу 28.04.2022
Справа № 334/1249/22
Провадження № 2/334/1914/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2022 року суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя Коломаренко К.А., вивчивши матеріали цивільної справи

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду міста Запоріжжя перебуває позовна заява ОСОБА_1 за підписом представника позивача адвоката Стариченко М.П., в якій позивач просить у порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на наступне майно: - двокімнатну квартиру площею 84,3 м.кв., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ; приміщення гаражу площею 22,6 м.кв., що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 ; автомобіль NISSAN LEAF реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2013 року випуску, ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2 , загальний легковий седан В. Електромобіль. Свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 від 25.11.2017. У порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_2 право власності на наступне майно: однокімнатну квартиру площею 34,75 м. кв., що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 ; автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT, реєстраційний номер НОМЕР_4 , 2013 року народження, , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_5 , легковий-загальний Універсал-В; медичне обладнання відповідно до Договору купівлі-продажу медичного обладнання №110321-02 від 11.03.2021; медичне обладнання відповідно до Договору купівлі-продажу медичного обладнання №110321-03 від 11.03.2021; медичне обладнання відповідно до Договору купівлі-продажу медичного обладнання №110321-01 від 11.03.2021. Ціна позову визначена в розмірі 4 501 395, 50 грн.

Ухвалою суду від 04 квітня 2022 року відкрито провадження у справі ,підготовче засідання у справі призначено на 03 травня 2022 року о 14 годині 00 хвилин

До суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Стариченко М.П. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до ч. 6 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 11 ст. 212 ЦПК України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Зважаючи на положення ст. 212 ЦПК України, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача про його участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката Стариченко М.П. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити представнику позивача можливість взяти участь у підготовчому засіданні, призначеному на 14-00 годину 03 травня 2022 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Копію ухвали надіслати представнику відповідача.

Повідомити відповідача про те, що у відповідності до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Коломаренко К. А.