Справа №591/416/19
Провадження № 6/591/176/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2022 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Клименко А.Я.,

при секретарі - Устименко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа по справі №591/416/19,-

В С Т А Н О В И В :

Представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа в справі №591/416/19 виданого Зарічним районним судом м. Суми 02.07.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості, оскільки було втрачено його оригінал.

Учасники справи про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ст. ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що відповідно до заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 28.05.2019 року в справі №591/416/19 стягнуто на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний код в ) з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ) суму боргу за кредитним договором від 12.11.2012 року 12748 грн. 05 коп., а також 1921 грн. судового збору.

На підставі вказаного судового рішення стягувачу було видано виконавчий лист.

Відповідно до повідомлення приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Жованик Ю.А. від 01.08.2022 року (а.с. 143), виконавчий документ №591/416/19 від 02.09.2019 року виданий Зарічним районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь АТ КБ «ПриватБанк» на виконанні не перебував, у зв`язку з поверненням стягувачу на підставі письмового звернення від 03.03.2020 року за вих. № 61.

Відповідно до довідки наданої Зарічним відділом ДВС у місті Суми ПСМУ МЮ (м. Суми) від 19.09.2022 року, згідно даних АСВП встановлено, що станом на 19.09.2022 року на виконанні у відділі виконавчий лист по справі №591/416/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості не перебуває (а.с.142).

Оригінал виконавчого листа втрачено.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

А тому, враховуючи викладене, суд вважає, що заява АТ КБ «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 247, 258-261 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа по справі №591/416/19 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №591/416/19 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО