Провадження № 6/761/451/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2022 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Пономаренко Н.В.

за участю секретаря Бражніченко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: стягувач: Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк», боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: стягувач: Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк», боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому листі, в якій заявник просить суд: замінити стягувача у виконавчому № 2н-3084/10 із ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №400034893 від 27.12.2007 року.

Заяву обґрунтовує тим, що 20.07.2010 року Шевченківський районний суд міста Києва ухвалив рішення про задоволення позовної заяви ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №400034893 від 27.12.2007 року та видав виконавчий лист №2н-3084/10. Проте, 09.06.2021 року Миколаївським районним відділом державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) направлено повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 6 ч. 4 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження».

Так, заявник вказує, що 27.03.2018 року ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» керуючись главою 47 ЦК України, укладено договір про відступлення вимоги №6795, згідно з яким відбулось переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів. Відповідно до умов Договору про відступлення прав вимоги №6795 від 27.03.2018 року у відповідності до ст. 512 ЦК України, заявник набув статусу нового кредитора та отримало право грошової допомоги по відношенню до осіб боржниками ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», у томі числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 400034893 від 27.12.2007 року.

Заявник, посилаючись на положення ст. 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», просить заяву задовольнити.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 28.10.2021 року прийнято до розгляду заяву та призначено заяву до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Заявник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в заяві просив суд розгляд справи проводити за відсутності представника заявника.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

В свою чергу, відповідно до вимог ч.3 ст. 433 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі зазначеного та враховуючи скорочені строки розгляду заяви, регламентовані ст. 442 України, а також те, що заявник та заінтересовані особи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, а їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає судовому розгляду, суд прийшов до висновку про розгляд справи за відсутності заявника та заінтересованих осіб.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, що судовим наказом Шевченківського районного суду міста Києва від 10.07.2010 по справі №2н-3084/10, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість за кредитним договором №40034893 від 27.12.2007 року в сумі 670005,12 грн. та стягнути з ОСОБА_1 судові витрати: судовий збір 335,03 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 30,00 грн., всього 365,03 грн. (а.с.15)

Як передбачено ч.1 ст. 512, ст. 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Водночас, положеннями ч.ч.1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

При цьому, вищенаведені положення кореспондуються з положеннями ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що 27.03.2018 року укладено договір між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» договір про відступлення вимоги №6795, згідно з яким відбулось переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів. Відповідно до умов Договору про відступлення прав вимоги №6795 від 27.03.2018 року у відповідності до ст. 512 ЦК України, заявник набув статусу нового кредитора та отримало право грошової допомоги по відношенню до осіб боржниками ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», у томі числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 400034893 від 27.12.2007 року.

Як вбачається з Додатку №1 до Договору про відступлення прав вимоги № 6795 від 27.03.2018 року реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами вбачається, що до ТОВ «Кредит-Капітал» передано право вимоги ОСОБА_1 за кредитним договором №400034893 від 27.12.2007 року.

Крім того, згідно платіжних доручень № 10036 від 27.03.2018, ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» сплатила на рахунок ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» грошові кошти обумовленні договором № 6795 про відступлення прав вимоги від 27.03.2018 року у сумі 1435000,00 грн.

Так, відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Як передбачено ч.1 ст. 512, ст. 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Водночас, положеннями ч.ч.1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

При цьому, вищенаведені положення кореспондуються з положеннями ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

В свою чергу, у відповідності до положень ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За вказаних обставин, зважаючи на вищенаведені положення законодавства, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для заміни стягувача Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредитк-Капітал» у судовому наказі Шевченківського районного суду міста Києва від 10.07.2010 по справі №2н-3084/10, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість за кредитним договором №40034893 від 27.12.2007 року в сумі 670005,12 грн. та стягнути з ОСОБА_1 судові витрати: судовий збір 335,03 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 30,00 грн., всього 365,03 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442, 260-261, 352-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: стягувач: Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк», боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому листі,- задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (, адреса: 79000, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, будинок 1, корпус 28) у судовому наказі Шевченківського районного суду міста Києва від 10.07.2010 по справі №2н-3084/10, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість за кредитним договором №40034893 від 27.12.2007 року в сумі 670005,12 грн. та стягнути з ОСОБА_1 судові витрати: судовий збір 335,03 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 30,00 грн., всього 365,03 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: