Єдиний унікальний номер 725/7295/22
Номер провадження 2/725/943/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2022 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Федіна А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та встановлення факту самостійного виховання дітей, визначення їх місця проживання, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2022 року позивач звернулась до суду з вище вказаним позовом та просила розірвати шлюб між нею та відповідачем; встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , самостійно виховує малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та визначити місце проживання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з її матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за місцем проживання матері; встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , самостійно виховує малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та визначити місце проживання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 разом з його батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за місцем проживання батька.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до вимог ст. 184 ЦПК України, позов пред`являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, дана позовна заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, виходячи з наступних підстав.

В порушення вимог п. 9,10 ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, у відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Разом з тим, позивачем вказаних вимог закону не виконано та позовна заява не містить викладу обставин та посилань на докази, якими позивач обґрунтовує свої вимоги про встановлення факту самостійного виховання сторонами дітей та визначення місця проживання. При цьому слід заначити, що з тексту позовної заяви не вбачається, що обставини даного спору є тотожними тим, які були предметом розгляду справи № 200/952/18 в рамках якої Верховний суд у постанові від 15 січня 2020 року сформував висновок суд може вирішити питання про залишення проживання дитини разом із матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюб.

В даному випадку позивач не просить залишити проживати разом з нею доньку, а з відповідачем сина, натомість позовні вимоги заявлені з приводу встановлення факту самостійного виховання дітей та визначення їх місця проживання, що не є тотожним поняттю залишення проживання дитини з одним із батьків.

З огляду на викладене, на виконання вимог п. 5 ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо встановлення факту самостійного виховання дітей та визначення їх місця проживання, а також посилання на докази, що підтверджують відповідні обставини.

За змістом п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Натомість, в позовній заяві ОСОБА_1 не зазначає, чи вживала вона заходи досудового врегулювання спору шляхом звернення в Службу у справах дітей для отримання відповідного висновку щодо вирішення питання про доцільність визначення місця проживання дітей окремо з матір`ю та батьком.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною другою ст. 133 ЦПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до роз`яснень, які містяться в п. 10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17.10.2014 року, подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.

Оскільки позивачем в позовній заяві об`єднано три окремі позовні вимоги немайнового характеру, а саме про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, встановлення факту самостійного вихованні дитини, кожна із заявлених вимог є об`єктом справляння судового збору.

Разом з тим, як вбачається з оригіналу квитанції про сплату судового збору, позивачем сплачено судовий збір в 992,40 грн. лише за одну із заявлених позовним вимог.

Таким чином, позивачем не в повній мірі сплачено судовий збір.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за звернення фізичною особою до суду з позовною заявою немайнового характеру розмір судового становить 992,40грн. (Реквізити для сплати судового збору: Рахунок UA0024405; МФО- 899998; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Отримувач коштів- Чернів.ГУК/Чернів.ТГ(Перш.с.)/22030101; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37836095; Банк отримувача коштів Казначейство України (ел.адм.подат.); Назва суду Першотравневий районний суд м. Чернівці).

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 184, 258, 260, 272, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та встановлення факту самостійного виховання дітей, визначення їх місця проживання - залишити без руху, надавши позивачу з дня отримання ним даної ухвали 7-денний строк для усунення недоліків, вказаних в описовій частині ухвали.

У разі невиконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у вказаний строк, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Відповідно до ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна