Справа № 677/902/22
Провадження № 2/677/518/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2022 року м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Шовкуна В.О.,

за участі секретаря судового засідання Коломієць Л.В.,

учасники справи (сторони):

представник позивача адвокат Захаркевич О.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей,-

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Захаркевич О.В. звернувся 21.07.2022 року до суду з вказаною позовною заявою, у якій просить суд розірвати шлюб позивача ОСОБА_1 з відповідачем ОСОБА_2 та стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі 5000 грн. щомісячно на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.07.2022 року і до досягнення дітьми повноліття.

В обґрунтування позову представник позивача посилається на те, що 16.07.2011 року Позивач та Відповідач зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають спільних дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з Позивачкою та перебувають на її повному матеріальному утриманні. Беручи до уваги вік малолітніх дітей, працездатний вік Відповідача, його несистематичне працевлаштування, зважаючи на те, що між Позивачкою та Відповідачем у позасудовому порядку не досягнуто домовленостей щодо утримання спільних дітей, Позивачка вважає обґрунтованим клопотання про задоволення її вимог та необхідність визначити розмір аліментів, що підлягають стягненню з Відповідача на її користь на утримання малолітніх дітей в твердій грошовій сумі.

Спільне життя у Позивачки з Відповідачем не склалося по причині різних характерів та поглядів на сімейне життя та обов`язки. На глибоке переконання Позивачки можливості зберегти сім`ю немає. Подружні відносини фактично припинилися з лютого 2021 року. З зазначеного часу спільне господарство не ведеться, спору про спільне майно немає. За таких обставин Позивачка вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам. На примирення Позивачка не згідна і тому вважає, що необхідно розірвати шлюб без надання строку на примирення. Шлюб розривається вперше.

У зв`язку з наведеним, просила шлюб розірвати,відновити її дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 », та стягнути з відповідача на її користь на утримання дітей аліменти у твердій грошовій сумі.

Аргументи учасників справи.

Відповідач відзив на позов не надав.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, з підстав, наведених у позові.

В судове засідання 24.11.2022 року позивач та представник позивача не з`явилися, заяв та клопотань щодо відкладення розгляду справи та заперечень проти прийняття у справі заочного рішення, не надіслали.

Відповідач, який про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений в порядку ст. 128 ЦПК України належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (а. с.31, 41), у судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, жодних заяв та клопотань до суду не надіслав.

Позиція суду

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання належним чином повідомленого учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання належним чином повідомленого учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті.

У відповідності до ст. 280 ЦПК України, за відсутності заперечень з боку позивача проти такого вирішення справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши у сукупності надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Короткий зміст фактичних обставин справи

Судом встановлено наступні обставини.

Сторони знаходяться у шлюбі, який зареєстрований 16.07.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Красилівського районного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 66 (а.с.6).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 від 24.07.2013 року та серії НОМЕР_2 від 17.03.2021 року (а.с. 9, 10).

Діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають з позивачем та перебувають на її повному матеріальному утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Сторонами у позасудовому порядку домовленостей щодо утримання спільних дітей не досягнуто.

Також судом встановлено, що сторони сімейні відносини не підтримують з лютого 2021 року, спільного господарства не ведуть. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Факт непроживання позивача і відповідача однією сім`єю та відсутність спільного побуту суд розцінює, як підтвердження розладів шлюбних відносин, формального існування шлюбу між ними.

Вказані обставини відповідачем не оспорені.

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права

Стосовно позовних вимог про розірвання шлюбу.

Головним завданням сімейного законодавства є зміцнення сім`ї. Проте завдання СК України щодо подальшого зміцнення сім`ї не виключає існування права на розлучення. Держава заінтересована у збереженні лише такої сім`ї, яка б відповідала принципам моралі і вимогам закону. Відсутність почуттів любові і поваги, неможливість подолання непорозумінь, неприязні, ворожнечі - все це негативно відбивається на особистому житті кожного із подружжя.

Основою сімейних відносин є добровільний шлюб жінки та чоловіка, що ґрунтується на вільних від матеріальних розрахунків почуттях взаємної любові, дружби та поваги всіх членів сім`ї.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Нормами ст.51 Конституції України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, не згідна на примирення, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

У зв`язку з неведеним, позовна вимога про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Позивач проситьвідновити її дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

У зв`язку з наведеним, клопотання позивача про відновлення дошлюбного прізвища підлягає задоволенню.

Стосовно позовних вимог про стягнення аліментів на утримання дітей.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ч. 3 ст. 181 цього Кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до з ст. 182 цього Кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 1 статті 184 СК України визначено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

З матеріалів справи встановлено, що відповідач є здоровою, працездатною людиною, має мінливий дохід, аліментних зобов`язань перед іншими особами не має, а тому суд вважає, що він, як батько зобов`язаний брати участь в утриманні дітей.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, які будуть стягуватися з відповідача, суд приймає до уваги встановлені у справі обставини, зокрема те, що відповідач ОСОБА_2 отримав позовну заяву 21.09.2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 040 (а.с. 31), та заперечень щодо сплати аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі по 5000 грн. на кожну дитину не надіслав, керуючись принципами законності, справедливості та розумності, доходить висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню та з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 на утримання двох синів слід стягувати аліменти у розмірі по 3500 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, N 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10.02.2010 року).

Розподіл судових витрат між сторонами

Позивачем при подачі позову сплачено судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп за позовну вимогу про розірвання шлюбу, щодо вимоги про стягнення аліментів позивач від оплати судового збору в розмірі 992 грн. 40 коп. звільнена відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України « Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позов в частині стягнення аліментів задоволено на 70 % (7000 грн. х 100: 10000 грн), а тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 694 грн. 68 коп. (992,40 грн. х 70 :100).

Позов в частині розірвання шлюбу задоволено, а тому з відповідача на користь позивачки підлягає стягнення 992 грн 40 коп. судового збору за позовною вимогою про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 141, 142, 264-265 ЦПК України, ст. 105, 112 СК України,ст. 180, 181, 182, 184 ЦК УКраїни, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити частково.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який зареєстрований 16.07.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Красилівського районного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 66.

Відновити позивачу ОСОБА_1 дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 992 грн.40 коп. за позовною вимогою про розірвання шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 3500 (три тисячі п`ятсот) гривень щомісячно, що підлягають індексації відповідно до закону, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.07.2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 3500 (три тисячі п`ятсот) гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.07.2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 694 грн. 68 коп. за позовною вимогою про стягнення аліментів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Красилівського районного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги позивачем заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи (сторони):

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Суддя: В.О.Шовкун