Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Провадження 2-ві/357/4/22
У Х В А Л А

про самовідвід судді

16 листопада 2022 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цукуров В. П. дослідивши матеріали заяви про відвід судді у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний Банк України», третя особа - в.о. голови правління Акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний Банк України» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вказаним позовом, в якому просив скасувати наказ АТ «Державний експортно - імпортний банк України» №1968-к від 12.11.2021 року «Про звільнення» та поновити його на посаді начальника управління внутрішньої безпеки, цивільного захисту та охорони Департаменту банківської безпеки АТ «Державний експортно - імпортний Банк України»; стягнути з АТ «Державний експортно - імпортний Банк України» на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з 13.11.2021 року по день прийняття судового рішення; стягнути з АТ «Державний експортно - імпортний Банк України» на його користь 200 000,00 грн. в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди; допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника управління внутрішньої безпеки, цивільного захисту та охорони Департаменту банківської безпеки АТ «Державний експортно - імпортний Банк України» та присудження виплати заробітної плати за один місяць; стягнути на його користь понесені судові витрати.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями, справу було розподілено на суддю Цукурова В.П.

24.01.2022 року ухвалою вказаного судді було задоволено заяву про самовідвід та відведено від розгляду даної справи.

23.08.2022 року представником відповідача у даній справі було заявлено відвід судді Кошелю Б.І., у провадженні якого перебуває дана справа.

15.11.2022 року ухвалою судді, якому заявлено відвід, відповідні заяви визнано необґрунтованими та передано до канцелярії суду для подальшого авторозподілу. У той же день заяву від 17.08.2022 року про відвід судді Кошеля Б.І. розподілено на суддю Цукурова В.П.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно з ч.1 ст.39 ЦПК України, з підстав, зазначених, зокрема у статті 36 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, суддею Цукуровим В.П. вже було постановлено ухвалу про самовідвід у даній справі, а тому розгляд ним заяви про відвід судді Кошеля Б.І. може викликати сумнів у його об`єктивності та неупередженості при розгляді даного питання по суті.

Як зазначено у п 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів (Схвалені резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року) суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи не лише в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення по справі, а і у тому випадку коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Тобто, у осіб, які беруть участь у справі, не має бути будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді, що неможливо за викладених вище обставин.

Таким чином, необхідно вирішити питання про самовідвід судді у даній справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.36, 39, 40, 260, 261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відвести суддю Цукурова В.П. від розгляду заяви про відвід судді Кошеля Б.І. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний Банк України», третя особа - в.о. голови правління Акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний Банк України» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Матеріали заяви про відвід судді передати на повторний розподіл для визначення іншого складу суду в порядку ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяВ. П. Цукуров