Справа № 216/4881/22
Провадження 2/216/2569/22
УХВАЛА

про витребування доказів

09 листопада 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Бутенко М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 09.11.2022 року.

Одночасно з позовною заявою стороною позивача було заявлено клопотання про витребування доказів, у якому просять суд витребувати:

- у AT «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» інформацію по кредитному договору №2/3291447 від 31.08.2018 року виданого на ім`я ОСОБА_2 , відповідно до якої зазначити суму виданого кредиту і суму залишку кредиту станом на липень 2022 року;

-у ОСОБА_2 правовстановлюючі документи на транспортні засоби: LDV 400 CONVOY вантажний, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуск, автомобіль FORD TRANSIT, вантажний фургон, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1999 року випуску, автомобіль Mercedes-Benz 31 ID, вантажний реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2003 року випуску.

Згідно до положень ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд ознайомившись з клопотанням сторони позивача, приходить до висновку про задоволення клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають ніше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Враховуючи те, що сторона позивача самостійно позбавлені можливості надати інформацію на підтвердження своїх позовних вимог, клопотання сторони позивача є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони позивача по справі про витребування доказів задовольнити.

Забезпечити докази по справі у спосіб витребування:

-у AT «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» інформацію по кредитному договору №2/3291447 від 31.08.2018 року виданого на ім`я ОСОБА_2 , відповідно до якої зазначити суму виданого кредиту і суму залишку кредиту станом на липень 2022 року.

-у ОСОБА_2 правовстановлюючі документи на транспортні засоби: LDV 400 CONVOY вантажний, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуск, автомобіль FORD TRANSIT, вантажний фургон, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1999 року випуску, автомобіль Mercedes-Benz 31 ID, вантажний реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2003 року випуску.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. БУТЕНКО