Справа № 128/2634/22
УХВАЛА

Іменем України

06 грудня 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді - Фанда О.А.,

за участю секретаря судових засідань Пивовар Ю.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Панасюка Ігоря Івановича про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Вінницька районна державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Вінницька районна державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Представник позивача ОСОБА_1 адвоката Панасюка І.І. звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме: належним чином завірених копій спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Вінницької районної державної нотаріальної контори.

Представник позивача ОСОБА_1 адвоката Панасюка І.І. подав до суду заяву, в якій просив підготовче судове засідання проводити без їх участі, клопотання про витребування спадкової справи підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, Вінницької районної державної нотаріальної контори надійшла заява про розгляд справи без їх участі, при вирішенні справи покладаються на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах розгляду клопотання про витребування доказів, вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на наведене, враховуючи неможливість позивача самостійно отримати вказані докази, а також те, що зазначені в клопотанні документи містять інформацію щодо предмета доказування та необхідні для повного і об`єктивного вирішення справи, ухвалення обґрунтованого та законного рішення, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Панасюка Ігоря Івановича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Вінницької районної державної нотаріальної контори:

-належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що докази необхідно подати Вінницькому районному суду Вінницької області до 22 грудня 2022 року.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд взагалі або у встановлені строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. А. Фанда