Справа № 677/964/20
У Х В А Л А

про виправлення описки

15 листопада 2022 рокум.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Гладій Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Владюк Н.В.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 03 жовтня 2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2022 року Красилівським районним судом Хмельницької області винесено ухвалу про призначення у справі земельно-технічної експертизи.

Постановляючи дану ухвалу, суд допустив описки у тексті ухвали, а саме помилково вказав статус сторін по справі Хмельницької районної державної адміністрації Хмельницької області та товариства з обмеженою відповідальністю «Україна 2001», зазначивши «треті особи» замість правильного «відповідачі».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Таким чином, законодавець визначив дискреційне повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У даному випадку суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи про розгляд питання щодо виправлення описки, а тому розгляд цього питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч. 13 ст. 7 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що таку описку слід виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Красилівського районного суду Хмельницької області від 03 жовтня 2022 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Антонінської селищної ради Хмельницької області, Хмельницької районної державної адміністрації Хмельницької області, товариства з обмеженою відповідальністю «Україна 2001», третя особа Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації у справі № 677/964/20.

У тексті ухвали Хмельницьку районну державну адміністрацію Хмельницької області, товариство з обмеженою відповідальністю «Україна 2001» читати як «відповідачі».

Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали Красилівського районного суду Хмельницької області від 03 жовтня 2022 року у справі № 677/964/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Антонінської селищної ради Хмельницької області, Хмельницької районної державної адміністрації Хмельницької області, товариства з обмеженою відповідальністю «Україна 2001», третя особа Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М.Гладій