22.06.2022 Справа № 756/604/22
Унікальний номер судової справи 756/604/22
Номер провадження 2/756/2471/22
У Х В А Л А

Іменем України

22 червня 2022 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Банасько І.М.,

за участю секретаря судових засідань - Слуцького О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Затишна оселя» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа №756/604/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Затишна оселя» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги.

07.06.2022 представник позивача ОСОБА_2 подав до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, вказуючи на те, що відповідач ОСОБА_1 23.02.2022 сплатив заборгованість за житлово - комунальні послуги за період з листопада 2020 року по жовтень 2021 року, однак несплаченими залишився штраф у розмірі 5 000,00 грн.

Також, 22.06.2022 представником позивача ОСОБА_2 подано через канцелярію суду заяву, де просить проводити розгляд справи без його участі, а провадження в частині стягнення з відповідача на користь позивача 6 864,36 грн просить закрити.

Судом поставлено на обговорення питання про закриття провадження в частині позовних вимог про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги в розмірі 6 864,36 грн.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, про що у матеріалах справи містяться відповідні документи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

З урахуванням викладеного, відсутність предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

До таких висновків прийшов і Верховний Суд у своїй постанові від 03.05.2018 року у справі №404/251/17.

Судом установлено, що відповідач ОСОБА_1 23.02.2022 сплатив заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з листопада 2020 року по жовтень 2021 року у розмірі 6 864,36 грн.

Враховуючи, що заборгованість відповідача за житлово-комунальні послуги перед позивачем відсутня, отже відсутній предмет спору на час розгляду спору, а тому суд дійшов висновку про закриття провадження у справі в частині стягнення боргу за житлово-комунальні послуги в розмірі 6 864,36 грн на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 18, 76 - 81, 89, п. 2 ч. 1 ст. 255, 258 - 261, 353-355 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі № 756/604/22 в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Затишна оселя» (місцезнаходження: 04210, м. Київ, вул. Оболонська набережна, 3, корп. 1; ) до ОСОБА_1 (остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги в розмірі 6 864,36 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.М. Банасько