справа № 179/154/22
провадження № 2-с/179/1/22
У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

15 квітня 2022 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 18 лютого 2022 року у справі № 179/154/22 за заявою комунального підприємства «Магдалинівське водопровідно-каналізаційне господарство» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг з водопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2022 року Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Магдалинівське водопровідно-каналізаційне господарство заборгованості за оплату послуг з водопостачання, яка виникла починаючи з 01.01.2021 по 30.09.2021 року, в сумі 1891 грн. 89 коп. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 248 грн. 10 грн.

06 квітня 2022 року до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

Ухвалою суду від 08 квітня 2022 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

13 квітня 2022 року заявник повторно звернувся до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області із заявою про скасування судового наказу, копію якого він отримав 25 березня 2022 року, у цивільній справі за заявою комунального підприємства «Магдалинівське водопровідно-каналізаційне господарство» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг з водопостачання, яка виникла починаючи з 01.01.2021 по 30.09.2021 року, в сумі 1891 грн. 89 коп. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 248 грн. 10 грн.

Обґрунтовуючи свої вимоги, заявник посилається на те, що договір на постачання холодної води, на підставі якого йому було нараховано заборгованість, складений з порушеннями ч.1 ст.12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» (в редакції, що була чинною на момент виникнення спору) та ст. 8 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 № 630, оскільки даний договір він не укладав, а підпис у договорі належить невідомій особі. Також заявник стверджує, що холодною водою, якою він користується, надходить з свердловини, яку він та інші мешканці села зробили за свій власний рахунок. На підставі викладеного, заявник вважає, що у КП «Магдалинівське ВКГ» відсутні будь-які правові підстави звертатися з вимогами щодо погашення заборгованості, тому просить суд скасувати вищевказаний судовий наказ.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу та додані до неї матеріали, а також матеріали справи за заявою про видачу судового наказу, суд, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ст. ч.5 ст.170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додаються:

1) документ, що підтверджує сплату судового збору;

2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником;

3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, штрих-кодовий ідентифікатор якого № 373, заявником отримано судовий наказ 10 березня 2022 року,

Заяву про скасування судового наказу ОСОБА_1 подано 06 квітня 2022 року.

Із викладеного вбачається, що заявником подано заяву про скасування судового наказу після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Приписами ч.6 ст. 170 ЦПК України встановлено, що в разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після подання заяви, постановляє ухвалу про її повернення без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

На підставі викладеного, враховуючи те, що форма та зміст заяви про скасування судового наказу не відповідає вимогам п.3 ч.5 ст. 170 ЦПК України, а також те, що заяву подано з порушеннями строку, встановленого ч.1 ст.170 ЦПК України, суд дійшов до висновку про повернення заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 258-261, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 18 лютого 2022 року у справі № 179/154/22 за заявою комунального підприємства «Магдалинівське водопровідно-каналізаційне господарство» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг з водопостачання - повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Т.А. Ковальчук