Номер провадження: 22-ц/813/6891/22
Номер справи місцевого суду: 523/1639/21
Головуючий у першій інстанції Кисельов В. К.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

29.04.2022 м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Сєвєрової Є.С., розглянувши питання про повернення до суду першої інстанції справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 01.02.2021,

встановив:

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 01.02.202 вжито заходи забезпечення позову у справі шляхом накладення арешту на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 .

Не погодившись з зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_1 через свого адвоката Коток А.М. подав апеляційну скаргу, яка постановою Одеського апеляційного суду від 09.12.2021 залишена без задоволення, а ухвала Суворовського районного суду м. Одеси без змін. Постановою Верховного Суду від 16.02.2022 за касаційною скаргою ОСОБА_1 постанову Одеського апеляційного суду від 09.12.2021 скасовано та передано справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

При цьому, відповідно до п. 15.10 Перехідних положень ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, який набрав чинності 15.12.2017 року (із змінами) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 6-9, 11, 14-16, 20, 22, 23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Для забезпечення виконання цих норм, як спеціальних, та розгляду справи в установлені строки в разі оскарження ухвали про забезпечення позову, необхідно направляти суду апеляційної інстанції виділені відповідні матеріали та вживати заходи до подальшого розгляду справи по суті заявлених вимог. Після розгляду скарги апеляційним судом зазначені матеріали долучають до матеріалів цивільної справи.

Враховуючи, що до суду апеляційної інстанції надійшла справа замість виділених матеріалів, цивільну справу слід повернути до суду першої інстанції для усунення недоліків шляхом формування виділених матеріалів цивільної справи і надіслання виділених матеріалів до суду апеляційної інстанції для розгляду апеляційної скарги на ухвалу про забезпечення позову.

Керуючись ч.3 ст. 365 ЦПК України, п. 15 Перехідних положень ЦПК України, суд -

ухвалив:

Цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 01.02.2021 - повернути до Суворовського районного суду м. Одеси для усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині ухвали,надавши строк 5 днів від дня надходження справи до суду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Є. С. Сєвєрова