Справа № 2208/5178/12
Номер провадження 6/676/45/22
УХВАЛА

27 квітня 2022 р. Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Музики М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт інвестмент» про заміну стягувача у виконавчих листах,

встановив:

товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт інвестмент» звернулося із заявою про заміну стягувача у виконавчих листах. В обґрунтування вимог заявник вказує, що рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 12.10.2012 року по справі № 2208/5178/12 позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 задоволено, а саме: стягнуто з відповідача заборгованість за кредитним договором № 22/05/2006/840-К/050 від 22.05.2006 року в сумі 10929,79 дол. США, що еквівалентно 87361,89 гри., судовий збір 873,56 грн. Згідно Договору № GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги від 05.08.2020 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДН1ПРОФІНАНСГРУП» право вимоги за кредитним договором та всіма іншими похідними договорами перейшло до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП». Згідно Договору № GL48N718070_blank_01 про відступлення прав вимоги від 30.09.2020 р. укладеного між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» (Первинний кредитор) та ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» (Новий кредитор) право вимоги за похідними договорами перейшло до TOB «БРАЙТ IHBECTMEHT» разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами. Заявник просить суд замінити сторону стягувача з ПАТ «Комерційний банк «Надра», як вибулої сторони, на його правонаступника, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю "Брайт інвестмент» у виконавчих листах, по справі № 2208/5178/12 (боржник ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), які видавалися Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області; заяву розглянути без участі заявника, заяву підтримують у повному обсязі.

Боржник в судове засідання не з`явився, про розгляд заяви повідомлявся судовими повістками, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе розгляд заяви провести без його участі.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, матеріали справи № 2208/5178/12, суд встановив наступне.

Заочним рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 12.10.2012 р. по справі № 2208/5178/12 за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку Надра до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позов було задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача: заборгованість по кредитному договору № 22/05/2006/840-К/050 від 22.05.2006 р. в сумі 10929,79 дол. США що еквівалентно 87 361,89 грн., в тому числі: заборгованість по тілу кредиту 5308,80 дол. США, заборгованість по несплаченим відсоткам 1636,05 дол. США., пеня за порушення строків сплати кредиту та сплати відсотків 2717,14 дол. США, штраф 820,40 дол. США, плата за управління кредитом 444,40 США; судовий збір в сумі 873,56 грн. Рішення суду набрало законної сили 06.11.2012 р .

За заявою представника позивача судом було видано виконавчий лист, який 25.06.2013 р. було направлено в банк та отримано останнім.

Згідно відповіді начальника відділу ДВС у м.Кам`янець-Подільському Кам`янець-Подільського району Хмельницької області від 21.03.2022 р. на запит суду, виконавчий лист № 676/4524/19 у відділ на виконання не перебуває, 16.01.2018 р. державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого листа стягувачу на підставі п.2 ст.37 закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ було направлено на адресу стягувача.

Згідно Договору № GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги від 05.08.2020 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДН1ПРОФІНАНСГРУП» право вимоги за кредитним договором № 22/05/2006/840-К/050 від 22.05.2006 р. та всіма іншими похідними договорами перейшло до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП». Згідно Договору № GL48N718070_blank_01 про відступлення прав вимоги від 30.09.2020 року укладеного між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» (Первинний кредитор) та ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» (Новий кредитор) право вимоги за кредитним договором № 22/05/2006/840-К/050 від 22.05.2006 р. та похідними договорами перейшло до TOB «БРАЙТ IHBECTMEHT» разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами. Вказані обставини підтверджуються копіями зазначених договорів та витягами з додатків до нього, копіями платіжних доручень.

Згідно ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст.512 ЦК України, та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

За змістом статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, положеннями ЦПК України передбачено можливість заміни сторони виконавчого провадження незалежно від того, чи було відкрито виконавче провадження на момент розгляду судом вказаного питання.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі викладеного, враховуючи відсутність відкритого виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2208/5178/12 виданого Кам`янець-Подільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 22/05/2006/840-К/050 від 22.05.2006 р., а тому вимоги заявника є доведеними належними та допустимими доказами та підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 442 ЦПК України,

постановив:

заяву задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт інвестмент» (; місцезнаходження: вул.Академика Белелюбського, 54, офіс, 402, м.Дніпро) у виконавчому листі № 2208/5178/12, виданому Кам`янець-Подільським міськрайонним судом по справі

№ 2208/5178/12 за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку Надра до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку передбаченому п.15.5 розділу XIII ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Повний текст ухвали виготовлено 29.04.2022 р.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В