УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2022 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:
головуючого судді Кусік І.В.,
за участю:

секретаря судового засідання Кравчук А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання дій державного виконавця неправомірними та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Володимир-Волинського міського суду Волинської області перебуває вказана справа.
ОСОБА_1 надала суду клопотання про витребування у фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ФПН НОМЕР_1 , юридична адреса: ВЧ АДРЕСА_1 ) наступні документи:
-копії цивільно-правових договорів, укладених між ФОП ОСОБА_2 та фізичною особою ОСОБА_3 в період 2022 року;
-копії актів приймання-передачі виконаних робіт за даними договорами, документи, що підтверджують оплату послуг за даними договорами;
-копії додатку Д1 зарплатної звітності ФОП ОСОБА_2 за липень-жовтень 2022 року щодо виплати винагороди ОСОБА_3 ;
-копію додатку 4 ДФ звітності ФОП ОСОБА_2 за липень-жовтень 2022 року щодо виплати винагороди ОСОБА_3 .
Вказане клопотання мотивувала тим, що є всі підстави вважати що ОСОБА_3 , як платник аліментів, з метою не допущення нарахування заборгованості з їх сплати, приховує свої дійсні доходи. Вказану інформацію самостійно скаржник отримати не може, а на адвокатський запит ФОП ОСОБА_2 , який виплачував боржнику заробітну плату, останній не відреагував.
В судове засідання боржник не з`явився, про дату, час і місце слухання справи був повідомлений належним чином.
Представник ОСОБА_3 надав суду заяву, якою просив відкласти розгляд справи.

Представник Володимир-Волинського відділу ДВС у Володимир-Волинському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) надав суду заяву, якою просив відкласти розгляд справи.

Відповідно вимог ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.2,3 ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Вивчивши матеріали справи, зважаючи та не, що заявлені докази мають суттєве значення для вирішення справи, скаржник не має можливості самостійно їх надати, а відповідне клопотання подане в межах встановленого законом строку, тож суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 та витребувати необхідні докази у справі.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ФПН НОМЕР_1 , юридична адреса: ВЧ АДРЕСА_1 ) наступні документи:
-копії цивільно-правових договорів, укладених між ФОП ОСОБА_2 (ФПН НОМЕР_1 ) та фізичною особою ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) в період 2022 року;
-копії актів приймання-передачі виконаних робіт за даними договорами, документи, що підтверджують оплату послуг за даними договорами;
-копії додатку Д1 зарплатної звітності ФОП ОСОБА_2 (ФПН НОМЕР_1 ) за липень-жовтень 2022 року щодо виплати винагороди ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 );
-копію додатку 4 ДФ звітності ФОП ОСОБА_2 (ФПН НОМЕР_1 ) за липень-жовтень 2022 року щодо виплати винагороди ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ).
ФОП ОСОБА_2 (ФПН НОМЕР_1 , юридична адреса: ВЧ НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) надати витребувані судом докази Володимир-Волинському міському суду Волинської області у термін до 13 грудня 2022 року.
Суд уповноважує представника скаржника адвоката Жука Юрія Богдановича (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 320 від 13.12.2006 року) на одержання від ФОП ОСОБА_2 (ФПН НОМЕР_1 ) витребуваних доказів.
Суд роз`ясняє, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина КУСІК