Справа № 136/1407/22
провадження № 2/136/357/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2022 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Кривенка Д.Т.,

за участю секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, у порядку загального позовного провадження, цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до Липовецької міської ради (далі відповідач), у якому просив:

-встановити юридичний факт про те, що позивач є рідним внуком ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-визнати за позивачем, право власності на земельну ділянку площею 3,3411 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Липовецької міської ради, і яка згідно з державним актом ВН №09170 від 04.12.2022 належала ОСОБА_2 , в порядку спадкування за законом.

Позивач обґрунтовує свій позов наступними обставинами.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 3,3411 га, що розташована на території нинішньої Липовецької міської ради, і яка належала покійній згідно з державним актом ВН №09170 від 04.12.2022. Таку спадщину, прийняв її внук позивач, однак як спадкоємець п`ятої черги, він не може оформити своїх спадкових прав, оскільки у нього відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно і відсутні документи в підтвердження його родинних зв`язків з ОСОБА_2 , так як по при те, що з бабусею вони тривалий час проживали у с. Гордіївка, проте батьки позивача проживали у Дніпропетровській області де й померли, а наразі, в зв`язку з воєнним станом, не можливо отримати відповідні документи.

Викладені обставини слугували підставою для звернення до суду.

Ухвалою суду від 29.09.2022 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у порядку загального позовного провадження з викликом сторін, а відповідачу визначено строк для подання відзиву і витребувано спадкову справу.

Відповідачем у визначений судом строк відзиву на позов не подано, однак представник подав заяву про визнання позову та про розгляд справи без його участі.

У судове засідання позивач не з`явився, однак у своїй заяві просив суд про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав та просив його задовольнити.

Суд вважає, що за результатами підготовчого провадження можливо ухвалити рішення, тому розгляд справи проводить у даному судовому засіданні, на підставі наявних у справі доказів, за відсутності сторін, не здійснюючи при цьому фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом.

Суд, дослідивши зібрані докази, встановив наступні фактичні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть. За життя ОСОБА_2 набула право приватної власності на земельну ділянку площею 3,3411 га, що розташована на території Трощанської сільської ради, і яка належала покійній згідно з державним актом ВН №09170 від 04.12.2022. Після відкриття спадщини, позивач намагався її прийняти, однак через відмову нотаріуса позбавлений такої можливості за не підтвердження родинних зв`язків зі спадкодавцем та відсутності оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно. У матеріалах справи є численні довідки органів місцевого самоврядування за місцем проживання спадкодавця у яких вказано про те, що позивач є внуком ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач стверджує, що у нього відсутні документи в підтвердження його родинних зв`язків з ОСОБА_2 , так як по при те, що з бабусею вони тривалий час проживали у с. Гордіївка, проте батьки позивача проживали у Дніпропетровській області де й померли, а наразі, в зв`язку з воєнним станом, не можливо отримати відповідні документи. На запит суду, нотаріальною конторою зазначено, що спадкова справа на ОСОБА_2 не заведена.

Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як визначено у п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Суд зауважує, що в силу вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1 ст. 89 ЦПК України).

Судом було встановлено, що у матеріалах справи є численні довідки органів місцевого самоврядування за місцем проживання спадкодавця, у яких вказано про те, що позивач є внуком ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі письмові докази, суд вважає належними, допустимими й такими, які у своїй сукупності дають змогу підтвердити відповідний факт.

Разом з тим, позивач, через відмову нотаріуса, не може оформити спадщину бабусі, оскільки у нього відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно ОСОБА_2 .

Суд зауважує, що згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7 передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Як визначено в ст. 392 ЦК України в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку. З урахуванням положень ч. 1 ст. 15 та ст. 392 ЦК України потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється, а не в тому разі, коли цими особами не виконується відповідне рішення суду, ухвалене раніше.

З огляду на викладене, суд вважає, що наявність порушених прав позивача є очевидною, отож вони підлягають захисту судом у спосіб, що ним обраний.

Як визначено у ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом було встановлено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яка не залишила заповіту, відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 3,3411 га, що розташована на території Липовецької міської ради, і яка належала покійній згідно з державним актом ВН №09170 від 04.12.2022.

Згідно з ч.ч. 1-2 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 цього Кодексу.

Судом було встановлено, що батьки позивача, які проживали у Дніпропетровській області померли, а у відповідь на запит суду, нотаріальною конторою зазначено, що спадкова справа на ОСОБА_2 не заведена. Позивач є внуком ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому в силу припису ч. 1 ст. 1265 ЦК України спадкоємцем п`ятої черги на право спадкування за законом і таким, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а тому в силу припису ч. 3 ст. 1268 ЦК вважається таким, що прийняв спадщину, оскількм протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, він не заявив про відмову від неї.

Суд, оцінивши подані позивачем докази, вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, підтверджують існування обставин на які посилається позивач і які не оспорює відповідач, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність обставин, які входять до предмета доказування. Крім того, представник відповідача визнав позов під час судового розгляду. Суд зауважує, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Інших належних та допустимих доказів на противагу вищезазначених висновків суду в ході судового розгляду не встановлено.

Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку, що вимоги про встановлення юридичного факту про те, що позивач є рідним внуком ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також про визнання за позивачем, право власності на земельну ділянку площею 3,3411 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Липовецької міської ради, і яка згідно з державним актом ВН №09170 від 04.12.2022 належала ОСОБА_2 , в порядку спадкування за законом, ґрунтуються на нормах чинного законодавства, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 200, 259, 264, 265, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) до Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області (місцезнаходження: вул. Героїв Майдану, буд. 4, м. Липовець, Вінницький р-н, Вінницька обл., ЄДРПОУ - 04325957) про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_1 є рідним внуком ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 3,3411 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Липовецької міської ради, і яка згідно з державним актом ВН №09170 від 04.12.2022 належала ОСОБА_2 , в порядку спадкування за законом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30-ти днів до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30-ти днів із дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Дмитро КРИВЕНКО