Справа № 357/8244/21
Провадження № 2/0274/874/22
УХВАЛА

07.11.2022 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., при секретарі Рудич М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичева Житомирської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Фізичної особи-підприємця " ОСОБА_1 " до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -
Ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.09.2021 позовну заяву ФОП " ОСОБА_1 " прийнято до розгляду ( а.с.67-68).
Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.01.2022 справу № 357/8244/21 провадження 2/357/733/22 за позовом ФОП " ОСОБА_1 " до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування збитків в порядку регресу направлено за підсудністю до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ( а.с. 155-158).
Ухвалою судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М. від 03.03.2022 року прийнято справу до свого провадження, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін ( а.с. 166).
Як вбачається з матеріалів цивільної справи 01.02.2022 представник позивача звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з заявою про уточнення позовних вимог, відповідно до якої посилаючись на ст. 49 ЦПК України просить суд задовольнити позовні вимоги лише до відповідачки ОСОБА_5 ( а.с. 160).
Суд дослідивши дану заяву про уточнення позовних вимог прийшов до наступного висновку.
Відповідно до п. п. 1-2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Верховний Суд неодноразово звертав увагу на те, що процесуальним законом не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про «доповнення» або «уточнення» позовних вимог. Тому в разі надходження до суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: - подання іншого (ще одного) позову, чи - збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи - об`єднання позовних вимог, чи - зміну предмета або підстав позову.
При цьому при поданні вказаних заяв (клопотань) позивач має дотримуватися правил вчинення відповідної процесуальної дії, недодержання яких тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ЦПК України ( постанова Верховного Суду від 01.11.2021 справа № 405/3360/17).
Як вбачається з заяви про уточнення позовних вимог представник позивача просить суд залишити відповідачем в даній цивільній справі лише ОСОБА_5 , водія автомобіля, що не відповідає вимогам п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, хоча відповідно до норм ЦПК України в разі відмови від позовних вимог до одного із співвідповідачів позивач має право подати відповідну заяву, однак заяви про відмову від позовних вимог до відповідача ОСОБА_3 суду на даний час не подано.
Враховуючи те, що заява про уточнення позовних вимог не є аналогічною заяві про часткову відмову від позовних вимог до одного із співвідповідачів, тому суд повертає без розгляду заяву представника позивача ОСОБА_4 про уточнення позовних вимог від 01.02.2022., як таку, що не відповідає нормам ЦПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 49,258- 261,354 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_4 про прийняття заяви про уточнення позовних вимог відмовити.
Заяву представника позивача ОСОБА_4 повернути заявнику без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення в порядку ст. ст. 354-355 ЦПК України.
Суддя Т.М. Вдовиченко