ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/6630/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2022 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Осіпенко Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Кишеня Володимир Сергійович до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ майна, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вищевказана позовна заява, у якій позивачка ОСОБА_1 просить встановити факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 , починаючи з 01 січня 2004 року по 28 травня 2010 року, визнати житлову квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , в порядку поділу майна подружжя: визнати за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частки житлової квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , на житлову квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , на автомобіль марки NISSAN LEAF, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , дата реєстрації: 23.12.2019 року, визнати право власності за ОСОБА_1 на автомобіль марки VOLKSWAGEN модель CADDY, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , номер кузова: НОМЕР_4 , дата реєстрації: 01.03.2013 року, на житлову квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на Ѕ частку житлової квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на житлову квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , на автомобіль марки NISSAN LEAF, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , дата реєстрації: 23.12.2019 року, на автомобіль марки VOLKSWAGEN модель CADDY, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , номер кузова: НОМЕР_4 , дата реєстрації: 01.03.2013 року, на житлову квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на житлову квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями, справу передано на розгляд судді Осіпенко Л.М.

Ухвалою суду позов залишено без руху з наданням п`ятиденного строку з моменту отримання ухвали для усунення недоліків.

Від представника позивачки на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків.

Судом встановлено, що недоліки усунені належним чином.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстави, передбачені ст. ст. 185, 186 ЦПК України, для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі, - відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з п. 5 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи ціну позову, суд дійшов висновку, що справу необхідно призначити до розгляду у порядку загального позовного провадження з викликом учасників справи.

Згідно з ч. 1 ст. 196 ЦПК України, в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 185-187, 196, 274 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду і відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Кишеня Володимир Сергійович до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ майна.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч.1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання на 26 грудня 2022 року о 14 годині 00 хвилин.

Розгляд справи проводити у відкритому підготовчому судовому засіданні за адресою: м. Київ, вул. Олександра Кошиця, 5А.

Визначити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них прав та обов`язків, визначених статтями 43, 44, 49 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://court.gov.ua./.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Осіпенко