Справа № 309/901/22
Провадження № 2/309/186/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

30 листопада 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого-судді Лук`янової О.В.

за участю: секретаря судового засідання Грицак Я.І.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про скасування арешту з майна та зняття заборони його відчуження,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 /місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 /, від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 /місце знаходження: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 /, до ОСОБА_3 /місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_3 / про скасування арешту з майна та зняття заборони його відчуження, - задовольнити повністю.

Забезпечення позову у вигляді накладення арешту на транспортний засіб

марки «MERCEDES-BENZ VITO 115 CDI», 2009 року випуску, кузов № НОМЕР_4 , двигун-V=2148 куб.см., колір-синій, тип ТЗ-фургон

малотонажний-В вантажний, реєстраційний номер- НОМЕР_5 (д.н.з. НОМЕР_6 ) та

у вигляді заборони громадянину ОСОБА_4 , мешканцю

АДРЕСА_4 , та іншим особам, вчиняти будь-які дії

щодо транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ VITO 115 CDI», 2009 року

випуску, кузов № НОМЕР_4 , двигун-V=2148 куб.см., колір-синій, тип ТЗ-фургон малотонажний-В вантажний, реєстраційний номер- НОМЕР_5 (д.н.з. НОМЕР_6 ), накладені ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 15 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння, - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 992грн.40коп..

Вступна та резолютивна частини рішення проголошені 30 листопада 2022 року.

Повне судове рішення буде складено 9 грудня 2022 року.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково до Закарпатського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.