Справа № 128/114/22
Провадження № 22-ц/801/2127/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Шевчук Л.П.
Доповідач :Оніщук В. В.
УХВАЛА

17 листопада 2022 рокуСправа № 128/114/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Оніщука В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська Залізниця» на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 06 жовтня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , який діє у власних інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Українська Залізниця» про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої смертю фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства «Українська Залізниця» на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 06 жовтня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , який діє у власних інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Українська Залізниця» про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої смертю фізичної особи.

Вказану апеляційну скаргу слід залишити без руху, з огляду на наступне.

В порушення вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України скаржником не додано до апеляційної скарги документу, що підтверджує сплату судового збору.

Як вбачається зі змісту оскаржуваного рішення суду, позивачем у даній справі заявлено три вимоги майнового характеру, які розглянуто судом першої інстанції.

Відповідно до пп. 1. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру для фізичних осіб складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З оскаржуваного рішення слідує, що позивачем заявлено дві вимоги майнового характеру, зокрема, про стягнення моральної шкоди, 1 відсоток від кожної з яких складає більше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, сплаті позивачем за подання кожної із вказаних вимог підлягала сума судового збору в розмірі 3 500 грн (350 000 грн х 1%).

Також позивачем заявлено одну вимогу майнового характеру про стягнення матеріальної шкоди, 1 відсоток від якої складає менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із положеннями Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2022 року становить 2 481 грн.

Відтак, заявлена позивачем вищевказана вимога підлягає оплаті судовим збором в розмірі 992,40 грн (2 481 грн х 0,4).

Таким чином, сплаті позивачем за подання позовної заяви в цілому підлягала сума судового збору в розмірі 7 992,40 грн (3 500 + 3 500 + 992,40).

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, заявнику за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір в розмірі 11 988,60 грн (7 992,40 х 150 %).

Оплату слід здійснити за реквізитами: отримувач коштів ГУК у Вінницькій області /м. Вінниця/ 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача UA0002856; код класифікації доходів бюджету22030101.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки апеляційна скарга на рішення суду не відповідає вимогам цивільного процесуального закону, суд вважає за необхідне надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме: надання доказу про сплату судового збору в оригіналі платіжного документа або доказів, які дають підстави для звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська Залізниця» на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 06 жовтня 2022 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду: В. В. Оніщук