Справа № 307/4622/21
Провадження № 2/307/1167/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2022 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І. при секретарі Она О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ПрАТ «Закарпаттяобленерго» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивує тим, що представниками ПрАТ «Закарпаттяобленерго» було проведено обстеження електроустановок споживача щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку. В ході проведеного обстеження в будинку в АДРЕСА_1 , де проживає відповідачка ОСОБА_1 , було виявлено порушення пошкоджено індикатор магнітного впливу на позиції №1, за що складено акт №124977 від 08.11.2019 року та проведено нарахування на суму 5919,54 гривень, що становить 1870 кВт/год. не облікованої електричної енергії, які відповідачкою ОСОБА_1 не сплачені.

Просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Закарпаттяобленерго" заборгованість за заподіяні збитки на суму 5919,54 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надіслав до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у її відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоч про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у її відсутності на підставі наявних у справі доказів.

На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються Законом України «Про ринок електричної енергії» від 13 квітня 2017 року, Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року за №312 (далі ПРРЕЕ), Кодексом систем розподілу, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року за № 310, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженого постановою НКРЕ України від 4 травня 2006 року за №562 (далі Методика) та іншими актами цивільного законодавства.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 є користувачем електроенергії в АДРЕСА_1 , де 8 листопада 2019 року було виявлено порушення, передбачене п.5.5.5 ПРРЕЕ, а саме: пошкоджено індикатор магнітного впливу на позиції №1, що стверджується актом про порушення №124977 від 08.11.2019 року та проведено нарахування на суму 5919,54 гривень, що становить 1870 кВт/год. не облікованої електричної енергії, що стверджується протоколом засідання комісії Тячівського РЕМ від 02.01.2020 року за №3.

З вказаного протоколу засідання комісії Тячівського РЕМ вбачається, що нараховані 5919,54 гривень повинні бути сплачені відповідачкою ОСОБА_1 до 01.02.2020 року.

Згідно акту проведення експертизи від 19 листопада 2019 року за №1470, проведеного комісією ПрАТ «Закарпаттяобленерго», проведено експертизу лічильника №4529686НІК 2102-02.М2В, 2012 року випуску, що знятий за адресою: АДРЕСА_2 , та встановлено, що вказаний лічильник придатний, при перевірці на стенді похибка лічильника в межах допустимих норм, ІМП позиція 1.М10995596 зірваний з місця встановлення, магнітна суспензія відсутня.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Відповідно до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Такими збитками зокрема є доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене.

В п. 8. 2. 5 ПРРЕЕ зазначено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил.

Згідно п. 8.2.6. ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу.

В частинах 1 та 2 ст.77 Закону України «Про ринок електричної енергії» зазначено, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є також: крадіжка електричної енергії, пошкодження приладів обліку, пошкодження цілісності пломб, повірочного тавра тощо.

Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За змістом ст.ст. 11-16, 22, 526, 611, 623, 1166 ЦК України цивільно-правові зобов`язання виникають, зокрема, із заподіяння шкоди і повинні належно виконуватися. Особа має право на відшкодування завданої їй винними діями іншої особи шкоди, тобто факт порушення правил користування електроенергією тягне за собою виникнення у винної особи обов`язку відшкодувати завдані збитки.

В судовому засіданні матеріалами справи доведено, що внаслідок порушення відповідачкою ОСОБА_1 Правил роздрібного ринку електричної енергії, позивачу було завдано збитків, при цьому вартість нарахованої необлікованої електричної енергії відповідачкою у добровільному порядку не відшкодована.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивача підставні і в судовому засіданні доведені, а тому позов слід задовольнити та стягнути з відповідчки ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Закарпаттяобленерго» 5919,54 гривень заподіяних збитків.

Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.5, 12, 81, 209, 223, 247, 263, 265 ЦПК України, ст.ст. 11-16, 22, 526, 611, 623, 1166 ЦК України, ст.77 Закону України «Про ринок електричної енергії», суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_2 , на користь Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго», 5919 (п`ять тисяч дев`ятсот дев`ятнадцять) гривень 54 копійки заподіяних збитків.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_2 , на користь Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» 2270 гривень сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Відомості про учасників справи:

Позивач - Приватне акціонерне товариство «Закарпаттяобленерго», адреса: 89412, с. Оноковці, вул. Головна, 57, Ужгородський район, Закарпатська область, .

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_2 .

Головуючий: В.І. Бобрушко