Справа № 682/1510/22
Провадження № 2/682/544/2022
07 листопада 2022 року м. Славута
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючго судді Матвєєвої Н.В.,
з участю секретарки судових засідань Дубовки Г.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута Хмельницької області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користанні власністю шляхом визнання особи такою, яка втратила право користування житловим приміщенням,
ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, зазначаючи, що на підставі договору дарування від 24.09.2005 він є єдиним власником житлового будинку АДРЕСА_1 . В даному будинку також має зареєстроване місце проживання, проте не проживає в ньому з моменту реєстрації й по теперішній час, ОСОБА_2 , яка є членом сім`ї колишнього власника цього будинку, знятися з реєстрації в добровільному порядку відмовляється. Реєстрація відповідачки в будинку позбавляє його права вільно розпоряджатися та користуватися своїм майном та покладає на нього додаткові обов`язки по утриманню житла, в зв`язку з чим просив усунути йому перешкодиу користування належним йому на праві власності нерухомим майном шляхом визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .
Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 12.10.2022 по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Від позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав і просив його задовольнити у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечував.
Відповідачка в судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин, відзив на позовну заяву або заяви про розгляд справи в її відсутність не надала, причини неявки суду не повідомила. Копію ухвали про відкриття провадження разом з матеріалами позовної заяви отримала за фактичним місцем свого проживання, вказаним позивачем, що підтверджується поштовим повідомленням, наявним в матеріалах справи.
За таких обставин суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що згідно договору дарування від 24.09.2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Славутського міського нотаріального округу Шкапій В.Я. та зареєстрованого в реєстрі за №5463, ОСОБА_1 прийняв у власність від ОСОБА_3 житловий будинок з надвірними будівлями до нього та земельну ділянку, розташовані по АДРЕСА_1 .
Крім того, одноособове право приватної власності позивача на спірний будинок підтверджується свідоцтвом про право власності серії НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Славутської міської ради Хмельницької області від 20.05.2010, та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії ССТ №561463, виданим КП "Славутське бюро технічної інвентаризації".
Згідно довідки від 12.08.2022 року, виданої позивачу відділом з питань реєстрації місця проживання Славутської міської ради, відповідачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Аналогічні відомості станом на 06.10.2022 були надані і на запит суду щодо уточнення реєєстрації місця проживання відповідачки.
Відповідно до акту №182 від 11.08.2022 складеного за участі сусідів, засвідченого головою квартального комітету №2 ОСОБА_4 та начальником відділу з питань реєстрації місця проживання виконавчого комітету Славуутської міської ради ОСОБА_5 , відповідчка зареєстрована в будинку АДРЕСА_1 , проте не проживає за вказаною адресою з 24.02.2005 року.
Ст. 41 Конституцією України та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено принцип непорушності права власності
Відповідно до ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Згідно ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.
Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
За приписами ст. 320 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Оскільки з досліджених судом достовірно встановлено, що позивач є власником спірного житлового будинку АДРЕСА_1 , при цьому відповідачка, яка не є членом його сім`ї, зареєстрована в цьому ж будинку, хоча і не проживає в ньому більше 17 років, доказів наявності підстав для збереження за нею права користування житловим приміщенням суду не надано, витрати на утримання житлового приміщення нею не сплачуються, своєю реєстрацією в квартирі ОСОБА_2 перешкоджає позивачу в реалізації ним свого права на користування та розпорядження будинком, тому в суду є підстави для задоволення позову.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, в зв`язку з задоволенням позову з відповідачки на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 992,40 грн., від сплати якого позивач при поданні позову звільнений законодавством.
На підставі викладеного, керуючись ст. 317-320, 391 ЦК України, ст. 2, 13, 81, 89, 141, 263, 280-281 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користанні власністю шляхом визнання особи такою, яка втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Усунути ОСОБА_1 перешкоди в користуванні належним йому на праві власності житловим будинком АДРЕСА_1 шляхом визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування вказаним будинком.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 992,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії в Славутський міськрайонний суд.
Протягом десяти днів з дня проголошення сторони можуть подати апеляційну скаргу на рішення суду в апеляційний суд Хмельницької області через Славутскький міськрайонний суд.
Суддя Матвєєва Н. В.