Справа № 706/232/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2022 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участі секретаря Рибчинецької Я.А.,

позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивачки ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Христинівської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Христинівської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Просила визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим будинком по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову позивачка посилалась на такі обставини.

Вона є власником житлового будинку по АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 16.06.2014 р., виданим реєстраційною службою Христинівського районного управління юстиції. Право власності позивача зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер витягу 23026394. Згідно з довідкою виконавчого комітету Христинівської сільської ради № 1089, відповідач зареєстрований в цьому ж будинку, але з грудня 2019 р. фактично проживає в с. Флорино Бершадського району. Відповідач був зареєстрований в будинку за згодою власника як член сім`ї, оскільки був одружений з її дочкою ОСОБА_4 . Рішенням Христинівського районного суду від 02.12.2019 р. шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розірваний. В рішенні суду зазначено, що сторони проживають окремо. Реєстрація місця проживання відповідача у будинку, належному їй, дає право відповідачу проживати в ньому, що створює перешкоди власнику у користуванні власним житлом.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, посилаючись на обставини, зазначені у позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання за зареєстрованим місцем проживання, від нього також не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, ним не поданий відзив. Суд вважає, що відповідач не з`явився у судове засідання без поважних причин.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчого комітету Христинівської міської ради у судове засідання не з`явився, хоча третя особа належним чином була повідомлена про дату, час і місце судового засідання.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та їх представників, представника третьої особи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивачка у судовому засіданні не заперечувала проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення позивачки, показання свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які підтвердили обставини, зазначені у позовній заяві, дослідивши письмові докази: копії договору купівлі - продажу житлового будинку по АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_1 від 17.12.2013 р., витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень від 17.12.2013 р., довідку виконавчого комітету Христинівської сільської ради № 1089 від 25.11.2021 р., про те, що ОСОБА_3 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , але фактично проживає з грудня 2019 р. в с. Флорино Бершадського району, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є власницею житлового будинку по АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі - продажу житлового будинку від 17.12.2013 р.

Відповідач ОСОБА_3 був зареєстрований у вказаному житловому будинку як член сім`ї - зять позивачки ОСОБА_1 .

У той же час відповідач з грудня 2019 р. не проживає у житловому будинку по АДРЕСА_1 , що стверджується довідкою виконавчого комітету Христинівської сільської ради № 1089 від 25.11.2021 р., показаннями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судовому засіданні.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Христинівської сільської ради № 1089 від 25.11.2021 р. відповідач ОСОБА_3 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , але фактично проживає з грудня 2019 р. в с. Флорино Бершадського району.

Реєстрація відповідача ОСОБА_3 на житловій площі позивачки ОСОБА_1 обмежує її цивільні права.

Відповідно до ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно з ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідач ОСОБА_3 понад один рік відсутній без поважних причин у житловому будинку по АДРЕСА_1 , витрат на утримання житла не несе. Домовленості між ним і власником житла про інше, ніж встановлено ч. 2 ст. 405 ЦК України, немає.

Реєстрація відповідача в житловому будинку обмежує цивільні права позивачки, тому відповідача необхідно визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням за вказаною адресою.

Визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, на підставі ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» є підставою для зняття цієї особи з реєстрації.

Керуючись ст. ст. 319 ч.1, 391, 405 ч. 2 ЦК України, ст. ст. 81, 89, 263-265, 280, 282 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), представник позивачки ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ), до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Христинівської міської ради (20001, Черкаська область, Уманський район, м. Христинівка, вул. Соборна, 30), про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , таким, що втратив право користуванняжитловим будинком по АДРЕСА_1 .

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення апеляційної скарги.

Повне судове рішення складене 28.04.2022 року.

Суддя: М.Ф. Олійник