Провадження № 2/761/9936/2022
У Х В А Л А

про витребування доказів

30 листопада 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

секретаря судового засідання - Коломійця А.Д.,

за участі:

представника позивача - Доценка В.О.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Доценка В.О. про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договорами позики, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Шевченківського районного суду міста Києва Фролової І.В. перебуває цивільна справа №761/17729/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договорами позики.

У судовому засіданні, яке відбулося 30 листопада 2022 року представником позивача ОСОБА_2 - адвокатом Доценком В.О. було заявлено клопотання про витребування доказів у справі.

Відповідно до змісту клопотання представник просить суд витребувати у Головного сервісного центру МВС відомості з Єдиного державного реєстру МВС щодо марки, моделі транспортного засобу, рік його випуску, об`єм (потужність) двигуна та дату державної реєстрації на транспортні засоби, що зареєстровані на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Самбір, Львівської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що представником позивача, був зроблений адвокатський запит до Головного сервісного центру МВС щодо отримання відомостей про наявність у власності відповідача рухомому майна - легкові автомобілі, на які судом може бути накладений арешт для забезпечення позову по даній цивільній справі.

На даний запит було отримано відмову про надання інформації щодо належності відповідачу транспортних засобів.

Позивач не має у своєму розпорядженні правовстановлюючі документи на транспортні засоби, що належать відповідачу ОСОБА_1 .

У зв`язку з викладеним, позивач не має можливості самостійно надати докази самостійно.

Представник позивача у судовому засіданні вказане клопотання підтримав, просив задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні щодо задоволення вказаного клопотання не заперечував.

Суд, заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали поданих клопотань, вважає, що вони є такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України у випадках, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що представником достатньо чітко доведено обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази, а також наявність складнощів щодо їх самостійного отримання, подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Доценка В.О. про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договорами позики - задовольнити.

Витребувати у Головного сервісного центру МВС (адреса місцезнаходження - 04052, м. Київ, вул. Лук`янівська, буд. 62) відомості з Єдиного державного реєстру МВС щодо марки, моделі транспортного засобу, рік його випуску, об`єм (потужність) двигуна та дату державної реєстрації на транспортні засоби, що зареєстровані на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Самбір, Львівської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: