Справа № 545/5329/22
Провадження № 2/545/1979/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2022р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.,

з участю секретаря Католик Д.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою Полтавського районного суду від 07.11.2022 р. провадження в зазначеній справі відкрито.

До суду від сторін по справі, а саме: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшло спільне клопотання про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі разом з текстом укладеної мирової угода.

В судовому засіданні сторони, вимоги мирової угоди підтримали та просили їх затвердити.

Заслухавши пояснення сторін, розглянувши подані заяви, зміст мирової угоди, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що 18.11.2022р. сторони по справі № 545/5329/22, а саме: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , враховуючи взаємні поступки дійшли до укладення мирової угоди на наступних умовах, в такій редакції:

«Загальні положення:

1.1. Ми, ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , (надалі іменується Позивач),

1.2 ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 02.12.2005 року іменується Відповідач), які є сторонами цивільної справи № 545/5329/22, порушеної «07» листопада 2022 р. Полтавським районним судом Полтавської області за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, у зв`язку з примирення сторін на стадії підготовчого провадження справи, керуючись ст. ст. 49, 197, 207, 208 Цивільного процесуального кодексу України, вирішили укласти ОСОБА_5 згоду на нижче наведених замовах.

II. Предмет мирової угоди, порядок і строки виконання зобов`язань сторін.

2.1. Позивач за умови передачі йому Відповідачем у власність власне нерухоме майно, а саме виробничого будинку МТФ. відмовляється від всіх пред`явлених позовних вимог по даній справі. Відповідач визнає, що зобов`язаний передати у власність Позивачу, виробничий будинок МТФ, що складається з: корівника загальною площею 977,6 кв.м., корівника загальною площею 874,8 кв.м.,. операторної загальною площею 2,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . протягом 5 (п`яти) днів з дня затвердження

2.2. Сторони домовились, що Позивач повністю відмовляється від пред`явлених позовних вимог про стягнення заборгованості за договором позики від 01 лютого 2022 року, укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , з ОСОБА_2 в розмірі 25 000 (двадцять п`ять тисяч) доларів США 00 центів, що еквівалентно 914 215 (дев`ятсот чотирнадцять тисяч двісті п`ятнадцять) гривень 00 коп., та у стягненні з відповідача судових витрат в розмірі 9142,15 гри., з дати наступної після дати затвердження судом мирової угоди.

2.3. Позивач гарантує, що з моменту передачі від Відповідача нерухомого майна, у відповідності до вимог передачі зазначених в п.п. 2.1. Мирової угоди, він не матиме, жодних майнових та фінансових претензій до Відповідача з приводу всіх позовних вимог заявлених ним по даній цивільній справі.

2.4. В рахунок погашення заборгованості, що виникла на підставі Договору позики від 01 лютого 2022 року в розмірі зазначеному п. 2.2. Мирової угоди, Відповідач передає Позивачу у право власності що передбачає володіння, користування та розпоряджання нерухоме майно, а саме:

- виробничий будинок МТФ, розташований за адресою АДРЕСА_3 , та складається з: корівник А-1, а, а1, а2, 1970 р., загальною площею 977,6 кв.м.; корівник Б-1, б, 61, 1980 р., загальною площею 874,8 кв.м.; операторна В-1, 1970 р., загальною площею 2,6 кв.м.; силосна яма № 1, 1970 р.; силосна яма № 2, 1970 р.; водонапірна башта № 3,1970 р.; вимощення І.

2.5. Відповідач визнає грошові вимоги Позивача в повному обсязі та в рахунок погашення боргу по Договору позики від 01 лютого 2022 року в розмірі 25 000 (двадцять п`ять тисяч) доларів США 00 центів, що еквівалентно 914 215 (дев`ятсот чотирнадцять тисяч двісті п`ятнадцять) гривень 00 коп., та судових витрат в розмірі 9142,15 грн., передає у власність Позивачу належне йому на праві власності нерухоме майно, а саме: виробничий будинок МТФ, розташований за адресою АДРЕСА_3 , та складається з: корівник А-1. а, а1, а2, 1970 р., загальною площею 977,6 кв.м.; корівник Б-1, б, б1, 1980 р., загальною площею 874,8 кв.м.; операторна В-1, 1970 р., загальною площею 2,6 кв.м.; силосна яма № 1, 1970 р.; силосна яма № 2. 1970 р.; водонапірна башта № 3, 1970 р.; вимощення І.

2.6. Виробничий будинок МТФ, розташований за адресою АДРЕСА_3 , належить на праві власності Відповідачу на підставі рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 21 грудня 2015 року та ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 28 грудня 2015 року, по справі № 545/3330/15-ц. 29 січня 2016 року за номером запису про право власності № 13100173 зареєстровано за ОСОБА_2 право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 40, на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 28055685 виданого 03.02.2016 року державним реєстратором Реєстраційної служби Полтавського районного управління юстиції Даньшіна А.В.

2.7. Право власності на виробничий будинок МТФ у Позивача ОСОБА_1 виникає, згідно ст. 334 Цивільного кодексу України, з дня державної реєстрації ухвали Полтавського районного суду Полтавської області про затвердження мирової угоди, яка набрала законної сили та підлягає реєстрації в органах реєстрації речових прав на нерухоме майно.

2.8 Протягом п`яти днів з дня підписання мирової угоди Позивач та Відповідач подають її на затвердження до Полтавського районного суду Полтавської області, у провадженні якого знаходиться цивільна справа.

2.9. Відповідач зобов`язаний протягом 5 (п`яти) днів з моменту затвердження даної мирової угоди ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області, передати у власність Позивачу нерухоме майно шляхом підписання акту прийому передачі.

III. Прикінцеві та інші положення

3.1. У разі невиконання Відповідачем умов цієї Мирової угоди, а саме: порушення термінів передачі у власність нерухомого майна зазначені в п.п. 2.1., 2.4., 2.9. цієї Мирової угоди, Позивач має право подати заяву до відповідного Відділу Державної виконавчої служби або приватного виконавця про примусове стягнення з Відповідача боргу відповідно до цієї Мирової згоди, затвердженої Полтавським районним судом Полтавської області.

3.2. Ухвала Полтавського районного суду Полтавської області про затвердження даної Мирової угоди набирає законної сили після 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її ухвалення та є виконавчим документом, згідно зі ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження", яка може бути пред`явлена до примусового виконання в порядку, передбаченому зазначеним Законом протягом 3 (трьох) років з наступного дня після її прийняття.

Згідно угоди, сторонам зрозумілі правові наслідки процесуагьних дій, що здійснюються ( ст. ст. 49, 197, 207, 208 ЦПК України).

3.3. З моменту затвердження судом мирової угоди, провадження по справі закривається згідно ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України.

3.4. У разі визнання мирової угоди недійсною або її розірвання вимоги сторін, щодо яких були надані відстрочка та (або) розстрочка платежів або прощення (списання) боргів, відновлюються в повному розмірі у незадоволеній частині.

3.5. У разі невиконання мирової угоди сторони можуть пред`явити свої вимоги до боржника в обсязі, передбаченому цією мировою угодою.

3.6. Зобов`язання по цій мировій угоді повинні виконуватись належним чином і в установлений нею строк, одностороння відмова від виконання умов цієї мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

3.7. Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких

3.8. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї

3.9. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

3.10. Сторони підтверджують, що вони мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та або обмежень таких повноважень та; або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

3.11. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна.

3.12. Ця Мирова угода складена у трьох автентичних примірниках, по одному для кожної сторони, третій примірник з яких передається на затвердження Полтавському районному суду Полтавської області справі № 545/5329 12 відповідно до умов п. 2.9. Мирової угоди».

Сторонам зрозумілі правові наслідки процесуальних дій, що здійснюються (ст. ст. 207, 255, 256 ЦПК України).

Частиною 4 ст. 207 ЦПК України передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи встановлені обставини по справі, суд вважає за необхідне укладену Мирову угоду від 18.11.2022 р. між сторонами по справі № 545/5329/22, а саме: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , - визнати та затвердити, так як Мирова угода, укладена уповноваженими на те особами, не суперечить закону, відповідає інтересам сторін по справі, виконання ними умов мирової угоди не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, держави, при цьому провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207, 255, 256 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Визнати та затвердити укладену Мирову угоду від 18.11.2022 р. між сторонами по справі № 545/5329/22, а саме: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на наступних умовах та в такій редакції:

І.Загальні положення:

1.1. Ми, ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , (надалі іменується Позивач),

1.2 ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 02.12.2005 року іменується Відповідач), які є сторонами цивільної справи № 545/5329/22, порушеної «07» листопада 2022 р. Полтавським районним судом Полтавської області за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, у зв`язку з примирення сторін на стадії підготовчого провадження справи, керуючись ст. ст. 49, 197, 207, 208 Цивільного процесуального кодексу України, вирішили укласти ОСОБА_5 згоду на нижче наведених замовах.

II. Предмет мирової угоди, порядок і строки виконання зобов`язань сторін.

2.1. Позивач за умови передачі йому Відповідачем у власність власне нерухоме майно, а саме виробничого будинку МТФ. відмовляється від всіх пред`явлених позовних вимог по даній справі. Відповідач визнає, що зобов`язаний передати у власність Позивачу, виробничий будинок МТФ, що складається з: корівника загальною площею 977,6 кв.м., корівника загальною площею 874,8 кв.м.,. операторної загальною площею 2,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . протягом 5 (п`яти) днів з дня затвердження

2.2. Сторони домовились, що Позивач повністю відмовляється від пред`явлених позовних вимог про стягнення заборгованості за договором позики від 01 лютого 2022 року, укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , з ОСОБА_2 в розмірі 25 000 (двадцять п`ять тисяч) доларів США 00 центів, що еквівалентно 914 215 (дев`ятсот чотирнадцять тисяч двісті п`ятнадцять) гривень 00 коп., та у стягненні з відповідача судових витрат в розмірі 9142,15 гри., з дати наступної після дати затвердження судом мирової угоди.

2.3. Позивач гарантує, що з моменту передачі від Відповідача нерухомого майна, у відповідності до вимог передачі зазначених в п.п. 2.1. Мирової угоди, він не матиме, жодних майнових та фінансових претензій до Відповідача з приводу всіх позовних вимог заявлених ним по даній цивільній справі.

2.4. В рахунок погашення заборгованості, що виникла на підставі Договору позики від 01 лютого 2022 року в розмірі зазначеному п. 2.2. Мирової угоди, Відповідач передає Позивачу у право власності що передбачає володіння, користування та розпоряджання нерухоме майно, а саме:

- виробничий будинок МТФ, розташований за адресою АДРЕСА_3 , та складається з: корівник А-1, а, а1, а2, 1970 р., загальною площею 977,6 кв.м.; корівник Б-1, б, 61, 1980 р., загальною площею 874,8 кв.м.; операторна В-1, 1970 р., загальною площею 2,6 кв.м.; силосна яма № 1, 1970 р.; силосна яма № 2, 1970 р.; водонапірна башта № 3,1970 р.; вимощення І.

2.5. Відповідач визнає грошові вимоги Позивача в повному обсязі та в рахунок погашення боргу по Договору позики від 01 лютого 2022 року в розмірі 25 000 (двадцять п`ять тисяч) доларів США 00 центів, що еквівалентно 914 215 (дев`ятсот чотирнадцять тисяч двісті п`ятнадцять) гривень 00 коп., та судових витрат в розмірі 9142,15 грн., передає у власність Позивачу належне йому на праві власності нерухоме майно, а саме: виробничий будинок МТФ, розташований за адресою АДРЕСА_3 , та складається з: корівник А-1. а, а1, а2, 1970 р., загальною площею 977,6 кв.м.; корівник Б-1, б, б1, 1980 р., загальною площею 874,8 кв.м.; операторна В-1, 1970 р., загальною площею 2,6 кв.м.; силосна яма № 1, 1970 р.; силосна яма № 2. 1970 р.; водонапірна башта № 3, 1970 р.; вимощення І.

2.6. Виробничий будинок МТФ, розташований за адресою АДРЕСА_3 , належить на праві власності Відповідачу на підставі рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 21 грудня 2015 року та ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 28 грудня 2015 року, по справі № 545/3330/15-ц. 29 січня 2016 року за номером запису про право власності № 13100173 зареєстровано за ОСОБА_2 право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 40, на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 28055685 виданого 03.02.2016 року державним реєстратором Реєстраційної служби Полтавського районного управління юстиції Даньшіна А.В.

2.7. Право власності на виробничий будинок МТФ у Позивача ОСОБА_1 виникає, згідно ст. 334 Цивільного кодексу України, з дня державної реєстрації ухвали Полтавського районного суду Полтавської області про затвердження мирової угоди, яка набрала законної сили та підлягає реєстрації в органах реєстрації речових прав на нерухоме майно.

2.8 Протягом п`яти днів з дня підписання мирової угоди Позивач та Відповідач подають її на затвердження до Полтавського районного суду Полтавської області, у провадженні якого знаходиться цивільна справа.

2.9. Відповідач зобов`язаний протягом 5 (п`яти) днів з моменту затвердження даної мирової угоди ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області, передати у власність Позивачу нерухоме майно шляхом підписання акту прийому передачі.

III. Прикінцеві та інші положення

3.1. У разі невиконання Відповідачем умов цієї Мирової угоди, а саме: порушення термінів передачі у власність нерухомого майна зазначені в п.п. 2.1., 2.4., 2.9. цієї Мирової угоди, Позивач має право подати заяву до відповідного Відділу Державної виконавчої служби або приватного виконавця про примусове стягнення з Відповідача боргу відповідно до цієї Мирової згоди, затвердженої Полтавським районним судом Полтавської області.

3.2. Ухвала Полтавського районного суду Полтавської області про затвердження даної Мирової угоди набирає законної сили після 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її ухвалення та є виконавчим документом, згідно зі ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження", яка може бути пред`явлена до примусового виконання в порядку, передбаченому зазначеним Законом протягом 3 (трьох) років з наступного дня після її прийняття.

Згідно угоди, сторонам зрозумілі правові наслідки процесуальних дій, що здійснюються ( ст. ст. 49, 197, 207, 208 ЦПК України).

3.3. З моменту затвердження судом мирової угоди, провадження по справі закривається згідно ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України.

3.4. У разі визнання мирової угоди недійсною або її розірвання вимоги сторін, щодо яких були надані відстрочка та (або) розстрочка платежів або прощення (списання) боргів, відновлюються в повному розмірі у незадоволеній частині.

3.5. У разі невиконання мирової угоди сторони можуть пред`явити свої вимоги до боржника в обсязі, передбаченому цією мировою угодою.

3.6. Зобов`язання по цій мировій угоді повинні виконуватись належним чином і в установлений нею строк, одностороння відмова від виконання умов цієї мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

3.7. Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких

3.8. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї

3.9. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

3.10. Сторони підтверджують, що вони мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та або обмежень таких повноважень та; або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

3.11. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна.

3.12. Ця Мирова угода складена у трьох автентичних примірниках, по одному для кожної сторони, третій примірник з яких передається на затвердження Полтавському районному суду Полтавської області справі № 545/5329 12 відповідно до умов п. 2.9. Мирової угоди.

Провадження по справі № 545/5329/22 - закрити.

Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст.ст. 207, 255, 256 ЦПК України сторонам відомі.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд на протязі п`ятнадцяти днів з моменту проголошення.

Суддя

Полтавського районного суду

Полтавської області І.С. Кіндяк