РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2022 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Воронкова Д.В.,

при секретарі Бочаровій М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, що відбувається поза межами приміщення суду, діючи з використанням власних технічних засобів на підставі наказу голови суду № 29 «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10.05.2022, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, на обґрунтування позовних вимог вказуючи, що вони з відповідачем є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу донька мешкає з нею та перебуває на її утриманні. На даний час дитина навчається у Харківському національному економічному університеті ім. Семена Кузнеця на денній формі навчання, мешкає в м. Харків та несе витрати по оплаті житла. Вона надає посильну допомогу доньці, батько також зобов`язаний надавати дитині матеріальну допомогу до закінчення навчання дитиною. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки у розмірі 4000 грн щомісячно до закінчення навчання або досягнення дитиною 23 років.

У судове засідання позивач та її представник не з`явились, позивач надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач та його представник до суду не з`явився, надали відзив на позовну заяву, в якому зазначили, що на підставі судового наказу, виданого Слов`янським міськрайонним судом Донецької області від 11.09.2018 року відповідач сплачував аліменти на утримання доньки до її повноліття. Зазначає, що договір про навчання, наданий позивачкою на підтвердження факту навчання доньки, є недійсним, оскільки в його преамбулі не зазначено сторону, яка замовляє освітню послугу та не заповнені реквізити замовника, договір підписано тільки з боку виконавця. Також вказує, що в доданій до позову довідці з учбового закладу неможливо розібрати відбиток печатки, що ставить під сумнів факт навчання дитини на даний час. Зі змісту позовної заяви не вбачається, що донька потребує матеріальної допомоги у розмірі 4000,00 грн.

Також надав на адресу суду додаткові пояснення, в яких вказав, що у зв`язку з широкомасштабною агресією Російської Федерації позивачка з донькою виїхали на територію Швеції та отримують виплати від держави Швеція, забезпечуються житлом та роботою. Ставить під сумнів навчання ОСОБА_3 , оскільки остання перебуває за кордоном. Зазначає, що перебуває у тяжкому матеріальному становищі, оскільки з 01.07.2022 року з ним призупинено трудовий договір до закінчення дії режиму воєнного стану в країні, а інших джерел доходу він не має, просить відмовити у задоволенні позовних вимог позивачки у повному обсязі.

Суд, відповідно до ч.ч.1, 3 статті 223 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність учасників справи, які не з`явилися.

Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи встановлено, що сторони мають спільну доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 20.08.2003 року.

ОСОБА_3 згідно з довідкою № 92-232 від 06.09.2021 року є здобувачем освіти 2 курсу денного відділення Харківського національного економічного університету ім. Семена Кузнеця, термін навчання до 30.06.2024 року. Оплата за навчання за кошти фізичних осіб.

Як вбачається з договору №2020.05.232.010.6.01.021 про надання освітньої послуги, укладеного між Харківським національним економічним університетом ім. Семена Кузнеця та ОСОБА_1 ОСОБА_3 перебуває на денній формі навчання, назва спеціальності 232 «Соціальне забезпечення» освітньо - професійною програмою «Управління соціальною сферою» за рахунок коштів фізичної особи, загальна вартість освітньої послуги становить 47840 грн.

Доводи відповідача, що викладені у відзиві, про те, що ОСОБА_3 не навчається в навчальному закладі, у повному обсязі спростовані листом Харківського національного економічного університету ім. Семена Кузнеця від 07.10.2022 року № 22/83-62-207 та копією договору про надання освітніх послуг.

З наданих відповідачем документів встановлено, що відповідно до виписки з наказу № 30061-М ТОВ «Донбастеплоелектромонтаж» з ОСОБА_2 було призупинено дію трудового договору у зв`язку з введенням воєнного стану з 01.07.2022 року та до моменту закінчення строку дії режиму воєнного стану в Україні.

Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Отже, обов`язковою умовою стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини є навчання, право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Навчання, крім побутових витрат, також потребує значних коштів на придбання літератури, методичного матеріалу, щоденного виділення коштів на харчування та транспорт.

Статтею 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно з ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Аналіз статей 199, 200 СК України вказує на те, що законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх сина чи дочку, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріального допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу, а також з врахуванням можливостей самої повнолітньої дочки (сина) нести таке утримання.

Так, в судовому засіданні встановлено, що дочка сторін ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання на комерційній основі, у зв`язку з чим потребує матерільної допомоги.

ОСОБА_1 , з якою проживає повнолітня дочка, просить стягнути з відповідача аліменти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 4000 грн щомісячно від його доходів, однак не долучає жодних доказів на підтвердження можливості останнього сплачувати аліменти у визначеному розмірі, як і не обґрунтовує необхідність стягнення аліментів саме в такому розмірі.

Крім того, звертаючись до суду з вказаним позовом, позивачка не надала доказів, які би підтверджували розмір понесених витрат на утримання дочки у зв`язку з її навчанням: на оплату за проживання, придбання посібників, проїзд та несення інших витрат.

Згідно з позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 13 квітня 2021 року у справі № 308/4214/18, при визначенні розміру таких аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Даючи оцінку викладеному, суд приймає до уваги, що відповідач є особою працездатного віку, але з 01.07.2022 року офіційно не працює. Законом встановлено його обов`язок надавати матеріальну допомогу дочці, оскільки остання навчається на денній формі на комерційній основі у ВУЗі, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги батька. Обставин, які б свідчили про відсутність взагалі можливостей надавати таку допомогу, чи про незадовільний стан здоров`я, відповідачем не доведено, тому, виходячи з принципу розумності та справедливості, враховуючи матеріальне становище сторін та обставини, визначені в ст. 182 СК України, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково та з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти у розмірі 1/6 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 20.09.2021 року, оскільки, з огляду на ст. 201 СК України, згідно з вимогами 191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Такий розмір аліментів, на думку суду, є об`єктивним з огляду на принцип рівності батьків в утриманні дитини, відповідає встановленим судом обставинам справи, наданим доказам та вимогам СК України.

Інші доводи відповідача, у тому числі щодо виїзду дитини за кордон та припинення навчання, є безпідставними,необґрунтованими та такими що спростовуються дослідженими судом відомостями ( вищевказана довідка з навчального закладу)

Враховуючи положення ст. 141 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», зважаючи на те, що позивачка була звільнена від сплати судового збору при поданні даного позову до суду, тому з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 908,00 гривні судового збору.

На підставі викладеного, ст. 81, 141 ЦПК України, ст. 7, 141, 181, 182, 191, 199, 200, 201 СК України, керуючись ст. 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 20.09.2021 року і на весь період навчання, але не більш як до досягнення нею двадцяти трьох років.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн 00 коп. на рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В. Воронков