Справа № 191/2736/22
Провадження № 2/191/859/22
У Х В А Л А

іменем України

18 листопада 2022 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Костеленко Я,Ю., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів та відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_3 звернувся до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів та відшкодування шкоди.

Згідно з інформацією відділу обліку та моніторингу інформації по реєстрацію місця проживання УДМС України в Запорізькій області ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Тобто, справа підсудна Гуляйпільському районному суду Запорізької області.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачене законом.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 10.03.2022 № 4/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ Гуляйпільського районного суду Запорізької області на Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Однак, розпорядженням Верховного Суду №49/0/9-22 від 14.09.2022 внесено зміни до розпоряджень Голови Верховного Суду від 10.03.2022 № 4/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», від 12.03.2022 № 5/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Запорізької області)» та від 14.03.2022 № 7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей)», визначивши, зокрема, територіальну підсудність судових справ Гуляйпільського районного суду Запорізької області Заводському районному суду м.Запоріжжя.

Згідно положень ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1. ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Усі справи, що підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, розглядаються судом за встановленими правилами підсудності, а їх порушення є ознакою незаконності рішення. Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Оскільки, відомості про реєстрацію відповідача на території м.Синельникове та району відсутні, а остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка відноситься до Гуляйпільського районного суду Запорізької області, підсудність справ якого змінено, тому територіальна підсудність розгляду даної справи розповсюджується на Заводський районний суд м.Запоріжжя.

Враховуючи, що поданий позов територіально непідсудний Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області, а підсудний Заводському районному суду м.Запоріжжя, вважаю за необхідне матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів та відшкодування шкоди передати за підсудністю до Заводського районного суду м.Запоріжжя(69106, м.Запоріжжя, вул. Лізи Чайкіної, 65).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30, 31, 32, 187, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів та відшкодування шкоди передати за підсудністю до Заводського районного суду м.Запоріжжя(69106, м.Запоріжжя, вул. Лізи Чайкіної, 65).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а, в разі подання скарги, не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Я. Ю. Костеленко