Справа № 624/194/22
провадження №2/624/90/22
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

02 травня 2022 року смт. Кегичівка

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Крапівка Т.В., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1

до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз», місцезнаходження за адресою: вул. Безлюдівська, буд. 1, м. Харків, 61000

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору:

Красноградська районна державна адміністрація, місцезнаходження за адресою: вул. Соборна, буд. 58а, м. Красноград, Харківської області, 63304

про захист прав споживачів шляхом визнання незаконними дій при здійсненні відключення природного газу, газового котла для опалення

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про захист прав споживачів шляхом визнання незаконними дій при здійсненні відключення природного газу, газового котла для опалення, в якому просить: 1) визнати незаконними дії відповідача при здійсненні відключення природного газу, газового котла для опалення за адресою: АДРЕСА_2 ) зобов`язати відповідача негайно припинити дії, які порушують права позивача як побутового споживача по договору розподілу, а саме припинити відключення опалювального котла природного газу, 3) зобов`язати відповідача негайно відновити, підключити до системи використання природного газу, опалювальний прилад для опалення житлового будинку, 4) зобов`язати відповідача сплатити матеріальні збитки в сумі 40573,42 гривень та моральні збитки в сумі - один мільйон гривень, здійснити підключення за рахунок відповідача.

Позов обґрунтований тим, що позивач власник житлового будинку одержує послугу з розподілу природного газу на підставі договору розподілу природного газу, укладеного з оператором газорозподільних систем ПАТ «Харківгаз». Змінено назву - Акціонерне товариства «оператор газорозподільної системи «Харківгаз» на основі Типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 № 2498, що опубліковано та є широкого інформаційного доступу. 30.09.2019 дане домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , особовий рахунок № НОМЕР_1 було відключено від системи газопостачання. Позивач вважає відключення таким, що суперечить законодавству України, в частині надання послуг з газопостачання. Оплату відповідно до наданих рахунків позивач здійснював регулярно, з урахуванням пільг, так як є інвалідом 2 групи та має пільги ветерана війни, перебуває на обліку Єдиному державному автоматизованому реєстрі осіб, які мають право на пільги, як особи з інвалідністю 2 групи внаслідок війни. Не зважаючи на пільги та законодавство України, без належного повідомлення до домоволодіння позивача 12.09.2019 прийшли фізичні особи, не надавши посвідчення представників «Харківгазу», з власних міркувань забажали обстежувати газові прилади, що знаходяться в будинку, після обстеження, на їх думку, виявилися невідповідності до проектної та виконавчо-технічної документації, а саме самовільна заміна газового опалювального приладу КЧМ з АПОК 1 на КСГ-10СН та самовільне встановлення опалювального приладу в літній кухні. Згідно документу - єксплікацієї від 24.02.1987 та 21.05.1987 даний об`єкт був підключений до системи газопостачання. Документів, що підтверджують, а саме проект та виконавчо-технічну документацію позивачу не було надано, тому розуміти претензії працівників «Харківгазу» не можливо за відсутності належних доказів, опечатали опалювальний прилад КЧМ, поставили глушки та пломби. На численні звернення в телефонному режимі та наданні письмових звернень від повідача було надано відписки, та вказівки на знущання, щодо приїзду особисто до дільниць AT «Харківгазу» для надання нібито заяви, паспорта, кода, копій права власності, а також технічного паспорта, паспортів існуючих побутових газових приборів та ще й невідомий опитувальний лист. Дані вимоги є надуманими та не підтверджуються будь-якими законодавчими актами та Договірними відносинами. З метою вирішення спору, позивач 11.12.2021 на поштову адресу відповідача направив претензію, з проханням припинити дії, які порушують його права як споживача, а саме підключити до опалення домоволодіння та сплатити матеріальні та моральні збитки в розмірі 1 мільйон гривень, але відповіді від відповідача не отримав та акт-претензію не було підписано. Обґрунтовуючи матеріальні збитки позивач зазначає, що дане порушення триває з часу незаконного відключення, а саме з 30.09.2019 по час звернення до суду квітень 2022, що становить - 31 місяць. А тому вважає, що за цей час поніс матеріальні збитки в сумі 40573,42 грн, що розрахував за формулою 31 місяць помножено на 1308.82 грн (пільги позивача відповідно до Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантій їх соціального захисту") = 40573.42 грн з урахуванням індексу інфляції в Україні на час виплати. А також, витрати пов`язані з підключенням газового котла на час здійснення підключення до системи газопостачання на день підключення та з урахуванням виготовлення технічних умов, проектних робіт, будівельно-монтажних робіт та інших робіт за рахунок відповідача.У зв`язку з незаконним відключенням газового котла позивач зазнав моральних страждань так як, хворіє та постійно вимушений звертатися до лікарів з хворобою, докази якої додаються до позову. Лікарем було рекомендоване обмеження тривалої ходьби та переохолодження. Проте позивач всупереч цьому знаходився тривалий час у холодному будинку та вимушений був тривалий час ходити, щоб хоч якось зігрітися, але компенсувати тепло ходьбою, попри болі в ногах та загальний стан не можна було здійснити. Отже, маючи статус ветерана війни та низку хвороб, а також перенесені глибокі емоційні страждання, приниження, зухвалу поведінку з боку працівників відповідача, позивач оцінив моральну шкоду в 1 мільйон гривень.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Тому суддя приймає справу до розгляду та відкриває провадження у справі.

При цьому суддя враховує положення ч.ч. 3-4 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, та з огляду на викладене вважає, що дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, тому суд приходить до висновку про те, що справа підлягає подальшому розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до положень ч. 6 ст.19 ЦПК України даний спір є малозначним.

З метою недопущення порушення прав відповідача з огляду на предмет та ціну позову, суд вважає необхідним на підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Красноградська районна державна адміністрація про захист прав споживачів шляхом визнання незаконними дій при здійсненні відключення природного газу, газового котла для опалення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 31 травня 2022 року о 10-30 годині в приміщенні Кегичівського районного суду Харківської області за адресою: смт. Кегичівка, Харківської області, вул. Миру, 26.

В судове засідання викликати сторони.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання своїх пояснень на позовну заяву.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud2017/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.В. Крапівка