Справа № 138/3388/21
Провадження №:2-во/138/16/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2022 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю секретаря Політанської Т.М.,

розглянувши заяву АТ «Акцент-Банк» про виправлення описки у виконавчому документі виданому Могилів-Подільським міськрайонним судом 19.07.2022 постановленому у цивільній справі за позовом АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, посилаючись на те, що Могилів-Подільським міськрайонним судом 19.07.2022 було видано виконавчий лист, проте при його оформленні було допущено помилку, а саме невірно зазначено РНОКПП відповідача, а саме « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 ».

Крім того, суд встановив, що і в рішенні суду від 02.06.2022 судом було допущено також описку при зазначенні РНОКПП відповідача.

Представник заявника в судове засідання не з`явився. Про час та місце проведення судового розгляду заяви повідомлений завчасно та належним чином.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. Про час та місце розгляду справи повідомлялась завчасно та належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

Так, з матеріалів справи вбачається, що рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 02.06.2022 задоволено позовні вимоги. Дане рішення набрало законної сили 05.07.2022.

Разом з тим, як встановив суд, в резолютивній частині у графі відомостей про особу відповідача судом помилково зазначено його РНОКПП « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 ». Могилів-Подільським міськрайонним судом 19.07.2022 було видано виконавчий лист, в якому також було допущено аналогічну описку у відомостях про особу відповідача.

Зазначені помилки є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне внести виправлення в графі «відомості про особу» до виконавчого листа, виданого Могилів-Подільським міськрайонним судом 19.07.2022 та в резолютивній частині рішення суду від 02.06.2022.

Керуючись ст.260, 269, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в рішенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, ухваленому 02.06.2022 у цивільній справі за позовом АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме в графі «Відповідач», РНОКПП з « НОМЕР_1 » виправити на НОМЕР_2 ».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення суду від 02.06.2022.

Заяву задовольнити.

Виправити помилку допущену у виконавчому листі, виданому Могилів-Подільським міськрайонним судом 19.07.2022 на підставі рішення суду у цивільній справі за позовом АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме РНОКПП ОСОБА_1 з « НОМЕР_1 » виправити на « НОМЕР_2 ».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.Б.Київська