Справа № 680/938/21
№2/680/67/22
У Х В А Л А

19 квітня 2022 року смт Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Яцини О.І.,

з участю секретаря судового засідання Стандрійчук М.П.,

прокурора Мазур А.М.,

представника відповідача - адвоката Солов`я О.В.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Гончара О.В. в інтересах держави в особі: Хмельницької обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , Новоушицької селищної ради Хмельницької області, третя особа на стороні позивача: Новоушицьке спеціалізоване лісомисливське підприємство «Поділля» про скасування рішення сесії Новоушицької селищної ради, скасування реєстрації земельної ділянки та зобов`язання повернути земельну ділянку,

установив:

У провадженні Новоушицького районного суду Хмельницької області перебуває дана справа.

Прокурор у підготовчому засіданні вказав, що позов підтримує та не заперечила проти призначення справи до судового розгляду по суті.

Позивач в підготовче засідання представника не направив.

Представник відповідача ОСОБА_1 у підготовчому засіданні позов не визнав та не заперечив проти призначення справи до судового розгляду по суті, подали до суду відзив на позовну заяву та клопотав про виклик свідка ОСОБА_2 .

Відповідач Новоушицька селищна рада Хмельницької області подала до суду клопотання про розгляд справи відсутності представника та визнання позову.

Третя особа будучи належним чином повідомленою у підготовче засідання представника не направила.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі не встановлено.

Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, оскільки на стадії підготовчого провадження судом проведено дії, передбачені ст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Статтею 91 ЦПК України визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

На переконання суду, з метою повного, всебічного, об`єктивного та своєчасного розгляду справи, клопотання представника позивача про виклик свідка необхідно задовольнити та викликати свідка попередивши його про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

На підставі викладеного суд вважає, що підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 189-200, 260 ЦПК України, суд,

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Гончара О.В. в інтересах держави в особі: Хмельницької обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , Новоушицької селищної ради Хмельницької області, третя особа на стороні позивача: Новоушицьке спеціалізоване лісомисливське підприємство «Поділля» про скасування рішення сесії Новоушицької селищної ради, скасування реєстрації земельної ділянки та зобов`язання повернути земельну ділянку.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 03 травня 2022 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Новоушицького районного суду Хмельницької області за адресою: смт.Нова Ушиця, вул.Українська, 27, Хмельницької області.

Клопотання про виклик свідка задовольнити.

Викликати в судове засідання на 10 годину 00 хв. 03 травня 2022 року для допиту в якості свідка ОСОБА_2 , місце роботи АДРЕСА_1 .

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Яцина