Провадження № 22-ц/811/1901/22 Доповідач в 2 інстанції: Шеремета Н.О.
У Х В А Л А

судового засідання

28 листопада 2022 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Шеремети Н.О.

суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.

секретаря: Цьони С.Ю..

з участю: представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

представника ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 24 червня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

у грудні 2021 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання шлюбу недійсним.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 24 червня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено повністю.

Визнано недійсним шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , який укладений 21 листопада 2006 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам`янець-Подільському реєстраційної служби Кам`янець - Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 908 грн. витрат по оплаті судового збору.

Додатковим рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 01 липня 2022 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 грн.

Рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 24 червня 2022 року оскаржив ОСОБА_1 , в апеляційній скарзі просить рішення суду скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Заслухавши суддю-доповідача, думку представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 та представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 щодо зупинення апеляційного провадження, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження у даній справі слід зупинити з огляду на таке.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Така підстава для зупинення провадження у справі застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість розгляду.

З позовної заяви в даній справі вбачається, що ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання шлюбу недійсним, обгрунтовуючи позовні вимоги тим, що на час реєстрації шлюбу відповідач перебував у зареєстрованому шлюбі з іншою жінкою, ОСОБА_5 , шлюб з якою зареєстровано 31 липня 1999 року, тобто до реєстрації шлюбу, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Отже, як на підставу для задоволення позовних вимог у даній цивільній справі, ОСОБА_3 покликається на те, що шлюб зареєстровано з особою, яка одночасно перебуває в іншому зареєстрованому шлюбі, а відтак, відповідно до ч. 1 ст. 39 СК України такий шлюб є недійсним.

Під час апеляційного розгляду справи, колегією суддів встановлено, що в провадженні Львівського апеляційного суду перебуває цивільна справа № 466/2601/22 за апеляційною скаргою ОСОБА_4 , поданою в інтересах ОСОБА_3 , на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 16 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_6 , в інтересах якої діє адвокат Гуменна Наталія Миколаївна, до ОСОБА_1 про визнання шлюбу недійсним.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 16 червня 2022 року у справі № 466/2601/22 позов ОСОБА_6 , в інтересах якої діє адвокат Гуменна Наталія Миколаївна, задоволено.

Визнано шлюб, укладений між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою Костшин-над-Одрою Республіка Польща, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем села Цибулівка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, зареєстрований 31 липня 1999 року Відділом реєстрації актів цивільного стану в Слубіе, Республіка Польща, актовий запис №66/1999, недійсним з моменту його укладення.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 05 вересня 2022 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 , поданою в інтересах ОСОБА_3 , на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 16 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_6 , в інтересах якої діє адвокат Гуменна Наталія Миколаївна, до ОСОБА_1 про визнання шлюбу недійсним.

Визнаючи недійним шлюб, укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 , суд виходив з того, що такий укладено без наміру створити сім`ю та набуття прав та обов`язків подружжя, а тому є фіктивним.

Нормами СК України передбачено, що шлюб визнається недійсним за рішенням суду у разі його фіктивності від дня його державної реєстрації.

Колегія суддів вважає, що від встановлення обставин перебування ОСОБА_1 на час укладення шлюбу з ОСОБА_3 у шлюбі з ОСОБА_7 за наявності рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 16 червня 2022 року, яким визнано недійсним з моменту його укладення шлюб, укладений між ОСОБА_7 до ОСОБА_1 , що оскаржується в апеляційному порядку, залежить вирішення спору між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , оскільки обгрунтовуючи позовні вимоги ОСОБА_3 покликається на те, що ОСОБА_1 уклав з нею шлюб, перебуваючи у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7 .

Таким чином, вирішення позову про визнання недійсним шлюбу, укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 , стосується підстав, якими позивач у даній справі обгрунтовує позовні вимоги, що свідчить про об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до набрання законної сили рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 16 червня 2021 року у справі № 466/2601/22.

Проаналізувавши зміст позовних вимог ОСОБА_3 , колегія суддів приходить до висновку, що у цивільній справі № 466/2601/22 за позовом ОСОБА_6 , в інтересах якої діє адвокат Гуменна Наталія Миколаївна, до ОСОБА_1 про визнання шлюбу недійсним, можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених ОСОБА_3 позовних вимог, що відповідно до п. 6 ч. 1ст. 251 ЦПК України є підставою для зупинення апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 24 червня 2022 року до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 466/2601/22 за позовом ОСОБА_6 , в інтересах якої діє адвокат Гуменна Наталія Миколаївна, до ОСОБА_1 про визнання шлюбу недійсним.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, 253 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 24 червня 2022 року зупинити до набрання законної сили рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 16 червня 2021 року у справі № 466/2601/22.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали.

Повний текст ухвали складено 30.11.2022 року.

Головуючий: Н.О. Шеремета

Судді: О.М. Ванівський

Р.П. Цяцяк