Справа № 401/2536/20
Провадження: № 2/401/698/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2022 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючий суддя Макарова Ю.І.

з участю:

секретар Горбатюк К.А..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2020 року позивач звернувся до Світловодського міськрайонного суду із позовною заявою про стягнення з відповідача 314445, 28 грн. заборгованості за договором позики від 25.04.2016.

Рішенням Світловодського міськрайонного суду від 01 березня 2021 рок, ухвалено заочне рішення по справі. (а.с. 56-59)

Ухвалою суду від 11 січня 2022 року, скасовано заочне рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 березня 2021 року, справу призначено до підготовчого розгляду у порядку загального позовного провадження. (а.с. 123-125)

Ухвалою суду від 24 лютого 2022 року закрито підготовче провадження по справі, справу призначено до судового розгляду. (а.с.139)

В судове засідання призначене на 08 квітня 2022 року позивач не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив про дату, місце та час судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується копією судової повістки направленої на адресу позивача. (а.с.142)

В судове засідання призначені на 26 травня 2022 року, позивач повторно не не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив про дату, місце та час судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку СМС. (а.с. 145)

Ухвалою суду від 03 жовтня 2022 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів від Державної прикордонної служби України, щодо отримання відомостей про перетин кордону позивачем. (а.с. 165-166)

Із відомостей наданих 08 листопада 2022 року, Державною прикордонною службою України встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перетнув кордон на виїзд з України, станом на 26 жовтня 2022 року на територію України не повертався. (а.с.181)

В судове засідання позивач повторно не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, про дату, місце та час судового розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку СМС. (а.с.168)

Відповідач в судове засідання не з`явився, представник відповідача подав до суду письмову заяву про залишення позовної заяви без розгляду в зв`язку з неодноразовою неявкою позивача до суду та не повідомленням про причини своєї неявки. судове засідання просить провести без її участі та участі відповідача. (а.с.183-184)

Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його неявка не перешкоджає вирішенню справи.

Згідно п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України - суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи викладені обставини вказана позовна заява підлягає залишенню без розгляду в зв`язку з повторною неявкою позивача без поважних причин в судові засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 257, 258, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення боргу за договором позики - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу що, відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України - особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова