Справа № 536/708/21
Провадження № 2/536/43/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2022 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді - Колотієвського О.О.,

при секретарі - Пасєчніковій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про відшкодування шкоди завданої тілесними ушкодженнями,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява обґрунтована зокрема тим, що 10.07.2020 року відповідач ОСОБА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в селищі Козельщина, Полтавської області, по вул. Остроградського, поблизу магазину «Маркет ОПТ» ножем, який мав при собі, наніс йому три удари в область грудної клітки, обличчя та правого плеча, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного поранення, проникаючого в ліву плевральну порожнину, рана якого розташована у третьому міжребер`ї по середньо ключичній лінії, яке ускладнилося лівобічним після травматичним гемотораксом, колото - різаної рани м`яких тканин правого плечового суглобу, з переходом на верхню третину правого плеча, колото - різаної рани м`яких тканин носа, з переходом на верхню губу справа, які за ступенем тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент спричинення.

Від отриманих тілесних ушкоджень він лікувався стаціонарно з 11.07.2020 року по 22.07.2020 року в хірургічному відділення Козельщинської ЦРЛ та з 22.07.2020 року по 17.08.2020 року в Полтавській обласній клінічній лікарні, а амбулаторно лікується по сьогоднішній день.

Вироком Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України та призначене покарання у вигляді 5 (п`яти) років з іспитовим строком на 2 (два) роки. Цивільний позов в кримінальному провадженні не подавався.

Вказаними протиправними діями відповідача йому спричинено матеріальну та моральну шкоду.

За весь час лікування ним придбано ліки та проведено обов`язкові діагностичні дослідження на загальну суму 18939,91 (вісімнадцять тисяч дев`ятсот тридцять дев`ять) грн. 91 коп.

За час перебування в Полтавській обласній клінічній лікарні протягом 26 днів йому проведено операцію за яку він заплатив благодійний внесок в розмірі 10 000 (десять тисяч) грн.

Загальна сума матеріальної шкоди становить 28 939,91 (двадцять вісім тисяч дев`ятсот тридцять) грн. 91 коп.

Протиправними діями відповідача йому завдано моральної шкоди що полягає в приниженні честі, гідності, моральних переживаннях та завданні фізичного болю у зв`язку з ушкодженням здоров`я. У порушенні нормальних життєвих зв`язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушення стосунків з оточуючими людьми під час лікування в стаціонарі та амбулаторно. Завдану моральну шкоду він оцінює в 50 000 (п`ятдесят тисяч) грн.

На підставі вищевикладеного просив суд ухвалити рішення, яким:

- стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 - 28939,91 грн. матеріальної шкоди та 50 000,00 грн. моральної шкоди, завданої тілесними ушкодженнями.

- судові витрати покласти на відповідача.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися. На адресу суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився. На адресу суду надіслав заяву в якій заперечував проти задоволення позову, оскільки сплатив кошти позивачу.

Суд розглянувши матеріали справи, дав повну оцінку зібраним по справі доказам у їх сукупності, доходить такого висновку.

Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України, Вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок.

Судом встановлено та підтверджується наявними доказами у справі, що 10.07.2020 року відповідач ОСОБА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в селищі Козельщина, Полтавської області, по вул. Остроградського, поблизу магазину «Маркет ОПТ» ножем, який мав при собі, наніс йому три удари в область грудної клітки, обличчя та правого плеча, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного поранення, проникаючого в ліву плевральну порожнину, рана якого розташована у третьому міжребер`ї по середньо ключичній лінії, яке ускладнилося лівобічним після травматичним гемотораксом, колото - різаної рани м`яких тканин правого плечового суглобу, з переходом на верхню третину правого плеча, колото - різаної рани м`яких тканин носа, з переходом на верхню губу справа, які за ступенем тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент спричинення.

Від отриманих тілесних ушкоджень він лікувався стаціонарно з 11.07.2020 року по 22.07.2020 року в хірургічному відділення Козельщинської ЦРЛ та з 22.07.2020 року по 17.08.2020 року в Полтавській обласній клінічній лікарні, а амбулаторно лікується по сьогоднішній день.

Вказані обставини встановлені у вироку Козельщинського районного суду Полтавської області, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України та призначене покарання у вигляді 5 (п`яти) років з іспитовим строком на 2 (два) роки. Цивільний позов в кримінальному провадженні не подавався.

Відповідно до ч. 1 ст. 1177 ЦК України, шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За весь час лікування позивачем придбано ліки та проведено обов`язкові діагностичні дослідження на загальну суму 18939,91 (вісімнадцять тисяч дев`ятсот тридцять дев`ять) грн. 91 коп.

Позивач вказував, що за час перебування в Полтавській обласній клінічній лікарні протягом 26 днів йому проведено операцію за яку він заплатив благодійний внесок в розмірі 10 000 (десять тисяч) грн. В той час, суду не надано відповідної квитанції на підтвердження понесених витрат в такому розмірі.

Отже, загальна сума матеріальної шкоди становить 18 939,91 (двадцять вісім тисяч дев`ятсот тридцять) грн. 91 коп.

Відповідач заперечував проти позову вказавши, що розрахувався з позивачем, але суду не надав доказів на підтвердження цієї обставини.

Крім цього, позивач вказував, що йому заподіяна моральна шкода, що полягає в приниженні честі, гідності, моральних переживаннях та завданні фізичного болю у зв`язку з ушкодженням здоров`я. У порушенні нормальних життєвих зв`язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушення стосунків з оточуючими людьми під час лікування в стаціонарі та амбулаторно.

Відповідно до ч. 1 ст. 1167 Цивільного кодексу України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті

У відповідності до статті 1168 ЦК України, - Моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів.

Згідно ст. 23 Цивільного кодексу України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Відповідно до п. 5 постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 4 «Про практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема: у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв`язку з ушкодженням здоров`я, у порушенні права власності (в тому числі інтелектуальної), прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у зв`язку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зв`язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків.

Згідно п. 9 постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 4 «Про практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану, добровільне за власною ініціативою чи за зверненням потерпілого спростування інформації редакцією засобу масової інформації. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості

Суд вважає, що винними діями відповідача позивачу заподіяна моральна шкода, оскільки останній зазнав фізичного болю та душевних страждань внаслідок протиправної поведінки відповідача, а саме завдання йому тяжких тілесних ушкоджень. Крім того, внаслідок винних дій відповідачів, було порушено його нормальні життєві зв`язки.

Визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди суд керується засадами розумності, виваженості та справедливості, як того вимагає ст.41 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, враховує характер та обсяг душевних страждань, які зазнав позивач внаслідок неправомірних дій відповідача, тривалість цих негативних наслідків, вимушеність змін у життєвих стосунках позивача та необхідність докладати додаткових зусиль для можливості відновлення порушеного права, і оцінює заподіяну шкоду в розмірі 50000 гривень, що є достатнім, розумним та справедливим для відшкодування заподіяного виду шкоди.

Керуючись ст.ст.3, 15, 16, 1167, 1168 ЦК України, ст.ст. 76, 258-259, 263-265, 273, 352 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про відшкодування шкоди завданої тілесними ушкодженнями задовольнити частково.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 - 18939,91 грн. матеріальної шкоди та 50 000,00 грн. моральної шкоди, завданої тілесними ушкодженнями

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 908 гривень судового збору.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. О. Колотієвський