Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/5307/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.2022 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Трагнюк В.Р., секретар судового засідання Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощенного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що сторони уклали шлюб 16.06.2012 року. Вони є батьками: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Cторони не живуть разом вже більше чотирьох місяців, кожен з них живе окремим життям. Різні характери, погляди на сімейне життя, призвели до погіршення відносин між сторонами, а тому фактично сімя припинила своє існування.

Позивач не може самостійно забезпечити належний матеріальний рівень життя дітей. Відповідач інших осіб на утриманні не має, він є працездатним, стан її здоровя дозволяє йому працювати.

У зв`язку з чим позивач просить шлюб розірвати та стягувати з відповідача аліменти на утримання двох дітей у розмірі 1/3 частки від заробітної плати, щомісячно.

Позивач ОСОБА_1 та її представник в судове засідання не з"явилися, представник позивача подав заяву в якій просить розглянути справу в їх відсутності, а позовні вимоги задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Сторони уклали шлюб 16.06.2012 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 (а.с.7). Вони є батьками: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13-14).

Згідно зі ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що шлюб сторін існує формально, а фактично розпався. За час окремого проживання, часу звернення позивача до суду з позовом та на час прийняття рішення, сторони не примирились. Збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.

Так, дружина та чоловік за змістом ст.ст.55, 56 СК України зобов"язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сімї за свою поведінку в ній. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносини, примушування до їх збереження, є порушенням прав жінки, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

Згідно обставин зазначених у позовній заяві: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (діти сторін), проживають разом з позивачем (а.с.3). Позивач та відповідач не досягли згоди щодо порядку та способу виконання відповідачем обовязку з утримання дітей.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Статтею 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дітей, стан здоров`я та матеріальне становище платника, тощо, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

За змістом ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Тобто обов`язок утримувати дітей є рівним для обох батьків.

При вирішення спору суд враховує засади рівності батьків в утриманні своєї дитини, які передбачені Сімейним кодексом України.

Відповідачем жодного доказу на підтвердження обставин про працевлаштування та його матеріальне становище не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Так, згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» від 02.12.2021 року № 1928 - IX, з 01 січня 2022 року прожитковий мінімум для дитини віком до 6 років становить: з 1 січня 2022 року - 2 100 гривень, з 1 липня - 2 201 гривень, з 1 грудня - 2 272 гривень; від 6 до 18 років становить : з 01 січня- 2618,0 грн, з 01 липня - 2744,0 грн., з 01 грудня - 2833,0 грн.

Законом України від 17.05.2017 № 2037-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» частину другу ст. 182 викладено в такій редакції: «Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку».

Закон не містить вимоги визначення точного розміру аліментів суто як половини відповідного розміру прожиткового мінімуму на дитину, відповідні розміри прожиткового мінімуму є не абсолютними величинами (базою) для визначення розміру аліментів, а можуть слугувати лише певним орієнтиром при вирішенні питання, яким суд не зв`язаний з огляду на фактичні обставини справи, динаміку дійсних витрат тощо.

Ч.1, ч. 2 ст. 183 СК України передбачають, визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини, тобто частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

У даному випадку суд приходить до такого висновку, з врахуванням того що розмір аліментів які відповідач повинен надавати позивачу на утримання спільних дітей, повинен забезпечувати належний рівень життя дітей, а саме: необхідного харчування, навчання, медичного догляду, лікування, тощо.Інших обставин, які мали б істотне значення для визначення розміру аліментів на утримання дітей судом не встановлено.

Вказуючи розмір аліментів на утримання дітей в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) відповідача, позивач підтверджує обґрунтованість такого розміру аліментів, у зв`язку з чим суд приймає рішення про стягнення з відповідача аліментів у заявленому розмірі з урахуванням стану здоров`я дітей, задовільного стану здоров`я відповідача, відсутність інших осіб які б перебували на його утриманні, загального правилу дотримання паритету (рівності) батьків у виконанні обов`язку з матеріального утримання дітей.

Слід враховувати також, що за наявності для того підстав, істотної зміни обставин, законодавства, тощо, сторони не позбавлені права ставити в подальшому питання про зміну розміру стягуваних аліментів, зміну способу стягнення, участь у додаткових витратах і т.ін.

На переконання суду, з урахуванням фактичних обставин справи, динаміки значення базового соціального стандарту, позов підлягає до повного задоволення.

Ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Судові витрат від оплати яких позивач звільнений, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263, 265, 267, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задоволити повністю.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 16 червня 2012 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Авдіївського міського управління юстиції у Донецькій області за актовим записом № 82.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий 20 вересня 2007 року Красноармійським MPB ГУМВС України в Донецькій області, зареєстроване місце проживання: с. Сергіївка, Красноармійського району Донецької області та фактично відповідно до довідки внутрішньо-переміщуваної особи № 2109- від 22 квітня 2022 року фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , мешканки відповідно до довідки ВПО №2109- від 01.08.2022 року за адресою: АДРЕСА_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 виданий 28 липня 2012 року Авдіївським MB ГУМВС України в Донецькій області, аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.10.2022 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , рнокпп НОМЕР_2 на користь держави судовий збір у розмірі 992,40 гривень.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення (п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин (ч.3 ст.354 ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 17.11.2022 року.

ГоловуючийВ. Р. Трагнюк