Справа № 309/3819/22
Провадження № 2-о/309/332/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Волощук О.Я.

при секретарі Кальчевій Д.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хуст за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Хустський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

В обґрунтування заяви зазначила наступні обставини.

ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На момент народження дитини вона не перебувала в офіційно зареєстрованому шлюбі з батьком дитини, який загинув під час проходження військової служби, а тому відомості про батька у свідоцтві про народження внесено за інформацією заявниці.

Біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з яким заявниця у період із вересня 2021 року по 24 лютого 2022 року проживали разом однією сім`єю за адресою : АДРЕСА_1 .

За час спільного проживання вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет та здійснювали усі права і обов`язки подружжя.

Крім того, їх сім`ї підтримували стосунки. Вони їздили до матері ОСОБА_4 ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_1 та ОСОБА_4 разом проходили військову службу у військовій частині НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 був військовослужбовцем за контрактом, мав військове звання солдат за фахом гранатометник, що підтверджується військовим квитком. Заявниця ОСОБА_1 також є військовослужбовицею має звання солдата, за фахом - лінійний наглядач інформаційно-телекомунікаційних мереж.

За час спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_4 бажали народити дитину, ОСОБА_1 , завагітніла, вони чекали на народження дитини. Реалізувати задумані плани на спільне майбутнє їм не вдалось, оскільки 24.02.2022 року відбулось повномасштабне вторгнення рф на територію України, що призвело до того, що ОСОБА_4 змушений був цілодобово залишатись у військовій частині.

07.04.2022 року у військову частину, де проходив службу ОСОБА_4 влучила ракета, яка обірвала життя ОСОБА_4 та його побратимів.

Згідно витягу №920 від 07.07.2022 року засідання 18 Регіональної військово-лікарської комісії по встановленню причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв зазначено, що солдат ОСОБА_4 загинув у зв`язку із травмами пов`язаними із захистом Батьківщини.

ОСОБА_4 не дожив до народження свого сина у зв`язку із чим дитині було дано прізвище матері ОСОБА_5 та внесено запис про батька за вказівкою матері.

Згідно акту від 25.08.2022 року складеного депутатом Красносільської сільської ради зазначено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проживали разом однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 .

25.08.2022 року мати загиблого ОСОБА_4 ОСОБА_2 написала заяву, посвідчену секретарем Чорноморської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про те, що її син ОСОБА_4 у період із вересня 2021 року до 24.02.2022 року проживав спільно однією сім`єю із ОСОБА_1 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 під час несення військової служби, є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнає дитину своїм онуком.

Встановлення факту батьківства ОСОБА_4 необхідне заявниці ОСОБА_1 для захисту прав малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку із тим, що в Україні тривають бойові дії, а за місцем реєстрації заявниці в с. Красносілка Лиманського району Одеської області існує висока загроза ракетних обстрілів, ОСОБА_1 переїхала в м. Хуст Закарпатської області, де народила сина і проживає на даний час.

ОСОБА_6 просить встановити юридичний факт того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини.

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 подала заяву про проведення судового засідання без фіксування у письмовому провадженні. Вимоги за заявою підтримала, просила суд їх задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 мати померлого ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, у зв`язку із проживанням у Миколаївській області на межі зони активних бойових дій, де відбуваються постійні ракетні обстріли. Вимоги за заявою підтримала, не заперечила щодо встановлення факту батьківства, вважає, що її син ОСОБА_4 є біологічним батьком ОСОБА_3 , якого вважає своїм онуком.

Представник Хустського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) у судове засідання не з`явився. Начальником відділу О.Росоха надіслано до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника відділу, вирішення вимог за заявою залишила на розсуду суду.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Заявниця ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На момент народження дитини вона не перебувала в зареєстрованому шлюбі з батьком дитини, відомості про батька у свідоцтві про народження дитини внесено зі слів матері.

Заявниця у період із вересня 2021 року по 24 лютого 2022 року проживала разом однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 із ОСОБА_4 .

ОСОБА_1 та ОСОБА_4 разом проходили військову службу у військовій частині НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 був військовослужбовцем за контрактом, мав військове звання солдат, за фахом був гранатометником, що підтверджується його військовим квитком. Заявниця ОСОБА_1 є військовослужбовицею, має звання солдата, за фахом - лінійний наглядач інформаційно-телекомунікаційних мереж.

За час спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_4 бажали народити дитину, ОСОБА_1 , завагітніла. Одружитись та реалізувати задумані плани на спільне майбутнє їм не вдалось. 24.02.2022 року відбулось повномасштабне вторгнення рф на територію України, що призвело до того, що ОСОБА_4 змушений був цілодобово залишатись військовій частині.

07.04.2022 року у військову частину НОМЕР_1 , де проходив службу ОСОБА_4 влучила ракета, яка обірвала життя ОСОБА_4 , що стверджується свідоцтвом про смерть від 12.04.2022 року, виданого Очаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) за актовим записом №171 (в матеріалах провадження стверджується копією а.с.9).

Згідно витягу №920 від 07.07.2022 року з протоколу засідання 18 Регіональної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України по встановленню причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв зазначено, що солдат ОСОБА_4 загинув у зв`язку із травмами пов`язаними із захистом Батьківщини (в матеріалах провадження стверджується копією а.с.7).

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 02.08.2022 року, виданого Хустським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запис про батьків народженого значиться ОСОБА_7 та ОСОБА_1 (в матеріалах провадження стверджується копією а.с. 14).

Згідно акту від 25.08.2022 року житлово-побутових умов, складеного депутатом Красносільської сільської ради зазначено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 безперервно іх жовтня 2021 року по 05.04.2022 року проживали разом однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 , вели спільне господарство та побут (в матеріалах провадження стверджується копією а.с.7.) .

25.08.2022 року мати загиблого ОСОБА_4 ОСОБА_2 написала заяву, нотаріально посвідчену секретарем Чорноморської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області Т. Мелентьєвою про те, що її син ОСОБА_4 та ОСОБА_1 у період із вересня 2021 року до 24.02.2022 року проживали спільно однією сім`єю. ІНФОРМАЦІЯ_3 її син ОСОБА_4 під час несення військової служби загинув. Останній є батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого ОСОБА_2 визнає своїм онуком (а.с.8).

Згідно ст.122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

При цьому, згідно, ст.125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Порядок визнання батьківства за заявою матері та батька дитини регламентований ст.126 СК України, відповідно до якої походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Разом з цим, згідно ст.128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1 ст.135 цього Кодексу.

Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Отже, підставою для визнання батьківства, є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від батька.

Аналогічна позиція висловлена у Постанові Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів». Так, відповідно до п.7 Постанови у разі смерті чоловіка, який не перебуває у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Пунктом 9 постанови встановлено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про те.

Таким чином, досліджені у ході судового розгляду докази встановлють, що згідно свідоцтва про народження серії - НОМЕР_3 від 02.08.2022 року, виданого Хустським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був вказаний ОСОБА_7 .

З досліджених судом доказів, доданих до матеріалами справи встановлено, що є підстави встановлення фактичного батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Даний факт стверджується тим, що до народження дитини ОСОБА_4 спільно проживав та вів спільне господарство з матір`ю дитини ОСОБА_1 , що стверджується актом обстеження матеріально-побутових умов від 11.05.2022, поясненнями як самої заявниці, так і письмовою заявою матері ОСОБА_4 ОСОБА_2 , світлинами, доданими як докази, що досліджені судом у судовому засіданні.

Встановлені у ході судового розгляду обставини вказують на батьківство ОСОБА_4 відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 .

При цьому судом встановлено, що для заявниці ОСОБА_1 встановлення факту батьківства ОСОБА_4 відносно її сина ОСОБА_3 є необхідним для захисту прав та інтересів малолітньої дитини.

За наведених обставин суд приходить висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст.12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265, 273, 293, 315, 354, 355 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , колишній мешканець АДРЕСА_2 є батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у актовому записі №414 про народження якого батьком зазначено ОСОБА_7 свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 02.08.2022 року, видане Хустським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

Внести зміни до актового запису №414 від 02.08.2022 року про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Хустським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), зазначивши у відомостях про батька дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець АДРЕСА_2 , змінивши прізвище дитини із ОСОБА_5 на ОСОБА_8 , по батькові дитини ОСОБА_9 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.