Справа №720/1206/22
Провадження № 2/720/499/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2022 року м. Новоселиця

Новоселицький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Факащук А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Новоселицької міської територіальної громади, Чернівецького району,

- про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування позовних вимог вказав, що господарство по АДРЕСА_1 станом на 1990-1991 рік відносилось до типу колгоспного двору членами якого були п`ятеро осіб, голова двору ОСОБА_5 , членами двору були дружина ОСОБА_6 , син ОСОБА_2 , невістка ОСОБА_3 та онучка ОСОБА_7 .

Представник позивача вважає, що майно колишнього колгоспного двору у відповідності до вимог ст..120-123 ЦК УРСР діюча на час виникнення правовідносин належало всім членам колгоспного двору в рівних частках.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6 після якої відкрилась спадщина на 1/5 частину житлового будинку по АДРЕСА_1 яку прийняв син ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 після смерті якого відкрилась спадщина на 1/5 частину житлового будинку по АДРЕСА_1 яку прийняв син ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 після смерті якого відкрилась спадщина на 3/5 частин житлового будинку по АДРЕСА_1 яку прийняв син ОСОБА_2 .

За своє життя спадкодавець ОСОБА_2 залишив на користь свого сина ОСОБА_2 заповіт яким все своє майно заповів йому.

ОСОБА_2 звернувся з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадку однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва на спадкове майно оскільки відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Таким чином оформлення спадщини в нотаріальному порядку не можливе а тому представник позивача просить суд визнати за позивачем право власності в порядку спадкування на житловий будинок по АДРЕСА_1 , також визнати за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 право власності по 1/5 частині як набуте під час колгоспного двору.

В судовому засіданні представник позивачів та позивачі не з`явились але подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність з проханням задовольнити заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача позов визнав в повному обсязі та направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Матеріалами справи судом встановлено, що господарство по АДРЕСА_1 станом на 1990-1991 рік відносилось до типу колгоспного двору членами якого були п`ятеро осіб, голова двору ОСОБА_5 , членами двору були дружина ОСОБА_6 , син ОСОБА_2 , невістка ОСОБА_3 та онучка ОСОБА_7 .

Тобто, відповідно до ст..120-123 ЦК України в редакції 1963 року діюча на час виникнення правовідносин дане господарство належало всім членам колишнього колгоспного двору в рівних частках по 1/5 частині кожному.

Зі спадкової справи №393/11 після смерті ОСОБА_6 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 вбачається, що спадщину після її смерті прийняв син ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про смерть видане 21 березня 2014 року Серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 про що був складено актовий запис №15 у виконавчому комітеті с/ради с. Динівці, Новоселицького району.

Спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 відповідно до отриманих інформаційних листів з нотаріальних контор Новоселицького нотаріального округу не відкривалась.

Відповідно до свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 та його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відповідно до свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_3 видане 26 травня 2021 року ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 про що складена актова запис про смерть №153 виконавчого комітету Новоселицької м/ради Чернівецького району.

Відповідно до свідоцтва про народження Серії НОМЕР_4 видане 29.10.2001 року ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 та його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Отже, відповідно до ст..1261 ЦК України ОСОБА_2 відноситься до спадкоємців першої черги після смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_2 .

З технічного паспорту на житловий будинок по АДРЕСА_1 вбачається, що дане господарство складається з житлового будинку літер А, навісу літер Б,В,Д, гаражу літер Г, літній кухні літер Є, сараю літер Ж, гаражу літер Е,З, убиральні літер И, колодязя №1, вигрібної ями №2, №3, воріт з хвірткою №4, огорожі №4 10.

Заповітом від 10.02.2021 року зареєстрованого в реєстрі за №1246 ОСОБА_2 на випадок його смерті зробив розпорядження, що усе належне йому майно заповідає синові ОСОБА_2 .

Постановою нотаріуса від 21.06.2021 року за №19/02-31 відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва на право власності на спадкове майно після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 на житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Зі статті 16 ЦК України вбачається, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права.

Згідно ст.. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч.1 ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи визначені у заповіті.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно з ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно з ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Враховуючи те, що право власності на спірний житловий будинок не визначено, але воно зареєстровано органом місцевого самоврядування, визначена адресна частина, позивач своєчасно прийняв спадщину, відповідач визнає позов в повному обсязі що не суперечить встановленим обставинам по справі тому суд дійшов висновку про задоволення заявлених позовних вимог в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 245, 246, 258-273, 354 ЦПК України і на підставі ст.ст. 1216, 1223, 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст..120-123 ЦК УРСР в редакції 1963 року, суд, -

ухвалив:

Визнати за ОСОБА_2 , ІПН: НОМЕР_5 право власності на 3/5 частин житлового будинку літер А, навісу літер Б,В,Д, гаражу літер Г, літній кухні літер Є, сараю літер Ж, гаражу літер Е,З, убиральні літер И, колодязя №1, вигрібної ями №2, №3, воріт з хвірткою №4, огорожі №4 - 10 розташований по АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_3 , ІПН: НОМЕР_6 , право власності на 1/5 частин житлового будинку літер А, навісу літер Б,В,Д, гаражу літер Г, літній кухні літер Є, сараю літер Ж, гаражу літер Е,З, убиральні літер И, колодязя №1, вигрібної ями №2, №3, воріт з хвірткою №4, огорожі №4 - 10 розташований по АДРЕСА_1 в порядку набуття як на майно колишнього колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_4 , ІПН: НОМЕР_7 , право власності на 1/5 частин житлового будинку літер А, навісу літер Б,В,Д, гаражу літер Г, літній кухні літер Є, сараю літер Ж, гаражу літер Е,З, убиральні літер И, колодязя №1, вигрібної ями №2, №3, воріт з хвірткою №4, огорожі №4 - 10 розташований по АДРЕСА_1 в порядку набуття як на майно колишнього колгоспного двору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через місцевий Новоселицький районний суд в 30-ти денний строк з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Вівчар Г.А.