Дата документу 17.11.2022 Справа № 337/2237/22
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 337/2237/22 Головуючий у 1-й інстанції: Гнатик Г.Є.Провадження №22-ц/807/2188/22 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

17 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача Подліянової Г.С.,

суддів: Гончар М.С.,

Кочеткової І.В.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 03 жовтня 2022 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики, визнання права на частку майна, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, який у серпні 2022 року уточнила до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики, визнання права на частку майна.

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 03 жовтня 2022 року відмовлено у задоволені позову у повному обсязі.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду 04 листопада 2022 року.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 04 листопада 2022 року матеріали справи витребувані з Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

15 листопада 2022 року вище витребувана справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що вона звільнена від сплати судового бору за подачу апеляційної скарги на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір»,оскільки їй встановлено інвалідність ІІ групи.

Відповідно до ч. 5 ст. 356 ЦПК України якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Пунктом 9 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено пільги щодо сплати судового збору, а саме від сплати судового збору під час розгляду в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

У матеріалах справи наявна довідка до акту огляду медико-соціальної експертизи серії АД № 110236 виданої на ім`я ОСОБА_1 , у якій зазначено, що їй встановлена ІІ група інвалідності «безстроково».

Отже, ОСОБА_1 на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», як особа з інвалідністю ІІ групи «безстроково», звільнена від сплати судового збору під час розгляду в усіх судових інстанціях.

Відповідно до ч.2 ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України, в строк, що встановлений ч.1 ст.354 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України не встановлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст.136,359-361 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 03 жовтня 2022 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики, визнання права на частку майна.

В порядку ч. 7 ст. 178 ЦПК України зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення її копії, та документів на підтвердження надіслання відзиву та доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Визначити учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України та доказів надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Подліянова Г.С.Суддя Гончар М.С. Суддя Кочеткова І.В.