Справа № 342/853/22
Провадження № 2-о/342/90/2022
УХВАЛА

про призначення експертизи

10 листопада 2022 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Андріюк І.Г.,

присяжних Б`ялас М.В., Ємчура Р.П.

секретаря судового засідання Малик Г.В.

розглянувши у судовому засiданнi у залі суду у порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Городенківської міської ради Івано-Франківської області,

в с т а н о в и в:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та просить визнати її доньку, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити заявницю її опікункою. У заяві вказала, що з народження донька страждає хронічним, стійким психічним захворюванням: помірною розумовою відсталістю внаслідок аномалії розвитку центральної нервової системи з вираженими поведінковими порушеннями та перебуває на обліку у районного психіатра та невролога, потребує стороннього догляду та опіки. У зв`язку із захворюванням донька не може самостійно реалізовувати свої права та законні інтереси та рішенням Городенківського управління праці та соціального захисту населення заявницю призначено по догляду за дитиною інвалідом дитинства. Внаслідок психічного захворювання донька ОСОБА_3 розгальмована, недоступна контакту, схильна до агресії, навики самообслуговування відсутні, не говорить, не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, погано орієнтується у просторі, не здатна забезпечити елементарні побутові потреби. Заявниця проживає з донькою однією сім`єю та з її народження здійснює догляд за дочкою, забезпечує її лікування та реабілітацію. Також у заяві клопотала про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану фізичної особи.

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд заяви без її участі, просить призначити у справі судово-психіатричну експертизу та при виборі експертної установи покладається на розсуд суду.

У судове засідання представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Городенківської міської ради Івано-Франківської області не з`явився. На адресу суду начальник служби у справах дітей міської ради надіслав рішення виконавчого комітету Городенківської міської ради «Про надання суду подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення піклування» від 20.10.2022 №500 та заяву про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи. Подання органу опіки та піклування підтримує у повному обсязі.

Дії учасників справи не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, відповідно до якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Передбачених ч.2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши клопотання, вивчивши матеріали справи, зазначає наступне.

Під час розгляду справ окремого провадження суд у відповідності з вимогами ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Відповідно до ч.1 ст. 298 Цивільного процесуального кодексу України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з ч. 1 ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно вимог ч.4,5 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити експертизу, оскільки її проведення обумовлено необхідністю з`ясування обставин, що мають значення для справи, зокрема, для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без проведення якої встановити відповідну обставину неможливо. За відсутності питань, з яких має бути проведена експертиза, від заявниці ОСОБА_1 , суд визначає їх самостійно.

На час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Згідно з ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 103, 105, 294, 298, 299, 353, 354 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 щодо призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану фізичної особи задовольнити.

У справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Городенківської міської ради Івано-Франківської області призначити судово-психіатричну експертизу, поставивши перед експертами такі питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає у с.Серафинці Коломийського району Івано-Франківської області, психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме?

2) Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає у с.Серафинці Коломийського району Івано-Франківської області, за станом здоров`я розуміти значення своїх дій і керувати ними?

3) Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає у с.Серафинці Коломийського району Івано-Франківської області, встановлення над нею опіки?

Проведення експертизи доручити Комунальному некомерційному підприємству «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради» (76014, м. Івано-Франківськ, вул. Медична, 15), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.299 ЦПК України судові витрати за проведення експертизи компенсуються за рахунок держави.

Для проведення експертизи надіслати Комунальному некомерційному підприємству «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради» (76014, м. Івано-Франківськ, вул. Медична, 15) копію ухвали та матеріали цивільної справи № 342/853/22.

Зобов`язати заявницю ОСОБА_1 доставити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Комунального некомерційного підприємства «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради» (76014, м. Івано-Франківськ, вул. Медична, 15) для проведення експертизи з наданням медичної документації.

Роз`яснити сторонам положення статті 109 ЦПК України, де передбачено, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Копію ухвали надіслати заявнику та заінтересованій особі.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя І.Г. Андріюк

Присяжні М.В. Б`ялас

Р.П. Ємчур