2-с/465/63/22
УХВАЛА

судового засідання

"17" листопада 2022 р. м. Львів Франківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Мартьянової С.М.

за участю секретаря Сеньків А.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 465/1809/22 від 03 травня 2022 року, виданого Франківським районним судом м. Львова, про стягнення боргу за послуги водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу № 465/1809/22 від 03 травня 2022 року, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь ЛМКП «Львівводоканал» 51015 грн. 15 коп. та 248 грн. 10 коп. судового збору.

В обґрунтування своєї заяви зазначає, що вимоги стягувача на підставі яких видано судовий наказ є необґрунтованими. Суми заборгованостей, що вказані у додатках до заяви ЛМКП «Львівводоканал» не відповідають дійсності. У заяві стягувача відсутні роз`яснення такої корекції та не вказано, за який період саме виникла така значна сума заборгованості.

Крім того, ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 19.11.2021 у справі №465/3861/21 якою відмовлено ЛМКП «Львівводоканал» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості у сумі 50999,11 грн., яка нарахована в тому числі по жовтень 2020 року. Відповідно , дана сума включала нарахування за 01.2020, а тому не могла бути включена у нарахування повторно.

Інші нарахування, також, частково не відповідають сумам здійснених боржником оплат, а тому не можуть вважатися достовірними.

Також, при нарахуванні не враховано пільги які має ОСОБА_3 .

У зв`язку з викладеним ОСОБА_1 і була змушена звернутися до суду з даною заявою.

Вивчивши матеріали заяви про скасування судового наказу, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що 03 травня 2022 року видано судовий наказ, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 , ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 на користь ЛМКП «Львівводоканал», 51015 (п`ятдесят одна тисячя п`ятнадцять гривень) грн. 15 коп., а також стягнуто з боржників на користь стягувача 248 грн. 10 коп.- судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 отримала судовий наказ 25.10.2022 року про що свідчить її підпис на рекомендованому повідомлені про вручення поштового відправлення від 27.10.2022 року.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Справа №465/1809/22 передана в користування судді Мартьянової С.М. 14.11.2022 року.

Клопотання боржником про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Перевіривши доводи заявника, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи суд вважає, що доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що, в свою чергу, дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 127, 170-171 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий наказ у справі № 465/1809/22, виданий 03 травня 2022 року Франківським районним судом м. Львова, про стягнення солідарно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 , ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 на користь ЛМКП «Львівводоканал», 51015 (п`ятдесят одна тисячя п`ятнадцять гривень) грн. 15 коп., а також стягнення з боржників на користь стягувача 248 грн. 10 коп.-судового збору.- скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартьянова С.М.