Справа № 288/2149/22
Провадження № 2-о/288/26/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2022 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Рудник М. І.,

з участю секретаря судових засідань - Плетенецької Т.Ю.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Попільня Житомирської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Корнинської селищної ради, Житомирського району, Житомирської області про призначення опікуном недієздатної фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі заявник) звернулась до суду з заявою про призначення опікуном недієздатної фізичної особи, в якій вказує, що її брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який постійно проживає та зареєстрований в селі Сущанка, Корнинської ОТГ, Житомирського району, Житомирської області, являється інвалідом дитинства та має першу групу інвалідності.

Рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 20 серпня 2002 року ОСОБА_2 визнано недієздатним.

Опікуном ОСОБА_2 була їх мати ОСОБА_3 , однак ІНФОРМАЦІЯ_2 мати померла.

Заявник, як рідна сестра ОСОБА_2 є найближчим його родичем, вони проживають разом, вона постійно про нього піклується, надає йому допомогу, тобто фактично здійснює опікунство над ним, забезпечуючи реалізацію його законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів.

В зв`язку з тим, що ОСОБА_2 внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати своїх дій та керувати ними, не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки, визнаний судом недієздатним, а тому йому необхідно призначити опікуном заявника, так як вона є членом його сім`ї.

Заявник просить призначити її опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в селі Сущанка, Корнинської ОТГ, Житомирського району, Житомирської області.

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи: Органу опіки та піклування Корнинської селищної ради Житомирського району Житомирської області в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду надала заяву в якій просить розгляд справи проводити без участі їх представника, щодо прийняття рішення покладаються на розсуд суду.

Частина 3 статті 211 ЦПК України визначає, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Суд, вислухавши заявника, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з слідуючих підстав.

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 25 квітня 1955 року Сущанським ЗАГС Корнинського району, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , запис за № 7 /а.с. 5/.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 06 січня 1959 року, батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , запис за № 2 /а.с. 6/.

Згідно Довідки серії Д-70 476786, виданої 22 вересня 1982 року, ОСОБА_2 , 1959 року народження, визнаний інвалідом першої групи, інвалід з дитинства, потребує стороннього догляду, інвалідність призначена безстроково /а.с. 7/.

Рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 20 серпня 2002 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя села Сущанка, Попільнянського району, Житомирської області, визнано недієздатним /а.с. 8/.

Відповідно до посвідчення виданого 30 грудня 1986 року на ім`я ОСОБА_3 , вона отримувала допомогу призначену відповідно з пост. ЦК КИРС № 400 від 27.03.1986 року, інвалід ОСОБА_2 І групи з 01.01.1987 року довічно /а.с. 9/.

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 04 листопада 2022 року Виконавчим комітетом Корнинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено відповідний актовий запис № 107 /а.с. 10/.

За описаних вище обставин та враховуючи інтереси недієздатного ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про доцільність призначення над ним опікуном його сестру ОСОБА_1 .

У відповідності до статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Згідно зі статтями 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення.

Згідно частини 1 статті 41 та частини 1 статті 58 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений главою 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (далі - Правила).

Згідно статті 55 ЦК України та пункту 1.2. Правил, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до пункту 3.1. Правил опіки і піклування для безпосереднього здійснення опіки та піклування органами опіки та піклування призначається опікун чи піклувальник. При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб.

Статтею 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника (ст. 62 ЦК України).

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою (частини 2, 3, 4 статті 63 ЦК України).

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є сестрою ОСОБА_2 , вона фізично та психічно здорова, має повну цивільну дієздатність.

Частина 2 статті 64 ЦК України визначає, що опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Отже, перешкод, зазначених у статті 64 ЦК України, при призначенні ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не встановлено.

Згідно п. 5.4. вищевказаних Правил, опіка припиняється: унаслідок смерті опікуна.

У відповідності до приписів ст. 67 ЦК України та Розділу 4 Правил, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Корнинської селищної ради, Житомирського району, Житомирської області про призначення опікуном недієздатної фізичної особи, підлягає задоволенню.

Керуючись Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88; ст. ст. 58 - 60, 62, 63, 64 ЦК України; ст.ст. 4, 12, 13, 19, 23, 28, 48, 76, 78, 81, 128, 211, 258, 259, 263-265, 293, 297, 300, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Корнинської селищної ради, Житомирського району, Житомирської області про призначення опікуном недієздатної фізичної особи - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в селі Сущанка, Корнинської ОТГ, Житомирського району, Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник