Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 680/911/21
Провадження № 2/670/89/22
УХВАЛА

27 квітня 2022 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Волкової О.М.

з участю секретаря Сікорської В.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Віньківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Віньковецького районного суду перебуває вказана справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, у якій позивач просить визнати виконавчий напис № 80129 від 12 червня 2021 року приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 29321,95 грн таким, що не підлягає виконанню.

Учасники провадження у підготовче судове засідання не з`явились.

Позивач ОСОБА_1 надіслала до суду заяву, у якій просила судове засідання проводити за її відсутності, підтримавши заявлені вимоги.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи суд доходить такого.

Ухвалами суду від 11.01.2022 року та від 11.02.2022 року витребувано від Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»: копію кредитного договору 010/2303/82/2885 від 16.10.2008 року, укладеного між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 ; копію Договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами 114/16 від 09.03.2016 року, укладеного між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк»; копію Договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами АКП-9032016 від 09.03.2016 року, укладеного між ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал»; копію Договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами 15/04/2016-1 від 15.04.2016 року, укладеного між ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал»; копію Договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами ВК/02 від 08.04.2021 року, укладеного між ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» та ТзОВ «Вердикт Капітал».

Копію зазначеної ухвали згідно з рекомендованим повідомленням відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» отримало 17.02.2022 року.

Однак за станом на час проведення даного судового засідання вказані документи суду надані не були та повідомлення про неможливість подання цих доказів від Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» не надходило.

Згідно з нормами п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з підстав необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Оскільки витребувані документи до суду не надійшли, а без них суд не має змоги всебічно та об`єктивно розглянути справу, необхідно повторно витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» докази, зазначені в ухвалі суду від 11.02.2022 року, а підготовче судове засідання відкласти.

Керуючись ст. 84, ст. 223, ст. 260, ст. 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати повторно від Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»:

- копію кредитного договору 010/2303/82/2885 від 16.10.2008 року, укладеного між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 ;

- копію Договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами 114/16 від 09.03.2016 року, укладеного між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк»;

- копію Договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами АКП-9032016 від 09.03.2016 року, укладеного між ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал»;

- копію Договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами 15/04/2016-1 від 15.04.2016 року, укладеного між ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал»;

- копію Договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами ВК/02 від 08.04.2021 року, укладеного між ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» та ТзОВ «Вердикт Капітал».

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до положень ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребувані докази необхідно направити на адресу Віньковецького районного суду Хмельницької області у строк до 20.05.2022 року.

Підготовче судове засідання відкласти на 25 травня 2022 року на 13.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Волкова