Справа № 577/4284/22
Провадження № 2/577/1046/22
У Х В А Л А

"17" листопада 2022 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Галян С.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Лозівського міськвиконкому, Орган опіки та піклування Конотопського міськвиконкому про позбавлення батьківських прав та стягнення пені за несплату аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

14.11.2022 року позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою.

Позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

У позовній заяві позивачем не зазначена ціна позову.

Перевіривши відповідність позовної заяви вимогам закону, суддя дійшов таких висновків.

Згідно з положеннями п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Відповідно до положень, передбачених частинами 2 і 3 ст.166 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Також суд звертає увагу позивача на тому, що право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на чому наголошує Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21 лютого 1975 року, «Де Жуффр де ля Прадель проти Франції» від 16 грудня 1992 року. Тому позивач при зверненні до суду повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя.

Отже, зі змісту вказаних законодавчих положень слід дійти висновку, що чинним законодавством не передбачено можливості розгляду в одному провадженні вимог, які заявлені позивачем. При цьому слід також врахувати, що кожна із вказаних позовних вимог мають різні предмети та межі доказування, обставини, які підлягають з`ясуванню, та можуть розглядатися в різних порядках позовного провадження (загальне та спрощене).

Так, спір про позбавлення батьківських прав підлягає розгляду виключно в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання, в той час як вимога про стягнення пені за несплату аліментів може бути вирішений в порядку спрощеного позовного провадження. Отже, спільний розгляд заявлених позивачем вимог не сприятиме завданню цивільного судочинства щодо швидкого розгляду справи.

Згідно з частинами 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду, у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладені обставини, суддя дійшов висновку, що подана заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Лозівського міськвиконкому, Орган опіки та піклування Конотопського міськвиконкому про позбавлення батьківських прав та стягнення пені за несплату аліментів, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання належно оформленої позовної заяви щодо кожної із зазначених вимог.

Строк для усунення зазначених недоліків - 10 (десять) днів з моменту отримання позивачем копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. В. Галян