Справа № 401/871/22 ;
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" листопада 2022 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Гармаш Т.І., при секретарі - Липко О.А,, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську цивільну справу за позовом Великоандрусівської сільської ради в особі органу опіки та піклування виконавчого комітету сільської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дітей,-
Представник позивача звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів про позбавлення батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягнення аліментів на утримання дітей.Свій позов мотивує тим, що відповідачі є батьками п`ятьох дітей, троє з яких, відповідно до заяв відповідачів перебувають у тимчасово на вихованні та утриманні у КНП «Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу Кіровоградської обласної ради», у зв`язку із тяжкими матеріальна побутовими умовами проживання сім`ї. Двоє дітей, а саме: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проживають у родині тітки ОСОБА_7 . Мати дітей відповідно до письмової заяви дала згоду на позбавлення її батьківських прав. Батько дітей самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, також надав письмову згоду на позбавлення його батьківських прав.
Представник позивача в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала в повному обсязі.
Відповідачі в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені, у відповідності до ст. 128 ЦПК України. Причини неявки суду не повідомили. Не надали відзив на позовну заяву у строк, вказаний в ухвалі про відкриття провадження. .
Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
З`ясувавши обставини справи, перевіривши докази, суд приходить до такого висновку.
Із свідоцтва про народження (а.с. 8-9) вбачається, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є відповідачі - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Відповідно до характеристики, виданої Великоандрусівська сільською радою від 22 грудня 2021 року № 918-06, встановлено, що за час проживання і території сільської ради гр. ОСОБА_1 зарекомендувала себе з негативної сторони: періодично вживає спиртні напої, безвідповідальна, належним чином не займається вихованням своїх дітей, в результаті чого діти ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , від самого народження по теперішній час проживають з бабусею та дідусем, до сільської ради неодноразово надходили скарги від жителів села та медичних працівників про те, що ОСОБА_1 не створює належні умови для проживання дітей. ( а.с. 11)
Гр. ОСОБА_1 відповідно до письмової заяви 09 листопада 2021 року, завіреної приватним нотаріусом, відмовилась від своїх малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дата згоду на позбавлення її батьківських прав відносно дітей. (а.с. 12).
Батько дітей гр. ОСОБА_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Має іншу сім`ю, участі у вихованні, утриманні та навчанні малолітніх дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не приймає, самоусунувся від виконання ним батьківських обов`язків. Відповідно до письмової заяви від 31 грудня 2021 року, завіреної приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Костенко Н.В.. надав згоду на позбавлення його батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .( а.с. 13)
Відповідно до наказу начальника служби у справах дітей Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області від 07 червня 2021 року № 47 малолітні діти: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , знаходяться на обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах (причина: проживання дітей в сім`ї, в якій батьки або особи, що їх замінюють, ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків).( а.с. 18).
На момент взяття дітей на облік і по теперішній час малолітні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 проживають не із своїми батьками ОСОБА_1 або ОСОБА_2 , а в сім`ї тітки ОСОБА_7 , яка разом із бабою ОСОБА_8 та дідом ОСОБА_9 , займаються вихованням, утриманням та навчанням малолітніх дітей і проживають за адресою: АДРЕСА_2 . Умови проживання дітей добрі та відповідають санітарно-гігієнічним нормам. ( а.с.22, 25-26).
Відповідно до висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 розглядалося на засіданні виконавчого комітету Чигиринської міської ради Черкаської області, за результатами якого затверджено висновок № 452-26 від 18 лютого 2022 року «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стосовно його малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ».( а.с.28).
Питання щодо позбавлення громадян ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Великоандрусівської сільської ради та прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав громадянку ОСОБА_1 та громадянина ОСОБА_2 , відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (протокол № 2, рішення № 3 від 22 лютого 2022 року). ( а.с. 30-32)
Преамбулою Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України № 789-ХII від 27 грудня 1991 року (далі Конвенція) визнається, що дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння.
Відповідно до ст. 3 Конвенції у всіх діях відносно дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними або приватними інституціями, які займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється найкращому забезпеченню інтересів дитини.
Згідно до положень ст. 9 зазначеної Конвенції, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.
Крім того, відповідно до положень принципу № 7 абз. 2 Декларації прав дитини, прийнятої резолюцією № 1385 Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1959 року, найкраще забезпечення інтересів дитини має бути керівним принципом для тих, на кому лежить відповідальність за його навчання; ця відповідальність лежить перш за все на батьках.
Згідно ст. 164 СК України, підставами для позбавлення батьківських прав батьків є: якщо мати, батько не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Пленум Верховного Суду України в п. п. 15, 16 Постанови від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб , які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.
Отже, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, що відповідно до п. 2, ч.1, ст. 164 СК України є підставою позбавлення їх батьківських прав.
Згідно ч. 3 ст. 166 цього Кодексу при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Пленум Верховного Суду України в п. 15 постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року № 1 із змінами та доповненнями роз`яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків повинно бути за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати свою неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття.
Частиною 2 статті 182 цього Кодексу встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Тому позовні вимоги в частині стягнення аліментів є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідачі зобов`язана утримувати своїх дітей. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь тих осіб чи установ, де будуть перебувати діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,аліменти на їх утримання.
Судовий збір розподіляється відповідно до ст.141 ЦПК України.
На підставі, ст.ст. 150, 164, ч.1 п.2, 166 Сімейного Кодексу України, Закону України «Про охорону дитинства», Конвенції з прав дитини, керуючись ст.ст. 12, 13, 259, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, -
Позов Великоандрусівської сільської ради в особі органу опіки та піклування виконавчого комітету сільської ради - задовольнити.
Позбавити батьківських прав громадянку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , відносно їх малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , аліменти на користь малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на їх утримання:
- у розмірі 1/3 частини видів заробітку/доходів/, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати з дня пред`явлення позову, тобто з 13 квітня 2021 року до досягнення ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 включно,
- у розмірі 1/4 частин всіх видів заробітку/доходів/, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 11 серпня 2027 року до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Стягнення аліментів здійснювати шляхом перерахування на особистий рахунок дитини відкритий у Публічному акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України».
Зобов`язати Орган опіки та піклування виконавчого комітету Великоандрусівської сільської ради відкрити особистий рахунок на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у Публічному акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України», для перерахування аліментів.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави у рівних частинах судовий збір у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому рішення.

Позивач: Великоандрусівська сільська рада в особі органу опіки та піклування виконавчого комітету сільської ради, місце знаходження: вул. Центральна, 43, с. Велика Андрусівка, Олександрійський район, Кіровоградська область, .

Відповідач:

ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 , код НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2 .

Суддя Світловодського

міськрайонного суду: Т. І. Гармаш