Справа № 2-109/09
Провадження № 2-зз/545/17/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Потетій А.Г.,

за участю секретаря Данко А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову вжиті відповідно до ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 23.02.2009 по справі №2-109/2009 р. за позовом АКБ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 посилається на те, що ухвалою суду від 23 лютого 2009 року було встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 , з України внаслідок заборгованості, яка існувала у неї перед АТ «УКРСИББАНК».

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 20 липня 2009 року позов АКБ «Укрсиббанк» залишений без розгляду, а провадження у справі закрите.

Забезпечення позову здійснювалось в межах розгляду зазначеної цивільної справи, але питання скасування судом заходів забезпечення позову при ухваленні судового рішення, яким є ухвала про закриття провадження у справі, в порядку, передбаченому ст. 154 ч. 6 ЦПК України ( в редакції 2004 р.) вирішені не були, тому заявниця вимушена звертатись до суду з даним клопотанням.

У відповідності до частини першої ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову як з власної ініціативи , так і за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Наразі відсутні правові підстави для обмежень, встановлених ухвалою суду від 23 лютого 2009 року.

На даний час отриманих та непогашених кредитів, іншої заборгованості у заявниці перед АТ «УКРСИББАНК» немає, що підтверджується довідкою № 62-1-08/31-1635 від 07. 11. 2022 року, виданою цією банківською установою.

ОСОБА_1 у судове засідання надала заяву в якій повністю підтримала подану заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, просила її задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, суд дійшов таких висновків.

Як встановлено судом, ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 23 лютого 2009 року по справі №2-109/2009 р. було встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 , з України внаслідок заборгованості, яка існувала у неї перед АТ «УКРСИББАНК».

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 20 липня 2009 року позов АКБ «Укрсиббанк» залишений без розгляду, а провадження у справі закрите.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 10.08.2009 року по справі №22ц-2302/2009 р. апеляційну скаргу АКІБ «Укрсиббанк» на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 20 липня 2009 року залишено без розгляду.

Таким чином ухвала Полтавського районного суду Полтавської області від 20 липня 2009 року набрала законної сили 10.08.2009 року.

Забезпечення позову здійснювалось в межах розгляду зазначеної цивільної справи, але питання скасування судом заходів забезпечення позову при ухваленні судового рішення, яким є ухвала про закриття провадження у справі, в порядку, передбаченому ст. 154 ч. 6 ЦПК України ( в редакції 2004 р.) вирішені не були.

Відповідно до ст. 33 Конституції України встановлено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно зі статтею 2 Протоколу 4 до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною. На здійснення цих прав не можуть бути встановлені жодні обмеження, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Статтею 12 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права передбачено, що кожна людина має право покидати будь-яку країну, включаючи свою власну. Згадані вище права не можуть бути об`єктом ніяких обмежень, крім тих, які передбачено законом, які є необхідними для охорони державної безпеки, громадського порядку, здоров`я чи моральності населення або прав і свобод інших і є сумісними з іншими правами, визначеними в цьому Пакті.

Закон України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд і в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв`язання спорів у цій сфері.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

Відповідно до ч.1 ст.441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.3 ст.441 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Під ухиленням від виконання зобов`язань, покладених судовим рішенням слід розуміти такі діяння (дії чи бездіяльність) особи боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні ним таких обов`язків.

У відповідності до частини першої ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову як з власної ініціативи , так і за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як встановлено судом, на даний час отриманих та непогашених кредитів, іншої заборгованості у ОСОБА_1 перед АТ «УКРСИББАНК» немає, що підтверджується довідкою № 62-1-08/31-1635 від 07. 11. 2022 року, виданою цією банківською установою.

Враховуючи викладене, а також наявність доказів про відсутність будь-якої заборгованості у ОСОБА_1 перед АТ «УКРСИББАНК», суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 353, 354, 441 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України - задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, яке було вжите на підставі ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 23.02.2009 року по справі № 2-109/2009, стосовно ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ).

Копію ухвали направити до Державної прикордонної служби України (01601, Україна, м. Київ, вул. Володимирська, 26, е-mail: ) - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання її копії.

Суддя: А.Г. Потетій