Справа № 444/640/20 Головуючий у 1 інстанції: Мікула В.Є.
Провадження № 22-ц/811/605/22 Доповідач: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

про повторне залишення апеляційної скарги без руху

18 квітня 2022 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Н.П. Крайник, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 15 вересня 2021 року у справі за позовом Куликівської селищної ради Львівського району Львівської області до ОСОБА_1 , третя особа: Управління містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства, інфраструктури, енергетики та захисту довкілля Жовківської РДА про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 15 вересня 2021 року позов задоволено.

Зобов`язано ОСОБА_1 за власний рахунок привести до попереднього стану земельну ділянку, площею 0.0150 га, яка належить Куликівській селищній (колишній Великодорошівській сільській) раді та розташована у АДРЕСА_1 , шляхом демонтажу тимчасової споруди (торгового павільйону).

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Куликівської селищної ради Львівського району Львівської області судовий збір в сумі 2102,00 грн..

Рішення суду оскаржив ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 09 березня 2022 року апеляційну скаргускарги ОСОБА_1 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 15 вересня 2021 року було залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме доплати судового збору, та подачу клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із долучення до такого доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення - десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, скаржник подав квитанцію від 07.04.2022 року про сплату судового збору в розмірі 1664,40 грн.

Однак, доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення ОСОБА_1 надано не було.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 15 вересня 2021 року, така подана 23.02.2022 року з пропуском встановленого законом строку на її подання.

Скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Жовківського районного суду Львівської області від 15 вересня 2021 року, посилаючись на те, що копію такого він ( ОСОБА_1 ) отримав 24.01.2022 року, про що є відмітка в матеріалах справи, однак докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції до апеляційної скарги не додано.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК.

Враховуючи, що докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення, апелянтом до матеріалів апеляційної скарги не долучено, наведені апелянтом підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження не можуть бути визнані судом поважними.

Для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, скаржнику необхідно надати докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду.

Відтак, враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, вважаю за необхідне повторно залишити таку без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня вручення цієї ухвали, попередивши скаржника, що у випадку невиконання у встановлений строк вимог даної ухвали йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 15 вересня 2021 року повторно залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків, які зазначені в описовій частині даної ухвали десять днів з дня вручення ухвали.

Клопотання про поновлення строку із долученням доказів що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення представити Львівському апеляційному суду у визначений строк.

Попередити скаржника, що у випадку невиконання у встановлений строк вимог даної ухвали (не усунення недоліків, які зазначені в описовій частині даної ухвали), йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Львівського

апеляційного суду Н.П. Крайник