Справа № 591/3376/22
Провадження № 2/591/1875/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Ніколаєнко О.О.
за участю секретаря судового засідання - Гончаренко Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи цивільну справу № 591/3376/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за комунальні послуги в порядку регресу, -
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та мотивує свої вимоги тим, що 24.04.2009 року він уклав шлюб з ОСОБА_2 , яка від попереднього шлюбу мала доньку ОСОБА_3 . Після реєстрації шлюбу відповідач та її донька були зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1 . На підставі свідоцтва про право власності на житло від 10.06.2011 року ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на праві приватної спільної часткової власності (по 1/6 частки) належить квартира АДРЕСА_1 .
16 жовтня 2020 року Зарічним районним судом м.Суми шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано. 15.09.2021 року рішенням Зарічного районного суду м.Суми ОСОБА_3 визнано такою, що втратила право користування житлом. ОСОБА_2 на даний час не є членом сім`ї, є співвласником житла, більше двох років не проживає в спірній квартирі, не сплачує за комунальні послуги, участі в утриманні житла не бере.
Посилаючись на зазначені обставини, просить стягнути з відповідача 1/6 частину сплачених коштів за комунальні послуги в порядку регресу в сумі 9426 грн. 57 коп.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 16 серпня 2022 року відкрите провадження у справі за вказаною позовною заявою та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, справа призначена до розгляду на 22 вересня 2022 року на 09 год. 00 хв.
В судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти вирішення справи у заочному порядку.
В судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов та клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 24.04.2009 року ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_2 , яка від попереднього шлюбу мала доньку ОСОБА_3 (а.с.6).
Після реєстрації шлюбу відповідач та її донька були зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1 .
На підставі свідоцтва про право власності на житло від 10.06.2011 року, виданого виконавчим комітетом Сумської міської ради, витягу про державну реєстрацію прав від 22.08.2011 року ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на праві приватної спільної часткової власності (по 1/6 частки ) належить квартира АДРЕСА_1 (а.с.10-12).
Рішенням Зарічного районного суду м.Суми у справі № 591/2688/21 від 15.09.2021 року визнано ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житлом: квартирою АДРЕСА_1 (а.с.16).

Згідно відповіді ТОВ «МЕІРЦ» № 98/22 від 21.07.2022 р. за адресою : АДРЕСА_2 по особовому рахунку НОМЕР_1 проводяться нарахування за надані послуги ТОВ «Сервісресурс», ОСББ «М.Лушпи 22» та ТОВ «Сумитеплоенерго» (а.с.18).

Згідно обігової відомості за період з 01.06.2019 р. по 30.06.2022 р. за управління багатоквартирним будинком ОСББ «М.Лушпи 22» по о/р 121787 нараховано 7171,34 грн, сплачено 7171,34 грн. (а.с.19-21).

Згідно обігової відомості за період з 01.06.2019 р. по 30.06.2022 р. за вивіз сміття ТОВ «Сервісресурс» по о/р 121787 нараховано 7425,49 грн, сплачено 7363,90 грн. (а.с.22-25).

Згідно відповіді ТОВ «Сумитеплоенерго»№ 3099 від 03.08.2022 року на адвокатський запит за період з 12.06.2019 по 12.06.2022 р. по о/р 121787 нараховано 41 858 грн. 82 коп., сплачено 42024 грн. 15 коп. (а.с.26-27).

Факт сплати за надані послуги за період з 12.06.2019 по 12.06.2022 р. по о/р 121787 ТОВ «Сервісресурс», ОСББ «М.Лушпи 22» та ТОВ «Сумитеплоенерго» підтверджується наданими позивачем квитанціями (а.с.28-42).

Згідно зі статтею 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Згідно зі статтею 360 ЦК України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління , утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за забов`язаннями, пов`язаними із спільним майном.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 544 ЦК України боржник, який виконав солідарний обов`язок, має право на зворотну вимогу (регрес) до кожного з решти солідарних боржників у рівній частці, якщо інше не встановлене договором або законом, за вирахуванням частки, яка припадає на нього.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідачем не спростовано факт оплати позивачем комунальних послуг за спірний період, будь яких доказів або обгрунтувань на спростування позиції позивача суду не надано. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що відповідач не повернув позивачу сплачені позивачем частину коштів за комунальні послуги, а тому на користь позивача необхідно стягнути суму 9426 грн. 57 коп. витрат з оплати житлово-комунальних послуг.

Позивачу ОСОБА_1 встановлено 2 групу інвалідності, що підтверджується копією довідки до акта огляду МСЕК № 265326 від 23.07.2022 (а.с. 9), а тому він звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду на підставі п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір».

В зв`язку із задоволенням позовних вимог, відповідно до вимог ч.6 ст. 141 ЦПК України, враховуючи, що позивач при зверненні до суду був звільнений від сплати судового збору, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати з оплати житлово-комунальних послуг в сумі 9426 грн. 57 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 992 грн. 40 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складений 05 грудня 2022 року.

Суддя О.О.Ніколаєнко