Справа № 442/6099/21 Головуючий у 1 інстанції: Хомик А.П.
Провадження № 22-ц/811/2755/22 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 листопада 2022 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді: Мельничук О.Я.,

суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.

перевіривши апеляційну скаргу Дрогобицької окружної прокуратури на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Дрогобицької міської ради про стягнення безпідставно збережених коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04 січня 2022 року затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Дрогобицькою міською радою, за якою:

1. Укладенням даної Угоди Позивачі та Відповідач підтверджують факт добровільного врегулювання спору, що є предметом розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Дрогобицької міської ради про стягнення грошових коштів.

2. Сторони погодили, що Позивачі відмовляються від грошових претензій до Відповідача, що є предметом спору у даній справі та складаються в загальній сумі 2275870,72 гривень, які виникли внаслідок визнання недійсними пункту 1 рішення Дрогобицької міської ради №502 від 15.12.2016 року «Про включення в перелік об`єктів комунальної власності, що підлягають приватизації шляхом викупу» та Договору купівлі-продажу нежитлового приміщення шляхом викупу від 07.09.2017 року, реєстраційний номер 238, на підставі Рішення Господарського суду Львівської області від 02.04.2021 року у справі №914/973/19.

3. Сторони погодили, що Відповідач визнає безумовне та беззаперечне право Позивача-3 - ОСОБА_3 - на нерухоме майно, а саме - нежитлове приміщення загальною площею 52,4 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 .

4. Сторони погодили, що дана Ухвала суду про затвердження даної Мирової угоди є правовстановлюючим документом, який підтверджує речові права Позивача-3 - ОСОБА_3 - на нерухоме майно, а саме - нежитлове приміщення загальною площею 52,4 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 .

5. Укладенням даної Угоди сторони підтверджують відсутність одна до одної в майбутньому будь-яких претензій відносно майна, яке являється предметом даної Угоди.

6. У випадку невиконання або неналежного виконання Угоди стороною, що прийняла на себе зобов`язання, її виконання здійснюється згідно вимог Закону України "Про виконавче провадження".

7. У випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов`язань однією із сторін, інші сторони по даній Угоді вправі призупинити виконання взятих на себе обов`язків на термін такого невиконання або неналежного виконання.

З процесуальними наслідками, передбаченими ст. 256 ЦПК України, сторони ознайомлені і вважають, що умови Мирової угоди не суперечать закону та не порушують їх прав та інтересів.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Дрогобицької міської ради про стягнення безпідставно збережених коштів - закрито.

Ухвалу суду в апеляційному порядку 24 жовтня 2022 року оскаржила Дрогобицька окружна прокуратура.

В апеляційній скарзі міститься вмотивоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04 січня 2022 року, з покликанням на те, що з позовної заяви вбачається порушення інтересів держави, в даній справі інтерес держави полягає в порушенні вимог чинного законодавства у сфері набуття права власності на майно, яке перебуває у комунальній власності. Оскільки прокуратура не була залучена до участі у справі, про оскаржувану ухвалу скаржник дізнався в ході моніторингу офіційного сайту Єдиного державного реєстру судових рішень, із матеріалами справи ознайомився 11 жовтня 2022 року, що підтверджується відміткою на заяві про ознайомлення з матеріалами справи.

Враховуючи доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, колегія суддів вважає такі доводи поважними, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04 січня 2022 року.

Апеляційна скарга Дрогобицької окружної прокуратури за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, належно сплачено судовий збір, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Згідно п. 11 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції щодо затвердження мирової угоди.

Справа відповідно до вимог ст.ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити Дрогобицькій окружній прокуратурі строкна апеляційне оскарження ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04 січня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дрогобицької окружної прокуратури на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04 січня 2022 року.

Витребувати ізДрогобицького міськрайонного суду Львівської області цивільну справу №442/6099/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Дрогобицької міської ради про стягнення безпідставно збережених коштів.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: О.Я. Мельничук

Судді: О.М. Ванівський

Р.П. Цяцяк