Справа № 185/4572/21
Провадження № 6/185/308/22
У Х В А Л А

10 листопада 2022 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Врони А.О., за участю секретаря судового засідання Астапчук Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про розстрочення виконання судового рішення від 23.06.2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" звернулась до суду із заявою про розстрочення судового рішення у справі №185/4572/21 від 23 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про відшкодування моральної шкоди.

Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" звернулось до суду в порядку передбаченому ч. 1 ст. 435 ЦПК України з заявою про розстрочення виконання рішення, адже на її переконання існують об`єктивні обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Обґрунтовуючи заявлені вимоги щодо розстрочення виконання рішення суду, Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" зазначає, що у зв`язку з військовою агресією Російської федерації проти України на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 р. №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 24 лютого 2022 року строком на 30 діб в Україні введено воєнний стан. Указом Президента України від 14 березня 2022 року №133/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 25 травня 2022 року строком на 90 діб. На сьогоднішній день ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» є підприємством критичної інфраструктури, яке шляхом видобутку вугілля й постачання його на ТЕС забезпечує енергетичну незалежність нашої країни. Група ДТЕК від початку повномасштабного вторгнення Російської Федерації в Україну направила на гуманітарну допомогу, підтримку ЗСУ та сил територіальної оборони 324 млн гривень. Кошти були спрямовані на купівлю продуктових наборів та життєво необхідних медикаментів, засобів захисту для військових та підтримку вимушених переселенців. Разом з ОСОБА_2 компанія закупила й передала продукти харчування для жителів Миколаївської, Дніпропетровської, Донецької та Запорізької областей. Ліками, харчами та засобами гігієни забезпечені три дитячі лікарні Києва, закуплено та передано до НДСЛ «Охматдит» 5 надсучасних апаратів для лікування ран Renasys™ Touch.

ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» просить суд розстрочити виконання судового рішення по справі 185/4572/21 від 23.06.2022 року, за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» про стягнення відшкодування моральної шкоди завданої внаслідок професійного захворювання у розмірі 60 000 грн. терміном на 3 місяці зі сплатою платежів до останнього робочого дня кожного місяця:

листопад 2022 року - 10 000 грн.

грудень 2022 року - 10 000 грн.

січень 2023 року - 10 000 грн.

ОСОБА_1 та його представник згідно письмової заяви просили відмовити в задоволенні заяви про розстрочення виконання судового рішення.

Представник Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" підтримала заяву в повному обсязі, просила задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.06.2022 року у справі № 185/4572/21 стягнуто з Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на користь ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди в розмірі 30 000 (тридцять тисяч) грн без урахування утримання податку з доходів фізичних осіб та інших обов`язкових платежів.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.09.2022 року виправлено описку, допущену в рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 червня 2022 року у справі ЄУ № 185/4572/21 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про відшкодування моральної шкоди. Судом постановлено вважати правильним викладення другого абзацу резолютивної частини рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 червня 2022 року у справі № 185/4572/21: «Стягнути з Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на користь ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди в розмірі 30 000 (тридцять тисяч) грн з урахуванням утримання податку з доходів фізичних осіб та інших обов`язкових платежів.»

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 19 жовтня 2022 року Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 задоволено частково. Рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 червня 2022 року змінено в частині присудженого до стягнення з Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на користь ОСОБА_1 розміру відшкодування моральної шкоди, збільшивши його з 30 000,00 грн. до 60 000,00 грн., а також в частині розміру судового збору присудженого до стягнення з Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на користь держави збільшивши його з 300,00 грн. до 600,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Згідно із ч. 3 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до ч. 4 ст. 435 ЦПК України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

На підставі ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи те, що представник відповідача просить розстрочити виконання судового рішення від 23.06.2022 року, яке було змінено постановою Дніпровського апеляційного суду від 19.10.2022 року в частині присудженого до стягнення розміру відшкодування моральної шкоди, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про розстрочення виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 435 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про розстрочення виконання судового рішення від 23.06.2022 року у справі № ЄУ 185/4572/21 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про відшкодування моральної шкоди.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Дніпровського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: А. О. Врона