Справа № 296/8070/21
УХВАЛА

Іменем України

"20" липня 2022 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Адамовича О.Й.,

за участі секретаря судового засідання Світко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана справа.

Від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: інформації щодо права власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 ; інформації про всіх осіб, що зареєстровані (проживають) за адресою: АДРЕСА_1 , інформації щодо дати смерті відповідача та інформації, коли і кому видавався реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 . Вважає, що дані документи будуть належними та допустимими доказами на підтвердження заявлених вимог позивача. Самостійно надати докази не має змоги, оскільки такі документи можуть бути надані лише на вимогу суду.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належно.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребовування доказів судом.

Враховуючи, що в матеріалах справи містяться суперечливі дані щодо споживача комунальних послуг, відсутність у позивача об`єктивної можливості отримати необхідні докази, суд дійшов висновку, що з метою забезпечення змагальності сторін, всебічного, повного об`єктивного та безпосереднього дослідження доказів у справі, з`ясування всіх обставин по справі та правильного вирішення судової справи, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Разом з тим, з огляду на обґрунтування клопотання, зважаючи на предмет спору, суб`єктний склад та те, що судом робилися запити щодо місця реєстрації відповідача, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання в частині витребування інформації про всіх зареєстрованих осіб у квартирі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 75-81, 84, 260, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у відділі державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (м. Житомир, вул. Лятошинського, 15-Б) інформацію щодо права власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1) копію актового запису про смерть гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на час смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1) копію актового запису про смерть гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на час смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати у Головному управлінні ДПС у Житомирській області (м. Житомир, вул. Юрка Тютюнника, 7) інформацію, коли і кому (прізвище, ім`я, по батькові, дата народження видавався реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 та який реєстраційний номер облікової картки платника податків належить (належав) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані докази направити на адресу Корольовського районного суду м. Житомира (м. Житомир. майдан Соборний, 1 (суддя Адамович О.Й.)) протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. Й. Адамович