Справа № 385/829/22
У Х В А Л А

про призначення судово-почеркознавчої експертизи

09.11.2022 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Ханас М.М.,

секретаря судового засідання Хмельовської І.П.,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Куєвди Ю.С.,

представника відповідача ФГ «Олена» - адвоката Кінько О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Гайвороні клопотання представника позивача адвоката Куєвди Ю.С. про призначення судово-почеркознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Олена" про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

представник позивача ОСОБА_1 адвокат Куєвда Ю.С. звернулася до суду в його інтересах з позовною заявою, в якій просить зобов`язати ФГ «Олена» усунути перешкоди у користуванні належною ОСОБА_1 земельною ділянкою з кадастровим № :02:000:0389 площею 3,0100 га, яка розташована на території Гайворонської міської ради Голованівського району Кіровоградської області шляхом повернення її власнику. Крім того, просить скасувати державну реєстрацію іншого речового права (права оренди ФГ «Олена») щодо земельної ділянки площею 3,0100 га з кадастровим № :02:000:0389, зареєстрованого 21.06.2017 за № 21453453 на підставі рішення державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Центру надання адміністративних послуг Гайворонської районної державної адміністрації Кіровоградської області Здержко Анною Миколаївною про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 32205609 від 19.07.2017, припинивши речове право право оренди земельної ділянки площею 3,0100 га з кадастровим № :02:000:0389.

Ухвалою судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 09.08.2022 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

09.11.2022 року на електронну адресу суду надійшло клопотання від представника позивача адвоката Куєвди Ю.С. про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи, проведення якої просить доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, на вирішення якої поставити наступне запитання: чи виконано підпис у графі "Підпис" у договорі оренди земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0389 від 12.04.2017 року від імені ОСОБА_1 ОСОБА_1 чи іншою особою?

В підготовчому засіданні представник позивача підтримала подане клопотання та просить таке задовольнити.

Представник відповідача в підготовчому засіданні заперечила проти задоволення клопотання про призначення експертизи у справі.

Суд, заслухавши думку представника позивача та представника відповідача, дослідивши та оцінивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно статті 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати докази та подавати клопотання.

Статтею 103 ЦПК України встановлено, що якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Разом із тим, відповідно до ч.3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Згідно ч.ч.1, 3 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи.

Ураховуючи викладене, з метою всебічного, повного та об`єктивного вирішення спору та приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, у відповідності до вимог ст. ст. 103, 104 ЦПК України суд вважає необхідним призначити, судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 197, 252, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Куєвди Юлії Сергіївни задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 385/829/22 (провадження № 2/385/281/22) за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Олена" про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (адреса місцезнаходженням: м. Кропивницький, вул. Волкова, 2).

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

чи виконано підпис у графі "Підпис" у договорі оренди земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0389 від 12.04.2017 року від імені ОСОБА_1 ОСОБА_1 чи іншою особою?

У розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи № 385/829/22 (провадження № 2/385/281/22), а також реєстраційну справу № 211, в якій міститься оригінал договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0389 від 12.04.2017 року.

Зобов`язати сторін на вимогу експерта надати необхідні документи, матеріали та інші об`єкти дослідження.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя М. М. Ханас