Справа № 529/869/22
Провадження № 2-с/529/14/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

18 листопада 2022 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Кириченко О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2022 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 18 жовтня 2022 року у справі № 529/869/22.

В обґрунтування своїх вимог заявник вказує, що 18.10.2022 Диканським районним судом Полтавської області був виданий у справі № 529/869/22 судовий наказ про стягнення з нього на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" заборгованості за послуги з розподілу природного газу у сумі 2 602,41 грн та судового збору у справі у сумі 248,10 грн. Заявник зазначає, що 11 листопада 2022 року ним було отримано копію вказаного судового наказу, проте ще 25 жовтня 2022 року ним погашено вказану вище заборгованість за послуги з розподілу природного газу. Посилаючись на вказане та те, що між ним та стягувачем існує спір щодо правомірності нарахування заборгованості за послуги з розподілу природного газу, заявник просить скасувати вищезазначений судовий наказ.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 18 жовтня 2022 року на підставі заяви Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" було видано судовий наказ у справі № 529/869/22 про стягнення на користь цього товариства з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу станом на серпень 2022 року (включно) у сумі 2 602,41 грн та судового збору у справі у сумі 248,10 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що копію судового наказу ОСОБА_1 отримав 11 листопада 2022 року. З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу 18 листопада 2022 року, тобто у передбачений ч. 1 ст. 170 ЦПК України п`ятнадцятиденний строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

З наявної у матеріалах справи копії квитанції № від 25.10.2022 вбачається, що ОСОБА_1 було сплачено на користь АТ "Полтавагаз" за розподіл природного газу грошові кошти в сумі 2 600,00 грн.

Заявник вказує, що між ним та стягувачем існує спір щодо правомірності нарахування заборгованості за послуги з розподілу природного газу.

Оцінивши викладені заявником обставини, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вимоги стягувача, з урахуванням обставин, зазначених боржником, повинні розглядатися у позовному провадженні, оскільки вони підлягають доказуванню, і на підставі ч. 3 ст. 171 ЦПК України вважаю за необхідне скасувати виданий Диканським районним судом Полтавської області судовий наказ від 18.10.2022 у справі № 529/869/22, оскільки між АТ "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" та ОСОБА_1 виник спір про право.

Одночасно суд роз`яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Враховуючи, що від боржника ОСОБА_1 клопотання про поворот виконання судового наказу не надійшло, у суду відсутні підстави для вирішення питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 170, ч. 3 ст. 171, ст. ст. 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі № 529/869/22, виданий 18 жовтня 2022 року Диканським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" заборгованості за послуги з розподілу природного газу станом на серпень 2022 року (включно) у сумі 2 602,41 грн та судового збору у справі у сумі 248,10 грн.

Роз`яснити стягувачу Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз", що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Кириченко