Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/1333/22

Провадження № 2/126/578/2022

"24" листопада 2022 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Шевчуком С.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Джулинської сільської ради про визнання права власності на частину домоволодіння,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись в суд з позовом до відповідача Джулинської сільської ради про визнання права власності на частину домоволодіння з тих підстав, що як стверджують житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 відноситься до категорії колгоспних дворів. Станом на 15.04.1991 до складу двору входили: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і вони - позивачі по справі. Вони всі є власниками вказаного будинку на праві спільної часткової власності, кожен по 1/5 частині. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилась спадщина на 1/5 частину вищезазначеного житлового будинку. Після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняв її чоловік ОСОБА_3 , однак за життя не отримав свідоцтва про право на спадщину, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. Вона ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті батька, оскільки проживала разом з ним в спадковому будинку. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 , після смерті якого відкрилась спадщина на 1/5 частину вищезазначеного житлового будинку. Вона ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті чоловіка, а ОСОБА_2 відмовилась від прийняття спадщини. В зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок вона ОСОБА_1 не змогла отримати свідоцтва про право на спадщину, тому змушена була звернутись до суду за визнанням за нею права власності на 3/5 частини будинку. Рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 01.12.2016 за нею ОСОБА_1 визнано право власності на 3/5 частини житлового будинку. На даний час ОСОБА_2 , як члену колгоспного двору належить 1/5 частина будинку, ОСОБА_1 , як члену колгоспного двору також належить 1/5 частина будинку. Первинна реєстрація будинку не була проведена, тому вони вимушені звернутись до суду за визнанням за ними права власності на частину будинку. Просять постановити рішення суду, яким визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/5 частину житлового будинку - А, загальною площею 74,6 кв.м, житловою площею 47 кв.м, з відповідною часткою господарських будівель та споруд: а - веранда, а1 - навіс, Б - літня кухня, б - веранда, б1 - навіс, б2 - навіс, В - сарай, в - сарай, Г - гараж, г - сарай, г1 - сарай, Д - сарай, Д під - погріб, Т - туалет, 1-4 - споруди, які розташовані по АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/5 частину житлового будинку - А, загальною площею 74,6 кв.м, житловою площею 47 кв.м, з відповідною часткою господарських будівель та споруд: а - веранда, а1 - навіс, Б - літня кухня, б - веранда, б1 - навіс, б2 - навіс, В - сарай, в - сарай, Г - гараж, г - сарай, г1 - сарай, Д - сарай, Д під - погріб, Т - туалет, 1-4 - споруди, які розташовані по АДРЕСА_1 .

Позивачка ОСОБА_1 надала заяву, в якій позов підтримує, просить розглянути справу в її відсутність.

Позивачка ОСОБА_2 надала заяву, в якій позов підтримує, просить розглянути справу без її участі.

Від представнкиа відповідача Джулинської сільської ради надійшла заява, в якій вона позов визнає, просить розглянути справу в її відсутність.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно роз`яснення Пленуму Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки під час підготовчого судового засідання відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову підлягає прийняттю, а позов - задоволенню.

Керуючись ст.ст. 200 ч.4, 206 ч.4 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Прийняти визнання позову відповідачем.

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) до Джулинської сільської ради (, вул. Соборна 1, с. Джулинка Гайсинського району Вінницької області) про визнання права власності на частину домоволодіння - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/5 частину житлового будинку - А, загальною площею 74,6 кв.м, житловою площею 47 кв.м, з відповідною часткою господарських будівель та споруд: а - веранда, а1 - навіс, Б - літня кухня, б - веранда, б1 - навіс, б2 - навіс, В - сарай, в - сарай, Г - гараж, г - сарай, г1 - сарай, Д - сарай, Д під - погріб, Т - туалет, 1-4 - споруди, які розташовані по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/5 частину житлового будинку - А, загальною площею 74,6 кв.м, житловою площею 47 кв.м, з відповідною часткою господарських будівель та споруд: а - веранда, а1 - навіс, Б - літня кухня, б - веранда, б1 - навіс, б2 - навіс, В - сарай, в - сарай, Г - гараж, г - сарай, г1 - сарай, Д - сарай, Д під - погріб, Т - туалет, 1-4 - споруди, які розташовані по АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В. І. Гуцол