Дата документу 16.11.2022
Справа № 334/3665/21
Провадження № 2/334/341/22
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

16 листопада 2022 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Фетісова М.В., за участю секретаря судового засідання Загорулька В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Дьякової Тетяни Вікторівни про зупинення провадження у справі,

за участю представника позивачки адвоката Дьякової Т.В.,

встановив:

позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину майна, яке належало ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: квартири АДРЕСА_1 , грошових коштів, які знаходяться на рахунках АТ КБ «Приватбанк», АТ «Державний ощадний банк України», АТ «А-Банк».

16.11.2022 електронною поштою до суду надійшло клопотання представника позивачки адвоката Дьякової Т.В., в якому вона просить зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя в цивільній справі № 331/2308/22 за позовом ОСОБА_1 до Олександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Кам`янсько-Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Василівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), третя особа: ОСОБА_6 , про скасування внесених змін до актового запису цивільного стану про смерть, яким буде вирішена справа, законної сили.

Клопотання обґрунтовує тим, що після отримання відзиву співвідповідачки ОСОБА_2 , до якого було долучені відповідні документи, у сторони позивача постало питання про їх законність. Станом на листопад 2022 рік в провадженні Запорізького апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09.08.2022 року по справі № 331/2308/22 за позовом ОСОБА_1 до Олександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Кам`янко-Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Василівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), третя особа: ОСОБА_6 , про скасування внесених змін до актового запису цивільного стану про смерть особи. Звертаючись до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя із позовом позивачка просила скасувати (анулювати) внесені зміни до актового запису про смерть № 69 складеного 21.02.2019 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Великобілозерському та Кам`янсько-Дніпровському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на підставі висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану № 145/21.17-83 віл 15.07.2021 року, складеного Олександрівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), на невідому жінку (свідоцтво про смерть від 21.02.2019 та висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану № 145/21.17-83 від 15.07.2021 містяться в матеріалах справи). Після ухвалення рішення у вказаній справі стане відомо про коло спадкоємців ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , які дійсно мають право на отримання спадщини.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. Повідомлялась належним чином про дату, час і місце розгляду справи. Причини неявки не повідомила.

Представник позивачки адвокат Дьякова Т.В. в судовому засіданні клопотання та обставини, якими воно обґрунтоване, підтримала.

Співвідповідачки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та їх представник адвокат Тульчевська Н.В. в судове засідання повторно не з`явились. Повідомлялись належним чином про дату, час і місце розгляду справи. Причини неявки не повідомили. Заяви про розгляд справи без їх участі не подали.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Василівської міської ради Запорізької області в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши представника позивачки, дослідивши клопотання, додані до нього письмові докази, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Судом здійснюється розгляд цивільної справи № 334/3665/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Служба у справах дітей Василівської міської ради Запорізької області, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Ухвалою від 09.08.2021 за клопотання представника позивачки адвоката Дьякової Т.В. до участі у справі в якості співвідповідачки ОСОБА_7 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Малолітня ОСОБА_4 є спадкоємцем ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спір щодо права власності на спадщину після смерті якого в порядку спадкування за законом є предметом цієї справи.

При цьому, вона є спадкоємцем за правом представлення, оскільки її мати ОСОБА_8 померла відповідно до свідоцтва про смерть.

Проте, в даний час зміни до актового запису про смерть невідомої жінки, відповідно до яких вона є ОСОБА_8 оспорюються позивачкою в цивільній справі № 331/2308/22, яка розглядається Жовтневим районним судом м. Запоріжжя.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09.08.2022 у справі № 331/2308/22 відмовлено у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ухвали Запорізького апеляційного суду від 27.10.2022 у справі № 331/2308/22 позивачкою ОСОБА_1 ухвала про відмову у відкритті провадження у справі від 09.08.2022 оскаржена до Запорізького апеляційного суду. Розгляд скарги призначений на 23.11.2022.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд встановив, що судовим рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя у справі № 331/2308/22 будуть встановлені обставини, які впливають на належність малолітньої ОСОБА_4 до спадкоємців ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а отже і на предмет позову в цій справі. Зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити вищевказану обставину, яка є предметом судового розгляду.

Таким чином, розгляд цієї справи є неможливим до набрання законної сили судовим рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя у справі № 331/2308/22, а тому провадження в цій справі необхідно зупинити.

Керуючись статтями 251, 260, 268 ЦПК України, суд

постановив:

клопотання задовольнити.

Зупинити провадження в цивільній справі № 334/3665/21 до набрання судовим рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя в цивільній справі № 331/2308/22 за позовом ОСОБА_1 до Олександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Кам`янсько-Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Василівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), третя особа: ОСОБА_6 , про скасування внесених змін до актового запису цивільного стану про смерть, законної сили.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повна ухвала складена 17 листопада 2022 року.

Суддя: