Справа № 728/1175/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2022 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

21.09.2022 ОСОБА_1 (далі - Позивачка) звернулася до суду з позовом до Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області (далі - Відповідач) про визнання в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 права власності на житловий будинок з прибудинковими спорудами, а також на земельну ділянку площею 0.1 га з кадастровим номером - :00:005:1366, з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, які розташовані в АДРЕСА_1 . Позов мотивований тим, що Позивачка успадкувала вказане майно після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , однак нотаріус відмовляє їй у видачі відповідних свідоцтв про право на вказану спадщину у зв`язку з відсутність правовстановлюючих документів на будинок та земельну ділянку.

Згідно з ухвалою суду від 21.09.2022 вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 11.10.2022.

11.10.2022 підготовче провадження у справі було закрито і справа призначена до судового розгляду по суті на 15.11.2022.

Сторони в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, при цьому Позивачка заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити; представник Відповідача відзиву на позов у встановлені Судом строки не подав.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, Суд приходить до наступного висновку.

Так, у судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід Позивачки - ОСОБА_2 , який на день смерті був зареєстрований та разом зі своєю дружиною ОСОБА_3 , яка є бабою Позивачки, проживав в АДРЕСА_1 (а.с.10, 11, 24, 25, 26).

За життя, 30.08.1966, ОСОБА_2 отримав від відділу комунального господарства виконавчого комітету Бахмацької міської ради дозвіл на проведення робіт з будівництва житлового будинку в АДРЕСА_2 (а.с.14).

30.09.1966 між ОСОБА_2 та виконавчим комітетом Бахмацької міської ради був укладений договір про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку в АДРЕСА_2 (а.с.14 зворотна сторона - 16).

Згідно з повідомленням Бахмацької міської ради від 21.05.2014 №03-20/1063, проведено перенумерацію житлового будинку та земельної ділянки з АДРЕСА_3 та згідно з нумерацією містобудівного кадастру та плану забудови м.Бахмач присвоєно поштову та юридичну адресу житловому будинку та земельній ділянці ОСОБА_2 : АДРЕСА_2 (а.с.17).

Виходячи з витягу з рішення п`ятдесят сьомої сесії шостого скликання Бахмацької міської ради від 23.07.2014, було затверджено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі та надано у власність ОСОБА_2 земельну ділянку загальною площею 0.1000 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) по АДРЕСА_1 , з кадастровим номером - :00:005:1366 (а.с.19).

Згідно з розпорядженням Бахмацької міської ради від 07.12.2015 №110, АДРЕСА_2 перейменовано на АДРЕСА_1 (а.с.18).

Відповідно до довідки №326, виданої 01.07.2022 КП «Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації», станом на 31.12.2012 право власності на об`єкт нерухомості - житловий будинок, розташований в АДРЕСА_4 , не зареєстроване (а.с.20).

Згідно з технічним паспортом на будинок, житловий будинок, розташований у АДРЕСА_1 , був збудований у 1967 році (а.с.12, 13, 16 зворотна сторона).

Отже, ОСОБА_2 фактично набув, але належним чином не зареєстрував своє право власності ні на будинок, ні на земельну ділянку, які розташовані в АДРЕСА_1 .

За життя, 30.07.2018, ОСОБА_2 склав заповіт, згідно з яким все своє майно заповів Позивачці, якій 15.09.2018 Бахмацькою державною нотаріальною конторою було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на грошові вклади (а.с.27, 41).

Дружина ОСОБА_2 - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто на четвертий день після смерті свого чоловіка (а.с.22).

Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до положень ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на дану нерухомість.

Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Згідно з повідомленням Бахмацької державної нотаріальної контори від 18.10.2022 №708/01-16, Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 13.10.2022 та копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.09.2022, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 була відкрита 01.02.2022 за заявою Позивачки про прийняття спадщини. Також у справі наявні заяви інших спадкоємців - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відмову від прийняття спадщини. Позивачці було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові вклади (а.с.28, 53, 54).

Разом з тим, відповідно до повідомлень Бахмацької державної нотаріальної контори від 15.09.2022 №623/02-14 та від 22.09.2022 №638/02-14 Позивачці було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину у виді житлового будинку та земельної ділянки, розташованих в АДРЕСА_1 по причині відсутності правовстановлюючих документів на вказану спадщину (а.с.29, 42).

З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, Суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та визнання за Позивачкою права власності на успадковані нею будинок та земельну ділянку, оскільки ні ОСОБА_2 , який був фактичним власником спірного майна, ні ОСОБА_3 , яка частково успадкувала вказане майно після смерті ОСОБА_2 , за життя не зареєстрували своє право власності на спірну нерухомість і відсутність відповідних правовстановлюючих документів наразі позбавляє Позивачку оформити свої права на житловий будинок та земельну ділянку, які знаходяться в АДРЕСА_1 .

При цьому, визнання за Позивачкою права власності на вказане майно не зумовить порушення прав, свобод або інтересів Відповідача чи інших осіб і надасть можливість Позивачці у повній мірі реалізувати свої спадкові права.

На підставі викладеного керуючись ст.ст.247, 263-265 ЦПК України, Суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з прибудинковими спорудами, які розташовані в АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0.1 га, з кадастровим номером - :00:005:1366, з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована в АДРЕСА_1 .

Позивачка - ОСОБА_1 , АДРЕСА_5 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Відповідач - Бахмацька міська рада Ніжинського району Чернігівської області, 16500, м.Бахмач Ніжинського району Чернігівської області, вул.Соборності,42, код ЄДРПОУ - 04061702.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода