Справа №: 272/579/21
Провадження № 2/272/15/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2022 року

Андрушівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді - Палазюк В.М.

при секретарі Хитоніній М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 06.11.2011 року в Виконавчому комітеті Старокотельнянської сільської ради Андрушівського районну Житомирської області, актовий запис № 13. Під час шлюбу у подружжя народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Посилалася на те, що реєструючи шлюб мала намір створити сім`ю на довгі роки, однак сподівання не справдились. З часом між подружжям зникли взаєморозуміння та довіра. Вважає подальше збереження сім?ї не можливим, а їх шлюб носить тільки формальний характер.

В судове засідання позивач не з"явилася, направила заяву в якій позовні вимоги підтримала з вище зазначених підстав, просила позов задовольнити, розгляд справи провести в її відсутність.

Відповідач до суду направив заяву, в якій позовні вимоги не визнає та заперечує проти їх задоволення.

В подальшому 04.11.2021 року позивачка надіслала до суду заяву в якій просила надати строк для примирення терміном п"ять місяців.

Ухвалою Андрушівського районного суду від 04.11.2021 року провадження у справі було зупинено і надано строк на примирення до 04.04.2022 року.

25.01.2022 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення провадження по даній справі, оскільки відповідач не вживає ніяких заходів для примирення, в зв"язку з чим судом було поновлено провадження в справі.

Після поновлення провадження в справі позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутності та про підтримання позову у повному обсязі.

Відповідач після поновлення провадження в справі та після закінчення строку на примирення до суду тричі не з"явився, будучи належним чином повідомлений про розгляд справи.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб 06.11.2011 року в виконавчому комітеті Старокотельнянської сільської ради Андрушівського районну Житомирської області, актовий запис № 13, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.5). Згідно свідоцтва про народження у подружжя народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

Відповідно до 51 ч.1 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

За змістом ст. ст. 24 ч. 1, 104 ч. 2, 110 ч. 1, 112 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії реєстрації шлюбу. Добровільність шлюбу - це його довічна риса. Саме добровільністю шлюбу зумовлена можливість його розірвання.

За правилами ст. ст. 110, 114 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Встановивши, що між сторонами втрачено взаєморозуміння, надання строку на примирення не привело до позитивних результатів і позивачка наполягає на розірванні шлюбу, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і не відповідає інтересам подружжя, суд дійшов висновку про те, що збереження сім`ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і тому може бути розірваним.

Приймаючи до уваги відсутність згоди позивачки на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 113 СК України, позивачу за її бажанням залишити прізвище - ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 12, 13, 19, 81, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований в Виконавчому комітеті Старокотельнянської сільської ради Андрушівського районну Житомирської області, актовий запис № 13 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розірвати.

Позивачці при реєстрації розірвання шлюбу за її вибором залишити прізвище ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 а на користь ОСОБА_1 908 грн. 00 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 25.04.2022 року.

Суддя:В. М. Палазюк