Справа №463/247/22
Провадження №2/463/845/22
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

21 квітня 2022 року Личаківський районний суд м. Львова

суддя Личаківського районного суду м. Львова Мармаш В. Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом, просив розірвати шлюб зареєстрований з відповідачем 26.08.2017.

Вивчивши матеріали справи суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них

З наданої Відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області інформації вбачається, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально належить до Личаківського районного суду м. Львова, а відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не зареєстрована за адресою зазначеною позивачем у позові, а зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально належить до Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Позивач при зверненні із позовом до Личаківського районного суду м. Львова покликався на вимогу ч. 2 ст. 28 ЦПК України, оскільки у нього на утриманні є неповнолітні діти, однак не зазначив жодних відомостей про цих дітей (ім`я, дата народження), при цьому, не долучив жодних підтверджуючих документів того, що на його утриманні перебувають такі неповнолітні діти. Крім того, суд зазначає, що заявка на реєстрацію місця проживання дитини, яка долучена до матеріалів позову, не підтверджує факту проживання та перебування на утриманні позивача неповнолітньої дитини.

А тому враховуючи наявні обставини суд позбавлений можливості визначити підсудність справи цьому суду.

Вивчивши позовну заяву суд дійшов висновку, що існують підстави для залишення позовної заяви без руху, оскільки така подана з порушенням вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України, а саме: не долучено до позовної заяви підтвердження факту перебування на утриманні позивача неповнолітньої дитини.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали, а саме: позивачу слід долучити до позовної заяви підтвердження факту перебування на його утриманні неповнолітньої дитини.

Надати строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали. У випадку їх не усунення позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судових витрат в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду в порядку та строки передбачені ст. ст. 353, 354, 355 ЦПК України.

Суддя: В. Я. Мармаш