Справа № 493/456/22
Провадження № 2-о/493/171/22
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2022 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючого-судді Мясківської І.М.
за участю секретаря Пінул І.Б.,
заявника ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, за участі заінтересованих осіб: Балтського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), органу опіки та піклування Балтської міської ради Одеської області,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до Балтського районного суду Одеської області із заявою про встановлення факту батьківства, за участі заінтересованих осіб: Балтського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), органу опіки та піклування Балтської міської ради Одеської області.
В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначає, що вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яким проживали однією сім`ю, вели спільне господарство та мали спільний сімейний бюджет.
ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_3 . Враховуючи, що шлюб між ними не був зареєстрований, реєстрація народження дитини відбулася відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України за її прізвищем, а ім`я та по батькові дитини записали за її вказівкою.
З моменту народження сина ОСОБА_3 , ОСОБА_2 визнавав себе батьком дитини, виховував його та піклувався про нього.
ОСОБА_2 , який з 08.04.2021 року перебував на військовій службі в ЗСУ, 28.02.2022 року загинув під час виконання службових обов`язків на території військової частини в смт. Городок Радомишльського району Житомирської області.
Встановлення факту батьківства необхідно для оформлення для дитини пенсії у зв`язку з втратою годувальника.
ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просить суд їх задовольнити.
Представники заінтересованих осіб: Балтського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та органу опіки та піклування Балтської міської ради Одеської області до судового засідання не з`явилися, звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи за їх відсутності, заперечень щодо задоволення заяви не мають.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, покази свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.
ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . В свідоцтві про його народження серії НОМЕР_1 , виданого 16.06.2020 року Балтським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), матір`ю зазначена ОСОБА_1 , батьком зазначений ОСОБА_5 .
Відомості про батька дитини внесено згідно ч. 1 ст. 135 Сімейного Кодексу України, тобто за вказівкою матері, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 9 від 01.04.2022 року.
Згідно актового запису про смерть № 157 від 03.03.2022 року, складеного Балтським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт. Городок Житомирської області.
Як вбачається з витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 28.02.2022 року № 50, солдата військової служби за контрактом ОСОБА_2 виключено зі списків особового складу військової частини НОМЕР_2 у зв`язку із загибеллю 28.02.2022 року.
Відповідно до довідки командира військової частини НОМЕР_2 № 92 від 15.03.2022 року, на утриманні солдата ОСОБА_2 знаходиться сім`я у складі: цивільна дружина ОСОБА_1 , 2003 року народження, та син ОСОБА_4 , 2020 року народження.
Згідно довідки Балтської міської ради Одеської області від 17.03.2022 року № 449, на день смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , до складу його сім`ї входили: цивільна дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які перебували на його утриманні, та проживали за адресою: АДРЕСА_1 .
Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показав, що ОСОБА_2 зустрічався з його дочкою ОСОБА_1 ОСОБА_7 , його дочка переїхала проживати до ОСОБА_2 , який проживав разом з бабусею. Після народження сина, ОСОБА_2 забрав ОСОБА_8 з дитиною з пологового будинку, та проживали вони у його бабусі. Згодом ОСОБА_2 уклав контракт з ЗСУ та поїхав служити у Житомирську область, разом з ним поїхала ОСОБА_8 з сином. 28.02.2022 року в ході війни Росії з Україною ОСОБА_2 загинув від ракетного удару.
Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні показала, що ОСОБА_2 знає зі школи, в якій разом навчалися. Мати ОСОБА_10 померла коли він був у другому класі, виховувала його бабуся. Про батька він нічого не знав. З ОСОБА_11 познайомився в 2018-2019 році. ОСОБА_10 зустрічався з ОСОБА_8 , вони стали проживати разом у його бабусі, а в 2020 році у Христини та ОСОБА_10 народився син ОСОБА_3 . Після народження сина, ОСОБА_10 забрав ОСОБА_8 з дитиною з пологового будинку і вони продовжили проживати разом у бабусі ОСОБА_10 . 28.02.2022 року ОСОБА_10 , будучи в ЗСУ, в ході війни Росії проти України загинув під час ракетного удару в Житомирській області.
Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні показала, що ОСОБА_2 знає з дитинства, оскільки проживали по сусідству. Він проживав з бабусею та сестрою, батьків у нього не було, мати померла, а про батька він взагалі нічого не знає. Христину вона знає близько двох років. ОСОБА_10 і ОСОБА_8 проживали разом у бабусі ОСОБА_10 по АДРЕСА_2 . В червні 2020 року у них народився син ОСОБА_3 . 28.02.2022 року Богдан в ході війни Росії проти України загинув під час ракетного удару. Поховали Богдана в м. Балта Одеської області.
Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги заявника, з таких мотивів.
Згідно зі ст.. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до ст.. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.
Згідно ст.. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст.. 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільно-процесуального Кодексу. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.
Відповідно до ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.
Пленум Верховного Суду України в п.15 постанови №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказав, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини.
В третьому абзаці п.13 вказаної постанови, Пленум Верховного Суду України вказав, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.
Таким чином, судом отримані достатні докази, які достовірно підтверджують факт походження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , від ОСОБА_2 , оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на час зачаття дитини перебували у фактичних шлюбних відносинах, проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, що також підтверджено показами заявника і свідків та наявними у матеріалах справи документами.
У зв`язку зі смертю ОСОБА_2 заявник має намір оформити для дитини пенсію у зв`язку з втратою годувальника.
Таким чином, в судовому засіданні з`ясована мета встановлення факту батьківства та встановлений сам факт, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.. 13, 76, 80, 89, 258, 259, 263-265, 293-294, 315, 318 ЦПК України, ст.. 125, 128, 128, 130 СК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, за участі заінтересованих осіб: Балтського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), органу опіки та піклування Балтської міської ради Одеської області задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 та помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , являється батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Зобов`язати Балтський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни до актового запису № 122 від 16.06.2020 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , складеного Балтським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), зазначивши батьком дитини - громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення суду складено 28.04.2022 року.

СУДДЯ