Справа № 204/5848/22
Провадження № 2-о/204/123/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2022 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мащук В.Ю.,

при секретарі Єрмак Д.О.,

за участю представника заявника адвоката Дейчман Т.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Територіальна громада в особі Дніпровської міської ради, Третя дніпровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Територіальна громада в особі Дніпровської міської ради, Третя дніпровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту прийняття спадщини.

Разом з позовною заявою заявницею подано клопотання про витребування доказів, а саме витребування від Третьої дніпровської державної нотаріальної контори належним чином завіреної копії спадкової справи, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

В судовому засіданні представник заявниці адвокат Дейчман Т.М. клопотання підтримала в повному обсязі, просила суд його задовольнити.

В судове засідання представник Третьої дніпровської державної нотаріальної контори не з`явився, надавши через канцелярію суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Представник Територіальної громади в особі Дніпровської міської ради, в дане судове засідання не з`явився, по час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, вивчивши подане клопотання, вислухавши думку представника заявниці, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України, будь яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази, що передбачено частинами 8,9 ст.84 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що з метою об`єктивного, неупередженого, всебічного розгляду справи, з метою з`ясування всіх обставин справи, у зв`язку з відсутністю можливості у заявниці самостійно витребувати документи, необхідно витребувати від Третьої дніпровської державної нотаріальної контори (адреса: 49006, м. Дніпро, вул. Робоча, буд. 22А) належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Третьої дніпровської державної нотаріальної контори (адреса: 49006, м. Дніпро, вул. Робоча, буд. 22А) належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ю. Мащук