УХВАЛА

17.11.2022 Справа №607/13691/22

Провадження №2-во/607/3350/2022

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кунець Н.Р.,

з участю секретаря судового засідання Ковбасюк М.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Матус Тарас Анатолійович до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Матус Т.А. звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 в якому просить: розірвати шлюб між ним та ОСОБА_3 , який зареєстрований 17.04.2010 у відділі реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис №323; визначити місце проживання малолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з батьком ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.10.2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (з викликом) сторін.

09.11.2022 судом зареєстровано відзив на позовну заяву поданий відповідачем ОСОБА_3 , в якому остання виклала свої міркування щодо позовних вимог.

Судом, в судовому засіданні було винесено на обговорення питання, щодо переходу від розгляду справи №607/13691/22 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Матус Т.А. не заперечили проти розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Окрім цього адвокат Матус Т.А. просив залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування - Службу у справах дітей Теребовлянської міської ради, так як фактично позивач разом з дітьми проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечила з приводу розгляду справи за правилами загального позовного провадження та залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування - Служби у справах дітей Теребовлянської міської ради.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку:

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з ч.3 ст.274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

За приписом п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Отже, враховуючи обраний позивачем спосіб захисту (визначення місця проживання дітей), а також відсутність у законі прямої вказівки про віднесення вимог позовів про визначення місця проживання дітей до малозначних, дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно з частиною шостою статті 277 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України), якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Окрім цього, згідно ч.1, 3 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з ч. 5, 7 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Таким чином, враховуючи, що предметом позову з поміж іншого є визначення місця проживання малолітніх дітей, суд вважає, за доцільним залучити до участі в справі якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 Сімейного кодексу України, ст. ст. 53, 56, 258-261, 274, 277, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Перейти від розгляду справи №607/13691/22 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін до розгляду справи за правилами загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Матус Тарас Анатолійович до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей.

Розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі.

Призначити підготовче засідання по справі на 29 листопада 2022 року на 11 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Відповідач вправі подати відзив на позов в строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду. Документи, які підтверджують надіслання відзиву іншим учасникам справи, додаються до відзиву.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач вправі подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення - у встановлений судом строк.

Встановити строк подання позивачу відповіді на відзив - протягом 10 днів з дня отримання копії відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду.

Встановити строк подання відповідачу заперечення - протягом 10 днів з дня отримання копії відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням заперечень до суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Залучити до участі у цивільній справі № 607/13691/22 за ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Матус Тарас Анатолійович до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування - Службу у справах дітей Теребовлянської міської ради (вул. Князя Василька, 104-А, каб. №11, м. Теребовля, 48100).

Встановити третій особі строк для надання пояснень щодо позову протягом 10 днів із дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, пояснення щодо відзиву протягом 10 днів із дня отримання копії відзиву.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - tem.te.court.gov.ua.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повна ухвала суду складена 17.11.2022.

Головуючий суддяН. Р. Кунець