Провадження № 22-ц/812/892/2022
У Х В А Л А

15 листопада 2022 року м. Миколаїв

справа № 945/277/21

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого Данилової О.О.,

суддів Коломієць В.В., Шаманської Н.О.

заслухавши суддю-доповідача Данилову О.О.,

розглянувши апеляційну скаргу акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Миколаївгаз на рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 17 січня 2022 року у справі за позовом акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Миколаївгаз до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 17 січня 2022 року відмовлено у задоволенні позову АТ «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» (АТ «ОГС «Миколаївгаз») до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Повний текст судового рішення складений 27 січня 2022 року.

15 вересня 2022 року АТ «ОГС «Миколаївгаз» поштовим зв`язком подало апеляційну скаргу на рішення, зазначивши, що повний текст судового рішення доставлено до електронного кабінету товариства 29 серпня 2022 року. Посилаючись на лист ДСА України від 5 січня 2022 року №15-103/22, апелянт вважав, що перебіг процесуального строку починається з моменту вручення процесуального документу учаснику судового процесу в електронній формі.

23 вересня 2022 року ухвалою Миколаївського апеляційного суду апеляційну скаргу залишено без руху, апелянту надано строк для подання заяви про поновлення строку з зазначенням причин його пропуску та з наданням доказів на їх підтвердження.

Для вирішення питання про наявність/ відсутність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження з Миколаївського районного суду Миколаївської області витребувано цивільну справу в паперовому вигляді.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 26 жовтня 2022 року на підставі матеріалів справи причини пропуску строку, зазначені апелянтом, визнані неповажними, апеляційну скаргу залишено без руху, АТ «ОГС «Миколаївгаз» надано десятиденний строк для зазначення інших причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Копію ухвали суду АТ «ОГС «Миколаївгаз» отримав 31 жовтня 2022 року (а.с.179).

Десятиденний строк для усунення недоліків сплинув 10 листопада 2022 року.

Вимоги ухвали суду АТ «ОГС «Миколаївгаз» не виконав, інших причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду не зазначив.

Відповідно до частин 3,4 статті 357, пункту 4 частини 1 статті 358 ЦПК суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо причини пропуску строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними і особа протягом десяти днів не вказала інші підстави для поновлення строку.

На підставі викладеного та керуючись статями 357,358, частиною 2 статті 381 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Миколаївгаз на рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 17 січня 2022 року у справі за позовом акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Миколаївгаз до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але протягом тридцяти днів з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду.

Головуючий О.О. Данилова

Судді: В.В. Коломієць

Н.О. Шаманська