Провадження № 2/127/5731/21
У Х В А Л А

Іменем України

29 листопада 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Бойко В.М.,

при секретарі Голодняк В.Ф.,

представника відповідача Кобзіної А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» до ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 повторно заявила клопотання про витребування доказів по справі, а саме витребувати наступну інформацію та документи: повідомити чи надсилалися від імені АТ «Креді Агріколь Банк» Іщенку І.В. яку-небудь вимоги щодо наявності боргу на необхідності його повернення; повідомити чи надсилалися від імені АТ «Креді Агріколь Банк» Іщенку І.В. вимоги щодо дострокового повернення заборгованості; якщо такі вимоги/повідомлення надсилалися на адресу ОСОБА_1 надати ї належним чином завірені копії. Крім того, просила суд витребувати належним чином завірену копію Додатка №1 від 11.08.2021 року до Договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №2-202» від 05.08.2021 року, укладеного між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ « ФК «Брайт-К». Крім того, зазначила, що надіслані на адресу суду витребувані докази надійшли не у повній мірі. Таким чином, просила суд повторно витребувати докази по справі.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, на засадах змагальності, згідно з якими суд повинен створювати умови і можливість для реалізації їхніх прав.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання та витребування доказів по справі, а саме витребувати наступну інформацію та документи: повідомити чи надсилалися від імені АТ «Креді Агріколь Банк» ОСОБА_1 яку-небудь вимоги щодо наявності боргу на необхідності його повернення; повідомити чи надсилалися від імені АТ «Креді Агріколь Банк» Іщенку І.В. вимоги щодо дострокового повернення заборгованості; якщо такі вимоги/повідомлення надсилалися на адресу ОСОБА_1 надати ї належним чином завірені копії. Крім того, просила суд витребувати належним чином завірену копію Додатка №1 від 11.08.2021 року до Договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №2-202» від 05.08.2021 року, укладеного між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ « ФК «Брайт-К».

Згідно із ч. 6 та ч. 7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, відповідно до ч. 8 ст. 84ЦПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про повторне витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» наступну інформацію та документи:

1.Повідомити чи надсилалися від імені АТ «Креді Агріколь Банк» Іщенку І.В. яку-небудь вимоги щодо наявності боргу на необхідності його повернення.

2.Повідомити чи надсилалися від імені АТ «Креді Агріколь Банк» Іщенку І.В. вимоги щодо дострокового повернення заборгованості

3.Якщо такі вимоги/повідомлення надсилалися на адресу ОСОБА_1 надати ї належним чином завірені копії.

4.Належним чином завірену копію Додатка №1 від 11.08.2021 року до Договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №2-202» від 05.08.2021 року, укладеного між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ « ФК «Брайт-К».

Копію ухвали направити Акціонерному товариству «Креді Агріколь Банк» (м.Київ, вул.Пушкінська, буд.42/4), для виконання.

Витребувані докази направити безпосередньо на адресу суду до 17.01.2023 року (вул. Грушевського, 17 м. Вінниця, 21050), судді Бойку В.М.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: