Справа № 502/1595/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2022 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді Балан М.В.,

за участю секретаря судового засідання Урсул Г.К.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області,

треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

про

встановлення факту належності та визнання права власності на спадкове майно

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з позовом до відповідача Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту належності та визнання права власності на спадкове майно.

В обгрунтовання поданого позову вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_4 , яка на день смерті проживала в АДРЕСА_1 .

За життя спадкодавець заповітів на своє майно не складала.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на її майно, а саме на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 , який складається з: літ. «А» житловий будинок (загальна площа 60,7 кв. метра, житлова площа 35,9 кв. метра), літ. «Б» -гараж, літ. «В» сарай, літ. «Г»- вбиральня, №1-3,I надвірні споруди.

Однак, належним чином право власності на житловий будинок оформлено не було, хоча ОСОБА_4 побудувала вказаний будинок, була зареєстрована та фактично проживала в ньому.

Після смерті ОСОБА_4 належне їй майно позивач фактично прийняв у спадщину, оскільки вони проживали за однією адресою та на момент її смерті інших осіб, зареєстрованих за місцем проживання за вказаною адресою не було.

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 , є її діти: ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , які спадщину не приймали.

Тобто, позивач фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 відповідно до ст. 1268 ЦК України, як спадкоємець першої черги, але належним чином право власності на спадкове майно не може оформити. На протязі 6-місяців з часу відкриття спадщини в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався.

Отримати Свідоцтво про право на спадщину він не має можливості отримати, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно.

В зв`язку з зазначеним, представник позивача просив суд:

- встановити факт належності ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 ;

- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 право власності на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 , який складається з: літ. «А» житловий будинок (загальна площа 60,7 кв. метра, житлова площа 35,9 кв. метра), літ. «Б» - гараж, літ. «В» сарай, літ. «Г» - вбиральня, №1-3,I надвірні споруди, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився.

Представник позивача ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність та у відсутність позивача.

Представник відповідача Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, в підготовче судове засідання не з`явився, надав відзив згідно якого вимоги визнав у повному обсязі та просив розглянути справу у його відсутність.

Третя особа ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечував.

Третя особа ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення позову не заперечувала.

На підставі письмових заяв представника позивача та представника відповідача, суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому ст. ст. 200, 223, 247 ЦПК України.

Дослідивши позовну заяву, в процесі встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , повторно виданого 17.02.1999 року відділом реєстрації актів громадського стану Кілійського району Одеської області встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками вказані ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , актовий запис № 31 від 24.11.1979 року, /а. с. 11/.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 27.11.1985 року Фурманівською сільською Радою Кілійського району встановлено, що ОСОБА_8 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками вказані ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , актовий запис № 28 від 27.11.1985 року, /а. с.10/.

Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 27.10.2016 року по справі № 502/2108/16-ц, позов задоволено в повному обсязі, розірвано шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який був зареєстрований 27.04.2004 року, Вилківською міською радою Кілійського району Одеської області, актовий запис про одруження № 09, /а. с. 14/.

Шлюб ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 був зареєстрований 19.07.2022 року Кілійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 , виданого 19.07.2022 року, актовий запис № 122 від 19.07.2022 року, /а. с. 13/.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 19.03.1991 року с. Ліски сільська Рада Кілійського району Одеської області встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 , батьками вказані ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , актовий запис № 07 від 19.03.1991 року, /а. с. 10/.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого 21.09.2011 року Виконавчим комітетом Лісківської сільської ради Кілійського району Одеської області встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 19 від 21.09.2011 року, /а. с. 9/.

Відповідно до акту про встановлення факту № 6 від 06.2022 року, складеного старостою Лісківського старостинського округу № 2 виконавчого комітету Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області встановлено, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована та проживала в будинку АДРЕСА_1 , який фактично їй належав як власниці. На момент її смерті за вказаною адресою інших осіб зареєстровано не було, але з нею фактично з жовтня 2010 року до дня її смерті мешкав и син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , /а. с. 24/.

Згідно технічного паспорт на будинок садибного типу від 29.09.2022 року, складеного ФОП ОСОБА_11 , встановлено, що житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 , який складається з: літ. «А» житловий будинок (загальна площа 60,7 кв. метра, житлова площа 35,9 кв. метра), літ. «Б» -гараж, літ. «В» сарай, літ. «Г»- вбиральня, №1-3,I надвірні споруди.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 70473765 від 31.10.2022 року встановлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 не заводилась.

При розгляді і вирішенні справи судом враховано наступні положення законодавства:

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання.

Згідно ст. ст. 293, 315 ЦПК України, встановлення фактів, що мають юридичне значення віднесено до компетенції суду.

Виходячи з наведеного суд вважає доведеним факт належності ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 та відповідно факт спільного проживання з жовтня 2010 року до 19.09.2011 року, включно, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно ст. 1216, 1217 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п.п. 4.15 п. 4 гл. 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за № 282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу I цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Як зазначено в п.п 4.18 п. 4 гл. 10 розділу ІІ зазначеного Порядку за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

З досліджених доказів судом встановлено, що єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 є позивач, як спадкоємець за законом.

Судом також встановлено, що в зв`язку з тим, що позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, позбавлений можливості інакше ніж у судовому порядку оформити свої спадкові права, в зв`язку з чим його право на спадщину підлягає судовому захисту шляхом його визнання на підставі ст. 16 ЦК України, а позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 207, 259, 263-265, 315 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 право власності на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 , який складається з: літ. «А» житловий будинок (загальна площа 60,7 кв. метра, житлова площа 35,9 кв. метра), літ. «Б» - гараж, літ. «В» сарай, літ. «Г» - вбиральня, №1-3,I надвірні споруди, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан