Єдиний унікальний номер 722/81/22
Номер провадження 2/722/112/22
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

20 квітня 2022 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря Ткач Н.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «РІАЛЬТО», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, Сокирянський відділ державної виконавчої служби у Дністровському районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

24.01.2022 року адвокат Боденко Д.О., діючи в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області із вищезазначеним позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №25299 від 14.12.2021 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «РІАЛЬТО» заборгованості, а також просив стягнути з відповідача на користь позивача ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 6488,40 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2022 року вищевказану цивільну справу передано до провадження судді Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгуряна С.В.

Ухвалою судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 26.01.2021 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній цивільній справі, призначивши у справі підготовче судове засідання.

Крім того, ухвалою судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 26.01.2021 року було задоволено клопотання адвоката Боденко Д.О. про забезпечення позову.

21.02.2022 року представником відповідача, директором Картамишевим С.О. через поштове відділення подано до суду відзив, а також подано клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу, яке просить долучити до матеріалів справи.

Відповідно до ч.10 ст.83 ЦПК України, докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилися, однак представником позивача на електронну пошту суду подано клопотання про розгляд справи без участі позивача та представника позивача, в якій просив за результатами підготовчого судового засідання постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Крім того, представником позивача ОСОБА_2 разом із позовом до суду було подано клопотання про витребування доказів в порядку ст.84 ЦПК України, а саме: від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни копій матеріалів нотаріальної справи на підставі якої 14.12.2021 року було вчинено виконавчий напис №52299 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Ріальто» заборгованості в розмірі 18670,00 грн.

Представник відповідача ТОВ «ФК «РІАЛЬТО» в підготовче судове засідання не з`явився, однак надісланому до суду відзиві просив розглядати справу без участі представника відповідача.

У підготовче судове засідання треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова О.М. та представник Сокирянського відділу ДВС у Дністровському районі не з`явилися, належним чином та завчасно повідомлялися про дату, час та місце його проведення, про причини неявки суд не повідомили.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, а також зустрічного позову до суду не надходило.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За таких обставин клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки дослідження витребуваних доказів є необхідним для всебічного з?ясування обставин справи. Крім того, підлягає задоволенню і клопотання представника відповідача про долучення до матеріалів справи клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу.

Інших клопотань від осіб, які приймають участь у справі до суду не надходило.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне за результатами підготовчого засідання закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що клопотань щодо порядку з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, не надходило, суд вважає за необхідне встановити такий порядок відповідно до вимог параграфу 3 Глави 6 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.84, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» Картамишева С.О. про долучення до матеріалів справи поданого ним клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу задовольнити.

Долучити до матеріалів цивільної справи №722/81/22, номер провадження 2/722/112/22 клопотання ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Боденка Д.О. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у строк до 04.05.2022 року від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни ( АДРЕСА_1 ):

- копію матеріалів нотаріальної справи на підставі якої 14.12.2021 року було вчинено виконавчий напис №52299 про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ТОВ «Фінансова компанія «Ріальто» заборгованості в розмірі 18670,00 грн.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «РІАЛЬТО», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, Сокирянський відділ державної виконавчої служби у Дністровському районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 04 травня 2022 року в приміщенні Сокирянського районного суду Чернівецької області за адресою: 60200, м.Сокиряни, вул.Шевченка,7 Чернівецька область.

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2411 та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Унгурян