ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 листопада 2022 року м. Чернівці

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Перепелюк І.Б., Височанської Н.К, Лисака І.Н.

розглянувши клопотання представник державного підприємства «Адміністрація морських портів України» Сидоренко Дарини Олександрівни в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Адміністрація морських портів України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Первинна профспілкова організація працівників ДП «Адміністрація морських портів України», про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за апеляційною скаргою ДП «Адміністрація морських портів України» на рішення Глибоцького районного суд Чернівецької області від 23 вересня 2022 року,

встановив:

У провадженні апеляційного суду перебуває цивільна справа за вказаною апеляційною скаргою, розгляд якої призначено на 10:30 годину 29 листопада 2022 року.

Представник державного підприємства «Адміністрація морських портів України» Сидоренко Дарина Олександрівна звернулася до суду з заявою про участь у розгляді справи, у судовому засіданні в режимі відео конференції, поза межами приміщення суду.

Згідно частини 1 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до пункту 2 Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року, № 196 (далі - Порядку) учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Пунктом 7 Порядку встановлено, що головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час) та інформує про це секретаря судового засідання.

Враховуючи наявність в Чернівецькому апеляційному суді технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції за участі сторін, поза межами приміщення суду, за допомогою системи «EasyCon», заявлене клопотання представника ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Секретаря судового засідання слід повідомити про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника поза межами приміщення суду, за допомогою системи «EasyCon».

Керуючись ст.ст. 212, 260, 381 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника державного підприємства «Адміністрація морських портів України» Сидоренко Дарини Олександрівни задовольнити.

Повідомити секретаря судового засідання про проведення судового засідання в цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Адміністрація морських портів України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Первинна профспілкова організація працівників ДП «Адміністрація морських портів України», про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у судовому засіданні, в режимі відео конференції, за допомогою системи «EasyCon» в режимі відеоконференції за участю поза межами приміщення суду, за допомогою системи «EasyCon».

Попередити заявника, що відповідно до частини 4 статті 212 ЦПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І.Б. Перепелюк

Судді: Н.К. Височанська

І.Н. Лисак