Номер провадження 2/225/14/2022
Єдиний унікальний номер судової справи 319/359/21
УХВАЛА

23 грудня 2022 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі судді Челюбєєва Є.В., розглянув клопотання представника позивача головного спеціаліста Служби у справах дітей Кам`янської селищної ради Пологівського району Запорізької області Бростило В.Ю., а також клопотання представника відповідача - адвоката Крамаренко Андрія Андрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду по цивільній справі за позовною заявою виконавчого комітету Більмацької селищної ради Більмацького району Запорізької області як орган опіки та піклування до ОСОБА_1 , треті особи: служба у справах дітей Більмацької селищної ради Більмацького району Запорізької області, Гусарківський старостинський округ, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшло клопотання представника позивача головного спеціаліста Служби у справах дітей Кам`янської селищної ради Пологівського району Запорізької області Бростило В.Ю. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду між Дзержинським міським судом Донецької області та Жовтневим районним судом міста Дніпропетровська, в порядку передбаченому ст.212 ЦПК України.

Крім того, на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача - адвоката Крамаренко Андрія Андрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду між Дзержинським міським судом Донецької області та Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, в порядку передбаченому ст.212 ЦПК України.

У зв`язку з цим суд зазначає, що частиною 1 статті 212 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

В силу вимог ч.ч.4,5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, для забезпечення права сторін брати участь у судовому засіданні та враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести судове засідання по даній справі в режимі відеоконференції з Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя та Жовтневим районним судом міста Дніпропетровська.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача і представника відповідача про розгляд справи у режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача головного спеціаліста Служби у справах дітей Кам`янської селищної ради Пологівського району Запорізької області Бростило В.Ю. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду по цивільній справі за позовною заявою виконавчого комітету Більмацької селищної ради Більмацького району Запорізької області як орган опіки та піклування до ОСОБА_1 , треті особи: служба у справах дітей Більмацької селищної ради Більмацького району Запорізької області, Гусарківський старостинський округ, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

На підставі ст. 212 ЦПК України забезпечити участь представника позивача головного спеціаліста Служби у справах дітей Кам`янської селищної ради Пологівського району Запорізької області Бростило В.Ю. в судовому засіданні, яке відбудеться 10.01.2023 року об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Доручити Жовтневому районному суду міста Дніпропетровська (вулиця Паторжинського, 18А, Дніпро, Дніпропетровська область) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 10.01.2023 року об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Представнику позивача головного спеціаліста Служби у справах дітей Кам`янської селищної ради Пологівського району Запорізької області Бростило В.Ю. з`явитись до Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська для участі в судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 10.01.2023 року об 11:00 годині, в приміщенні суду за адресою: вулиця Паторжинського, 18А, Дніпро, Дніпропетровська область.

Клопотання представника відповідача - адвоката Крамаренко Андрія Андрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду по цивільній справі за позовною заявою виконавчого комітету Більмацької селищної ради Більмацького району Запорізької області як орган опіки та піклування до ОСОБА_1 , треті особи: служба у справах дітей Більмацької селищної ради Більмацького району Запорізької області, Гусарківський старостинський округ, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

На підставі ст. 212 ЦПК України забезпечити участь представника відповідача - адвоката Крамаренко Андрія Андрійовича в судовому засіданні, яке відбудеться 10.01.2023 року об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Доручити Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 10.01.2023 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Представнику відповідача - адвокату Крамаренко Андрію Андрійовичу з`явитись до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя для участі в судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 10.01.2023 року об 11:00 годині, в приміщенні суду за адресою: 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б.

Копію ухвали надіслати представнику позивача головного спеціаліста Служби у справах дітей Кам`янської селищної ради Пологівського району Запорізької області Бростило В.Ю., Жовтневому районному суду міста Дніпропетровська, представнику відповідачки, а також надіслати до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Челюбєєв