Справа № 681/281/22
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"29" квітня 2022 р.

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,

розглянувши позовну заяву

позивачки: ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 ,

до відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», місцезнаходження: м. Київ, вул. Зоологічна, 4 А, офіс 139, поштовий індекс 04119,

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни, місце знаходження: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37-41, офіс 215, поштовий індекс 01054,

приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Терлеєва Івана Миколайовича, місце знаходження: м. Хмельницький, вул. Михайла Грушевського, 87, кабінет 405, поштовий індекс 29000,

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 08.07.2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 23093, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С., про стягнення з неї на користь ТОВ «ФК «Аланд» заборгованості за кредитним договором № 1166/3463DCLRKPT від 28.07.2014 року в розмірі 27896 грн. 38 коп.

Позовні вимоги мотивовано тим, що нотаріус при вчиненні виконавчого напису не мав відповідного переліку документів для його винесення, також, що він не переконався у безспірності заборгованості позивачки перед відповідачем.

При цьому, позивачка заявив клопотання, в якому просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Н.С. належним чином завірені копії документів, на підставі яких вчинявся виконавчий напис за реєстровим № 23093 від 08.07.2021 року.

Оскільки даний доказ має значення для правильного вирішення спору, тому клопотання ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Позовна заява відповідає вимогам статтей 175 177 ЦПК України.

У розумінні п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України дана справа є малозначною, оскільки ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи положення ч.1 ст.274, ч.5 ст.279 ЦПК України справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись ст.ст.19, 187, 274 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, яку розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» надати Полонському районному суду протягом п`ятнадцяти дні з дня отримання копії даної ухвали копію Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хару Наталію Станіславівну, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали, надати суду належним чином завірені копії документів, на підставі яких вчинявся виконавчий напис за реєстровим № 23093 від 08.07.2021 року, щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «Аланд» заборгованості за кредитним договором № 1166/3463DCLRKPT від 28.07.2014 року.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а для відповідача та третіх осіб також копію позовної заяви та доданих документів.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали з додатками подати відзив на позовну заяву, зміст якого має відповідати вимогам ч.3 ст.178 ЦПК України.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати позивачу та третім особам.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, а також, що він відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву має право пред`явити зустрічний позов.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, передбачені ст.ст.39, 43, 44, 49 ЦПК України (витяги зі статтей для сторін додаються).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://pl.km.court.gov.ua/sud2213/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.Г.Горщар