Ухвала

08 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 344/17126/14-ц

провадження № 61-9215ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Черняк Ю. В. (суддя-доповідач), Воробйової І. А., Лідовця Р. А.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 30 червня 2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (далі - ТОВ «Кей-Колект») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від

26 листопада 2020 року позовні вимоги ТОВ «Кей-Колект» задоволено.

Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кей-Колект» 28 503,69 доларів США, з яких: 18 350,07 доларів США - заборгованість за основним боргом, 10 153,55 доларів США - заборгованість по відcотках, що за курсом Національного банку України, станом на 26 листопада 2020 року складає 810 724,75 грн.

Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ТОВ «Кей-Колект» 28 503,69 доларів США, з яких: 18 350,07 доларів США - заборгованість за основним боргом, 10 153,55 доларів США - заборгованість по відcотках, що за курсом Національного банку України, станом на 26 листопада 2020 року складає 810 724,75 грн. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 10 червня 2022 року,

з урахуванням ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 07 вересня

2022 року про виправлення описки, апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26 листопада 2020 року скасовано, прийнято постанову про часткове задоволення позовних вимог ТОВ «Кей-Колект» до ОСОБА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кей-Колект» 18 918,73 доларів США, з яких: 18 331,55 доларів США - заборгованість за основним боргом, 587,18 доларів

США - заборгованість по відcотках.

У задоволенні іншої частини позову ТОВ «Кей-Колект» до ОСОБА_1 , та у задоволенні позову ТОВ «Кей-Колект» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 30 червня 2022 року у прийнятті додаткового рішення за заявою ОСОБА_1 у цій справі відмовлено.

21 вересня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 30 червня 2022 року.

Касаційну скаргу подано з пропуском строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 06 жовтня 2022 року поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від

30 червня 2022 року. Касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, а саме: зазначення реєстраційного номера облікової картки платника податків за його наявності або номера і серії паспорта; надання копій скарги і доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи; надання документу на підтвердження сплати судового збору у встановлених законом порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, а також роз`яснено наслідки невиконання ухвали суду.

Заявником вимоги ухвали суду касаційної інстанції виконано.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Зокрема, підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Відповідно до абзацу 4 пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2 і 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 30 червня 2022 року заявник зазначає порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, що суттєво вплинуло на права заявника.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статей 390 і 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять передбачені абзацом

6 частини другої статті 389 ЦПК України підстави для відкриття касаційного провадження у справі.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 30 червня 2022 року.

Витребувати із Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області цивільну справу № 344/17126/14-ц.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю. В. Черняк

І. А. Воробйова

Р. А. Лідовець