Справа № 526/1842/22
Провадження № 2/526/513/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2022 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Тищенко Л. І.

з участю секретаря Лопушняк Т. П.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в :

до суду звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У позовній заяві позивачка вказує, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 06.02.2018. Від спільного шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки, в результаті чого в сім`ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали чужими людьми. Подружні відносини між ними припинились з січня 2022 року, з цього часу спільне господарство не ведеться, спору про спільне майно не має, подальше спільне життя і збереження шлюбу між ними неможливе.

Посилаючись на вищевикладене, позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу та просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_4 , неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з нею, стягнути з відповідача сплаений нею судовий збір в сумі 992,40 грн.

29 вересня 2022 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу надано строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивачка ОСОБА_1 не надала заяву про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідач ОСОБА_2 надав заяву, в якій позовні вимоги позивачки визнав, не заперечував щодо розірвання шлюбу між ним та позивачкою.

Суд вважає за можливе, відповідно до ст. 279 ЦПК України, розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 06.02.2018 у Гадяцькому районному відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , актовий запис № 09, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим Гадяцьким районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

Подружжя має сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про народження, який проживає разом з матір`ю.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд встановив, що сім`я розпалась через несумісність поглядів на сімейні відносини і відновити подружні стосунки неможливо. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та дитини, тому позов підлягає задоволенню.

Враховуючи, що позивачкою при подачі позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 992,40 грн, тому згідно ст. 141 ЦПК України, сплачена нею сума судових витрат підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись статтями 104 ч. 2, 105, 141, 110, 112 Сімейного кодексу України, статтями 12, 81,141, 142, 263-265 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 06.02.2018 у Гадяцькому районному відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , актовий запис № 09, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_4 .

Неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати з матір`ю ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 14 листопада 2022 року.

Відомості, що не проголошуються:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП невідомий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Головуючий Л. І. Тищенко