Справа № 462/3254/22
УХВАЛА

09 листопада 2022 року м.Львів

Залізничний районний суд м. Львова у складі головуючого-судді Кирилюк А.І., при секретарі Антощук А.В., за участі представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,

встановив:

11.07.2022 року винесено ухвалу про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та призначено підготовче судове засідання на 03.08.2022 року.

03.08.2022 року було відкрито підготовче судове засідання, в якому представник позивача адвокат Зозуляк Й.М.,заявив відвід судді.

04.08.2022 року ухвалою суду у задоволенні відводу було відмовлено.

08.08.2022 року розгляд справи призначений на 12.09.2022 року.

12.09.2022 року з причин неявки відповідача та представника позивача адвоката Зозуляк Й.М. (останній електронною поштою подав клопотання про відкладення судового засідання) розгляд справи відкладено на 10.10.2022 року. Крім того, 12.09.2022 року представник позивача адвокат Зозуляк Й.М подав електронною поштою клопотання про об`єднання у одне провадження справ № 462/3254/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та цивільної справи № 462/3256/22 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням

11.10.2022 року представником позивача адвокатом Зозуляк Й.М. електронною поштою подане клопотання про відкладення судового засідання, що призначене 10.10.2022 року. Судове засідання не відбулось та призначене на 08.11.2022 року.

Крім того, 31.10.2022 року Ухвалами Залізничного районного суду м.Львова передані матеріали цивільної справи № 462/3256/22 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням для вирішення питання про об`єднання і розгляду у одному провадженні із цивільною справою № 462/3254/22 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та матеріали цивільної справи № 462/5088/22 за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_3 до Львівського комунального автотранспортного підприємства № 1, ОСОБА_5 , третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди завданої смертю фізичної особи- для вирішення питання про об`єднання і розгляду у одному провадженні із цивільною справою № 462/3254/22 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Зозуляк Й.М., подане клопотання та клопотання по іншим справам підтримав з підстав та мотивів наведених у них.

Відповідач ОСОБА_2 , у вирішенні клопотань про об`єднання справ поклався на розсуд суду та заявив клопотання про надання часу на залучення собі адвоката.

Досілідивши клопотання та матеріали справ, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 188 ЦПК України:

1. В одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

2. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

3. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

4. Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

5. Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам.

6. Суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

7. Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

8. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

9. Якщо провадження у справах було відкрито в один день, справи, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який першим прийняв рішення про їх об`єднання.

10. Справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

Зважаючи на те, що клопотання про об`єднання справ в одне провадження заявлено після початку підготовчого засідання, суд прийшов до висновку про відсутність передбачених законом правових підстав для об`єднання цивільних справ в одне провадження.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд,-

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання про об`єднання у одне провадження цивільної справи № 462/3256/22 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням та цивільної справи № 462/5088/22 за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_3 до Львівського комунального автотранспортного підприємства № 1, ОСОБА_5 , третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди завданої смертю фізичної особи із цивільною справою № 462/3254/22 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Оголосити перерву в судовому засіданні та продовжити час розгляду справи у підготовчому судовому засіданні, враховуючи клопотання відповідача ОСОБА_2 , про забезпечення правової допомоги.

Продовжити підготовче судове засідання о 09.00 год. 07 грудня 2022 року у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. С. Бандери, 3) в режимі відеоконференції.

Доручити Державній установі «Городоцький виправний центр №113» 35331, Рівненська область, Рівненський р-н, село Городок, вулиця Барона Штейнгеля, будинок 92А забезпечити проведення відеоконференції за участю відповідача ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис). З оригіналом згідно.

Суддя: