Справа № 676/703/21
Номер провадження 2-п/676/16/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2022 року м. Кам"янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам`янець-Подільському заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі № 676/703/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , про виділ частки в натурі із майна що є у спільній частковій власності, -

В С Т А Н О В И В :

07.11.2022 року представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , який представляє інтереси на підставі ордера ВХ № 1035263 від 27.10.2022 року, подав заяву про перегляд заочного рішення по справі№ 676/703/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , про виділ частки в натурі із майна що є у спільній частковій власності,від 14.05.2021.

Заяву обґрунтовує тим, що за вказаним рішенням, виділили ОСОБА_3 , в натурі із спільної часткової власності в окремий об`єкт нерухомого майна належну їй частину житлового будинку за АДРЕСА_1 , яка складається із: частини житлового будинку загальною площею 56,7 кв.м., в тому числі житлова 30,5 кв.м., а саме: підвал 5,7 кв.м., житлові кімнати 11,7 кв.м., 18,8 кв.м., кухня 7,0 кв.м., санвузол 5,4 кв.м., веранда 8,1 кв.м., сарай з тамбуром Д, вбиральня Е, гараж Ж, огорожа № (10.0 кв.м.)

З даним рішенням категорично не погоджується, так як про те, що у провадженні суду перебуває вказана справа, відповідач дізнався випадково лише 27 жовтня 2022 року від своєї матері, яка також дізналася про дану ситуацію суто випадково.

ОСОБА_1 не був повідомлений про розгляд справи, оскільки, судові повістки направлялися йому за адресою, але поверталися до суду з відміткою пошти про її невручення відповідачу ОСОБА_1 .Однак, це пояснюється тим, що він перебував 2021 році постійно за кордоном, а відтак, не міг отримувати судову кореспонденцію у даній справі.

Крім того, ОСОБА_1 не згідний із ухваленим у даній справі заочним судовим рішенням, оскільки позивачка просила суд виділити їй в натурі із спільної часткової власності в окремий об`єкт нерухомого майна належну їй частину спірного житлового будинку. Спірне майно належить на праві спільної часткової власності двом співвласникам, у зв`язку з чим виділ частки в цьому майні лише для позивача є неможливим, а можливий поділ цього майна в натурі між сторонами, у разі якого право спільної часткової власності на нього припиняється.

В судове засідання сторони не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно, належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , який представляє інтереси на підставі ордера ВХ № 1035263 від 27.10.2022 року, рішення суду від 14.05.2021 року по даній справі просить скасувати.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до

ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що в даній справі домоволодіння належить на праві спільної часткової власності двом співвласникам, тому виділ частки в натурі не можливий,а тільки поділ. Так як відповідач ОСОБА_1 , перебував за кордоном, він не був обізнаний про розгляд справи в суді,заочне рішення слід скасувати і призначити справу до розгляду.

Частиною 1 статті 284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Керуючись ст. 268 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 14.05.2021 року по справі № 676/703/21 з за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , про виділ частки в натурі із майна що є у спільній частковій власності.

Призначити по справі підготовче засідання на 24 листопада 2022 року на 11.30 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Шевцова Л.М