Справа № 390/423/22
Провадження № 2-о/390/25/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2022 р.Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді Бойко І.А.,

при секретарі Пікущій І.М..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Грунська об`єднана територіальна громада, ОСОБА_2 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факти, що мають юридичне значення, а саме: що заявник є сином ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 є братом ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також факт того, що сертифікат на земельну частку (пай) серії СМ № 0209300 належить ОСОБА_5 .

В обґрунтування заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дядько заявника ОСОБА_5 , після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай), що перебуває у колективній власності сільськогосподарського акціонерного товариства закритого типу «Ленінська Іскра», площею 2,95 в умовних кадастрових гектарах, що належала померлому на підставі сертифіката серії СМ № 0209300. Інші спадкоємці після смерті ОСОБА_5 , крім заявника, відсутні. Після звернення до нотаріуса заявник не зміг отримати відповідне свідоцтво про право на спадщину, оскільки нотаріусом виявлена розбіжність в написанні прізвища брата ОСОБА_5 батька заявника ОСОБА_4 , а також через відсутність у заявника оригінала правовстановлюючого документа. Встановлення вищевказаних фактів, що мають юридичне значення, необхідно заявнику для оформлення спадщини.

В судове засідання заявник не з`явився, від його представника - адвоката Пушкарьова Д.Є. до суду надійшла заява, в якій він просить розглядати справу без його участі, заяву про встановлення фактів, що мають юридичне значення, підтримує та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Грунської сільської об`єднаної територіальної громади, та заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, про дату, місце і час розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, заперечень щодо заяви ними не подано, клопотань про відкладення судового засідання він них не надходило.

Суд установив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим Червоноярською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області (а.с.10).

Відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0209300, виданого 14.03.1997 року головою Охтирської районної державної адміністрації Сумської області, ОСОБА_5 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського акціонерного товариства закритого типу «Ленінська Іскра», розміром 2,95 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с.20).

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 0 від 24.10.2012 ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батьком ОСОБА_7 записаний ОСОБА_8 (а.с.13-14зв.).

З господарської книги за 1953-1954 років Червоноярської сільської ради Кіровоградського району вбачається, що до складу сім`ї ОСОБА_8 входили: дружина ОСОБА_9 , дочка ОСОБА_10 та сини ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.18-19).

Згідно відповіді в.о.начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського районного управління юстиції № 1825/03/02-18 від 22.11.2012 актовий запис про народження ОСОБА_11 відсутній (а.с. 53).

З відповіді директора Державного архіву Кіровоградської області № С-1139//2048/02-07 від 19.07.2021 вбачається, що книги реєстрації актів громадянського стану про народження у населених пунктах Червоноярської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області за 1940 рік до архіву надійшли по 01.09.1940. Місцезнаходження актових записів про народження у населених пунктах Червоноярської сільської ради за вересень-грудень 1940 року архіву не відомо (а.с.16).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 22.10.2007 року, виданого Червоноярською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 (а.с.8)

Згідно довідки Аджамської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області від 30.08.2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживали в одній сім`ї, були братами, народилися та проживали за однією адресою, мали спільних батьків (а.с.17).

Відповідно до свідоцтва про народження заявника ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 , його батьком записаний ОСОБА_11 та ОСОБА_13 (а.с.6).

30.08.2012 року ОСОБА_3 подав приватному нотаріусу Кіровоградського районного нотаріального округу Коваленко Г.Г. заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 (а.с.11).

Після звернення ОСОБА_3 до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_5 виявлена розбіжність у написанні прізвища спадкодавця з прізвищем ОСОБА_4 (батька заявника), зазначеному у свідоцтві про смерть, тому не підтверджено родинний зв`язок між заявником та вказаними особами. Крім того, спадкоємцем не надано нотаріусу оригінал правовстановлюючого документа, а саме: сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0209300, виданого 14.03.1997 року.

На запит суду приватним нотаріусом Кропивницької районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області надано спадкову справу № 8/2012 до майна ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до яких із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 звернувся ОСОБА_3 . Інші особи із заявами про прийняття спадщини або заявами про відмову від прийняття спадщини до нотаріуса не звертались (а.с.40-57).

В підтвердження факту родинних відносин, який просить встановити заявник, а саме: що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_4 , а ОСОБА_5 є братом ОСОБА_4 свідчить свідоцтво про народження заявника серії НОМЕР_3 , згідно якого батьком ОСОБА_3 є ОСОБА_11 , витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 0 від 24.10.2012, витяг з господарської книги Червоноярської сільської ради за 1953-1954 роки, згідно якої ОСОБА_5 та ОСОБА_11 є братами, а також довідка Аджамської сільської ради від 30.08.2022, в якій зазначено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживали в одній сім`ї, були братами, народились та проживали за однією адресою, мали спільних батьків.

Наведені документи в сукупності свідчать, що розбіжність в написанні прізвища ОСОБА_4 , зазначеному в свідоцтві про його смерть, виникла при перекладі його прізвища з російської мови, розбіжність міститься в написанні однієї літери, проте решта доказів, досліджених судом, підтверджують вищевказані юридичні факти, які просить встановити заявник.

Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Згідно п.6 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві при народженні або в паспорті.

Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що При розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

В підтвердження факту належності правовстановлюючого документу свідчать документи, надані заявником та досліджені судом, з яких вбачається, що розбіжність в написанні прізвища ОСОБА_5 , зазначеного в свідоцтві про смерть з його прізвищем, зазначеним в сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії СМ №0209300, виникла при перекладі прізвища останнього з російської мови, проте решта доказів, досліджених судом, підтверджують даний юридичний факт.

Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази, суд вважає, що матеріалами справи доведено факти, які просить встановити заявник, а тому враховуючи, що вказані факти неможливо встановити іншим чином, проте вони мають юридичне значення, оскільки впливає на оформлення спадщини, суд вважає можливим задовольнити заяву.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 200, 258, 259, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Грунська об`єднана територіальна громада, ОСОБА_2 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець села Червоний Яр, Кіровоградського району Кіровоградської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця села Черовний Яр, Кіровоградського району Кіровоградської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є рідним сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця села Червоний Яр, Кіровоградського району Кіровоградської області, який помер у селі Червоний Яр, Кіровоградського району Кіровоградської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити, що сертифікат на земельну частку (пай) серії СМ № 0209300, виданий 14.03.1997 року головою Охтирської районної державної адміністрації Сумської області на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського акціонерного товариства закритого типу «Ленінська Іскра», розміром, 2,95 в умовних кадастрових гектара, на ім`я ОСОБА_5 , належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженцю с.Червоний Яр, Кіровоградського району Кіровоградської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

заявник: ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 ;

заінтересовані особи: Грунська об`єднана територіальна громада Охирського району Сумської області, пл.Остапа Вишні, 3, с.Грунь, Охтирського району Сумської області, поштовий індекс 42733, ;

ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 .

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А.Бойко