Справа № 307/2025/22
Провадження № 2/307/431/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 грудня 2022 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Она О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Широколузького старостинського округу №3 Нересницької сільської ради, де третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_6 , про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Широколузького старостинського округу №3 Нересницької сільської ради, де третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_6 , про визнання права власності на спадкове нерухоме майно.
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Потьомкіна О.М. надала до суду заяву, за якою позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Широколузького старостинського округу №3 Нересницької сільської ради, де третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_6 , про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, просить залишити без розгляду.
Учасники справи в судове засідання не з`явилися.
На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Пунктом 5 ч. 1 статті 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи, що представником позивача ОСОБА_2 в даній цивільній справі подано заяву про залишення позову без розгляду, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Широколузького старостинського округу №3 Нересницької сільської ради, де третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_6 , про визнання права власності на спадкове нерухоме майно слід залишити без розгляду.
Тому, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, 260 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Широколузького старостинського округу №3 Нересницької сільської ради, де третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_6 , про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, - залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Головуючий : В.І.Бобрушко