Справа № 350/2028/19
Номер провадження 2-з/350/3/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2022 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Бейко А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 04.01.2021 по справі №350/2028/19 у виді арешту на легковий автомобіль марки «Volkswagen Jetta», н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , тип двигуна бензиновий, об`ємом 1595 см3, 2008 року випуску, що належав відповідачу ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) із забороною його відчуження та розпорядження цим майном у будь-який спосіб.

Дану заяву мотивує тим, що рішенням Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 26.04.2021 при розгляді цивільної справи № 350/2028/19 (провадження № 2/350/25/2021) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 201920 грн. матеріальної шкоди, 5000 грн. моральної шкоди, 3100,29 грн. сплаченого судового збору.

В цій частині рішення суду залишено без змін постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 11.10.2021 .

Під час розгляду вказаної справи ухвалою Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 04.01.2021 в порядку забезпечення позовних вимог накладено арешт на легковий автомобіль марки «Volkswagen Jetta», н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , тип двигуна бензиновий, об`ємом 1595 см3, 2008 року випуску, що належав відповідачу ОСОБА_2 із забороною його відчуження та розпорядження цим майном у будь-який спосіб.

В процесі примусового виконання рішення суду у справі №350/2028/19 вищевказаний автомобіль був відчужений приватним виконавцем виконавчого округу Івано-Франківської області Сапіжаком І.І. через електронний аукціон. Згідно протоколу про проведення електронного аукціону №571433 від 01.06.2022, він став переможцем аукціону та набув у власність автомобіль марки «Volkswagen Jetta», н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , тип двигуна бензиновий, об`ємом 1595 см3, 2008 року випуску.

За наслідками проведеного аукціону приватний виконавець видав йому Акт про електронний аукціон від 16.06.2022, після чого 23.06.2022 він забрав автомобіль, який перебував на зберіганні у ДП «СЕТАМ», про що також складено відповідний акт.

На даний час вищевказаний автомобіль перебуває у його володінні та користуванні, а тому є необхідність у знятті накладеного ухвалою суду від 04.01.2021 арешту легкового автомобіля марки «Volkswagen Jetta», н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , тип двигуна бензиновий, об`ємом 1595 см3, 2008 року випуску, оскільки невжиття таких заходів унеможливлює реєстрацію його права власності.

Суд, вивчивши подану заяву та проаналізувавши доводи, якими вона обгрунтована, дійшов до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Як визначено ч.1 та ч.2 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Заходи забезпечення позову повинні застосовуватись лише у разі необхідності та бути співмірними із заявленими вимогами, оскільки безпідставне забезпечення позову може призвести до порушення прав і законних інтересів інших осіб.

Судом встановлено, що ухвалою судді Рожнятівського районного суду від 04.01.2021 накладено арешт на автомобіль марки «Volkswagen Jetta», н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , тип двигуна бензиновий, об`ємом 1595 см3, 2008 року випуску. Рішенням Рожнятівського районного суду від 26.04.2021 позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 201920 грн. матеріальної шкоди, 5000 грн. моральної шкоди, 3100,29 грн. сплаченого судового збору.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 11.10.2021 в цій частині рішення Рожнятівського суду від 26.04.2021 залишено без змін. Постанова набрала законної сили.

Згідно протоколу №571433 про проведення електронного аукціону від 01.06.2022, ОСОБА_1 став переможцем аукціону та набув у власність автомобіль марки «Volkswagen Jetta», н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , тип двигуна бензиновий, об`ємом 1595 см3, 2008 року випуску.

За наслідками проведеного аукціону приватний виконавець видав ОСОБА_1 акт про проведений електронний аукціон від 16.06.2022 року.

Згідно акту приймання-передавання майна від 23.06.2022 директор філії ДП «СЕТАМ» передав переможцю по лоту №510099 ОСОБА_1 згідно акту про проведений електронний аукціон від 16.06.2022 автомобіль марки «Volkswagen Jetta», н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2008 року випуску.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Право громадян на власність, як важливий атрибут правової держави і демократичного суспільства, закріплено в Конституції України, стаття 41 якої передбачає, що кожен має право володіти, користуватися, розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що на даний час відсутні підстави для подальшого існування вжитих заходів забезпечення позову, оскільки застосовані та досі не скасовані заходи забезпечення позову у вигляді арешту автомобіля перешкоджають заявнику у реалізації його суб`єктивних прав, тому подана заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.158, 260, 352-354 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 04.01.2021 року у виді накладення арешту на автомобіль марки «Volkswagen Jetta», н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , тип двигуна бензиновий, об`ємом 1595 см3, 2008 року випуску, який належав ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя А.М. Бейко