Провадження № 2-п/344/48/22
У Х В А Л А

16 листопада 2022 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Шамотайла О.В.

секретаря Устинської Н.С.

з уч. заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 06.10.2022 року у цивільній справі №344/10412/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини,-

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2022 року звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області звернувся ОСОБА_1 із вказаною заявою, просить заочне рішення суду від 06.10.2022 у цивільній справі №344/10412/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини скасувати та призначити справу на новий розгляду. У заяві заявника покликається на те, що заочним рішенням Івано-Франківського міського суду від 06.10.2022р. частково задоволено позов ОСОБА_3 до нього про стягнення аліментів на її утримання до досягнення дитиною трьох років починаючи з 25 серпня 2022р. в розмірі 1/4 частки заробітку, щомісячно до досягнення дитиною трьох років. Перше судове засідання призначено судом на 19.09.2022р., однак цього дня був відряджений в зоні бойових дій у Донецьку область, наказ № 422 від 16. 09. 2022р., про дату другого судового засідання на якому було прийняте заочне рішення 06.10.2022р. у даній справі не було відомо, а отже був позбавлений можливості захищати свої права в судовому засіданні, вважає причину неявки в судові засідання поважною, а докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заяваник та його представник в судовому засіданні заяву підтримали та просили задоволити.

Зацікавлена особа (позивач по справі), будучи належно повідомлена про час і місце розгляду заяви, в судове засідання не прибула.

Заслухавши заявника та його представника, ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

На розгляді в Івано-Франківському міському суді з 25.08.2022 перебувала цивільна справа №344/10412/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини.

Як вбачається з матеріалів справи про розгляд справи призначеної судом на 19.09.2022 відповідач повідомлений був завчасно та належним чином про що свідчить його підпис на рекомендованому повідомленні про вручення (а.с.23), однак в судове засідання не з`явився, явку уповноваженого представника не забезпечив, про причини неявки суду не сповістив. В подальшому, 06.10.2022 позивач в судове засідання не з`явився повторно, оскільки отримав повістку суду із запізненням (а.с. 36).

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06 жовтня 2022 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини задоволено частково та постановлено: стягувати із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трьох років. Стягнення аліментів розпочати з 25 серпня 2022 року. Крім того з відповідача в користь держави стягнуто судовий збір в розмірі 992,40 коп. Відповідно до ст. 430 ЦПК України виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць допущено до негайного виконання (а.с. 31.-34).

Не надання відповідачем письмових заяв, клопотань, доказів в обґрунтування своїх заперечень проти позову давало суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1ст.280 ЦПК України.

Суд зазначає, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Також суд повинен контролювати процесуальну поведінку осіб, які беруть участь у справі, так як на них поширюється порядок цивільного судочинства, а значить обов`язок добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, а також нести відповідальність за зловживання правом. В прямі обов`язки осіб, що беруть участь у справі, входить дотримання процесуальної дисципліни протягом усього провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, суд приходить до висновку що у заяві відсутні посилання на докази, які мають істотне значення для справи, які не були досліджені судом при винесенні заочного рішення, оскільки обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення є непогодження з винесеним рішенням по суті. Іншими словами, фактично мотивація заяви про перегляд заочного рішення зводиться до незгоди сторони відповідача з даним рішенням, що є підставою його оскарження в апеляційному порядку.

Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не вбачає підстав для скасування заочного рішення, а отже, заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 284, 287 ЦПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 06.10.2022 року у цивільній справі №344/10412/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини- залишити без задоволення.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.4 статті 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановления ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Шамотайло О.В.