Справа № 727/1384/22
Провадження № 2/727/695/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

18 квітня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді: Танасійчук Н.М.

при секретарі: Дячук І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 02 березня 1999 року, квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності їй та членам її сім*ї: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_6 . Його частка у спільній сумісній власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 перейшла по спадкуванню за законом у рівних частках їхнім спільним синам, співвласникам квартири: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , як спадкоємцям першої черги.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її син - ОСОБА_8 . Отже на данний час співвласниками квартири за адресою АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 та її син ОСОБА_7 . На даний час у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , окрім неї зареєстровані ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . ОСОБА_2 є колишньою дружиною сина позивачки - ОСОБА_8 та зареєструвала своє місце проживання у квартирі на прохання останнього після реєстрації шлюбу. Під час шлюбу у них народилося двоє дітей: син - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Однак рішенням Шевченківського районного суду шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 розірвано. Одразу після розірвання шлюбу у 2013 році ОСОБА_2 разом із дітьми виїхала за кордон, де проживає по даний час і не підтримує з позивачкою ніякого зв*язку.

ОСОБА_5 вселилася та зареєструвалася в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . на підставі договору найму житлового приміщення №56 від 03.08.2006 року. У період з 2006 року по 2013 рік вона проживала за вказаною адресою періодично, а у 2013 році виселилась із житлового приміщення та не проживає там по теперішній час. Відповідач не проживала за вищевказаною адресою майже 10 років.

Зазначає, що відповідачі не проживають за адресою своєї реєстрації вже майже 10 років, що підтверджується актом №184 від 25 листопада 2021 року. На даний час позивач не може користуватись своїм правом власності відносно квартири. Покинувши зареєстроване місце проживання, відповідачі участі в його утриманні не беруть та не вживають дій по зняттю з реєстрації. Реєстрація відповідачів в належному позивачці домоволодінні перешкоджає в оформленні субсидії на оплату житлово кумунальних послуг,вартість яких розраховується, в тому числі, і виходячи з кількості зареєстрованих у житловому приміщенні осіб. Окрім того, в майбутньому у неї можуть виникнути труднощі при здійсненні свого права власності житла при відчуженні нерухомості. Цим об*єктивно порушуються права позивача як власника.

Просить визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Позивач в судове засідання не з`явилася, однак до початку розгляду судом справи спрямувала до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує щодо винесення заочного рішення по справі.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, хоча неодноразово повідомлялись судом про час та місце розгляду даної справи в суді в передбаченому законом порядку, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності та постановити заочне рішення.

Згідно ч.8 ст.178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, в яких достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням п.3, п.4 ч.1 ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В тому числі, суд враховує вимоги ст.80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч.2 ст.247, ст.280 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та за письмовою згодою позивача у порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки - ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 23 липня 2008 року.(а.с.16).

Позивач ОСОБА_1 та її син ОСОБА_7 є власниками квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 02 березня 1999 року. (а.с.15). ІНФОРМАЦІЯ_2 помер син позивачки - ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.17).

ОСОБА_1 , ОСОБА_7 належить квартира в АДРЕСА_1 , що підтверджується інформацією з державного реєстру речових прав на нерухоме майно.(а.с.18).

В квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , що підтверджується довідкою про склад осіб, місце проживання яких зареєстроване у житловому приміщенні (а.с.20).

ОСОБА_5 вселилася та зареєструвалася в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 ., що підтверджується договором найму №56 від 03.08.2006 року та довідкою адресно -довідкового підрозділу ДМС в Чернівецькій області .(а.с.23, 32).

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 зареєстровані за адресою : АДРЕСА_1 , але не проживають, що підтверджується актом від 25 листопада 2021 року, завіреним директором КП "Містосервіс" ( а.с.24).

ОСОБА_7 , як власник квартири за адресою : АДРЕСА_1 , дав згоду на зняття з реєстрації ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , що вбачається з наданої ним заяви (а.с.25).

Відповідно до ст.41 Конституції України - кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно змісту ст.317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Статтею 319 Цивільного кодексу України визначено, що саме власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

За ч.1 ст.321 ЦК України - право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст.391 ЦК України - власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України - член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

За наведених обставин, суд вважає позовні вимоги позивача обгрунтованими та такими, що підтверджені належними, допустимими доказами, а відтак такими що підлягають задоволенню, зокрема відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 слід визнати таким, що втратили право користування спірним житлом.

Керуючись ст.ст. 200, 263, 265, 268, 273, 282, 284, 289, 430 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Чернівецького апеляційного суду протягом 30 - ти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 - ти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя: Танасійчук Н.М.