Справа № 194/1164/22
Номер провадження № 2-о/194/54/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2022 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.,

секретаря судового засідання Коркіної Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що для призначення пенсії вона звернулася до відділу обслуговування громадян №23 (сервісний центр) управління обслуговування громадян ГУ ПФУ у Дніпропетровській області. Натомість, їй було повідомлено про прийняття рішення 05 серпня 2022 року № 66 про відмову у признаені пенсії з підстав того, що їй не зараховано до страхового стажу періоди роботи, зазначені у трудовій книжці НОМЕР_1 , оскільки в ній зазначено її дошлюбне прізвище « ОСОБА_2 », а її дівоче прізвище в свідоцтві про шлюб зазначено « ОСОБА_3 ». Просить встановити факт належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 06 вересня 1979 року.

Заявник надала суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підтримує, просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явилася, але надала суду письмову заяву, в якій проти задоволення заяви не заперечує, просить справу розглянути за її відсутності.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження, виданого 19 лютого 1962 року Гольмовською селищною радою м. Горловка Донецької області, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 19 вересня 1981 року Богданівською сільською радою Павлоградського району Дніпропетровської області, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклали шлюб 19 вересня 1981 року, прізвище дружини після укладення шлюбу ОСОБА_6 .

Відповідно до паспорту громадянина України серія НОМЕР_2 , виданого Тернівським МВ УМВС України в Дніпропетровській області в липні 2000 року, заявник зазначена як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В трудовій книжці серії НОМЕР_1 , заведеної 06 вересня 1979 року, прізвище ОСОБА_2 закреслено та написано прізвище ОСОБА_6 , ім`я та по-батькові - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На другій сторінці трудової книжки перше місце роботи зазначено: ОСОБА_8 спец. управління виробничого обєднання «Укрогнеупорнеруд».

Рішенням ГУ ПФУ у Львівській області про відмову у призначенні пенсії № 66 від 05 серпня 2022 року, ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії, оскільки у тому числі не зараховано період роботи згідно трудової книжки НОМЕР_1 , для підтвердження дошлюбного прізвища надано свідоцтво про шлюб у якому прізвище « ОСОБА_3 » не відповідало прізвищу, зазначеному у трудовій книжці « ОСОБА_2 ».

Згідно інформації про юридичну адресу, за якою було розташоване Нікітовське спец. управління виробничого обєднання «Укрогнеупорнеруд» (с. Шахове Добропільській район Донецької області) з 04 грудня 1996 року зареєстроване ПРАТ «Огнеупорнеруд», яке не є правонаступником Нікітовського спец. управління виробничого обєднання «Укрогнеупорнеруд».

Постановою ВРУ «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року утворено у Донецькій області Покровський район (з адміністративним центром у місті Покровськ) у складі територій Авдіївської міської, Білозерської міської, Гродівської селищної, Добропільської міської, Криворізької сільської, Курахівської міської, Мар`їнської міської, Мирноградської міської, Новогродівської міської, Очеретинської селищної, Покровської міської, Селидівської міської, Удачненської селищної, Шахівської сільської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №75 від 25 квітня 2022 року «Про затвердження Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні)» Шахівська сільська територіальна громада Покровського району Донецької області входить в цей перелік.

Як встановлено з матеріалів справи, прізвище заявника в свідоцтві про її народження та в свідоцтві про укладення шлюбу записано « ОСОБА_3 », а в трудовій книжці записано « ОСОБА_2 ». Даних про підприємсто, яке вперше заповнювало трудову книжку НОМЕР_1 , або його правонаступника, суду не надано. Крім того, територію, де було розташоване Нікітовське спец. управління виробничого обєднання «Укрогнеупорнеруд» на даний час віднесено до території, на якій ведуться бойові дії.

На підставі п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оскільки факт, про встановлення якого просить заявник, знайшов своє повне підтвердження та має для заявника юридичне значення, так як усуває розбіжності в її юридичних документах для підтвердження трудового стажу, та надає їй право на пенсію за віком, та враховуючи, що підприємство, на якому заявнику оформлювалася трудова книжка, ліквідоване, тому суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності трудової книжки задовольнити.

Керуючись ст. ст. ст. 12,18,265,293,315,319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт того, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , заповнена 06 вересня 1979 року на ім`я « ОСОБА_9 » з внесеною в подальшому зміною прізвища на « ОСОБА_6 », належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повне судове рішення складено 17 листопада 2022 року.

Головуючий суддя: В.О. Корягін