Справа № 186/883/22
Провадження № 2-во/186/6/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2022 року м. Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Кривошеї С.С.,

при секретарі Кравченко А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з заявою про виправлення описки у рішенні суду, в якому прохала суд виправити описку у резолютивній частині рішенні Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 03 листопада 2022 року зазначивши прізвище, ім`я та по батькові малолітньої дитини ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви зазначила, що 03 листопада 2022 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області було ухвалено рішення у цивільній справі за її позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. У резолютивній частині даного рішення було не вірно зазначено ім`я та по батькові малолітньої дитини на утримання якої були стягнуті аліменти, а саме зазначено ОСОБА_1 , а повинно бути зазначено ОСОБА_2 .

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Статтею 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вказана норма закону діє у випадку, якщо під час ухвалення та оформлення рішення суду судом були допущені описки чи арифметичні помилки.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складених чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, а саме: написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дати і строків тощо.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму ВС України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом у другому абзаці резолютивної частин рішення допущена описка, не вірно зазначено ім`я та по батькові малолітньої дитини ОСОБА_2 , зазначено як ОСОБА_1 , тоді як відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , яке видане 14 жовтня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Першотравенського міського управління юстиції Дніпропетровської області, яка знаходиться в матеріалах справи, її ім`я та по батькові зазначене як ОСОБА_4 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду, задовольнити.

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 03 листопада 2022 року по цивільній справі №186/883/22 провадження №2/0186/410/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, виклавши другий абзац резолютивної частини у такому вигляді:

- Стягнути аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Першотравенська Дніпропетровської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на утримання малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця села Богданівки, Павлоградського району, Дніпропетровської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: С.С. Кривошея