Справа № 713/2857/21
Провадження №2-п/713/5/22
УХВАЛА

іменем України

02.05.2022 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип`юк І.В. перевіривши на відповідність вимогам ст.285 ЦПК України заяву представника відповідача адвоката Івасюка Ігоря Георгійовича, про перегляд заочного рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 14.03.2022 року по цивільній справі №713/2857/21 за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку,

УСТАНОВИВ:

02.05.2022 року представник відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 адвокат Івасюк І.Г. звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 14.03.2022 року по цивільній справі №713/2857/21 за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 , про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку.

Заява представника відповідача за змістом і формою не відповідає вимогам ст.285 ЦПК України, а саме:

не зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки відповідача ФОП ОСОБА_2 в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це;

немає посилання на докази, якими відповідач ФОП ОСОБА_2 обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

відсутнє клопотання про перегляд заочного рішення;

не додано документ про сплату судового збору у розмірі, встановленому ЗУ «Про судовий збір» - 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1240,50 грн.;

не додано докази, на які посилається заявник;

не зазначено з посиланням на відповідні докази дату отримання відповідачем ФОП ОСОБА_2 заочного рішення.

Частиною 8 ст.285 ЦПК України передбачено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.4, 185, 285, п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача адвоката Івасюка Ігоря Георгійовича, про перегляд заочного рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 14.03.2022 року по цивільній справі №713/2857/21 за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку залишити без руху.

Копію ухвали направити представникові відповідача та повідомити про необхідність виправити зазначені недоліки заяви.

Для усунення недоліків надати строк 10 днів з дня вручення представнику відповідача ухвали про залишення заяви без руху.

Якщо представник відповідача не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається представнику відповідача.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Роз`яснити, що відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК