РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 285/4914/22

провадження у справі № 2/0285/958/22

09 листопада 2022 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої - судді Сташків Т.Г.,

за секретаря судового засідання Матвіюк Т.М.,

учасники справи: позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Новоград-Волинський

за правилами загального позовного провадження цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 , про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2022 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив визнати його батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якої є ОСОБА_2 , та внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що починаючи з 2002 року він та ОСОБА_2 перебували у фактичних шлюбних відносинах та проживали у будинку відповідача за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач завагітніла та ІНФОРМАЦІЯ_2 народила дівчинку ОСОБА_5 . Оскільки на момент народження доньки вони не перебували у шлюбі до ДРАЦСу відповідач звернулася самостійно. Відомості про батька у свідоцтві про народження дівчинки було внесено в порядку, передбаченому ст. 135 СК України. Позивач бажає приймати участь у вихованні дитини та виконувати всі покладені на нього батьківські обов`язки. Тому просить визнати його батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини. В позасудовому порядку позивач позбавлений можливості вирішити зазначене питання, тому з метою захисту своїх прав змушений звернутись до суду.

Сторони в судове засідання не прибули. Про день розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, оскільки призваний по мобілізації та перебуває на військовій службі з 28.02.2022 року. Повністю підтримав поданий позов, просив суд його задовольнити з підстав, зазначених в ньому.

Відповідач в судове засідання не прибула також. В заяві визнала позовні вимоги ОСОБА_1 , зазначала, що обставини, зазначені в позовній заяві, відповідають дійсності. Розгляд справи просила проводити без її участі. Просила рішення суду прийняти у підготовчому судовому засіданні.

Третя особа ОСОБА_3 в заяві не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

За таких обставин суд вважає за доцільне провести розгляд справи без присутності учасників процесу на підставі наявних доказів по справі.

Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає визнання позову відповідачем та вважає можливим згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази та письмові пояснення, викладені у заявах, судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_3 в м. Новоград-Волинський Житомирської області. Згідно свідоцтва про її народження серії НОМЕР_1 матір`ю дитини записана ОСОБА_2 , а батьком - ОСОБА_4 . Актовий запис про народження № 494 від 15.10.2004 року, зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Новоград-Волинського міського управління юстиції Житомирської області (а.с. 14).

Відомості про батька ОСОБА_5 у її свідоцтві про народження були внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, а саме: запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 досягла повноліття.

24.10.2022 року позивачем ОСОБА_6 до Новоград-Волинського відділу ДРАЦС у Новоград-Волинському районі Житомирської області подано заяву про визнання себе батьком ОСОБА_3 , проте 04.11.2022 року отримали повідомлення від державного органу, що заява про визнання батьківства не відповідає вимогам ЗУ "Про державну реєстрацію актів цивільного стану", Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні" та не може бути підставою для внесення змін до актового запису про народження дитини.

При вирішенні справи по суті суд керується наступними нормами права.

Відповідно до ст. 121 СК України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Статтею 125 СК України визначено, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; Пункт 2 частини другої статті 125 виключено на підставі Закону № 2398-VI від 01.07.20103) за рішенням суду.

Згідно положень частин 3 та 4 ст. 128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", передбачено, що відповідно до статей 213, 215 ЦПК України рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін в актовий запис цивільного стану, їх поновлення та анулювання затверджених наказом Міністерства юстиції України № 96/5 від 12.01.2011 року підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідач ОСОБА_2 у письмовій заяві визнала батьківство ОСОБА_1 , 1974 року народження, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також ОСОБА_3 , 2004 року народження, яка на момент розгляду справи досягла повноліття, в заяві просила позовні вимоги задовольнити.

Таким чином, судом встановлено, що вказана обставина визнана сторонами, будь-які обставини, які б давали підстави сумніватися у добровільності надання згоди відповідачем на визнання батьківства позивачем та внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_7 відсутні. Тому за правилами ч. 1 ст. 82 ЦПК України, дана обставина додатковому доказуванню не підлягає.

Зважаючи на викладене, судом встановлені підстави для визнання ОСОБА_1 батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до ч. 1 ст. 134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження дитини, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Тому ґрунтуються на положеннях закону вимоги ОСОБА_1 про внесення відповідних змін до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо відомостей про батька.

Відтак встановлені підстави для задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України судові витрати стягуються з відповідача на користь позивача пропорційно задоволених вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 129, 134 СК України, 4, 10, 12, 76-82, 259, 263-265, 354-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Кленова Новоград-Волинського району Житомирської області, батьком дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Внести до актового запису за № 494 про народження ОСОБА_7 , складеного 15.10.2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Новоград-Волинського міського управління юстиції Житомирської області, відомості про батька дитини: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; громадянин України, уродженець с. Кленова Новоград-Волинського району Житомирської області; адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційний розгляд справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного тексту рішення 16.11.2022 року.

Головуюча суддя Т.Г. Сташків