РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2022 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Харечко С.П.

при секретарі Литвиненко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду із позовом до ОСОБА_2 в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що з 2014 року позивач, щоб матеріально забезпечити свою сім`ю періодично виїжджав на заробітки за кордон. По приїзду додому, він займався вихованням дітей, повністю матеріально утримував сім`ю, оплачував додаткові навчання дітей (репетиторство). В вересні 2022 року після чергового виїзду за кордон, повернувся до дому в м. Рівне. Позивачу стало відомо, що у дружини є інший чоловік, з яким вона підтримує стосунки. Відповідачка підтвердила, що дійсно має іншого чоловіка. Крім того позивачу стало відомо про оформлення ОСОБА_2 два кредитних договори і отримання коштів у сумі 80 000грн. та 115 000грн. Позивач зазначає, що не було потреб для сім`ї отримувати такі кошти. На даний час борги по кредитах не погашені. Все це стало причиною того, що сторони прийшли до висновку, що проживати надалі у шлюбі вони не зможуть. Позивач втратив до дружини почуття любові та поваги, і жити з нею не бажає. Сім`я фактично розпалась і шлюб існує лише формально. Від шлюбу мають троє дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. В заяві вказав, що позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Відповідач подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала, що погоджується з позовом про розірвання шлюбу, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 просить розірвати.

Суд дослідивши наявні в матеріалах справи докази вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про одруження, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, 10 грудня 2004 року, серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (після одруження ОСОБА_6 ) одружились 10.12.2004 року, актовий запис №1797.

Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України.

Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Частиною 3 ст. 115 СК України передбачено, що документ, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Суд вважає, що на даний час спільне проживання сторін стало не можливим і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тобто фактично шлюб не існує, а тому його слід розірвати.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 258, 259, 264, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 10 грудня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис №1797 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 992,40 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя: С.П. Харечко