Справа №: 272/15/22
Провадження № 2/272/137/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2022 року

Андрушівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді -Чуб І.А.,

секретаря судового засідання Яцюк В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, суд,-

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер - ОСОБА_3 , який постійно проживав в с.Гальчин, Бердичівського району Житомирської області. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 та на земельну ділянку: площею 0,23 га для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель. Позивач є онукою спадкодавця та є спадкоємцем за заповітом від 18.07.2007 року, згідно якого ОСОБА_3 заповів все своє майно ОСОБА_1 , тобто позивачу. Відповідач ОСОБА_2 - дочка спадкодавця та тітка позивача ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом першої черги, однак на спадщину не претендує. Мати позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 та дочка спадкодавця ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Інших спадкоємців не має. Позивач частково реалізувала свої спадкові права, а саме: на житловий будинок АДРЕСА_1 , отримавши свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Однак позивач не може реалізувати своє право на отримання іншої частини спадщини, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на земельну ділянку та площа земельної ділянки, яка була передана у власність, має меншу площу, а саме: 0,2115 га. Позивач просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0,2115 га - для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель за адресою: АДРЕСА_1 , як на спадщину за заповітом після смерті - ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача в судове засідання направив заяву про розгляд справи у його відсутність та у відсутність позивача, зазначивши, що позов підтримують та просили задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання направила заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначивши, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтв про смерть (а.с. 5, 12). Позивач є спадкоємцем ОСОБА_3 за заповітом від 18.07.2007 року, що підтверджується копією заповіту (а.с.14). 02.04.2009 року державним нотаріусом Андрушівської державної нотаріальної контори Мамонтовою І.О. на ім`я позивача ОСОБА_1 було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 , яке зареєстровано належним чином (а.с. 15-16). Довідкою Андрушівської міської ради № 989 від 30.12.2021 року підтверджується, що ОСОБА_3 постійно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 одиноко (а.с. 17).

Із архівного витягу з рішення Гальчинської сільської ради від 25.07.1997 року № 73 та довідки Андрушівської міської ради № 988 від 30.12.2021 року видно, що ОСОБА_3 було передано у приватну власність земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: площею: 0,23 га для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель (а.с. 18-19). Однак згідно кадастрового плану земельної ділянки, площа земельної ділянки становить - 0,2115 га (а.с. 20).

Також відсутність правовстановлюючих документів на земельні ділянки позбавляє позивача права оформити спадкові права в позасудовому порядку, що підтверджується листом Андрушівської держнотконтори (а.с. 23).

Згідно довідки Андрушівської держнотконтори видно, що до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 заведена спадкова справа, спадщину за заповітом прийняла ОСОБА_1 , тобто позивач, яка отримала свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок в АДРЕСА_1 та на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 45-46).

Тому позивач, яка прийняла спадщину за заповітом, має право на іншу частину спадкового майна успадкованого нею згідно заповіту після смерті ОСОБА_3 ..

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 80 - 81, 89, 259, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, ст. ст. 328, 1218, 1225, 1223, 1233 ЦК України, ст.ст. 78-81,120 ЗК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ід.н. НОМЕР_1 , право власності на земельну ділянку площею 0,2115 га - для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель за адресою: АДРЕСА_1 , яка на спадщину за заповітом після смерті - ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.1 п.п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , ід.н. НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ід.номер НОМЕР_2 , зареєстрована та проживає: АДРЕСА_3 .

Суддя:І. А. Чуб