Справа № 195/2076/22
Провадження №2-во/195/15/22
УХВАЛА

іменем України

"01" грудня 2022 р. с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Колодіної Л.В., за участю секретаря судового засідання Левкович І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник адвокат Михайлов Дмитро Олександрович, про виправлення описки в рішенні Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 10.11.2022 року ухваленого по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник адвокат Михайлов Дмитро Олександрович, заінтересована особа: Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Михайлов Д.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду.

Заяву обґрунтовує тим, що 10.11.2022 року Томаківським районним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник адвокат Михайлов Дмитро Олександрович, заінтересована особа: Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України.

В тексті даного рішення було допущено описку, а саме невірно вказана дата народження дитини ІНФОРМАЦІЯ_1 , тоді як правильно необхідно було б вказати 18 липня 2018 року.

За змістом частин четвертої та п`ятої статті 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним внести виправлення у тексті рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 10.11.2022 року, замінивши невірну дату народження дитини " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на правильну дату "18 липня 2018 року".

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 10.11.2022 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник адвокат Михайлов Дмитро Олександрович, заінтересована особа: Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України.

Замінити в тексті рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 10.11.2022 року та вважати правильною дату народження дитини, жіночої статі ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість неправильної - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В іншій частині текст рішення суду залишити без змін.

Ухвала суду про виправлення описки у судовому рішенні є невід`ємною частиною самого судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л. В. Колодіна