Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 332/472/22
Провадження № 2-з/553/33/2022
У Х В А Л А

Іменем України

21.04.2022 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали заяви адвоката НЕМЧЕНКО Маргарити Вікторівни в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви, -

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2022 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява представника ОСОБА_2 адвоката Немченко М.В. про забезпечення позову. В обґрунтування заяви вказує, що 24.05.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. за заявою ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" вчинено виконавчий напис за реєстровим № 57743 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" суми заборгованості у розмірі 16745 грн. 44 коп., 09.11.2021 року постановою приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Хохлова К.К. відкрито виконавче провадження ВП 67421543 з примусового виконання вищезазначеного виконавчого напису, а постановою від 12.11.2021 року звернуто стягнення на доходи ОСОБА_2 , які останній отримує у ТОВ "КОМПАНІЯ АРТ-ПРИНТ". ОСОБА_3 має намір звернутись до суду з позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, а здійснення стягнення в ході даного виконавчого провадження призведе до фактичного виконання рішення, і таким чином, унеможливить ефективний захист порушених прав позивача, та у випадку задоволення позовної заяви потягне за собою необхідність вживати додаткові правові заходи з метою відновлення порушених прав.

Просить вжиття заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення в межах виконавчого провадження ВП № 67421543, відкритого приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Хохловим Кирилом Костянтиновичем на підставі виконавчого напису від 24.05.2021 року, вчиненим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. за реєстровим номером 57743 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованості за кредитним, договором № 176763914 від 28.05.2019 року в загальній сумі 16745 грн. 14 коп. до набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 03.02.2022 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову до пред`явлення позову до суду направлено за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан.

Відповідно до Указу Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні із 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова та Комінтернівського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.04.2022 року справу передано на розгляд судді Парахіній Є.В.

21.04.2022 року від адвоката Немченко М.В. до суду надійшла заява про відкликання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви у зв`язку з поданням позовної заяви в інтересах ОСОБА_2 до Заводського районного суду м. Запоріжжя та вирішення питання про повернення судового збору.

Відповідного до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви представника ОСОБА_2 адвоката Немченко М.В. про повернення заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви.

З матеріалів справи № 332/472/22 (провадження № 2-з/553/33/2022) вбачається, що при зверненні до суду ОСОБА_2 сплачено судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп. згідно з квитанцією "GOVPAY24" № 4938-5816-7651-4514 від 01.02.2022 року.

Відповідно до положень ст. 7 Закону України "Про судовий збір" № 3674-УІ від 08.07.2011 року, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви представника ОСОБА_2 адвоката Немченко М.В. та необхідність повернення сплаченої суми судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження матеріали заяви представника ОСОБА_1 адвоката НЕМЧЕНКО Маргарити Вікторівни про забезпечення позову до подання позовної заяви.

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката НЕМЧЕНКО Маргарити Вікторівни про забезпечення позову до подання позовної заяви повернути заявнику.

Повернути ОСОБА_2 суму судового збору в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп., сплаченого відповідно до квитанції АТ "Банк Траст-Капітал" GOVPAY24 № 4938-5816-7651-4514 від 01.02.2022 року.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 21.04.2022 року.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна