справа № 165/143/22
провадження №2-о/165/20/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2022 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

за участю секретаря Пилипчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, про встановлення факту перебування на утриманні, -

встановив:

20.01.2022 заявник ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту перебування її на утриманні у чоловіка ОСОБА_2 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вимоги обґрунтовує тим, що вона перебувала з 27 квітня 2010 року в зареєстрованому шлюбі з гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказує, що вони проживали разом без реєстрації місця проживання та вели спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1 . З 2013 року заявник є пенсіонером та перебуває на пенсійному обліку в у Відділі обслуговування громадян №3 Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області і отримує пенсію за віком, розмір якої за грудень 2021 року склав 3141,52 грн, що не покривало мінімальних потреб сім`ї. Зазначає, що протягом усього спільного життя, її чоловік ОСОБА_2 отримував високу заробітну плату та пенсію. Його дохід був основним джерелом існування сім`ї. На момент смерті ОСОБА_2 отримував пенсію у розмірі 9864,33 грн, що значно перевищувала дохід заявниці, тому стверджує, що чоловік матеріально забезпечував потреби сім`ї.

Вказує, що вона 28.12.2021 звернулася до Відділу обслуговування громадян №3 Головного управління пенсійного фонду України у Волинській області із заявою про переведення її на пенсію по втраті годувальника. 31.12.2021 рішенням №96 Головного управління пенсійного фонду Українив у Черкаській області їй відмовлено та зазначено, що для перерахунку її пенсії на пенсію у разі втрати годувальника, заявниці необхідно надати довідку уповноважених органів з місця проживання про перебування на утриманні померлого годувальника або рішення суду про перебування на утриманні.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 не з'явилися, подали суду заяву, просять справу розглядати у їхню відсутність, заявлені вимоги підтримують (а.с.22).

Представник заінтересовано їособи Головне Управління Пенсійного фонду України у Волинській області у судове засідання не з`явився, подав до суду письмові пояснення, де просить справу розглядати у його відсутність. Щодо вирішення заяви та встановлення факту перебування ОСОБА_1 на утриманні у свого померлого чоловіка ОСОБА_2 покладається на розсуд суду (а.с.28,29).

Беручи до уваги зібрані у справі докази та їх належну оцінку, суд дійшов висновку про відсутність спору про право матеріальне і встановлює факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , перебувала на повному утриманні у чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , який необхідний заявниці для призначення пенсії в зв`язку із втратою годувальника, що передбачено ст. 315 ЦПК України.

Керуючись ст. 258, ст.263, ст. 264, ст. 315 ЦПК України, - суд,

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , перебувала на повному утриманні у чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис О.Р. Ференс-Піжук