Справа № 336/1827/22
Провадження № 2/336/340/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2022 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Савеленко О.А., за участю секретаря Брагіної І.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання довіреності про розпорядження будинком недійсною, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання довіреності про розпорядження будинком недійсною.

Ухвалою судді від 25.05.2021 справу прийнято розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою судді від 05.07.2021 здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомлення) сторін.

Ухвалою судді від 27.04.2022 здійснено перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

28.10.2022 від позивача ОСОБА_1 через канцелярію Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: медичної документації з лікувально-профілактичних закладів: з ЦКЛ № 4 м. Запоріжжя історію хвороби № 4621 на період з 20 по 22.10.2007; історію хвороби № 4981 на період з 11 по 12.11.2007; з ЦКЛ № 8 м. Запоріжжя історію хвороби № 179 на період з 25.01.2008 по 01.02.2008; з ТОВ «Лавка Життя» м. Запоріжжя медичну документацію на виклик для зняття алкогольної інтоксикації у ОСОБА_1 31.03.2008 за адресою проживання: АДРЕСА_1 з метою вирішення питання щодо призначення по справі судової-психіатричної експертизи.

Позивач ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_3 просили клопотання, подані ОСОБА_1 розглядати без їх участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Вивчивши клопотання позивача, оглянувши матеріали цивільної справи, враховуючи, те, що докази, про витребування яких просить позивач не можуть бути отримані самостійно позивачем, і дані докази мають значення для вирішення справи, суд задовольняє клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 18, 83, 84, 258-261, 353, 354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Запорізької центральної клінічної лікарні № 4 м. Запоріжжя (69000, м. Запоріжжя, вул. Оптимістична, буд.1) історію хвороби № 4621 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 20.10.2007 по 22.10.2007 та історію хвороби № 4981 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 11.11.2007 по 12.11.2007.

Витребувати від КНП «Міська лікарня № 8» Запорізької міської ради ( 69014, м. Запоріжжя, вул. Харчова, буд.2) історію хвороби № 179 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 25.01.2008 по 01.02.2008.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Лавка життя» м. Запоріжжя (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 57А) медичну документацію, складену за викликом для зняття алкогольної інтоксикації у ОСОБА_1 31.03.2008 за адресою проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати до Запорізької центральної клінічної лікарні № 4 м. Запоріжжя, КНП «Міська лікарня № 8» Запорізької міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Лавка життя» м. Запоріжжя для виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Савеленко