Провадження № 2/127/5811/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2022 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі: головуючого судді Дернової В.В., секретаря Тронт М.О., за участі представників відповідачів Іванець О.В., Ясінської І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Вінницяобленерго», Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів Акціонерного товариства «Вінницяобленерго», Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та просив стягнути з Публічного акціонерного товариства «Вінницяобленерго» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» солідарно матеріальні збитки в сумі 1388,70 грн.; стягнути з Публічного акціонерного товариства «Вінницяобленерго» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» солідарно за нанесену йому моральну шкоду 372 150 грн., мотивуючи позовні вимоги тим, що він не погоджується із заборгованістю за надання послуг з постачання електричної енергії у сумі 1388,70 грн.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.12.2021 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.04.2022 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті; у судове засідання викликано свідків ОСОБА_2 (працівник АТ "Вінницяобленерго") та ОСОБА_3 (працівник ТОВ "Енера").

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив його задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві та відповіді на відзив (т. 1, а.с. 82-90).

Представник відповідача - Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» - Іванець О.В. у судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову та просила відмовити у його задоволенні.

Представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» - Ясінська І.В. у судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову з підстав, викладених у відзиві (т. 1, а.с. 24-30) та запереченні (т. 1, а.с. 139-143).

Вислухавши пояснення учасників справи, показання допитаних свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , вивчивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд доходить до висновку, що позов необґрунтований та не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються про розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Судом установлено такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Позивач ОСОБА_1 отримував (від відповідача Акціонерного товариства «Вінницяобленерго») та отримує на даний час (від відповідача ТОВ «Енера Вінниця») послуги з постачання електричної енергії.

При цьому, позивач ОСОБА_1 не погоджується із заборгованістю за надання послуг з постачання електричної енергії у сумі 1388,70 грн. та вважає, що йому завдано матеріальну шкоду у розмірі 1388,70 грн. та моральну шкоду у розмірі 372 150 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Отже, підставою для відшкодування як моральної, так і матеріальної шкоди є неправомірні рішення, дії чи бездіяльність заподіювача такої шкоди.

Однак, рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 10.07.2019 року у справі № 127/11144/19 було відмовлено у повному обсязі у задоволенні позову ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Вінницяобленерго», товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди.

Зокрема, було відмовлено у задоволенні позовних вимог про визнання протиправним нарахування АТ «Вінницяобленерго» показників свого електролічильника порівняно до показників будинкового електролічильника позивача по АДРЕСА_1 ; визнання протиправним нарахування ТОВ «Енера Вінниця» показників свого електролічильника порівняно до показників будинкового електролічильника позивача по АДРЕСА_1 ; визнання протиправною відмови АТ «Вінницяобленерго» у проведенні перерахунку показників будинкового електролічильника по АДРЕСА_1 та суми до сплати; зобов`язання АТ «Вінницяобленерго» провести перерахунок суми до сплати у розмірі 581 грн 09 коп. у рахунку станом на 01 січня 2019 року із коригуванням показників відповідно спожитих, знятих та переданих показників будинкового електролічильника по АДРЕСА_1 ; зобов`язання ТОВ «Енера Вінниця» провести перерахунок суми до сплати у розмірі 1 397 грн 68 коп. у рахунку станом на 01 травня 2019 року із коригуванням показників відповідно до спожитих, знятих та переданих показників будинкового електролічильника по АДРЕСА_1 .

Постановою Вінницького апеляційного суду від 10.09.2019 року у справі № 127/11144/19 рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10 липня 2019 року було залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 24.10.2019 року у справі № 127/11144/19 (провадження № 61-18690ск19) було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційними скаргами ОСОБА_1 та його представника - адвоката Герасимишиної Тетяни Віталіївни на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10 липня 2019 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 10 вересня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Вінницяобленерго», товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди.

Отже, неправомірність рішень, дій чи бездіяльності відповідачів Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» спростовано судовим рішенням, яке має преюдиційне значення для даної справи, а тому відсутні підстави для відшкодування як матеріальної, так моральної шкоди.

Крім того, суд звертає увагу, що солідарний обов`язок відповідачів Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» щодо відшкодування шкоди не ґрунтується на чинному законодавстві.

Таким чином, у задоволенні позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Вінницяобленерго», Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди слід відмовити.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 13, 81, 82, 141, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, на підставі ст. 1166, 1167 ЦК України,

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Вінницяобленерго», Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

Товариство з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» (, м. Вінниця, вул. Пирогова, буд. 131)

Акціонерне товариство «Вінницяобленерго» (, м. Вінниця, вул. Магістратська, буд. 2)

Повне рішення суду складено 29.11.2022 року.

Суддя