Справа № 155/1756/20 Головуючий у 1 інстанції: Санакоєв Д. Т.
Провадження № 22-ц/802/867/22 Категорія: 60 Доповідач: Карпук А. К.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Карпук А.К.

суддів Бовчалюк З.А., Здрилюк О. І.,

секретар Ганжа М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Мар`янівської селищної ради Луцького району (правонаступник Галичанської сільської ради) про скасування рішення сільської ради, скасування запису про реєстрацію права власності та визнання права власності в порядку спадкування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Луцька районна державна адміністрація (правонаступник Горохівської районної державної адміністрації) за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 подану її представником ОСОБА_3 на рішення Горохівського районного суду Волинської області від 11 липня 2022 року,-

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом покликаючись на такі обставини.

Рішенням сесії Галичанської сільської ради Горохівського району Волинської області від 19 березня 1999 року № 4/6 її тітці ОСОБА_4 надавались безоплатно земельні ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд 0,22 га та для ведення особистого селянського господарства 0,40 га.

Рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 11.07.2018 ОСОБА_4 визнано безвісно відсутньою. Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.10.2018 ОСОБА_4 визнано померлою з дати набрання рішенням законної сили.

Позивач є спадкоємцем за законом, заповіту на вказане майно спадкодавець не посвідчувала. Після того, як ОСОБА_4 пропала безвісти, її земельну ділянку біля житлового будинку надано в користування ОСОБА_5 , який користувався нею до 2012 року, а згодом, за усною домовленістю, обміняв на земельну ділянку, що належала ОСОБА_2 ОСОБА_2 , використовуючи своє право на приватизацію, приватизував частину земельної ділянки під будинком за адресою АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства. При проведенні геодезичної зйомки земельних ділянок представник сільської ради спеціаліст-землевпорядник не був присутній. Підставою погодження технічної документації ОСОБА_2 є рішення Галичанської сільської ради № 4/5 від 19.03.1999 про передачу земельних ділянок у приватну власність і користування. Оскільки відповідач користується спірною земельною ділянкою з 2012 року, тобто до моменту визнання померлою тітки позивача, частину будівель розібрав, зокрема житловий будинок, а тому, на думку позивача, він незаконно заволодів частиною земельної ділянки, що належала ОСОБА_4 .

Рішенням Галичанської сільської ради Горохівського району Волинської області від 19.05.2017 № 18/3 затверджено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки ОСОБА_2 площею 0,2500 га, кадастровий номер: :01:001:2801, площею 0,1927 га, кадастровий номер: :01:001:2802, земельної ділянки площею 0,3180 га, кадастровий номер: :01:001:2800.

Просила суд скасувати рішення Галичанської сільської ради Горохівського району Волинської області від 26.10.2016 №14/5 в частині надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі на місцевості, яка належала ОСОБА_4 , рішення Галичанської сільської ради Горохівського району Волинської області від 19.05.2017 №18/3 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки та передачу земельної ділянки у власність» в частині затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки, а саме: 0,3180 га, кадастровий номер: :01:001:2800 для ведення особистого селянського господарства, скасувати запис про реєстрацію права власності № 35650662 в державному земельному кадастрі про право власності та речові права на земельну ділянку 0,318 га, кадастровий номер: :01:001:2800 для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в с. Галичани та належить на праві власності ОСОБА_2 , а також визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0,40 га, яка призначена для ведення особистого підсобного господарства та на земельну ділянку площею 0,22 га для будівництва та обслуговування житлового будинку відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Рішенням Горохівського районного суду від 11 липня 2022 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

При розгляді справи апеляційним судом встановлено, що на час розгляду справи Горохівським районним судом відбулась реорганізація Галичанської сільської ради та Горохівської міської ради, проте Горохівський районний суд при розгляді справи не звернув уваги на вимоги частини І статті 55 ЦПК України, не залучив правонаступників відповідної сторони та третьої особи.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 05 жовтня 2022 року постановлено залучити до участі у справі як відповідача Мар`янівську селищну раду Луцького району як правонаступника Галичанської сільської ради та Луцьку районну державну адміністрацію, як правонаступника Горохівської районної державної адміністрації, надано правонаступникам строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Учасники справи не скористались правом подати відзив на апеляційну скаргу.

Відповідач Мар`янівська селищна рада та Луцька районна державна адміністрація подали заяву про розгляд справи без іх участі.

Позивач та її представник не з`явились у дане в судове засідання, про причини неявки суд не повідомляли.

Належить відмітити, що судове засідання , призначене апеляційним судом на 26 жовтня 2022 року, було відкладене на підставі поданої представником позивача ОСОБА_1 заяви.

Оскільки в судове засідання сторони не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце судового засідання, тому відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За змістом частин четвертої та п`ятої статті 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Датою прийняття постанови у даній справі є 08.11.2022, тобто, дата складення повного судового рішення.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов висновку, що суд першої інстанції обґрунтовано відмовив у задоволенні позову з підстав, наведених в рішенні.

Відповідно до приписів ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Частиною І статті 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Виходячи з положень частини І статті 4 ЦПК України, право на звернення до суду виникає лише у разі порушення, невизнання або оспорення прав, свобод чи інтересів.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1 оскаржує рішення Галичанської сільської ради Горохіського району, які стосуються земельної ділянки, яка належала ОСОБА_4 , просить визнати право власності на цю земельну ділянку в порядку спадкування.

Відмовляючи у задоволенні позову суд першої інстанції виходив з того, що позивач не подала доказів того, що вона є спадкоємцем майна ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відтак, не довела, що її права порушені. Такий висновок відповідає фактичним обставинам справи.

Судом першої інстанції встановлено, що рішення Галичанської сільської ради Горохівського району Волинської області від 19.03.1999 №4/6 «Про передачу земельних ділянок у приватну власність і користування» (а.с.27), підтверджується, що ОСОБА_2 передано у приватну власність земельну ділянку для обслуговування житлового будинку площею 0,25 га та земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства площею 0,60 га.

Рішенням Галичанської сільської ради №14/5 від 26.10.2016 «Про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі на місцевості» (а.с.25) ОСОБА_2 надано дозвіл на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі на місцевості 0,85 га: для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель - 0,25 га, для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 0,6000 га.

Випискою з рішення Галичанської сільської ради Горохівського району Волинської області №18/3 від 19.05.2017 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки та передачу земельної ділянки у власність», встановлено, що затверджено технічні документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки ОСОБА_2 площею: 0,2500 га, кадастровий номер :01:001:2801, для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель та споруд; 0,1927 га, кадастровий номер :01:001:2802 для ведення особистого селянського господарства; 0,3180 га, кадастровий номер :01:001:2800 для ведення особистого селянського господарства, розроблену відповідно до рішення сільської ради від 26.10.2016 №14/5 «Про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі на місцевості», а також передано ОСОБА_2 у приватну власність земельні ділянки.

Із інформації з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку (а.с.22) земельна ділянка, яка призначена для ведення особистого селянського господарства площею 0,318 га, що розташована в селі Галичани Горохівського району, кадастровий номер :01:001:2800, зареєстрована Горохівською районною державною адміністрацією за ОСОБА_2 в державному реєстрі прав 20.02.2020, номер запису про право - 35650662.

Відповідно до виписки з рішення від 19.03.1999 №4/6 «Про передачу земельних ділянок у приватну власність і користування» (а.с.16) вбачається, що ОСОБА_4 передано безкоштовно у приватну власність 0,22 га для обслуговування житлового будинку та 0,40 га для ведення особистого підсобного господарства.

Із витягу з погосподарської книги №1 за 2006-2010 роки Галичанської сільської ради, сформованого 15.11.2018 №746 (а.с.12) вбачається, що по особовому рахунку № НОМЕР_1 значився будинок з надвірними будівлями та спорудами, який належав ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і знаходився в АДРЕСА_1 , рік побудови будівлі - 1962.

Згідно з формою №1 погосподарського обліку за 2006-2010 роки домогосподарства ОСОБА_4 (пустка) АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 (а.с.29-30) значився житловий будинок, 1962 року побудови, загальною площею 40 кв.м., де житлова площа 28 кв.м., а також земельна ділянка загальною площею 0,62 га, з яких 0,22 га для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель та 0,40 га для ведення особистого селянського господарства.

Із відповіді Галичанської сільської ради Горохівського району Волинської області від 06.11.2020 №249/02-06/2-20 (а.с.21), вбачається, що ОСОБА_4 користувалась земельними ділянками, переданими їй у приватну власність згідно з рішенням Галичанської сільської ради №4/6 від 19.03.1999 до вересня 2008 року. Відповідно до земельно-облікових документів, а саме: погосподарської книги №1 за 2006-2010 роки та зошиту замірами земельних ділянок користувачів ОСОБА_4 користувалась двома городами площею 0,26 га за межами населеного пункту та 0,36 біля житлового будинку (0,22 га під ОЖБ та 0,14 га для ОСГ). Після того як ОСОБА_4 пропала безвісті, її земельну ділянку біля житлового будинку надали в користування ОСОБА_5 . Зі слів ОСОБА_5 до 2012 року він користувався даною ділянкою за адресою АДРЕСА_1 , яку за усною домовленістю, обміняв на земельну ділянку, яка належала ОСОБА_2 . ОСОБА_2 , використовуючи своє право на приватизацію, приватизував частину земельної ділянки під будинком за адресою АДРЕСА_1 , для ведення особистого селянського господарства. Підставою погодження технічної документації ОСОБА_2 є рішення Галичанської сільської ради №4/6 від 19.03.1999 про передачу земельних ділянок у приватну власність і користування.

Згідно з довідкою Галичанської сільської ради № 606 від 01.11.2019 (а.с.15) вбачається, що домогосподарство, яке належало ОСОБА_4 , 1927 року народження, значилось в книгах погосподарського обліку за 2006 - 2010 роки, як пустка. ОСОБА_4 не одружена, одиноко проживала в даному будинку до 2008 року, адреса домогосподарства АДРЕСА_1 . Загальна площа земельних ділянок членів домогосподарства: 0,62 га, з них для будівництва, обслуговування житлового будинку 0,22 га, для ведення особистого селянського господарства 0,40 га. В погосподарських книгах 2011-2015 р. домогосподарство ОСОБА_4 вже не значиться та в земельно-облікових документах такий землевласник не числиться.

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.13) виданим 06 листопада 2018 року Луцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підтвердження родинних відносин між позивачем ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_4 , як між племінницею та тіткою позивач подала такі документи.

- повторне свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 (а.с.10), з якого вбачається, що ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьком є ОСОБА_7 , матір`ю ОСОБА_8 .

- архівну довідку з Державного архіву Волинської області від 11.09.2018 №192/0146 (а.с.13) , в якій зазначено, що по метричних книгах Петро-Павлівської церкви с.Галича Горохівського повіту зазначено, що ОСОБА_9 (так у документі), народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батько ОСОБА_10 (так у документі), мати ОСОБА_11 (так у документі).

-архівну довідку від 14 липня 2022 року, згідно з якою ОСОБА_12 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , іі батьками є ОСОБА_10 , мати - ОСОБА_13 .

В апеляційній скарзі позивач помилково стверджує, що ці документи підтверджують, що спадкодавець ОСОБА_4 та батько позивачки ОСОБА_7 є рідним братом та сестрою, а, отже, вона є племінницею ОСОБА_4 , оскільки у наданих документах зазначено відмінні імена та по батькові.

також суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що із поданих позивачем повторного свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 (а.с.10), повторного свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 (а.с.11), повторного свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_6 (а.с.11), свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_7 (а.с.12), неможливо встановити, що дошлюбне прізвище позивача ОСОБА_1 « ОСОБА_14 ».

Відповідно до принципу диспозитивності судового процесу, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Під час розгляду справи судом першої інстанції позивачем не подано належних та допустимих доказів на підтвердження того, що вона є рідною племінницею спадкодавця ОСОБА_4 та спадкоємцем після її смерті, а тому і не доведено про порушення будь-яких прав.

Таких доказів позивач ОСОБА_1 не долучала і до апеляційної скарги, обмежившись лише в доводах апеляційної скарги суб`єктивним тлумаченням змісту поданих нею доказів на підтвердження родинних відносин із спадкодавцем, в той час як надані нею свідоцтва до архівна довідка таких обставин не підтверджують. У зв`язку з викладеним не мають правового значення інші доводи апеляційної скарги, яким позивач обґрунтовує наявність підстав для задоволення позову.

Відповідно до статті 375 ЦПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

На підставі наведеного колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду першої інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги не містять передбачених законом підстав для його скасування, тому у задоволенні поданої апеляційної скарги необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 368, 369, 374, 375, 381, 382, 389, 390 ЦПК України, суд

постановив:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 подану її представником ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Рішення Горохівського районного суду Волинської області від 11 липня 2022 року в даній справі залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення постанови апеляційного суду.

Головуючий

Судді: