18.11.2022 Справа № 363/5282/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2022 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого судді Баличевої М.Б., секретаря Редкач М.В., за участю представника позивача - ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції) розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю,-

встановив:

07.12.2021 р. до Вишгородського районного суду Київської області звернувся представник ОСОБА_2 - ОСОБА_1 із вищезазначеною позовною заявою, в якій просив: встановити факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із спадкодавцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , з 2010 року по дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Свої позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною тіткою ОСОБА_2 . Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 30.12.1999 року ОСОБА_4 визнано недієздатною. На підставі рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 22.12.2010 року ОСОБА_2 призначено опікуном над недієздатною ОСОБА_4 , оскільки вона за станом свого здоров`я потребувала постійного догляду та не могла обходитися без сторонньої допомоги, то, як опікун останньої, Позивач забрала тітку проживати до себе в квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Таким чином, з 2010 року Позивач опікувалася недієздатною ОСОБА_4 та до самої смерті останньої вони проживали разом в одній квартирі. Позивач забезпечувала ОСОБА_4 всім необхідним для життя, опікувалася про тітку, турбувалася про її здоров`я. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла, то після її смерті відкрилася спадщина. Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_4 є її син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який є недієздатним та з 2006 року перебуває у Вороновицькому психоневрологічному інтернаті. В теперішній час для отримання спадку після смерті ОСОБА_4 . Позивачеві необхідно встановити факт проживання зі спадкодавцем однією сім`єю, тому вона змушена звернутися до суду із вказаним позовом.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 08.12.2021 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

На виконання вищезазначеної ухвали, представником ОСОБА_1 через канцелярію суду 09.12.2021 р. подана заява про усунення недоліків.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 19.01.2022 року відкрито провадження по даній справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 27.06.2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 20.07.2022 року витребувано з Десятої Київської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи № 236/2021 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 .

На виконання вищезазначеної ухвали, Десята Київська державна нотаріальна контора через канцелярію суду 03.11.2022 р. направила належним чином завірену копію спадкової справи № 236/2021 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 .

Представника позивача - ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Законний представник ОСОБА_3 - Директор Вороновицької філії комунальної установи «Обласний пансіонат для осіб з інвалідністю та осіб похилого віку» С.О. Якубовський в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду 29.09.2022 року подав заяву про розгляд справи без участі, в якій заперечував проти задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.1, ч. 2, ч. 3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є батьками ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Жовтневим ЗАГСом 27.06.1955 р., актовий запис № 5231) та ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується посвідкою про народження № НОМЕР_2 , виданого Проскуровським міським бюро ЗАГСу, 20.01.1940 р., актовий запис № 64). 06.09.1975 року ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_9 та після укладення шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_7 » (згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого 09.07.1992 р. відділом ЗАГСу Вишгородського районної ради народних депутатів, актовий запис № 79). 02.10.1966 року ОСОБА_8 одружилася з ОСОБА_11 та після укладення шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_8 » (згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , виданого 20.09.1983 р. Палацом реєстрації шлюбів і новонароджених 20.09.1983 р., актовий запис № 7823). ІНФОРМАЦІЯ_6 у ОСОБА_9 та ОСОБА_7 народилася донька - ОСОБА_13 (згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданим Вишгородським райвідділом ЗАГСу Київської області 18.12.1974 р., актовий запис № 194), яка 22.06.2010 р. уклала шлюб з ОСОБА_14 та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_14 » (згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 , виданого 22.06.2010 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 12).

Згідно Довідки серії КИЕ-1 № 054876, виданої 22.11.1996 р. ОСОБА_4 має першу групу інвалідності, причина інвалідності - загальне захворювання.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 30.12.1999 року по справі № 2-3418/1999 ОСОБА_4 визнано недієздатною.

Рішенням Новозаводського райсуду м. Чернігова від 06.12.2000 року ОСОБА_3 , 1967 року народження, проживаючого: АДРЕСА_2 визнано недієздатним.

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в рівних долях належить квартира АДРЕСА_3 , загальною площею 44,62 кв. м., на підставі розпорядження (наказу) від 20.04.2001 р. № 483, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 20.04.2001 року.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 22.12.2010 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 призначено опікуном над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до Висновків лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розгляду № 102/1005 від 23.09.2013 р., № 4/475 від 24.03.2014 р., № 356 від 24.03.2015 р.,№ 326 від 20.03.2019 р. ОСОБА_4 є інвалідом І групи внаслідок психічного розладу встановленої 22.11.1996 р. безстроково, проживає з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Акту-довідки № 91 від 22.07.2013 року, Актів №162 від 11.09.2014 року, № 200 від 25.03.2015 р., № 228 від 25.09.2015 р., № 319 від 23.03.2016 р., № 280 від 23.09.2016 року, вбачається, що ОСОБА_2 мешкає в АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 опікується та доглядає свою тітку ОСОБА_4 , інваліда І групи психічного захворювання.

Згідно Виписки із медичної карти стаціонарного хворого 3234/1377 терапевтичне (неврологія) відділення, виданої КНП «Вишгородська ЦРЛ» ВМР ОСОБА_4 з 09.11.2020 р. по 20.11.2020 р. перебувала на лікуванні в стаціонарі з діагнозом: церебно-васкулярну хворобу. Гіпертонічну хворобу ІІІ (третього) ст. Повторне гостре порушення мозкового кровообігу в басейні лівої середньо-мозкової артерії (09.11.2020 р.) з вираженим правобічним геміпіпарезом, моторна афазія. Дисциркуляторна енцефалопатія ІІІ (третього) ст. з когнітивними порушеннями, бульварним синдромом.

ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 померла (згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 , виданого Вишгородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 474).

Відповідно до Довідки, виданої Комунальною установою «Обласний пансіонат для осіб з інвалідністю та осіб похилого віку» Вороновицька філія № 5 від 11.01.2022 р. у Вороновицькій філії комунальної установи «Обласний пансіонат для осіб з інвалідністю та осіб похилого віку» дійсно зареєстрований, проживає та знаходиться на повному державному утриманні підопічний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з 08.09.2006 р. (наказ № 251 від 08.09.2006 р. ) згідно путівки Головного управління праці та соціального захисту населення Вінницької обласної державної адміністрації № 59 по даний час.

На підставі копії матеріалів спадкової справи №236/2021 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , заведеної Десятою київською державною нотаріальною конторою, які витребувані ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 20.07.2022 року, встановлено, що спадщину після смерті ОСОБА_4 у передбаченому ст.ст. 1269, 1270 ЦК України порядку і строки прийняла ОСОБА_2

23.03.2021 р. ОСОБА_2 подала заяву до Десятої київської державної нотаріально контори про прийняття спадщини.

ОСОБА_2 склала заяву, посвідчену приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Булгаковою О.І. 14.04.2021 р. зареєстровану в реєстрі за № 86, відповідно до якої вона, як опікун ОСОБА_4 приймає спадщину, яка залишилась після смерті тітки - ОСОБА_4 та скористається правом звернення до суду згідно ч. 2 ст. 1259 ЦК України. Крім неї, є спадкоємці, передбачені законом: недієздатний син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Крім того, як вбачається з копії спадкової справи, яка міститься в матеріалах справи, представник закладу Вороновицької філії комунальної установи "Обласний пансіонат для осіб з інвалідністю та осіб похилого віку", в якому перебуває відповідач ОСОБА_3 , не звертався до нотаріальної контори в установлений законом порядку із заявою про прийняття спадщини.

Відповідно ст. 1264 ЦК України та п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

У пункті 6 рішення від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 Конституційний Суд України зазначив, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т. п.

Як зазначено в ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Права члена сім`ї має одинока особа. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Також ч. 2 статті 1259 ЦК України визначає, що фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

За таких обставин суд дійшов до висновку, що позивач проживала зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, що підтверджується сукупністю досліджених в суді доказів, відповідає матеріалам справи та сумнівів у суду не викликає.

Встановлення даного факту позивачці необхідно для оформлення спадщини, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення даного факту.

Відтак позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 10-13, 258-268, 354 ЦПК України,

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 з 2010 року по дату смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 25.11.2022 року.

Позивач: ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_8 , адреса: АДРЕСА_4 )

Відповідач: ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_9 , адреса реєстрації: АДРЕСА_5 ; місце перебування: Вороновицький психоневрологічний інтернат: 23252, Вінницька область, Вінницький район, смт. Вороновиця, вул. Гагаріна, 24)

Головуючий: М.Б. Баличева