У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

та відкриття апеляційного провадження

08 листопада 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ Фінагеєва В.О. (суддя-доповідач), Кашперської Т.Ц., Яворського М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Хаус» на додаткове рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 02 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Хаус» про стягнення коштів, набутих без достатньої підстави, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ТОВ «Інвест Хаус» на додаткове рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 02 червня 2022 року. При цьому, строк на апеляційне оскарження пропущено.

В апеляційній скарзі відповідач просить поновити пропущений строк та вказує про те, копію оскаржуваного рішення вони не отримували, а про його існування дізналися лише після отримання постанови про відкриття виконавчого провадження №69758974 від 01 вересня 2022 року.

Згідно вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Положення вказаної статті встановлює для суду безумовну підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження у зазначеному випадку у разі наявності клопотання учасника справи.

Київський апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення ТОВ «Інвест Хаус» строку на апеляційне оскарження рішення суду, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 02 червня 2022 року було ухвалено додаткове рішення в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи. У повному рішенні суду відсутня дата його складення. За даними Єдиного державного реєстру судових рішень оскаржуване рішення було надіслано судом до реєстру 03 червня 2022 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/104612652). Отже, вказана дата вважається датою складення повного рішення суду. Перебіг строку на апеляційне оскарження розпочався 04 червня 2022 року та закінчився 04 липня 2022 року. Повне рішення суду не було вручено відповідачу у день його складення. Апеляційна скарга подана 02 вересня 2022 року. У матеріалах справи відсутні докази вручення відповідачу копії оскаржуваного рішення, а, відтак, останній з об`єктивних причин не мав можливості подати апеляційну скаргу у межах встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Згідно ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення відповідачу строку на апеляційне оскарження, дію оскаржуваного рішення необхідно зупинити на підставі ч. 4 ст. 359 ЦПК України.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Інвест Хаус» строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 02 червня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Хаус» на додаткове рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 02 червня 2022 року.

Зупинити дію додаткового рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 02 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Хаус» про стягнення коштів, набутих без достатньої підстави.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами позивачу.

Надати позивачу строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Фінагеєв В.О.

Судді Кашперська Т.Ц.

Яворський М.А.