Справа № 151/1/22
Провадження № 22-ц/801/943/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Моцний В. С.
Доповідач :Стадник І. М.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26 квітня 2022 року м. Вінниця

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Вінницького апеляційного суду Стадник І.М., одержавши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 адвоката Покоєвича Андрія Олексійовича

на ухвалу Чечельницького районного суду Вінницької області від 07 квітня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області, третя особа приватний нотаріус Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області Ковганич Алла Вікторівна про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

Не погодившись ухвалою Чечельницького районного суду Вінницької області від 07 квітня 2022 року позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Покоєвича А.О. подала апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду та, відповідно, не може бути вирішено питання про відкриття апеляційного провадження в справі з огляду на таке.

Так, відповідно до частини 4 статті 356 ЦПК України, до апеляційної скарги надаються документи, що підтверджуються сплату судового збору у встановлених порядку та розміру, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону.

Всупереч зазначеній нормі апелянтом такі документи до скарги не додано, судовий збір згідно вимог Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року не сплачено, а підстави звільнення від спати судового збору відсутні.

Статтею 4 Закону визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду встановлено розмір судового збору, який становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 496 грн 20 коп.

Отже, апелянту слід здійснити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції у сумі 496, 20 грн та, для приєднання до матеріалів справи, надати Вінницькому апеляційному суду платіжний документ про оплату вказаних витрат, які перерахувати за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Вінницькій області/м.Вінниця/22030101

Код ЄДРПОУ: 37979858

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UА0002856

Згідно частини 2 статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких підстав, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк на усунення недоліків шляхом сплати судового збору з наданням відповідних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 адвоката Покоєвича Андрія Олексійовича на ухвалу Чечельницького районного суду Вінницької області від 07 квітня 2022 року залишити без руху.

Надати апелянту строк сім днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків.

Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернена особі, яка її подала.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Стадник