Провадження 2/127/5426/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2022 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

за участю секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки майна зі спільної власності,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 13.01.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду. Відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити в загальному позовному провадженні.

Представником ОСОБА_3 адвокатом Путіліном Є.В. було надано суду зустрічний позов до ОСОБА_1 про виділення в натурі, припинення права спільної часткової власності, визнання права спільної сумісної власності.

Також останній просив витребувати у Першої вінницької державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи № 213/2020 заведеної на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ; витребувати у КП «ВМБТІ» матеріали інвентаризаційної справи на будинковолодіння АДРЕСА_1 ; витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області належним чином засвідчену копію документації із землеустрою на земельну ділянку, площею 0,0787 га, кадастровий номер :02:019:0226, розташовану у АДРЕСА_1 та відомості з бази даних державного земельного кадастру на технічних носіях про земельну ділянку, площею 0,0787 га, кадастровий номер :02:019:0226, розташовану у АДРЕСА_1 .

Представник відповідача в судовому засіданні просив зустрічний позов прийняти до провадження та об`єднати з первісним та задоволити клопотання про витребування доказів.

Представник позивача не заперечив щодо витребування доказів та заперечив щодо прийняття зутсрічного позову.

Згідно п. п. 3, 4, 7, 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше, вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Судом встановлено, що зустрічний позов подано із порушенням строків для подачі відзиву, утім відповідач навів об`єктивні причини пропуску строку для подачі зустрічного позову, відтак суд вважає, що такий строк підлягає поновленню судом.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, враховуючи що вказані позовні вимоги являються однорідними, виникають з одних правовідносин, з одними і тими ж сторонами, суд вважає необхідним з метою прискорення розгляду справ, скорочення чисельності процесуальних дій одних і тих же, а також судових засідань, з метою повного, всебічного і об`єктивного дослідження обставин справи, прийняти зустрічний позов та об`єднати його з первинним в одне провадження.

З метою реалізації прав сторін та інших учасників справи, суд вважає, що потрібно продовжити строк підготовчого засідання.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

В ч. 7 ст. 84ЦПК зазначено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 193, 198, 200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити строк для подачі зустрічної позовної заяви.

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділення в натурі, припинення права спільної часткової власності, визнання права спільної сумісної власності.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділення в натурі, припинення права спільної часткової власності, визнання права спільної сумісної власності та первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки майна зі спільної власності об`єднати в одне провадження.

Продовжити строк підготовчого засідання

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на зустрічний позов 15 днів з дня вручення ухвали про об`єднання позовів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Викликати учасників справи в судове засідання.

Витребувати у Першої вінницької державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи № 213/2020 заведеної на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Витребувати у Комунального підприємства «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» матеріали інвентаризаційної справи на будинковолодіння АДРЕСА_1 .

Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області належним чином засвідчену копію документації із землеустрою на земельну ділянку, площею 0,0787 га, кадастровий номер :02:019:0226, розташовану у АДРЕСА_1 та відомості з бази даних державного земельного кадастру на технічних носіях про земельну ділянку, площею 0,0787 га, кадастровий номер :02:019:0226, розташовану у АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя