Справа № 307/877/22
Провадження № 2/307/194/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2022 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Гримут В.І.

за участі секретаря Ком`яті Н.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Тересвянської територіальної громади про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася у суд з вищевказаною позовною заявою.

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка до смерті проживала у АДРЕСА_1 .

19 лютого 2016 року ОСОБА_4 склала заповіт на її користь, яким все своє майно мати залишила їй.

Інші спадкоємці - її брат ОСОБА_2 , 1965 р.н., відмовився від спадщини на її користь, а брат ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Спдкоємців після смерті ОСОБА_5 немає.

Після смерті матері відкрилася спадщина, яка склається із житлового бдуинку та земельної ділянки.

Вона доглядала за будинком та обробляла землеьну ділянку.

Ніхто з спадкоємців не звернувся у нотарілаьну контору з заявою про прийняття спадщини. Просила розглядати справу в її відсутності.

Коли вона звернулася до нотаріуса, їй було відмовлено через пропуском шести місяців для прийняття спадщини.

ОСОБА_2 та представник Тересвянської територіальної громади у судове засідання не з`явилися. Надали суду заяви про розгляд справи у їхній відсутності. Проти позову не заперечують, вважають, що його слід задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Розглянувши матеріали справи суд вважає, що позов слід задовольнити виходячи з наступного.

В підготовчому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_4 , про що виконавчим комітетом Грушівської сільської ради 12.03.2018 внесено відомості до органу державної реєстрації актів цивільного стану за актовим записом № 13.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_8 ).

19 лютого 2016 року секретарем виконкому Грушівської сільської ради було засівдчено заповіт, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на випадок своєї мерті зробила заповідальне розпорядження, та все своє майно, а саме, житловий будинок та земльену ділянку біля житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 та те, що буде їй належти на день її смерті, на що вона за законом матиме право заповідає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Довідками виконавчого комітету Тересвянської селищної ради № 03.2-13/1397 та 03.2-12/1396 від 20.10.2021 стверджено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на день смерті проживала і була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею проживала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка до дня смерті постійно проживала разом з матір`ю та вели спільне господарство.

Із листа приватного нотаріуса Тячівського районного нотріального округу Бенчак М.Т. № 23/02-14 від 22.02.2022 вбачається, що спадкоємицею ОСОБА_1 , пропущено 6-ти місячний строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 , якою було складено заповіт 19.02.2016, Грушівською сільською радою Тячівського району Закарпатської області за реєстровим номером № 29.

Відповідно до положень частни 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

За правилами статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може призначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи, що відповідачі визнали позов суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати слід покласти на позивачку.

За таких обставин, керуючись стст. 247, 258, 259, 264, 265 ЦПК України, стст. 1216, 1217, 1223, 1258, 1268, 1261, 1270, 1272 ЦК України суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити повністю. Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканці АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 , два місяці, з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрат покласти на позивачку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повне рішення складено 20.04.2022 року.

Головуючий В.І. Гримут