УХВАЛА

про роз`яснення рішення суду

Справа № 495/6827/22

Номер провадження 2-р/495/13/22

09 листопада 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Боярського О.О.,

за участі секретаря судових засідань Саханова О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровський заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 , у якій заявник просить роз`яснити рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13 вересня 2022 року по справі 495/6827/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, а саме, чи є вказане судове рішення підтвердженням факту самостійного виховання батьком ОСОБА_1 неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 247ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали заяви, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13 вересня 2022 року по справі 495/6827/22 задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Розірвано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відібрано без позбавлення батьківських прав у відповідачки ОСОБА_2 , неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та передано дитину батькові ОСОБА_1 . Визначено місце проживання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому під час розгляду вказаної справи, судом встановлено:

- що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьками малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- на даний час ведення між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільного господарства та сумісне проживання фактично припинено;

Звертаючись із вказаною заявою ОСОБА_1 просить роз`яснити, чи є вказане судове рішення підтвердженням факту самостійного виховання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у зв`язку із тим, що рішенням суду було відібрано у відповідачки ОСОБА_2 , неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без позбавлення її батьківських прав, та передано дитину батькові ОСОБА_1 , а також визначено місце проживання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та під час розгляду даної справи судом було встановлено, що мати малолітньої дитини - Відповідачка ОСОБА_2 фактично ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню сина, при цьому, син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуває на повному утриманні батька, є необхідність роз`яснення рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13 вересня 2022 року по справі № 495/6827/22 в частині питання, яке ставить заявник ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 271 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду задовольнити.

Роз`яснити рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13 вересня 2022 року по справі 495/6827/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши, що вказане рішення є підтвердженням факту самостійного виховання батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя О.О. Боярський