Справа № 515/1272/22
Провадження № 2/515/1844/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2022 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача - адвоката Дімітренка В.Є.

представника відповідача - адвоката Логінова О.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської об- ласті,

про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила ви- значити їй додатковий строк для прийняття спадщини, посилаючись на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний брат по материнській лінії ОСОБА_2 , після смерті якого залишилася земельна ділянка площею 6,79 га, що розташована на території Татарбунарської місь- кої ради Білгород-Дністровського району Одеської області, згідно державного акта на право при- ватної власності на землю серії І-ОД № 054972, виданого Татарбунарською міською Радою народ- них депутатів Одеської області від 25.09.2000 р. Вказану земельну ділянку вона має право прийня- ти у спадщину як спадкоємець другої черги. Інших спадкоємців, що претендують на спадщину, не- має,оскільки його батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а їхня мати - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . При зверненні до нотаріуса із заявою щодо прийняття спадщини їй було від- мовлено у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Але вона на момент відкриття спа дщини та на даний час вона працює та проживає на території Польщі, приїхати на похорон свого брата не мала можливості, але вона вислала кошти родичці і попросила її організувати поховання брата. Після повернення з Польщі вона вважала, що встигне звернутися до нотаріуса із заявою що- до прийняття спадщини, але на той момент приватний нотаріус Монастирліу О.П. був зайнятий, у зв`язку з чим відмовив їй, а інший нотаріус Гайдаржи А.А. перебував у відпустці. 08 січня поточ- ного року вона змушена була повернутися до Польщі, а коли повернулася 11.06.2022 р. то минув вже шестимісячний строк для звернення до нотаріуса. Такі причини, на її погляд, є об`єктивними і поважними для встановлення їй додаткового строку для прийняття спадщини, що залишилася піс- ля смерті брата.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав (а.с.26).

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав до суду відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнав у повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності (а. с.27).

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здій- снюється.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого проваджен- ня за наявними у справі доказами у зв`язку з визнанням позову відповідачем.

За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Ко- дексом випадках.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

З копій: паспорту НОМЕР_1 , виданого Березівським РВ УМВС України в Одеській області 21. 05.1997 р., свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 та свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 (а.с.4, 8, 9) вбачається, що позивач народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у м.Татарбунари Одеської області; її матір`ю була ОСОБА_5 ; 07.03.1997 р. між нею та ОСОБА_6 був укладений шлюб, після чого їй присвоєно прізвище « ОСОБА_7 ».

Як слідує з копії закордонного паспорту НОМЕР_4 , виданого 07.12.2015 р., польської візи № НОМЕР_5 (а.с.7), ОСОБА_1 , з травня 2021 року відкриті візи на виїзд за кордон.

З копій: свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_7 (а.с.11, 12) ОСОБА_8 (мати позивача) народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 ; 17.11.1962 р. був укладе- ний шлюб між нею та ОСОБА_3 , після чого їй було присвоєно прізвище « ОСОБА_9 ».

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 (а.с.13), що ОСОБА_2 народи- вся ІНФОРМАЦІЯ_6 , його батьками були ОСОБА_3 та ОСОБА_10 .

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 (а.с.14) видно, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у смт Татарбунари Одеської області.

Відповідно до копій: свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_10 та свідоцтва про сме рть серії НОМЕР_11 (а.с.15, 16) 27.10.1978 р. був укладений шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , після чого останній присвоєно прізвище « ОСОБА_13 »; ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 по- мерла у м.Татарбунари Одеської області.

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_12 (а.с.10) підтверджується, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_8 в с.Нове Татарбунарського району Одеської області.

Як вбачається з копії державного акта на право власності на землю серії І-ОД № 054972, вида- ного Татарбунарською міською Радою народних депутатів 25.09.2000 р., ОСОБА_2 було пере- дано у власність земельну ділянку загальною площею 6,79 га для ведення товарного сільськогос- подарського виробництва, яка розташована на території Татарбунарської міської ради Одеської області (а.с.17).

Нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину з причини втрати нею шестимісячного строку надання заяви про прийняття спадщини (а.с.18).

Як передбачено ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що на- лежали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ч.1 ст.1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце прожи- вання спадкодавця.

За змістом ч.ч.1,2 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прий- няття спадщини. Заяву про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 цьо- го Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За пи сьмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для при йняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населе- них пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядуван- ня за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України у п.24 своєї постанови від 30.05.2008 р. № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснив, що особа, яка не прийняла спадщину в установле- ний законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового стро- ку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України.

Суд, відповідно до п.24 вказаної постанови, вирішуючи питання про визначення особі додатко- вого строку, досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно листа № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 р. Вищого спеціалізованого Суду України з розгля- ду цивільних і кримінальних справ, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що позивач на момент відкриття спадщини проживала за ме- жами України, а саме - у Польщі, та не мала можливості покинути вказану державу, тому втратила шестимісячний строк для прийняття спадщини з незалежних від неї причин.

За таких обставин суд вважає можливим визначити позивачу додатковий строк на прийняття спадщини, але не тривалістю в шість місяців, як цього просить позивач, не надавши жодних дока- зів щодо визначення додаткового строку саме такої значної тривалості, а тривалістю в два місяці, у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1218, 1221, 1268-1270, 1272 ЦК України, ст.ст.76-82, 200, 211, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для при- йняття спадщини задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_13 , додатковий строк тривалістю 2 (два) місяці для подання нею заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті її брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Початок перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відраховува- ти з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його про голошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили піс- ля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко С.В.