Провадження № 2/205/1899/22
УХВАЛА

21 квітня 2022 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Басова Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Друга Дніпровська державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального міністерства юстиції (м. Дніпро), КП «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради, про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2021 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 грудня 2021 року зазначену позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачеві усунути недоліки. Вказану ухвалу позивач отримав особисто 20 січня 2022 року, що підтверджується розпискою.

21 січня 2022 року до суду на виконання вимог вищезазначеної ухвали надійшла позовна заява.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 січня 2022 року вищевказану позовну заяву повернуто на підставі вимог п.3, ст.185 ЦПК України.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 14 квітня 2022 року ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 січня 2022 року скасовано, та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, викладеним у статтях 175 і 177 цього Кодексу, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі.

При вирішенні питання про відкриття провадження суддя виходить із наступного.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме:позивачу необхідно надати докази сплати судового збору ,

- позивачу необхідно надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

Позивач зобов`язаний додати до позову всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги,

- позивачу необхідно надати підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачу необхідно надати позовну заяву відповідно до кількості сторін у справі.

З урахуванням викладеного, суддя дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ст. 175 ЦПК України, що відповідно до ч. 1 ст. 185 цього Кодексу є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Друга Дніпровська державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального міністерства юстиції (м. Дніпро), КП «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради, про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за законом залишити без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Позивачу необхідно надати позовну заяву та документи, що додаються до неї, відповідно до кількості сторін у справі.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк усуне недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://ln.dp.court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Басова