КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А[1]

07 листопада 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Немировської О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «РІКАРД» - Дурди Юліана Васильовича на рішення Обухівського районного суду Київської області від 20 вересня 2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «РІКАРД» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Перспектива регіону», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Васько Альбіна Василівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Євген Вікторович, Приватний нотаріус Броварського міського нотаріального округу Базир Наталія Михайлівна, Державний реєстратор Барської районної державної адміністрації Вінницької області Присяжний Максим Миколайович, Державний реєстратор Коровайко Оксана Сергіївна, ОСОБА_6 , Приватний нотаріус Обухівського міського нотаріального округу Гринько Ангеліна Павлівна, Приватний виконавець Трофименко Михайло Михайлович про скасування рішення та визнання недійсними договорів,

встановив:

02 листопада 2022 року до Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ТОВ «ФК «РІКАРД» - Дурди Ю.В. на рішення Обухівського районного суду Київської області від 20 вересня 2022 року у справі за позовом ТОВ «ФК «РІКАРД» до ОСОБА_1 , ТОВ «Перспектива регіону», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Васько А.В., Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Є.В., Приватний нотаріус Броварського міського нотаріального округу Базир Н.М., Державний реєстратор Барської районної державної адміністрації Вінницької області Присяжний М.М., Державний реєстратор Коровайко О.С., Панько Н.М., Приватний нотаріус Обухівського міського нотаріального округу Гринько А.П., Приватний виконавець Трофименко М.М. про скасування рішення та визнання недійсними договорів.

Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. п. 15.5 п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Разом з тим, подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду до початку роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в повному обсязі та відсутність матеріалів справи у суді апеляційної інстанції позбавляє апеляційний суд можливості вирішити питання щодо відкриття апеляційного провадження у визначений законом строк.

Постановою Верховного Суду у складі Об`єднаної Палати касаційного цивільного суду від 20.06.2018 у справі №514/134/14 зроблено висновок про те, що відсутність Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи не є перешкодою для прийняття апеляційних скарг як поданих безпосередньо до апеляційного суду, так і поданих через суд першої інстанції, з посиланням на принцип верховенства права та застосування засад судочинства, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та розумні строки розгляду справи судом.

За таких обставин суд вважає за доцільне витребувати матеріали справи із суду першої інстанції та відтермінувати вирішення питання про відкриття апеляційного провадження до надходження справи до апеляційного суду.

Керуючись статтями 355, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

витребувати з Обухівського районного суду Київської області цивільну справу №372/4451/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «РІКАРД» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Перспектива регіону», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Васько Альбіна Василівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Євген Вікторович, Приватний нотаріус Броварського міського нотаріального округу Базир Наталія Михайлівна, Державний реєстратор Барської районної державної адміністрації Вінницької області Присяжний Максим Миколайович, Державний реєстратор Коровайко Оксана Сергіївна, ОСОБА_6 , Приватний нотаріус Обухівського міського нотаріального округу Гринько Ангеліна Павлівна, Приватний виконавець Трофименко Михайло Михайлович про скасування рішення та визнання недійсними договорів.

Питання про відкриття апеляційного провадження вирішити після надходження матеріалів справи до апеляційного суду.

Ухвала суду підлягає виконанню судом першої інстанції негайно після отримання її копії.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя

№ справи: 372/4451/19

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/12717/2022

Головуючий у суді першої інстанції: Зінченко О.М.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.