Справа № 309/2604/22
Провадження № 2-с/309/62/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого-судді Кемінь В.Д.

за участю: секретаря судового засідання Бринзей Н.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №309/2604/22, виданого 18 липня 2022 року Хустським районним судом Закарпатської області за заявою АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу,-

В С Т А Н О В И В:

18 липня 2022 року Хустським районним судом Закарпатської області за заявою АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз», , адреса: вул. Погорєлова, 2, м. Ужгород, Закарпатська область, 88015, р/р НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк», заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 3124,75 (три тисячі сто двадцять чотири) гривень 75 копійок та суму сплаченого заявником судового збору в розмірі 248,10 (двісті сорок вісім) гривень 10 копійок.

ОСОБА_1 не погоджуючись із вказаним судовим наказом, 20.10.2022 року подав до суду заяву про його скасування, посилаючись на те, що він отримав судовий наказ від 14.10.2022 року та вважає що він підлягає скасуванню, оскільки між ним та АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз», жодних письмових договорів щодо сплати коштів за надані послуги з розподілу природного газу не укладалося. Крім того, до заяви про видачу судового наказу не додано документів, які б підтверджували факт існування договірних відносин між ним та стягувачем, відсутні підтвердження фактичного надання та отримання ним послуг, а також відсутні чіткі розрахунки щомісячних нарахувань заборгованості.

Дослідивши матеріали справи, заяву про скасування судового наказу та матеріали, надані до заяви, суд вважає, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається, а судовий наказ підлягає скасуванню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України: боржник має право подати заяву про скасування судового наказу до суду, який його видав.

Відповідно до ч.6 ст.170 ЦПК України: у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України: у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику /стягувачу/ його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що обставини, викладені в заяві ОСОБА_1 , є суттєвими, що в даному випадку існує спір про право, що особа, щодо якої видано судовий наказ, має право доказувати відсутність боргу, а стягувач повинен довести наявність такого боргу, його розмір та підстави стягнення боргу з ОСОБА_1 , а це можливо лише при розгляді справи в судовому засіданні в порядку позовного провадження, суд приходить до висновку, що у відповідності до ч.3 ст.172 ЦПК України судовий наказ №309/2604/22 від 18 липня 2022 року, підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-171,260-261,353ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №309/2604/22, виданого 18 липня 2022 року Хустським районним судом Закарпатської області за заявою АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу - задовольнити.

Судовий наказ №309/2604/22, виданий 18 липня 2022 року Хустським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз», , адреса: вул. Погорєлова, 2, м. Ужгород, Закарпатська область, 88015, р/р НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк», заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 3124,75 (три тисячі сто двадцять чотири) гривень 75 копійок та суму сплаченого заявником судового збору в розмірі 248,10 (двісті сорок вісім) гривень 10 копійок. - скасувати.

Роз`яснити АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» право звернення з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.