ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/906/22
Номер провадження 2/292/233/22 Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 грудня 2022 року смт Пулини
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Рябенької Т.С.,
секретаря судового засідання Володіної В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в смт Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом, В С Т А Н О В И В :
У жовтні 2022 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області, мотивуючи його тим, що після смерті її батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 2,5326 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 105509. Спадщину після смерті батька прийняв її брат ОСОБА_3 , однак за життя своїх спадкових прав не оформив.
ІНФОРМАЦІЯ_2 її брат ОСОБА_3 помер.
07 жовтня 2022 вона звернулася до державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, однак їй було відмовлено в оформленні спадщини у зв"язку з пропуском строку на її прийняття. Встановлений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини пропущений нею з поважних причин, оскільки з часу відкриття спадщини їй не було відомо про наявність Державного акту на право власності на земельну ділянку, про існування якого вона дізналася по збігу встановленого законодавством строку на прийняття спадщини, тому була позбавлена можливості своєчасно оформити свої спадкові права. Крім того, причиною пропуску також є велика відстань між місцем її постійного проживання і місцем знаходження спадкового майна. У зв`язку з цим просить суд визначити їй додатковий строк тривалістю один місяць для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті її брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть № 11.
Ухвалою судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 27.10.2022 відкрито провадження по даній справі та призначено дпо ній підготовче засідання в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 22.11.2022 закрито підготовче засідання у справі та призначено її до розгляду по суті в порядку загального позовного провадження.
Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, від позивачки на адресу суду надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі та участі її представника. Позовні вимоги підтримує повністю і просить задовольнити.
Представник відповідача Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час його проведення повідомлений належним чином. На адресу суду надійшла письмова заява сільського голови Курненської сільської ради про розгляд справи без участі представника сільської ради. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Дані правовідносини регулюються ст. 1272 ЦК України.
Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , повторно виданого 11.11.2011 відділом ДРАЦС Червоноармійського РУЮ Житомирської області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено складено відповідний актовий запис за № 1 (а.с. 13). Як вбачається з копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 105509, виданого 29.12.2003 Червоноармійською районною державною адміністрацією Житомирської області, ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 2,5326 га, розташованої на території Стрибізької сільської ради Червоноармійського району Житомирської області (а.с. 14).
Згідно копій довідок Стрибізького старостинського округу № 1 Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області № 881 та № 882 від 19.09.2022 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На день його смерті та протягом шести місяців після його смерті за вказаною адресою проживав та був зареєстрований його син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 15, 16). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 15.06.2011 виконавчим комітетом Стрибізької сільської ради Червоноармійського району, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено відповідний актовий запис за № 11 (а.с. 12). Згідно копій довідок Стрибізького старостинського округу № 1 Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області № 891 та № 892 від 20.09.2022 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На день його смерті та протягом шести місяців після його смерті за вказаною адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с. 17, 18). Постановою державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області від 07.10.2022 № 274/02-31 позивачці ОСОБА_1 відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 , у зв"язку з тим, що ОСОБА_1 не прийняла спадщину після померлого в порядку та строк, встановлені чинним законодавством (а.с. 19).
За даними Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області від 15.11.2022 № 323/01-16 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_2 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 спадкові справи не заводились, чинні заповіти відсутні (а.с. 31-40). В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У відповідності до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.
Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов"язані з об"єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З вищенаведених підстав, суд дійшов висновку про те, що позивачка пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини з причин необізнаності про наявність правовстановлюючого документу на спадкове майно, які суд визнає поважними і задовольняє позов.
Керуючись ст.ст. 2, 5, 12, 13, ч. 1 ст. 259, 263-265, 273, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 1269, 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 "Про судову практику у справах про спадкування", суд
У Х В А Л И В :
Позов ОСОБА_1 до Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом задоволити. Визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть № 11.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю один місяць для подачі нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть № 11.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Т.С. Рябенька