Справа №293/1328/19
Провадження № 6/293/7/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2022 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Бруховського Є.Б.

секретаря судового засідання Давиденко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Черняхів заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК» ЄАПБ») звернулося до суду з вищезазначеною заявою в якій просило замінити стягувача (позивача) Акціонере Товариство «КРЕДОБАНК» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №293/1328/19, виданного Черняхівським районним судом Житомирської області щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «КРЕДОБАНК» заборгованості за кредитним договром №7133/2017 від 09.03.2017 на його правонаступника ТОВ «ФК» ЄАПБ». Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області у справі №293/1328/19 позовні вимоги Акціонерного Товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Черняхівським районним судом Житомирської області видано виконавчий лист № 293/1328/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь AT «КРЕДОБАНК заборгованості за кредитним договором. У Приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Євгенії Олегівни на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження № 67865636 з примусового виконання виконавчого листа № 293/1328/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь AT «КРЕДОБАНК» заборгованості за кредитним договором. 21 грудня 2021 року між AT «КРЕДОБАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ», укладено Договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами № 1, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №7133/2017 від 9 березня 2017, укладеним між AT «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Згідно п. 2.1. та 2.1.4. Договору факторингу AT «КРЕДОБАНК» заявляє та гарантує ТОВ «ФК«ЄАПБ», що станом на 21.12.2021 у рамках Портфеля Заборгованостей йому належить право вимоги за заборгованостями, що виникли з Кредитних Договорів, детальний опис яких наведено в реєстрі прав вимоги (Додаток № 1 до цього Договору). Відповідно до Додатку № 1 до Договору Факторингу, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 7133/2017 від 09 березня 2017, в сумі 393922.02 грн., з яких: - 216576.55 грн. - заборгованість в частині непогашеного кредиту (по тілу); - 177345.47 грн. - заборгованість в частині несплачених процентів за користування кредитом. Всі нарахування, що відбувались до дати отримання права грошової вимоги, здійснювались безпосередньо Первісним кредитором - AT «КРЕДОБАНК» станом на день відступлення права вимоги. ТОВ «ФК «ЄАПБ» не здійснювалося жодних додаткових нарахувань (несплачених процентів за користування кредитами, комісій плат, тощо), умови кредитного договору в односторонньому порядку не змінювалися. Враховуючи те, що в Додатку № 1 до Договору Факторингу міститься інформація щодо великої кількості боржників, що є банківською таємницею, розкриття якої має здійснюватися у визначеному законом порядку, надають Витяг з Додатку № 1 до Договору Факторингу, що містить лише дані Відповідача. Згідно п. 3.1. Договору Факторингу на умовах цього Договору AT «КРЕДОБАНК» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» (передає у власність ТОВ «ФК «ЄАПБ») права вимоги в повному обсязі за плату та під фінансування від ТОВ «ФК «ЄАПБ», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуває (приймає власність) від AT «КРЕДОБАНК» права вимоги в повному обсязі та здійснює їх оплату (фінансування) AT «КРЕДОБАНК». При цьому, права вимоги відступаються AT «КРЕДОБАНК» ТОВ «ФК «ЄАПБ» (Права Вимоги переходять від AT «КРЕДОБАНК» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» у власність) у день укладення Сторонами Акту приймання-передачі Прав Вимоги до даного Договору (форма якого затверджена у Додатку № 3 до даного Договору), який підписується Сторонами у день укладення даного Договору та РЕЄСТРУ ПРАВ ВИМОГИ (Додатку № 1 до Договору) виключно після оплати ТОВ «ФК «ЄАПБ» на користь AT «КРЕДОБАНК» у повному обсязі у повній відповідності до умов цього Договору грошового зобов`язання щодо оплати (фінансування) Ціни Відступлення. Відповідно до п. 3.2. Договору Факторингу шляхом укладення (підписання) Акту приймання-передачі Прав Вимоги до даного Договору, Сторони підтверджують здійснення фактичної передачі AT «КРЕДОБАНК» у власність ТОВ «ФК «ЄАПБ» та прийняття ТОВ «ФК «ЄАПБ» у власність від AT «КРЕДОБАНК» (фактичне відступлення) у день укладення даного Акту Прав Вимоги за Кредитними Договорами, щодо ОСОБА_2 у повному обсязі (а щодо Прав Вимоги, які виникають в майбутньому, з дня їх виникнення. Таким чином, рішення Черняхівського районного суду Житомирської області по справі № 293/1328/19 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь AT «КРЕДОБАНК», правонаступником якого є ТОВ «ФК «ЄАПБ», станом на сьогоднішній день залишається не виконаним, ОСОБА_1 не погашає заборгованість та ухиляється від самостійного виконання даного рішення суду. Тому з урахуванням вимог чинного законодавства наявні підстави для заміни стягувача у виконавчому провадженні.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Заявником в заяві про заміну сторони виконавчого провадження, висловлено клопотання про розгляд справи у відсутності його представника.

Боржник та інші заітересовані особи про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши заяву з доданими до неї документами, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заявника, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення вимог заяви по суті, суд дійшов до такого висновку:

Так, матеріалами справи встановлено, що 01.11.2021 Черняхівським районним судом Житомирської області видано виконавчий лист на виконання рішення суду від 14.09.2021 у справі за позовом Акціонерного товариства «КредоБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. З ОСОБА_1 стягнуто на користь Акціонерного товариства «КредоБанк» заборгованість за кредитним договром у розмірі 246970, 56 грн та 3700 грн судового збору.

13.12.2021 за постановою приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волковою Євгенією Олегівною відкрито виконавче провадження №67865636 з виконання виконавчого листа №293/1328/19, виданного 01.11.2021 Черняхівським районним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «КредоБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 246970, 56 грн та 3700 грн судового збору.

21.12.2021 року між AT «КРЕДОБАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ», укладено Договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами № 1, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №7133/2017 від 09.03.2017, укладеним між AT «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Вказані обставини учасники справи та заінтересованими особами не спростовано, та підтверджуються матеріалами справи.

Відповідно до ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

За приписами ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Пунктом 1 частини 1 статті 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У відповідності до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно з правовою позицією, яку виклав Верховний Суд України в своїй постанові від 20 листопада 2013 року по справі № 6-122цс13, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням положень статті 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Пунктом 2.14 Інструкції з організації примусового виконання рішень передбачено, що правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Тобто вчинення процесуальних дій безпосередньо в межах виконавчого провадження як юридичного процесу, спрямованих на виконання судового рішення, можливе лише за умови відкритого виконавчого провадження.

З огляду на викладене, враховуючи, що вимоги заявника про заміну стягувача у виконавчому провадженні заявлені при наявності відкритого виконавчого провадження, доказів про те, що зобов`язання за кредитним договором припинене у суду немає, а тому суд уважає за необхідне заяву задовольнити та замінити сторону виконавчого провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 510, 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача (позивача) акціонерне товариство «КРЕДОБАНК» (79026, м.Львів, вул. Сахарова 78, ) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 293/1328/19, виданого Черняхівським районним судом Житомирської області, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» заборгованості за кредитним договором №7133/2017 від 09.03.2017, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса:01032, м.Київ, вул. Симона Петлюри 30, Реквізити: IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк).

Копію ухвали направити учасникам справи.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Євген БРУХОВСЬКИЙ