Провадження № 2/686/4832/22
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

16 листопада 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суду Хмельницької області в складі

судді Заворотної О.Л.

секретаря судового засідання Сікори Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Хмельницької районної державної адміністрації, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання незаконним та скасування розпорядження, державного акту на право власності,

встановив:

В липні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом про визнання незаконним та скасування розпорядження, державного акту на право власності.

Ухвалою суду від 29.07.2022 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Представник позивача подав клопотання про зупинення провадження у справі, до вирішення Хмельницьким апеляційним судом справи № 686/21365/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , та заяву в якій просить клопотання розглянути за відсутності представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Статтею 253 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадку, встановленого пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Встановлено, що в провадженні Хмельницького апеляційного суду перебуває справа № 686/21365/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 і до набрання судовим рішенням у вказаній справі, об`єктивно неможливий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Хмельницької районної державної адміністрації, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання незаконним та скасування розпорядження, державного акту на право власності.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі підлягає зупиненню до набрання законної сили рішенням у справі № 686/21365/21 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Хмельницької районної державної адміністрації, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Садівничого товариства «Сонячний» про витребування майна з чужого незаконного володіння та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру, ОСОБА_3 , Садівничого товариства «Сонячний» про скасування прав і державної реєстрації земельної ділянки.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Хмельницької районної державної адміністрації, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання незаконним та скасування розпорядження, державного акту на право власності, зупинити - до набрання законної сили рішенням у справі № № 686/21365/21 за за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Хмельницької районної державної адміністрації, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Садівничого товариства «Сонячний» про витребування майна з чужого незаконного володіння та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру, ОСОБА_3 , Садівничого товариства «Сонячний» про скасування прав і державної реєстрації земельної ділянки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в 15-денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя