Провадження № 2/161/3522/22
У Х В А Л А

05 грудня 2022 року Луцький міськрайонний суду Волинської області

у складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Чигринюк В.С.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділення в натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, об`єднаним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про виділення частки із майна, що є у спільній сумісній власності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває вищевказана цивільна справа № 161/10112/22 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділення в натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, об`єднаним із позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про виділення частки із майна, що є у спільній сумісній власності., предметом якої є розподіл земельної ділянки з кадастровим номером :21:079:0007, загальною площею 0,1000 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до належних їм ідеальних часток.

14.11.2022 року представником позивача ОСОБА_4 було подано до суду клопотання про призначення судової експертизи, на обгрунтування якого зазначено, що для вирішення спору пов`язаного із виділенням в натурі частки зі спірної земельної ділянки та її поділом виникла необхідність у проведенні судової земельно-технічної експертизи. Просить суд призначити відповідного роду експертне дослідження, проведення якого доручити судовому експерту Охремчуку О.О., та на вирішення якого поставити наступні запитання: чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів розділити земельну ділянку з кадастровим номером :21:079:0007, загальною площею 0,1000 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до часток співвласників: ідеальний розмір частки ОСОБА_4 як співвласниці земельної ділянки 50/100 часток (частин) земельної ділянки; ідеальний розмір часток ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як співвласників земельної ділянки по 25/100 часток (частин) земельної ділянки? 2) які варіанти розподілу земельної ділянки можливі виходячи із зазначених вище часток співвласників та вимог нормативно-правових актів?

В підготовчому засіданні представник позивача вищевказане клопотання підтримала із викладених у ньому підстав, просила його задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в підготовчому засіданні щодо призначення судової земельно-технічної експертизи у справі не заперечували.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Зі змісту ст. 76 ЦПК України слідує, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, на підставі висновків експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 102 ЦПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертних досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, постановлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Судом встановлено, що предметом спору, який виник між сторонами є виділення в натурі частки та подальший поділ земельної ділянки з кадастровим номером :21:079:0007, загальною площею 0,1000 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до належної сторонам ідеальних часток у майні.

Враховуючи, що для правильного вирішення справи потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає, що у даному випадку є необхідність у призначенні у справі судової земельно-технічної експертизи з метою визначення можливих варіантів поділу спірної земельної ділянки.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Суд вважає за необхідне на вирішення експерта поставити питання, запропоновані представником позивача у клопотанні про призначення судової експертизи від 14.11.2022 року, оскільки вирішення саме цих питань, на думку суду, дозволить встановити обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Проведення судової земельно-технічної експертизи у даній справі суд вважає за необхідне доручити судовому експерту Охремчуку О.О.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Оскільки проведення даної експертизи може зайняти значний час, суд вважає доцільним на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На підставі ст.ст. 103, 105, 252, 253, 352-354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката Сівак О.В.. про призначення земельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділення в натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, об`єднаним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про виділення частки із майна, що є у спільній сумісній власності, - судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів розділити земельну ділянку з кадастровим номером :21:079:0007, загальною площею 0,1000 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до часток співвласників:

-ідеальний розмір частки ОСОБА_4 як співвласниці земельної ділянки 50/100 часток (частин) від земельної ділянки, що становить 0,0500 га;

-ідеальний розмір частки ОСОБА_2 як співвласника земельної ділянки 25/100 часток (частин) від земельної ділянки, що становить 0,0250 га;

-ідеальний розмір частки ОСОБА_3 як співвласника земельної ділянки 25/100 часток (частин) від земельної ділянки, що становить 0,0250 га?

2) які варіанти розподілу земельної ділянки можливі, відповідно до часток співвласників: ідеальний розмір частки ОСОБА_4 , як співвласниці земельної ділянки 50/100 часток (частин) від земельної ділянки, що становить 0,0500 га, ідеальний розмір частки ОСОБА_2 як співвласника земельної ділянки 25/100 часток (частин) від земельної ділянки, що становить 0,0250 га, ідеальний розмір частки ОСОБА_3 як співвласника земельної ділянки 25/100 часток (частин) від земельної ділянки, що становить 0,0250 га?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Охремчуку Олексадру Овксентійовичу (адреса: АДРЕСА_2 ).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдивий висновок та за ст. 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Зобов`язати сторони - ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надати експерту доступ для огляду земельної ділянки з кадастровим номером :21:079:0007, загальною площею 0,1000 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати у розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 161/10112/22.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до вимог ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4 (адреса проживання: АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_4 ).

Встановити строк проведення експертизи 60 календарних днів з дня отримання ухвали експертом.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі складення ухвали відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України - з дня складення ухвали в повному обсязі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складений 06 грудня 2022 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська