Справа № 372/2557/22
Провадження 2-1302/22
ухвала

28 листопада 2022 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Проць Т.В.,

при секретарі Лимаренко О.О.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

представника третьої особи Клєвцової Н.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання неповнолітньої дитини, третя особа орган опіки і піклування Обухівської міської ради,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Обухівського районного суду знаходиться зазначена цивільна справа.

17 листопада 2022 до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 про визначення місця проживання неповнолітньої дитини, третя особа орган опіки і піклування Обухівської міської ради.

Представник відповідача просив прийняти вказаний зустрічний позов до спільного розгляду з первісним.

Представник третьої особи не заперечив.

Позивач до суду не з"явилась, подала клопотання про відкладення судового засідання, її неявка не перешкоджає вирішеню питання щодо прийняття зустрічного позову.

Згідно ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно ст.194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу . Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Суд вважає, що обидва позови взаємопов`язані, стосуються визначення місця проживання малолітнього сина сторін, зустрічний позов поданий у строки відповідно до ст. 193 ЦПК України, форма відповідає ст.175, 177 ЦПК України, його спільний розгляд з первісним є доцільним, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.175,177,193,194 ЦПК України,суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання неповнолітньої дитини, третя особа орган опіки і піклування Обухівської міської ради до спільного розгляду з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання неповнолітньої дитини, третя особа орган опіки і піклування Обухівської міської ради.

Розгляд справи відкласти на 21 грудня 2022 року на 09.30 годину.

Встановити для подання відповідачем по зустрічному позову відзиву на позов п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали. Відповідно до ст.178 ЦПК України, до відзиву слід додати: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. В разі, якщо відзив підписаний представником відповідача, до відзиву слід додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Роз`яснити позивачу та відповідачу по зустрічному позову, що відповідно до ч.9 ст.83 ЦПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Проць