Справа № 276/1671/22
Провадження по справі №2/276/398/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2022 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Бобра Д.О.

за участю секретаря судового засідання Свиридок А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоборівської територіальної громади в особі Новоборівської селищної ради про визнання права власності на будинок в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи заявлені вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його дід ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина до складу якої входить житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 . Після смерті діда ОСОБА_3 він звернувся до приватного нотаріуса Хорошівського районного нотаріального округу Житомирської області Косинського Сергія Олександровича із зверненням щодо видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом на майно його діда, яке складається з житлового будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок, а тому позивач змушений звернутись до суду з даним позовом.

Позивач просить визнати за ним право власності в порядку спадкування на житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 , після смерті його діда ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 04 жовтня 2022 року відкрито провадження в справі та призначено підготовче судове засідання.

У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Представник відповідача, Новоборівської селищної ради, в судове засідання не з`явився, селищний голова подав до суду клопотання про проведення судового засідання за відсутності представника селищної ради за наявними документами, зазначив що позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу.

Відповідно до ст.206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 .

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 слідує, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є батьком ОСОБА_2 .

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 слідує, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьком позивача ОСОБА_1 .

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №4 від 11.02.2020 року сліду, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до довідки про наявність зареєстрованого майна №188 від 10.09.2020 року виданою КП « Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради слідує, що право власності на нерухоме майно: за адресою АДРЕСА_1 не зареєстровано.

Згідно довідки виконавчого комітету Новоборівської селищної ради Житомирської області від 21.01.2021 року слідує, що житловий будинок в АДРЕСА_1 згідно погосподарської книги с. Ягодинка №9 за 2016-2023 роки , особового рахунку № НОМЕР_5 рахується за померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 .

Згідно довідки виконавчого комітету Новоборівської селищної ради від 21.01.2021 року слідує, що спадкодавець ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 був зареєстрований та проживав на день смерті у будинку за адресою : АДРЕСА_1 та разом із спадкодавцем за шість місяців до смерті , на день смерті та протягом 6-ти місяців після смерті ніхто не був зареєстрований та не проживав.

Технічний паспорт на будинок садибного типу з господарським будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 від 01.09.2020 року виданий на ім`я ОСОБА_1 .

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Косинського Сергія Олександровича про відмову у вчиненні нотаріальної дії, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок. Після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 заведена спадкова справа за 89/2020, спадкоємець по даній справі за законом є онук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Згідно з Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 61278251 від 12.08.2020 року до майна померлого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 заведено спадкову справу №89/2020.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частиною 5 ст. 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

З роз`яснень п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що при наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно зі ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

В судовому засіданні встановлено, що позивач, як єдиний спадкоємець за законом, прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 .

Відповідно до статті 1 першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенції) кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Відповідно до практики Європейського суду з прав людини під майном також розуміються майнові права.

Згідно зі ст. 8 Конвенції, кожен має право на повагу до свого приватного та сімейного життя, до свого житла та кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Як спадкоємець, що прийняв спадщини, позивач має право на оформлення спадкових прав, порушене право позивача підлягає судовому захисту. Визнання права власності за позивачем на житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 буде відповідати принципу пропорційності в питанні захисту права власності позивача, як спадкоємця, а тому суд вважає, що позовні вимоги є такими, що знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 1216-1223, 1261, 1268-1270 ЦК України, ст.ст.12, 13, 81, 200, 206, 211, 247, 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Новоборівської територіальної громади в особі Новоборівської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в порядку спадкування за законом, право власності на житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 , який належав його діду ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 .

Відповідач: Новоборівська територіальна громада в особі Новоборівської селищної ради, адреса місця знаходження: смт. Нова Борова, вул. Незалежності, 9-а Житомирського району Житомирської області; .

Суддя Д.О. Бобер