Справа №591/7511/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - Северинова А. С.
Номер провадження 22-ц/816/337/22 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
УХВАЛА

20 квітня 2022 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Левченко Т. А. , Ткачук С. С.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 29 листопада 2021 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 29 листопада 2021 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Надано ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий виїзд за межі України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Арабської Республіки Єгипет на період з 20 листопада 2021 року по 31 січня 2022 року, Федеративної Республіки Німеччина на період з 01 січня 2022 року по 30 квітня 2022 року без дозволу (згоди) та супроводу батька ОСОБА_1 та у супроводі матері ОСОБА_2 , яка має забезпечувати проїзд, перебування за кордоном та повернення дитини в Україну.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 908 грн.

Після закінчення строку на апеляційне оскарження та не сплативши судовий збір, ОСОБА_1 оскаржив вказане рішення в апеляційному порядку.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 25 січня 2022 року апеляційна скарга була залишена без руху, заявнику було запропоновано у строк не більше десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху сплатити судовий збір у сумі 1362 грн 00 коп., а також надати апеляційному суду копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи. Крім того, звертаючись з апеляційною скаргою, ОСОБА_1 пропустив строк на апеляційне оскарження, тому заявнику роз`яснено право протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на оскарження рішення суду, а також роз`яснено, що у разі неподання заяви про поновлення процесуального строку, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

З матеріалів справи вбачається, що копію зазначеної ухвали ОСОБА_1 отримав 03 лютого 2022 року, що підтверджується повідомленням про вручення.

Оскільки з моменту одержання ухвали апеляційного суду пройшло достатньо часу з урахуванням наданого десятиденного строку та звичайного обігу поштової кореспонденції в межах України, а недоліки апеляційної скарги заявником не усунуті і будь-яких заяв та клопотань не надходило, суд вважає необхідним відмовити заявнику у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 29 листопада 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання суддями.

Суддя-доповідач - В. І. Криворотенко

Судді: Т. А. Левченко

С. С. Ткачук