Справа № 591/3491/22
Провадження № 2/591/1899/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2022 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.
при секретарі - Устименко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3
про визнання особи такою, що втратила право користування житлом -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом і свої вимоги мотивує тим, що він є співвласником квартири АДРЕСА_1 . Відповідачка його колишня дружина. ОСОБА_2 фактично не проживає у вказаній квартирі з квітня 2021 року, не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не приймає, її особистих речей в квартирі не має, квартирою не цікавиться. Реєстрація відповідачки у вказаній квартирі порушує його право на вільне розпорядження і користування майном. А тому, просить суд визнати відповідачку такою, що втратила право користування житлом, а саме квартирою АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 30.08.2022 року відкрито спрощене позовне провадження по справі, судове засідання призначено на 18.10.2022 року. 18.10.2022 року судове засідання відкладено на 15.11.2022 року.
Позивач ОСОБА_1 в письмовій заяві позов підтримав повністю, просить суд слухати справу без його участі.
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином. Також була повідомлена через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Третя особа ОСОБА_3 у письмовій заяві позов підтримала, просить суд слухати справу без її участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.
На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав:
Судом при розгляді справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 є співвласником квартири АДРЕСА_1 .
У вказаній квартирі зареєстрована відповідачка по справі ОСОБА_2 , яка є його колишньою дружиною.
Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 27.07.2021 року по справі №591/3613/21 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано. Рішення набрало законної сили 27.08.2021 року.

Відповідачка ОСОБА_2 з квітня 2021 року не проживає у вказаній квартирі, не сплачує за комунальні послуги, в утриманні житла участі не приймає, квартирою не цікавиться.

Реєстрація відповідачки у вказаній квартирі, створює перешкоди позивачу у користуванні та розпорядженні належним йому майном.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленість між ним і власником житла.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 15, 16, 391, 405 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про визнання особи такою, що втратила право користування житлом - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) такою, що втратила право користування житлом, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО