Справа № 473/2912/22
УХВАЛА

іменем України

"06" грудня 2022 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого - судді Вуїва О.В.,

за участю секретаря судового засідання Ціліциної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бузької сільської ради Вознесенського району Миколаївської області про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2022 року ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Бузької сільської ради Вознесенського району Миколаївської області про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності.

Ухвалою суду від 26 жовтня 2022 року відкрито провадження по справі та справу в порядку спрощеного позовного провадження призначено до судового розгляду.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не з`явилися, проте останній надав суду клопотання про заміну первісного відповідача Бузької сільської ради Вознесенського району, на належну відповідачку ОСОБА_3 (як спадкоємицю однієї зі сторін спірного договору, а саме продавця, а також власника спірного майна ОСОБА_4 .

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно ч.ч. 2-4 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

За встановлених обставин, враховуючи, що належною відповідачкою у справі є спадкоємиця однієї зі сторін спірного договору, а саме продавця, а також власника спірного майна ОСОБА_4 , а саме ОСОБА_3 , про підставу її залучення стороні позивача стало відомо лише після подання позову, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 51, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Замінити у справі за позовом ОСОБА_1 до Бузької сільської ради Вознесенського району Миколаївської області про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності первісного відповідача - Бузьку сільську раду Вознесенського району Миколаївської області, на належну відповідачку ОСОБА_3 .

Встановити відповідачці п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити відповідачці, що у разі ненадання нею відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними в ній матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Вуїв