Ухвала

08 листопада 2022 року

місто Київ

справа № 592/4126/21

провадження № 61-5763св22

Верховний Суд, діючи у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Погрібного С. О. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Ступак О. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

третя особа - ОСОБА_4 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Сумського апеляційного суду від 27 січня 2022 року, ухвалену колегією суддів у складі Кононенко О. Ю., Криворотенка В. І., Ткачук С. С.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у квітні 2021 року звернулася до суду з позовом, у якому просила усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, площею 0, 0842 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , належною на праві власності ОСОБА_1 , шляхом відновлення кутів повороту меж земельної ділянки згідно з кадастровим планом (технічна документація із землеустрою) на цю земельну ділянку, кадастровий номер :18:011:0017, яка стала підставою для отримання державного акта на право приватної власності на землю від 23 грудня 2008 року серії ЯЗ № 399495, загальною площею 298, 00 кв. м, в лінійних розмірах 7, 81 м; 37, 43 м; 8, 18 м; 37, 06 м, із залученням фахівців з землеустрою з використанням відповідного обладнання та бази даних, та шляхом звільнення земельної ділянки, площею 298, 00 кв. м, та приведення її у придатний для використання стан (у попередній стан), в тому числі прибирання (знесення)) всіх споруд і будівель, які розташовані цілком або частково на зазначеній земельній ділянці, в тому числі металеву споруду, частину дерев`яної будівлі та частину паркану, довжиною 7, 81 м.

Рішенням від 10 листопада 2021 року Ковпаківський районний суд м. Суми задовольнив позов ОСОБА_1 .

Суд усунув перешкоди у користуванні земельною ділянкою, площею 0, 0842 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належній на праві власності ОСОБА_1 , шляхом відновлення кутів повороту меж земельної ділянки згідно кадастрового плану (технічна документація із землеустрою) на цю земельну ділянку, кадастровий номер :18:011:0017, яка стала підставою для отримання державного акта на право приватної власності на землю від 23 грудня 2008 року, серії ЯЗ № 399495, загальною площею 298, 00 кв. м, в лінійних розмірах 7, 81 м; 37, 43 м; 8, 18 м; 37, 06 м, із залученням фахівців із землеустрою з використанням відповідного обладнання та бази даних, і шляхом звільнення земельної ділянки, площею 298, 00 кв. м, та приведення її у придатний для використання стан (у попередній стан), в тому числі прибирання (знесення)) всіх споруд і будівель, які розташовані цілком або частково на зазначеній земельній ділянці, в тому числі металеву споруду, частину дерев`яної будівлі та частину паркану, довжиною 7, 81 м.

Здійснив розподіл судових витрат.

Постановою від 27 січня 2022 року Сумський апеляційний суд задовольнив апеляційну скаргу ОСОБА_2 , скасував рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 10 листопада 2021 року, ухвалив нове рішення, яким відмовив у задоволенні позову ОСОБА_1 .

Здійснив розподіл судових витрат.

ОСОБА_1 24 червня 2022 року із застосуванням засобів поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Сумського апеляційного суду від 27 січня 2022 року, рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 10 листопада 2021 року залишити в силі.

Ухвалою від 11 серпня 2022 року Верховний Суд поновив ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Сумського апеляційного суду від 27 січня 2022 року, відкрив касаційне провадження у справі.

Відзиви на касаційну скаргу від інших учасників справи до Верховного Суду не надійшли.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи, що Верховний Суд у складі колегії суддів не приймав рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, Суд інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сумського апеляційного суду від 27 січня 2022 року, призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами на 16 листопада 2022 року.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді С. О. Погрібний

І. Ю. Гулейков

О. В. Ступак