Справа № 296/5939/22
У Х В А Л А

Іменем України

21 листопада 2022 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Шалоти К.В., розглянувши у письмовому провадженні цивільну справу за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення боргу, інфляційних втрат та трьох відсотків річних,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. 14.09.2022 Національна академія внутрішніх справ (далі позивач) направила через систему "Електронний суд" до Корольовського районного суду м. Житомира позовну заяву до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якій просило стягнути із відповідача на свою користь вартість витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі у сумі 4 209,00 грн з урахуванням встановленого індексу інфляції у сумі 824,70 грн та трьох відсотків річних у сумі 306,51 грн.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. 12.10.2022 ухвалою суду відкрито провадження у справі №296/5939/22, яку призначено до розгляду у спрощеному провадженні без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

2.2. 16.11.2022 представник позивача направив до суду клопотання про закриття провадження у справі, у якому вказував, що відповідач відшкодував у повному обсязі вартість витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі, з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних від простроченої суми, а також понесений позивачем судовий збір.

ІІІ. ЦИВІЛЬНЕ ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО

3.1. Відповідно до частини 1 статті 2 Цивільного процесуального кодексу України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

3.2. Відповідно до пункту 2 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

ІV. МОТИВИ СУДУ

4.1. Зі змісту заяви представника позивача від 16.11.2022 вбачається, що після відкриття провадження у справі №296/5939/22 відповідач сплатив суму заборгованості у повному обсязі.

4.2. Суд звертає увагу, що відсутність предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

4.3. Враховуючи, що на час розгляду даної справи наявна перед позивачем заборгованість відповідачем погашена, суд дійшов висновку про відсутність предмету спору між сторонами, у зв`язку з чим провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 2, 255, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Закрити провадження у цивільній справі №296/5939/22 за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення боргу, інфляційних втрат та трьох відсотків річних.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Позивач:

Національна академія внутрішніх справ

03035, м. Київ, площа Солом`янська, 1

Відповідач:

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_1

Суддя Костянтин ШАЛОТА