КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

25 квітня 2022 року місто Київ

Справа 760/27598/20

Апеляційне провадження № 22-ц/824/5950/2022

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-доповідач), Кравець В.А., Мазурик О.Ф.

вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження та питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 29 жовтня 2021 року(у складі суддіУкраїнця В.В.)

в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства « Перший Київський машинобудівний завод » про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за вимушений прогул, відшкодування морально шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2022 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Київський машинобудівний завод» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за вимушений прогул, відшкодування морально шкоди,-відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, позивач 28 січня 2022 року подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Київського апеляційного суду від 02 лютого 2022 року була залишена без руху.

На виконання ухвали 19 квітня 2022 року позивач подав клопотання про поновлення строку, в якому просив поновити строк апеляційного оскарження з огляду на те, що суд йому копію рішення не направив, а він про зміст рішення дізнався з реєстру лише 25 січня 2022 року.

Як передбачено ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розглядусправи (вирішенняпитання) без повідомлення (виклику) учасниківсправи, зазначений строк обчислюється з дня складенняповного судового рішення.

Оскаржуване рішення постановлено 29 жовтня 2021 року. З тексту супровідного листа суду вбачається, що 30 листопада 2021 року його копія направлялась позивачу. Проте матеріали справи не містять доказів спрямування листа на пошту та доказів отримання документу позивачем, який стверджує, що про зміст рішення дізнався з реєстру в січні 2022 року, за таких обставин, колегія суддів вважає, що строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.356 ЦПК України, подана та підписана позивачем.

Сплату судового збору позивач просить відстрочити до розгляду справи апеляційним судом з посиланням на те, що він отримує лише пенсію, яка становить суму менше 2000 грн., а інших доходів не має так як був звільнений відповідачем.

Колегія встановила, що сплату судового збору з огляду на майновий стан позивача та спірні правовідносини, керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір» необхідно відстрочити до прийняття постанови за наслідками апеляційного розгляду

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарженнярішення Солом`янського районного суду міста Києва від 29 жовтня 2021 року

в справіза позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства

« Перший Київський машинобудівний завод » про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за вимушений прогул, відшкодування морально шкоди.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подачу апеляційної скарги до прийняття рішення апеляційним судом.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційноюскаргою ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 29 жовтня 2021 року в даній справі.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту іі прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: О.В. Желепа

В.А. Кравець

О.Ф. Мазурик