ЄУН №337/7150/21
Провадження № 2/337/397/2022
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

08 листопада 2022 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Сакоян О.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування шляхом вселення до квартири, визначення порядку користування квартирою,

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2021 року позивач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кравченко О.В. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить:

усунути ОСОБА_1 перешкоди у здійсненні права користування квартирою АДРЕСА_1 шляхом її вселення до зазначеної квартири;

визначити порядок користування квартирою АДРЕСА_1 , шляхом: виділення ОСОБА_1 у користування кімнату АДРЕСА_2 площею 17,5 кв.м., балкон площею 0,85 кв.м., що становить 9/20 часток квартири та визнати за нею право власності на них; виділення ОСОБА_2 у користування кімнату №2 площею 12,0 кв.м., кімнату №5 площею 8,0 кв.м, лоджію площею 2,21 кв.м., що становить 11/20 часток квартири та визнати за ним право власності на них; у спільному користуванні ОСОБА_1 , ОСОБА_2 залишити коридор №1 площею 11,3 кв.м., туалет №3 площею 1,4 кв.м., ванну №4 площею 3,0 кв.м., кухню №7 площею 7,6 кв.м., кладову №8 площею 1,3 кв.м.;

стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію в сумі 22 326,42 гривень, а також судовий збір у розмірі 4 300,00 гривень.

Ухвалою судді від 23 грудня 2021 року вказаний позов прийнято до розгляду, у справівідкрите загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання.

28 січня 2022 року представник позивача ОСОБА_3 надала заяву про проведення підготовчого засідання без її участі.

17 лютого 2022 року відповідачем ОСОБА_2 в особі представника адвоката Дьякової Т.В. подано відзив, в якому наполягали на необхідності повної відмови у задоволенні позову.

03 березня 2022 року представник позивача ОСОБА_3 подала відповідь на відзив, в якому наполягала на законності, обґрунтованості і необхідності задоволення позовних вимог.

21 липня 2022 року представник відповідача ОСОБА_4 подала заяву про перенесення підготовчого засідання, призначеного на 21 липня 2022 року.

06 вересня 2022 року відповідач ОСОБА_2 подав заяву про перенесення підготовчого засідання, призначеного на 19 вересня 2022 року.

07 листопада 2022 року відповідач ОСОБА_2 подав заяву про перенесення підготовчого засідання, призначеного на 08 листопада 2022 року, оскільки він перебуває за кордоном України і не може прибути до суду. Дату та час наступного засідання просить призначити після закінчення воєнних дій та завершення воєнного стану на території України.

08 листопада 2022 року від представник позивача ОСОБА_3 надійшла заява, в якій вона наполягала на закритті підготовчого засідання у справі. Вказала, що сторони вже висловили свої правові позиції щодо позовних вимог, та відповідачем подано відзив. Вважає клопотання відповідача зловживанням процесуальними правами. Просила підготовче провадження закрити як за відсутності сторони позивача, так і за відсутності сторони відповідача.

Вирішуючи можливість проведення підготовчого засідання за відсутності сторін, суд виходить з такого.

За п.11 ч.3 ст. 2 ЦПК України до основних засад (принципів) цивільного судочинства відноситься неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Згідно ч.1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до п.п.2), 3) ч.2. ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, з`являтися в судове засідання за викликом суду.

З цих підстав суд приходить до висновку про те, що сторона відповідача, в порушення передбачених ч.1 ст. 44 ЦПК України вимог щодо добросовісного користування процесуальними правами й неприпустимості зловживання ними, не бажають якнайшвидше вирішити спір та вчиняють дії, направлені на затягування розгляду справи.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною правової системи України, кожна особа має право на справедливий судовий розгляд цивільної справи. Це право включає в себе доступність до правосуддя, а також право особи бути вислуханим судом.

В той же час, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Таким чином, з урахуванням кількості неявок до суду сторони відповідача, що мали місце з січня 2022 року по листопад 2022 року, наявне висловлення стороною відповідача своєї позиції щодо спору у відзиві, а також, долучення до матеріалів справи доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин, не підтвердження неможливості прибуття до засідання як самого відповідача, так і його представника, не зазначення конкретних дій, які неможливо здійснити в засіданні без їх участі, суд приходить до висновку про можливість проведення підготовчого засідання за відсутності сторін.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За результатами підготовчого засідання судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в тому числі:

вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

вирішено питання щодо порядку з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті;

з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

Відповідно п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 247 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по даній справі.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування шляхом вселення до квартири, визначення порядку користування квартирою, призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11:00 годину 05 грудня 2022 року в залі судових засідань №4а Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Д.С. Бредун