Провадження № 2/932/3190/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2022 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кондрашов І.А., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз», третя особа Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, про визнання дій протиправними, визнання підприємницької практики агресивною,

В С Т А Н О В И В:

16 серпня 2018 року до суду надійшла вищевказана позовна заява, в якій позивач просив визнати дії АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» зі встановлення загальнобудинкового приладу обліку природного газу протиправними і такими, що вчинені із використанням забороненої в Україні агресивної підприємницької практики, зобов`язати відповідача вчинити дії з демонтажу захисного коробу та провести перерахунок вартості спожитого газу.

Справа перебувала у провадженні суддів Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_2 , Лукінової К.С., Сліщенка Ю.Г., Яковлева Д.О.

Рішенням Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 02 грудня 2020 року суддю Яковлева Д.О. було відсторонено від здійснення правосуддя.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2021 року та розпорядженням в.о. керівника апарату Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська № 547 від 30.12.2020 справу передано на розгляд судді Кондрашову І.А.

Ухвалою від 29 січня 2021 року вказану позовну заяву прийнято до провадження судді Кондрашова І.А. та залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Позивачу було направлено копію ухвали про прийняття справи до свого провадження від 29 січня 2021 року та про залишення позовної заяви без руху від 24.07.2020 року, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням, що повернулося до суду з відміткою про невиконання, що міститься у матеріалах справи. До теперішнього часу недоліки не усунуті.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, позивачем до теперішнього часу недоліки, зазначені в ухвалі судді, не усунуті, доходжу висновку про повернення позову та доданих до нього додатків позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 352-353 Цивільно процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз», третя особа Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, про визнання дій протиправними, визнання підприємницької практики агресивною, вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду з даним позовом, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Ігор КОНДРАШОВ