Ухвала

08 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 214/4179/21

провадження № 61-17688ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Яремка В. В. (суддя-доповідач), Погрібного С. О., Усика Г. І.,

учасники справи:

заявник- ОСОБА_1 ,

заінтересована особа, - ОСОБА_2 ,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 , від імені якого діє адвокат Ульянов Руслан Анатолійович, на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 31 травня 2021 року у складі судді Попова В. В. та постанову Дніпровського апеляційного суду від 08 вересня 2021 року у складі колегії суддів: Зубакової В. П., Барильської А. П., Бондар Я. М.,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2021 року ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про видачу обмежувального припису, заінтересована особа - ОСОБА_2 .

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 травня 2021 року позов задоволено. Видано обмежувальний припис, яким протягом шести місяців, а саме з 31 травня 2021 року до 30 листопада 2021 року:

- обмежено спілкування ОСОБА_2 з постраждалими дітьми: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- заборонено ОСОБА_2 наближатись на відстань 50 метрів до місця проживання ОСОБА_3 та малолітніх дітей за адресою: АДРЕСА_1 , місця навчання малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: КЗ «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №261», розташованого за адресою: вул. Спаська, 6-А, м. Кривий Ріг, місця навчання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: КЗШ І-ІІІ ступенів № 21, розташованої за адресою: вул. Спаська, 8-А, м. Кривий Ріг, та місця частого відвідування ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 (адреса проживання матері заявниці);

- заборонено ОСОБА_2 особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо вони за власним бажанням перебувають у місці, яке невідоме ОСОБА_2 , переслідувати їх та у будь-який спосіб спілкуватися з ними;

- заборонено ОСОБА_2 вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_3 та малолітніми дітьми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 або контактувати з ними через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Рішення про видачу обмежувального припису стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , направлено до Відділення поліції № 4 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області для взяття ОСОБА_2 на профілактичний облік. Роз`яснено, що рішення суду підлягає негайному виконанню, а оскарження не зупиняє його виконання.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 08 вересня 2021 року, з урахуванням ухвали Дніпровського апеляційного суду від 09 вересня 2021 року, рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 травня 2021 року скасовано. Ухвалено нове рішення про часткове задоволення заяви ОСОБА_3 про видачу обмежувального припису.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 08 вересня 2021 року, з урахуванням ухвали Дніпровського апеляційного суду від 09 вересня 2021 року, рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 травня 2021 року скасовано. Ухвалено нове рішення про задоволення заяви ОСОБА_3 про видачу обмежувального припису.

Видано обмежувальний припис, яким протягом шести місяців, а саме з 31 травня 2021 року до 30 листопада 2021 року:

- обмежено спілкування ОСОБА_2 з постраждалими дітьми: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- заборонено ОСОБА_2 наближатись на відстань 50 метрів до місця проживання ОСОБА_3 та малолітніх дітей за адресою: АДРЕСА_1 , місця навчання малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: КЗ «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 261», розташованого за адресою: вул. Спаська, 6-А, м. Кривий Ріг, місця навчання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: КЗШ І-ІІІ ступенів №21, розташованої за адресою: вул. Спаська, 8-А, м. Кривий Ріг, та місця частого відвідування ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 (адреса проживання матері заявниці);

- заборонено ОСОБА_2 особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо вони за власним бажанням перебувають у місці, яке невідоме ОСОБА_2 , переслідувати їх та в будь-який спосіб спілкуватися з ними;

-заборонено ОСОБА_2 вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_3 та малолітніми дітьми: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або контактувати з ними через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Рішення про видачу обмежувального припису стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , направлено до Відділення поліції № 4 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області для взяття ОСОБА_2 на профілактичний облік.

У листопаді 2021 року ОСОБА_2 , від імені якого діє адвокат Ульянов Р. А., звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить постанову суду апеляційної інстанції в частині: обмеження спілкування ОСОБА_2 з дітьми; заборони наближатися на відстань 50 метрів до місця проживання малолітніх дітей, місця навчання малолітнього сина ОСОБА_6 , а саме: КЗ «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 261», розташованого за адресою: вул. Спаська, 6-А, м. Кривий Ріг, місця навчання малолітнього ОСОБА_4, а саме: КЗШ І-ІІІ ступенів № 21, розташованої за адресою: вул. Спаська, 8-А, м. Кривий Ріг; заборони ОСОБА_2 особисто і через третіх осіб розшукувати синів ОСОБА_4 Та ОСОБА_5 , якщо вони за власним бажанням перебувають у місці, яке невідоме ОСОБА_2 ; заборони переслідувати їх та в будь-який спосіб спілкуватися з ними; забороні ОСОБА_2 контактувати з малолітніми дітьми особисто і через третіх осіб скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні заяви.

Ухвалою Верховного Суду від 17 січня 2022 рокувідкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали.

Підставами відкриття касаційного провадження є підстави, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України, пунктом 4 частини третьої статті 411 ЦПК України.

Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

З урахуванням наведеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за заявою ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису, заінтересована особа, - ОСОБА_2 ,за касаційною скаргою ОСОБА_2 , від імені якого діє адвокат Ульянов Руслан Анатолійович, на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 31 травня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 08 вересня 2021 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами на 16 листопада 2022 року.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному

веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Яремко

С. О. Погрібний

Г. І. Усик