Провадження № 2/752/2680/22
У Х В А Л А

09.02.2022 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Потапенко Д.І. ,

розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, Національного природного парку «Голосіївський», треті особи: Головне управління Держгеокадастру у місті Києві, державний реєстратор Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» Шевченко Дмитро Ігорович, державний реєстратор Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» Гунько Олександр Вікторович про визнання протиправною та скасування державної реєстрації земельної ділянки, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом до Київської міської ради, Національного природного парку «Голосіївський», треті особи: Головне управління Держгеокадастру у місті Києві, державний реєстратор Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» Шевченко Дмитро Ігорович, державний реєстратор Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» Гунько Олександр Вікторович про визнання протиправною та скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Відповідно до поданої заяви, позивач просить суд визнати протиправною та скасувати державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :79:304:0007, площею 723,6941 га, що розташована в Голосіївському районі м.Києва, та кадастровий номер :79:304:0007 такої земельної ділянки; зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у м. Києві скасувати запис в Державному земельному кадастрі про державну реєстрацію земельної ділянки кадастровий номер :79:304:0007 та запис у Поземельній книзі щодо земельної ділянки кадастровий номер :79:304:0007, що знаходиться в Голосіївському районі міста Києва; скасувати рішення державного реєстратора Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» Шевченка Дмитра Ігоровича про реєстрацію права постійного користування земельною ділянкою кадастровий номер :79:304:0007 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 0000, номер запису про інше речове право 18685137) за правокористувачем - Національним природним парком «Голосіївський», код за ; скасувати запис про речове право (право постійного користування за правокористувачем - Національним природним парком «Голосіївський», код за ) № 18685137, щодо земельної ділянки із кадастровим номером :79:304:0007 (реєстраційний номер об`єкта рухомого майна 0000), який міститься в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень; скасувати рішення державного реєстратора Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» Гунько Олександра Вікторовича про реєстрацію права власності за територіальною громадою в особі Київської міської ради (код за ) на земельну ділянку кадастровий номер :79:304:0007 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 0000, номер запису про право власності 18669805) та скасувати запис про право власності №18669805 щодо земельної ділянки із кадастровим номером :79:304:0007 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 0000), яй міститься в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

В ході підготовчого провадження представником позивача подано клопотання про витребування доказів у справі, а саме: завіреної належним чином технічної документації в Національному природному парку «Голосіївський» та в Головному управлінні Держгеокадастру у м.Києві.

Представник Головного управління Держгеокадастру у місті Києві проти задоволення заявленого клопотання заперечив.

Представники відповідача та третіх осіб проти задоволення клопотання представника позивача не заперечували.

Вислухавши представників сторін та третіх осіб, дослідивши матеріали справи, суд, вважає за необхідне витребувати в даній справі докази з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовом до Київської міської ради про визнання протиправною та скасування державної реєстрації земельної ділянки.

В силу положень ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В силу ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.77 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

В силу положень ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

В обгрунтування поданого клопотання представник позивача посилається на те, що запитувана інформація має доказове значення у справі, оскільки витребовується для підтвердження пред`явлених вимог та встановлення дійсних обставин справи та подальшого призначення у справі судової експертизи з питань землеустрою, оскільки НПП «Голосіївський» у складі технічної документації подано копію Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою із кадастровим номером :79:304:0007, серійний номер ЯЯ№070142, справжність якого викликає сумнів, з огляду на заперечення органу, який його начебто видав.

Вжиті позивачем заходи щодо отримання інформації про підстави реєстрації земельної ділянки державними реєстраторами ГУ Держгеокадастру в м.Києві та склад таких документів залишилися в без однозначної відповіді.

Запитувана інформація не може бути отримана самостійно, оскільки зазначена інформація може бути надана лише за рішенням суду і захищена відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Згідно з Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за рішенням суду.

Враховуючи те, що інформація, яку просить витребувати представник позивача, має доказове значення у даній справі, однак у сторони є складнощі з її отриманням, і зазначена інформація може бути надана на вимогу суду, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про витребування доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.76, 77, 84 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, Національного природного парку «Голосіївський», треті особи: Головне управління Держгеокадастру у місті Києві, державний реєстратор Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» Шевченко Дмитро Ігорович, державний реєстратор Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» Гунько Олександр Вікторович про визнання протиправною та скасування державної реєстрації земельної ділянки задовольнити.

Витребувати у Національного природного парку «Голосіївський» (, місце знаходження: 03035, м.Київ, вул.Митрополита Василя Липківського, 35):

1.1.належним чином засвідчені копії технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки із кадастровим номером :79:304:0007, яка знаходиться у Голосіївському районі міста Києва, в натурі (на місцевості) від 25.12.2016 року, розробник - Київська обласна філія Центру ДЗК, ОСОБА_2 - для приєднання до матеріалів справи;

1.2. оригінал технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки із кадастровим номером :79:304:0007, яка знаходиться у Голосіївському районі міста Києва, в натурі (на місцевості) від 25.12.2016 року, розробник - Київська обласна філія Центру ДЗК, ОСОБА_2 - для огляду;

1.3. оригінал Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою із кадастровим номером :79:304:0007 серійним номер ЯЯ №070142 для огляду;

1.4. належним чином засвідчену копію Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою із кадастровим номером :79:304:0007 серійним номер ЯЯ №070142 для приєднання до матеріалів справи.

Витребувати у Головному управлінні Держгеокадастру у м.Києві (код за ЄДРПОУ 3982366, місце знаходження: 03150, м.Київ, вул.Велика Васильківська, 69):

1.1.Належним чином засвідчену копію технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 25.12.2016 року, розробник - Київська обласна філія Центру ДЗК, ОСОБА_2 , яка подавалася для здійснення державної реєстрації земельної ділянки із кадастровим номером :79:304:0007, яка знаходиться у Голосіївському районі міста Києва, у Державному земельному кадастрі.

1.2. Належним чином засвідчену копію поземельної книги (усіх її' розділів та документів, що входять до її складу) на земельну ділянку із кадастровим номером :79:304:0007.

1.3. Належним чином засвідчені копії всіх інших документів, які подавалися для здійснення ержавної реєстрації земельної ділянки із кадастровим номером :79:304:0007.

У випадку відсутності таких документів (частини документів), які подавалися для здійснення державної реєстрації земельної ділянки із кадастровим номером :79:304:0007, витребувати інформацію щодо причини їх відсутності .

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`ятиднів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч.10 ст.84 ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: