Справа № 127/6291/22
У Х В А Л А

25 квітня 2022 р.м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Медяної Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Подоляк М.В.,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Пинзаря І.В.,

провівши відкрите судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про встановлення неправильності актового запису про народження,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

Представник відповідача Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Пинзар І.В., не заперечував щодо проведення судового засідання без участі відповідача та заявив клопотання про витребування доказів, яким просить витребувати із Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) належним чином посвідчені копії документів, які були використані відділом при прийнятті висновку про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану від 02.10.2021, а саме: повний витяг з ДРАГС щодо актового запису про народження заявниці №715 від 10.03.1971; повний витяг з ДРАГС щодо актового запису про народження батька заявниці №42 від 12.07.1946, складеного Виконавчим комітетом Сальнцької сільської ради Калинівського району Вінницької області; повний витяг з ДРАГС щодо актового запису про шлюб батьків заявниці №8 від 08.02.1970, складений Виконавчим комітетом Мізяківсько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області; повний витяг з ДРАГС щодо актового запису про розірвання шлюбу батьків заявниці №411 від 23.11.1973, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську; повний витяг з ДРАГС щодо актового запису про шлюб заявниці №2106 від 21.07.1990.

Клопотання представник позивача ОСОБА_1 адвокат Пинзар І.В. мотивував тим, що самостійно отримати зазначені докази не має змоги, оскільки Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), адвокатський запит щодо надання копій зазначених вище документів не виконав, таким чином, в представника позивача виникли труднощі в отриманні вказаних доказів.

Крім того представник позивача ОСОБА_1 адвокат Пинзар І.В., заявив клопотання про виклик у судове засідання в якості свідків: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), які можуть підтвердити походження позивачки, правильне ім`я батька позивачки, її ім`я по батькові.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно ст. 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 91 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Суд ознайомившись із клопотаннями про витребування доказів та виклик свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, з метою забезпечення виконання завдань та основних засад цивільного судочинства, дотримання визначених ст. ст. 12, 13 ЦПК України принципів змагальності, диспозитивності та забезпечення можливості сторонам довести обставини, які мають значення для справи і на які вони посилаються як на підставу своїх вимог передбаченими законом засобами доказування, дійшов висновку про їх задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.13, 81, 83, 84, 90, 91, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача, адвоката Пинзаря Ігоря Віталійовича про витребування доказів та виклик свідків, задовольнити.

Витребувати із Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) належним чином посвідчені копії документів, які були використані відділом при прийнятті висновку про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану від 02.10.2021, а саме:

- повний витяг з ДРАГС щодо актового запису про народження ОСОБА_1 №715 від 10.03.1971;

- повний витяг з ДРАГС щодо актового запису про народження батька ОСОБА_1 №42 від 12.07.1946, складеного Виконавчим комітетом Сальнцької сільської ради Калинівського району Вінницької області;

- повний витяг з ДРАГС щодо актового запису про шлюб батьків ОСОБА_1 №8 від 08.02.1970, складений Виконавчим комітетом Мізяківсько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області;

- повний витяг з ДРАГС щодо актового запису про розірвання шлюбу батьків ОСОБА_1 №411 від 23.11.1973, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську;

- повний витяг з ДРАГС щодо актового запису про шлюб ОСОБА_1 №2106 від 21.07.1990.

Дані докази надати суду у строк до 02.05.2022.

Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: