Справа № 175/110/22
Провадження № 2-о/175/1/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2022 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

з участю секретаря Сайгак А.О.,

за участю присяжних Акастьолової О.В.,Волошко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

В січні 2022 року заявниця звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, в якій просила суд ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном.

В своїй заяві ОСОБА_1 вказує, що її рідний брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом 1-ї групи з дитинства. ЇЇ мати ОСОБА_3 , яка рішенням опікунської ради виконавчого комітету Підгородненської міської ради Народних Депутатів від 28 жовтня 1996 року №125 була опікуном ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_2 не здатний обслуговувати себе, потребує постійного нагляду і лікування, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому заявниця просила призначити її опікуном рідного брата.

Заявниця в судовому засідання підтримала заяву та просила задовольнити в повному обсязі.

Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області в особі голови міської ради Горб А., 02 лютого 2022 року через канцелярію суду надали суду заяву про розгляд справи без участі їх уповноваженого представника та проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечували (а.с.30). Крім того, разом з заявою про розгляд справи без участі представника Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області надали висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 (а.с.31-21).

Вивчивши матеріали справи, ознайомившись з висновком судово-психіатричного експерта, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом заявниці та рідним сином покійної матері заявниці ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно рішення опікунської ради Виконавчого комітету Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області №125 від 28 жовтня 1996 року саме покійна мати заявниці ОСОБА_3 була опікуном ОСОБА_2 , в зв`язку з його недієздатністю, а саме інвалідністю 1-ї групи з дитинства.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №1 від 01 лютого 2022 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним стійким психічним розладом у формі помірної розумової відсталості; по своєму психічному стану в даний час не може розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Також встановлено, що ОСОБА_4 є рідною донькою померлого опікуна ОСОБА_2 ОСОБА_3 . На сьогоднішній день єдиним близьким родичем ОСОБА_2 є саме його рідна сестра -заявниця ОСОБА_1 , яка вже тривалий час піклується за братом, а саме він проживає разом з нею та її сім`єю у її домоволодінні, вона готує йому їжу, купує необхідні продукти, створює необхідні побутові умови, здійснює належний догляд, забезпечує ліками для лікування. За станом здоров`я медичних протипоказань щодо можливості бути опікуном ОСОБА_1 не має, з обов`язками опікуна ознайомлена та зобов`язалася їх виконувати в повному обсязі та не заперечує проти призначення її опікуном над ОСОБА_2 .

Крім того, Опікунська рада при виконавчому комітеті Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області надала висновок про доцільність визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення опіки над ним, призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою, у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 62 ЦК України опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна.

Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних стосунках з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливостей особи виконувати обов`язки опікуна. Згідно ч. 5 вищевказаної статті, фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів.

В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

В силу ч.ч. 5-9 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

Перешкод зазначених у ст. 64 ЦК України для призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не встановлено, тому суд вважає за необхідне призначити її опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

На підставі ст. ст. 30, 39, 60, 62, 63, 64 ЦК України, керуючись 295-300 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Підгородне, Дніпропетровського району Дніпропетровської області недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Дніпропетровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 22 липня 1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який визнаний судом недієздатним.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним встановити на два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку.

В порядку ч. 5 ст. 300 ЦПК України надіслати рішення суду до Виконавчого комітету Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області та органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Озерянська Ж.М.

Присяжні: Акастьолова О.В.

Волошко А.М.