Справа № 544/86/22
№ 2/544/105/2022
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 квітня 2022 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Сайко О.О.,

за участі секретаря судового засідання Костенко Т.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Гордієнка Ю.П. (діє на підставі договору та ордеру),

відповідачки ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м. Пирятин у приміщенні суду по вул. Соборна, 41 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

у с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в сім`ї ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . 09 липня 2014 року її батьки розлучилися і за рішенням суду вона залишилася проживати разом з батьком та перебувала на його утриманні та вихованні. Мати всіляко ухилялася від надання допомоги на її утримання, а тому за рішенням суду з неї були стягнуті аліменти на її утримання до повноліття. 01.09.2017 позивач поступила на навчання до Комунального вищого навчального закладу І рівня акредитації Полтавської обласної ради «Лубенське медичне училище», денної форми навчання, але стипендію не отримувала і всі затрати на її утримання ніс батько, так як розмір аліментів, що сплачувала відповідач становив 400 грн в місяць. Тому рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 26.03.2019 з відповідачки були стягнуті аліменти на її утримання на період навчання у розмірі ј частини усіх видів доходу відповідача.

30.06.2021 року позивач закінчила навчання у вказаному навчальному закладі та продовжила навчання далі, вступивши 11.08.2021 року до Національного університету «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка» на платній основі. Вартість навчання становить 22 200 гривень один навчальний рік. Загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 66 600 грн. Термін навчання три роки. Форма навчання - денна. Факультет фізична культура та спорт. Проживання в гуртожитку платне і становить 7 350 грн в рік. За навчальний рік 2021-2022 сплачено 22 2000 грн та 7 350 грн. за проживання в гуртожитку. Всі ці затрати сплачує її батько.

ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_5 , одружившись зі своїм співмешканцем.

З травня 2019 року ОСОБА_2 сплачувала аліменти на утримання доньки в розмірі - 2 100 грн. щомісячно, а з жовтня 2021 року дізнавшись, що позивач продовжила навчання, зменшила цю суму і стала виплачувати аліменти у розмірі 690 грн щомісячно. Ця сума є дуже малою сумою для утримання позивача.

Позивач зазначає, що навчається на денній формі навчання, ніде не працює і стипендію не отримує. Батько непрацездатний та отримує пенсію по інвалідності в розмірі 1854 грн. щомісячно. Відповідачка працює, має дохід і має можливість виплачувати більшу суму на її утримання, як на свою доньку, яка продовжує навчання. Інших неповнолітніх дітей в неї не має, аліментів вона нікому не платить, тому збільшення розміру аліментів не погіршить її матеріальне становище. Просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на своє утримання на період навчання в твердій грошовій сумі в розмірі 5000 грн щомісячно.

У судовому засіданні позивачка та її представник підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити в повному обсязі з підстав викладених у позові. Позивач додатково пояснила, що крім витрат на оплату навчання та проживання в гуртожитку, вона щомісячно витрачає на життя суму близько 2000 грн.

Відповідачка у судовому засіданні просила відмовити у задоволенні позовних вимог з тих підстав, що вона надає по можливості матеріальну допомогу доньці у розмірі 690 грн. В більшому розмірі надавати допомогу немає можливості, оскільки на роботі із січня місяця цього року заробітної плати не отримує. Живе за рахунок домашнього господарства та коштів, сплачених їй за оренду її земельних паїв.

Третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що не має коштів на утримання доньки, оскільки є інвалідом 3 групи і не може працювати за спеціальністю через травму ноги. Його розмір пенсії становить близько 2000 грн. Живе за рахунок домашнього господарства та орендної плати за паї. Відповідач надає кошти на утримання доньки у розмірі 690 грн, проте їх недостатньо, оскільки утримання доньки, яка навчається на платній основі, потребує більших витрат, а позивач не може забезпечити її матеріально за станом здоров`я.

Згідно ст.ст. 12, 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб виникає спір.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, вислухавши учасників, дослідивши докази, що маються в матеріалах справи, уважає позов таким, що підлягає до частково до задоволення з огляду на наступне.

Судом установлено, що позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_6 (а.с.4).

Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 03 вересня 2014 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_1 у розмірі 400 грн, щомісячно, починаючи з 15 серпня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 9).

01.09.2017 позивач поступила на навчання до Комунального вищого навчального закладу І рівня акредитації Полтавської обласної ради «Лубенське медичне училище», денної форми навчання (а.с.17). Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 26.03.2019 з відповідача були стягнуті аліменти на її утримання на період навчання у розмірі ј частини усіх видів доходу відповідача (а.с.10-15).

11.08.2021 року позивач була зарахована на перший курс факультету фізичної культури і спорту Національного університету «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка» на платній основі. Вартість навчання становить 22 200 гривень за один навчальний рік. Загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання згідно договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців від 10.08.2021 №02.12-21у становить 66 600 грн. Термін навчання три роки. Форма навчання -денна (а.с.5-7).

Позивач проживає в гуртожитку (а.с.19), проживання в гуртожитку платне і становить 7 350 грн в рік. За навчальний 2021-2022 рік за навчання позивача сплачено 22 2000 грн та 7 350 грн. за проживання в гуртожитку (20-21). Майже всі затрати на утримання повнолітньої доньки несе її батько ОСОБА_3

ОСОБА_3 перебуває на обліку у Гребінківському обєднаному управлінні ПФУ в Полтавській області та отримує пенсію по інвалідності, що підтверджується довідкою про доходи № 991911 (а.с. 25), проте пенсії яку він отримує у розмірі 1934 грн щомісячно не вистачає на належне утримання повнолітньої доньки, що навчається. ОСОБА_3 також має у власності дві земельні ділянки (пай). Відповідно до довідки, виданої ТОВ «Леляківське» 26.08.2021, йому нараховується орендна плата за користування земельними ділянками за рік у сумі 26 207,80 грн (а.с.27).

Відповідачка працює оздоблювачем виробів ТОВ «Пирятиндрев» та їй у грудні 2021 була нарахована заробітна плата в розмірі 3250 грн. У січні 2022 року заробітна плата не нараховувалася (а.с.50).

Відповідач ОСОБА_2 також має у своїй власності дві земельні ділянки (паї), за які отримує щорічно дохід у сумі 19996,67 грн (а.с.47), тримає домашнє господарство, город. Неповнолітніх дітей та непрацездатних батьків відповідачка на утриманні не має.

З травня 2019 року ОСОБА_2 сплачувала аліменти на утримання доньки в розмірі - 2 100 грн. щомісячно, а з листопада 2021 року у розмірі 690 грн щомісячно (а.с.48,49).

Відповідно до ст.198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стаття 200 СК України визначає, що розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті199,200,201цьогоКодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. Аналогічний висновок щодо застосування норм права викладений у постанові Верховного Суду від 29 січня 2018 року у справі № 622/373/16-ц.

Згідно частини 3 статті 181Сімейного кодексуУкраїни, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений за рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зміст ст.ст.181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Відповідно до ст.183та ст.184 СК Україниза рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч.3ст.181 СК України).Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Така правова позиція висловлена Верховним Судом і у постановах від 14 серпня 2019 року у справі № 524/7388/17, від 19 лютого 2020 року у справі № 194/629/17-ц та від 24 лютого 2020 року у справі № 539/3532/18.

Таким чином, виходячи з наведеного положення закону, при вирішенні вимог щодо зміни розміру раніше стягнутих аліментів суд зобов`язаний з`ясувати матеріальний та сімейний стан як платника аліментів, так і стягувача, погіршення чи поліпшення їх здоров`я. Вимога одержувача аліментів про зміну їх розміру може мати місце і внаслідок виникнення необхідності у збільшенні розміру аліментів.

Так, з наданих матеріалів справи вбачається, що з 01 вересня 2021 року позивач продовжила навчання у Національному університеті «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка» на платній основі. Вартість навчання становить 22 200 гривень за один навчальний рік. Загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 66 600 грн. Вартість проживання у гуртожитку становить 7 350 грн в рік. Тобто, витрати на утримання позивача, пов`язані зі сплатою за навчання збільшилися. З урахуванням цих витрат та витрат на харчування, проїзд, одяг тощо (зі слів позивача близько 2000 грн у місяць), щомісячна потреба позивача у коштах становить орієнтовно 4400 грн.

Отже, виходячи з встановлених дійсних обставин справи та враховуючи матеріальне становище платника аліментів, зокрема ті обставини, що відповідач мала можливість раніше сплачувати аліменти на утримання доньки в розмірі 2100 грн, відсутність відомостей про наявність у неї інших осіб, які б знаходилися на її утриманні, враховуючи матеріальне становище позивача, суд вважає за можливе змінити розмір аліментів, які стягуються з відповідача за рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 26 березня 2019 року.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги позивача є частково обґрунтованими, а тому виходячи з принципу рівності участі батьків у вихованні та утриманні дітей, з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 підлягають стягненню аліменти у збільшеному розмірі, а саме в сумі 2200 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до закінчення навчання.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки позов підлягає задоволенню, то з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 992 грн 40 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 79, 88, 212, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 180-182, 184 СК України, с у д

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 ) аліменти на її утримання як такій, що продовжує навчання, в розмірі 2200 (дві тисячі двісті) грн, щомісячно, починаючи з дня набранням рішенням законної сили і до досягнення останньою 23 річного віку за умови продовження навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

Рішення суду по справі може бути оскаржено в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст рішення виготовлений 27.04.2022.

Суддя О.О. Сайко