Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/521/22

Номер провадження: 2/511/279/22

"27" квітня 2022 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В

при секретарі судового засідання - Захарової О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу міста Києва Григорян Діана Гагіківна, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Качурка В`ячеслав Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

02.03.2022 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла вищевказана позовна заява, мотивована тим, що між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» був укладений кредитний договір № 2583666 від 01.09.2020 року, право вимоги якого перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал». 16.02.2021 року, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу міста Києва Григорян Д.Г. було вчинено виконавчий напис № 856, у зв`язку із боргом за кредитним договором, укладеним між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан», право вимоги якого перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» у розмірі 10110,00 грн. (десять тисяч сто десять) гривень 00 копійок, з урахуванням витрат пов`язаних із вчиненням виконавчого напису. 24.01.2022 року, приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Качуркою В.В. на підставі виконавчого напису № 856 від 16.02.2021 року було відкрито виконавче провадження № 68304906.

У зв`язку з викладеним, позивач вважає, що виконавчий напис не підлягає виконанню, оскільки нотаріусом не перевірено безспірність вимог стягувача. Нотаріус зазначену обставину не перевірив і незаконно вчинив виконавчий напис, у зв`язку із чим виникає необхідність визнати виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 03.03.2022 року було відкрито провадження по справі. Також ухвалою було витребувановід приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Качурка В.В. матеріали виконавчого провадження, а саме документи, які підтверджують безспірність вимог стягувача та на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 856 від 16.02.2021 року та відкрито виконавче провадження.

08.04.2022 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшли належним чином засвідчені копії документів на підставі яких було відкрито виконавче провадження № 68304906, які підтверджують безспірність вимог стягувача та на підставі яких вчинено виконавчий напис № 856 від 16.02.2021 року.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилася,належним чином повідомлялався про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідач ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» в підготовче засідання не з`явився,належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, заяв не надавав.

Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу мвста Києва Григорян Д.Г. в підготовче засідання не з`явилася,належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи, заяв до суду не надавала.

Третя особа приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Качурка В.В. в підготовче засідання не з`явився,належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, заяв до суду не надавав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відзиву на позов від відповідача не надходило.

В ході підготовчого судового засідання з`ясовано, що сторони не бажають укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; відсутня необхідність вступу у справу інших осіб, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, з`ясовано, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справ; вирішено питання про відсутність необхідності проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста; з`ясовано розмір заявлених позивачем судових витрат. Необхідність колегіального розгляду справи - відсутня.

Враховуючи те, що клопотань щодо порядку з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, в підготовчому провадженні не надходило, суд вважає за необхідне встановити такий порядок: надання вступного слова учасникам справи, дослідження письмових доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що маються достатні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 55, 200, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу міста Києва Григорян Діана Гагіківна, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Качурка В`ячеслав Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити справу до судового розгляду по суті о 10 годині 00 хвилин 02 травня 2022 року у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання № 6 у приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області, за адресою: Одеська область м. Роздільна вул. Європейська,37-а.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Бобровська