справа № 166/891/22
провадження № 2/166/275/22
УХВАЛА

14 листопада 2022 року смт Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок пожежі,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суді з даним позовом, який мотивує тим, що житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1 в рівних частках, в розмірі по 1/3 кожному, належить йому, відповідачці та ОСОБА_3 . Рішенням Ратнівського районного суду Волинської області від 16.03.2010 в справі №2-4/2010 йому, як третьому співвласнику, виділено частину будинку загальною площею 82,7 кв.м., вартістю 122783 грн. Дана частина будинку фізично відокремлена від часток інших співвласників. Пізніше ОСОБА_3 , як другий співвласник, рішенням суду виділив в натурі належну йому частку в будинку. Перша частка будинку залишилась за ОСОБА_2 . Співвласник будинку ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

26 жовтня 2019 року в частині будинку відповідача сталась пожежа, яка через мансарду перейшла на частину будинку позивача, в результаті вона, як і весь будинок, зазнали значних пошкоджень. Відповідно до звіту про причини пожежі від 29.10.2019 осередок пожежі знаходився всередині веранди, яка знаходиться в куті будівлі на частині будівлі покійного ОСОБА_3 . Однак відповідно до висновку експерта №0550 від 27.02.2010 судової будівельно-технічної експертизи дана частина будинку належить саме відповідачці в справі, як першому співвласнику.

Стверджує, що йому, як третьому власнику окремо визначеного приміщення в даному будинку, завдано матеріальну шкоду в розмірі 36% вартості усього будинку, а саме 122783 грн.

Просить стягнути із ОСОБА_2 в його користь матеріальну шкоду завдану внаслідок пожежі у розмірі 122783 грн та судові витрати.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки оформлена з порушенням вимог, передбачених ст. 175-177 ЦПК України.

Так, відповідно до п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно із ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач в позовній заяві визначив матеріальну шкоду, завдану внаслідок пожежі, в розмірі 36% вартості усього будинку, а саме 122783 грн.

Однак будь-яких доказів на підтверження саме такої вартості будинку та розрахунок завданої шкоди, всупереч ч.5 ст.177 ЦПК України ОСОБА_1 до позовної заяви не додав.

Зазначена обставина безпосередньо впливає на ціну позову та, відповідно, на розмір судового збору, який необхідно сплатити при подачі позову.

Крім того, ОСОБА_1 в позовній заяві не зазначив, чи виділяла в натурі свою частку житлового будинку відповідачка, чи було проведено переобладнання та перепланування житлового будинку після його поділу на частки, зокрема проведення будівельно-монтажних робіт по підключенню кожної частки житлового будинку окремо до електромережі. Зазначені обставини мають важливе значення для вирішення справи по суті.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.177, 185 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок пожежі залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М.Свистун