Справа № 603/279/22
Провадження №2/603/142/2022
УХВАЛА

"16" листопада 2022 р. м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді Галіяна І.М.

секретаря судового засідання Коцура А.В.

провівши підготовче засідання по цивільній справі

позивач: ОСОБА_1

представник позивача: ОСОБА_2

відповідач: ОСОБА_3

предмет позову: поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Монастириського районного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Представником позивача заявлено клопотання про призначення у справі авто-товарознавчої експертизи транспортного засобу HONDA CR-V EX AWD, 2018 року випуску, об`ємом двигуна 1498 см3, потужність 142 кВт/193 к.с., державний номерний знак НОМЕР_1 .

Представник позивача адвокат Семененко Л.М., яка приймала участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку просила клопотання позивача про проведення автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Клопотання мотивоване тим, що до спільного майна набутого під час шлюбу, яке підлягає поділу належить автомобіль HONDA CR-V EX AWD, 2018 року випуску, об`ємом двигуна 1498 см3, потужність 142 кВт/193 к.с., державний номерний знак НОМЕР_1 .

Після розірвання шлюбу відповідач силоміць забрав вищевказаний автомобіль.

Представник позивача вважає, що ефективним способом захисту, який відновить її порушене право, буде стягнення грошової компенсації за половину вартості автомобіля HONDA CR-V EX AWD, 2018 року випуску із відповідача ОСОБА_3 .

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився, хоча судом вживались заходи для належного його повідомлення про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, дослідивши доводи заявленого представником позивача клопотання, суд дійшов висновку, що з метою повного та всебічного дослідження обставин у справі, заявлене клопотання підлягає задоволенню, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 76, 81 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Зокрема ці дані встановлюються висновками експертів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання зокрема про призначення експертизи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У відповідності до ч. 5 ст. 103 ЦПК України, учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Враховуючи те, що для визначення вартості спірного автомобіля, з приводу якого виник спір, необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про проведення автотоварознавчої експертизи, оскільки вважає його законним та обґрунтованим.

Також, суд вважає за потрібне роз`яснити учасникам процесу вимоги ст. 109 ЦПК України.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 103, 104, 107, 109, 252 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Семененко Людмили Михайлівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про призначення автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про поділ майна подружжя та визнання права власності, автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Яка ринкова вартість за своїми якостями (технічними характеристиками) транспортного засобу HONDA CR-V EX AWD, 2018 року випуску, об`ємом двигуна 1498 см3, потужність 142 кВт/193 к.с.

2.Зобов`язати позивача та відповідача, при необхідності, надати експерту оригінали усіх необхідних документів, забезпечити експерту належні умови для проведення експертизи.

3.Зобов`язати відповідача ОСОБА_3 надати експерту транспортний засіб HONDA CR-V EX AWD, 2018 року випуску, об`ємом двигуна 1498 см3, потужність 142 кВт/193 к.с., для проведення експертизи.

4.У разі не надання відповідачем транспортного засобу для проведення експертизи провести експертизу за «Яка ринкова вартість подібного за своїми якостями (технічними характеристиками) транспортного засобу HONDA CR-V EX AWD, 2018 року випуску, об`ємом двигуна 1498 см3, потужність 142 кВт/193 к.с.

Проведення автотоварознавчої експертизи доручити судовому експерту Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, за адресою: вул.Січових Стрільців 4 м.Тернопіль, 46025.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Експертизу провести за рахунок позивача ОСОБА_1 , зобов`язавши останню здійснити оплату за проведення експертизи на протязі 3-х днів з дня отримання рахунку докази про що надати суду (платіжне доручення, квитанція тощо).

Встановити строк проведення судової експертизи чотири місяці з дня отримання ухвали.

Роз`яснити сторонам, що згідно ст. 109 ЦПК України передбачено, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього експертизу провести неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Надати в розпорядження експертів копії матеріалів цивільної справи № 603/279/22 (провадження № 2/603/142/2021) та надіслати копію ухвали про призначення експертизи.

Відповідно до ст. 107 ЦПК України роз`яснити сторонам, що такі мають право на спілкування з експертом виключно під час вчинення дій, пов`язаних з проведенням експертизи.

До отримання висновку експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача: адвокат Семененко Людмила Михайлівна (Ордер серії АА №084872 від 06.07.2022 року), місцеперебування якої: За Рудкою 13 м.Тернопіль.

Відповідач: ОСОБА_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя І. М. Галіян