Справа № 404/2962/22
Провадження №2-о/390/64/22
УХВАЛА

про повернення заяви

"29" листопада 2022 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особа: Управління комунальної власності міської ради міста Кропивницького, Кропивницької міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

17.06.2022 року до Кіровського районного суду м.Кіровограда надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особа: Управління комунальної власності міської ради міста Кропивницького, Кропивницької міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій заявник просить встановити факт родинних відносин між донькою ОСОБА_2 та батьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та матір`ю ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також встановити факт належності правовстановлюючого документу та визнання права власності.

Ухвалою Кіровського районного суду м.Кіровограда від 29.06.2022 року справу передано на розгляд до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Вивченням позовної заяви, встановлено, що її подано з порушенням ст.ст.175, 177 ЦПК України, у зв`язку з чим ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 14.10.2022 року заяву залишено без руху з наданням позивачу 10-денного строку з дня отримання ухвали для усунення недоліків заяви, зазначених в ухвалі.

23.11.2022 до суду від заявника на виконання ухвали суду від 14.10.2022 до суду надійшла заява про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій вона просить встановити факт родинних відносин між донькою ОСОБА_2 та батьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та матір`ю ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також встановити факт належності правовстановлюючого документу свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , видане 18.09.1967 (актовий запис № 75), виданого відділом Прилузького району Республіки Комі) та визнання права власності.

Відповідно до ч.3, ч.5 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що заявник недоліки заяви не усунув, подана заява підлягає поверненню із роз`ясненням, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.185, 294 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особа: Управління комунальної власності міської ради міста Кропивницького, Кропивницької міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення, - вважати неподаною та повернути.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А.Бойко