Єдиний унікальний номер 448/1289/22
Провадження № 2/448/462/22
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

15.11.2022 року м.Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Юрія БІЛОУСА,

за участю секретаря судового засідання Оксани ТХІР,

сторони:

позивач Львівська міська рада,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська цивільну справу за позовом керівника Яворівської окружної прокуратури Львівської області поданої в інтересах держави в особі Львівської міської ради до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Комунальне некомерційне підприємство «Львівське територіальне медичне об`єднання» «Багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги»,

про: відшкодування витрат закладів охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілих від злочину,

учасники справи:

прокурор Ольга БІЛОЗІР, не з`явилась (клопотання),

позивач Львівська міська рада, не з`явились (клопотання),

відповідач ОСОБА_1 , не з`явився,

третя особа КНП «ЛТМО» «Багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги», не з`явились,

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом керівника Яворівської окружної прокуратури Львівської області поданої в інтересах держави в особі Львівської міської ради до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Комунальне некомерційне підприємство «Львівське територіальне медичне об`єднання» «Багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги», про: відшкодування витрат закладів охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілих від злочину.

Ухвалою суду від 30.09.2022 року постановлено ухвалу про прийняття цивільної справи до провадження судді та проведення розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом осіб.

01.11.2022 прокурор Білозір О.М., подала заяву в якій просить провадження у справі закрити, посилаючись на відсутність предмету спору.

Прокурор Білозір О.М. в судове засідання не з`явилась, однак подала заяву, в якій зазначила, що підтримує вимоги поданого нею клопотання про закриття провадження по даній цивільній справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Представник Львівської міської ради подав до суду заяву в якій просить справу розглянути в його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився.

Представник третьої особи КНП «ЛТМО» «Багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги», в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши заяву прокурора, вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно частин 1 та 3 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З заяви прокурора вбачається, що він просить закрити провадження в справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

В судовому засіданні з доданої до заяви прокурора квитанції №0.0..1 від 31.10.2022 вбачається, що ОСОБА_3 , на рахунок Комунальне некомерційне підприємство «Львівське територіальне медичне об`єднання» «Багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги» сплачено 6547 грн. 52 коп. на відшкодування вартості витрат на стаціонарне лікування потерпілої особи від злочину.

Таким чином, підстав для відмови в закритті провадження у справі в судовому засіданні не встановлено.

Водночас, судом встановлено, що закриття провадження по справі у зв`язку із відсутністю предмета спору між сторонами, не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.256 ЦПК України, прокурору відомі.

Враховуючи викладене, оскільки відсутній предмет спору, провадження у справі підлягає закриттю, з наведених вище мотивів та підстав.

Керуючись статтями 255, 258-260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі за позовом керівника Яворівської окружної прокуратури Львівської області поданої в інтересах держави в особі Львівської міської ради до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Комунальне некомерційне підприємство «Львівське територіальне медичне об`єднання» «Багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги», про: відшкодування витрат закладів охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілих від злочину, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали, або в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали, якщо сторона не була присутня під час проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

З текстом судового рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Відомості щодо учасників справи:

Яворівська окружна прокуратура (місцезнаходження: м.Яворів, вул.Львівська, 25 Львівської області, );

Позивач Львівська міська рада (місцезнаходження: м.Львів, площа Ринок, 1, Львівської області, );

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець та зареєстрований за адресою: с.Чижевичі, Яворівського району Львівської області;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Комунальне некомерційне підприємство «Львівське територіальне медичне об`єднання» «Багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги», (місцезнаходження: м.Львів, Миколайчука, 9, Львівської області, ).

Суддя Юрій БІЛОУС