Справа № 226/1051/22
Провадження № 2/226/488/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2022 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Петуніна І. В.,

за участю секретаря судового засідання Кудрявцевої Н. С.,

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мирнограді Донецької області за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача

Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу до ОСОБА_4 у якому зазначила, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 21 серпня 1999 року. Від даного шлюбу мають доньку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння, постійні сварки, свідком яких була донька. У зв`язку з цим, з червня 2020 року вони фактично припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, мають окремий бюджет. Вважає, що примирення між ними неможливе, тому подальше збереження шлюбу є недоцільним. Спору щодо місця проживання доньки між ними немає. Спору майнового характеру між ними немає. Просила суд їх шлюб з відповідачем розірвати залишивши їй прізвище ОСОБА_3 .

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи

Сторони до судового засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені у порядку, передбаченому цивільно-процесуальним законодавством, позивач надала суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягала, просила залишити їй після розірвання шлюбу прізвище « ОСОБА_3 », відповідач надав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнав.

Інших клопотань в порядку ст.222 ЦПК України учасниками справи суду не надано, підстави для вирішення справи шляхом укладення мирової угоди відсутні.

ІІІ. Процесуальні дії у справі

26.10.2022 до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи зроблений запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача, відповідь на який надійшла до суду 26.10.2022.

26.10.2022 на підставі ухвали судді відкрито провадження у даній справі, яка розглядається у спрощеному позовному провадженні, розгляд справи по суті призначений на 09.30 год 21.11.2022, відповідачу запропоновано подати суду відзив на позовну заяву.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

21 серпня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Димитровської міської ради народних депутатів Донецької області між сторонами зареєстрований шлюб, актовий запис № 206 (а. с. 14).

Від даного шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 15).

Будь-яких обставин, які б свідчили про те, що даний шлюб можливо зберегти, судом не встановлено.

V. Оцінка суду

Згідно зі ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Дружина та чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї.

Вiдповiдно до частини другої статті 104 Сiмейного кодексу України, шлюб припиняється внаслiдок його розiрвання.

Вiдповiдно до частини другої статті 112 Сiмейного кодексу України, суд постановляє рiшення про розiрвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б iнтересам одного з них, iнтересам їх дiтей, що має iстотне значення.

Таким чином, оцiнивши зiбранi по справi докази, суд вважає, що шлюб мiж сторонами слiд розiрвати, так як сторони створити мiцної сім`ї за час спiльного проживання не змогли, внаслiдок чого шлюб фактично розпався, подружнi стосунки припинилися, подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам їх дітей.

Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З цієї підстави суд вважає, що позивачу необхідно залишити прізвище « ОСОБА_3 », оскільки вона просила про це в своїй заяві.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 992,40 грн.

На пiдставi ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сiмейного кодексу України, керуючись ст. ст. 2, 5, 10-13, 141, 259, 265, 352, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , зареєстрований 21 серпня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Димитровської міської ради народних депутатів Донецької області, актовий запис № 206, розірвати, залишивши позивачу прізвище « ОСОБА_3 ».

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судовий збір в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, яка може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 21.11.2022.

Суддя І. В.Петунін