ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2022 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Гапонюк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

14.09.2022 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа посилаючись на те, що на підставі рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04.05.2018 року було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на його користь грошові кошти в сумі 30000,00 грн та 704.80 грн судового збору. У зв`язку з тим, що оригінал виконавчих листів втрачено, заявник просить видати їх дублікат.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15.09.2022 року заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа залишено без руху.

09.11.2022 року, через канцелярію суду, надійшла письмова заява від ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали суду, які були підставою для залишення заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали зазначеної заяви та матеріали цивільної справи про стягнення боргу за розпискою, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

При розгляді справи, судом встановлено, що заочним рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04.05.2018 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 30 000,00 грн та судовий збір в сумі 704,80 грн.

На виконання вказано рішення 22.10.2018 року Фастівським міськрайонним судом Київської області видано виконавчі листи, які пред`явлено було до примусового виконання до Фастівського ВДВС.

Як вбачається з листа Фастівського ВДВС у Фастівському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) від 06.09.2022 року № 39100-7, перевіркою відомостей програмного забезпечення АСВП «Державний виконавець», ВП спец розділ, встановлено, що у відділі перебували виконавчі провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/381/437/18 від 22.10.2018 року виданого Фастівським міськрайонним судом про стягнення коштів в сумі 30000,00 грн з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 АСВП 57873332 та виконавчого листа № 2/381/437/18 від 22.10.2018 року виданого Фастівським міськрайонним судом про стягнення коштів в сумі 704,80 грн з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 АСВП 57873466. 01.08.2019 року державним виконавцем винесено постанову про повернення ВД стягувану на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження». 01.08.2019 року державним виконавцем винесено постанову про повернення ВД стягувану на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» АСВП 57873466. Станом на 06.09.2022 року до відділу повторно не надходили та не перебувають вищевказані виконавчі листи.

14.09.2022 року заявник звернувся до суду з заявою про видачу дублікатів виконавчих листів, у зв`язку з втратою їх оригіналу.

Відповідно до п.п. 17.4 ч. 1 розділу ХІII Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Як зазначено в п.6,7 Узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 1 липня 2015 року, слід відмітити, що із заявою про видачу дублікату виконавчого листа або судового наказу можна звернутися в межах строків пред`явлення їх до виконання. У разі пропуску такого строку одночасно із заявою про видачу дубліката слід подати і заяву про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. 6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Оскільки виконавчі листи було втрачено, а втрата виконавчих листів перешкоджає подальшому виконанню рішення суду, що порушує права та законні інтереси стягувача, суд вважає, що є всі підстави, для видачі їх дубліката.

Керуючись розділом ХІII Перехідних положень ЦПК України, на підставі ЗУ «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідент.номер НОМЕР_1 , прож.: АДРЕСА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа Фастівського міськрайонного суду Київської області по справі № 381/594/18 від 22.10.2018 року про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідент.номер - НОМЕР_2 , прож.: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідент.номер НОМЕР_1 , прож.: АДРЕСА_1 грошових коштів в сумі 30000,00 грн та дублікат виконавчого листа Фастівського міськрайонного суду Київської області по справі № 381/594/18 від 22.10.2018 року про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідент.номер - НОМЕР_2 , прож.: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідент.номер НОМЕР_1 , прож.: АДРЕСА_1 витрат на судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі через суд першої інстанції апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Г.В.Соловей