Справа №638/440/22
Провадження № 2/638/3233/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2022 року м.Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Цвіри Д.М.,

за участі секретаря судового засідання Зінченко А.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Харкові заяву представника акціонерного товариства «Юнекс банк» Янішевського А.О. про залучення правонаступника відповідача у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Юнекс Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Ярмоленко Олександр Валентинович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Юнекс Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Ярмоленко Олександр Валентинович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Представник АТ «Юнекс банк» Янішевський А.О. звернувся до суду з заявою про залучення правонаступника відповідача у справі.

В обгрунтування заяви зазначив, що 31.03.2021 року між АТ «Юнекс банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс» було укладено договір факторингу № 31/03-2021, відповідно до якого АТ «Юнекс банк» передав ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс», у тому числі і права вимоги за кредитним договором №14.90.1218.ФО_К від 17.12.2018 року , укладеного між ОСОБА_1 та АТ «Юнекс банк».

Посилаючись на зазначені обставини, просив залучити до справи як правонаступника відповідача АТ «Юнекс банк» - ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс».

Позивач та її представник у підготовче судове засідання не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Представник Акціонерного товариства «Юнекс Банк» в підготовче судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Треті особи в підготовче судове засідання не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, вивчивши заяву та додані до неї документи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 21 січня 2022 року відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Юнекс Банк», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Ярмоленко Олександр Валентинович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

31.03.2021 року між АТ «Юнекс Банк» (клієнт) та ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс» (фактор) було укладено договір факторингу № 31/03-2021 (далі-договір).

Відповідно п. 2.1 договору, в порядку та на умовах, визначених в цьому договорі, фактор зобов`язується за плату передати клієнту суму фінансування, а клієнт зобов`язується відступити факторові права вимоги за укладеними кредитними договорами в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. Права грошової вимоги вважаються відступленими фактору в день підписання акту прийому-передачі прав вимоги за умови отримання клієнтом суми фінансування. Після переходу прав вимоги до фактора, останній стає кредитором по відношенню до боржників та набуває відповідні права вимоги у розмірі, зазначеному в реєстрі прав вимоги.

Згідно з реєстром прав вимоги станом на кінець 31.03.2021 (додаток № 1 до факторингу) АТ «Юнекс Банк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс» права вимоги за кредитним договором №14.90.1218.ФО_К від 17.12.2018 року, укладеного між ОСОБА_1 та АТ «Юнекс банк».

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи те, що згідно договору факторингу № 31/03-2021 від 31.03.2021, укладеного між АТ «Юнекс Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс», правонаступником АТ «Юнекс Банк» є ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс», до якого перейшло право вимоги, зокрема, за кредитним договором №14.90.1218.ФО_К від 17.12.2018 року, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залучення до участі у справі правонаступника відповідача АТ «Юнекс Банк» - ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс».

Керуючись ст. ст. 55, 261, 353 ЦПК України, ст. ст. 512, 513, 514 ЦК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника Акціонерного товариства «Юнекс банк» Янішевського А.О. про залучення правонаступника відповідача у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Юнекс Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Ярмоленко Олександр Валентинович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - задовольнити.

Залучити до участі у справі правонаступника відповідача акціонерного товариства «Юнекс Банк» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua).

Суддя Д.М. Цвіра