Справа № 524/4386/22
Провадження № 2-о/524/217/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2022 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство соціальної політики України, російська федерація в особі посольства російської федерації в Україні, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

30.12.2021 року ОСОБА_1 звернулась до Автозаводського районного суду м.Кременчука із заявою, у якій проситьв порядку окремого провадження встановити факт вимушеного переселення з окупованої території м.Попасна Луганської області, яке відбулося, внаслідок збройної агресії російської федерації проти України та окупації частини території України.

Ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчукавід 15.08.2022 року ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження у вказаній справі.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 13.10.2022 року ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука від 15.08.2022 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Вивчивши подану заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177, 318 ЦПК України.

Зокрема, в порушення вимог ч.3 ст.175 ЦПК України:

- не зазначено місце проживання чи перебування заявника;

- не надано підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ст. 318 ЦПК України встановлено, що у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

Заявник зазначає, що у м. Попасна Луганської області у неї залишилось домоволодіння АДРЕСА_1 , проте жодних доказів на підтвердження вказаних обставин не надає.

Крім того, заявником зазначено заінтересованою особою у цій справі іноземну державу - російську федерацію в особі посольства російської федерації в Україні.

Разом з тим, у зв`язку з повномасштабним вторгненням рф на територію України 24 лютого 2022 року Україна розірвала дипломатичні відносини з рф, що унеможливлює із цієї дати направлення заяв, різних запитів і листів до посольства рф в Україні з огляду на припинення його роботи на території України.

За приписами ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175-177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, вказана заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку на усунення недоліків.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Керуючись ст.ст. 175,177, 185, 318 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство соціальної політики України, російська федерація в особі посольства російської федерації в Україні, про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків тривалістю 5 днів з дня отримання даної ухвали, попередивши, що у супротивному випадку заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Предоляк