Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/1008/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 грудня 2022 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Вітківського М.О.,

при секретарі - Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гребінка без фіксації технічними засобами в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах повнолітньої дочки ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання,-

в с т а н о в и в :

01 листопада 2022 року позивач звернулась до Гребінківського районного суду Полтавської області з вказаним позовом, яким просить суд: стягнути на її користь з відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 річного віку, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму визначеного для людини відповідного віку.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що з 16.08.2003 року по 07.03.2014 року вона перебувала у зарєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони мають повнолітню доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка з 01.09.2021 року навчається в Київському Національному торговельно-економічному університеті. На даний час донька проживає із позивачем і знаходиться повністю на її утриманні. Наявних в неї коштів в повній мірі та обсязі не вистачає для наледжного забезпечення родини та наавчання доньки.

Зазначає, що відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, хоча мвє таку можливість. Відповідач має постійний заробіток (працює Дарницька дистанція колії ПЧ 2).

В зв`язку з вищевикладеними обставинами позивач вимушена звернутися до суду про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання.

Згідно відповіді виконавчого комітету Гребінківської міської ради про реєстрацію місця проживання осіб від 14.11.2022 року, встановлено, що відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 16).

Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 14.11.2022 року відкрито спрощене позовне провадження у справі. Розгляд справи призначено в судовому засіданні з викликом сторін на 09 год. 00 хв. 05 грудня 2022 року. Витребувано у Головного управління ДПС у Полтавській області (адреса: вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36014) відомості про доходи за 6 місяців 2022 року відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та реєстраційний номер облікової картки платника податків. (а.с.17-19).

05.12.2022 року в судове засідання позивач не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Натомість позивач через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за відсутності позивача. Позовні вимоги підтримує, наполягає на їх задоволенні, просить задовольнити у повному обсязі. (а.с.26).

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Натомість в матеріалах справи міститься заява відповідача в якій він просить розгляд справи провести за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить задовольнити позов. (а.с.27).

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п.1 ч.2. ст.49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин цієї справи, на які позивач послався як на підставу своїх вимог, що викладені у позовній заяві та підтверджені доданими до неї доказами, які були досліджені судом, на засадах верховенства права, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області від 07.03.2014 року, шлюб зареєстрований 16 серпня 2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Гребінківського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 53, укладений між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розірвано. Прізвище після розірвання шлюбу ОСОБА_5 змінено на дошлюбне « ОСОБА_6 ». (а.с.7,9).

Від шлюбу сторони мають спільну дитину - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , що видане Слободо-Петрівською сільською радою Гребінківського району Полтавської області, актовий запис №10 (а.с.11).

Відповідно до довідки №938 від 08.10.2021 року, виданої Київським Національним торговельно-економічним університетом, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є студенткою 1 курсу денної форми навчання факультету торгівлі та маркетингу. Закінчує навчання за навчальними планами здобувача ступеня вищої освіти «бакалавр» в червні 2025 року. (а.с.8).

До матеріалів справи додано додаток до договору про навчання у Київському Національному торговельно-економічному університеті №ФТМ21-075-БД-256 від 20.09.2021 року, про зміну фінансування (а.с.5).

Також, з матеріалів справи вбачається, що з відповідача стягувалися аліменти на утримання доньки до досягнення нею повноліття, згідно судового наказу від 09.08.2013 року (справа №528/1114/13-ц) (а.с.6).

На виконання ухвали Гребінківського районного суду Полтавської області від 14.11.2022 року Головним управлінням ДПС у Полтавській області надано відомості про доходи за 6 місяців 2022 року відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та реєстраційний номер облікової картки платника податків (а.с.27-28). Згідно, якої встановлено, що відповідач офіційно працевлаштований Регіональна філія «Південно-Західна залізниця» Акціонерного Товариства «Українська залізниця», та отримує доходи (а.с.23,24).

У відповідності з п.п. 1, 2 ст. 27 Конвенції про права дитини, що була ратифікована постановою ВРУ № 789-ХІІ від 27.02.1991 року, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

При цьому, обов`язковою умовою стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини є навчання, право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Навчання, крім побутових витрат, також потребує значних коштів на придбання літератури, методичного матеріалу, щоденного виділення коштів на харчування та транспорт.

Відповідно до вимог ст. ст. 182, 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням стану здоров`я та матеріального становища дитини, стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків, а саме: брати участь у матеріальних витратах на утримання дитини зобов`язані обоє батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до п.20 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи, що відповідач позовні вимоги визнає в повному обсязі, суд дійшов висновку, що ці обставини свідчать про те, що відповідач, будучи особою працездатного віку може надавати матеріальну допомогу на утримання своєї повнолітньої доньки у розмірі - 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.

При цьому, визначаючи кінцеву дату стягнення аліментів, суд вважає за необхідне визначити датою закінчення ОСОБА_2 навчання 30.06.2025. Водночас, суд враховує і можливість продовження отримання нею освіти, граничний термін сплати аліментів, визначений ст.199 СК України, змістом позовних вимог. Внаслідок чого, вважає за необхідне призначити до стягнення з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки до дати закінчення навчання, а за умови продовження останньою навчання - до досягнення нею 23 років.

Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, який звільнений від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір в дохід держави в розмірі 992,40 грн.

Статтею 191 Сімейного кодексу України визначено, суд стягує аліменти від дня пред`явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 182, 198-200 Сімейного кодексу України, ст. ст. 2,12,13,81,82,89,141,200, 206, 258,259,263-265,273, 354, 430 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , яка діє в інтересах повнолітньої дочки ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позовної заяви до суду 01.11.2022 року і до закінчення нею навчання 30.06.2025 року, але не більше ніж до досягнення нею 23 річного віку, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму визначеного для людини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави в сумі 992 гривні 40 копійок (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

На виконання п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України судом зазначається повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Суддя М. О. Вітківський