Справа № 466/8895/22
Провадження № 2-о/466/262/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2022 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючий суддя Едер П. Т.

секретар с/з Настасяк Б. І.

справа № 466/8895/22

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованих осіб нотаріуса Третьої Львівської державної нотаріальної контори Якубець Тетяни Ярославівни, Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

у с т а н о в и в:

07 листопада 2022 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява ОСОБА_1 , з участю заінтересованих осіб нотаріуса Третьої Львівської державної нотаріальної контори Якубець Тетяни Ярославівни, Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про встановлення факту, що має юридичне значення, у якій просить суд ухвалити рішення, яким встановити юридичний факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заяви покликається на те, що відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_3 від 02.12.1978, виданого відділом ЗАГС м. Гайсин Вінницької області, актовий запис № 201, 02.12.1978 укладено шлюб між ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Гайсин Вінницької області, та нею, на момент укладення шлюбу, ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Мелешків Гайсинського району Вінницької області. Після укладення шлюбу їй було присвоєно прізвище чоловіка - ОСОБА_4 (у написанні російською мовою).

Після проголошення незалежності та створення держави Україна, нею та її чоловіком паспорти радянського зразка були замінені на паспорти громадян України, при цьому заявнику видано паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , паспорт серія НОМЕР_4 , виданий 28.09.1995 Червоноградським МВ УМВС України у Львівській області; чоловіку видано паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_2 , паспорт серія НОМЕР_5 , виданий 10.05.1999 Червоноградським МВ УМВС України у Львівській області.

Заявник зазначила, що з моменту отримання ними паспортів громадян України виникла розбіжність у написанні її прізвища, що відбулось, на думку заявника, внаслідок різної транслітерації одного і того самого прізвища з російської мови на українську мову.

ІНФОРМАЦІЯ_3 її чоловік, ОСОБА_2 , помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 від ІНФОРМАЦІЯ_3, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис № 4827.

В результаті вказаних розбіжностей у написанні прізвища у неї виникли труднощі з реалізацією належних їй майнових прав після смерті чоловіка, а саме права на спадкування, а також права на оформлення пенсії в разі втрати годувальника, як дружині військового пенсіонера.

Нотаріусом Третьої львівської державної нотаріальної контори Якубець Т. Я., яка здійснює супровід спадкової справи її чоловіка, рекомендовано звернутись до суду із заявою про встановлення юридичного факту, що вона, заявник ОСОБА_1 , є дружиною ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Встановлення зазначеного факту необхідне заявнику для реалізації її майнових прав - права на спадкування та права на оформлення пенсії в разі втрати годувальника, що позбавляє її можливості реалізації вказаних прав.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, 02.12.2022 на адресу суду подала заяву, у якій просила розгляд заяви про встановлення факту проводити у її відсутності.

Представники заінтересованих осіб Третьої львівської державної нотаріальної контори та Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази та оцінивши їх в сукупності, суд приходить висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, судом встановлено та підтверджено належними та допустимими доказами наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із п. 1 ч. ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено та підтверджено письмовими доказами, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_3 від 02.12.1978, виданого відділом ЗАГС м. Гайсин Вінницької області, актовий запис № 201, 02.12.1978 укладено шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Після укладення шлюбу заявнику присвоєно прізвище чоловіка - ОСОБА_4 (у написанні російською мовою) (а. с. 4).

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого 28.09.1995 Червоноградським МВ УМВС України у Львівській області, заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Мелешків Гайсинського району Вінницької області (а. с. 7).

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 , виданого 10.05.1999 Червоноградським МВ УМВС України у Львівській області, чоловік заявника ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Гайсин Вінницької області (а. с. 6).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис № 4827, чоловік заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_7 (а. с. 5).

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд приходить висновку, що вказані розбіжності у написанні прізвища заявника та її чоловіка виникли внаслідок різного написання одного і того ж прізвища, однак при здійсненні реєстраційних дій, для котрих слід ідентифікувати особу у заявника можуть виникнути труднощі для підтвердження родинних відносин з особою, у офіційних документах котрої в різних формах зафіксовано її прізвище.

У суду не виникає сумнівів у достовірності факту, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а необхідність його встановлення зумовлена вагомістю поновлення порушених прав заявника.

Тому, з метою недопущення порушення прав заявника, реалізація яких залежить від доведеності факту родинних відносин між нею та її чоловіком, суд приходить висновку про необхідність встановлення цього факту судом.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 81, 141, 259, 264, 265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 , з участю заінтересованих осіб нотаріуса Третьої Львівської державної нотаріальної контори Якубець Тетяни Ярославівни, Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: нотаріус Третьої Львівської державної нотаріальної контори Якубець Тетяна Ярославівна, місцезнаходження: АДРЕСА_2.

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, місцезнаходження: 79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя П. Т. Едер