Ухвала

08 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 636/951/17

провадження № 61-18700св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про захист прав споживача, та стягнення грошових коштів у зв`язку з неповерненням коштів

з банківського особового рахунку, за касаційною скаргою акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 05 липня 2018 року та постанову Харківського апеляційного суду від 04 листопада 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 05 липня

2018 року позов ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживача, щодо стягнення грошових коштів у зв`язку з не поверненням

з банківського особового рахунку задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 грошові кошти

у розмірі 5 316,00 доларів США (140 544,31 грн відповідно до офіційного курсу Національного банку України станом на 05 липня 2018 року - 26,437983 грн за 1 долар США), що містяться на банківському рахунку НОМЕР_1 у ПАТ КБ «ПриватБанк».

Стягнуто з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 грошові кошти

у розмірі 38 900,00 доларів США (1 028 437,53 грн відповідно до офіційного курсу Національного банку України станом на 05 липня 2018 року - 26,437983 грн за 1 долар США), що містяться на банківському рахунку НОМЕР_2

у ПАТ КБ «ПриватБанк».

Стягнуто з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 грошові кошти

у розмірі 16 700,00 грн, що містяться на банківському рахунку НОМЕР_3 у ПАТ КБ «ПриватБанк».

Стягнуто з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 грошові кошти

у розмірі 5 616,07 доларів США (148 477,56 грн відповідно до офіційного курсу Національного банку України станом на 05 липня 2018 року - 26,437983 грн за 1 долар США), що містяться на банківському рахунку у ПАТ КБ «ПриватБанк» для виконання операцій за карткою № НОМЕР_4 .

У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

10 серпня 2018 року Чугуївським міським судом Харківської області

ухвалено у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживача, щодо стягнення грошових коштів у зв`язку з не поверненням з банківського особового рахунку додаткове рішення.

Стягнуто з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь держави судові витрати по сплаті судового збору у сумі 5 334,00 грн.

Постановою Харківського апеляційного суду від 26 грудня 2018 року апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриваБанк» задоволено частково.

Рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 05 липня

2018 року в частині стягнення грошових коштів за особовим рахунком № НОМЕР_2 у розмірі 38 900,00 доларів США, за особовим рахунком № НОМЕР_3 у розмірі 16 700,00 грн, та за особовим рахунком НОМЕР_1 у розмірі 5 316,00 доларів США скасовано, провадження

у справі закрито.

Рішення суду в частині стягнення 5 616,07 доларів США, що містяться на банківському рахунку НОМЕР_4 скасовано і в цій частині

у задоволенні позовних вимог - відмовлено.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Верховного Суду від 23 вересня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Постанову Харківського апеляційного суду від 26 грудня 2018 року скасовано.

Передано справу № 636/951/17 на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Харківського апеляційного суду від 04 листопада 2021 року апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк», задоволено частково.

Рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 05 липня

2018 року змінено, викладено мотивувальну частину рішення про задоволення позову ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення на його користь грошових коштів, що знаходяться на лицьових рахунках

№ НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , № НОМЕР_2 , у редакції цієї постанови.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

17 листопада 2021 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку направлена касаційна скарга АТ КБ «ПриватБанк» на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 05 липня 2018 року та постанову Харківського апеляційного суду від 04 листопада 2021 року (надійшла до суду 18 листопада 2021 року), у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просило скасувати оскаржувані судові рішення у частині задоволення позовних вимог та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову

у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Підставами касаційного оскарження рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 05 липня 2018 року та постанови Харківського апеляційного суду від 04 листопада 2021 року представник заявника зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених

у постановах Великої Палати Верховного Суду від 17 квітня 2018 року у справі № 523/9076/16-ц (провадження № 14-61цс18), від 20 червня 2018 року у справі

№ 761/7978/15-ц (провадження № 14-58цс18) та у постановах Верховного Суду від 30 січня 2020 року у справі № 761/30025/16-ц (провадження

№ 61-43404св18), від 19 травня 2021 року у справі № 757/31948/18 (провадження № 61-14470св20), від 05 грудня 2018 року у справі

№ 367/6344/16-ц (провадження № 61-1028св18), від 15 жовтня 2019 року

у справі № 903/879/18, від 07 липня 2021 року у справі № 420/370/19 (провадження № 61-18232св19).

Ухвалою Верховного Суду від 19 листопада 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою АТ КБ «ПриватБанк» та витребувано матеріали справи із суду першої інстанції.

16 грудня 2021 року справа надійшла до Верховного Суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про захист прав споживача, та стягнення грошових коштів у зв`язку з не поверненням коштів

з банківського особового рахунку, за касаційною скаргою акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 05 липня 2018 року та постанову Харківського апеляційного суду від 04 листопада 2021 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Г. В. Коломієць

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник