Справа № 293/2324/21
Провадження № 2/293/171/2022
УХВАЛА

27 квітня 2022 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі cудді Лось Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Артемчук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Черняхів справу за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

15.11.20201 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дівочки, Черняхівського району Житомирської області.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач є спадкоємицею померлої матері, однак нею було пропущено строк для прийняття спадщини, оскільки вона вчасно не подала заяву про прийняття спадщини протягом шестимісячного строку з часу відкриття спадщини до нотаріальної контори.

Ухвалою від 15.12.2021 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі Постановив розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

У судове засідання від 27.04.2022 сторони не з"явились.

27.04.2022 на адресу суду від позовача надійшла заява про залишення позову без розгляду, яку просила вирішити за її відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, розглянувши заяву позивачки, дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини 1статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частини 3статті 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно частини 1статті 43 ЦПК України, учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 257 цього Кодексу передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За приписами ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

З огляду на те, що позивач до початку розгляду справи по суті подав письмову заяву про залишення позову без розгляду, то така заява підлягає задоволенню, оскільки сторони мають право вільно користуватися своїми процесуальними правами.

Керуючись ст. ст. 247, 257, 258- 261, 274, 353-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткоовго строку для прийняття спадщини залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

2. Роз`яснити позивачу, що в силу положень ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://cr.zt.court.gov.ua/sud0624/.

Ухвала складена та підписана: 27.04.222

Суддя Людмила ЛОСЬ