Справа № 539/5168/21
Провадження № 2-о/549/4/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2022 року Чорнухинський районний суд Полтавської області в складі

головуючого судді Глущенко Н.М.

присяжних Кеди В.М., Ведь О.М.

з участю секретаря судового засідання Міщенко Т.А.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Комсомольським міським судом та Лубенським міськрайонним судом Полтавської областів селищі Чорнухи цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи: Лубенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Північно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Суми), ОСОБА_3 , про скасування рішення про оголошення померлим,

у с т а н о в и в:

16 грудня 2021 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з заявою про скасування рішення про оголошення померлим.

21 грудня 2021 року згідно з розпорядженням голови Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 21.12.2021 вказана заява передана до Чорнухинського районного суду для розгляду.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 27 червня 2013 року по справі за заявою ОСОБА_4 про визнання фізичної особи померлою та визнано його померлим.

Про існування вказаного факту дізнався випадково, під час відвідування електронного кабінету платників податку. У грудні 2021 року ним було отримане вказане рішення.

Вважає, що дане рішення суду підлягає скасуванню, так як у 2008 році між ним та його дружиною ОСОБА_4 сімейні відносини погіршилися, через, що він залишив м.Лубни та переїхав на постійне проживання до іншого міста. Після того стосунки та спілкування з дружиною не підтримував.

На даний час проживає у м.Горішні Плавні має спільну дитину з іншою жінкою ОСОБА_5 .

Згідно записів трудової книжки ОСОБА_1 з 04.12.2019 по 28.04.2020 та у період з 18.05.2020 року по 26.08.2020 працював на посаді ревізора ТОВ «Завод причепів «Золотий Лев».

Відповідно до довідки виданої керівником видавничого дому «Business Компаньон» заявник є позаштатним журналістом.

Посилаючись на викладене, заявник, просить суд скасувати рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 27.06.2013 в справі № 539/2158/13-ц про визнання його померлим.

Ухвалою суду від 24.12.2021 у справі відкрито окреме провадження та призначено до розгляду на 20.01.2022 року, також витребувано з Лубенського відділу ДРАЦС у Лубенському районі Полтавської області Півнчіно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) повний витяг з Державного реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_1 .

У судовому засіданні 20.01.2022 було заслухано заявника та його представника, викликано в наступне судове засідання свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , з Горішньоплавнівського відділу ДРАЦС у Кременчуцькому районі Полтавської області Півнчіно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) витребувано повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_1 , з Лубенського відділу ДРАЦС у Лубенському районі Полтавської області Півнчіно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) повний витяг з Державного реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_8 , повного витягу з Державного реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_9 , повного витягу з Державного реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_1 , з Печерського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_10 судове засідання відкладене на 08.02.2022.

В зв`язку з надходженням клопотань ОСОБА_3 про відкладення судового засідання на іншу дату, у зв`язку із введенням воєнного стану та відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про ведення воєнного стану в Україні» розгляд справи постійно відкладався.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник адвокат Тараненко С.М. свою заяву підтримали, ОСОБА_1 підтвердив, що у 2008 році між ним та його дружиною ОСОБА_4 погіршилися сімейні відносини, через що він залишив м.Лубни та переїхав на постійне місце проживання до Одеської області. Після того стосунки та спілкування з дружиною не підтримував.

Заінтересована особа, ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти заявлених вимог ОСОБА_1 та просила відмовити у задоволенні заяви. Також пояснила, що у 2016 році вона змінила своє прізвище з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_12 », надавши суду копію свідоцтва серії НОМЕР_1 про зміну прізвища з ОСОБА_11 на ОСОБА_12 та копію паспорта на прізвище ОСОБА_12 серія та номер НОМЕР_2 .

Представник заінтересованої особи, Лубенський відділ ДРАЦС у Лубенському районі Полтавської області Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) направили до суду заяву про розгляд справи без участі представника.

Допитаний судом свідок ОСОБА_7 підтвердив, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є його сином, який народився в м.Комсомольськ Полтавської області. ОСОБА_1 раніше був одружений і проживав в м.Лубни Полтавської області потім розлучився. В даний час перебуває в цивільному шлюбі має дітей. В період з 2009 року по теперішній час проживав в Одеській області. Зараз син проживає разом з ним в АДРЕСА_1 . Тому підтверджує, що саме ця особа заявник по справі ОСОБА_1 є його сином.

Допитана судом свідок ОСОБА_5 , пояснила, що вона проживає в АДРЕСА_1 та є цивільною дружиною ОСОБА_1 , з яким познайомилася в липні 2010 року в м.Одеса. З 2011 по 2020 рік проживали разом в с.Жеребкове Ананіївського району Одеської області, потім в м.Горішні Плавні Полтавської області. Їй достовірно відомо що в ОСОБА_1 є колишня дружина ОСОБА_13 та діти, з якою ОСОБА_1 розлучився. Близько 6 місяців тому ОСОБА_1 повідомив про те, що його визнано померлим.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, свідків, з`ясувавши обставини та дослідивши докази у справі, дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 , виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із частиною першою статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Так, відповідності до ч.1 ст.48 ЦК України якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.

Згідно з п.3 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Відповідно до ст.309 ЦПК України у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою. Копію рішення суд надсилає відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану для анулювання актового запису про смерть.

Судом встановлено, що рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 27 червня 2013 року заяву ОСОБА_4 , про визнання фізичної особи померлою задоволено.

Визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Комсомольськ Полтавської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 померлим.

На даний час ОСОБА_1 з`явився, мешкає без документів за адресою м.Горішні Плавні зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 мають спільну дитину ОСОБА_10 .

Так, з копії паспорта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_3 , виданого 06.06.2007 Комсомольським МВ УМВС України в Полтавській області, вбачається, що місце реєстрації заявника за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, згідно із записами трудової книжки серії НОМЕР_4 , заявник ОСОБА_1 , з 04.12.2019 по 28.04.2020 та у період з 18.05.2020 по 26.08.2020 працював на посаді ревізора ТОВ «Завод причепів «Золотий Лев».

Відповідно до довідки виданої керівником видавничого дому «Business Компаньон» заявник є позаштатним журналістом. Також, заявнику надано посвідчення №12/11 де зазначено, що останній обіймає посаду журналіста.

Згідно з декларації №0001-59ТЕ-1Т00 ОСОБА_1 , отримує медичні послуги в м.Горішні Плавні, Полтавської області, адреса фактичного проживання значиться: АДРЕСА_2 . Довіреною особою вказано ОСОБА_5 .

Відповідно до карти працівника попереднього (періодичного) медичного обліку від 27.11.2019, адреса місця проживання заявника значиться, АДРЕСА_1 .

Також вищевикладені обставини підтверджуються повним витягом до Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_1 №9 від 05.01.2022, повним витягом до Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_9 №6 від 26.01.2022, повним витягом до Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_14 №6 від 26.01.2022, повним витягом до Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_8 №6 від 26.01.2022, копією актового запису про народження ОСОБА_10 №1332 від 26.07.2011, повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_15 №0 від 28.01.2022.

За таких обставин, суд всебічно, повно й об`єктивно з`ясувавши обставини справи та надавши їм належну оцінку, з врахуванням того, що в матеріалах справи достатньо відомостей, що ідентифікують заявника ОСОБА_1 та відомостей, що свідчать про його місце перебування, дійшов висновку щодо наявності правових підстав для скасування рішення про визнання фізичної особи померлою.

У відповідності до ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Отже, судові витрати суд залишає за заявником.

Керуючись ст. 12, 81, 263-265, 268, 265, 293-294, 309 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 заінтересовані особи: Лубенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Північно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Суми), ОСОБА_3 , про скасування рішення про оголошення померлим- задовольнити.

Скасувати рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 27 червня 2013 року у справі №539/2158/13-ц про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Комсомольськ Полтавської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 померлим.

Копію рішення суду надіслати до Лубенського відділу ДРАЦС у Лубенському районі Полтавської області Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) для анулювання відповідних актових записів.

Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання через Чорнухинський районний суд Полтавської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 26 квітня 2022 року.

Суддя Н.М.Глущенко

Присяжні В.М.Кеда

О.М.Ведь