Справа № 128/1903/21
УХВАЛА

06 грудня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., отримавши заяву адвоката Покоєвича Артема Олексійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа № 128/1903/21 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , підписаною представником згідно з ордерами ОСОБА_3 , до Приватного підприємства «Практик-Буд» про стягнення пені за порушення виконання зобов`язання, по якій проводиться судовий розгляд.

06.12.2022 через електронну пошту до Вінницького районного суду Вінницької області надійшло клопотання представника позивачів адвоката Покоєвича А.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Клопотання обґрунтоване тим, що довіритель адвоката Покоєвича А.О. має бути допитаний в судовому засіданні особисто, але через воєнний стан з`явитися в судове засідання не може, оскільки працює і знаходиться за кордоном. У зв`язку з викладеним, просить призначити слухання справи № 128/1903/21 в режимі відеоконференції через систему EASYCON.

Частиною першою статті 212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ч. 6 ст. 212 ЦПК України, якою передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання учасника справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 1 ст. 183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

На осіб, які беруть участь у справі, покладається загальний обов`язок добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. Під добросовісністю необхідно розуміти користування правами за призначенням, здійснення обов`язків у межах визначених законом, недопустимість посягання на права інших учасників цивільного процесу, заборона зловживання процесуальними правами.

Таким чином, зазначена норма дисциплінує позивача, як ініціатора судового розгляду, стимулює його належно користуватися своїми правами, щоб не допустити затягування розгляду справи.

Продовження судового розгляду по цивільній справі № 128/1903/21 призначено на 14 год 00 хв 08 грудня 2022 року.

Клопотання представника позивачів про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло через електронну пошту суду 06.12.2022, тобто за два дні до судового засідання, що свідчить про недодержання вимог частини другої статті 212 ЦПК України.

Крім того, в клопотанні адвоката Покоєвича А.О. не конкретизовано, яке судове засідання слід провести в режимі відеоконференції та з яким саме учасником справи: чи з позивачем ОСОБА_1 , чи з позивачем ОСОБА_2 , чи з представником позивачів адвокатом Покоєвичем Артемом Олексійовичем.

У своєму клопотанні представник позивачів зазначає про те, що його довіритель має бути допитаний в судовому засіданні особисто, однак у справі № 128/1903/21 явка жодного з учасників не визнавалася судом обов`язковою та клопотання щодо допиту будь-якого учасника в якості свідка не заявлялося.

На підставі вищезазначеного, не вбачається підстав для задоволення клопотання адвоката Покоєвича А.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В той же час звертаю увагу представника позивачів, що в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області наявно лише три зали судових засідань, які обладнані системою відеоконференції, що використовуються сімома суддями, які розглядають, в тому числі, кримінальні провадження, для зв`язування з місцями тимчасового утримання осіб, які перебувають під вартою, з виправними колоніями, де засуджені відбувають покарання, тому використання цих залів для проведення судових засідань в режимі відеоконференції для розгляду цивільних справ буде створювати певні незручності.

Керуючись ст.ст. 183, 212 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката Покоєвича Артема Олексійовича, яка надійшла до Вінницького районного суду Вінницької області 06.12.2022 через електронну пошту, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Юлія КАРПІНСЬКА