У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Данко В.Й.,

за участю:

секретаря судового засідання Бокотей А.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні заяву адвоката Холмогорової Лариси Василівни про залучення правонаступника позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

встановив:

до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області звернулася ОСОБА_2 з означеним позовом про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвалою від 11.11.2022 суддя прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі.

До суду від адвоката Холмогорової Л.В. надійшла заява про залучення правонаступника позивача, а саме ОСОБА_4 до участі у розгляді справи. Заява обґрунтована тим, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було укладено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , що, на переконання адвоката, підтверджує правонаступництво у спірних правовідносинах. За таких обставин, адвокат вважає, що існують достатні підстави для процесуального правонаступництва.

У підготовчому засіданні адвокат Холмогорова Л.В. заяву про залучення правонаступника позивача підтримала, просила суд відповідну заяву задовольнити повністю.

У підготовче засідання відповідач не з`явився, належним чином повідомлений про час, дату і місце його проведення, подав відзив, у якому просив здійснювати розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши заяву адвокат Холмогорової Л.В. про залучення правонаступника позивача, суд дійшов висновку про її необґрунтованість, зважаючи на таке.

Спір у справі, що розглядається судом, виник із житлових правовідносин. Так, позивач в обґрунтування позову посилається на порушення відповідачем її житлових прав, зокрема, позивачем вказується про те, що відповідач у квартирі АДРЕСА_1 не проживає, не сплачує комунальні платежі, не бере участі в утриманні квартири, особисті речі відповідача у квартирі відсутні. Крім цього, позивачем наголошувалося на тому, що факт реєстрації відповідача у відповідному житлі порушує право позивача на вільне розпорядження і користування квартирою.

Матеріалами справи підтверджується, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було укладено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1

Згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №315523794 від 18.11.2022 власником вищевказаної квартири являється ОСОБА_4 ; підстава для державної реєстрації значиться договір купівлі-продажу №1788, посвідчений приватним нотаріусом Ужгородського районного нотаріального округу Гуменюком В.В.

Разом із тим, суд звертає увагу на те, що відповідно до статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Зі змісту цієї норми вбачається, що процесуальне правонаступництво настає в таких випадках: 1) у разі смерті фізичної особи чи припинення юридичної особи; 2) заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні; 3) в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір.

Отже, для процесуального правонаступництва характерним є правонаступництво у матеріальних правовідносинах, з приводу яких виник судовий спір.

Правонаступництвом у матеріальних правовідносинах є перехід прав або обов`язків їх учасника до іншої особи внаслідок певних юридичних фактів в результаті яких один з учасників правовідносин вибуває з них і замінюється іншою особою.

Залежно від обсягу правонаступництва розрізняють універсальне (повне) і сингулярне (часткове) правонаступництво. За часткового правонаступництва від одного до іншого суб`єкта переходять лише окремі права і обов`язки.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якого до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Підставою процесуального правонаступництва є наступництво в матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони, зокрема, внаслідок смерті, зі спірних чи встановлених судом правовідносин майнового характеру. При процесуальному правонаступництві всі процесуальні дії, виконані попередником, є обов`язковими для правонаступника.

У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Отже, процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому незалежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Позов у даній справі пов`язаний, насамперед, з особистими правами самої позивачки, оскільки вона зверталася до суду з вимогами про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, посилаючись, зокрема, на те, що саме вона позбавлена можливості вільно користуватися та розпоряджатися своєю власністю.

Виходячи з викладеного, враховуючи предмет спору, а саме усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та те, що позов пов`язаний, насамперед, з особистими правами самої позивачки, яка зверталась з вимогами про усунення перешкод, які чинились відповідачем саме їй, а не її правонаступникові, то спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Висновки суду узгоджуються з правовою позицією Верховного Суду, яка викладена в постанові від 05.12.2018 у справі №185/4881/16-ц (провадження №61-37866св18).

Виходячи з цього, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання.

Разом з цим слід зауважити, що новий власник квартири не позбавлена права звернутись до суду з окремим позовом до відповідача за захистом свого порушеного права щодо усунення перешкод у користуванні власністю, оскільки у межах цієї справи її порушені права та інтереси не підлягають захистові у такий спосіб, оскільки потребує зміни підстав та предмету позову.

Керуючись статтями 55, 258-260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні заяви адвоката Холмогорової Лариси Василівни про залучення правонаступника позивача у справі відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Й. Данко