Справа № 195/321/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

18.04.2022 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Кондус Л.А., при секретарі Дєєвої Ю.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 (прож. за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа - Томаківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно- Східного міжрегіонального Міністерства управління юстиції (м.Дніпро) про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнавши ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Свої вимоги заявник обгрунтовує тим, що 20 вересня 1975 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 , після чого її дошлюбне прізвище ОСОБА_5 змінено на ОСОБА_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася її донька ОСОБА_2 про що свідчить свідоцтво про народження, але з невідомих їй причин в свідоцтві про народження були допущені помилки, а саме прізвище доньки вказане як « ОСОБА_6 » (на російській мові), після чого і в подальшому в паспортних даних її доньки на українській мові прізвище зазначено як « ОСОБА_6 », що не співпадає з її прізвищем, що значиться у документі, який посвідчує її особу. Також в цьому свідоцтві і її прізвище, в графі мати зазначено було помилково з невідомих їй причин як « ОСОБА_6 » (на російській мові).

Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася її друга донька ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про народження, але також з невідомих причин, в свідоцтві про народження були допущені знову помилки, а саме прізвище доньки вказане як « ОСОБА_6 », після чого і в подальшому в паспортних даних її доньки на українській мові прізвище зазначено як « ОСОБА_6 », що не співпадає з її прізвищем « ОСОБА_6 », що значиться у документі, який посвідчує її особу. Також в цьому свідоцтві і її прізвище, в графі мати зазначено помилково з невідомих їй причин як « ОСОБА_6 ».

Заявник зазначає, що спору від якого залежить виникнення майнового права не має.

Заявник подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, та за присутності адвоката, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заявника подала також заяву до суду про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, хоча була повідомлена належним чином про розгляд справи, заперечень щодо заявлених вимог не надала.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник у справі 20 вересня 1975 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 , після чого її дошлюбне прізвище ОСОБА_5 змінено на ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Томаківському району та місту Марганцю Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_4 у ОСОБА_1 народилася донька ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 (а.с.8). Але з невідомих їй причин в свідоцтві про народження були допущені помилки, а саме прізвище доньки вказане як « ОСОБА_6 » (на російській мові), після чого і в подальшому в паспортних даних її доньки на українській мові прізвище зазначено як « ОСОБА_6 » (а.с.9), що не співпадає з прізвищем заявника, що значиться у документі, який посвідчує її особу (а.с.5). Також в цьому свідоцтві і прізвище заявника, в графі мати зазначено було помилково з невідомих їй причин як « ОСОБА_6 » (на російській мові).

Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_5 у ОСОБА_1 народилася друга донька ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 (а.с.11). Але також з невідомих причин, в свідоцтві про народження були допущені знову помилки, а саме прізвище доньки вказане як « ОСОБА_6 », після чого і в подальшому в паспортних даних її доньки на українській мові прізвище зазначено як « ОСОБА_6 » (а.с.12), що не співпадає з прізвищем заявника « ОСОБА_6 », що значиться у документі, який посвідчує її особу (а.с.5). Також в цьому свідоцтві і прізвище заявника, в графі мати зазначено помилково з невідомих їй причин як « ОСОБА_6 ».

В грудні 2021 року заявник звернулася до Томаківського відділу ДРАЦС у Нікопольському районі Дніпропетровської області з питанням внесення змін до актового запису про народження її доньок, але отримала відповідь з відмовою та рекомендацією звернутися до суду з питання встановлення родинних відносин між нею та її доньками (а.с.14).

З огляду на вищевикладене, суд вбачає дійсно розбіжності прізвища заявника з прізвищами її доньок, що підтверджується вищевказаними документами.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема на підставі п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст.ст.293, 315 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Тобто суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами та інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до ст. ст.13, 81 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 4, 9, 83, 229, 235, ч.2 ст.247, 258-259, 265, 293, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 (прож. за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа - Томаківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно- Східного міжрегіонального Міністерства управління юстиції (м.Дніпро) про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою с.Датинь, Ратнівського району, Волинської області, РНОКПП НОМЕР_3 , та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнавши ОСОБА_2 , ОСОБА_3 її доньками.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів.

Суддя: Л. А. Кондус