Провадження № 22-ц/801/936/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ковганич С. В.
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА

25 квітня 2022 рокуСправа № 127/20455/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Голоти Л. О. (суддя - доповідач),

суддів Денишенко Т. О., Рибчинського В. П.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_8 про визнання незаконними, скасування наказів та рішень про державну реєстрацію прав на нерухоме майно,

за апеляційною скаргою Мовчана Володимира Васильовича , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 17 лютого 2022 року, -

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою Мовчана В. В. , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 17 лютого 2022 року, повний текст рішення складено 23 лютого 2022 року.

Одночасно в апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що рішення суду першої інстанції ухвалено 17 лютого 2022 року, повний текст рішення складено 23 лютого 2022 року, копію рішення отримано адвокатом Мовчаном В. В. 09 березня 2022 року, а апеляційну скаргу подано засобами поштового зв`язку 07 квітня 2022 року, тобто протягом тридцятиденного строку, встановленого частиною другою статті 354 ЦПК України з дня отримання копії рішення суду першої інстанції. Також зазначається, що постановою Торгово-промислової палати України від 28 лютого 2022 року № 2024/02,0-7,1 засвідчено, що з 24 лютого 2022 року на території України діють форс-мажорні обставини, що також дають підстави для поновлення строків подачі апеляційної скарги.

Ознайомившись із апеляційною скаргою та клопотанням, суд вважає, що пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції слід поновити, а апеляційне провадження у справі - відкрити, з огляду на наступне.

Згідно з статтею 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як видно зі справи, рішення суду першої інстанції ухвалено 17 лютого 2022 року, повний текст рішення складено 23 лютого 2022 року, копію рішення отримано адвокатом Мовчаном В. В. 09 березня 2022 року, а апеляційну скаргу подано засобами поштового зв`язку 07 квітня 2022 року, тобто протягом тридцятиденного строку, встановленого частиною другою статті 354 ЦПК України з дня отримання копії рішення суду першої інстанції. Також суд зазначає, що постановою Торгово-промислової палати України від 28 лютого 2022 року № 2024/02,0-7,1 засвідчено, що з 24 лютого 2022 року на території України діють форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили): військову агресію Російської Федерації проти України, що стало підставою введення воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні».

Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на наведене, пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції слід поновити ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , в інтересах яких діє адвокат Мовчан В. В., а наведені доводи поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд визнає поважними.

За таких обставин, апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю, оскільки подана апеляційна скарга Мовчана В. В. , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 17 лютого 2022 року за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Від сплати судового збору ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 звільнені відповідно до пункту 13 частини другої статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 127, 354, 356, 357, 389 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , в інтересах яких діє адвокат Мовчан Володимир Васильович, про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 17 лютого 2022 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , в інтересах яких діє адвокат Мовчан Володимир Васильович, строк на апеляційне оскарження рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 17 лютого 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_8 про визнання незаконними, скасування наказів та рішень про державну реєстрацію прав на нерухоме майно, за апеляційною скаргою Мовчана Володимира Васильовича , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 17 лютого 2022 року.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів заявнику) у 5-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. О. Голота

Судді: Т. О. Денишенко

В. П. Рибчинський