Справа № 131/1253/17
Провадження № 2/131/8/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2022м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі

головуючого судді Балтака Д.О.

розглянувши у порядку письмового провадження за правилами загального позовного провадження в м. Іллінці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Іллінецького районного нотаріального округу Вінницької області Нікітчук Наталії Анатоліївни про визнання недійсним договору дарування,-

встановив:

У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Іллінецького районного нотаріального округу Вінницької області Нікітчук Н.А. про визнання недійсним договору дарування частини житлового будинку, укладеного 31 жовтня 2009 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , який посвідчено приватним нотаріусом Іллінецького районного нотаріального округу Вінницької області Нікітчук Н.А., зареєстрований в реєстрі за № 2909.

Так, судом установлено, що рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 30 березня 2017 р. у цивільній справі № 131/1396/13-ц у задоволені позову ОСОБА_4 до Іллінецької міської ради Іллінецького району Вінницької області, виконавчого комітету Іллінецької міської ради Іллінецького району Вінницької області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Іллінецького районного нотаріального округу Вінницької області Нікітчук Н.А. про визнання незаконними рішень та свідоцтв, визнання недійсним договору дарування та переведення прав покупця відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 14 червня 2017 р., апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково, рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 30 березня 2017 р. у цивільній справі № 131/1396/13-ц скасовано, ухвалено нове, яким позов ОСОБА_4 задоволено частково; визнано незаконним рішення виконкому Іллінецької міської ради Іллінецького району Вінницької області від 15.10.2009 р. № 173; визнано незаконним свідоцтво про право власності на нерухоме майно 7/25 частки домоволодіння по АДРЕСА_1 від 26.10.2009 р., видане ОСОБА_4 виконкомом Іллінецької міської ради, зареєстроване у «КП Гайсинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» 26.10.2009 р.; визнано незаконним свідоцтво про право власності на нерухоме майно 18/25 частки домоволодіння по АДРЕСА_1 від 26.10.2009 р., видане ОСОБА_1 виконкомом Іллінецької міської ради, зареєстроване у «КП Гайсинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» 26.10.2009 р.

Відмовлено у задоволені позову ОСОБА_4 про:

- визнання незаконним рішення виконкому Іллінецької міської ради Іллінецького району Вінницької області від 29.11.2007 р. № 199;

- визнання незаконним свідоцтво про право власності на нерухоме майно «магазин-перукарню» від 05.12.2007 р., видане ОСОБА_1 виконкомом Іллінецької міської ради, зареєстроване у «КП Гайсинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» 05.12.2007 р.;

- визнання недійсним договору дарування частини житлового будинку, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , який посвідчено приватним нотаріусом Іллінецького районного нотаріального округу Вінницької області Нікітчук Н.А., зареєстрований в реєстрі за № 2909;

- переведення на ОСОБА_4 права та обов`язків покупця за Договором купівлі-продажу нежитлового приміщення (магазину-перукарні), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який укладено між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , посвідчено 17.02.2011 р. приватним нотаріусом Іллінецького районного нотаріального округу Нікітчук Н.А., зареєстровано в реєстрі за № 303.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 14 листопада 2018 р. у справі № 131/1396/13-ц (провадження № 61-24813св18) касаційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково; рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 30 березня 2017 р. та рішення Апеляційного суду Вінницької області від 14 червня 2017 р., в частині відмови у задоволені позовних вимог про визнання недійсним договору дарування скасовані та ухвалено у цій частині нове рішення, яким задоволено вказані вимоги ОСОБА_4 .

Визнано недійсним договір дарування частини житлового будинку, укладеного 31 жовтня 2009 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Іллінецького районного нотаріального округу Вінницької області Нікітчук Н.А., зареєстрований у реєстрі за № 2909.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав закриття провадження у справі, що вбачається з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 255 ЦПК України суд може закрити провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

У відповідності до змісту пункту 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» суд закриває провадження у справі з підстав, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Закінчення провадження у справі з цих підстав без ухвалення рішення має бути належно вмотивовано в ухвалах, постановлених з цього приводу.

За наявності вищенаведених обставин, суд приходить до висновку про те, що провадження у даній справі про визнання недійсним договору дарування частини житлового будинку, укладеного 31 жовтня 2009 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , який посвідчено приватним нотаріусом Іллінецького районного нотаріального округу Вінницької області Нікітчук Н.А., зареєстрований в реєстрі за № 2909 підлягає закриттю у зв`язку із наявною постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 14 листопада 2018 р. у справі № 131/1396/13-ц (провадження № 61-24813св18), яка набрала законної сили та постановлена з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 255, 260, 263 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суд -

постановив:

Провадження у цивільній справі № 131/1253/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Іллінецького районного нотаріального округу Вінницької області Нікітчук Наталії Анатоліївна про визнання недійсним договору дарування закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів після її винесення. У разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: