Справа № 302/386/22
О К Р Е М А У Х В А Л А
20.04.2022 смт.Міжгір`я
Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючий - суддя Кривка В.П.,
присяжні Манчик М.І., Попович Р.В.,
з участю: секретар судового засідання - Куруц В.І.,
представник заявника - адвокат Белла В.М.,
прокурор Савка В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті чоловіка ОСОБА_2 , -
05.04.2022 в суд подано зазначену заяву з таким обґрунтуванням вимог.
ОСОБА_1 зазначила, що є постійною мешканкою у місті Волноваха, Донецької області де й перебувала з сім`єю (чоловік і двоє неповнолітніх дітей) на початку війни, розпочатої російською федерацією проти України 24.02.2022, а саме, були зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 , а фактично проживали у своїх батьків по АДРЕСА_2 .
До цього часу (в 2012 році) заявниця з чоловіком переїхала проживати з міста Макіївка Донецької області, де придбали квартиру за адресою: АДРЕСА_3 . У 2016 році у зв`язку з тимчасовою окупацією міста Макіївка заявниця з чоловіком переїхали проживати до своїх батьків у місто Волноваха (адреса зазначена вище).
Під час бомбардувань Волновахи сім`я заявниця перебували в укритті - підвалі будинку чоловіка в АДРЕСА_4 , який належить ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Там же перебували сестра чоловіка ОСОБА_5 з своїм чоловіком ОСОБА_6 та малолітніми дітьми ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
01.03.2022 біля 13 год. 30 хв. ОСОБА_2 вийшов з підвального приміщення не подвір`я перед будинком і в цей час неподалік розірвався ворожий снаряд чи міна, осколками від яких чоловіка було вбито. Цей факт бачила мати заявниці ОСОБА_9 . У встановленому порядку заявниця не змогла зареєструвати смерть чоловіка, бо на той час органи держави і місцевого самоврядування не діяли і не діють, бо місто Волноваха опинилось під тимчасовою окупацією російських загарбників, що стверджено листом Донецької ОДА від 01.04.2022 № 0.42/03.03-05/4447/0/101-22. ОСОБА_2 поховали рідні неподалік будинку на городі. 04.03.2022 заявниця з малолітніми дітьми ОСОБА_10 2009 р.н., ОСОБА_11 2013 р.н., а також з мамою ОСОБА_9 були евакуйовані з міста Волноваха та виїхали на західну Україну, де зупинились в АДРЕСА_5 . Натомість батьки чоловіка залишились у місті Волноваха, з яким станом на час подання заяви заявниця не має зв`язку.
Заявниця просить установити факт смерті чоловіка для подальшого соціального забезпечення його дітей по втраті годувальника, а також для можливості перетнути кордон України. Заявниця також зазначила, що Міжгірський відділ ДРАЦС у Хустському районі листом від 05.04.2022 № 115/24.13-29 відмовив їй у видачі свідоцтва про смерть чоловіка.
У судовому засіданні від 13.04.2022 заявниця і її представник подану заяву підтримали. Заявниця пояснила, що з приводу порушено питання зверталась в Міжгірське відділення Хустської окружної прокуратури і надавали усно пояснення та отримала роз`яснення про необхідність звернутись до адвоката та подати відповідну заяву до суду. Заявниця також категорично висловилась проти надання в судовому засіданні пояснень малолітніми дітьми з посилання на недопустимість спричинення їм психологічної травми.
Свідок ОСОБА_9 (мати заявниці з її слів) у судовому засіданні підтвердила в своїх показах обставини, які зазначені заявницею в заяві та усних поясненнях.
Згідно з ухвалою від 13.04.2022 суд постановив залучити до участі в справу заінтересованою особою ГУ Пенсійного фонду України в Закарпатській області, а також державний орган Хустську окружну прокуратуру в Закарпатській області.
20.04.2022 заявниця не з`явилась у судове засідання і подала заяву про проведення такого без її участі і повідомила, що 17.04.2022 вона вибула з села Річка в м.Київ і зазначила адресу та контактні дані. Заявниця також до цієї заяви додала в якості доказу свідоцтво про смерть у вигляді копії бланку з штампом і печаткою «Донецької народної республіки» на російській мові, за яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеним за записом про смерть від 28.03.2022 № 172 ВІДДІЛОМ загс Докучаєвського міського управління юстиції МЮ ДНР з датою видачі цього свідоцтва 28.03.2022. Заявниці в заяві пояснила, що це свідоцтво отримала від родичів, які залишились на окупованій території. Заявниця не надала пояснень в який спосіб отримано це свідоцтво чи його копія і особисто засвідчила його відповідність оригіналу.
Представник заявниці адвокат Белла В.М. підтвердив, що його довірителька відсутня в селі Річка і вибула в місто Київ.
Прокурор у судовому засіданні підтвердив, що гр. ОСОБА_1 дійсно зверталась на прийом в прокуратуру в смт.Міжгір`ї з приводу загибелі чоловіка від бомбардувань у м.Волноваха та отримала консультацію про необхідність звернутись до адвоката та суду. Прокурор також підтвердив, що письмову заяву від ОСОБА_1 не приймалось і вона таку заяву особисто не подавала.
Заявниця також не додала до заяви документи, які стверджують наявність у неї малолітніх дітей, а також документи про народження дітей і їх батьківство, тимчасову реєстрацію дітей на території Пилипецької сільської ради та довідку про статус вимушено переселеної особи.
Міжгірський відділ ДРАЦС підтвердив письмово звернення ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про смерть чоловіка за вищезазначеними обставинами і надання відмови у зв`язку з відсутністю відомостей в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян актового запису про смерть гр. ОСОБА_2 станом на 31.03.2022.
Оцінивши встановлене, суд дійшов висновку про необхідність застосування положень статті 262 ЦПК України з огляду на таке.
24.02.2022 Російська Федерація здійснила збройну агресію проти України, розпочавши активні бойові дії на всій території України. У зв`язку з цією подією з 24.02.2022 в Україні указами Президента України, затвердженими Верховною Радою України на всій території України введено воєнний стан.
Із змісту обставин, які зазначені заявницею в заяві, показів свідка, усних пояснень заявниці в судовому засіданні з її участю, вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого статтею 115 ч.1 КК України (умисне вбивство) або ознаки, передбачені статтею 438 КК України (порушення законів та звичаїв війни, якщо вони поєднані з умисним вбивством).
На органи прокуратури покладено законом обов`язок вживати заходів до виявлення воєнних злочинів, їх фіксацію, реєстрацію відповідно до положень законів та КПК України.
У справі встановлено, що заявниця звернулась до суду із зазначеною заявою до закінчення строків, які передбачені статтею 46 ЦК України.
Для правильного вирішення справи, недопущення порушення прав та інтересів заявника, інтересів малолітніх дітей, а також недопущення порушення законів, виконання положень, передбачених КПК України щодо отриманого повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати положення статті 262 ч.1, ч.11 ЦПК України
Свідок ОСОБА_9 у своїх показах підтвердила обставини, які зазначені в заяві
Керуючись статтями 260-262, 268 ЦПК України, суд, -
П о с т а н о в и в :
Повідомити Хустську окружну прокуратуру Закарпатської області про заяву і пояснення ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Волноваським РВ ГУ МВС в Донецькій області, яка була зареєстрована як вимушений переселенець тимчасово в АДРЕСА_5 , вибула із зазначеного місця проживання 17.04.2022 в АДРЕСА_6 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_4 , з приводу смерті її чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , паспорт серія НОМЕР_4 від 03.01.2002, виданий 03.01.2002р. Волноваським РВ ГУМВС України в Донецькій області, під час збройної агресії російської федерації проти України 01.03.2022р. у АДРЕСА_4, - у зв`язку із наявністю ознак кримінального правопорушення, передбаченого статтею 115 ч.1 КК України.
Зобов`язати уповноважену особу Хустської окружної прокуратури про вжиті заходи, які передбачені КПК України, повідомити в Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом місяця з дня отримання копії ухвали з відміткою про набрання нею законної сили.
Окрему ухвалу може бути оскаржено особою, інтересів якої вона стосується в Закарпатський апеляційний суд через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом 15 днів з дня проголошення. У разі проголошення тільки вступної і резолютивної частини ухвали зазначений строк обчислюється з дня отримання копії ухвали у повному обсязі.
Суддя В. П. Кривка
Присяжні Манчик М.І.