Єдиний унікальний номер: 448/274/22
Провадження № 2/448/265/22
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

26.04.2022 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічак Ю.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом органу опіки та піклування Мостиської міської ради Львівської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей,

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування Мостиської міської ради Львівської області звернувся до суду з цивільним позовом до ОСОБА_1 , у якому просить позбавити її ( ОСОБА_1 ) батьківських прав відносно її дітей: малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягувати з неї ( ОСОБА_1 ) аліменти на утримання її дітей: малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у частці від заробітку (доходу) платника аліментів - в розмірі 1/4 на одну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття; у випадку прийняття рішення про позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно її дітей, передати таких під опіку органу опіки та піклування Мостиської міської ради Львівської області.

Ухвалою судді від 06.04.2022р. позовну заяву органу опіки та піклування Мостиської міської ради Львівської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей залишено без руху у зв`язку з наявними недоліками, які стороною позивача усунуто.

Позовну заяву належить розглядати у Мостиському районному суді Львівської області у порядку цивільного судочинства.

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення позовної заяви чи залишення такої без руху не встановлено.

З огляду на наведене, вбачаю підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та для відкриття провадження по справі.

Враховуючи обставини справи, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін, вважаю, що відповідно до положень ст.ст.19, 274 ЦПК України, вищевказана справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Крім того, разом з позовною заявою позивач подав клопотання про відстрочення сплати судового збору за позовну вимогу про позбавлення батьківських прав до ухвалення судового рішення у справі, покликаючись на майновий стан в умовах військового стану (обмеження фінансування певних видів витрат) та умову, передбачену підп. "ґ "пункту 2 частини першої статті 8 і Закону України «Про судовий збір», - позивач діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб.

Відповідно до ч.1 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" визначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі за умов, що передбачені частиною першою цієї статті.

Виходячи з обґрунтованості даного клопотання, вважаю за можливе відстрочити позивачу сплату судового збору за заявлену вимогу немайнового характеру про позбавлення батьківських прав у розмірі 2481 грн. до ухвалення рішення у справі.

Інших клопотань, які потребують негайного вирішення, до позовної заяви не додано.

Керуючись ст.ст. 19, 136, 187, 189, 258-260, 274 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у цивільній справі за позовом органу опіки та піклування Мостиської міської ради Львівської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області за адресою: м.Мостиська, вул.Грушевського, 1/9, Львівської області, на 30 травня 2022 року о 10.30 год., куди викликати сторони.

Відстрочити органу опіки та піклування Мостиської міської ради Львівської області сплату судового збору у розмірі 2481 грн. до ухвалення судового рішення у справі.

Визначити відповідачці ОСОБА_1 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У відзиві викладаються заперечення проти позову. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачка має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачці ОСОБА_1 п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http:// ms.lv.court.gov.ua

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.В. Кічак