Справа № 750/5110/22
Провадження № 2/750/1280/22
У Х В А Л А

17 листопада 2022 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді Маринченко О.А.,

секретар судового засідання Шилова Ж.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «МЕГА-ГАРАНТ», Комунального підприємства «АТП-2528» Чернігівської міської ради про відшкодування майнової шкоди,завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, стягнення пені та трьох відсотків річних,

третя особа - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Грандвіс»,

в с т а н о в и в:

22 серпня 2022 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства «Страхова компанія «МЕГА-ГАРАНТ», Комунального підприємства «АТП-2528» Чернігівської міської ради, в якому просить:

- стягнути з Акціонерного товариства «Страхова компанія «МЕГА-ГАРАНТ» майнову шкоду в сумі 11014 грн. 12 коп.; пеню в сумі 1950 грн. 43 коп. та три відсотки річних в сумі 139 грн. 79 коп.;

- стягнути з Комунального підприємства «АТП-2528» Чернігівської міської ради франшизу в сумі 2500 грн.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 серпня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 вересня 2022 року, яка занесена до протоколу судового засідання, залучено до участі у справі в якості третьої особи Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Грандвіс».

17 листопада 2022 року представник позивача подав заяву про закриття провадження у справі в частині вимог, пред`явлених до Комунального підприємства «АТП-2528» Чернігівської міської ради, у зв`язку із відсутністю предмету спору.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлялися завчасно та належним чином.

На підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Частинами першою, третьою статті 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Щодо можливості закриття провадження у справі із зазначеної підстави при відсутності предмета спору як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом судового рішення висловився Верховний Суд в постанові від 20 вересня 2021 року в справі № 638/3792/20.

Враховуючи викладене, керуючись статями 13, 255, 258-261, 353, 354, 355 ЦПК України,

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «МЕГА-ГАРАНТ», Комунального підприємства «АТП-2528» Чернігівської міської ради в частині вимог, пред`явлених до Комунального підприємства «АТП-2528» Чернігівської міської ради, - закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя