Справа № 209/4112/21
Провадження № 2/209/405/22
"18" квітня 2022 р. м. Кам`янське
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Решетник Т.О.,
за участю секретаря Шаповал А.В.,
позивача ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Кущ О.М.,
розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання
Короткий зміст позовних вимог та заперечень відповідача.
В грудні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання. На обґрунтування позову зазначила, що у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі, ОСОБА_2 , вона перебувала з 16 серпня 2002 року. Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 30 листопада 2011 року рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська шлюб між мною і ОСОБА_2 було розірвано. Вони проживають окремо один від одного, спільного господарства не ведуть та не мають загального бюджету. Оскільки відповідач у добровільному порядку не надавав матеріальної допомоги на утримання доньки, вона звернулась до суду з позовом про стягнення з нього аліментів у порядку, передбаченому законом. Згідно рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 29 травня 2012 року з ОСОБА_2 стягувались аліменти на її, ОСОБА_1 , користь, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 01 листопада 2011 року і до повноліття дитини. ІНФОРМАЦІЯ_2 донці ОСОБА_3 виповнилось 18 років, і стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з відповідача було припинено. У теперішній час донька продовжує навчання, є студенткою 1 курсу заочної форми навчання за спеціальністю «Психологія» Приватного акціонерного товариства «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна Академія управління персоналом», згідно наказу №3812 від 20 серпня 2021 року. Навчається ОСОБА_3 на контрактній основі, тому стипендію не отримує. Термін закінчення навчання 20 серпня 2025 року. Донька потребує матеріальної допомоги батьків на час навчання та оволодіння професією. Вона має постійне місце роботи, працює вихователем у Закладі дошкільної освіти №32 «Дельфін», має заробітну плату, розмір якої складає 5400 грн. і в добровільному порядку утримує доньку, надає їй необхідні для життя та навчання кошти, повсякденно забезпечує продуктами харчування. Купую одяг та взуття, товари першої необхідності. Донька ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства, з 04 січня 2021 року їй встановлена друга група інвалідності, донька має серйозні проблеми зі здоров`ям, тому її навчання потребує не тільки оплати контракту, але й витрат на спеціальне технічне обладнання. Повідомила наступні дані про відповідача: ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Дніпродзержинську (нині м. Кам`янське) Дніпропетровської області, працює за межами України - у Польщі. Посилаючись на викладене, просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовом до закінчення донькою навчання 20 серпня 2025 року, але до досягнення нею 23-х років. Стягнути з ОСОБА_2 на її користь 850 гривень на юридичну допомогу при зверненні до суду.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01.12.2021 року цивільний позов прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18.04.2022 року, постановлено провести заочний розгляд справи.
Заяви (клопотання) учасників справи.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання з`явилася, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити, та стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки, яка продовжує навчання, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Представник позивача - адвокат Кущ О.М. також підтримала позовні вимоги ОСОБА_1 , просила їх задовольнити.ю не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився без поважних причин, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відповідно до вимог ст.ст.128-130 ЦПК України, про поважність причин неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю не надав, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався, а також не скористався правом надання відзиву на позовну заяву та доказів, що підтверджують заперечення проти позову.
Третя особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 16.08.2002 року. Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.8).
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 виповнилось 18 років.
Відповідно до копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією Серія 12ААВ № 147373 ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства, встановлена друга група інвалідності (а.с.9).
Згідно копії про склад сім`ї ТОВ «Абонент ХХІ» № 001137217 від 29.09.2021 року, ОСОБА_3 зареєстрована та мешкає разом з позивачем ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10).
Згідно копії довідки ПАТ «ВНЗ «Міжрегіональна академія управління персоналом» від 22.09.2021 року № 6808, ОСОБА_3 дійсно є студенткою ПАТ «ВНЗ «Міжрегіональна академія управління персоналом», спеціальність «Психологія», заочна форма навчання. Термін навчання студентки з 20.08.2021 р. по 20.08.2025 р. (а.с.11).
Згідно змісту позову, в зв`язку з тим, що донька продовжує навчання, їй необхідна матеріальна допомога батька.
Судом встановлено, що сторони не дійшли згоди щодо надання матеріальної допомоги на утримання повнолітньої доньки у добровільному порядку.
Оцінка судом доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.
Аналізуючи встановлені фактичні обставини та правовідносини сторін, суд керується наступними нормами права.
Відповідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі, або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Згідно ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Згідно зі ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Враховуючи фактичні обставини справи, у тому числі матеріальне становище та інтереси повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, та не досягла 23 років, строк навчання якої закінчується 20.08.2025 року, суд приходить до висновку про задоволення позову, у зв`язку з тим, що вона досягла повноліття та потребує матеріальної допомоги від батька, який згідно закону повинен утримувати дитину і має можливість це робити, розмір аліментів у вигляді 1/4 частини заробітку відповідача, суд вважає обґрунтованим та доцільним.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Вирішуючи заявлені позивачем вимоги щодо стягнення витрат на правничу допомогу, суд виходить з наступного. На підтвердження витрат на правову допомогу позивач надала договір про надання юридичних послуг № 30 від 22.10.2021 року, акт приймання виконаних робіт за договором № 30 від 22.10.2021 року про надання юридичних послуг, відповідно до яких витрати на правову допомогу складають - 850 грн., які були сплачені позивачем адвокату Кущ О.М., та які відповідно до п.1 ч.3 ст. 133, ст. 137 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.
На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави 992,40 грн. судового збору.
Керуючись ст. ст.4, 13, 76-89,133, 137, 141, 223, 258-265, 272, 280-283,430 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), Третя особа - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 29.10.2021 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання - 20.08.2025 року, але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку.
Відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати на правничу допомогу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Дата складення повного тексту судового рішення - 21.04.2022 року.

Суддя Т.О. Решетник