Провадження № 2-п/344/46/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Польської М.В.

секретаря Федоришин М.З.

за участі представника заявника ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі Івано-Франківського міського суду заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 13.05.2022р. у цивільній справі № 344/20283/21 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної затопленням квартири та моральної шкоди, стягнення судових витрат,-

В С Т А Н О В И В:

11.10.2022 року представником ОСОБА_1 подано в інтересах ОСОБА_3 заяву про перегляд заочного рішення від 13.05.2022р. у цивільній справі № 344/20283/21 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної затопленням квартири та моральної шкоди, стягнення судових витрат (а.с.123-145).

Заява обґрунтована тим, що відповідачу про судову справу стало відомо 15.09.2022 року після телефонного дзвінка приватного виконавця Сапіжака І.І., жодниї судових повісток, повідомлень, інших документів щодо справи не отримувала. Копію рішення отримала 23.09.2022 і в цей же день ознайомилась із матеріалами судової справи. Окрім того, факт затоплення квартири позивач підтверджувала неналежними та недопустими доказами. Також відповідач хоч і є власником квартири, проте фактично нею не користувалась протягом тривалого часу, у тому числі і станом на 08.10.2021р., що підтверджується договорами оренди. Просила поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду.

Представник заявника в судовому засіданні 16.11.2022р. вимоги заяви підтримав в повному обсязі. Також відповідач 28.11.2022р. подала письмові пояснення до суду у яких вказала, що орендар ОСОБА_5 її як власника квартири не повідомляв про факт залиття квартири, на даний час зв`язок із ним відсутній, окрім того 08.10.2021 вона перебувала на роботі у м.Львів.

Представник позивача в судовому засіданні 16.11.2022р. вказав, що обставини на які посилається представник заявника були дослідженні судом, а ОСОБА_3 як власник квартири несе відповідальність за залиття.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява про поновлення строків та перегляд заочного рішення підлягає до задоволенню.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17.12.2021р. прийнято позовну заяву ОСОБА_4 та відкрито провадження у справі, дана ухвала разом із примірником позовної заяви з додатками відповідачем не отримана повернуто до суду у зв`язку із закінченням терміну зберігання (а.с.67-70).

Вподальшому судом відповідачу неодноразово скеровувались повістки, однак такі повертались до суду (а.с.80-82, 83-85)

Заявник просить поновити строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення, відповідачу взагалі не було відомо про існування судової справи та вона не була належним чином повідомлена про час і дату судового засідання, а заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13.05.2022р. було отримала відповідачем 23.09.2022 р., тоді ж і ознайомилась із матеріалами цивільної справи.

Відповідно до ч.2-3 ст.284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя приймає до уваги твердження заявника про те, що строк на подання заяви про перегляд заочного рішення пропущений із поважних причин, а тому вважає за доцільне поновити строк.

Проаналізувавши доводи заявника про скасування заочного рішення та вимоги чинного цивільного процесуального законодавства України, суд звертає увагу на наступне.

Підстави скасування заочного рішення визначено ч.1 ст. 288 Цивільного процесуального кодексу України (надалі «ЦПК України»).

Так, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, суд звертає увагу на те, що в розумінні вимог чинного цивільного процесуального законодавства України юридичною підставою для скасування заочного рішення є наявність двох обставин:

1) відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки,

2) не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи те, що відповідач була позбавлена права на судовий захист, та виклала у заяві про перегляд заочного рішення суду нові обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, що дає підстави для скасування заочного рішення суду.

При цьому докази, на які посилається заявник, мають значення для правильного вирішення спору та підлягають оцінці судом на предмет їх достовірності, достатності та належності з урахуванням думки усіх учасників справи.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення, однак суд вважає за необхідне з врахуванням вимог ЦПК України призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження, а не як просить представник заявника за правилами загального провадження.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 288 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 13.05.2022р. у цивільній справі № 344/20283/21 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної затопленням квартири та моральної шкоди, стягнення судових витрат задовольнити.

Поновити строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13.05.2022р. по справі №344/20283/21, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної затопленням квартири та моральної шкоди, стягнення судових витрат - скасувати.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної затопленням квартири та моральної шкоди, стягнення судових витрат, призначити за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання призначити на 01.02.2023 року о 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 14).

Запропонувати відповідачу, у випадку заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов, копію якого разом із доданими до нього документами надіслати іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://ifm.if.court.gov.ua/sud0907/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА