Справа № 216/3532/22
провадження №2/216/2324/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2022 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Чирського Г.М.,

за участю: секретаря судового засідання Корнєвої Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 м. Кривого Рогу в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом адвоката Матухно Юлії Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

встановив:

Представник позивачів звернувся до суду з відповідною позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті їх чоловіка та батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/3 частку квартири кожному, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Позовні вимоги мотивовані тим, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік та батько позивачів ОСОБА_2 , після смерті якого залишилось спадкове майно, що складається з вказаної квартири, яка належала йому на праві приватної власності. Після спливу шестимісячного терміну від дня смерті ОСОБА_2 , з метою оформлення спадкових справ позивачі звернулися до нотаріуса, для отримання свідоцтва про право на спадщину. Однак нотаріус відмовив позивачам у видачі в у зв`язку із неналежним оформленням правовстановлюючого документа на спадкове майно у зв`язку з відсутністю на ньому підпису посадової особи та відбитку печатки органу, який його видав. Вказані обставини наразі є перешкодою в оформленні право власності на належне їм спадкове майно, у зв`язку з чим останні змушені звернутися до суду із зазначеним позовом з метою захисту своїх прав.

Ухвалою суду від 12.09.2022 року справу прийнято до розгляду в загальному позовному провадженні.

Позивачі у судове засідання не з`явилися, їх представник подав письмову заяву про розгляд справи за їх та своєї відсутності, наполягаючи на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача - Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті рад у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за своєї відсутності, при ухваленні рішення поклався на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що відповідач визнає позов, таке визнання не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому засіданні.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог із наступних підстав.

Згідно вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 02.06.1979 року уклала шлюб з ОСОБА_2 , актовий запис № 21, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 02.06.1979 року Рахманівською селищною радою Центрально-Міського району м. Кривого Рогу, після укладення шлюбу отримала прізвище « ОСОБА_5 ».

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 26, його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Рахманівською селищною радою Центрально-Міського району м. Кривого Рогу 29 квітня 1980 року.

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 1183, його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим Дніпропетровським обласним відділом записів актів громадянського стану Виконавчого комітету Центрально-Міської районної ради народних депутатів м. Кривого Рогу 23 серпня 1984 року.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько та чоловік позивачів, ОСОБА_2 , що підтверджується копією відповідного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Центрально-Міського районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис №1536.

Померлому ОСОБА_2 на праві приватної власності належала квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок від 26 травня 1992р., виданим районним відділом комунального господарства виконавчого комітету Центральної районної Ради народних депутатів м. Кривого Рогу.

Згідно свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, ОСОБА_2 належить 1/125 частина житлового будинку Житлово-будівельного кооперативу «Дружба», що знаходиться за адресою: по АДРЕСА_2 . Право власності за ОСОБА_2 , було зареєстроване КП «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» до реєстрової книги № 47 стор. 144, запис № 44.

Найменування « АДРЕСА_3 » у 2016 році відповідно до Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» та рішення Криворізької міської ради від 22 червня 2016 року № 634 «Про внесення змін до рішення міської ради від 24.12.2008 № 2920 «Про впорядкування назв мікрорайонів, майданів, площ, АДРЕСА_4 ».

З довідки № 195289, виданої 08 лютого 2022р. Комунальним підприємством «Криворізьке районне бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради» вбачається, що відповідно до даних архівної справи станом на 31 грудня 2012р., право власності на квартиру за адресою АДРЕСА_2 зареєстроване на праві приватної власності КП «Криворізьке БТІ» ДОР» в реєстровій книзі № 47-144-44 на ім`я ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності, виданого 26 травня 1992р. районним відділом комунального господарства виконавчого комітету Центрально-Міської районної Ради народних депутатів м. Кривого Рогу згідно з рішенням виконкому районної Ради народних депутатів № 494 від 04 грудня 1981р.

Згідно з довідкою № 23 від 31 серпня 2021, виданої ЖБК «Дружба», згідно книги реєстрації мешканців житлово-будівельного кооперативу «Дружба» № 12/2 від 13 січня 1982р., померлий ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 ЖБК «Дружба» з 22 лютого 1983р. по 07 грудня 2001р.

Відповідно до технічного паспорту, складеного ФОП ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , розташована на другому поверсі, має загальну площу 61,4 м2, житлову площу 43,5 м2та складається з: коридору площею 4,8 м2, трьох кімнат житловою площею 13,3 м2, 17,9 м2 та 12,3 м2, кухні площею 6,7 м2, шафи площею 0,3 м2, вбиральні площею 1,1 м2, ванни площею 2,3 м2, лоджії площею 1,8 м2 та балкону площею 0,9 м2.

Згідно постанови державного нотаріуса Першої криворізької державної нотаріальної контори від 24.06.2022 р., позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину, після смерті ОСОБА_2 відмовлено, у зв`язку із неналежним оформленням правовстановлюючого документа на спадкове майно у зв`язку з відсутністю на ньому підпису посадової особи та відбитку печатки органу, який його видав.

Стаття 1216 ЦК України, передбачає, що спадкування є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1261ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст.ст.1216,1217,1218ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла(спадкодавця) до інших осіб( спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, відповідно до ст.1223ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, спадкування за законом відбувається у разі відсутності заповіту, або визнання його недійсним тощо. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування прав власності на об`єкти нерухомості, в тому числі на житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Відповідно до ч. 1, 3, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

У судовому засіданні встановлено, що після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивачі являючись дружиною та синами спадкодавця, належним чином не можуть оформити свої спадкові права в зв`язку з відсутністю належно оформлених правовстановлюючих документів на квартиру. Оскільки у даному випадку питання про право позивачів на спадщину не може бути вирішено в нотаріальному порядку шляхом видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з вищевикладеними обставинами, тому це питання можливо вирішити у судовому порядку шляхом визнання права власності на вищевказане спадкове майно за позивачами у порядку спадкування за законом.

Таким чином, враховуючи ті обставини, що позивач надав суду достатньо доказів, які підтверджують позовні вимоги, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позивачі, як спадкоємці після смерті спадкодавця свого чоловіка та батька ОСОБА_2 правомірно набувають право власності на частки вказаної квартири, в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст.ст.12, 13, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст. ст.16, 1217, 1223, 1220, 1261, 1268 ЦК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , право власності на 1/3 частину житлового приміщення (квартири) за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 61,4 м2, житловою площею 43,5 м2 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , право власності на 1/3 частину житлового приміщення (квартири) за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 61,4 м2, житловою площею 43,5 м2 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , право власності на 1/3 частину житлового приміщення (квартири) за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 61,4 м2, житловою площею 43,5 м2 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г. М. Чирський