РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«29» листопада 2022 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді Кусік І.В.,

за участю секретаря судового засідання Баскакової К.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Володимира в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Володимирської міської ради Волинської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд з позовом до Володимирської міської ради Волинської області про визнання права власності на спадкове майно.

У своїй позовній заяві посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дідусь ОСОБА_2 . Після смерті відкрилася спадщина за заповітом, згідно якого він заповів усе належне йому майно їй, ОСОБА_1 .

Після смерті дідуся відкрилася спадщина, яка складається з будинку садибного типу (житлового будинку) з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Вона своєчасно звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті дідуся ОСОБА_2 .

У даний час виникла необхідність оформити право власності на спадкове майна, однак у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане спадкове майно вона не може оформити у встановленому законом порядку своє право на спадщину.

Окрім неї інших спадкоємців немає.

Просить визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме на

- будинок садибного типу № 34 загальною площею 54,1 кв.м, житловою площею 32,4 кв.м., допоміжною площею 17,7 кв.м., кімната 14,5 кв.м, кімната 17,9 кв.м., кухні 11,0 кв.м., веранда 6,7 кв.м.,

-господарські будівлі та споруди: прибудова а 8,8 кв.м., літня кухня Б-1 31,0 кв.м., сарай В-1 24,8 кв.м, гараж Г-1 29,2 кв.м, погріб 8,5 кв.м, вбиральня 3,0 кв.м, огорожа та ворота,

по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 10 жовтня 2022 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі. Підготовче судове засідання призначено на 01 листопада 2022 року.

Ухвалою суду від 01 листопада 2022 року замінено первісного відповідача виконавчий комітет Володимирської міської ради Волинської області належним Володимирською міською радою Волинської області.

У підготовче судове засіданні позивач ОСОБА_1 не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просила позов задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача Володимирської міської ради Волинської області в підготовче судове засідання не з`явився, міський голова Пальонка І.А. надіслав письмову заяву, згідно якої заявлені позовні вимоги міська рада визнає у повному обсязі, просив розгляд справи проводити у відсутність їх представника.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи, які беруть участь у справі, не здійснюється.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем з дотримання порядку, встановленого ст. 206 цього Кодексу.

Згідно ч.ч. 1,4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за заявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону не порушує його права, а також свободи чи інтереси інших осіб, тому суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 346 ЦК України смерть власника є однією з підстав припинення права власності.

Як стверджується матеріалами справи, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Даний факт стверджується свідоцтвом по смерть серії НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялись внаслідок його смерті.

Як вбачається з Витягу з погосподарської книги № 17 за 2022 рік Зарічанської сільської ради Володимирського району Волинської області вбачається, що згідно із записом у погосподарській книзі будинок з надвірними будівлями і спорудами за адресою АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 .

З довідки Володимирської міської ради Волинської області № 438 від 18 серпня 2022 року вбачається, що згідно погосподарських книг по с. Суходоли рахується господарство, головою якого був ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадкове майно складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 , та земельних ділянок. Від імені ОСОБА_2 посвідчувався заповіт, котрий не змінено і не скасовано.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Із заповіту, посвідченого 17 листопада 2000 року секретарем Зарічанської сільської ради Лопатюк Н.М., вбачається, що ОСОБА_2 на випадок своєї смерті заповідає належний йому житловий будинок у с. Суходоли Володимирського району Волинської області та усе належне йому на день смерті майно ОСОБА_3 .

З підстав відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно позивач не змогла отримати у нотаріуса свідоцтво про право на зазначену спадщину.

Згідно повідомлення Володимирської державної нотаріальної контори. від 22.08.2022 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами після смерті ОСОБА_2 , оскільки у спадкоємця відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи, та повідомлено, що вирішення зазначеного питання проводиться в судовому порядку.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_1 звернулася до Володимирської нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у термін, який їй будо визначено згідно рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 28 лютого 2008 року. Інших спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадковому майні, немає.

Згідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За положеннями статті 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих докуменів на спадкове майно, що є перешкодою позивачу в нотаріальному оформленні спадщини, право позивача, як спадкоємця за заповітом на спадкове майно, підлягає захисту в судовому порядку.

Таким чином вимоги позивача про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом ґрунтуються на законі, та підлягають до задоволення.

Судові витрати по справі суд покладає на позивача.

Керуючись т.ст.12, 13, 89, 141, 200, 206, 259, 265, 268, 273 Цивільно-процесуального кодексу України на підставі ст. ст. 386, 392, 1217,1218, 1235, 1268 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Володимирської міської ради Волинської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на спадкове майно, а саме на

- будинок садибного типу № 34 загальною площею 54,1 кв.м, житловою площею 32,4 кв.м., допоміжною площею 17,7 кв.м., кімната 14,5 кв.м, кімната 17,9 кв.м., кухні 11,0 кв.м., веранда 6,7 кв.м.,

-господарські будівлі та споруди: прибудова а 8,8 кв.м., літня кухня Б-1 31,0 кв.м., сарай В-1 24,8 кв.м, гараж Г-1 29,2 кв.м, погріб 8,5 кв.м, вбиральня 3,0 кв.м, огорожа та ворота,

по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду .

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 .

Відповідач Володимирська міська рада Волинської області, , м.Володимир, вул. Данила Галицького, 5 Волинської області.

Суддя Ірина КУСІК