Справа № 193/1138/21
Провадження № 2/193/121/22
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

у зв`язку з призначенням експертизи

27 квітня 2022 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Томинця О.В.,

при секретарі судового засідання: Хомич Н.О.,

за участю: позивача ОСОБА_1

представника третьої особи

Софіївської селищної ради Розбицької С.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в смт. Софіївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог: Софіївський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Служба у справах дітей Софіївської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області, про оспорювання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

05.10.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, згідно з яким просив виключити з актових записів за № 18 від 22 вересня 2005 року та за № 22 від 11 вересня 2006 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відповідно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинених виконкомом Миколаївської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області, відомості про батька цих дітей - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та внести відповідні зміни до вказаних записів.

Крім того, в прохальній частині позову ОСОБА_1 просив призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи Дніпропетровської обласної ради», поставивши на рогляд експерта запитання: чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

За ухвалою суду від 23.12.2021 судом вже призначалася відповідна судово медична (молекулярно-генетична) експертиза, однак через неявку сторін в участі у цій експертизі дана ухвала та матеріали цивільної справи повернуті суду 24.03.2022 без виконання.

За вказаних підстав, за ухвалою судді від 24.03.2022, провадження у вказаній справі поновлено.

У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 пояснив, що він з`являвся на вимогу експерта у встановлений ним дату та час, але через неявку відповідачки з дітьми відібрання біологічних зразків не здійснювалося. Наполягав на повторному призначенні вищевказаної експертизи, оскільки будь-яких інших докзів на підтвердження своїх вимог він не має.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце його проведення повідомлялася належним чином. Про причину своєї неявки суд не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи чи її розгляду за її відсутності до суду теж не направила.

Представник третьої особи, служби у справах дітей Софіївської селищної ради, Розбицька С.В., не заперечувала проти задоволення клопотання позивача про призначення у справі ще раз молекулярно-генетичної експертизи, оскільки дана експертиза має суттєве значення для вирішення справи по суті.

Представник третьої особи, Софіївський РВ ДРАЦС, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлялася належним чином, однак явку свого представника не забезпечив, про причину такої неявки суд не повідомив.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання позивача, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.1ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Між тим, статтею 109 ЦПК України визначено, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

У судовому засіданні, під час призначення попередньої такої експертизи, що мало місце 23.12.2021, була присутня також і відповідачка ОСОБА_5 , яка на той час перебувала на останніх строках вагітності. В подальшом,у на кожну з визначених експертом дат для проведення експертного дослідження, судом також було здійснено відповідне нагадування ОСОБА_2 у телефонному режимі про обов`язковість її явки, на що остання відповідала, що вона народила дитину, яка на грудному вигодовуванні і її нема з ким залишити з огляду на віддаленість місця розташування експертної установи (м. Дніпро), але вона постарається прийняти участь у експертизі разом з дітьми.

За таких обставин, неявку відповідачки в участі у вказаній експертизі суд знаходить поважною і, приймаючи до уваги, що позивач наполягає на проведенні цієї експертизи, відповідач не заперечувала щодо її проведення під час її призначення минулого разу, враховуючи, що в позовних вимогах стороною ставиться вимога, пов`язана із питанням щодо оспорювання батьківства, суд вважає за можливе задовольнити повторно клопотання та призначити по даній справі молекулярно-генетичну експертизу, оскільки з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи потребує спеціальних знань в області генетики.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України призначення по справі експертизи є підставою для зупинення провадження у справі.

Приймаючи до уваги, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі на час проведення експертизи необхідно зупинити.

Керуючись ст. 102-105, 108, 252, 253, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення у справі молекулярно-генетичної експертизи, - задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 193/1138/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог: Софіївський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Служба у справах дітей Софіївської селищної радиКриворізького району Дніпропетровської області, про оспорювання батьківства, - судово-медичну (молекулярно-генетичну) експертизу.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1.Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2. Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення судової експертизи доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» (49005, м. Дніпро, пл. Соборна,14).

Витрати по експертизі покласти на позивача у справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи зобов`язати:

- позивача ОСОБА_1 з`явитися до експертної установи для проведення експертизи у визначений експертною установою час та при собі мати паспорт.

- відповідача ОСОБА_2 з`явитися особисто до експертної установи та забезпечити участь дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в проведенні експертизи у визначений експертною установою час, надати до експертної установи оригінали свідоцтв про народження вищеназваних дітей та її паспорт.

Попередити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що у разі невиконання ними вказаних обов`язків судом можуть бути застосовані наслідки визначені в ст. 109 ЦПК України, а саме, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Для проведення експертизи надіслати експертам копію даної ухвали суду.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 27.04.2022.

Суддя О.В. Томинець