Справа № 216/218/21
Провадження 2/216/474/22
УХВАЛА

про витребування доказів

14 листопада 2022 року м. Кривий Ріг

Центрально Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі: головуючого судді: Бутенко М. В.

за участю

секретаря судового засідання Клименко О.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_3 ), третя особа: виконавчий комітет Центрально-міської районної у місті ради, про визнання відповідачів такими, що втратили право на житло та зняття з реєстраційного обліку, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Центрально-міського райсуду м. Кривого Рогу з 14.01.2021 року перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_3 ), третя особа: виконавчий комітет Центрально-міської районної у місті ради, про визнання відповідачів такими, що втратили право на житло та зняття з реєстраційного обліку .

14.11.2022 року, представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 в судовому засіданні заявила клопотання про витребування від служби у справах дітей Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради, висновок про можливість (доцільність) визнання неповнолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право на житло, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та зняття її з реєстраційного обліку.

Згідно до положень ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд ознайомившись з клопотанням позивача, приходить до висновку про задоволення клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають ніше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Враховуючи те, що сторона позивача самостійно позбавлені можливості надати інформацію на підтвердження своїх позовних вимог, клопотання представника позивача є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача по справі ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати від Виконкому Центрально-Міської районної у місті ради, служби у справах дітей, висновок про можливість (доцільність) визнання неповнолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право на житло. Яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та зняття її з реєстраційного обліку.

Роз`яснити керівнику вищезазначеної установи, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідь потрібна суду до 20.01.2023 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. БУТЕНКО