Єдиний унікальний номер: 379/1063/22
Провадження № 2/379/245/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

17 листопада 2022 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі

головуючої судді Музиченко О. О.,

за участю секретаря судового засідання Бакал O.A.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

21.10.2022 позивач ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» звернувся до суду через свого представника - уповноважену особу Мікайилова Р.Р. із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позов обґрунтовано тим, що 14.09.2020 між Банком та ОСОБА_1 шляхом подання Заяви-Договору № 2020/І_C/028-003199 укладено Договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» № 2020/ОВР/028-001440. Згідно з положеннями укладеного Договору Банк відкрив Клієнту картковий рахунок та субрахунок за програмою кредитування «Універсальна картка «Домовичок»», на якому встановлено орієнтовану суму кредиту в розмірі 10 000,00 грн., можливу суму кредиту 300 000,00 грн., пільговий період 30 днів, відсоткова ставка 36,00 % річних, відсоткова ставка на пільговий період 0,00001% річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість 48,00 %, комісію за видачу кредиту 4 %, зі строком дії договору 12 місяців: з 14.09.2020 по 13.09.2021. Позивач свої зобов`язання за Договором виконав у повному обсязі та надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідач же допустив порушення взятих на себе за Договором зобов`язань і не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами відповідно до умов Договору, у зв`язку з чим станом на 24.11.2021 заборгованість відповідача за Договором становить 42 726,09 грн і складається з: простроченої заборгованості по кредиту - 37 029,23 грн; простроченої заборгованості за процентами - 3 576,13 грн; заборгованості по платежах за ч. 2 ст. 625 ЦК України - 2 120,73 грн. Вказану суму заборгованості в розмірі 42 726,09 грн та судові витрати в сумі 2481,00 грн позивач просить стягнути з відповідача на його користь.

26.10.2022 суд постановив ухвалу, якою прийняв цю позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначив судове засідання на 17.11.2022 (а.с.63, 64).

В судове засідання представник позивача не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належно згідно вимог чинного законодавства. 28.10.2022 до суду надійшла заява від представника позивача ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» Мікайилова Р.Р., в якій він просить розглянути справу за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.71).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належно і завчасно згідно вимог чинного законодавства: рекомендоване поштове відправлення суду за адресою зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 отримав особисто 01.11.2022, що вбачається зі зворотного повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с.78).

Жодних заяв чи клопотань від відповідача на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» відповідачем ОСОБА_1 не подано.

Стаття 280 ЦПК України визначає, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належно повідомленим про дату, час і місце судового розгляду, причини своєї неявки в судове засідання суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, водночас, позивач не заперечує щодо заочного вирішення справи, - є всі передбачені законом підстави для проведення заочного розгляду даної справи.

Ухвалою суду від 17 листопада 2022 року, занесеною до протоколу судового засідання, постановлено провести заочний розгляд даної цивільної справи.

Зі змісту положень статті 281 ЦПК України вбачається, що заочний розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

З огляду на неявку в судове засідання всіх учасників справи, на підставі положень ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши позовну заяву, перевіривши викладені у ній обставини, дослідивши надані докази, суд встановив наступні фактичні обставини та визначив зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що 14 вересня 2020 року між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено шляхом підписання Заяви-Договору № 2020/І_C/028-003199 Договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» № 2020/ОВР/028-001440 (далі - Договір).

Відповідач ОСОБА_1 надав свою згоду на те, що підписана заява-договір разом з правилами, тарифним планом, умовами банківських продуктів/пакетів (що всі розміщені на сайті банку) є договором комплексного банківського обслуговування (а.с.27, 28).

Відповідно до п. 1.2.4. Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «УКРГАЗБАНК» (надалі по тексту Правила), договір вважається укладеним, якщо клієнт належним чином заповнив та підписав заяву-договір, а банк прийняв таку заяву-договір без зауважень та відкрив рахунок (а.с.10).

Відповідно до заяви-договору № 2020/І_C/028-003199 від 14 вересня 2020 року позивач відкрив відповідачу ОСОБА_1 рахунок та субрахунок за програмою кредитування «Універсальна картка «Домовичок» (в рамках ЗКП)» на споживчі цілі та встановив орієнтовну суму кредиту в розмірі 10 000 грн 00 коп, максимальну суму овердрафту (можливу суму кредиту) в розмірі до 300 000 грн 00 коп, номер договору №2020/ОВР/028-001440, строк дії договору 12 місяців з 14.09.2020 по 13.09.2021, пільговий період 30 днів, відсоткова ставка 36,00 % річних, відсоткова ставка на пільговий період 0,00001% річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість 48,00 %, комісія за видачу кредиту 4 % (а.с.27, 28).

Відповідач ОСОБА_1 отримав платіжну картку, про що свідчить його підпис у розписці про отримання платіжної картки від 14 вересня 2020 року (а.с.28).

Пунктом 3.1 заяви-договору № 2020/І_C/028-003199 від 14 вересня 2020 року передбачено, що сторони підтверджують досягнення згоди щодо всіх істотних умов договору, що передбачені чинним законодавством України для договорів банківського рахунку фізичної особи, операції за якими, в тому числі, можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів, та для кредитних договорів.

Позивач виконав взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, зокрема надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах кредитного ліміту.

Відповідач скористався кредитними коштами, але не виконує належним чином зобов`язання за договором, внаслідок чого згідно наданого ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» розрахунку заборгованість відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором станом на 24.11.2021 становить 42 726,09 грн., зокрема: 37 029,23 грн. заборгованість по кредиту (прострочена); 3 576,13 грн. заборгованість по процентах (прострочена); 2 120,73 грн. заборгованість по платежах за ч. 2 ст. 625 ЦК України (а.с.33 та на звороті).

Із виписки по особовому рахунку ОСОБА_1 за період з 14.09.2020 по 24.11.2021, наданої позивачем, встановлено, що відповідач користувався кредитними коштами, періодично погашав заборгованість за наданим кредитом (а.с.34-37).

28.08.2021 ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» надіслав відповідачу ОСОБА_1 вимогу про дострокове повернення кредиту, яку останній отримав 02.09.2021 (а.с.38, 39). Відповіді на вказану вимогу матеріали справи не містять.

Надаючи правову оцінку встановленим фактам і правовідносинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (ч. 2 ст. 639 ЦК України).

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За положеннями ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За правилами ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Отже, з огляду на вищенаведені норми права, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінюючи належність, допустимість кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, встановивши, що відповідач ОСОБА_1 допустив невиконання взятих на себе зобов`язань за договором № 2020/ОВР/028-001440 (заява-договір №2020/І_C/028-003199) від 14 вересня 2020 року, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.

Водночас, відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Як встановлено судом, позивач поніс судові витрати у виді судового збору за подання цієї позовної заяви в розмірі 2481,00 грн (а.с.1). Вказана сума судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача згідно положень ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 11, 509, 525, 526, 530, 610, 611, 625, 626, 634, 638, 639, 1049, 1054 ЦК України, статтями 2, 5, 10, 12, 13, 19, 76, 77, 81, 133, 141, 263-265, 268, 273, 280-283, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК»заборгованість за договором №2020/ОВР/028-001440 (заява-договір №2020/І_C/028-003199) від 14 вересня 2020 року, станом на 24.11.2021 в розмірі 42 726 (сорок дві тисячі сімсот двадцять шість) гривень 09 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК»судовий збір у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що може бути подана ним протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складання у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування сторін:

Позивач: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «УКРГАЗБАНК»(), місцезнаходження: вул. Єреванська, буд. 1, м. Київ, індекс 03087;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 22.05.2008 Білоцерківським МВМ № 2 ГУ МВС України в Київськійобласті, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 17 листопада 2022 року.

Суддя Таращанського районного суду Київської області Ольга МУЗИЧЕНКО