Ухвала

01 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 161/5814/13-ц

провадження № 61-7267св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М. М., розглянув заяву ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , про зупинення виконання постанови Волинського апеляційного суду від 30 червня 2022 року у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_3 , на постанову Волинського апеляційного суду від 30 червня 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , правонаступником якого є ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 серпня 2013 року позов АТ «Державний ощадний банк України» задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на користь АТ «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором № 3643 від 25 грудня 2007 року в розмірі 839 688,96 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Волинського апеляційного суду від 30 червня 2022 рокузаочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 серпня 2013 року в частині задоволених позовних вимог до ОСОБА_1 , правонаступником якого є ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення, яким позов АТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , правонаступником якого є ОСОБА_1 , задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , як правонаступника ОСОБА_1 , на користь АТ «Державний ощадний банк України» кредитну заборгованість у розмірі 432 517, 30 грн з яких: 400 000,00 грн - сума непогашеного кредиту, 25 033,82 грн - відсотки за користування кредитом, 683,48 грн - пеня, у межах вартості майна, одержаного у спадщину після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Верховного Суду від 11 серпня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Верховного Суду від 20 вересня 2022 року поновлено строкна касаційне оскарження. Відкрито провадження у справі.

У жовтні 2022 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подав заяву про зупинення виконання, яка підписана представником ОСОБА_2 , постанови Волинського апеляційного суду від 30 червня 2022 року. Заява мотивована тим, що позивач з метою невідкладного виконання оскаржуваного судового рішення шляхом звернення стягнення на єдине нерухоме майно боржника, достеменно знаючи про відкриття касаційного провадження, отримав та пред`явив до виконання виконавчий лист. Тому є загроза реалізації майна у примусовому порядку до закінчення перегляду в касаційному порядку правомірності винесення постанови судом апеляційної інстанції. На підтвердження вказаних обставин надано копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 21 жовтня 2022 року № 70133364; копію виконавчого листа від 30 червня 2022 року; копію відповіді на запит № 149580051 від 24 жовтня 2022 року; копію відповіді на запит № 149580052 від 21 жовтня 2022 року; копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 09 березня 2021 року № 64747801; копію постанови про об`єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження від 20 жовтня 2022 року № 63520816; копію постанови про приєднання провадження до зведеного виконавчого провадження від 21 жовтня 2022 року № 701133364; копію облікової картки на зведене виконавче провадження № 70136129; копію листа АТ «Державний ощадний банк» від 02 березня 2020 року № 55-1/551/15991/2020; копію інформації про виконавче провадження від 24 жовтня 2022 року; копію постанови про арешт майна боржника від 21 жовтня 2022 року № 70133364; копію інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 04 серпня 2022 року; копію інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 08 січня 2020 року.

Вказані у заяви ОСОБА_1 доводи містять підстави для висновку про задоволення клопотання та про необхідність зупинення виконання постанови Волинського апеляційного суду від 30 червня 2022 року до закінчення його перегляду у касаційному порядку.

Керуючись статтями 260, 436 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 ,про зупинення виконання постанови Волинського апеляційного суду від 30 червня 2022 року.

Зупинити виконання постанови Волинського апеляційного суду від 30 червня 2022 рокудо закінчення його перегляду у касаційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Н. О. Антоненко

М. М. Русинчук