РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2022 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді: Кусік І.В.

за участю:

секретаря судового засідання: Баскаковій К.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Володимирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Устилузької міської ради Волинської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, яким просила суд визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 2,96 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Хотячівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ВЛ № 025904 від 04.08.2001 року та земельну ділянку площею 0,51 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Устилузької сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ВЛ № 002609 від 26.07.2001 року, в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свій позов мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її вітчим ОСОБА_3 , який був власником вищевказаних земельних ділянок. Мати позивача ОСОБА_2 фактично прийняла спадщину після його смерті, однак не оформила своїх спадкових справ, так як померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті матері залишилася спадщина, яка складається з вищевказаних земельних ділянок. Позивач вказала, що вона є спадкоємцем першої черги після смерті матері, оскільки ОСОБА_2 заповіту не залишила. На даний момент у ОСОБА_1 виникла необхідність оформити право власності на спадщину після матері, проте через відсутність правовстановлюючих документів на спірну земельну ділянку, вона отримала відмову нотаріуса у видачі свідоцтва на спадщину через що і змушена була звернутися до суду з вказаним позовом.

Позивач надала суду заяву, якою просила проводити розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала.

Представник відповідача надав суду заяву, якою просив розглядати справу без їх участі, заявлені в позові вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення в разі відсутності інших спадкоємців.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи, які беруть участь у справі не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, з урахуванням безумовного визнання позову, суд, з урахуванням вимог ст. 200 ЦПК України, вважає, що позов підлягає до задоволення повністю і рішення у справі можливо ухвалити на стадії підготовчого розгляду справи.

Процесуальні дії суду під час судового розгляду:

10.10.2022 року ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області позовну заяву ОСОБА_1 було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини:

Як вбачається зі свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 07.08.1991 року міськрадою Устилуг Володимир-Волинського району Волинської області, свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 02.04.2002 року Володимир-Волинським районним відділом реєстрації актів цивільного стану, свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 12.12.2003 року міською радою Устилуг Володимир-Волинського району Волинської області, позивач є донькою ОСОБА_4 , яка перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 24.12.2007 року виконкомом Устилузької міської ради Володимир-Волинського району Волинської області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Положеннями ст.1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як вбачається зі свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВМО №405911 від 15.10.2009 року, виданого державним нотаріусом Володимир-Волинської державної нотаріальної контори, позивач вже отримала документи на частину спадкового майна після смерті матері - ОСОБА_2 .

Згідно Державних актів на право приватної власності на землю серії ІV-ВЛ № 025904 від 04.08.2001 року та серії ІV-ВЛ № 002609 від 26.07.2001 року, ОСОБА_3 на праві приватної власності належали земельні ділянки: площею 2,96 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Хотячівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, відповідно до державного акту на право приватної власності на землю та площею 0,51 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Устилузької сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області.

Листом № 792/01-16 від 29.07.2022 року державним нотаріусом Володимирської державної нотаріальної контори Волинської області позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки, які належали ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якого була ОСОБА_2 , його дружина, яка прийняла спадщину але не оформила своїх спадкових прав, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно.

З листа Володимирської державної нотаріальної контори Волинської області № 1214/01-16 від 09.11.2022 року, Інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 70568726 від 09.11.2022 року, спадкова справа після померлого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , не заводилася.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 має право на спадщину за законом після смерті матері, яка фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_3 , проте позивач не може оформити спадкових прав після смерті матері через відсутність правовстановлюючих документів на спірні земельні ділянки.

Згідно листа Володимирської державної нотаріальної контори Волинської області № 1135/01-16 від 25.10.2022 року, № 592/1-21 від 03.11.2022 року, матеріалів спадкової справи № 25/2009 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 вбачається, що позивач єдина, хто звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після її смерті. Померла мати позивача заповіту не залишила. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (діти померлої) відмовилися від прийняття спадщини після смерті матері. При цьому, позивач вже отримала документи на частину спадкового майна після смерті матері - ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 1258, 1261 ч.1 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

При цьому, відповідно до вимог ст. 1268 ч.5 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 1225 ч.1 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Оцінивши та дослідивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позивачем було надано достатньо доказів того, що вона є такою, що прийняла спадщину після смерті матері, яка успадкувала спірні земельні ділянки після смерті чоловіка ОСОБА_3 (без оформлення спадкових прав), відповідач проти позову не заперечує, а отже, у суду є всі підстави для задоволення вимог ОСОБА_1 про визнання за нею права власності на земельні ділянки площею 2,96 га та 0,51 га в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 . З урахуванням вищезазначеного, суд дійшов висновку про повне задоволення позову.

Розподіл судових витрат суд вирішує в порядку ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 5, 10, 200, 263- 265 ЦПК України, ст.328, 1216, 1218, 1225 ч.1, 1258, 1261 ч.1, 1268 ч.3 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 ) до Устилузької міської ради Волинської області про визнання права власності на спадкове майно (код , вул. Володимирська, 40, м. Устилуг Володимирського району Волинської області, 44731) - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно:

-земельну ділянку площею 2,96 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Хотячівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ВЛ № 025904 від 04.08.2001 року;

-земельну ділянку площею 0,51 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Устилузької сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ВЛ № 002609 від 26.07.2001 року,

в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Головуюча суддя Ірина КУСІК