ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/3172/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2022 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М.,

за участю секретаря судового засідання Іващенко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

У С Т А Н О В И В:

Суд звертає увагу учасників процесу, що прізвище судді змінено з ОСОБА_2 на ОСОБА_3 . У період переоформлення особистих документів та ЕЦП судді продовжує діяти ЕЦП, виданий на прізвище « ОСОБА_4 ».

01.11.2021 Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» звернулось до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідачки:

- заборгованість за спожиті з 01.05.2018 послуги з централізованого опалення у розмірі 11 605,20 грн;

- заборгованість за спожиті з 01.05.2018 послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 29 755,85 грн.

Ухвалою суду від 11.07.2022 відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 04.08.2022 відкладено судове засідання на 19.09.2022 10 год. 40 хв.; витребувано з Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» відомості, що підтверджують право власності/користування об`єктом нерухомості за адресою: . АДРЕСА_1 .

19.09.2022 у зв`язку із неявкою відповідачки та з метою повторного направлення копії ухвали суду про витребування доказів від 04.08.2022 розгляд справи відкладено на 20.10.2022 09 год. 30 хв.

12.10.2022 відповідачка подала заяву про закриття провадження у справу у зв`язку з тим, що вона сплатила заборгованість за надані позивачем послуги.

18.10.2022 представник позивача електронною поштою подала клопотання про відкладення розгляду справи.

20.10.2022 клопотання представника позивача задоволено, розгляд справи відкладено на 25.11.2022 09 год. 30 хв.

21.10.2022 представник позивача подала заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю спору у справі, оскільки відповідачка сплатила заборгованість за надані послуги в повному обсязі.

Відповідачка у судове засідання не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про закриття провадження у справі з огляду на таке.

Відповідно до копії витягу з рахунку, відкритого за договором № 00100, відповідачка 03.10.2022 сплатила заборгованість за спожиті з 01.05.2018 послуги з централізованого опалення у розмірі 11 605,20 грн; заборгованість за спожиті з 01.05.2018 послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 29 755,85 грн; судовий збір у розмірі 2 270,00 грн.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що відповідачка сплатила заборгованість за надані позивачем послуги, та добровільно відшкодувала судові витрати позивача, предмет спору у справі відсутній, тому необхідно закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись нормами п. 2 ч.1 ст. 255, ст. 256, 258 - 261, 273, 15 ч. 1 ст. 353, ст. 354-355 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі за позовною заявою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг закрити.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.М. Маркєлова