Справа № 495/7765/22
24 жовтня 2022 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:
судді - Заверюха В.О., при секретарі Червинській І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгороді-Дністровському в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,
04.10.2022 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Білгород-Дністровської міської ради в якому просить визнати за ним право власності на спадкове майно в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог
Рух справи у суді
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06.10.2022 року відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06.10.2022 року за заявою позивача від приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) витребувана належним чином завірена копія спадкової справи, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 інформація щодо заповіту.
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.10.2022 року підготовче провадження по справі закрито та справу призначено до судового розгляду по суті.
В судове засідання позивач не зявився, але представник позивача ОСОБА_1 , - адвокат Бондаренко Г.Є. подала до суду заяву, відповідно до якої просила справу розглянути без участі сторонни, позов підтримала та просила задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, повідомлявся, причини неявки суду не відомі, але скористався своїм правом та подав до суду письмовий відзив, в якому просив прийняти законне і обґрунтоване рішення.
Відповідно до ч.3 ст.128 ЦПК України, судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик.
Згідно ч.5 ст.128 ЦПК України, судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення завчасно.
Відповідно до ч.1, 2 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.
Враховуючи зазначене, суд вважає можливим у даній цивільній справі ухвалити заочне рішення.
Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Фактичні обставини встановлені судом, позиція суду та нормативно-правове обґрунтування
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 25.03.2022 року, актовий запис за №384.
34/100 часток домоволодіння належало спадкодавиці на підставі договору дарування від 10.05.2002 року, який був зареєстрований Білгород-Дністровським міжміським бюро технічної інвентаризації 25.06.2002 року в реєстровій книзі №63 за реєстровим №329.
Згідно листа КП «Білгород-Дністровського бюро технічної інвентаризації» від 27.09.2022 за №677, власником 34/100 часток домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_2 на підставі договору дарування від 10.05.2002 року, який було зареєстровано Білгород-Дністровським міжміським бюро технічної інвентаризації 25.06.2002 року в реєстровій книзі №63 за реєстровим №329. Згідно договору дарування від 10.05.2002 року, 34/100 частини домоволодіння, розташованих АДРЕСА_1 , на земельній ділянці розміром 1489 кв.м., що складається в цілому з: жилого глинобитного будинку, жилою площею 40,0 кв.м. літ.«А»; жилого саманного будинку, жилою площею 55,0 кв.м. літ.«Б»; жилого саманного будинку, жилою площею 126,0 кв.м. літ.«В»; кам`яно-бутового сараю літ.«Д»; літньої ячеісто-бетоної кухні літ.«Є», літньої цегельної кухні літ.«К»; кам`яно-бутового гаражу літ.«Я», сілікатно-цегельної убиральні літ. «Х»; кам`яно-бутового гаражу-сараю літ. «Ч»; ячеісто-бетонної убиральні літ.«Ц»; цегельного сараю літ.«Щ»; споруд №1-7. Відповідно до листа Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 від 04.10.2022 за №б/н, склад домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у цілому складається з: житлового будинку -літ.«А», загальною площею 76,2 кв.м., житловою площею 40,0 кв.м.; житлового будинку - літ.«Б», загальною площею 91,7 кв.м., житловою 46,5 кв.м.; житлового будинку під літ.«В», загальною площею 216,8 кв.м., житловою площею 126,9 кв.м., сараїв - літ.«Д», «Щ», вбиральні - літ.«Ц», гаражів - літ.«Я», К1», гаражу-сараю - літ.«Ч», літніх кухонь - літ.«К», «Є», споруд - 1-12. При проведенні поточної технічної інвентаризації 2022 року було зафіксовано внутрішнє перепланування житлового будинку під літ.«А», за рахунок чого збільшена загальна площа. Згідно постанови Кабінету Міністрів України №406 від 07.06.2017 року, роботи з перепланування та перепланування житлового будинку і житлового приміщення, а також нежитлового будинку, будівлі, споруди, приміщення в них, виконання яких не передбачає втручання в огороджувальні та несучі конструкції та інженерні системи загального користування, не потребують документів, що дають право на їх виконання та після закінчення яких об`єкти не підлягають прийняття в експлуатацію. Вірним слід вважати загальну площу житлового будинку - літ.«А» - 76,2 кв.м..
Будівля магазину під літ.«А», загальною площею 77,1 кв.м., належала спадкодавиці на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, індексний номер 27664172 від 03.10.2014 року. Право власності зареєстровано згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за індексним номером 27664548 від 03.10.2014 року.
Позивач як спадкоємець звернувся до приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Кушнір І.В. щодо оформлення спадщини після померлої дочки.
Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу було відмовлено, за відсутності у позивача необхідних документів для видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутись до суду за захистом своїх прав, що підтверджується листом приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Кушнір І.В. від 14.09.2022 року №98/02-14.
Згідно положень п.4.14, 4.18 глави 10 Порядку здійснення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину здійснюється за наявності необхідних документів, що підтверджують наявність певних юридичних фактів, у тому числі й склад спадкового майна. У разі, якщо у спадкоємців відсутні всі необхідні документи, питання визнання права на спадщину вирішується у судовому порядку.
У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
За таких обставинах, єдиним способом реалізації позивачем своїх спадкових прав після смерті дочки є визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку.
Спадкодавеця була дочкою позивача ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 19.06.1979 року, актовий запис №90.
Згідно ст.328 ЦК України, однією із підстав набуття права власності є спадкування, яке у відповідності до ст.1216 цього Кодексу являє собою перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Статтею 1217 ЦК України, визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Як встановлено судом, спадкодавиця заповіту за життя не залишила, тому спадкування після її смерті здійснюється за законом. Згідно довідки від 14.09.2022 року за №97/02-14 виданої позивачу приватним нотаріусом, ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом на все спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_2 .
Відповідно до ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Отже, після померлої ОСОБА_2 позивач відносяться до спадкоємців першої черги спадкування, відповідно до вимог ст.1261 ЦК України.
Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Судом було встановлено, що Позивач виявив бажання прийняти спадщину шляхом звернення до приватного нотаріуса щодо оформлення своїх спадкових прав на майно, що залишилось після смерті його дочки.
Виходячи із досліджених доказів, судом встановлено, що після померлої ОСОБА_2 , позивач відносяться до спадкоємців першої черги спадкування, відповідно до вимог ст.1261 ЦК України, який прийняв спадщину та відмови від неї не заявляв.
Висновки за результатами розгляду справи
Дослідивши наявні у справі докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов до переконання про те, що вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.
Керуючись ст .ст. 15, 16, 1216-1218, 1258, 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 211, 247, 263, 265, 268, 280-289, 354 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя В.О.Заверюха