УХВАЛА

28 квітня 2022 року

м. Київ

справа № 2-5478/04

провадження № 61-19091св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В.,

учасники справи:

заявник - відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми),

стягувач - ОСОБА_1 ,

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 24 вересня 2020 року у складі судді Клименко А. Я. та постанову Сумського апеляційного суду від 03 грудня 2020 рокуу складі колегії суддів: Левченко Т. А., Кононенко О. Ю., Собини О. І.,

у справі за заявою відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач - ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст вимог і рішень судів

У вересні 2020 року відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (далі - ВПВР УЗПВР у Сумській області)звернувся до суду із заявою про заміну боржника у виконавчому провадженні.

Заява мотивована тим, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми зобов`язано Зарічний відділ міліції Сумського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України у Сумській області (далі - Зарічний ВМ СМВ УМВС України в Сумській області) виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію замість речового майна в сумі 1 872,07 грн, грошову компенсацію на пайкове утримання в сумі 212,20 грн та 3,40 грн судових витрат, а всього 2 087,67 грн.

На виконання вказаного судового рішення Зарічним районним судом м. Суми було видано виконавчий лист від 22 вересня 2004 року № 2-5478/04, а 04 листопада 2004 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Вказує, що 10 грудня 2004 року державним виконавцем винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі 850,00 грн. Також, постановою від 10 грудня 2004 року на боржника було накладено штраф в розмірі 340,00 грн за невчинення дій, які він був зобов`язаний вчинити згідно виконавчого документа.

Зазначає, що в ході виконання виконавчого листа Зарічного районного суду м. Суми (ВП № 151678) було встановлено, що вказане виконавче провадження втрачено при переїзді відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, що розташовувалося за адресою: вул. Герасима Кондратьєва, буд. 28, м. Суми за новою адресою: вул. Петропавлівська, буд. 75 м. Суми. Вказує, що на момент звернення з даною заявою до суду, рішення Зарічного районного суду м. Суми не виконано. Постановою заступника начальника управління - начальника ВПВР УЗПВР у Сумській області від 07 вересня 2020 року відновлено виконавче провадження ВП № 151678 з примусового виконання виконавчого листа Зарічного районного суду м. Суми від 22 вересня 2004 року № 2-5478/04. Однак, в ході виконання вказаного виконавчого документу державним виконавцем було з`ясовано, що боржник - Зарічний ВМ СМВ УМВС України в Сумській області ліквідовано, замість нього утворено Головне управління Національної поліції в Сумській області (, вул. Г. Кондратьєва, буд. 23, м. Суми, 40000) (далі - ГУ НП в Сумській області).

Посилаючись на вказані обставини, заявник просив замінити сторону (боржника) у виконавчому провадженні ВП № 151678 з примусового виконання виконавчого листа № 2-5478/04 із Зарічного ВМ СМВ УМВС України в Сумській області на його правонаступника ГУ НП в Сумській області (, вул. Г. Кондратьєва, буд. 23, м. Суми, 40000).

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 24 вересня 2020 року, залишеною без змін постановою Сумського апеляційного суду від 03 грудня 2020 року, в задоволенні заяви ГУ НП у Сумській області про заміну сторони виконавчого провадження відмовлено.

Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги

У касаційній скарзі, поданій у грудні 2020 року до Верховного Суду, ВПВР УЗПВР у Сумській області, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить ухвалу суду першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції скасувати і прийняти нове рішення, яким замінити сторону у виконавчому провадженні.

Рух справи в суді касаційної інстанції

Ухвалою Верховного Суду від 11 лютого 2021 року відкрито касаційне провадження у цивільній справі, витребувано її з Зарічного районного суду м. Суми.

13 квітня 2022 року справу розподілено колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду в складі: Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В.

Позиція та висновки Верховного Суду

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за заявою відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач - ОСОБА_1 призначити до судового розгляду.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження колегією в складі п`яти суддів за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. І. Грушицький І. В. Литвиненко Є. В. Петров