Провадження №2/524/1444/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2022 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі

головуючого судді Кривич Ж.О.,

секретаря судового засідання Швець Д.С.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання

УСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року до суду звернулася ОСОБА_1 із вищевказаним позовом до ОСОБА_2 . В обґрунтування позову зазначає, що перебувала з відповідачем у шлюбі. Мають спільного дорослого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вона проживає з сином у Латвії в місті Рига. Син навчається в одинадцятому класі Ризької середньої школи № 72.

Позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь на утримання повнолітнього сина аліменти на час навчання в розмірі 3 100 грн 00 коп. щомісячно, до досягнення сином 23-річного віку.

Ухвалою суду від 05.01.2022 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

24.01.2022 року на адресу суду надійшов відзив на позов (а.с. 25-27).

Ухвалою суду від 07.02.2022 року позов залишено без руху для усунення недоліків позову.

Ухвалою суду від 20.07.2022 року до участі у справі залучено в якості третьої особи сина сторін ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин; про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд. В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Ч. 8 ст. 279 ЦПК України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Позивач надала суду заяву про слухання справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату розгляду справи був повідомлений належним чином, на адресу суду направив відзив на позов, просив суд урахувати, що крім ОСОБА_4 він має ще двох синів: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яких він забезпечує матеріально. Крім того, він змушений доглядати свою матір ОСОБА_7 , яка потребує фінансової допомоги, та рідного дядька та його дружину, які є самотніми пенсіонерами.

Третя особа ОСОБА_3 про розгляд справи повідомлявся.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, установив такі фактичні обставини:

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували у шлюбі. Шлюб між сторонами розірвано (а.с. 8).

Сторони мають дорослого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Син сторін ОСОБА_4 проживає з матір`ю у Латвії в місті Рига.

Згідно довідки № VS72-22-48-iz від 05.04.2022 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається у Ризькій середній школі № 72 за загальноосвітньою програмою середньої освіти, яку він звершить у 2023/2024 навчальному році (а.с. 43).

Згідно рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука відповідач сплачував аліменти на утримання сина на користь позивача до досягнення сином повноліття (а.с. 16). Син досяг повноліття, відповідач добровільно на утримання сина кошти не надає.

Вирішуючи спір, суд виходить з наступного:

Згідно зі ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу на період навчання.

Розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина суд визначає у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 Сімейного Кодексу України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Суд бере до уваги, що відповідач працездатний, має іншу сім`ю, утримує малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та допомагає непрацездатній матірі-пенсіонерці.

Доказів на підтвердження того, що відповідач утримує сина ОСОБА_5 , який є дорослою людиною, суду не надано.

Відповідач не повідомив суду про те, чи він працює та які доходи отримує.

Позивач також не надала суду доказів про те, чи має відповідач постійні доходи та в якому розмірі. Клопотань про витребування таких доказів судом вона не заявила

За таких обставин, суд не встановив підстав для стягнення аліментів у твердій грошовій сумі.

Ураховуючи вищевикладене, на підставі встановлених фактів, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню. З відповідача необхідно стягнути на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 16.12.2021 року і до закінчення ним навчання 30.06.2024 року.

Позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Відповідач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

З відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 908 грн 00 коп.

Керуючись викладеним, відповідно до статей 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 16.12.2021 року і до закінчення ним навчання 30.06.2024 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 908 грн 00 коп.

Платіжні реквізити для сплати судового збору

Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача UA0026001

Код класифікації доходів бюджету 22030106

Сторони у справі:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчук.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ж.О. Кривич