Справа № 595/1258/21
Провадження № 2/595/15/2022
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2022 місто Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Созанської Л.І.,

за участю секретаря судового засідання Ковалівського Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах яких діє представник адвокат Захарчук Юрій Володимирович, до ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів орган опіки і піклування Золотопотіцької селищної ради Чортківського району Тернопільської області, про припинення права спільної сумісної власності та виділ часток із майна, що є у спільній сумісній власності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі, в інтересах яких діє представник адвокат Захарчук Ю.В., звернулися в суд із позовом до відповідача ОСОБА_6 про виділ часток із майна, що є у спільній сумісній власності, згідно якого просять поділити нерухоме майно житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , що є у спільній сумісній власності рівними частками між співвласниками, а саме визначити за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 частки у житловому будинку в розмірі 1/6 ідеальної частки, площею 57,7 кв.м. за кожним.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивачі та відповідач є співвласниками вказаного вище житлового будинку без визначення розміру часток. Майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. Відповідач ОСОБА_6 відмовляється укласти договір про поділ нерухомого майна житлового будинку площею 57,7 кв.м. по АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 07 вересня 2021 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах яких діє представник адвокат Захарчук Ю.В., до ОСОБА_6 про виділ часток із майна, що є у спільній сумісній власності. Постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

12 жовтня 2021 року через канцелярію Бучацького районного суду Тернопільської області від представника позивачів, адвоката Захарчука Ю.В. надійшли зміни і доповнення до позовної заяви, згідно яких адвокат просив припинити право спільної сумісної власності за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на житловий будинок площею 57,7 кв м по АДРЕСА_1 , поділити нерухоме майно за вказаною вище адресою, що є у спільній сумісній власності, рівними частками між співвласниками, виділивши їм по 1/6 частині.

Згідно ухвали Бучацького районного суду Тернопільської області від 09 грудня 2021 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів орган опіки і піклування Золотопотіцької селищної ради Чортківського району Тернопільської області (смт. Золотий Потік, вул. Д. Галицького, 107 Чортківського району Тернопільської області). Витребувано з органу опіки і піклування піклування Золотопотіцької селищної ради Чортківського району Тернопільської області висновок щодо розв`язання спору про виділ часток із майна, яке є у спільній сумісній власності, зокрема у власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та припинення права спільної сумісної власності на вказане майно.

Представник позивачів, адвокат Захарчук Ю.В. в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності та у відсутності позивачів. Позов підтримує, просить задоволити.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справ повідомлявся завчасно та належним чином, відзиву на позовну заяву до суду не подав.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів орган опіки і піклування Золотопотіцької селищної ради Чортківського району Тернопільської області в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі. Позов підтримує.

Відповідно до частини 1 статті 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, з урахуванням змісту статей 223, 280 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість ухвалення заочного рішення.

Дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Рішенням Бучацького районного суду Тернопільської області від 16 січня 2015 року (справа № 595/1783/14-ц) визнано за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 право на приватизацію приміщення гуртожитку по АДРЕСА_1 ; скасовано рішення Стінківської сільської ради Бучацького району Тернопільської області від 31 липня 2014 року №17 про відмову в приватизації гуртожитку; зобов`язано Стінківську сільську раду Бучацького району Тернопільської області винести рішення, яким передати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у власність приміщення гуртожитку по АДРЕСА_1 ; стягнуто з Стінківської сільської ради Бучацького району Тернопільської області в користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 243,60 грн. судових витрат.

Рішенням виконавчого комітету Стінківської сільської ради Бучацького району Тернопільської області № 14 від 25 червня 2015 року визнано право власності на приміщення гуртожитку, який знаходиться в АДРЕСА_1 за гр. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та надано їм дозвіл на приватизацію приміщення гуртожитку по АДРЕСА_1 .

Згідно розпорядження № 25 органу приватизації державного житлового фонду Стінківською сільською радою від 04 квітня 2016 року, прохання наймача ОСОБА_1 щодо приватизації житла (будинку), в якому вона мешкає, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , задоволено і передано вказаний будинок в спільну сумісну власність ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Як вбачається з свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого органом приватизації державного житлового фонду Стінківською сільською радою 04 квітня 2016 року на підставі розпорядження органу приватизації Стінківської сільської ради № 25 від 04 квітня 2016 року, житловий будинок загальною площею 57,7 кв.м, житловою площею 35,9 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна, сформованої 02 серпня 2016 року Відділом державної реєстрації Бучацької районної державної адміністрації Тернопільської області, житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею - 57,7 кв.м, житловою 35,9 кв.м, належить на праві власності спільної сумісної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності, серія та номер: б/н, від 04 квітня 2016 року, виданого Стінківською сільською радою, яке зареєстроване 26 липня 2016 року, номер запису про право власності: 15697926.

Як слідує із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 23 червня 2011 року Стінківською сільською радою Бучацького району Тернопільської області, та свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 25 вересня 2013 року Стінківською сільською радою Бучацького району Тернопільської області, матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_8 .

Після реєстрації шлюбу із ОСОБА_9 02 вересня 2019 року ОСОБА_8 змінила прізвище на « ОСОБА_10 », про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 , видане 02 вересня 2019 року Стінківською сільською радою Бучацького району Тернопільської області.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Золотопотіцької селищної ради про доцільність виділу часток із майна, яке є у спільній сумісній власності, зокрема у власності малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , затвердженого рішенням № 5 виконавчого комітету Золотопотіцької селищної ради Чортківського району Тернопільської області від 17 січня 2022 року «Про затвердження висновку про доцільність виділу часток із майна, яке є у спільній сумісній власності», захищаючи інтереси дітей, враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітету Золотопотіцької селищної ради від 14 січня 2022 року № 3, орган опіки та піклування Золотопотіцької селищної ради вважає за доцільне виділити 1/6 частки із майна, яке є у спільній сумісній власності, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та 1/6 частки із майна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню наступні норми матеріального права.

Згідно із частиною 1 статті 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним (частина 4 статті 41 Конституції України).

Відповідно до частини 1 статті 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд (частина 1 статті 319 ЦК України).

Відповідно до частин 1, 3, 4 статті 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.

Зі змісту статті 357 ЦК України вбачається, що під терміном «визначення часток» законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні.

Відповідно до статті 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації.

Згідно частини 1 статті 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

У частинах 1, 2 статті 369 ЦК України передбачено, що співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Розпорядження майном, що є у спільній сумісній власності, здійснюється за згодою всіх співвласників.

Частинами 1, 2 статті 370 ЦК України визначено, що співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Судом встановлено, що частки в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 не були визначені правовстановлюючим документом.

Згідно зі статтею 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у випадку його порушення, невизнання або заперечення.

Відповідно до статті 16 ЦК України, кожна особа вправі звернутися до суду за захистом свого майнового права та інтересу. При цьому одним зі способів захисту цивільних прав і інтересів виступає визнання права.

Пунктом 5 Постанови Пленуму Верховного суду України від 22 грудня 1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними.

Звертаючись з даним позовом, позивачі просять визначити частки співвласників майна у спільній сумісній власності.

Оскільки вказаний вище житловий будинок переданий у спільну сумісну власність шістьом співвласникам без визначення їх часток, виходячи з принципу рівності прав суб`єктів права спільної сумісної власності, суд приходить до висновку, що частка кожного співвласника в даному будинку становить 1/6.

Відповідно до частини 3 статті 372 ЦК України, у разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Питання про стягнення судового збору судом вирішується відповідно до статті 141 ЦПК України.

Керуючись статтями 2, 4, 12, 13, 76-78, 258-268, 273, 274, 279, 280-283, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Припинити право спільної сумісної власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 57,7 кв.м., житловою площею 35,9 кв.м.

Визначити, що розмір часток ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у спільній сумісній власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 57,7 кв.м., житловою площею 35,9 кв.м., становить по 1/6 ідеальної частки кожному.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 184,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 184,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 судовий збір в розмірі 184,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 184,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 судовий збір в розмірі 184,20 грн.

Копію заочного рішення направити відповідачу протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем у загальному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Бучацький районний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Позивач: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Позивач: ОСОБА_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Позивач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Позивач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_8 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_9 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя: Л. І. Созанська