Справа № 395/970/22 Провадження № 2-о/395/28/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2022 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новомиргородський психоневрологічний інтернат про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із заявою звернувся ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новомиргородський психоневрологічний інтернат про встановлення факту родинних відносин, вказавши, що ОСОБА_1 , є рідним братом ОСОБА_2 , « ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свою заяву обґрунтовує тим, що їхня мати - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_2 є інвалідом першої групи з дитинства, інвалідність встановлена безстрокова та потребує постійного стороннього допомоги та контролю.

При дослідженні документів виявилось, що між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не просліджуються родинні зв`язки.

У зв`язку з чим заявник просить суд встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , « ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідними братами по материнській лінії.

Заявник в судове засідання не з`явився про місце, час та дату був належним чином повідомлений. До суду надав заяву про розгляд заяви без його участі та просив задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи Новомиргородський психоневрологічний інтернат в судове засідання не з`явився про місце, час та дату був належним чином повідомлений, до суду надав клопотання про розгляд заяви без його участі та не заперечує проти задоволення заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з положенням ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Оскільки представник заінтересованої особи Новомиргородський психоневрологічний інтернат не заперечує щодо задоволення заяви про встановлення факту та просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому суд приходить до висновку про можливість застосувати за аналогією закону положення ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню за такими обставинами.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією повторно виданого свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого «25» липня 2001 року Абаканським відділом комітету РАДС при Уряді Республіки Хакасія, актовий запис № 1151 від 27 червня 1987 року.

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією повторно виданого свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , актовий запис №1351 від 09 листопада 1989 року, зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Олександрійського міського управління юстиції.

Їхня мати - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , актовий запис №508 від 04 травня 2001 року, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Олександрія Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області.

ОСОБА_2 є інвалідом першої групи з дитинства, інвалідність встановлена безстрокова та потребує постійної сторонньої допомоги та контролю, що підтверджується копією довідки до акта огляду МСЕК серія 2-18 ВБ № 128391.

Причиною його інвалідності є хронічне психічне захворювання, яке призводить до того, що він має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності, до навчання, до професійного навчання, до здобуття освіти.

ОСОБА_2 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю і в зв`язку з цим, він з 25.04.2002 року зарахований до Новомиргородського дитячого будинку - інтернату на повне державне утримання, що підтверджується копією Витягу з наказу №4-а від 11.05.2002 року.

При дослідженні документів виявилось, що між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не просліджуються родинні зв`язки.

Неможливість документального підтвердження факту родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 полягає у наступному.

Відповідно до копії повторно виданого свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого «25» липня 2001 року Абаканським відділом комітету РАДС при Уряді Республіки Хакасія, актовий запис № 1151 від 27 червня 1987 року у відомостях про матір зазначено на російській мові - " ОСОБА_3 ", тоді ж як у свідоцтві про смертьпрізвище, ім`я, по батькові матері зазначено як - « ОСОБА_3 ».

Згідно копії повторно виданого свідоцтва про народження виданого на ім`я ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 , актовий запис №1351 від 09 листопада 1989 року, зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Олександрійського міського управління юстиції, у відомостях про матір зазначено на українській мові - " ОСОБА_3 ".

У відповідності до копії відповіді Відділу реєстрації актів цивільного стану по м. Олександрія Олександрійського міськрайонного управління юстиції №1198-03/2-20 від 24 квітня 2007 року встановлено, що 09 листопада 1989 року відділом реєстрації актів цивільного стану Олександрійського міськрайонного управління юстиції було складено актовий запис про народження №1351 на гр. ОСОБА_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьки: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Таким чином, внаслідок розбіжності при написанні прізвища померлої ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 )у свідоцтві про смерть та у свідоцтвах про народження її синів, такі факти унеможливлюють встановити родинний зв`язок між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , « ІНФОРМАЦІЯ_1 і перешкоджає заявнику в реалізації його прав як майбутнього опікуна.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку може бути встановлений факт, родинних відносин між фізичними особами.

За таких обставин, суд дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до безсумнівного висновку, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , « ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідними братами, а тому заява підлягає беззаперечному задоволенню.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263, 264, 265, 315,316, 318 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новомиргородський психоневрологічний інтернат про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , « ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідними братами.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Р. А. Забуранний

Повний текст судового рішення виготовлений 06 грудня 2022 року.