Справа № 507/348/22
Провадження № 6/507/4/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" квітня 2022 р. Любашівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Дармауки Т.П.
за участю секретаря судового засідання - Копищик М.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт. Любашівка подання в.о. начальника Любашівського відділу державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) - Зорівчак Анни Валеріївни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
В.о. начальника Любашівського відділу державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) - Зорівчак А.В. звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку боржника, в якому просить оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за судовим наказом Фрунзівського районного суду Одеської області в справі № 517/458/19 від 18.09.2019 року, посилаючись на те, що ним не виконується зобов`язання за судовим рішенням, відомості про його місце проживання відсутні.
Учасники провадження в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Дослідивши матеріали подання та додані до нього документи, суд встановив такі факти та відповідні правовідносини.
18.09.2019 року Фрунзівським районним судом Одеської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/2 частки з усіх видів заробітку (доходів платника, але не більше й0-ти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення найстаршою дитиною поноліття, починаючи з 02.09.2019 року /а.с.9/
25.09.2019 року старшим державним виконавцем Любашівського РВ ДВС Целіковою Г.Ю. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 60147717 /а.с. 8/.
04.02.2022 року державним виконавцем здійснено виїзд за місцем проживання боржника за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті чого було встановлено, що боржник за зазначеною адресою не проживає, але зареєстрований (а.с. 10).
Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.
У матеріалах справи відсутні докази щодо місця перебування чи проживання боржника ОСОБА_1 та не підтверджено жодним документом, що державний виконавець здійснювала перевірку перебування боржника за місцем його проживання (реєстрації), що не дає підстав для оголошення розшуку вказаної особи.
Наданий державний виконавцем акт від 04.02.2022 року складений на підставі виїзду за адресою місця реєстрації ОСОБА_1 , а саме за адресою, вказаною у виконавчому документі, не може бути прийнятий до уваги судом, оскільки складений акт не містить відомостей щодо опитаних осіб, при цьому з цього часу виконавцем не представлено доказів перевірки перебування чи відсутності боржника за цією адресою.
Також, суд враховує, що ст. 129-1 Конституції України передбачено, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
На підставі викладеного, суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити, оскільки на обґрунтування подання про оголошення розшуку боржника суду не надано достатніх і достовірних доказів про відсутність відомостей щодо місця проживання, перебування чи місцезнаходження боржника фізичної особи, відсутні відомості про ухилення боржника від сплати боргу, про привід боржника, та матеріали справи не містять доказів, які підтверджували б вичерпність заходів, вжитих державним виконавцем щодо встановлення місця знаходження боржника.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 438 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,-
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання в.о. начальника Любашівського відділу державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) - Зорівчак Анни Валеріївни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя: Т.П. Дармакука