Справа № 192/1017/22
Провадження № 2/192/477/22
РІШЕННЯ

Іменем України

05 грудня 2022 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Стрельникова О.О.

за участю: секретаря судового засідання - Петровської О.Д.,

позивачки - ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про поділ спільного майна подружжя.

На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 16 лютого 2008 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який на підставі рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 квітня 2022 року, розірвано.

Під час шлюбу позивачка з відповідачем проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, права та обов`язки, за рахунок спільних коштів придбали майно, зокрема транспортний засіб «PEUGEOT PARTNER», номерний знак НОМЕР_1 , 2012 року випуску, об`єм двигуна 1560 см. куб., дата реєстрації якого здійснена 03 липня 2012 року та власником якого є ОСОБА_2 .

Фактично вказаним автомобілем користується відповідач, та у нього знаходиться свідоцтво про право власності на вказаний транспортний засіб.

Від шлюбу мають спільних малолітніх дітей, доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з позивачкою та відвідують додаткові заняття, місце знаходження яких розташовано віддалено від місця проживання.

Таким чином, ОСОБА_1 для забезпечення найкращих інтересів своїх дітей мала б користуватися зазначеним транспортним засобом, який набутий у спільному шлюбі з відповідачем.

Однак, враховуючи той факт, що автомобіль є річчю неподільною, а також буде недоцільним залишення транспортного засобу у спільній власності подружжя надалі, оскільки встановлення спільного режиму користування автомобілем неможливе, враховуючи, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 припинили спільне проживання та ведення спільного побуту, їх стосунки є такими, що унеможливлюють досягнення згоди з приводу користування спільним транспортним засобом, у зв`язку з чим вона просила визнати транспортний засіб «PEUGEOT PARTNER» номерний знак НОМЕР_1 об`єктом спільної сумісної власності, поділити спільне сумісне майно подружжя, а саме вказаний транспортний засіб шляхом залишення у власності ОСОБА_2 транспортного засобу, із одночасним стягненням на користь ОСОБА_1 грошової компенсації за її частку у спільному майні подружжя в розмірі 111822 грн. 00 коп.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві, та просила позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні до початку судового розгляду по суті, позов визнав в повному обсязі та не заперечував проти його задоволення.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Статтею 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 СК України, об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

З ст. 63 СК України вбачається, що дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Частиною 1 ст. 69 СК України передбачено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення.

Згідно ч. 1 ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст. 71 СК України,майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва серії НОМЕР_2 , виданого Бабушкінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, 16 лютого 2008 року сторони уклали шлюб (а.с. 9).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого Бабушкінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, у сторін в період шлюбу народилась дитина - донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11).

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого Бабушкінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, у сторін в період шлюбу народилась дитина - донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10).

На підставі судового наказу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 грудня 2021 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_5 (а.с. 13).

Відповідно до довідки Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради №13618 від 29 жовтня 2021 року, ОСОБА_1 проживає разом з малолітніми дітьми за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 14).

Згідно довідки МЗК «Дніпровська дитяча музична школа №11, №188 від 18 листопада 2021 року, ОСОБА_5 , з 01 вересня 2019 року по 01 вересня 2021 року навчалася за фахом «фортепіано» (а.с. 19).

Як вбачається з довідки КПНЗ Міський палац дітей та юнацтва №380 від 22 листопада 2021 року, ОСОБА_5 відвідує гурток «Естрадний артист» за розкладом: вівторок з 15 год. 00 хв. до 16 год. 45 хв., четвер з 15 год. 00 хв. до 16 год. 45 хв. (а.с. 20).

З довідки Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Дніпропетровській області головного сервісного центру МВС №31/4-255аз від 25 листопада 2021 року вбачається, що згідно з Єдиним державним реєстром транспортних засобів станом на 23 листопада 2021 року за ОСОБА_2 03 липня 2012 року зареєстровано транспортний засіб «PEUGEOT PARTNER» номерний знак НОМЕР_1 , 2012 року випуску, об`єм двигуна - 1560 см. куб. (а.с. 15).

Відповідно до довідки КПНЗ «Центр художньо-естетичної творчості учнівської молоді» Дніпровської міської ради №255 від 20 грудня 2021 року, ОСОБА_5 відвідує гурток «Футбол Чемпіони» у вівторок з 14 год. 30 хв. по 16 год. 00 хв., четвер з 16 год. 00 хв. по 17 год. 30 хв., суботу з 11 год. 00 хв. по 12 год. 30 хв. (а.с. 18).

З рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 квітня 2022 року вбачається, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано (а.с. 12).

Згідно скріншоту з сайту продажу автомобілів, вартість транспортного засобу «PEUGEOT PARTNER», 2012 року випуску, складає від 199660 грн. до 247628 грн. (а.с. 16, 17).

Таким чином, аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки про визнання транспортного засобу «PEUGEOT PARTNER» номерний знак НОМЕР_1 об`єктом спільної сумісної власності, поділу спільне сумісного майна подружжя, шляхом залишення вказаного транспортного засобу у власності ОСОБА_2 , із одночасним стягненням на користь ОСОБА_1 грошової компенсації за її частку у спільному майні подружжя в розмірі 111822 грн. 00 коп., є обґрунтованими, враховуючи, що в судовому засіданні встановлено, що вказаний транспортний засіб зареєстрований на відповідача в період шлюбу, крім того, відповідач визнав позов та не оспорював вимог позивачки.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України - у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, у зв`язку із визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, і задоволенням позовних вимог, з відповідача підлягає стягненню на користь позивачки судовий збір у розмірі 559 грн. 11 коп., сплачений нею під час звернення з позовом до суду, інші 50% судового збору в розмірі 559 грн. 11 коп. слід повернути позивачці з державного бюджету (а.с. 1).

На підставі викладеного, ст.ст. 60, 61, 63, 69-71 СК України, ст. 372 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 142, 206, 259, 263-265, 279 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - задовольнити.

Визнати транспортний засіб «PEUGEOT PARTNER» номерний знак НОМЕР_1 об`єктом спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Поділити спільне сумісне майно подружжя: транспортний засіб «PEUGEOT PARTNER» номерний знак НОМЕР_1 , шляхом залишення у власності ОСОБА_2 транспортного засобу «PEUGEOT PARTNER» номерний знак НОМЕР_1 , із одночасним стягненням на користь ОСОБА_1 грошової компенсації за її частку у спільному майні подружжя.

Стягнути з ОСОБА_2 , який мешкає: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 на користь ОСОБА_1 , яка мешкає: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , грошову компенсацію за частку у спільному сумісному майні подружжя в розмірі 111822 (сто одинадцять тисяч вісімсот двадцять дві) грн. 00 (нуль) коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 559 (п`ятсот п`ятдесят дев`ять) грн. 11 (одинадцять) коп. судового збору.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50% судового збору, що складає 559 (п`ятсот п`ятдесят дев`ять) грн. 11 (одинадцять) коп., сплаченого нею при зверненні до суду з позовом, згідно квитанції №0.0..1 від 27 липня 2022 року.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 06 грудня 2022 року.

Головуючий: суддя Стрельников О.О.