Справа №333/3437/22
Пр. № 2-о/333/195/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Піх Ю.Р., за участю секретаря судового засідання Пантюх Ю.О., за участю заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа Шоста Запорізька державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи вимоги тим, що ОСОБА_2 є його матір?ю.

ІНФОРМАЦІЯ_1 вона померла, після її смерті залишилась спадщина квартира АДРЕСА_1 . Відповідно до заповіту АЕР №207332, зареєстрованого в реєстрі за № 2-247 від 20.02.2020 року та посвідченого державним нотаріусом Шостої Запорізької державної контори Носенко Н.В. все майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 належить ОСОБА_1 . Відповідно до свідоцтва про припинення шлюбу № НОМЕР_1 від 20.02.1967 року ОСОБА_3 змінила прізвище на « ОСОБА_4 ». Згідно із записом в трудовій книжці 21.04.1968 року прізвище « ОСОБА_5 » змінено на « ОСОБА_6 ».

Заявник звернувся до Шостої державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

На підставі викладеного ОСОБА_1 просить суд встановити факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є його рідною матір?ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги заяви підтримав.

Представник заінтересованої особи Шоста Запорізька державна нотаріальна контора до судового засідання не з?явився, надав до суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Вислухавши пояснення заявника, свідка ОСОБА_7 суд дійшов до наступного.

Судом встановлені наступні факти:

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 06.05.1955 року, батьками російською мовою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказані батько російською мовою ОСОБА_9 та мати російською мовою ОСОБА_10 , актовий запис № 79.

Як вбачається з ксерокопії паспорту серії НОМЕР_3 виданого Комунарським РВ УМВС України в Запорізькій області 03.10.1996 року прізвище заявника вказано « ОСОБА_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) 09.08.2021 року - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ксерокопії свідоцтва про припинення шлюбу № НОМЕР_1 між ОСОБА_11 та ОСОБА_3 , шлюб припинено, прізвище дружини змінено на « ОСОБА_4 », актовий запис № 204.

Згідно ксерокопії трудової книжки прізвище російською мовою ОСОБА_12 , 1935 року народження змінено на « ОСОБА_6 ».

Як вбачається з ксерокопії паспорту серії НОМЕР_5 прізвище померлої вказано « ОСОБА_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як вбачається з ксерокопії заповіту зареєстрованого в реєстрі за № 2-247 посвідченого державним нотаріусом Шостої Запорізької державної нотаріальної контори Носенко Л.В. від 20.08.2002 року, все майно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 після смерті заповідача ОСОБА_1 .

Суд визнає доведеним, що заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_13 перебували у родинних відносинах, що, зокрема, підтверджується поясненнями заявника, показаннями свідка ОСОБА_7 , які є чіткими, послідовними, логічними і узгоджуються між собою щодо обставин, які мають значення для правильного вирішення справи і підлягають доказуванню у цьому випадку. При цьому суд не убачає підстав для визнання пояснень заявника і показань свідків недопустимими доказами.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно роз`яснень абзацу 1 пункту сьомого постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, оскільки є доведеними ним в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,13, 265,273, 315, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа Шоста Запорізька державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір?ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ю.Р.Піх