УХВАЛА

28 листопада 2022 року

Рівненський міський суду Рівненської області у складі:

головуючого судді Харечка С.П.,

при секретарі Литвиненко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Рівне Рівненської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мельник А.В. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Рівнеоблводоканал» про визнання протиправним та скасування наказу про припинення трудового договору (контракту), поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Рівнеоблводоканал» про визнання протиправним та скасування наказу про припинення трудового договору (контракту), поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Представник позивача 28.11.2022 року подав клопотання про витребування доказів.

Дослідивши матеріали справи, для повного та всебічного розгляду справи, приходить витребувати докази.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, для повного, обєктивного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати документи.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мельник А.В. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Рівнеоблводоканал» про визнання протиправним та скасування наказу про припинення трудового договору (контракту), поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задовольнити.

Витребувати у Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Рівнеоблводоканал» (м.Рівне, вул. Ст. Бандери, буд.2) :

- належним чином завірену копію посадової інструкції заступника начальника інспекції з контролю за скидом стічних вод підприємствами Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідного - каналізаційного господарства «Рівневодоканал», у разі відсутності вищезазначеної посадової інструкції, вказати у відповіді: організіціно-правове становище заступника начальника інспекції з контролю за скидом стічних вод виробничого комунального підприємства водопровідного - каналізаційного господарства «Рівневодоканал», у разі відсутності вищезазначеної посадової інструкції, вказати у відповіді: організіціно-правове становище: заступника начальника інспекції з контролю за скидом стічних вод підприємствами (завдання, обов`язки, права, відповідальність, кваліфікаційні вимоги);

- належним чином завірені копії штатних розписів підприємства з 01 січня 2021 року по 31 грудня 2021 року;

- належним чином завірені копії штатних розписів підприємства з 01 січня 2022 року по 21 жовтня 2022 року;

- належним чином завірені копії наказів, розпоряджень, протоколів та інші документів, які підтверджують затвердження штатного розпису підприємства, який став підставою для скорочення штату підприємства.

Витребувані документи надати до Рівненського міського суду (м.Рівне, вул.Шкільна, 1) на судове засідання, яке призначене на 14 грудня 2022 року на 14:00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харечко С.П.