Справа № 676/4524/19 Номер провадження 6/676/40/22
УХВАЛА

26 квітня 2022 р. Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну стягувача,

встановив:

товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача. В обґрунтування вимог заявник вказує, що 18.02.2021 р. Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області ухвалив рішення №676/4524/19, яким було стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором № 5 від 29.12.2016 року. 18.08.2021 р. між заявником та АТ «ОТП БАНК» було укладено Договір факторингу №18/08/21, на підставі якого було відступлено право вимоги за Кредитним договором № від 29.12.2016 р., який було укладено між Акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_2 , а саме, право вимоги перейшло до ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС». Заявник просить суд на підставі ч. 5 ст. 442 ЦПК України замінити стягувача за виконавчими листами виданими на примусове виконання рішення №676/4524/19 від 18.02.2021 р. Кам`янець- Подільським міськрайонним судом Хмельницької області, з АТ «ОТП Банк» у зв`язку з переходом до ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» прав Кредитора по Кредитному договору 5 від 29.12.2016 р. Заявник просить справу розглянути без участі їх представника.

Боржник в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе розгляд справи провести без його участі.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, матеріали справи № 676/4524/19, суд встановив наступне.

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 19.03.2021 р. по справі № 676/4524/19 за позовом акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №5 від 29.12.2016 року позов було задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача 31 401,14 грн. заборгованості за договором, яка складається з: 29655,52 грн.- використання кредитних коштів; 3909,88 грн. - плати за обслуговування рахунку; 105,00 грн.- списання за смс - інформування; 13175,42 грн.- нарахування відсотків за користування кредитними коштами; 1200,00 грн. - нарахування штрафу; 1921,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду набрало законної сили.

За заявою представника позивача судом було видано 19.03.2021 р. виконавчий лист, який в той же день було направлено в банк та отримано останнім 24.03.2021 р.

Згідно відповіді начальника відділу ДВС у м.Кам`янець-Подільському Кам`янець-Подільського району Хмельницької області від 07.04.2022 р. на запит суду, виконавчий лист № 676/4524/19 у відділ на виконання не надходив та не перебуває.

18.08.2021 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» та АТ «ОТП БАНК» було укладено Договір факторингу №18/08/21, на підставі якого серед інших було відступлено також право вимоги за Кредитним договором № від 29.12.2016 р., який було укладено між Акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 , а саме, право вимоги перейшло до ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС». Вказані обставини підтверджуються копію договору, копією додатку № 1 до цього договору(реєстру боржників), копією платіжного доручення від 18.08.2021 р.

Згідно ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступленнн права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст.512 ЦК України, та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

За змістом статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, положеннями ЦПК України передбачено можливість заміни сторони виконавчого провадження незалежно від того, чи було відкрито виконавче провадження на момент розгляду судом вказаного питання.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі викладеного, враховуючи відсутність відкритого виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 676/4524/19 виданого Кам`янець-Подільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №5 від 29.12.2016 р., а тому вимоги заявника є доведеними належними та допустимими доказами та підлягають до задоволення. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 442 ЦПК України,

постановив:

заяву задовольнити. Замінити стягувача акціонерне товариство «ОТП Банк»() на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС»() у виконавчому листі №676/4524/19 від 18.02.2021 р. виданому Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області 19.03.2021 р. по справі за позовом акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №5 від 29.12.2016 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку передбаченому ст.ст. 354-356 ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Повний текст ухвали виготовлено 28.04.2022 р.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В.