Справа № 567/1687/21
УХВАЛА

27 квітня 2022 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

при секретарі - Гічиновська Я.В.

з участю

позивача ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Хмарук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів та про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія», Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Агро», про повернення земельних ділянок та скасування рішень державного реєстратора, -

в с т а н о в и в:

в Острозький районний суд Рівненської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ТОВ «Західна агровиробнича компанія», ТОВ «Захід Агро», про повернення земельних ділянок та скасування рішення державного реєстратора, в якому просить зобов`язати ТОВ «Західна агровиробнича компанія» повернути йому земельну ділянку кадастровий номер :04:003:0027 площею 3,64 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Почапківської сільської ради Острозького району Рівненської області та скасувати рішення державного реєстратора виконавчого комітету Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області Опанасюка С.М., індексний номер 44075245 від 16.11.2018, про державну реєстрацію права оренди ТОВ «Західна агровиробнича компанія», номер запису про інше речове право: 16371573, з одночасним припиненням права оренди ТОВ «Західна агровиробнича компанія» щодо земельної ділянки з кадастровим номером :04:003:0027 площею 3,64 га, а також скасувати рішення державного реєстратора КП «Реєстраційний офіс» Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області Лазарчука Ю.А., індексний номер 31372779 від 14.09.2016 про державну реєстрацію права оренди ТОВ «Захід Агро», номер запису про інше речове право: 16371573, з одночасним припиненням права оренди ТОВ «Захід Агро» щодо земельної ділянки з кадастровим номером :04:003:0027 площею 3,64 га.

Разом з тим, просить зобов`язати ТОВ «Західна агровиробнича компанія» повернути йому земельну ділянку кадастровий номер :04:003:0044 площею 0,63 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Почапківської сільської ради Острозького району Рівненської області та скасувати рішення державного реєстратора виконавчого комітету Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області Опанасюка С.М., індексний номер 44075173 від 16.11.2018, про державну реєстрацію права оренди ТОВ «Західна агровиробнича компанія», номер запису про інше речове право: 16366030, з одночасним припиненням права оренди ТОВ «Західна агровиробнича компанія» щодо земельної ділянки з кадастровим номером :04:003:0044 площею 0,63 га.

В ході судового засідання представник позивачки адвокат Хмарук Ю.М. подала клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, обґрунтовуючи його тим, що позивач ОСОБА_1 зазначені договора та додаткові угоди щодо належних йому земельних ділянок не укладав, особисто їх не підписував та не уповноважував інших осіб на їх підписання, а встановлення факту належності підпису на таких документах певній особі потребує спеціальних знань та безпосередньо впливає на вирішення справи по суті, у зв`язку з чим необхідним є призначення судової почеркознавчої експертизи.

Окрім того, представник позивача подала до суду клопотання в якому просить в цілях проведення експертизи долучити документи, в яких містяться вільні та умовно вільні зразки підписів позивача, а саме договір про надання правничої допомоги від 25.11.2021, технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) ОСОБА_1 (2018 рік) і проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду терміном на 49 років ОСОБА_1 для сінокосіння і випасання худоби за рахунок земель сільськогосподарського призначення в с.Почапки (2017 рік).

В судовому засіданні представник позивача - адвокат Хмарук Ю.М. та позивач клопотання про призначення експертизи та долучення зразків, необхідних для її проведення, підтримали з підстав, викладених в ньому.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, та відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки у справі наявна сукупність вищевказаних умов з якими закон пов`язує можливість призначення експертизи, а відтак суд приходить до переконання про наявність фактичних та правових підстав для призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

Згідно ч.1 ст.104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Беручи до уваги, що для вирішення питання про те, чи виконано підпис на додатковій угоді №б/н від 10.09.2018 (про заміну сторони та внесення змін до Договору оренди) до Договору оренди землі від 26.04.2015 щодо земельної ділянки з кадастровим номером :04:003:0027 та додатковій угоді №б/н від 10.09.2018 (про заміну сторони та внесення змін до Договору оренди) до Договору оренди землі від 26.04.2016 щодо земельної ділянки з кадастровим номером :04:003:0044 від імені ОСОБА_1 позивачем необхідні спеціальні знання, а відтак у зазначеній справі слід призначити судову почеркознавчу експертизу та задоволити клопотання представника позивача в цій частині та в частині долучення до матеріалів справи документів, необхідних для проведення експертизи, зокрема, в якості зразків підпису ОСОБА_1 .

Окрім того, в цілях проведення зазначеної експертизи у ОСОБА_1 слід відібрати експериментальні зразки підпису та почерку.

Пунктом 5 ч.1 ст.252 ЦПК України передбачено право суду зупинити провадження у справі в разі призначення по справі експертизи.

На підставі ст.103, 104, 197, 252, 258, 353, 354 ЦПК України, -

постановив:

клопотання представника позивача задовольнити.

1. Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія», Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Агро», про повернення земельних ділянок та скасування рішень державного реєстратора судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у додатковій угоді №б/н від 10.09.2018 (про заміну сторони та внесення змін до Договору оренди) до Договору оренди землі від 26.04.2015 щодо земельної ділянки з кадастровим номером :04:003:0027, у графі «Орендодавець» ОСОБА_1 чи іншою особою?

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у додатковій угоді №б/н від 10.09.2018 (про заміну сторони та внесення змін до Договору оренди) до Договору оренди землі від 26.04.2016 щодо земельної ділянки з кадастровим номером :04:003:0044, у графі «Орендодавець» ОСОБА_1 чи іншою особою?

2.Проведення експертизи доручити експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м.Рівне вул.Гагаріна, 39, індекс 33003).

3.Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

4.Встановити термін на проведення експертизи один місяць з моменту отримання копії ухвали про призначення експертизи.

5.Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 та провести їх оплату в триденний термін з моменту отримання повідомлення експерта про необхідність оплати експертизи.

6.Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи та оригінал додаткової угоди №б/н від 10.09.2018 (про заміну сторони та внесення змін до Договору оренди) до Договору оренди землі від 26.04.2015 щодо земельної ділянки з кадастровим номером :04:003:0027 та оригінал додаткової угоди №б/н від 10.09.2018 (про заміну сторони та внесення змін до Договору оренди) до Договору оренди землі від 26.04.2016 щодо земельної ділянки з кадастровим номером :04:003:0044, а також в якості зразків підпису ОСОБА_1 договір про надання правничої допомоги від 25.11.2021, технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) ОСОБА_1 (2018 рік) і проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду терміном на 49 років ОСОБА_1 для сінокосіння і випасання худоби за рахунок земель сільськогосподарського призначення в с.Почапки (2017 рік).

7. Витребувати для проведення судової почеркознавчої експертизи у ОСОБА_1 експериментальні зразки його підпису та почерку.

8. Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія», Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Агро», про повернення земельних ділянок та скасування рішень державного реєстратора після відібрання експериментальних зразків підпису та почерку - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 29.04.2022.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.

.