ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5158/22
провадження № 2/753/4795/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Мицик Ю.С..

при секретарі Осадчуку С.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Заварзіної В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного авіаційного підприємства «Україна», про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного авіаційного підприємства «Україна», про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 11.07.2022 відкрито провадження у справі та призначено справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін в судове засідання.

23.09.2022 від в.о. генерального директора Державного авіаційного підприємства «Україна» О.Пономаренка О. до суду надійшов відзив на позовну заяву.

05.10.2022 від представника позивача, адвоката Кабанова В.І. надійшла відповідь на відзив.

27.10.2022 від генерального директора Державного авіаційного підприємства «Україна» А.Мазуренка до суду надійшли заперечення на відповідь на відзив.

05.10.2022 представником позивача, адвокатом Кабановим В.І. подане клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, на розгляд якої просить поставити питання:

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у графі "З наказом ознайомлена, копію наказу отримала - ОСОБА_1 ", що міститься у наказі ДАП "Україна" від 28.02.2022 за № 55/о про звільнення ОСОБА_1 у місті підпису особи наприкінці документа особисто ОСОБА_1 , чи іншою особою?

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у графі "З наказом ознайомлена, копію наказу отримала - ОСОБА_1 ", що міститься у наказі ДАП "Україна" від 28.02.2022 за № 55/о про звільнення ОСОБА_1 у місті підпису особи наприкінці документа з наслідуванням підпису ОСОБА_1 ?

В обґрунтування клопотання посилався на те, що позивач не ставила підпис про ознайомлення з наказом ДАП «Україна» від 28.02.2022 за № 55/о про її звільнення, підпис від імені ОСОБА_1 є підробленим.

Проведення експертизи просив доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6)

Ухвалою від 05.10.2022, що занесена до протоколу судового засідання, суд витребував у відповідача оригінал наказу ДАП «Україна» від 28.02.2022 за № 55/о про звільнення ОСОБА_1

22.11.2022 в судовому засіданні позивач та її представник, адвокат Зубицька Л.М. підтримали клопотання про призначення почеркознавчої експертизи та просили його задовольнити. Погодили проведення експертизи у строк понад 90 календарних днів.

Представник відповідача - ОСОБА_4 надала наказ ДАП «Україна» від 28.02.2022 за № 55/о про звільнення ОСОБА_1 та не заперечувала проти задоволення клопотання про призначення почеркознавчої експертизи. Погодила проведення експертизи у строк понад 90 календарних днів.

Заслухавши думку позивача, представників сторін, зваживши доводи клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивачем заявлені вимоги про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Представник позивача вказує, що підпис в наказі ДАП «Україна» від 28.02.2022 за № 55/о, виконаний іншою особою.

Суду для ухвалення у справі законного та обґрунтованого рішення необхідно з`ясувати, чи виконано підпис в наказі ДАП «Україна» від 28.02.2022 за № 55/о, у графі "З наказом ознайомлена, копію наказу отримала - Ірина ГУДЬ», особисто ОСОБА_1 , чи іншою особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Для з`ясування обставин, що мають значення для даної справи, з метою вирішення спору та винесення законного і обґрунтованого рішення, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Сторонами не наданий висновок експерта із цих самих питань.

Суд вважає, що призначення почеркознавчої експертизи по даній цивільній справі, враховуючи предмет спору, є необхідними. Питання, які визначені стороною по справі та на які потрібна відповідь, є достатнім.

Відповідно до ч.1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно ч.3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Відповідно до положень ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

За такого, оскільки відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень , затв. Наказом МЮ України від 08.10.98 № 53/5 в чинній редакції, об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань.

Відповідно до п. 1.3 - для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Ухвалою від 22.11.2022, що занесена до протоколу судового засідання, суд долучив до матеріалів справи наказ ДАП «Україна» від 28.02.2022 за № 55/о про звільнення ОСОБА_1 .

У судовому засіданні відібрані експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 (13 аркушів) у присутності представників сторін, які долучені до матеріалів цивільної справи.

Зобов`язано позивача, не пізніше 15 днів, подати до суду вільні та умовно-вільні зразки підпису, не менше ніж на десяти аркушах виконаних ним у документах, наближених до 2021 - 2022 років.

Також суд погоджується з запропонованою позивачем експертною установою та вважає за необхідне доручити проведення експертизи, експертам Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплата експертизи в цивільній справі провадиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання. Оплату за проведення експертизи суд покладає на позивача .

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: 5) призначення судом експертизи.

За положеннями ст. 253 цього Кодексу, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

За такого, суд вбачає підстави для зупинення провадження по даній справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 107, 109 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_5 , задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного авіаційного підприємства «Україна», про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, судову почеркознавчу експертизу, на розгляд якої поставити питання:

1.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у графі "З наказом ознайомлена, копію наказу отримала - ОСОБА_1 ", що міститься у наказі ДАП "Україна" від 28.02.2022 за № 55/о про звільнення ОСОБА_1 у місті підпису особи наприкінці документа особисто ОСОБА_1 , чи іншою особою?

2.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у графі "З наказом ознайомлена, копію наказу отримала - ОСОБА_1 ", що міститься у наказі ДАП "Україна" від 28.02.2022 за № 55/о про звільнення ОСОБА_1 у місті підпису особи наприкінці документа з наслідуванням підпису ОСОБА_1 ?

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку: НОМЕР_1 ).

Погодити проведення експертизи у строк понад 90 календарних днів.

Зобов`язати позивача, не пізніше 15 днів, подати до суду вільні та умовно-вільні зразки підпису, не менше ніж на десяти аркушах виконаних нею у документах, наближених до 2021 - 2022 років.

В розпорядження експертів надати: матеріали цивільної справи № 753/5158/22 (1 том).

Провадження по справі до отримання висновку експертизи - зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: Ю.С.МИЦИК