Справа № 302/1229/22
Номер рядка звіту 12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2022 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді: Сидоренко Ю.В.,

при секретарі Царь О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Міжгір`я цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Виконавчий комітет Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області (місце знаходження: смт.Міжгір`я вул.Шевченка буд.77 Хустського району Закарпатської області), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

28.10.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що він здійснює постійний догляд за своєю бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є особою з інвалідністю І «Б» групи та за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 посилається на те, що він проживає спільно в одному будинку за адресою: АДРЕСА_2 , зі своєю бабусею ОСОБА_2 , яка являється особою з інвалідністю І -Б групи, і за висновком лікарської комісії медичного закладу Міжгірської районної лікарні № 2352 від 26.10.2022 року бабуся має обмеження життєдіяльності: обмеження самообслуговування, обмеження здатності до самостійного пересування. У зв`язку із наявними захворюванням ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду. Вказує, що інших осіб, як можуть здійснювати за нею догляд, окрім заявника, не має, бо чоловік ОСОБА_2 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , рідний син ОСОБА_2 - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а єдина донька ОСОБА_2 ОСОБА_5 , яка доводиться матір`ю заявника, проживає за іншою адресою, зайнята домашнім господарством та сама час від часу хворіє.

Заявник ОСОБА_1 у заяві посилається на те, що він здійснює постійний догляд за бабусею ОСОБА_2 , допомагає їй у самообслуговуванні та по господарству, забезпечує її всім необхідним: продуктами харчування, ліками, дровами, належними умовами проживання, веде домашнє господарство: прибирає житло, готує їжу, обробляє земельні ділянки.

Вимоги поданої заяви ОСОБА_1 просить задовольнити, оскільки факт здійснення ним догляду за бабусею ОСОБА_2 , яка є особою з інвалідністю І-Б групи безтерміново, має для нього юридичне значення, оскільки породжує виникнення прав та обов`язків щодо отримання соціальних пільг і виплат, а також виникнення прав та обов`язків, визначених Законом України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", Законом України "Про військовий обов`язок і військову службу".

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 28.10.2022 року відкрито провадження у даній цивільній справі в порядку окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, проте подав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. В заяві вказав, що подану до суду заяву підтримує та просить задовольнити з підстав, викладених у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення. Додатково на ствердження обставин наведених ним у заяві, щодо відсутності інших, осіб, які б могли здійснювати догляд за його бабусею ОСОБА_2 подав суду: письмове пояснення ОСОБА_5 (мати заявника), копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , копію свідоцтва про смерть ОСОБА_4 .

Заінтересована особа: виконавчий комітет Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області в судове засідання представник не з`явився, проте до суду подано заяву про розгляд справи за відсутності їх уповноваженого представника, щодо задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечують та Міжгірська селищна рада Хустського району Закарпатської області просить розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, проте в матеріалах справи є заява про розгляд заяви без її участі. Заяву про встановлення факту, що має юридичне значення подану до суду ОСОБА_1 підтримує та просить задовольнити за наведеними у ній підставами. Додатково суду пояснила, що інших осіб, які б здійснювали за нею догляд не має, бо її чоловік ОСОБА_3 та єдиний син померли, а її єдина дочка проживає окремо від неї, за іншою адресою, та не може здійснювати за нею догляд, так як сама хворіє, а також зайнята домашнім господарством. На ствердження обставин, наведених в заяві ОСОБА_2 , надала суду копію Акту обстеження матеріально-побутових умов.

Повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали цивільної справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що подана ОСОБА_1 заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до положень ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з положень ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється інвалідом І групи «Б», загального захворювання, без терміну переогляду та потребує стороннього догляду, що вбачається з довідки МСЕК серії 12 ААГ №192793 від 12.07.2022 року (а.с.6).

Відповідно до висновку КНП «ЛПУ Міжгірська районна лікарня» за № 2352 від 26.10.2022 року та Виписки із протоколу ЛКК № 2352 від 26.10.2022 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є особою з інвалідністю І-Б групи, встановлено діагноз: наслідки повторних ГПМК, тетрапарез. Потребує постійного стороннього догляду (а.с.4,5).

Згідно довідки № 2044 від 26.10.2022 року Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області, заявник ОСОБА_1 дійсно з 26.10.2022 року здійснює постійний сторонній догляд за бабусею, інвалідом І Б групи ОСОБА_2 , 1951 року народження, яка потребує постійного стороннього догляду (а.с.8).

З Акту матеріально-побутових умов ОСОБА_2 , 1951 року народження, складеного 28.10.2022 року комісією у складі: депутатів Міжгірської селищної ради Пішта М.Ф., старости Соймівського старостинського округу Галай В.М., вбачається, що ОСОБА_2 проживає разом із онуком ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_1 . Матеріально побутові умови задовільні. ОСОБА_2 є особою з інвалідністю І-Б групи, важко хворіє, та не може самостійно себе обслуговувати. Також пеодноразово проходить лікування в КНП ЛПУ «Міжгірська РЛ» та потребує постійного стороннього догляду онука ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , через нездатність до самообслуговування. ОСОБА_1 здійснює постійний сторонній догляд за бабусею, прибирає житло, готує їжу, виконує інші роботи, пов`язані із доглядом за хворою. ОСОБА_1 є єдиною особою, який здійснює догляд за бабусею ОСОБА_2 . Інших осіб, які можуть здійснювати догляд, немає (а.с.28).

Родинні відносини між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджено: свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_1 (а.с.10); свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , серії НОМЕР_2 (а.с.9); свідоцтвом про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , серії НОМЕР_3 (а.с.11). З аналізу вказаних вище документів вбачається, що ОСОБА_2 , 1951 року народження, доводиться заявнику ОСОБА_1 , 1997 року народження, бабусею по материнській лінії.

Згідно заяви ОСОБА_2 , яка подана Міжгірському селищному голові 18.10.2022 року, ОСОБА_2 дає згоду, щоб за нею вів догляд її онук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який фактично проживає разом з нею в одному будинку. Цією ж заявою ОСОБА_2 повідомляє, що інші особи, які б могли вести за нею догляд, відсутні (а.с.7).

Згідно письмових пояснень ОСОБА_5 , вона мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , та доводиться матір`ю заявнику ОСОБА_1 , та дочкою ОСОБА_2 , 1951 року народження, Вона, ОСОБА_5 , займається домашнім господарством, хворіє, у зв`язку з чим не може здійснювати постійний сторонній догляд за своєю мамою ОСОБА_2 (а.с.24).

Заявник також в своїй заяві вказав, що син та чоловік його бабусі ОСОБА_2 - ОСОБА_4 (син), ОСОБА_3 (чоловік) померли, ці обставини підтверджені актовими записами про смерть, копії яких містяться в матеріалах справи, зокрема: згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , у віці 27 років (а.с.25); згідно свідоцтва про смерть - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , у віці 79 років (а.с.26).

Отже, судом встановлено, що інших близьких осіб, які б могли здійснювати догляд за ОСОБА_2 , 1951 року народження, яка є особою з інвалідністю 1-Б групи, окрім заявника ОСОБА_1 , 1997 року народження, - немає.

Факт здійснення ОСОБА_1 постійного догляду за ОСОБА_2 , 1951 року народження має юридичне значення, оскільки породжує виникнення прав та обов`язків заявника щодо отримання соціальних пільг та виплат та виникнення прав та обов`язків, визначених Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Згідно п.5 ч.2 ст.293 та ч.2 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно закону вони породжують юридичні наслідки.

Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено в ст.315 Цивільного процесуального кодексу України.

Статтею 315 ЦПК України наведено перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У вказаній Постанові зазначено вичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких не вказано про факт здійснення догляду за інвалідом або за престарілим, який за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду або досяг 80-річного віку.

При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту здійснення догляду та перебування фізичної особи на утриманні, не суперечить Закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні цієї заяви, судом не встановлено.

Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За таких обставин, враховуючи, що надані заявником ОСОБА_1 докази на підтвердження факту здійснення догляду за особою, яка потребує постійного догляду у контексті положень статей 77-80 ЦПК України про встановлення факту, що має юридичне значення, є належними, достовірними, достатніми, та в судовому засіданні доведені належними та допустимими доказами по справі, а тому суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення належним чином обґрунтована та підлягає задоволенню у повному обсязі за вищенаведеними підставами.

Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 273, 315, 318, 319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області, ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , громадянин України (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_4 , РНОКПП - НОМЕР_5 ) здійснює постійний сторонній догляд за своєю бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_6 , РНОКПП - НОМЕР_7 ), яка є особою з інвалідністю I-Б групи та потребує постійного стороннього догляду за станом здоров`я.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно зі статтею 273 ЦПК України.

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області: Ю. В. Сидоренко