Справа № 462/3670/22
УХВАЛА

06 грудня 2022 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

Головуючої судді - Іванюк І.Д.

секретаря судового засідання - Демидюк О.В.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

представника третьої особи -Данчак Т.П.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування ЗРА ЛМР про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Савка Т.В. в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який зареєстровано 12 жовтня 2002 року міським відділом державної реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції, актовий запис №2967; визначити місце проживання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із батьком ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 09 вересня 2022 року провадження у справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання для розгляду справи.

У судовому засіданні на обговорення винесено питання про роз`єднання позовних вимог позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування ЗРА ЛМР про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини.

Представник позивача та представник третьої особи при вирішенні питання поклалися на розсуд суду.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомленя про дату, час та розгляд справи. Подала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності.

Згідно із ч. 6 ст. 188 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

У пункті 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року № 2 роз`яснено судам, що роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз`єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз`єднання позовів і копія пред`явленого позову.

Суд приймає до уваги, що оскільки від належного вирішення питання про роз`єднання позовів залежить своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог, то ці процесуальні дії необхідно провадити у точній відповідності з правилами, встановленими статтею 188 Цивільного процесуального кодексу України.

За змістом частини першої статті 2 Цивільного процесуального кодексу України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Таким чином, суд вважає за доцільне роз`єднати позовні вимоги про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини, оскільки їх спільний розгляд ускладнює розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 188, 258-260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Роз`єднати позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування ЗРА ЛМР про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини у самостійні провадження.

Виділити з цивільної справи № 462/3670/22 позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування ЗРА ЛМР про визначення місця проживання малолітньої дитини.

Передати роз`єднані матеріали заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування ЗРА ЛМР про визначення місця проживання малолітньої дитини для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іванюк І.Д.