22.04.2022 сел. Оржиця
Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Смілянський Є.А. розглянувши матеріали справи № 527/207/22 за позовною заявою ОСОБА_1 ( проживає в АДРЕСА_1 ) до ТОВ « ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ « АЛАНД « ( місцезнаходження м. Київ, вул. Саксаганського, 14; офіс 301 ) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ТОВ « ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ « АЛАНД « про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, який мотивував тим, що розмір його заборгованості є спірним.
Справа підлягає розгляду Оржицьким районним судом Полтавської області за загальними правилами.
Маються підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі.
Клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки у позивача маються труднощі у їх витребуванні від приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталії Володимирівни.
Як вбачається з підстав позову та доданих документів виконавчий напис на підставі якого проводиться стягнення вчинила приватний нотаріус Хара Н.С., яка на даний час припинила нотаріальну діяльність. Також з матеріалів справи вбачається, що на підставі виконавчого напису здійснюється стягнення заборгованості приватним виконавцем Гречин Н.В.
Згідно частини 3 статті 53 Цивільного процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
За таких обставин суд вважає, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки приватного виконавця Гречин Н.В., тому вона підлягає залученню до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. Приватний нотаріус Хара Н.С. не підлягає залученню до справи в зв`язку з припиненням нотаріальної діяльності. Також позивачем не надано доказів передачі документів приватним нотаріусом Хара Н.С. до державного архіву, тому Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції не підлягає залученню до справи в якості третьої особи.
Керуючись статтями 84, 175, 187 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
1.Прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ « ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ « АЛАНД « про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
3.Справу розглядати за загальними правилами.
6.Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватного виконавця виконавчого округ Полтавської області Гречин Наталію Володимирівну та зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі відповідно до ч. 3 ст. 187 ЦПК України направити третій особі копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.
7.Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 178 ЦПК України, він має право подати відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання даної ухвали.Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
8.Копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих документів надіслати відповідачу.
9.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https:/ln.pl.court.gov.ua/sud1623/.
10.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Оржицького районного
Полтавської області Є.А.Смілянський