Провадження № 2/537/754/2022
Справа № 524/1521/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2022 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», за участі третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, приватного виконавця Виконавчого округу Кіровоградської області Шмалька Олександра Олександровича, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», за участі третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, приватного виконавця Виконавчого округу Кіровоградської області Шмалька Олександра Олександровича, в якій просить визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М., вчинений 23 червня 2021 року, зареєстрований за номером 219416, про стягнення з нього, ОСОБА_1 на користь ТОВ «Брайт Інвестмент» заборгованості в розмірі 14730,87 грн., таким, що не підлягає виконанню та понесені ним судові витрати.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (далі - Конвенція), кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Підсудністю у цивільному судочинстві визначено розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За загальним правилом підсудності, відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

При цьому, ЦПК України передбачає також випадки, коли позовна заява може бути подана до суду, за вибором позивача.

Зокрема, відповідно до ч. 12 ст.28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

В статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» визначено місце виконання рішення. Так, виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

З матеріалів справи, а саме з постанови приватного виконавця Виконавчого округу Кіровоградської області Шмалька О.О. про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 11.02.2022 року у ВП №68103000 вбачається, що позивач ОСОБА_1 отримує дохід у ТОВ «Торговий дім «Комунальна техніка» за адресою 39602, Полтавська обл., м. Кременчук, проспект Свободи, буд 78-А (до зміни назви - вул. 60 років Жовтня), куди зазначена постанова направлена для виконання.

Місцезнаходження відповідача ТОВ «Брайт Інвестмент» - 49019, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд.54, офіс 402.

Звертаючись до суду з позовною заявою позивач ОСОБА_2 керувалася правилами альтернативної підсудності та пред`явила позов за місцем його виконання.

Однак слід зазначити, що ТОВ «Торговий дім «Комунальна техніка», в якому отримує дохід позивач, розташований за адресою АДРЕСА_1 , тобто на території Автозаводського району м. Кременчука Полтавської області.

Таким чином, позов не належить до територіальної юрисдикції Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

В ч.3 ст. 31 ЦПК України встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше 5 днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше 5 днів після залишення її без задоволення.

Оскільки дана справа не підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області, тому підлягає передачі до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області, до територіальної юрисдикції якого вона відноситься, відповідно до положень ст.28 ЦПК України.

Згідно положення ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.32 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 31, 32, 187, 352, 353 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», за участі третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, приватного виконавця Виконавчого округу Кіровоградської області Шмалька Олександра Олександровича, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, за підсудністю до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В.