Справа № 527/768/22
провадження 2/527/334/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2022 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Павлійчук А.В.,

за участю секретаря судового засідання Бурбиги Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Глобине цивільну справу № 527/768/22 за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-

В С Т А Н О В И В:

27 травня 2022 року представник АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

В обґрунтування позову представник позивача зазначив, що ОСОБА_4 звернувся до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву № б/н від 21.12.2010. Позичальник при підписанні анкети-заяви підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами банку», складає між ним та Банком договір про надання банківських послуг, а також те, що він був повністю проінформованим про умови кредитування в АТ КБ «Приватбанк», які були надані для ознайомлення в письмовій формі. ОСОБА_4 було відкрито картковий рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт, який у подальшому було збільшено до 5000 грн. Таким чином АТ КБ «ПриватБанк» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав позичальнику можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Позичальник зобов`язався повернути витрачену частину кредитного ліміту відповідно до умов договору, однак, зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. Спадкоємцями, які постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Станом на дату смерті заборгованість ОСОБА_4 перед банком за кредитним договором № б/н від 21.12.2010 становила 5160,05 грн., яка складається з: 5160,00 грн. - заборгованості за простроченим тілом кредиту. 24.01.2021 року позивачем була направлена до Глобинської державної нотаріальної контори претензія кредитора та 09.02.2021 року отримана відповідь, в якій зазначено, що спадкоємці померлого позивальника із заявами про прийняття спадщини чи відмову від спадщини до нотаріальної контор не зверталися та спадкова справа заведена на підставі претензії АТ КБ «Приватбанк».

Посилаючись на те, що відповідачі прийняли спадщину, оскільки постійно проживали зі спадкодавцем, від спадщини не відмовилися, а отже до складу спадщини входять, у тому числі і кредитні зобов`язання померлого, представник позивача просив суд, стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість у розмірі 5160,05 грн. за кредитним договором б/н від 21.12.2010 року, а також судові витрати.

16.06.2022 року відповідач ОСОБА_3 подала до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначила, що проти позовних вимог позивача заперечує, оскільки у червні 2018 року нею було власноручно подано до АТ «Приватбанк» копію свідоцтва про смерть її чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зважаючи, що з позовом позивач звернувся до суду 09.08.2021 року, трирічна позовна давність позивачем була пропущена та був пропущений позивачем строк встановлений ст. 1281 ЦК України для пред`явлення вимоги до неї. Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовилися від прийняття спадщини на її користь. Крім того, з наданої банком виписки по рахунку на ім`я ОСОБА_4 вбачається, що у період з 21.12.2010 року по 09.10.2018 року банком в односторонньому порядку списано з рахунку, відкритого на ім`я ОСОБА_4 грошових коштів на загальну суму 11685,03 грн. в рахунок погашення процентів за користування кредитним лімітом, пені за прострочення за кредитом та штрафів. ОСОБА_4 не був ознайомлений з Правилами та Умовами надання банківських послуг, у самій заяві від 21.12.2010 року відсутні умови кредитного договору щодо процентної ставки, пені, а відтак списання коштів банком в рахунок погашення відсотків за користуванням кредитними коштами та пені не відповідає вимогам закону.

Посилаючись на викладене, відповідач ОСОБА_3 просила суд, відмовити позивачу в задоволенні позову.

05.08.2022 року відповідачі подали до суду заяву про застосування строку позовної давності.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутність.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися подали до суду заяву в якій просили розгляд справ проводити у їх відсутність.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

Як вбачається з Анкети- заяви б/н від 21.12.2010 року ОСОБА_4 підписав анкету заяву, відповідно до якої позичальник ознайомився і згоден з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку. На підставі вказаної заяви ОСОБА_4 було видано кредитну картку зі встановленим кредитним лімітом.

На підтвердження суми заборгованості позивачем надано розрахунок заборгованості за договором № б/н від 21.12.2010 року, відповідно до якого заборгованість ОСОБА_4 за договором становить 5160,05 грн, яка складається з: 5160,05 грн. заборгованості за тілом кредита.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За правилами ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин, судом встановлено, що ОСОБА_4 не належним чином виконав зобов`язання з повернення кредитних коштів, тому у нього виникла заборгованість перед АТ КБ «Приват банк» в сумі 5160,05 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_2 позичальник ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, внаслідок чого відкрилася спадщина, до складу якої увійшли всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (статті 1218-1220 ЦК України).

Згідно ст. 608 ЦК України зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

При вирішенні спору про стягнення з спадкоємця коштів для задоволення вимог кредитора встановленню підлягають обставини, пов`язані із з`ясуванням кола спадкоємців, належності спадкодавцю будь-якого рухомого чи нерухомого майна, вартості отриманого спадкоємцями майна та дотримання кредитором законодавчо визначеного строку пред`явлення вимоги до спадкоємців боржника.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.2 ст.1281 ЦК України, кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги.

Відповідно до ч.3 ст.1281 ЦК України якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину.

Згідно ч. 3 ст. 1281 ЦК України, кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив відмову від неї.

Відповідно до повідомлення Глобинської державної нотаріальної контори № 95/02-14 від 14.06.2022, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 заведена спадкова справа № 76/2018, спадкоємцем за законом є дружина померлого ОСОБА_3 , інші спадкоємці, які прийняли спадщину відсутні, діти померлого ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від прийняття спадщини відмовилися в установлений законом шестимісячний строк.

Позивачем пред`явлено позов зокрема до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , проте вони відмовилися від прийняття спадщини після померлого ОСОБА_4 , отже суд дійшов висновку, що правові підстави для стягнення з них на користь позивача заборгованості за кредитним зобов`язанням спадкодавця ОСОБА_4 відсутні, тому суд вважає, що позовні вимоги до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є безпідставними, а тому не підлягають задоволенню.

Під час розгляду справи судом встановлено, що про смерть позичальника ОСОБА_4 банк дізнався в червні 2018 року, оскільки з розрахунку заборгованості за договором № б/н від 21.12.2010, вбачається, що з 11.06.2018 банком припинено нарахування процентів за користування кредитними коштами. ( а.с. 8-9)

Таким чином, виходячи з приписів ч. 2 ст. 1281 ЦК України позивач мав право пред`явити вимоги до спадкоємця боржника протягом шести місяців починаючи з 11.06.2018, тобто з часу коли він дізнався про відкриття спадщини.

Водночас, претензія кредитора за вих. № SAMDN8643 від 23.12.2020 була направлена позивачем до Глобинської державної нотаріальної контори 24.01.2021 року (а.с.53-55), тобто після спливу шестимісячного строку, встановленого ч. 2 ст. 1281 ЦК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 1281 ЦК України кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Враховуючи наведені норми та обставини справи встановлені судом, суд приходить до висновку, що АТ КБ «ПриватБанк» втратило право вимоги до спадкоємця боржника ОСОБА_4 ОСОБА_3 , а тому позовні вимоги про стягнення боргу кредитором спадкодавця є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

У зв`язку з тим, що суд дійшов висновку, про відмову в позові по суті позовних вимог, не підлягає розгляду заява відповідачів про застосування строків позовної давності.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки в задоволенні позову відмовлено, судові витрати слід віднести на рахунок позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 76-82, 133, 141, 259, 263-265, 268, 272, 273, 352, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволені позову позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 08.11.2022 року.

Суддя А. В. Павлійчук