Справа №443/1200/22
Провадження №2-с/443/3/22
УХВАЛА

про скасування судового наказу

08 листопада 2022 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

встановив:

Заявниця ОСОБА_1 , 31.10.2022 звернулася у до Жидачівського районного суду Львівської області із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ, виданий 21.10.2022 Жидачівським районним судом Львівської області у справі №443/1200/22.

Заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу по формі і змісту відповідає частинам 2-5 ст. 170 ЦПК України. Заявниця також сплатила судовий збір за подання до суду заяви про скасування судового наказу у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір».

Отже, підстави для повернення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, відсутні.

На підтвердження обставин про повну чи часткову необґрунтованість вимог стягувача ТзОВ «Львівгаз збут» заявниця зазначає, що вона є споживачем послуг із газопостачання та газоспоживання, які на умовах типового договору надаються за її адресою проживання: АДРЕСА_1 . Стягувач звернувся до суду із заявою про стягнення заборгованості за період з 01.08.2021 по 14.09.2022 в сумі 32 462,54 грн., з яких 30 100,67 грн. основного боргу, 1 384,63 грн. інфляційних втрат та 977,24 грн. 3% річних. Проте стягнення заборгованості за спожитий газ було предметом спору у справі №443/1680/21, який розглядався Жидачівським районним судом Львівської області. Вказана стягувачем заборгованість за спожитий газ нарахована на підставі акта про порушення від 01.06.2021 бланк № 009673. В межах справи №443/1680/21 також розглядався первісний позов ОСОБА_1 до АТ «Львівгаз», ТОВ « Львівгаз Збут» про визнання недійсним рішення комісії про задоволення акта про порушення від 01.06.2021 бланк №009673; про зобов`язання скасувати рішення комісії від 19.10.2021; про зобов`язання здійснити перерахунок та за зустрічним позовом ТОВ «Львівгаз Збут» про стягнення заборгованості в сумі 30 377,24 грн. за період з 01.08.2021. Підставами донарахування вартості спожитого газу за вказаний стягувачем період було рішення комісії АТ «Львівгаз» від 10.10.2021 про задоволення акта про порушення від 01.06.2021 бланк №009673. Рішенням комісії з розгляду актів АТ «Львівгаз» №27/06-Н від 08.06.2022 скасовано акт про порушення 01.06.2021 бланк №009673 та проведено коригування. Ухвалою суду від 27.10.2022 провадження у справі № 443/1680/21 закрито у зв`язку з відсутністю предмету спору, ухвала в законну силу не вступила.

В силу ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Вирішуючи подану ОСОБА_1 заяву про скасування судового наказу, суддя враховує, що у ній наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та зазначено, чим саме боржниця обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, а тому вбачає за необхідне скасувати судовий наказ.

Крім того, суддя виходить з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, котрі мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право. При цьому, процесуальний закон не зобов`язує суд перевіряти наявні матеріали справи, а тому відповідна заява боржниці є безумовною підставою для скасування судового наказу.

За таких обставин, оскільки між сторонами виник спір про право, вважаю за можливе скасувати вищевказаний судовий наказ.

З огляду на усе вищевикладене та керуючись статтями 141, 170-171, 260-261, 272, 353 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ Жидачівського районного суду Львівської області від 21.10.2022 у справі № 443/1200/22, провадження №2-н/443/118/22, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут», що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Шевченка, 111А, заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 32 462 (тридцять дві тисячі чотириста шістдесять дві) гривні 54 коп., яка складається з: 30 100 (тридцять тисяч сто) грн. 67 коп. основного боргу; 1 384 (одна тисяча триста вісімдесять чотири ) грн. 63 коп. інфляційних втрат та 977 (дев`ятсот сімдесять сім) грн. 24 коп. 3% річних та стягнення із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут», що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Шевченка, 111А, 248 (двісті сорок вісім) грн. 10 коп. витрат на сплату судового збору - скасувати. Роз`яснити заявнику (стягувачу) Товариству з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про його право звернення до суду із тими самими вимогами у порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали про скасування судового наказу надіслати учасникам справи у порядку, передбаченому у ст. 272 ЦПК України, для відома.

Ухвала судді, в силу положень ч.2 ст.261 та ч.1 ст.353 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.Г. Равлінко