Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2022 Справа №607/9990/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого суді В.М. Братасюка, за участі секретаря с/з М.О. Мокрій

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 16 червня 1972 року у Настасівській сільській раді Тернопільського району Тернопільської області, актовий запис 4.

Заявлені вимоги про розірвання шлюбу позивач мотивує тим, що позивач є досить похилого віку, сімейне життя не склалося з причини різних характерів та переконань, тривалий час сторони спору не проживають сім`єю, не ведуть спільного господарства, не пов`язані сімейним побутом, а тому, оскільки шлюб з відповідачем носить виключно формальний характер, позивач вважає, що їх сім`я розпалася остаточно.

В судове засідання позивач з`явився, позов підтримував та просив вимогу про розірвання шлюбу задовольнити. Категорично заперечує примирення. В останнє засідання від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачка в судове засідання не з`явився, хоча належним чином неодноразово повідомлялася про час і місце судового розгляду. Клопотання представника відповідача про відкладання судового розгляду суд відхиляє, з огляду на тривалість розгляду та поведінку відповідачки, вбачаючи ознаки зловживання процесуальним правом.

Розглянувши матеріали справи суд встановив наступні обставини:

Сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 16 червня 1972 року у Настасівській сільській раді Тернопільського району Тернопільської області, актовий запис 4.. У сторін від шлюбу є спільна діти - повнолітні сини ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , котрі перебувають у неприязних стосунках та здійснюють догляд, один за позивачем, інший за відповідачкою.

Відповідно до ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечитиме інтересам одного з них.

На цьому ж наголошує Верховний Суд України в п. 10 Постанови Пленуму за № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» - проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Як пояснив в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 , він є особою похилого віку, з відповідачкою сімейне життя не склалося з причини різних характерів та переконань, тривалий час сторони спору не проживають сім`єю, не ведуть спільного господарства, не пов`язані сімейним побутом. Позивач не має жодного бажання перебувати в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 .

Проаналізувавши докази в їх сукупності, суд вважає, що матеріалами справи доведено, що сторони не проживають сім`єю, не ведуть спільного господарства, оскільки позивач підтримує викладені в позові обставини, а відповідач будучи належним чином повідомленим про місце і час судового розгляду, в засідання не з`явився, мотивованого відзиву на адресу суду не направляв.

Також, на переконання суду, у сторін, зважаючи на їхній вік та життєвий досвід, було достатньо часу з серпня 2022 року по листопад 2022 року, знайти рішення про примирення з метою збереження сім`ї; однак примирення не відбулося, позивач наполягає на задоволенні позовних вимог.

Відтак суд вважає, що шлюб необхідно розірвати, як такий, збереження якого суперечитиме інтересам сторін спору.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 82, 263, 265 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити

Розірвати шлюб ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), зареєстрований 16 червня 1972 року у Настасівській сільській раді Тернопільського району Тернопільської області, актовий запис 4.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 992, 40 гривень сплаченого при зверненні до суду судового збору.

Рішення набирає законної сили через тридцять днів з дня складання повного тексту, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду у 30-денний строк з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяВ. М. Братасюк