Ухвала

08 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 760/342/17

провадження № 61-2481св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Коротуна В. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: Приватне підприємство «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», Відділ державної виконавчої служби Солом`янського районного управління юстиції у місті Києві, ОСОБА_2 ,

третя особа - Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк»,

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 13 січня 2021 року,

ІСТОРІЯ СПРАВИ

У січні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПП «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», Відділу державної виконавчої служби Солом`янського районного управління юстиції у місті Києві, ОСОБА_2 , третя особа - ПАТ «Укрсоцбанк», про визнання недійсними прилюдних торгів, свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, скасування державної реєстрації права власності та виселення.

Короткий зміст рішення та постанови судів попередніх інстанцій

Заочним рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 26 червня 2017 року позов задоволено частково.

Визнано недійсними прилюдні торги, проведені 09 лютого 2011 року, на яких було реалізовано квартиру АДРЕСА_1 , та свідоцтво про придбання майна з прилюдних торгів від 26 березня 2011 року, видане ОСОБА_2 .

Скасовано державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 .

Постановою Київського апеляційного суду від 13 січня 2021 року апеляційні скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задоволено.

Заочне рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 26 червня 2017 року скасовано та ухвалено нове судове рішення про відмову у задоволенні позову.

Аргументи учасників справи

11 лютого 2021 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 13 січня 2021 року.

Рух справи

Ухвалою Верховного Суду від 23 червня 2021 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали з суду першої інстанції.

Доводи касаційної скарги містять підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України, що неправильно застосовано норми матеріального права та порушено норми процесуального права. Зазначено, що апеляційний суд в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 07 листопада 2018 року у справі № 712/1317/14-ц, від 23 грудня 2020 року у справі № 639/7253/18, від 12 грудня 2018 року у справі № 759/18852/14-ц, від 03 липня 2019 року у справі № 372/4917/13-ц, від 20 листопада 2018 року у справі № 910/7586/16, від 04 жовтня 2019 року у справі № 910/7586/16, від 05 травня 2020 року у справі № 910/9254/18, від 15 травня 2020 року у справі № 904/897/19, судове рішення ухвалено з порушенням пункту 1 частини третьої статті 411 ЦПК України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України.

Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 33, 34, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу № 760/342/17 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: М. М. Русинчук

Н. О. Антоненко

В. М. Коротун