Справа № 446/1537/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2022року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської областів складі:

головуючого - судді Костюк У. І.

секретаря судового засідання Михайлишин О.В.

за участі:

позивача ОСОБА_1

представника третьої особи Филипів Н.В.

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: органу опіки та піклування Виконавчого комітету Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернувся до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів, в якому просить суд позбавити батьківських прав відповідачку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з неї аліменти на користь позивача на утримання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що відповідачка ОСОБА_2 є матірю малолітнього сина ОСОБА_3 .. За час спільного проживання відповідачка жодним чином не піклувалася про дитину, не дбала про фізичний та духовний розвиток дитини, не забезпечувала необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дитини, не спілкується з дитиною. Таким чином створились умови, які шкодять інтересам дитини. Вихованням та утриманням дитини займається позивач та його мати, відповідачка, обов`язків покладених на неї законом не виконує. У зв`язку з наведеним, просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно її малолітньої дитини ОСОБА_4 ..

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.10.2022 вказана цивільна справа передана судді Костюк У.І..

Ухвалою суду від 07.11.2022 провадження у справі відкрито, визначено що розгляд справи проводитиметься за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 17.11.2022 підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на ті самі докази та обставини, які зазначені в позовній заяві.

Відповідачка в судове засідання повторно не з`явилася, відзив не подала, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Суд зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч.1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням достатніх матеріалів про взаємовідносини сторін.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Виконавчого комітету Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області в судовому засіданні підтримала рішення про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 по відношенню до її малолітньої дитини ОСОБА_3 ,2018 р.н.. Додатково, вказала, що відповідачка жодного разу на засідання комісії не з`явилася, малолітній ОСОБА_3 проживає з батьком та бабусею.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що сім`я ОСОБА_3 проживали в с. Батятичі з квітня 2022 до вересня 2022. Відповідачку ОСОБА_2 бачив один раз, і то вона була в стані алкогольного сп`яніння та поводилася не адекватно. Вихованням дитини займається батько та бабуся, які створили в домі належні умови для проживання та розвитку дитини.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив такі обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 повторно виданого 18.01.2022 Лисичанським відділом Державної реєстрації актів цивільного стану у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в графі про батьків ОСОБА_1 зазначений як батько дитини, ОСОБА_2 зазначена як мати (а.с. 7).

Відтак сторони є батьками малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_1 за адресою: Львівська область, Львівський район, с. Батятичі від 14.09.2022, під час здійснення обстеження умов проживання сім`я встановлено, що сім`я переїхала з м. Лисичанська, Луганської області, батько з дитиною та його матірю. Матері хлопчика за даною адресою немає. Зі слів ОСОБА_1 мати дитини на даний час перебуває за кордоном. Умови для виховання та розвитку дитини добрі. Дитина доглянута, забезпечена усім необхідним (а.с. 16).

Згідно акту перевірки будинку по АДРЕСА_1 від 29.10.2022, перевіркою встановлено, що мати малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Батятичі за весь час перебування дитини була лише раз 08.04.2022 в неадекватному стані (а.с. 17).

19.09.2022 Комісія з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Кам`янка-Бузької міської ради від 19.09.2022 № 5/3 вирішено про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 по відношенню до її малолітньої дитини ОСОБА_3 , 2018 р.н.(а.с.18)

28.09.2022 виконавчим комітетом Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області був затверджений висновок комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Кам`янка-Бузької міської ради від 19.09.2022 № 5/3 щодо доцільності позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 по відношенню до її малолітньої дитини ОСОБА_3 , 2018 р.н.(а.с.18).

Згідно долучених письмових пояснень ОСОБА_7 вбачається, що ОСОБА_2 не виконувала своїх батьківських обов`язків по відношенню до свого сина, зокрема, не доглядала за ним, часто залишала дитину на батька або бабуся, зловживала алкогольними напоями (а.с.11).

Позивач вказує, що відповідачка ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини, та вважає, що є підстави для позбавлення її батьківських прав.

Відтак, суд встановив, що між сторонами виник спір щодо позбавлення відповідачки батьківських прав відносно її малолітньої дитини, з підстав не належного виконання матірю своїх батьківських обов`язків.

Відповідно до ч. 9-10 ст. 7 СК України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

В п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Пунктом 16 цієї Постанови роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є крайньою мірою сімейно - правового характеру, вона застосовується до батьків, що не забезпечують належне виховання своїх дітей. По змісту Закону ухилення повинно бути навмисним, коли особа повністю розуміє наслідки своєї винної поведінки.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 30.05.2018 у справі № 553/2563/15-ц (провадження № 61-12305св18) зроблено висновок по застосуванню пункту 2 частини першої статті 164 СК України і вказано, що "ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками". Дана правова позиція узгоджується постановою Верховного суду від 23.01.2020 у справі № 755/3644/19.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Разом з тим зібраними у справі доказами встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 не проживає з своїм сином, не піклується харчування, медичний догляд, лікування дитини, натомість вихованням сина займається батько, позивач по справі ОСОБА_1 , який, піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дитини, створив задовільні умови для проживання.

Слід зазначити, що згідно рішення комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Кам`янка-Бузької міської ради від 19.09.2022 № 5/3 позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 є доцільним.

Будь-яких поважних причин, які б унеможливили виконання відповідачкою її батьківських обов`язків судом не встановлено.

Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку, що позовну вимогу ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав відповідачу необхідно задовольнити, оскільки це відповідатиме інтересам дитини, за захистом яких позивач звернувся до суду.

Крім того, щодо вимоги позивача про стягнення аліментів з відповідача суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. А відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що відповідачки слід стягнути з аліменти на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 05.10.2022 і до досягнення дитиною повноліття.

Отже, позовні вимоги підлягають до задоволення у повному обсязі.

Одночасно суд вважає за необхідне вирішити питання про розподіл судових витрат згідно ст. 142 ЦПК України та стягнути судові витрати у виді судового збору з відповідачів на користь держави.

Керуючись ст. 4, 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 246, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України,

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: органу опіки та піклування Виконавчого комітету Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) батьківських прав відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ).

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 05.10.2022 і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) сплачений судовий збір в розмірі 992,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 )

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання:: АДРЕСА_3 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Виконавчого комітету Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області, , юридична адреса: Львівська область, Львівський район, м. Кам`янка-Бузька, вул. Шевченка, 2

Повний текст рішення виготовлено 05.12.2022.

Суддя У.І. Костюк