Справа № 946/7676/22
Провадження № 2-во/946/118/22
У Х В А Л А

15 листопада 2022 рокуІзмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Пащенко Т.П.,

при секретарі - Топтигіної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ізмаїлі заяву представника ОСОБА_1 адвоката Комісар Олега Вікторовича про виправлення описки в ухвалі Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10 листопада 2022 року про забезпечення позову по справі за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Комісар Олега Вікторовича про забезпечення позову до подання позовної заяви,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10.11.2022 року по справі за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Комісар О.В. про забезпечення позову до подання позовної заяви накладено арешт на квартиру, загальною площею 46,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний об`єкт нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно «101», яка належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

14.11.2022 року представник ОСОБА_1 адвокат Комісар О.В. звернувся до суду з заявою про виправлення описки в зазначеній ухвалі суду шляхом виключення з резолютивної частини ухвали суду наступного тексту: «Виконання даної ухвали покласти на Ізмаїльський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (68600, Одеська область, м.Ізмаїл, просп.Миру, 23)», обґрунтовуючи заяву тим, що внесення відомостей до ДРРП на нерухоме майно та їх обтяжень здійснюється державним реєстратором за заявою громадян. На території м.Одеси та Одеської області вказані відомості вносяться Управлінням державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судовому засіданні встановлено, що в резолютивній частині ухвали суду від 10.11.2022 року судом помилково вказано: «Виконання даної ухвали покласти на Ізмаїльський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (68600, Одеська область, м.Ізмаїл, просп.Миру, 23)».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву про виправлення описки задовольнити та виключити з резолютивної частини ухвали суду п`ятий абзац наступного змісту: «Виконання даної ухвали покласти на Ізмаїльський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (68600, Одеська область, м.Ізмаїл, просп.Миру, 23)».

Керуючись ст.ст.260,269,353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Комісар Олега Вікторовича про виправлення описки в ухвалі Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10 листопада 2022 року про забезпечення позову по справі за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Комісар Олега Вікторовича про забезпечення позову до подання позовної заяви - задовольнити.

Внести виправлення у резолютивній частині ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10 листопада 2022 року по справі за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Комісар Олега Вікторовича про забезпечення позову до подання позовної заяви, виключивши з резолютивної частини ухвали суду п`ятий абзац наступного змісту: «Виконання даної ухвали покласти на Ізмаїльський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (68600, Одеська область, м.Ізмаїл, просп.Миру, 23)».

Викласти резолютивну частину ухвали суду від 10 листопада 2022 року в наступній редакції:

«Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Комісар Олега Вікторовича про забезпечення позову до подання позовної заяви задовольнити частково.

Накласти арешт на квартиру, загальною площею 46,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний об`єкт нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно «101», яка належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В задоволенні іншої частини- відмовити.

Відповідно до ч.1 ст.157 ЦПК України, ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

У разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів.

Ухвала може бути скасована за вмотивованою заявою відповідача.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня складення повного судового рішення апеляційної скарги, що не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15 ти денний строк з дня складення повного судового рішення апеляційної скарги.

Суддя: Т.П.Пащенко