Справа № 192/3323/16-ц
Провадження № 6/192/29/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2022 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н.О., ознайомившись в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області з поданням в.о. начальника Солонянського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

01 листопада 2022 року до суду надійшло подання в.о. начальника Солонянського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яке по суті є заявою про видачу дубліката виконавчого документу.

Пунктом 17.4 Перехідних Положень ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Як з`ясовано з поданої заяви державного виконавця, підставою для звернення до суду стало те, що оригінал виконавчого листа після повернення його згідно постанови державного виконавця від 20 грудня 2021 року стягувачу, на адресу стягувача не надійшов, тобто був втрачений.

Таким чином, на час звернення із заявою до суду, виконавче провадження по виконанню рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 08 лютого 2017 року припинено шляхом повернення виконавчого документа стягувачу. Тобто у державного виконавця на даний час відсутні будь-які права в частині виконання зазначеного рішення, оскільки постанова державного виконавця від 20 грудня 2021 року є чинною і не скасована.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається в разі, якщо подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких підстав, оскільки державний виконавець звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документу за межами виконавчого провадження по виконанню рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 08 лютого 2017 року, тобто не маючи процесуальної дієздатності на звернення із такою заявою до суду, а тому заява підлягає поверненню державному виконавцю в порядку п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, п. 17.4 Перехідних положеньЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Подання в.о. начальника Солонянського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути особі, яка його подала.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складене 09 листопада 2022 року.

Суддя Н. О. Щербина