Справа № 486/296/22
Провадження № 2/486/387/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2022 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді - Волкової О.І.

при секретарі - Андрієвич Л.А.

за участю: позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

третьої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина у зв`язку з продовженням навчання,

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2022 року позивачка звернулася до відповідача з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Позивачка вимоги обґрунтовує тим, що перебувала в шлюбі з відповідачем та ІНФОРМАЦІЯ_1 народила сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано. В теперішній час син продовжує навчання в Київському національному університеті ім. Тараса Шевченка на денній формі. Відповідач від надання матеріальної допомоги в добровільному порядку відмовляється, в зв`язку з чим позивачка звернулася до суду.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та наполягала на стягненні з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , у розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач в судовому засіданні визнав позовні вимоги у повному обсязі та не заперечував проти задоволення позову.

Третя особа ОСОБА_3 підтвердив, що дійсно є студентом І курсу Київського національного університету ім. Тараса Шевченка, за денною формою навчання, а тому потребує допомоги від батька. Просив про задоволення позову.

Дослідивши надані докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач є батьком ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції (а.с. 7).

Відповідно до довідки від 17.01.2022 року ОСОБА_3 є студентом першого курсу денної форми навчання Київського національного університету ім. Тараса Шевченка, освітньої програми комп`ютерна механіка (а.с. 11).

Відповідно до ст. 18 Конвенції про захист прав дитини суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини.

Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно ст. 27 Конвенції про захист прав дитини батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя , необхідних для розвитку дитини.

У відповідності до ч. 8 ст. 7 Сімейного Кодексу Українирегулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально важливим урахуванням інтересів дитини.

Відповідно до ст. 198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку допомогу надавати.

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

У відповідності до вимог ч.4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 серпня 2018 року у справі № 748/2340/17 зроблено висновок по застосуванню статті 199 СК України, який полягає в тому, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів:

- походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років;

- продовження ними навчання;

- потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі;

- наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Суд вбачає, що відповідач є працездатною людиною за станом здоров`я та спроможний платити аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Таким чином враховуючи рівність обов`язків батьків щодо утримання дитини та з огляду на викладене суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Суд враховує необхідність у матеріальній допомозі повнолітньої дитини, в тому числі на транспорт, потреби у належному харчуванні та інше, а тому вважає за можливе стягувати із відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина, який продовжує навчання у розмірі 1/6 від усіх його доходів щомісяця, починаючи із дати подання позову і до закінчення дитиною навчання.

Частиною 1 статті 191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільняються від судового збору позивачі - позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.

Згідно ч.6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача необхідно стягнути у дохід держави судовий збір у розмірі 992.40 гривень.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 258-259, 263, 265, 268, 273, 274-279, 353-355, 430 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, Сімейного Кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина у зв`язку з продовженням навчання, задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Куйбишівка Снігурівського району Миколаївської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_2 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 14.03.2022 року і до 30 червня 2025 року, за умови навчання, але не більше, ніж до досягнення 23-х років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Куйбишівка Снігурівського району Миколаївської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір розміром - 992.40 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 коп..

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через Южноукраїнський суд Миколаївської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня отримання.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Олена ВОЛКОВА

Повний текст рішення складено та підписано 29.04.2022 року.