Справа №551/1321/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" жовтня 2022 р. Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю секретаря судових засідань Курінної Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа, - Головне управління Пенсійного фонду України Полтавської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

26 липня 2022 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Зокрема, остання з метою реалізації права на пенсію, просила встановити факт належності їй архівної довідки №01-28/113, виданої Трудовим архівом Шишацької селищної ради 18 травня 2022 року.

Ухвалою суду від 01 серпня 2022 року заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку окремого провадження, у зв`язку з чим слухання справи призначено о 09 год. 00 хв. 06 вересня 2022 року / а.с.10 /.

Ухвалою суду від 06 вересня 2022 року проведення судового засідання у справі відкладено до 09 год. 00 хв. 13 жовтня 2022 року / а.с.13 /.

Заявник та представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилися.

09 серпня 2022 року на адресу суду від представника заінтересованої особи надійшло клопотання про проведення розгляду справи у відсутність представника управління Пенсійного фонду. Заперечень на заяву не надійшло / а.с.12 /.

13 вересня 2022 року на адресу суду від заявника надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала / а.с.15 /.

Положенням ч.1 ст.223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності з вимогами ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності заявника та представника заінтересованої особи, без фіксування судового процесу і ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Перевіривши фактичні обставини справи, наявними в ній доказами в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 , виходячи з наступного.

Відповідно до ст.293 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно до положення ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

-чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх

встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як убачається з матеріалів справи, повні анкетні дані заявника значаться як « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », що підтверджується ксерокопією паспорта громадянина України / а.с.4 /.

Судом встановлено, що Трудовим архівом Шишацької селищної ради від 18 травня 2022 року надано архівну довідку за №01-28/113 про заробітну плату за період роботи в Шишацькій районній дирекції кіномережі з січня 1987 року по грудень 1991 року /включно /, проте у ній зазначено заявника як « ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 » / а.с.6 /.

Відповідно до відомостей трудової книжки НОМЕР_1 , заповненої 05 серпня 1980 року, прізвище ОСОБА_3 / зазначене російською мовою / було змінено на ОСОБА_4 / зазначене російською мовою / на підставі свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_2 від 17 жовтня 1995 року / а.с.7 /.

Враховуючи вищевикладене, судом достовірно встановлено, що архівна довідка №01-28/113, яка видана Трудовим архівом Шишацької селищної ради 18 травня 2022 року, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Наявність невідповідності прізвища у вищезазначеній довідці впливає на призначення пенсії заявника.

З огляду на наведене, керуючись статтями 10, 11, 60, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , - задовольнити.

Встановити факт належності архівної довідки №01-28/113, яка видана Трудовим архівом Шишацької селищної ради 18 травня 2022 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Вказаний факт встановлюється для подальшого вирішення питання, пов`язаного з оформленням пенсії.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: