Справа № 301/1102/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" квітня 2022 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючого судді Маркович І.І.

при секретарі Світлик О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відновлення втраченого провадження в цивільній справі № 2-618/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву, в якій вимоги викладені в заяві підтримав, а справу просив розглянути без його участі.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що зібраних матеріалів достатньо для відновлення втраченого провадження.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Ст. 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Зі ст. 493 ЦПК України вбачається, що при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги частину справи, яка збереглася, документи, надіслані судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів, матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи, будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи, відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень, дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Судом встановлено, що у провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області знаходилася цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 12.11.2002 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Справу було здано на зберігання до архіву.

У січні 2021 року заявником написано заяву та подано до Іршавського районного суду про надання копії рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 12.11.2002 року. Листом Іршавського районного суду від 26 січня 2021 року №5/01.6-04/21 повідомлено, що рішення суду видати неможливо, так як внаслідок пожежі, яка сталася в ніч на 20 лютого 2016 року будь-яка інформація по справах за 2003 рік відсутня.

В 22 травня 2003 року ОСОБА_2 з відповідним рішенням суду звернулася до відділу реєстрації актів цивільного стану Іршавського районного управління юстиції у Закарпатській області, де оформила розірвання шлюбу у встановленому законом порядку. Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 було видано свідоцтво про розірвання шлюбу. Вказане також підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 19 травня 2021 року №6, виданим Іршавським відділом ДРАЦС у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та штампом у паспорті.

Викладене приводить суд до висновку про те, що наявні в справі про відновлення втраченого провадження копії документів, на думку суду є належними та достатніми для відновлення втраченого провадження, суд перевіривши зібрані матеріали, вважає, що слід відновити втрачене судове провадження повністю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 15, 488-495 ЦПК України, суд

ухвалив :

Відновити втрачене судове провадження в справі в цивільній справі №2- 783/2008, яке розглядалось Іршавським районним судом, за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та вважати встановленим, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя : І. І. Маркович