У Х В А Л А

Справа № 401/2261/22 Провадження № 2/401/1669/22

15 листопада 2022 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянова С.М.

за участю секретаря судового засідання Федоренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" про припинення дій, які порушують право, -

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Світловодськпобут» про припинення нарахування плати за послуги з централізованого опалення квартири АДРЕСА_1 з моменту відключення вказаної квартири від централізованого опалення, тобто з 16 серпня 2017 року..

В обґрунтуванні позову посилається на те, що вона є власником квартири АДРЕСА_2 , яка 16 серпня 2017 року у встановленому порядку була відключена від централізованого теплопостачання, через встановлення індивідуального опалення в квартирі. Проте, не зважаючи на від`єднання від централізованого опалення, відповідач продовжує нараховувати їй плату за не отримувані послуги.

Ухвалою від 22 вересня 2022 року відкрито провадження у справі.

Правом на подачу відзиву, в порядку ст.178 ЦПК України, відповідач не скористався.

15 листопада 2022 року представник відповідача, адвокат Філоненко О.В. подав до суду клопотання про долучення судо доказів та про закриття провадження у справі.

Обгрунтовує клопотання тим, що ТОВ «Світловодськпобут» відповідно до рішення Тимчасової Адміністративної колегії Антимонопольного комітету від 04 листопада 2020 року №41-р/тк «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу» було припинено нарахування плати з централізованого опалення, з моменту відключення квартири позивача та проведено відповідний перерахунок шляхом зняття з особового рахунку нарахувань за теплову енергію.

А саме, по особовому рахунку № НОМЕР_1 , який відкрито на ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 , припинено нарахування плати за послуги з централізованого опалення, з часу відключення її квартири від мережі централізованого опалення, про що було повідомлено позивача.

Отже, наразі відсутній предмет спору, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

На підтвердження поданого до суду клопотання надано повідомлення ТОВ «Світловодськпобут» від 22 вересня 2022 року вих..№ 403/1013.

Згідно п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що ТОВ «Світловодськпобут», ще до відкриття провадження у справі, по особовому рахунку № НОМЕР_1 , який відкрито на ОСОБА_1 припинило нарахування плати за послуги з централізованого опалення, з часу відключення її квартири від мережі централізованого опалення, про що було повідомлено позивача, то суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про закриття провадження підлягає задоволенню, а справа закриттю.

У відповідності до ст.ст.141, 142 ЦПК України, оскільки позивач при зверненні з повозом до суду є звільненою від сплати судового збору, то всі судові витрати у справі необхідно віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.ст.4, 5, 12, 13, 76-89, 141, 142, 255, 258, 259-261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» про припинення дій, які порушують право, на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, в зв`язку з відсутністю предмета спору.

Судові витрати у справі віднести за рахунок держави.

Повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя С.М. Андріянова