Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/212/22
Провадження № 2/499/140/22
У Х В А Л А

про витребування доказів

28 квітня 2022 року смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Погорєлова І.В., за участю секретаря судового засідання Дібрової О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду в смт. Іванівка Березівського району Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із вищевказаним позовом.

У судове засідання позивач не з`явилася, однак надала до суду заяву про слухання справи у її відсутність, також позивачем до суду будо надано клопотання про витребування доказів, а саме просила суд витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової О.М. документи на підставі яких було вчинено виконавчий напис від 13.12.2021 року №24522.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили, заяв клопотань не надавали, хоча про дату та час судового засідання повідомленні належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.

П.1 ч.3 ст.223 ЦПК України передбачено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.87 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати доказ, вправі подати клопотання про витребування доказів.

Доказом, як встановлено ч.1 ст.76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно із ч.3 ст.87 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідно докази.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити та оголосити перерву для витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 76,87, 197 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, оголосити перерву з метою витребування доказів до 26.05.2022 року о 11 год. 00 хв., повідомити учасників справи.

Витребувати у приватного нотаріуса Київської міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) належним чином засвідчені копії нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису від 13.12.2021 року, зареєстрованого в реєстрі за №24522.

Зобов`язати приватного нотаріуса Сазонову О.М. надати відповідь до суду в строк до 26.05.2022 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяІ. В. Погорєлов