21.04.2022 Справа № 756/8336/21
Унікальний № 756/8336/21
Провадження № 2/756/850/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2022 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Яценко Н.О.,

за участі секретаря Михнюк В.М.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Соколов Олександр Євгенійович, про визнання недійсним договору дарування,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання недійсним договору дарування, в якому просить визнати недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1 , укладений 26.11.2020 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Соколовим О.Є., та зареєстрований в реєстрі за №802 відповідно до ст.ст.203, 204, 215, 235, 355, 368, 369 ЦК України та з урахуванням збільшення підстав позовних вимог також відповідно до ч.2 ст.17 Закону України «Про охорону дитинства».

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 27.05.2021 року головуючим у справі визначено суддю Яценко Н.О.

Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 18.06.2021 року було відкрито загальне позовне провадження по справі.

Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 18.06.2021 р. накладено арешт із забороною відчуження, внесення у відповідний реєстр відомостей про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15.02.2022 р. скасовано ухвалу Оболонського районного суду м.Києва від 18.06.2021 р. про забезпечення позову.

02.02.2022 року позивач - ОСОБА_1 звернулася до суду із нотаріального посвідченою заявою про відмову від позову, закриття провадження у справі та просить суд вирішити питання про скасування заходів забезпечення позову, у зв`язку із тим що вона погоджується із законністю договору дарування квартири.

Позивач в судовому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував відносно закриття провадження у справі.

Інші особи в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином, суд вважає за можливе провести розгляд справи за їх відсутності.

Згідно ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд, дослідивши заяву позивача про відмову від позову та матеріали справи, вважає за необхідне прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову та на підставі ст.255 ЦПК України закрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Соколов Олександр Євгенійович, про визнання недійсним договору дарування, оскільки позивач, відповідно до положень ст. ст. 49, 206, 255 ЦПК України відмовився від позову, підстави для неприйняття такої відмови суд не встановив і відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує права сторін, наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 158,206, 255 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Соколов Олександр Євгенійович, про визнання недійсним договору дарування

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Соколов Олександр Євгенійович, про визнання недійсним договору дарування, - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 21 квітня 2022 року.

Суддя Н.О. Яценко