Провадження №2/756/2214/22
У Х В А Л А

20 квітня 2022 року Оболонський районний суд м. Києва у складі: головуючого - судді Тихої О.О., за участі секретаря судового засідання Тагієва Р.Д., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), треті особи: ОСОБА_2 , Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання права власності в порядку спадкування, зняття арешту з майна,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), треті особи: ОСОБА_2 , Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання права власності в порядку спадкування, зняття арешту з майна.

20.04.2022 року до суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду в частині визнання за ним права власності на ј частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, в якій позивач просив вирішити питання щодо повернення судового збору та провести підготовче судове засідання, призначене на 20.04.2022 без його участі.

Представник Київської міської ради надіслав до суду відзив, у якому просив розглядати справу за його відсутністю.

Представник Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Представник Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)надіслав до суду письмові пояснення, в яких просив розглядати справу за його відсутністю.

Третя особа ОСОБА_2 надала до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 20.04.2022, без її участі, не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи, що у судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, ознайомившись з заявою про залишення позову в частині визнання права власності на ј частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом без розгляду, заявою про повернення судового збору, матеріалами справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що від позивача до початку розгляду справи по суті надійшла заява про залишення позову в частині вимог щодо визнання за ним права власності на ј частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом без розгляду, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви в цій частині без розгляду.

Крім того, позивач просив розглянути питання щодо часткового повернення сплаченого судового збору за вимоги майнового характеру.

Згідно п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Оскільки судом позовну заяву ОСОБА_1 в частині вимог щодо визнання за ним права власності на ј частку квартири АДРЕСА_1 залишено без розгляду, за вимоги якої позивач сплатив судовий збір у розмірі 4000,00 грн., враховуючи майновий стан позивача, відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачений судовий збір підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, заперечень проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті не надійшло, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 200, 257, 259, 260, 261 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради, Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), треті особи: ОСОБА_2 , Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), в частині визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ), сплачену суму судового збору у розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень 00 копійок за квитанцією №1 від 03.12.2021; отримувач - ГУК у м. Києві/Оболон. р-н/22030101; ; рахунок отримувача - UA0026006.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), треті особи: ОСОБА_2 , Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), про зняття арешту з майна.

Призначити справу до судового розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 20.05.2022 року на 10 годину 00 хвилин, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині залишення позову без розгляду безпосередньо до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Тиха