Справа № 541/1936/22
Номер провадження 2/541/724/2022
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

18 листопада 2022 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Дністрян О.М.,

при секретарі Докуніній А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргород цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Полтавського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення зі спадкоємців заборгованості за договором про іпотечний кредит,-

ВСТАНОВИВ:

АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Полтавського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення зі спадкоємців заборгованості за договором про іпотечний кредит. Свій позов мотивували тим, що 22 лютого 2008 року між публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України" (надалі - Банк, Кредитор, Позивач), з однієї сторони та фізичною особою ОСОБА_3 (надалі - Позичальник, Боржник) з другої сторони було укладено договір про іпотечний кредит №2233/3446 (надалі - Договір кредиту). Згідно умов Договору кредиту Банк надав Клієнту кредит в розмірі 101 000,00 грн. під 14% річних, остаточний термін погашення - 22 лютого 2027р. З метою належного забезпечення виконання Позичальником зобов`язань за кредитним договором між Банком і Боржником - ОСОБА_3 було укладено Іпотечний договір від 22.02.2008 р., посвідчений приватним нотаріусом Миргородського міського нотаріального округу Полтавської області Гіль Д.В. та зареєстровано в реєстрі за №935 (далі - іпотечний договір). Відповідно до умов іпотечного договору Відповідач передав в іпотеку Банку належне йому на праві приватної власності нерухоме майно, а саме: житловий будинок за АДРЕСА_1 на земельній ділянці Миргородської міської ради. В березні 2020 р. Позивачу стало відомо, що боржник ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивачем 25.03.2020 р. на адресу Першої Миргородської державної нотаріальної контори було направлено претензію кредитора з вимогою до спадкоємців боржника. Дана претензія була долучена до матеріалів спадкової справи №17/2020. 25.08.2020 р. Згідно відповіді Першої Миргородської державної нотаріальної контори на запит позивача, відомо, що спадщину прийняли мати ОСОБА_1 , 1935 року народження, та дочка ОСОБА_2 , 1991 року народження, свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Станом на 17 серпня 2022 року (вся заборгованість нарахована на день смерті позичальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за Відповідачами рахується заборгованість у сумі 41 825,78 грн., в т. ч.: заборгованість за основним боргом (кредитом) - 37 507,20 грн. (залишок непогашеного кредиту на день смерті позичальника); проценти за користування кредитом - 1 245,23 грн. (за лютий 2020 року було проведено сторнування нарахованих процентів до дня смерті позичальника); пеня - 3 073,05 грн. (за лютий 2020 року було проведено сторнування нарахованої пені до дня смерті позичальника). Просили стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача в рахунок погашення боргу заборгованість за кредитним договором в розмірі 41825,78 грн. та витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 29.08.2022 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 18.10.2022р. підготовче провадження у справі закрито, призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача до початку судового засідання подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, відзив та заперечень проти позову не надали.

Згідно із ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22 лютого 2008 року між публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України", з однієї сторони та фізичною особою ОСОБА_3 , з другої сторони було укладено договір про іпотечний кредит №2233/3446 (а.с.31-34).

Згідно п. 1.1 Договору кредиту Банк зобов`язався надати позичальнику грошові кошти в розмірі 101 000,00 (сто одна тисяча) грн., а позичальник зобов`язався прийняти, належним чином використати та повернути кредит, а також сплати проценти в розмірі 14% річних в порядку, на умовах та в строки, визначені в договорі.

Згідно п. 1.2 Договору кредит надається на 19 років з терміном остаточного погашення Кредиту не пізніше 22 лютого 2027 року, на придбання будинку за договором купівлі-продажу від 22 лютого 2008 року, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Пунктами 1.5, 1.6, 1.7 Договору кредиту передбачено порядок нарахування процентів та погашення кредитних коштів.

З метою належного забезпечення виконання Позичальником зобов`язань за кредитним договором між Банком і ОСОБА_3 було укладено Іпотечний договір від 22.02.2008 р., посвідчений приватним нотаріусом Миргородського міського нотаріального округу Полтавської області Гіль Д.В. та зареєстровано в реєстрі за №935 (а.с.35-37).

Відповідно до умов іпотечного договору ОСОБА_3 передав в іпотеку Банку належне йому на праві приватної власності нерухоме майно, а саме: житловий будинок за АДРЕСА_1 на земельній ділянці Миргородської міської ради.

Відповідно до п. 5.2. Кредитного договору за порушення взятих на себе зобов`язань по своєчасному поверненню основної суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом, комісійної винагороди та інших платежів, Позичальник зобов`язується сплатити на користь Банку пеню в розмірі 0,05% від суми несплаченого платежу за кожний день прострочення.

У порушення зазначених умов договору ОСОБА_3 зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, своєчасно не надавав банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 26.02.2020 року.

Як вбачається з копії спадкової справи 17/2020, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 , які прийняли спадщину є: мати ОСОБА_1 , 1935 року народження, дочка ОСОБА_2 1991 року народження. Свідоцтва про право на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 не видавались (73-143).

За розрахунком позивача у зв`язку з зазначеними порушеннями ОСОБА_3 зобов`язань за кредитним договором станом на дату смерті позичальника ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованість за кредитним договором становить 41 825,78 грн., в т. ч.: заборгованість за основним боргом (кредитом) - 37 507,20 грн. (залишок непогашеного кредиту на день смерті позичальника); проценти за користування кредитом - 1 245,23 грн. (за лютий 2020 року було проведено сторнування нарахованих процентів до дня смерті позичальника); пеня - 3 073,05 грн. (за лютий 2020 року було проведено сторнування нарахованої пені до дня смерті позичальника).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, вимог Цивільного кодексу України, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свої зобов`язання і на підставі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.ст. 608, 1218, 1219 ЦК України, у зв`язку зі смертю боржника припиняються лише ті обов`язки, які нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконані іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинились унаслідок його смерті.

Згідно з ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.2 ст. 1281 ЦК України, кредитору спадкодавця належить протягом 6 місяців з дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

На виконання вимог закону позивачем була направлена претензія від 25.03.2020 року до Першої Миргородської державної нотаріальної контори було направлено претензію кредитора з вимогою до спадкоємців боржника. Дана претензія була долучена до матеріалів спадкової справи №17/2020, що підтверджується листом Першої Миргородської нотаріальної контори №164/02-14 від 03.04.2020 р.

З матеріалів справи вбачається, що позивач своєчасно звернувся до нотаріальної контори, протягом передбаченого річного строку, і був зареєстрований як кредитор спадкоємців померлого боржника.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у 6 місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.1 ст.1273 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом встановленого строку - 6 місяців від дня відкриття спадщини. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини.

Як зазначено ч.3 ст.1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч.1 ст.1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Відповідно до ч.2 ст.1282 ЦК України вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.

Відповідно до абзацу 2 ч.2 ст.1282 ЦК України у разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

До спадкоємців ОСОБА_1 та ОСОБА_2 30.06.2022р. було направлено лист з проханням погасити заборгованість за кредитом померлого ОСОБА_3 , але ніяких дій не було виконано.

Враховуючи, що позичальник ОСОБА_3 на порушення умов договору кредит не повернув, позивач обґрунтовано, звернувся до суду з вимогами про повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом зі спадкоємців померлого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідачі не скористалися своїм правом на подання суду доказів, якими спростовується усе вищевикладене та своїх заперечень щодо розміру заборгованості та доказів щодо сплати кредиту.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги невиконання зобов`язань за кредитним договором, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути солідарно заборгованість у розмірі 41825,78 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2481,00 грн. (платіжне доручення від 18.08.2022р.).

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 13, 18, 141, 259, 263-265, 280, 352, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Полтавського обласного управління АТ «Ощадбанк» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Полтавського обласного управління АТ «Ощадбанк» в рахунок погашення боргу заборгованість в розмірі 41 825 (сорок одна тисяча вісімсот двадцять п`ять) грн.78 коп., з яких: заборгованість за основним боргом (кредитом) - 37 507,20 грн. (залишок непогашеного кредиту на день смерті позичальника); проценти за користування кредитом - 1 245,23 грн.; пеня - 3 073,05 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Полтавського обласного управління АТ «Ощадбанк», з кожного по 1240 грн. 50 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Учасники справи:

Позивач Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Полтавського обласного управління АТ «Ощадбанк», м. Полтава, вул. Соборності, 63а, код ЄДРПОУ ВП 09331508.

Відповідачі:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с. Кибинці, Миргородського району, Полтавської області, РНОКПП НОМЕР_2 .

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка м. Гребінка, Гребінківський район, Полтавська область, РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя: О. М. Дністрян