Справа № 304/1293/21
Провадження № 22-ц/4806/377/22
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 квітня 2022 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідачки Готри Т.Ю.,

суддів Собослоя Г.Г., Кондора Р.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України, в інтересах якого діє представниця адвокатеса Капля Аліна Степанівна, до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, за апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України, в інтересах якого діє представниця адвокатеса Капля Аліна Степанівна, на заочне рішення Перечинського районного суду Закарпатської області від 24 лютого 2022 року, ухвалене суддею Чепурновим В.О.,

в с т а н о в и в :

29.03.2022 Моторне (транспортне) страхове бюро України, в інтересах якого діє представниця адвокатеса Капля А.С., подало апеляційну скаргу на заочне рішення Перечинського районного суду Закарпатської області від 24.02.2022.

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 07 квітня 2022 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху для подання заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, а також для надання доказу сплати судового збору або доказу, що підтверджує звільнення від сплати такого.

13.04.2022 на виконання цієї ухвали від представниці апелянта адвокатеси Каплі А.С. до суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги разом з квитанцією про сплату судового збору у розмірі 3 405 гривень. Однак у зазначеній заяві апелянт не порушив питання про поновлення пропущеного строку.

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 18 квітня 2022 року продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги та надано строк десять днів, з дня вручення копії ухвали, для подання заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

21.04.2022 на виконання цієї ухвали від представниці Моторного (транспортного) страхового бюро України адвокатки Каплі А.С. надійшла заява про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

На обґрунтування пропуску строку представниця апелянта зазначає, що копію оскаржуваного рішення суду від 24.02.2022 позивачем отримано засобами поштового зв`язку 16.03.2022, а апеляційну скаргу ним подано 29.03.2022, тобто у тридцятиденнний строк, встановлений законом.

Згідно з ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Положеннями ч.2 ст. 354 ЦПК України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йом

З матеріалів справи слідує, що позивач не був присутній під час розгляду справи, копію заочного рішення суду від 24.02.2022 надіслано на його електронну пошту 04.03.2022 (а.с.62), а апеляційну скаргу ним подано 29.03.2022, тобто у тридцятиденнний строк, встановлений законом.

Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З урахуванням причин, викладених у клопотанні про поновлення строку, строк на апеляційне оскарження ухвали підлягає поновленню.

Форма й зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

До скарги додано її копії разом із додатками, судовий збір сплачено.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку до розгляду справи апеляційним судом.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 359 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Поновити Моторному (транспортному) страховому бюро України, в інтересах якого діє представниця адвокатеса Капля Аліна Степанівна, строк на апеляційне оскарження заочного рішення Перечинського районного суду Закарпатської області від 24 лютого 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України, в інтересах якого діє представниця адвокатеса Капля Аліна Степанівна, на заочне рішення Перечинського районного суду Закарпатської області від 24 лютого 2022 року.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи, копії апеляційної скарги відповідачу, надавши йому десятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, протягом якого він має право подати відзив на апеляційну скаргу.

Суддя-доповідачка

Судді