Справа № 758/7113/19
У Х В А Л А

23 листопада 2022 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду міста Києва Якимець О. І., ознайомившись із заявою представника Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Шпаковатої А. М. про виправлення описки у рішення суду № 758/7113/19,

в с т а н о в и в :

Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат звернулося до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду від 16 березня 2020 року у справі № 758/7113/19 за позовом Управління праці та соціального захисту населення Подільської районної у місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів у розмірі 5233,73 грн та судовий збір у сумі 1921,00 грн.

Вважаю, що цю позовну заяву необхідно повернути з наступних підстав.

Із позовної заяви убачається, що остання підписана 15 червня 2022 року представником Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Супрун Л. М. у порядку передоручення уповноважено Шпаковату А. М. представляти інтереси Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат.

Попри те, сторонами у справі № 758/7113/19 є Управління праці та соціального захисту населення Подільської районної у місті Києві державної адміністрації (позивач) та ОСОБА_1 (відповідач).

Будь-яких документів на представлення інтересів позивача представником Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат суду не подано.

Враховуючи наведене вище, приходжу висновку, що до заяви не додано документів, які б підтверджували повноваження щодо представництва Супрун Л. М. , яка здійснила передоручення та уповноважила Шпаковату А. М. , представляти інтереси Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Подільському районному суді міста Києва та право підпису процесуальних документів, які подаються до суду від імені позивача.

Згідно з п.1 ч.4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві, зокрема коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано,.

З огляду на наведене, приходжу до переконання, що оскільки заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, а відтак приходжу до висновку, що таку слід повернути разом із доданими до неї документами.

Керуючись ст. ст. 185, 258-261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву представника Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Шпаковатої А. М. про виправлення описки у рішення суду № 758/7113/19 - повернути представнику Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Шпаковатій Аллі Миколаївні.

Відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію заяви залишити в суді.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена суддею, що вважається днем її підписання, 23 листопада 2022 року.

Суддя О. І. Якимець