Миколаївський апеляційний суд
Справа №484/2167/22
Провадження № 22-ц/812/978/22
У Х В А Л А

15 листопада 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого Яворської Ж.М.,

суддів: Базовкіної Т.М.,

Царюк Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Первомайської міської ради Миколаївської області на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 вересня 2022 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 вересня 2022 року позов ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задоволено повністю.

Визначено ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю в три місяці для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Болеславчик Первомайського району Миколаївської області, що починається з дня набрання рішенням суду законної сили.

Не погоджуючись із таким рішення суду першої інстанції Первомайська міська рада Миколаївської області подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 27 жовтня 2022 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення вказаних в цій ухвалі недоліків.

10 листопада 2022 року на виконання вищезазначеної ухвали надійшло платіжне доручення про сплату судового збору та докази на підтвердження повноважень Демченка Олега представляти Первомайську міську раду Миколаївської області в порядку самопредставництва.

В апеляційній скарзі Первомайська міська рада Миколаївської області зверталася із заявою про поновлення строку на подання апеляційної скарги у даній справі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та доводи заяви колегія суддів апеляційного суду приходить до наступного.

Частиною першою статті 127 ЦПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Судом встановлено, що 13 вересня 2022 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області ухвалено оскаржуване рішення та 20 вересня 2022 року складено його повний текст.

Згідно копії супровідного листа, долученого до апеляційної скарги, оскаржуване рішення суду першої інстанції направлено відповідачу 20 вересня 2022 року та вручене 21 вересня 2022 року.

Відповідно до поштового конверту вперше апеляційну скаргу подано 21 жовтня 2022 року, тобто протягом встановлено законом строку з моменту отримання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява Первомайської міської ради Миколаївської області про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 вересня 2022 року підлягає задоволенню, а строк поновленню.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню не встановлено.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 359, 360, 361, 368 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Первомайської міської ради Миколаївської області про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 вересня 2022 року задовольнити.

Поновити Первомайській міській раді Миколаївської області пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарженнярішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 вересня 2022 року.

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Первомайської міської ради Миколаївської області на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 вересня 2022 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

2.Витребувати із Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області матеріали цивільної справи №484/2167/22.

3.Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати іншим учасникам справи та роз`яснити право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

4.У разі подання відзиву надати докази надсилання (надання) копій цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5.Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду справи апеляційною інстанцією.

6.Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

7.Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https:// mka.court.gov.ua.

Головуючий Ж.М. Яворська

Судді Т.М. Базовкіна

Л.М. Царюк