справа № 691/504/22
провадження № 2/691/291/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2022 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О. М.

при секретарі судових засідань Шмунь Н.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Городище цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

встановив :

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що з 26 жовтня 2016 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 18 серпня 2020 року Серії НОМЕР_1 . Шлюб зареєстрований Городищенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) за актовим записом №86. Від спільного проживання мають неповнолітню дитину, сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 . Відповідно до свідоцтва про народження дитини вони записані батьками. Шлюб між ними розірваний. Домовленостей з відповідачем з приводу сплати аліментів на дитину не має. Для захисту прав дитини звернулася з позовом до суду.

Позивач ОСОБА_2 , інформована про судовий розгляд, не прибула. Участь взяв представник позивача ОСОБА_1 , який позовні вимоги підтримав, просив стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини із вирішенням питання про негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

Відповідач ОСОБА_3 , будучи вчасно та належним чином повідомленим про розгляд цивільної справи, шляхом надіслання судових повісток рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень та розміщення оголошень про виклик до суду, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://gd. ck. court. gov. ua. 24 червня 2022 року, 20 липня 2022 року, 09 серпня 2022 року, 26 серпня 2022 року, 19 жовтня 2022 року, 04 листопада 2022 року, у судове засідання не з`явився, причину своєї неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подав, як і не надіслав заяв чи то клопотань про розгляд справи у його відсутність або перенесення слухання.

Для забезпечення участі відповідача в судовому засіданні, судом дотримані вимоги ч.1 ст.131 ЦПК України, які регламентують, що у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місця знаходження сторін, судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Відповідно судом було направлено запити щодо встановлення місця знаходження відповідача до Криничанської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області та Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області, які не були інформативними (а.с.22,43).

Неявка позивача, відповідача не перешкоджає судовому розгляду по суті, так як сторони повідомлені вчасно та належним чином. За таких обставин, суд, вважає, що у справі достатньо доказів для об`єктивного розгляду і слухає справу у їх відсутність.

Суд, розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог, заслухавши представника позивача, враховуючи належне повідомлення позивача, відповідача, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Обовязок утримувати дітей є рівною мірою обовязком як матері, так і батька, причому обовязком особистим, індивідуальним, а не солідарним.

Оцінюючи усі докази, що є у справі в їх сукупності, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні правовідносини, які полягають в обов`язку матері, батька утримувати неповнолітню дитину.

Згідно зі ст. ст. 1,17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Суду, як джерело права.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. 7, ч.8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

На підставі положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Статтею 141 Сімейного Кодексу України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

За змістом ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 Сімейного Кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Із досліджених судом доказів, які надані позивачем до суду, вбачається, що згідно свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 , сторони по справі є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9). Відповідно до рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 04 травня 2022 року, шлюб між позивачем і відповідачем розірваний (а.с.12-13). За змістом довідки Центру адміністративних послуг Городищенської міської ради про реєстрацію місця проживання особи від 30 червня 2021 року №3996, позивач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 (а.с.7). Неповнолітня дитина ОСОБА_4 , на час розгляду справи, проживає біля матері позивача ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою про місце проживання, видана виконавчим комітетом Вільшанської селищної ради Звенигородського району Черкаської області від 25 квітня 2022 року №16-18/3/8 (а.с.10), та довідкою виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб від 19 квітня 2022 року №3000 (а.с.11). Згідно копії паспорта громадянина України Серії НОМЕР_3 , місце проживання відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване за адресою АДРЕСА_2 (а.с.8). Відповідно до довідки Криничанської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області від 28 червня 2022 року №2804/22, дані про реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 та інші персональні дані у відділі «Центр надання адміністративних послуг Криничанської селищної ради» відсутні (а.с.22), як і відсутні дані про місце реєстрації та проживання відповідача за вказаною адресою у позовній заяві - АДРЕСА_3 , що підтверджується довідкою Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області від 25 жовтня 2022 року №17-11-05/159 (а.с.43).

Сімейним Кодексом України, а саме ст.182 та Постановою Пленуму Верховного Суду України „Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів №3 від 15.05.2006 року, визначено, що при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, і бере до уваги обставини у відношенні неповнолітньої дитини про її стан здоров`я, вік, потребу в належному харчуванні, забезпеченні одягом, відсутність здатності утримувати себе самостійно, та у відношенні відповідача, із пояснень представника і змісту досліджених доказів, який проживає окремо від позивача, вони не спілкуються, домовленість про сплату аліментів між сторонами як батьками відсутня, питання утримання неповнолітньої дитини не вирішено, фізично здоровий, має можливість матеріально допомагати сину.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь Держави судовий збір у розмірі 992,40 грн., остільки позивач звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів.

Позов підтверджується: копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 ; копією рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 04 травня 2022 року; копією довідки Центру адміністративних послуг Городищенської міської ради про реєстрацію місця проживання особи від 30 червня 2021 року №3996; копією довідки виконавчого комітету Вільшанської селищної ради Звенигородського району Черкаської області від 25 квітня 2022 року №16-18/3/80; копією довідки виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб від 19 квітня 2022 року №3000; копією паспорта громадянина України Серії НОМЕР_3 ОСОБА_3 ..

Керуючись ст.ст. 141, 180, 181, 182 Сімейного Кодексу України, ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства", ст.ст.2, 3, 4, 5, 12, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 83, 141, 263, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_4 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23 червня 2022 року, до досягнення дитиною повноліття.

Рішення підлягає до негайного виконання в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , судовий збір в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп на користь Держави, отримувач коштів Головне Управління Казначейства у м.Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), , рахунок отримувача UA0026001, код класифікацій доходів бюджету 22030106, у зв`язку з розглядом судом позовних вимог позивача про стягнення аліментів з відповідача на утримання неповнолітньої дитини.

Копію рішення суду направити позивачу, відповідачу, для відому.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. М. Савенко