КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 367/4684/20 Головуючий у суді першої інстанції: Волчко А.Я.
Номер провадження: 22-ц/824/5091/2022 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Коцюрба О.П.
У Х В А Л А

07 листопада 2022 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Коцюрби О.П.

суддів: Білич І.М., Слюсар Т.А.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Рейніша Леоніда Валерійовича, про розгляд справи в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сушия», в інтересах якого діє адвокат Антонова Ганна Ігорівна, на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сушия» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сушия», в інтересах якого діє адвокат Антонова Ганна Ігорівна, на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сушия» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Розгляд справи призначено на 14 год. 30 хв. 08 листопада 2022 року в приміщенні Київського апеляційного суду.

Разом з тим, до Київського апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Рейніша Леоніда Валерійовича про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Перевіривши викладені в клопотанні обставин, щодо необхідності проведення розгляду справи в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає, що в задоволенні такого клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Так, у Київському апеляційному суді технічно обладнаними є три зали судових засідань для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, в яких на 08 листопада 2022 року призначені до судового розгляду справи, які перебувають в провадженні інших суддів.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Положення ст. 212 ЦПК України не передбачають обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Крім того, суд звертає увагу, що позивач не позбавлений можливості надати свої пояснення у письмовому вигляді, направивши їх до суду засобами поштового або електронного зв`язку.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Рейніша Леоніда Валерійовича про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Рейніша Леоніда Валерійовича про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.П. Коцюрба

Судді: І.М. Білич

Т.А. Слюсар