Справа №295/9851/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2022 року суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 до подання позовної заяви звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить вжити заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту на автомобіль марки Range Rover Evoque, д.н.з. НОМЕР_1 , із забороною, в тому числі, вчиняти стосовно автомобіля будь-які дії, пов?язані з його відчуженням у будь-який спосіб третім особам, здійснювати перереєстрацію на третіх осіб тощо.

Заявник обґрунтовує заяву тим, що перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 , мають спільних дітей, ведуть спільне домогосподарство, проживають разом. Протягом останніх 10-15 днів між заявником та його дружиною виникли сімейні суперечки, під час яких лунають вислови щодо подальшого розлучення та поділу спільного майна. Серед іншого спільного сумісного майна є автомобіль марки LAND ROVER Range Rover Evoque, д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований на дружину заявника. Заявник вважає, що автомобіль без його згоди може бути відчужено на користь будь-якої іншої особи та існує досить висока ймовірність того факту, що дружина заявника може в будь-який момент здійснити відчуження спірного автомобіля на користь інших осіб, що може значно утруднити або взагалі зробити неможливим виконання рішення суду. Крім того, заявник зазначає, що в подальшому, в строки, передбачені законодавством, буде подано позовну заяву про поділ майна.

Згідно ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Згідно ч. 4 ст. 152 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, якщо інші строки не встановлено законом, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Суддею встановлено, що заява про забезпечення позову, не відповідає вимогам п.п. 5, 6, 7 ч. 1, ч. 2 ст. 151 ЦПК України, оскільки не містить: номер і серію паспорта відповідача, ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інших відомостей, потрібних для забезпечення позову, а саме: заявником не додано до заяви копії свідоцтва про шлюб між сторонами та доказів зареєстрованого місця проживання відповідача для визначення підсудності справи.

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: