Справа № 674/1696/21
Провадження № 2-о/674/13/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2022 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницькоїобласті у складі:

головуючого судді Шафікової Ю.Е.,

за участю секретаря Проценко Л.В.,

представника заявниці адвоката Наталюка Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці заяву представника заявниці адвоката Наталюка Н.М. про зміну предмету по заяві ОСОБА_1 , представник заявниці адвокат Наталюк Назар Миколайович, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про встановлення факту належності документу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області знаходиться означена цивільна справа, згідно якої просить суд встановити факт належності заявниці архівних довідок №1482 від 12.11.2021, №1483 від 12.11.2021, №1557, №1557/1 від 01.12.2021 про облік трудового стажу.

26.01.2022 через канцелярію надійшла заява представника заявниці про збільшення вимог, згідно якої просив визнати факт належності заявниці, крім архівних довідок про трудовий стаж, трудової книжки.

Представник заявниці адвокат Наталюк Н.М. в судовому засіданні підтримав вказану заяву, при цьому просив вважати її, з урахуванням усталеної практики Верхового Суду, заявою про зміну предмету заяви.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні, що не перешкоджає розгляду вказаної заяви.

Заслухавши пояснення представника заявниці, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 49 ЦПК України передбачено, що сторони користуються рівними процесуальними правами.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Нормами ст. 10 ЦПК України визначено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).

У даному випадку розгляд означеної справи відбувається в порядку окремого провадження, до якого щодо забезпечення процесуальних прав учасників процесу, в тому числі і на зміну предмету заяви, підлягає застосуванню аналогія норм ЦПК України, що стосуються позовного провадження.

Крім того, згідно ч. 3 ст.263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Так, Верховний Суд зазначив, що під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві. Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви. Така правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 10.12.2019 у справі 923/1061/18, від 19.12.2019 у справі N 925/185/19, від 23.01.2020 у справі N 925/186/19).

Враховуючи, що розгляд даної справи по суті не розпочинався, представник завниці скористався своїм процесуальним правом на подання заяви про зміну предмету заяви, що відповідає вимогам ст. 49 ЦПК України, вважає за необхідне прийняти заяву до провадження.

Керуючись ст.ст. 49,189,197, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження заяву представника заявниці адвоката Наталюка Н.М. про зміну предмету по заяві ОСОБА_1 , представник заявниці адвокат Наталюк Назар Миколайович, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про встановлення факту належності документу.

Встановити строк 5 днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на заяву.

Відкласти судове засідання у справі на 20 травня 2022 на 10 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Е. Шафікова