Справа № 162/523/22
Провадження № 2/162/184/2022
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2022 року смт Любешів

Любешівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Цибень О.В.,

за участю секретаря судового засідання Будько І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Любешівської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 29.09.2022 року звернувся до суду із вказаним позовом.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина, у тому числі, на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 , який належав їй на праві приватної власності. Позивач фактично вступив в управління та володіння спадковим майном шляхом спільного проживання зі спадкодавцем на день її смерті. Інших спадкоємців першої черги за законом, крім нього, немає. Заповіт на спадкове майно не посвідчувався. На даний час позивач оформити право власності в установленому законом порядку не може, оскільки відсутні правовстановлюючі документи, які підтверджують право власності спадкодавця на вказане майно. У зв`язку з цим ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом.

З огляду на вказане, просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Судові витрати по справі залишити за ним.

Ухвалою суду від 04.10.2022 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній цивільній справі у порядку загального позовного провадження.

До суду 20.10.2022 року надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач вказує, що позивачем не надано доказів того, що спадкодавець є його матір`ю та що будинок за адресою АДРЕСА_1 належав спадкодавцю. Просить ухвалити у справі рішення, яке б грунтувалось на засадах верховенства права, було законним та обґрунтованим.

Ухвалою суду від 27.10.2022 року підготовче провадження по справі закрито та призначено справу до розгляду по суті.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Позивач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник відповідача подала до суду заяви про розгляд справи без участі представника органу місцевого самоврядування. Любешівська селищна рада позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, дійшов переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно із ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п.24 постанови від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 16.09.2022 року.

З матеріалів справи, встановлено, що позивач ОСОБА_1 був зареєстрований у будинку за адресою АДРЕСА_1 з 31.08.1977 року, фактично прийняв спадщину, вступивши в управління та володіння спадковим майном, оскільки постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Спадкоємців за заповітом та першої черги за законом на дане майно немає.

Після смерті ОСОБА_2 позивач ОСОБА_1 звернувся до Любешівської державної нотаріальної контори Волинської області для оформлення спадщини, видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , однак постановою державного нотаріуса від 19.09.2022 року йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності фізичної особи-спадкодавця на вищевказаний будинок.

На момент відкриття спадщини діяли норми Цивільного Кодексу України в редакції 1963 року, оскільки часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, тому при вирішенні даного позову слід застосовувати норми даного Кодексу.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 524 ЦК України, (в редакції 1963 року), спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Відповідно до ст. 527 ЦК України, (в редакції 1963 року) спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті.

Статтею 549 ЦК України, (в редакції 1963 року) визначено, що спадкоємець, який фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, визнається таким, що прийняв спадщину.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Виходячи з того, що позивач ОСОБА_1 , як спадкоємець першої черги за законом претендує на спадкове майно матері і це право не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, оскільки відповідач позовні вимоги визнав, беручи до уваги ту обставину, що за життя спадкодавцем не оформлено правовстановлюючих документів на право власності на нерухоме майно, що позбавляє позивача ОСОБА_1 оформити таке право, суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1 .

За клопотанням позивача судові витрати по справі залишити за позивачем.

Керуючись ст.2, 4,13,76-78,141, 142, 206, 258-268, 354 ЦПК України, ст. 524-527, 530, 548-549 ЦК України (в редакції 1963 року), суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Любешівської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: Любешівська селищна рада (вул. Незалежності, 53, смт Любешів, Камінь-Каширський район, Волинська область, ).

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Ольга ЦИБЕНЬ