Справа № 182/8312/21
Провадження № 2-о/0182/36/2022
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27.04.2022 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Багрової А.Г.

присяжних Дашка В.В., Алімова С.І.,

за участю секретаря Снєгульської В.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Нікопольської міської ради про продовження строку дії рішення суду про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна.

Заяви по суті справи:

Заявниця 01.12.2021 року звернулась із заявою та просить суд продовжити строк дії рішення суду про визнання недієздатним свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що він перебуває на обліку в КЗ „Нікопольська міська психоневрологічна лікарня ДОР з приводу важкої розумової відсталості, має інвалідність першої «Б» групи з дитинства, безстроково. Через хворобу син неадекватно реагує на оточуюче середовище, не розуміє значення своїх дій, є непрацездатним, та потребує стороннього догляду та нагляду. Рішенням Нікопольського міськрайонного суду від 14.01.2020 року по справі № 182/5546/19 визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її було призначено опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішення набрало законної сили 13.02.2020 року. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначено до 13.01.2022 року .З огляду на викладене, заявник просить суд продовжити строк дії рішення Нікопольського міськрайонного суду від 14.01.2020 року по справі № 182/5546/19 Нікопольського міськрайонного суду від 14.01.2020 року по справі № 182/5546/19 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення її опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.1-2).

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

Заявник надала заяву про розгляд справи за її відсутності. У заявах ОСОБА_1 на задоволенні своєї заяви наполягала та просила її задовольнити (а.с.50).

Представник заінтересованої особи з позовом ознайомлений, подав заяву про розгляд справи без його участі(а.с.51-52).

Процесуальні дії у справі:

02.12.2021 року по справі відкрито провадження (а.с.18), витребувано оригінал медичної карти хворого ОСОБА_2 (а.с.19).

17.12.2021 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу, яку було доручено КП „Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги Дніпропетровської обласної ради та зупинено провадження (а.с.27-28).

31.01.2022 року ухвалою суду поновлено провадження у справі з метою визначення експертної установи та доручення проведення судово-психіатричної експертизи Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи „Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України (а.с.34-35).

31.01.2022 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу, яку було доручено Дніпровській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи „Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України та зупинено провадження (а.с.37-38).

13.04.2022 року по справі поновлено провадження (а.с.49).

Судом встановлено:

ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується матеріалами справи ( а.с.4).

Спільно вони мешкають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.3,13,15 зворот).

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.01.2020 року по справі №182/5546/19 визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;призначено опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Рішення набрало законної сили 13.02.2020 року. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначено до 13.01.2022 року(а.с.8-10).

За твердженням заявника, встановлені рішенням обставини на даний час не змінились.

Крім того, висновком судово-психіатричної експертизи N 18 від 22.03.2022 року підтверджено, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості. За своїм психічним станом в теперішній час іспитований не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а. с. 41-45). Зазначений висновок є належним доказом у даній справі на підтвердження вимог заявника щодо продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі ст. 12 ЦПК України та відповідно до ч. ч. 1, 5 та 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасникам справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частиною 2 статті 78 ЦПК України зазначено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно зі ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно зі ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 1 ст. 300 ЦПК України також передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Відповідно до ч. 7, ч. 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Разом з тим, відповідно до приписів частин 2, 3 та 5 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. При цьому ч. 7 ст. 300 ЦПК України передбачено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

З огляду на вищевикладене, за відсутності передбачених законом перешкод і при наявності всіх належних доказів суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі, при цьому суд вважає за необхідне продовжити строк дії рішення на два роки з дня набрання законної сили цим рішенням.

Відповідно до ч. 5 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

У відповідності до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати по справі суд вважає необхідним віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 39, 41, 60 ЦК України, ст. ст. 10,11,19, 76-81, 89, 95,105, 110, 293, 295-300, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.01.2020 року по справі №182/5546/19, провадження № 2-о/0182/29/2020, яким визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 та призначено опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Продовжити строк дії рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.01.2020 року по справі №182/5546/19, провадження № 2-о/0182/29/2020, на два роки з дня набрання законної сили цим рішенням.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії цього рішення суду.

Відповідно до ч.5 статті 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_2 .

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи, віднести на рахунок держави.

Повне рішення складено 27.04.2022 року.

Дані про учасників справи:

заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа Виконавчий комітет Нікопольської міської ради, , адреса: 53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, буд. 3.

Суддя: А. Г. Багрова

Присяжні В.В. Дашко

С.І. Алімов