Справа № 576/1452/22
Провадження № 2/576/353/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2022 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Колодяжного А.О.,

за участю секретаря Опанасенко Т.В.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення коштів за договором, -

встановив:

26.09.2022 р. ОСОБА_1 (надалі також позивач) через свого представника адвоката Осьмакова О.А. звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 (надалі також відповідач), посилаючись на те, що 25.09.2021 р. між нею та ФОП ОСОБА_2 було укладено договір купівлі-продажу № 10288. Відповідно до вказаного договору відповідач зобов`язався виготовити та поставити їй протягом 60-ти днів диван. На виконання умов договору нею було здійснено передоплату в сумі 21500 грн. Оскільки в строк, обумовлений договором, відповідач зобов`язання не виконав, придбаний нею диван їй не поставив, то позивач просить суд розірвати договір купівлі-продажу № 10288, укладений 25.09.2021 р. між нею та відповідачем, та стягнути з відповідача на її користь сплачені кошти за вказаним договором у сумі 21500 грн.

29.09.2022 р. суд відкрив провадження у цій справі і з урахуванням ч. 4 ст. 19 ЦПК України та проханням сторони позивача, вирішив її розглянути у порядку спрощеного провадження (а.с. 24-25). Сторони не подавали клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні.

30.09.2022 р. на зареєстровану адресу відповідача була направлена копія ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів, із пропозицією направити до суду свій відзив на позов (а.с. 26).

07.10.2022 р. відповідач отримав цю ухвалу, проте відзиву на позов в установлений судом строк не подав.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали суд встановив наступне.

З матеріалів справи вбачається, що 25.09.2021 р. між позивачем покупцем та відповідачем продавцем був укладений договір купівлі - продажу № 10288 за умовами якого відповідач ФОП ОСОБА_2 зобов`язався передати у власність ОСОБА_1 диван, вартістю 43000 грн. протягом 60-ти календарних днів з дати отримання попередньої оплати у відповідності до п. 5.2.1 договору, яка сплачена позивачем відповідачу у повному обсязі у вигляді попередньої оплати в розмірі 50% від загальної вартості 43000 грн. Так, згідно квитанції № 9246-3549-7743-6278 від 29.09.2021 р. ОСОБА_1 сплатила ФОП ОСОБА_2 кошти в розмірі 17500 грн., призначення платежу - оплата за послуги ( а.с. 13), а відповідно меморіального ордеру № 19) від 30.09.2021 р. позивач сплатила відповідачу кошти в розмірі 4000 грн.. призначення платежу послуги (а.с. 14).

Згідно п.3.3 договору строк виготовлення товару складає 60 календарних днів з моменту здійснення покупцем передоплати відповідно до п. 5.2.1 договору (а.с. 7).

Відповідно до п. п. 4.1, 4. 2, 4.3, 4.4 договору покупець зобов`язується прийняти товар і підписати акт прийому-передачі (або накладну), а продавець зобов`язаний разом з товаром передати покупцеві необхідну документацію. Про час прийому-передачі товару продавець зобов`язується повідомити покупця в порядку, передбаченому п. 10.2 цього договору не пізніше ніж за 3 дні до дати прийому-передачі товару. Обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент надання товару в розпорядження покупця та здійснення його монтажу силами та за рахунок продавця в місці, визначеному в п.3.1 договору. Право власності і ризик випадкового знищення або пошкодження товару переходить до покупця з моменту передачі товару та здійснення його монтажу силами та за рахунок продавця за адресою, зазначеною у п.3.1 договору ( а.с.7).

Однак, дане зобов`язання відповідачем не було виконане, у зв`язку з чим, позивач вважає, що є всі підстави для розірвання договору купівлі-продажу, укладеного між нею та відповідачем та стягнення з відповідача коштів, сплачених нею за попередньою оплатою за товар.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу (ч.2 ст.509 ЦК України).

Відповідно до ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 ст.628 ЦК України встановлено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ст.627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.ст.525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

За умовами договору відповідач прийняв на себе зобов`язання, в обумовлений строк, передати товар покупцю, за що отримав відповідну передоплату, проте доказів виконання ним цього обов`язку матеріали справи не містять.

Згідно ч. 1 ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 663 ЦК України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу.

Згідно ч. 1 ст. 665 ЦК України у разі відмови продавця передати проданий товар покупець має право відмовитися від договору купівлі-продажу.

Відповідно до ч.1,2 ст. 693 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

П. 1 ч. 1 ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Саме невиконання відповідачем зобов`язання впродовж строку, встановленого сторонами для його виконання в договорі, і стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.

Згідно зі ст. 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. У разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.

Враховуючи, що відповідач взятих на себе зобов`язань в строки, передбачені договором, належним чином не виконав, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до п.22 ч.1 ст. 1 ЗУ «Про захист прав споживачів» питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. Також, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати, а саме: 1000,00 грн. на правничу допомогу.

Керуючись ст. ст. 12,13,81,141,259,263,265,274-279 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Договір купівлі-продажу № 10288, укладений 25.09.2021 р. між ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) розірвати.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) кошти в розмірі 21500 (двадцять одна тисяча п`ятсот) гривень.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) судові витрати у сумі 1000 (одна тисяча) грн.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві ) гр. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.О.Колодяжний