"16" листопада 2022 р. Справа № 363/3766/22
У Х В А Л А

Іменем України

16 листопада 2022 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д. вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа - Вишгородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту народження в певний час, -

встановив:

14 листопада 2022 року до Вишгородського районного суду Київської області звернулася із заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Вишгородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту народження в певний час.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 3 статті 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Суддя, дослідивши матеріали заяви вважає, що у відкритті провадження потрібно відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Так, у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності самого факту, і факт, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер, оскільки якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз`яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.

При зверненні до суду заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 просять встановити факт народження дитини - жіночої статі, ОСОБА_3 , громадянки України, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Гуммерсбах (Федеративна Республіка Німеччина), матір`ю є - ОСОБА_1 , громадянка України, батьком є - ОСОБА_2 та зобов`язати Вишгородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) зареєструвати народження дитини - жіночої статі, ОСОБА_3 , громадянки України, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Гуммерсбах (Федеративна Республіка Німеччина), матір`ю є - ОСОБА_1 , батьком є - ОСОБА_2 . Тобто вимоги які викладені у заяві про встановлення факту не передбаченні ч. 1 ст. 315 ЦПК України, а саме зобов`язання зареєструвати народження дитини. Отже, заявниками об`єднано вимоги які не підлягають розгляду за правилами окремого провадження, та вирішуються в порядку позовного провадження.

Крім того, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у заяві про встановлення факту народження в певний час простять суд встановити факт народження дитини - жіночої статі, ОСОБА_3 , громадянки України, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Гуммерсбах (Федеративна Республіка Німеччина) та вказати батьком ОСОБА_2 , що також не передбачено ч. 1 ст. 315 ЦПК України. Порядок визначення походження дитини від батька за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою регулює стаття 126 СК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Суд приходить до висновку, що в даній заяві про встановлення факту, що мають юридичне значення, у тому вигляді яка подана до суду вбачається спір про право, а тому у відкритті провадження потрібно відмовити.

Суд роз`яснює заявнику про право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 260, 315 ЦПК України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа Вишгородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту народження в певний час.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Д. Рудюк