Справа № 190/890/22
Провадження №2/190/303/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14 листопада 2022 року м.П"ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Фирси Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за позовом органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Лихівської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа комунальна установа «Центр надання соціальних послуг» про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення опікуном,

в с т а н о в и в:

Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Лихівської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування заявлених вимог зазначили, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Батьки долею дітей не цікавляться, зловживають алкогольними напоями, ведуть аморальний спосіб життя, не працюють. Відповідачі неодноразово попереджались щодо наслідків невиконання батьківських обов`язків, проте останні своєї поведінки не змінили.

У зв`язку з вищевикладеним, просять позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відносно неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; стягнути з відповідачів аліменти на утримання дітей у розмірі Ѕ частини з усіх видів заробітку (доходів), але не більше десяти прожикових мінімумів громадян на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дітьми повноліття, на користь особи, яка буде виконувати обов`язки законного представника дітей; опікуном дітей призначити бабусю ОСОБА_8 ..

Позивач орган та піклування в особі виконавчого комітету Лихівської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області в судове засідання свого представника не направили, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали до суду заяву з проханням справу розглядати за відсутності їх представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі і на підставах викладених в позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причину неявки до суду не повідомли/а.с.79, 99/.

Третя особа комунальна установа «Центр надання соціальних послуг» в судове засідання свого представника не направили, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали до суду заяву з проханням справу розглядати за відсутності їх представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Таким чином, оскільки відповідачі у судове засідання не з`явились, про місце, дату та час судового розгляду справи були сповіщені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, не надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, не скористались правом надання заперечень проти позову, у зв`язку з чим суд за згодою позивача вирішує справу в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів.

За таких обставин, оскільки сторони в судове засідання не з`явились, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, суд вважає, що судове засідання можливо провести без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження /а.с.14,16,18,20,21/.

Відповідно до копії характеристики виданої виконавчим комітетом Лихівської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області ОСОБА_2 проживає на території громади з дитинства, за місцем проживання характерезується з негативної сторонни, зловживає спиртними напоями, брутальний, неврівноважений, виявляє неповагу до мешканців села, також були випадки насилля в сім`ї по відношенню до своєї дружини ОСОБА_1 /а.с.28/.

Відповідно до копії характеристики, виданої виконавчим комітетом Лихівської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області ОСОБА_1 проживає на території громади з дитинства, за місцем проживання характерезується з негативної сторонни, зловживає спиртними напоями, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до своїх дітей, материнських обов`язків не виконує/а.с.29/.

Відповідно до копії актів обстеження умов проживання, навчання та виховання дітей від 27.01.2022 року, від 28.01.2022 року, від 01.02.2022 року, від 03.02.2022 року, від 04.02.2022 року, від 09.02.2022 року, від 15.02.2022 року відповідач ОСОБА_1 проживає разом з дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_1 , батько дітей ОСОБА_2 за вказаною адресою відсутній, санітарний стан вказаного житлового приміщення задовільний, мати дітей трезва, стосунки між членами сім`ї доброзичливі/а.с.32,33, 34,35,36,37,38/.

Відповідно до копії акту обстеження умов проживання, навчання та виховання дітей від 21.02.2022 року відповідач ОСОБА_1 проживає разом зі своїми неповнолітніми дітьми ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 по АДРЕСА_1 , батько дітей ОСОБА_2 за вказаною адресою відсутній, в житловому будинку брудно, не топлено, немитий посуд, мати дітей знаходилися в стані алкогольного сп`яніння/а.с.39/.

Відповідно до копії актів обстеження умов проживання, навчання та виховання дітей від 22.02.2022 року, від 24.02.2022 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживають разом з неповнолітніми дітьми за адресою реєстрації відповідача ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 , санітарний стан вказаного житлового будинку занедбаний, у будинку безлад, бруд, в помешкані холодно, немитий посуд та залишки бутилок з спиртними напоями, під час відвідування вказаного будинку та складання відповідного акту ОСОБА_2 вдома не було, а ОСОБА_1 знаходилася в стані алкогольного сп`яніння/а.с.40/.

Згідно копії акту обстеження умов проживання, навчання та виховання дітей від 24.02.2022 року ОСОБА_1 разом з дітьми ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 проживає по АДРЕСА_1 , діти на час відвудування відсутні, ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 знаходяться в П`ятихатській міській лікарні, а ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в Саксаганському НРУ/а.с.41/.

Згідно з копією довідки виданої виконавчим комітетом Лихівської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області № 104/02-23 від 11.07.2022 року ОСОБА_1 , проживає без реєстрації по АДРЕСА_1 та має наступний склад сім`ї: донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , син - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , донька - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 /а.с.42/.

З копії характеристики т.о. директора КЗО «Саксаганська СШ» «ДОР» до Саксаганської спеціальної школи ОСОБА_6 прибув згідно до рекомендацій П`ятихатського ІРЦ 01.09.2021 року, програму школи засвоює на низькому рівні, фізичний розвиток не відповідає віковій нормі, батьки дитини схильні до вживання алкогольних напоїв, тому не приділяють належної уваги вихованю дитини. За час перебування дитини у закладі зв`язок з батьками практично відсутній/а.с.23/.

Згідно копії психолого-педагогічної характеристики виховника дошкільного відділення характеристики т.о. директора КЗО «Саксаганська СШ» «ДОР» до Саксаганської спеціальної школи ОСОБА_7 прибула згідно до рекомендацій П`ятихатського ІРЦ 01.09.2021 року, дівчинка була замкнена, не розмовляла, самостійно не їла, на контакт не йшла. Фізичний розвиток дитини не відповідає віковим нормам, батьки дитини схильні до вживання алкогольних напоїв, тому не приділяють належної уваги вихованю дитини. За час перебування дитини у закладі зв`язок з батьками практично відсутній/а.с.24/.

Відповідно до копії характеристики директора КЗ «Лихівський ліцей Лихівської селищної ради» ОСОБА_4 зарекомендувала себе як учениця, що має посередні здібності до навчання. Має нормальний загальний розвиток, дитина трудолюбива, допомогає вдома по господарству, доглядає молодших дітей в сім`ї, батьки не приділяють належної уваги доньці, не піклуються про неї, не цікавляться її поведінкою та навчанням/а.с.25/.

Відповідно до копії характеристики директора КЗ «Лихівський ліцей Лихівської селищної ради» ОСОБА_4 навчається в закладі з 2015 року, за час навчанення виявила середній рівень знань. Анна виховується у багатодітній родині де батьки безвідповідально ставляться до її виховання та навчання, здебільшого вихованням дитини займається її бабуся ОСОБА_8 .. Батько зловживає спиртними напоями, а тому діти разом з матір`ю були змушені покинути власну домівку. На даний час дівчинка проживає разом з бабусею/а.с.26/.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 попереджались про відповідальність щодо незабезпечення необхідних умов життя, виховання, навчання своїх дітей/а.с.46,47/.

Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Лихівської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області № 951/02-19/22 від 12.07.2022 року останні вважають доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відносно їх неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 /99-101/.

Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України. Зокрема, пунктом 2 частини першої статті 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України).

Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.

З урахуванням вищевикладеного та беручи до уваги те, що відповідачі є батьками дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських обов`язків не виконують, діти проживають разом з бабусею, відповідачі про фізичний та духовний розвиток дітей не піклуються, матеріально не утримують, умов для виховання дітей не створюють, тому відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно позбавити батьківських прав відносно їх дітей, що і дає підстави для задоволення позову.

Згідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення повноліття, позбавлення батьківських прав не припиняє такого обов`язку.

З урахуванням вищевикладеного та беручи до уваги те, що відповідачі є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , матеріальну допомогу на утримання дітей не надають, внаслідок чого суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання дітей підлягають задоволенню в повному об`ємі.

Згідно ст. 55 Цивільного кодексу України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Частиною 1 ст. 58 Цивільного кодексу України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена (ст. 59 ЦК України).

Згідно ч. 3 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 4 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Згідно висновку органу опіки та піклування Лихівської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області останні вважають доцільним призначити ОСОБА_8 опікуном малолітніх дітей ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та піклувальником над неповнолітніми дітьми ОСОБА_4 , ОСОБА_4 /а.с.113/.

Так як, неповнолітні ОСОБА_4 , ОСОБА_4 та малолітні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 залишились без батьківського піклування, виходячи з їх інтересів їх опікуном та піклувальником слід призначити ОСОБА_8 .

Суд роз`яснює відповідачам у справі, що відповідно до ст. 169 СК України «Мати, батько, позбавлений батьківських прав, має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, якщо дитина не була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом».

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.128,141,263-265, 280-283 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Лихівської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа комунальна установа «Центр надання соціальних послуг» про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення опікуном - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , відносно їх неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Призначити ОСОБА_8 піклувальником над неповнолітніми дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити ОСОБА_8 опікуном над малолітніми дітьми ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_13

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , уродженки смт. Лихівка П`ятихатського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі Ѕ частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 % прожиткового мінімуму встановленого законодавством України для дитини відповідного віку на користь ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , починаючи з 13 липня 2022 року і до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , уродженця смт. Лихівка П`ятихатського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний код НОМЕР_2 , аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі Ѕ частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 % прожиткового мінімуму встановленого законодавством України для дитини відповідного віку на користь ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , починаючи з 13 липня 2022 року і до повноліття дітей.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , уродженки смт. Лихівка П`ятихатського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 4962 грн..

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , уродженця смт. Лихівка П`ятихатського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний код НОМЕР_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 4962 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Головуючий суддя Ю.В. Фирса