_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/2102/14-ц
Провадження № 2-зз/947/95/22
УХВАЛА

06.12.2022

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Куриленко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву відповідача Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Траст-капітал про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 520/2102/14-ц за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Траст-капітал, третя особа Київська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування про визнання договору іпотеки недійсним,

ВСТАНОВИВ:

16.11.022 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просив скасувати заходи забезпечення позову по справі № 520/2102/14-ц.

В своїй заяві посилається на те, що на теперішній час відпала необхідність в забезпеченні позову, у зв`язку з чим звернувся до суду з вказаною заявою.

У відповідності до ч.ч. 1 та 2 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Сторони по справі у судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволення заяви, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа № 520/2102/14-ц за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Траст-капітал, третя особа Київська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування про визнання договору іпотеки недійсним.

В ході розгляду справи ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 12 березня 2014 року було вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку, площею 0,0595 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

В подальшому, рішенням Київського районного суду м. Одеси від 26.03.2015 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 01.07.2015 року у задоволенні позову ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Траст-капітал, третя особа Київська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування про визнання договору іпотеки недійсним було відмовлено у повному обсязі.

Відповідно до ч. 9 та 11 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 01 червня 2021 року заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 12 березня 2014 року по цивільній справі № 520/2102/14-ц, вже були скасовані.

Скасовано арешт з домоволодіння загальна площа (кв.м): 373.9, житлова площа (кв.м): 94.2, зареєстрованого в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна № 101 та земельну ділянку загальною площею 0.0595 за кадастровим номером :21:033:0008, які розташовані за адресом: АДРЕСА_2 , накладений ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 12 березня 2014 року.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, у вказаній ухвалі суду була допущена технічна помилка, - не зазначено адресу домоволодіння, з якого було скасовано арешт, у зв`язку з чим суд вважає за можливе з власної ініціативи виправити вказану помилку, вказавши вірно номер домоволодіння - АДРЕСА_1 .

З урахуванням вищевикладеного, беручи до уваги, що заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 12 березня 2014 року, вже скасовані судом в ухвалі від 01.06.2021 року, суд вважає за доцільне відмовити у задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову та виправити допущену помилку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Траст-капітал про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 520/2102/14-ц за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Траст-капітал, третя особа Київська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування про визнання договору іпотеки недійсним, залишити без задоволення.

Виправити помилку в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 01 червня 2021 року, вказавши вірно, що арешт скасовується з домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та з земельної ділянки площею 0,0595 га, розташованої по АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Куриленко О. М.