Справа № 585/1182/21
Номер провадження 2/585/14/22
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2022 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Євлах О.О.

за участі:

секретаря судового засідання - Безручко О.П.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представників відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу

за позовом ОСОБА_5

до

відповідачів ОСОБА_2

вимоги позивача: про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності.

14 листопада 2022 року в судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 -адвокатом Думал О.С. заявлено клопотання в якому вона просить зупинити провадження в цивільній справі № 585/1182/21 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності до розгляду справи № 585/984/22 за позовом ОСОБА_2 про визнання протиправними і скасування рішень органу місцевого самоврядування, виконавчого комітету, визнання недійсними державних актів та свідоцтва про право власності, оскільки від наслідків розгляду справи № 585/984/22 залежить можливість розгляду справи № 585/1182/21 за позовом ОСОБА_5 .

Представник відповідача ОСОБА_4 підтримала клопотання та просила провадження в справі № 585/1182/21 зупинити

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала клопотання про зупинення провадження у справі з підстав, зазначених в клопотанні.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 - ОСОБА_1 не заперечував проти клопотання про зупинення провадження у цій справі.

Вислухавши думку учасників процесу, ознайомившись з поданим суду клопотанням та матеріалами справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задоволити клопотання представника відповідача та зупинити провадження у справі № 585/1182/21 ( провадження № 2/585/14/252) до розгляду цивільної справи № 585/984/22 (2-585/407/22 .

Керуючись ст. п.6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 -адвоката Думал О.С. по зупинення провадження у справі ,-задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 585/1182/21 ( провадження № 2-585/14/22) за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності до розгляду цивільної справи № 585/984/22 ( суддя Євтюшенкова В.І.).

Ухвала, в частині зупинення провадження, може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому п. 15.5.) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ