Справа №760/3891/22
Провадження №2-з/760/348/22
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

22 лютого 2022 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Аксьонова Н.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитро Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до ТОВ «Росвен Інвест Україна», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Колечко Д.М., в якому просить визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. від 18 березня 2021 року, зареєстрований в реєстрі за №29919, таким, що не підлягає виконанню та стягнути з відповідача судові збитки у розмірі 1517,37 грн, з яких 1012,25 сплачено за подання позову та 505,12грн за забезпечення.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 лютого 2022 року справу розподілено судді Аксьоновій Н.М.

Вказана позовна заява подана із додержанням вимог, викладених у статтях 175-177 ЦПК України, і вона підсудна Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, визначених статтями 185, 186 ЦПК України, не встановлено.

За положеннями ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного, позовного (загального або спрощеного) та окремого провадження.

Згідно положень п.4 ч.4 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначається до розгляду у справах незначної складності та інших справах, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ст.274 ЦПК України малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.

Відтак, розгляд справи буде здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі ч.5 ст.279 ЦПК України суд вважає необхідним провести судовий розгляд без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Крім того, позивач у своїй позовній заяві просить витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. та у Житомирського обласного державного нотаріального архіву матеріали нотаріальної справи (належним чином засвідчені копії документів) щодо вчинення 18 березня 2021 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. виконавчого напису №29919, у тому числі копію самого виконавчого напису, копію кредитного договору №0283/07/19-А від 02 листопада 2007 року, укладеного з ПАТ «Банк Форум», копію догвору №1035-ф про відступлення права вимоги за кредитними договорами від 16.03.2018р. та інші документи, надані ТОВ «Росвен Інвест Україна».

Також, позивач просить витребувати у ТОВ «Росвен Інвест Україна» належним чином засвідчені копії документів, що містять інформацію про наявність заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «Росвен Інвест Україна» за кредитним договором №0283/07/19-А, укладеного ОСОБА_1 з ПАТ «Банк Форум» 02 листопада 2007 року, у тому числі належним чином засвідчену копію даного кредитного договору, договору про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, первинних бухгалтерських документів на підтвердження факту оплати чи навпаки неналежної оплати за зобов`язанням, виписки по рахунку із відповідними фінансовими документами на підтвердження отримання кредитних коштів боржником, а також інформацію про те, чи надсилали ОСОБА_1 відповідачем чи ПАТ «Банк Форум» вимогу про погашення заборгованості за даним кредитним договором та коли саме (з дати укладення кредитного договору від 02.11.2007р. до дати вчинення виконавчого напису 18.03.2021р.).

Враховуючи, що позивач самостійно не може подати оригінали чи належним чином завірені копії вказаних доказів, клопотання про їх витребування необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 19, 27, 84, 175, 177, 187, 274, 279 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитро Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі.

Здійснити розгляд справи без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича матеріали нотаріальної справи (належним чином засвідчені копії документів) щодо вчинення 18 березня 2021 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. виконавчого напису №29919, у тому числі копію самого виконавчого напису, копію кредитного договору №0283/07/19-А від 02 листопада 2007 року, укладеного з ПАТ «Банк Форум», копію догвору №1035-ф про відступлення права вимоги за кредитними договорами від 16.03.2018р. та інші документи, надані ТОВ «Росвен Інвест Україна».

Витребувати у Житомирського обласного державного нотаріального архіву матеріали нотаріальної справи (належним чином засвідчені копії документів) щодо вчинення 18 березня 2021 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. виконавчого напису №29919, у тому числі копію самого виконавчого напису, копію кредитного договору №0283/07/19-А від 02 листопада 2007 року, укладеного з ПАТ «Банк Форум», копію догвору №1035-ф про відступлення права вимоги за кредитними договорами від 16.03.2018р. та інші документи, надані ТОВ «Росвен Інвест Україна».

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» належним чином засвідчені копії документів, що містять інформацію про наявність заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «Росвен Інвест Україна» за кредитним договором №0283/07/19-А, укладеного ОСОБА_1 з ПАТ «Банк Форум» 02 листопада 2007 року, у тому числі належним чином засвідчену копію даного кредитного договору, договору про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, первинних бухгалтерських документів на підтвердження факту оплати чи навпаки неналежної оплати за зобов`язанням, виписки по рахунку із відповідними фінансовими документами на підтвердження отримання кредитних коштів боржником, а також інформацію про те, чи надсилали ОСОБА_1 відповідачем чи ПАТ «Банк Форум» вимогу про погашення заборгованості за даним кредитним договором та коли саме (з дати укладення кредитного договору від 02.11.2007р. до дати вчинення виконавчого напису 18.03.2021р.).

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Відповідачу та третім особам також надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У цей же строк позивач має право подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, які мають відповідати вимогам ч.3-6 ст.178 ЦПК України.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на веб-сайті Солом`янського районного суду м. Києва за посиланням: «https://sl.ki.court.gov.ua/».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Солом`янського

районного суду міста Києва Н.М. Аксьонова