Провадження №: 2/755/9393/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2022 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс ТІМ» про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та витребування майна, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулися до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа: ТОВ «Фінансова компанія «Фінанс ТІМ» про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та витребування майна.

Ухвалою суду від 14.12.2021 позовну заяву залишено без руху як таку, що не відповідала вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, та надано строк для усунення недоліків протягом семи днів з дня отримання ухвали.

До Дніпровського районного суду м. Києва повернулися поштові конверти в яких позивачам за зазначеними у позовній заяві адресами для листування надсилалися ухвали про залишення позовної заяви без руху із довідками Укрпошти про закінчення терміну зберігання та неправильно зазначеною адресою одержувача.

Отже, судом було вжито заходів щодо належного повідомлення позивачів про постановлену ухвалу шляхом направлення її копії засобами поштового зв`язку на вказані у позові адреси, проте вимоги ухвали суду про усунення недоліків у встановлений судом строк виконано не було.

Як убачається з усталеної судової практики Верховного Суду, сторона, яка бере участь у судовому процесі, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За викладених обставинах позовна заява підлягає поверненню позивачам.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс ТІМ» про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та витребування майнавважати неподаною та повернути позивачам.

Роз`яснити позивачам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду в загальному порядку передбаченому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 06.12.2022.

Суддя