Справа № 676/2925/21
Номер провадження 2/676/260/22
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2022 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Чекашкіної О.Л.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
представника відповідача ОСОБА_4
представника третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування Орининської сільської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача орган опіки та піклування Орининської сільської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 15 листопада 2014 р. між позивачем та відповідачем був зареєстрований шлюб. Від шлюбу народився син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В 2016 році шлюбні відносини між сторонами були фактично припинені. Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 21 листопада 2016 року шлюб між сторонами був розірваний. З часу фактичного припинення шлюбних відносин між сторонами, відповідач не спілкується з сином, не відвідує його, не бере жодної участі у його вихованні, не цікавиться його інтересами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток сина, його навчанням, не надає матеріальну допомогу на його утримання. З часу припинення шлюбних відносин з ОСОБА_3 перебуває в шлюбі з ОСОБА_7 , якого син вважає своїм батьком, проводить з ним багато часу, любить його. Відповідача дитина ніколи не бачила. Просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з 18.05.2021 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 02.06.2021 р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.
Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 31.01.2022 р. закрито підготовче засідання, справу призначено до судового розгляду.
В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали, просять його задовольнити.

В судовому засіданні відповідач та його представник заперечили проти задоволення позову, відповідач бажає брати участь у вихованні сина, в майбутньому залишити йому все, що матиме. Не навідував сина раніше, щоб не травмувати дитину, оскільки його сина виховує інший чоловік, якого син вважає своїм батьком. В свій час теща попросила не шукати зустрічей з дитиною, щоб не травмувати його, на що він погодився з метою уникати скандалів з колишньою дружиною. Однак на даний час вважає своє рішення помилковим. Просить відмовити в позові.

В судовому засіданні представник органу опіки та піклування підтримала, позов, вважає, що позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відповідатиме інтересам дитини.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи в повному обсязі суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно з частиною третьою статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (частина перша статті 12 Закону України «Про охорону дитинства»).
Частиною сьомою статті 7 Сімейного кодексу України передбачено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованою Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
Відповідно до пунктів 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.
Згідно з частинами першою-четвертою статті 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.
Відповідно до частини першої статті 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.
Частиною першою статті 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Згідно зі статтею 166 СК України позбавлення батьківських прав є винятковою мірою, яка тягне за собою надзвичайні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини.
Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Судом встановлено, що ОСОБА_8 та ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірваний рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 21листопада 2016 року.

Під час шлюбу народився син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується актовим записом № 18 від 02.11.2015 року на підставі якого видано свідоцтво про народження дитини серії НОМЕР_1 виконавчим комітетом Кадиєвецької сільської ради, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області.

ОСОБА_1 разом з малолітнім сином зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання № 6821- від 23.02.2017 р. та довідкою Орининської сільської ради №318/2 від 11.05.2021 р.

Відповідач зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

З 2016 року відповідач не приймає участі у вихованні дитини, не цікавиться життям, здоров`ям, навчанням сина, не спілкується з ним, матеріально не утримує.

За інформацією завідувача Кадиєвецького ЗДО «Дюймовочка» № 17 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебував в Кадиєвецькому ЗДО «Дюймовочка» з 06.08.2018 р. та протягом періоду з 06.08.2018 р. до 06.05.2021 р. його батько ОСОБА_9 до директора та вихователів ЗДО не звертався з приводу перебування та виховання його сина в даному закладі.

Згідно акту обстеження паспортного режиму № 317/2 від 11.05.2021 р. ОСОБА_3 не зареєстрований і не проживає в АДРЕСА_1 . Речей, які б належали ОСОБА_3 в будинку не має. Сусіди підтверджують факт того, що ОСОБА_3 не з`являвся з травня 2016 року, життям, здоров`ям свого сина не цікавиться.

Згідно акту обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_1 від 14.01.2022 р. ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 проживають в будинку по АДРЕСА_1 . Будинок складається з 4 кімнат, є всі меблі, побутова техніка, необхідний запас продуктів харчування. У будинку зроблений ремонт, чисто, охайно. Дитина має власну кімнату, забезпечена усім необхідним одягом, взуттям, іграшками. Сім`я характеризується позитивно. Батьки належним чином приділяють увагу вихованню дитини.

Згідно довідки характеристики Орининської сільської ради №318/2 від 11.05.2021 р. ОСОБА_3 , маючи неповнолітнього сина ОСОБА_6 , не зареєстрований та не проживає в АДРЕСА_1 . У вихованні свого сина участі не приймає, матеріальної допомоги не надає. За період з травня 2016 р. по травень 2021 р. ОСОБА_3 на території Кадиєвецькогостаростинського округу не з`являвся.

Згідно довідки лікаря-педіатра ОСОБА_11 №001 від 11.05.2021 р. дитина ОСОБА_6 перебуває під спостереженням у лікаря-педіатра ОСОБА_11 з яким заключено декларацію №0001-6445-5Р00 про надання первинної медичної допомоги від 10.07.2019 р. Протягом періоду з 10.07.2019 р. по 11.05.2021 р. під час захворювання та профілактичних спостережень, дитина оглядалася в присутності матері ОСОБА_1 . Його батько ОСОБА_3 в медичний заклад в зазначений період з приводу стану здоров`я дитини не звертався.

ОСОБА_3 проживає в АДРЕСА_2 . За місцем проживання характеризується з позитивної сторони, громадський порядок не порушує, спиртними напоями не зловживає, скарги не надходили.
ОСОБА_3 з 04.05.2016 по 30.05.2017 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_2 на посаді моториста дизеліста інженерно-мостобудівельного відділення інженерно-мостобудівельного взводу інженерної роти, є учасником бойових дій.

Відповідно службової характеристики командира військової частини старший солдат ОСОБА_3 зарекомендував себе з позитивної сторони, здатний виконувати свої функціональні обов`язки в повному обсязі.

29.12.2021 р. перерахував на ім`я ОСОБА_1 аліменти за травень в розмірі 3000 грн.

Згідно висновку органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Орининської сільської ради № 4 від 20 січня 2022 року орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , який злісно ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню сина ОСОБА_12 , не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей.

Суд погоджується з висновком органу опіки та піклування.

За час розгляду справи в суді ОСОБА_3 не виявив цікавості до життя свого сина ОСОБА_6 .

В судовому засіданні малолітній ОСОБА_13 пояснив, що його батька звати ОСОБА_14 , вони разом проводять вільний час, разом грають у футбол. Він любить батька.

Згідно психологічної характеристики ОСОБА_15 від 29.07.2022 р. наданої психотерапевтом ОСОБА_16 , ОСОБА_17 властивий високий рівень тривожності та підвищений контроль над своїми почуттями та поведінкою, він намагається уникати конфліктів та зайвих хвилювань. Він дуже чутливий та вразливий, у той же час спокійний та врівноважений у присутності сторонніх осіб. У сім?ї ОСОБА_12 почувається досить комфортно. Потреба у підтримці та розумінні з боку членів родини задовільняється. Така підтримка слугує для нього захистом від тривоги та конфліктів. Найбільш авторитетною та емоційно близькою людиною для ОСОБА_12 є мама. Стосунки з мамою та молодшою сестрою викликають у хлопчика гарний світлий настрій. При спілкуванні з ними ОСОБА_12 почувається у безпеці та відчуває підтримку. ОСОБА_12 вважає ОСОБА_18 своїм батьком, який також є значимим для хлопчика. Довіра і взаєморозуміння у стосунках з ОСОБА_19 заклалась у ОСОБА_12 з раннього віку. ОСОБА_20 впевнений у тому, що батько ОСОБА_14 це людина, яка може його зрозуміти, допомогти йому та підтримати. Свого біологічного батька хлопчик не знає, він вважає своїм батьком ОСОБА_19 . Тому, враховуючи високий рівень тривожності та вразливість і чутливість ОСОБА_12 , раптова поява біологічного батька може призвести до емоційної дестабілізації та до виникнення відчуття емоційного дискомфорту, що може спричинити психосоматичні захворювання у зв?язку з внутрішнім блокуванням поведінкового каналу відреагування.
Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Проте, головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Таким чином зібраними у справі доказами підтверджується, що відповідач не піклується про фізичний, духовний і моральний розвиток дитини, її навчання, не створює умови для розвитку природних здібностей дитини, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, ненадає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини; не готує дитину до самостійного життя та праці. Відповідач самоусунувся від зустрічей з дитиною, не приїздить до дитини, не спілкується в телефонному режимі.
З урахуванням наведеного суд знаходить позовні вимоги про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 обґрунтованими.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

На підставі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.
За домовленістюміж батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.
Частиною 5 ст. 183 СК України визначений мінімальний розмір аліментів на одну дитину заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитинивід 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХП від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідач має задовільний стан здоров`я, є працездатного віку, не має інших утриманців.
Враховуючи наведені вимоги закону,суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 18.05.2021 року і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідач не надав суду доказів свого матеріального стану.
Відповідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

На підставі ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
У відповідності до ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 164, 170, 180, 182 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 263, 265 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування Орининської сільської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з 18.05.2021 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір в розмірі 992,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 908,00 грн.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 ,зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа: орган опіки та піклування Орининської сільської ради, ОДРПОУ 04407052, юридична адреса: вул. Тараса Шевченка, 72, с. Оринин, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.