справа № 166/896/22
провадження № 2/166/277/22
РІШЕННЯ

іменем України

14 грудня 2022 року смт Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Свистун О.М., за участю секретаря Заєць Н.П., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

установив:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою, в якій зазначив, що 10 березня 2017 року між ним та відповідачкою Видраницькою сільською радою Ратнівського району Волинській області зареєстровано шлюб, актовий запис №2.

У даному шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3 .

Вказав, що на даний час спільне сімейне життя з відповідачкою стало неможливе через відсутність взаєморозуміння та розходження поглядів на сімейні відносини і обов`язки, в зв`язку з чим сімейні стосунки між ними припинені. Переконаний, що примирення та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, в зв`язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні їх розірвання шлюбу в судовому порядку.

Просить шлюб, зареєстрований між ним та ОСОБА_2 , розірвати.

Сторони у судове засідання не з`явилися. Позивач звернувся до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності, а також про підтримання позовних вимог, відповідачка із заявою про розгляд справи за її відсутності та визнання позову.

Позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 110 ч.1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно із ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом установлено, стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , що між сторонами 10 березня 2017 року укладено шлюб, який зареєстрований Видраницькою сільською радою Ратнівського району Волинської області, актовий запис №2.

У шлюбі в сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданим Забродівською сільською радою Ратнівського району Волинської області 06 жовтня 2017 року.

Із позовної заяви вбачається, що збереження шлюбу між сторонами неможливе внаслідок відсутності взаєморозуміння та розходження поглядів на сімейні відносини та обов`язки, що зумовило фактичне припинення шлюбних відносин.

У силу ст. 24 ч. 1 та ст. 56 ч. 3 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушення до припинення шлюбних відносин чи їх збереження не може мати місце.

За таких обставин, з огляду на категоричне небажання сторін продовжувати проживати в шлюбі та досягнути примирення, суд дійшов висновку, що збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому вбачає достатні підстави для розірвання шлюбу між подружжям.

За наполяганням позивача суд не стягує з відповідачки сплачений ним судовий збір.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, ст.ст.24, 56, 105, 110, 112 СК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 10 березня 2017 року Видраницькою сільською радою Ратнівського району Волинської області, актовий запис №2, розірвати.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до Ратнівського відділу реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) для внесення відомостей про розірвання шлюбу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скари, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд шляхом подачі апеляційних скарг у 30-денний строк з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя Ратнівського

районного суду О.М.Свистун