Справа №621/615/22
Пр. №2-с/621/5/22
УХВАЛА

Іменем України

22 квітня 2022 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

у с т а н о в и в:

13 квітня 2022 ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 26.05.2021, виданого Зміївським районним судом Харківської області по справі №621/986/21 за заявою ОСББ «Електромонтажник».

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 , посилався на факт того, що стягнута сума заборгованості є спірною, розрахунок заборгованості здійснений в межах строків позовної давності, зазначив, що він не є власником житла та зареєстрований у квартирі з 17.07.2020.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

ОСОБА_1 , подав письмову заяву про проведення судового засідання за його відсутності, просив заяву задовольнити.

Голова правління ОСББ «Електромонтажник» Яцуляк М., просила розглянути заяву за їх відсутності з урахуванням поданих письмових заперечень по суті яких вказали на законність виданого судового наказу, стягнення заборгованості в межах строку позовної давності, ухилення ОСОБА_1 , від виконання обов`язку по сплаті комунальних послуг, просили відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 .

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, 26.05.2021 Зміївським районним судом Харківської області видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ), на користь Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків "Електромонтажник", заборгованість станом на 01.04.2021 в загальному розмірі 37 877 (тридцять сім тисяч вісімсот сімдесят сім) грн 89 коп., з яких: заборгованість по членським внескам та комунальним платежам - 29 407 (двадцять дев`ять тисяч чотириста сім) грн 76 коп., три відсотки річних - 2 646 (дві тисячі шістсот сорок шість) грн 63 коп., інфляційні витрати - 5 823 (п`ять тисяч вісімсот двадцять три) грн 53 коп.

Згідно частини 1 статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як встановлено, ОСОБА_1 , копію судового наказу отримав 13.04.2022 та звернувся до суду у строк, визначений статтею 170 ЦПК України.

Пунктом 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 р. №14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» передбачає, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення статті, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

У пункті 9 вказаної постанови зазначається, що наявність спору про право, яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги.

Відповідно до частини 3 статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оцінивши викладені заявником обставини, вважаю, що вимоги стягувача, з урахуванням обставин, зазначених боржником, повинні розглядатися у позовному провадженні, оскільки вони підлягають доказуванню, а саме підлягають встановленню факти того, хто є власником квартири, кількість зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, розмір заборгованості в межах строків позовної давності та на підставі частини 3 стаття 171 ЦПК України, з урахуванням наявності спору про право, скасовую судовий наказ від 26.05.2021.

Одночасно суд роз`яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись статтями 170,171,173 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Зміївським районним судом Харківської області 26.05.2021 у справі №621/986/21 (провадження № 2-н/621/220/21) за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Електромонтажник» яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ), на користь Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків "Електромонтажник", заборгованість станом на 01.04.2021 в загальному розмірі 37 877 (тридцять сім тисяч вісімсот сімдесят сім) грн 89 коп., з яких: заборгованість по членським внескам та комунальним платежам - 29 407 (двадцять дев`ять тисяч чотириста сім) грн 76 коп., три відсотки річних - 2 646 (дві тисячі шістсот сорок шість) грн 63 коп., інфляційні витрати - 5 823 (п`ять тисяч вісімсот двадцять три) грн 53 коп.

Роз`яснити заявнику (стягувачу), що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя