Справа № 591/4450/22
Провадження № 2/591/2090/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2022 року
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Ніколаєнко О.О.,
за участю секретаря судового засідання Гончаренко Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу № 591/4450/22, провадження № 2/591/2090/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, -
Позивачка 26 вересня 2022 року звернулася до суду з позовом та свої вимоги мотивує тим, що з 25.05.1991 перебуває у шлюбі з відповідачем. Мають спільних дітей сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає з нею та перебуває на її утриманні. З 01.09.2021 року донька навчається на ІІ курсі денного відділення факультету електроніки та інформаційних технологій Сумського державного університету на бюджетній основі. Батько проживає окремо і допомоги доньці не надає. Відповідач офіційно працює, тому має можливість надавати матеріальну допомогу. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі ј частки з усіх видів заробітку, починаючи стягнення з моменту подачі позовної заяви до закінчення донькою навчання, але не більше як до досягнення 23 років.
В судове засідання сторони не з`явилися, від представника позивача надійшла письмова заява, в якій просить слухати справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.
В судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов та клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
Третя особа в заяві просить справу розглядати за його відсутності, позов підтримує.
На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.
Ухвалою суду від 29.09.2022 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 28.10.2022 року.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 25 травня року (а.с.9).
Мають спільну дитину доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками записано ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.10).
На даний час донька сторін є повнолітньою та з 01.09.2021 року навчається на денному відділенні 1 курсу ОС «Бакалавр» на факультеті електроніки та інформаційних технологій Сумського державного університету . Орієнтовний термін закінчення навчання 30.06.2025 року (а.с.13).
Наведені обставини не заперечувались та не оспорювались сторонами.
Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно з ч. 2 ст. 200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Стаття 182 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 після досягнення повноліття продовжує навчання на денному відділенні вищого навчального закладу, не працює, стипендію не отримує, знаходиться на повному забезпеченні матері. У зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги .
При визначенні розміру аліментів суд виходить з того, що відповідач є особою працездатного віку, працює, має нормальний стан здоров`я.
Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач має можливість надавати повнолітній доньці матеріальну допомогу. На переконання суду розмір аліментів - 1/4 частина з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення донькою 23-річного віку буде розумним, достатнім, справедливим і відповідатиме інтересам як повнолітньої доньки, яка навчається, так і не порушуватиме прав та інтересів відповідача.
На підставі ст. 141 ЦПК України у зв?язку зі звільненням позивача від сплати судового збору по даній категорії справи, судовий збір у розмірі 992,40 грн. необхідно стягнути з відповідача на користь держави.
Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання задовольнити .
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на період навчання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу) і до закінчення навчання (орієнтовний термін закінчення навчання - 30 червня 2025 року), але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_7 двадцяти трьох років, починаючи стягнення з 26 вересня 2022 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 992,40 грн.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа: ОСОБА_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повний текст рішення складений 16.11.2022.

Суддя О.О.Ніколаєнко