Справа № 2/1519/7004/11
Провадження № 2/521/2469/22
У Х В А Л А

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

20 квітня 2022 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання Кусяк О.Е.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м.Одеси про визнання права користування житловим приміщенням та зобов`язання усунення перешкод у користуванні приміщенням шляхом вселення і надання доступу до житлового приміщення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває на розгляді цивільна справа за позовом Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м.Одеси до ОСОБА_1 про виселення з житлового приміщення без надання іншого приміщення.

18.04.2022р. до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м.Одеси про визнання права користування житловим приміщенням та зобов`язання усунення перешкод у користуванні приміщенням шляхом вселення і надання доступу до житлового приміщення.

Розглянувши вищезазначену зустрічну позовну заяву, суддя приходить до висновку щодо її залишення без руху, зважаючи на наступне.

У відповідності до вимог ч.ч.1,2 ст.193, ст.194 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 02.02.2022р. за участю ОСОБА_1 при розгляді її заяви про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 30.11.2011р. у справі за позовом військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м.Одеси до ОСОБА_1 про виселення з житлового приміщення без надання іншого приміщення було постановлено ухвалу, якою заочне рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 30.11.2011р. було скасовано та призначено справу до розгляду в загальному порядку в підготовче судове засідання на 21.03.2022р. 12.30.

18.04.2022р. до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м.Одеси про визнання права користування житловим приміщенням та зобов`язання усунення перешкод у користуванні приміщенням шляхом вселення і надання доступу до житлового приміщення.

Згідно Указу Президента України №133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Суд роз`яснює, що заявник маєте право на подання клопотання про поновлення строку на подання зустрічного позову.

Так відповідно до ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Крім того, зустрічна позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України а саме: ні екземпляр, на якому міститься відмітка канцелярії Малиновського районного суду м.Одеси від 18.04.2022р., ні її копії не підписані ОСОБА_1 .

У відповідності до вимог ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

До зустрічної позовної заяви не додано ще однієї її копії з додатками для направлення стороні по справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додається документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

ОСОБА_1 заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору у зв`язку з тяжким матеріальним становищем. До клопотання додано довідки про те, що ОСОБА_1 пенсію не отримує, в Одеському міському центрі зайнятості, як безробітна, не зареєстрована.

Згідно з положенням ч.1 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З огляду на викладене та з урахуванням введення воєнного стану в Україні у зв`язку з воєнною агресією Російської Федерації, суд вважає за можливе відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору в розмірі 1984,80грн. до ухвалення судового рішення у справі.

Таким чином позивачу необхідно усунути всі вищезазначені недоліки.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, суддя вважає, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 175,177,185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м.Одеси про визнання права користування житловим приміщенням та зобов`язання усунення перешкод у користуванні приміщенням шляхом вселення і надання доступу до житлового приміщення - залишити без руху.

Надати позивачу за зустрічним позовом строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що якщо позивач за зустрічним позовом відповідно до ухвали суду у встановлений строк, виконає вимоги, визначені статтями 175,177 ЦПК України, зустрічна позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, та буде призначена до розгляду у судове засідання, інакше зустрічна позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору в розмірі 1984,80грн. до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Мазун