Справа № 317/2875/22
Провадження № 2/317/1094/2022
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Ткаченко М.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кушугумської об`єднаної територіальної громади про визнання права в порядку спадкування за законом на реєстрацію самовільно побудованого житлового будинку,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2022 до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Кушугумської об`єднаної територіальної громади про визнання права в порядку спадкування за законом на реєстрацію самовільно побудованого житлового будинку.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна місити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачкою у вступній частині позову не вказано адресу своєї електронної пошти.

Крім того, в якості відповідача по справі зазначено Кушугумську об`єднану територіальну громаду. Разом із тим, позивачем не враховано, що Кушугумська об`єднана територіальна громада не є органом чи юридичною особою.

Стаття 46 ЦПК України визначає, що здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

При цьому ч. 1 ст. 47 ЦПК України передбачає, що здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Оскільки Кушугумська об`єднана територіальна громада сама по собі не є ні фізичною ні юридичною особою, то вона не може бути учасником справи.

Також, у поданій позовній заяві позивачкою в якості третьої особи зазначено «Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Запорізька районна державна нотаріальна контора».

Із наведених у вступній частині позову відомостей неможливо однозначно встановити кого саме із зазначених суб`єктів визначено учасником справи Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) чи Запорізьку районну державну нотаріальну контору.

У порушення п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України обраний позивачкою спосіб захисту прав та інтересів є незрозумілим, оскільки у вступній частині позову зазначено вимогу про визнання права в порядку спадкування за законом на реєстрацію самовільно побудованого житлового будинку, у той же час у прохальній частині позову заявлено вимогу про визнання права на реєстрацію права власності на недобудований житловий будинок в порядку спадкування за законом.

Суд зауважує, що для ефективного судового захисту цивільного права або інтересу важливим є обраний особою спосіб захисту, який має відповідати природі такого права або охоронюваного законом інтересу, характеру незаконного посягання та бути ефективним.

Під захистом цивільних прав розуміється передбачений законодавством засіб, за допомогою якого може бути досягнуте припинення, запобігання, усунення порушення права, його відновлення і (або) компенсація витрат, викликаних порушенням права. Обраний спосіб захисту має безпосередньо втілювати мету, якої прагне досягти суб`єкт захисту, тобто мати наслідком повне припинення порушення його прав та охоронюваних законом інтересів.

Між тим, обраний позивачкою спосіб захисту прав та інтересів є незрозумілим, що унеможливлює розгляд позовної заяви у відповідності до діючого законодавства.

У порушення п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у поданій позовній заяві не зазначено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

У порушення п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у поданій позовній заяві не зазначено про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

У порушення вимог п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у поданій позовній заяві позивачем не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

У порушення вимог п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у поданій позовній заяві відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позивачці слід подати до суду належним чином складену позовну заяву та її копії для відповідача та третьої особи (третіх осіб), яка має містити:

адресу електронної пошти позивача (за наявності);

вірне найменування та відповідача та інші відомості, передбачені п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, урахувавши, що стороною у цивільному процесі може бути особа, яка має цивільну процесуальну право- та дієздатність;

вірне найменування третьої особи або третіх осіб та інші відомості, передбачені п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України;

конкретизований зміст позовних вимог, спосіб захисту прав або інтересів, що передбачений ст. 16 ЦК України або такий, що не суперечить чинному законодавству;

відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

відомості про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;вказати вірну назву документу, який зазначений у додатках до позову;

попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс чи які очікують понести у зв`язку із розглядом справи;

підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кушугумської об`єднаної територіальної громади про визнання права в порядку спадкування за законом на реєстрацію самовільно побудованого житлового будинку залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Ткаченко