Ухвала

16 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 161/12311/14-ц

провадження № 61-10521ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В., при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 травня 2022 року та постанову Волинського апеляційного суду від 19 вересня 2022 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії і постанови приватного виконавця Кошарського Олександра Володимировича та визнання дій незаконними та скасування постанов у виконавчому провадженні, стягувач - акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19 жовтня 2022 року засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 травня 2022 року та постанову Волинського апеляційного суду від 19 вересня 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду від 02 листопада 2022 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків. Особою, яка подала касаційну скаргу, на виконання ухвали Верховного Суду від 02 листопада 2022 року ці недоліки було усунуто.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження: порушення норм процесуального права.

Крім того, ОСОБА_1 у заяві, яка міститься у касаційній скарзі, просить зупинити дію ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 травня 2022 року та постанови Волинського апеляційного суду від 19 вересня 2022 року до закінчення їх перегляду у касаційному порядку, а також зупинити стягнення у виконавчому провадженні ВП № 67700787, заборонивши вчиняти дії з примусового виконання рішення у цьому провадженні до закінчення перегляду скарги у касаційному порядку.

Тлумачення частини восьмої статті 394, статті 436 ЦПК України свідчить, що суд за наявності клопотання особи, яка подала скаргу, у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання чи дії рішення суду, яке оскаржується. Заява про зупинення дії рішення має містити обґрунтування необхідності зупинення його дії. Проте в заяві про зупинення дії рішень не вказано підстав для зупинення їх дії і до заяви не додано будь-яких доказів, які б підтверджували необхідність зупинення дії судових рішень. Окрім цього, за змістом глави 2 розділу V ЦПК України зупинення стягнення на підставі виданого виконавчого документа до повноважень суду касаційної інстанції не віднесено. Тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись статтями 260, 389, 394, 395, 436 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі № 161/12311/14-ц.

Витребувати з Луцького міськрайонного суду Волинської області цивільну справу № 161/12311/14-ц за скаргою ОСОБА_1 на дії і постанови приватного виконавця Кошарського Олександра Володимировича та визнання дій незаконними та скасування постанов у виконавчому провадженні, стягувач - акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України».

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення дії ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 травня 2022 року та постанови Волинського апеляційного суду від 19 вересня 2022 року та про зупинення стягнення у виконавчому провадженні відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 02 грудня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков