Провадження № 2/375/238/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

08 листопада 2022 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Чорненької О.І.,

при секретарі судового засідання Киричок В.В..,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, в залі суду в смт Рокитне, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз", третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ТОВ "Київоблгаз збут" про захист прав споживача, визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії по відновленню газопостачання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка 24 березня 2021 року звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз", , про захист прав споживачів, визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії по відновленню газопостачання.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 25 березня 2021 року зазначена позовна заява передана на розгляд Рокитнянському районному суду Київської області за підсудністю, за місцем знаходження нерухомого майна, а саме житлового будинку, який відповідачем відключено від газопостачання.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 31 серпня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

30 вересня 2021 року від представника відповідача - адвоката Кучера А.В. (довіреність № Др -150-1220 від 30 грудня 2020 року) надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначення дати підготовчого судового засідання, оскільки дана справа потребує детального розгляду спору по суті та з`ясування всіх обставин.

12 жовтня 2021 року від представника відповідача надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору по справі - Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут», код ЄОДПОУ 39592941, юридична адреса: м. Київ, пр-т Свободи, буд 2Г, літ. А, так як у разі задоволення чи відмови у позовних вимогах будуть порушені права останнього.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 30.03.2022 суд задовольнив клопотання представника відповідча Кучера А.В. Перейшов від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначивши підготовче судове засідання та залучив Товариство з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут», код ЄОДПОУ 39592941, юридична адреса: м. Київ, пр-т Свободи, буд 2Г, літ. А., до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Представником позивача - адвокатом Іллінським О.В. 03 листопада 2022 року подано клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи у справі, на вирішення якої запропонував поставити питання про причину пошкодження системи водяного опалення будинку позивачки та вартості відновлювального ремонту цієї системи, що є матерільною шкодою, заподіяною діями працівників відповідача - юридичної особи майну позивачки. Проведення зазначеної експертизи просив доручити атестованому судовому експерту Петрову Михайлу Сергійовичу.

Просив розглянути зазначене клопотання у його відсутності та відсутності позивачки.

У підготовче судове засідання, призначене на 15 годину 30 хвилин 08 листопада 2022 року представник відповідача АТ "Київоблгаз" - адвокат Кучер А.В., будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, не прибув. Натомість, на електронну адресу суду подав клопотання про розгляд судом клопотання про призначення у цивільній справі судової будівельно-технічної експертизи без його участі. При розгляді вказаного клопотання просив врахувати подане ним заперечення проти призначення такої експертизи. Причинами відмови у задоволенні клопотання зазначає не дотримання представником позивачки вимог статті 183 ЦПК України, зокрема відсутність прізвища на ім`я судді на клопотанні про призначення екпертизи та відсутність підпису представника позивачки.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ТОВ "Київоблгаз збут" Кислощук Я.С. у підготовче судове засідання, призначене на 03 листопада 2022 року, не прибула, натомість надіслала до суду клопотання про проведення судового засідання без участі представника третьої особи. Також зазначила, що ТОВ "Київоблгаз збут" не визнає позовних вимог в повному обсязі.

З`ясувавши думку сторін по справі, вивчивши заявлене клопотання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами зокрема - висновками експертів.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ч.1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» № 5 від 12.06.2009 для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Згідно п.1.2.11 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

Предметом спору по даній справі є порушення законодавства в сфері постачання природнього газу до нерухомого майна позивачки - житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що призвело до завдання майнової шкоди.

З`ясувати питання доведення обставин, що діями працівників відповідача позивачці заподіяна матеріальна шкода, визначення розміру матеріальної шкоди (вартості відновлювального ремонту системи водяного опалення житлового будинку) можливо лише при наявності спеціальних знань в галузі будівництва, якими відповідно володіють експерти в області судової будівельно-технічної експертизи.

З урахуванням вищевикладеного, предмета спору в цій справі, заявлених сторонами по справі вимог, з метою з`ясування усіх обставин по справі, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі будівництва, суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити заявлені представником позивача питання.

Положення ч. 3 ст. 103 ЦПК України проголошує, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обираються сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Відповідно до вимог пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

У зв`язку з призначенням будівельно-технічної експертизи провадження у даній справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 105, 182, 252, 259, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Іллінського О.В. про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз", третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ТОВ "Київоблгаз збут" про захист прав споживача, визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії по відновленню газопостачання- задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз", третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ТОВ "Київоблгаз збут" про захист прав споживача, визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії по відновленню газопостачання, судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- який тип опалення застосовується у житловому будинку АДРЕСА_1 ?

- чи мають місце в натурі пошкодження, як системи опалення вцілому, так і окремих її елементів, які б свідчили про виведення її з ладу та про неможливість, у зв`язку з цим, подальшого використання такої системи зп призначенням? Якщо так, то вказати які саме, зазначити їх характер та місця розташування?

- чи могли утворитись вказані пошкодження системи опалення в результаті дії низької температури атмосферного повітря на воду, що знаходилась в системі опалення, що призвело до її замерзання та наступного механічного пошкодження металевих елементів системи опалення?

- визначити розмір матеріальної шкоди, заподіяної власниці житлового будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_1 внаслідок пошкодження окремих елементів системи опалення, а саме:

- визначити вартість ремонту системи опалення з урахуванням вартості матеріалу та вартості ремонтних робіт.

Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити атестованому судовому експерту Петрову Михайлу Сергійовичу ( АДРЕСА_2 ).

Попередити судового експерта Петрова М.С. про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків (ст. ст. 384, 385 КК України).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Надати у розпорядження експерта матеріали цивільної справи №761/11082/21.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України http://rk.ko.court.gov.ua.

Повне наіменування сторін:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ;

представник позивача: Іллінський Олександр Васильович , адреса для листування: АДРЕСА_4 , E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 8ІНФОРМАЦІЯ_3 , тел. НОМЕР_2 ;

відповідач: Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз", адреса місцезнаходження: 08150, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Шевченка, 178; E-mail: , тел. 04598-3-52-52;

представник відповідача: Кучер Антон Васильович, адреса для листування: 09107, Київська область, м. Біла Цнрква, вул. Ярослава Мудрого, 61, тел.моб. НОМЕР_3 , E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ТОВ "Київоблгаз збут" , юридична адреса: 04108, проспект Свободи, буд. 2-Г, літ.А, м.Київ, E-mail:, тел. ;

представник третьої особи: Осадчий Віталій Миколайовича, адреса для листування: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. 97 Стрілецької дивізії, 21 тел. НОМЕР_4 ;

представник третьої особи: Кислощук Яна Сергіївна, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії КС № 7251/10 від 07.12.2018, що діє на підставі довіреності № 521 від 31.12.2021.

Головуюча суддя Олена ЧОРНЕНЬКА