УХВАЛА

18 квітня 2022 року

м. Київ

справа № 715/1588/19

провадження № 61-3415ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Бурлакова С. Ю., Коротуна В. М., Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 30 листопада 2021 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 03 березня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_1 , Приватний нотаріус Глибоцького районного нотаріального округу Кінащук Надія Миколаївна про встановлення факту спільного будівництва, визнання права власності на частку нерухомого майна та будівельних матеріалів і конструкцій, визнання недійсним договору довічного утримання, за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Глибоцького районного нотаріального округу Кінащук Надії Миколаївни, про визнання права власності на частку нерухомого майна та будівельних матеріалів і конструкцій, визнання недійсним договору довічного утримання,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2019 року ОСОБА_2 звернулася до Глибоцького районного суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_3 , в якому з урахуванням уточнень, просила встановити факт проведення будівельних робіт, переобладнання та капітального ремонту житлового будинку з належними

до нього господарськими будівлями і спорудами на АДРЕСА_1 спільно з ОСОБА_2 у період з 2012 року по 2019 рік; визнати за ОСОБА_2 право власності на 28,57% вартості будівельних матеріалів і конструкцій, використаних для будівництва нерухомого майна на АДРЕСА_1 ; визнати недійсним договір довічного утримання, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3

від 15 березня 2019 року, зареєстрований в реєстрі за № 634.

У січні 2020 року третя особа ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати право власності на Ѕ частку будівельних матеріалів

і конструкцій, використаних для будівництва нерухомого майна на АДРЕСА_1 та визнати недійсним договір довічного утримання, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3

від 15 березня 2019 року, зареєстрований в реєстрі за № 634.

Ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 16 січня

2020 року позову заяву ОСОБА_2 та зустрічну позовну заяву третьої особи - ОСОБА_2 об`єднано в одне провадження.

Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 30 листопада 2021 року в задоволенні позовів відмовлено.

Вказане судове рішення в апеляційному порядку оскаржив третя особа - ОСОБА_2 , в частині відмови в задоволенні його позову.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 03 березня 2022 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

01 квітня 2022 року ОСОБА_2 надіслав засобами поштового зв`язку

до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 30 листопада 2021 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 03 березня 2022 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення його позовних вимог.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями

від 08 квітня 2022 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 ЦПК України цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (відмову у відкритті касаційного провадження).

В касаційній скарзі ОСОБА_2 вказує на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, та посилається на висновки Верховного Суду викладені

у постановах від 25 березня 2020 року у справі № 715/1347/14-ц, від 10 лютого 2021 року у справі № 495/3009/15-ц.

З урахуванням викладеного Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою

ОСОБА_2 на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області

від 30 листопада 2021 року та постанову Чернівецького апеляційного суду

від 03 березня 2022 року.

Крім того, у касаційній скарзі заявлено клопотання про зупинення дії рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 30 листопада 2021 року

та постанови Чернівецького апеляційного суду від 03 березня 2022 року

до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Оскільки у клопотанні не наведено обґрунтованих підстав, за яких суд касаційної інстанції може зупинити дію оскаржуваних судових рішень, клопотання про зупиненнядії рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області

від 30 листопада 2021 року та постанови Чернівецького апеляційного суду

від 03 березня 2022 року задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області

від 30 листопада 2021 року та постанову Чернівецького апеляційного суду

від 03 березня 2022 року.

Витребувати з Глибоцького районного суду Чернівецької областіцивільну справу № 715/1588/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_1 , Приватний нотаріус Глибоцького районного нотаріального округу Кінащук Надія Миколаївна про встановлення факту спільного будівництва, визнання права власності на частку нерухомого майна та будівельних матеріалів і конструкцій, визнання недійсним договору довічного утримання, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Глибоцького районного нотаріального округу Кінащук Надії Миколаївни, про визнання права власності на частку нерухомого майна та будівельних матеріалів і конструкцій, визнання недійсним договору довічного утримання.

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 30 листопада 2021 року та постанови Чернівецького апеляційного суду від 03 березня

2022 року.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун

М. Є. Червинська