Ухвала

16 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 165/3847/21

провадження № 61-9960св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Коломієць Г. В.,

розглянув клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Іваничівського районного суду Волинської області

від 06 липня 2022 року та постанови Волинського апеляційного суду

від 07 вересня 2022 рокуу справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод

у користуванні власністю шляхом зобов`язання співвласника вчинити певні дії та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зобов`язання співвласника вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2021 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зобов`язання співвласника вчинити певні дії.

У січні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зобов`язання співвласника вчинити певні дії.

Рішенням Іваничівського районного суду Волинської області від 06 липня

2022 року первісний позов ОСОБА_2 задоволено. Зобов`язано

ОСОБА_1 за власний рахунок привести в попередній стан димохід та витяжні канали в будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зобов`язання співвласника вчинити певні дії відмовлено.

Додатковим рішенням Іваничівського районного суду Волинської області від 14 липня 2022 року вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Волинського апеляційного суду від 07 вересня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 06 липня 2022 року залишено без змін.

У жовтні 2022 року, ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 06 липня 2022 року та постанову Волинського апеляційного суду від 07 вересня 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 24 жовтня 2022 року відкрито касаційне провадження у справі № 165/3847/21 та витребувано її матеріали з Іваничівського районного суду Волинської області.

31 жовтня 2022 року матеріали цивільної справи № 165/3847/21 надійшли до Верховного Суду.

У листопаді 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із клопотанням, у прохальній частині якого просить зупинити виконання рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 06 липня 2022 року та постанови Волинського апеляційного суду від 07 вересня 2022 рокудо закінчення перегляду справи у касаційному порядку.

Водночас, зі змісту зазначеного клопотання убачається, що ОСОБА_1 порушує питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, мотивуючи тим, що 08 листопада 2022 року ним отримано постанову головного державного виконавця Нововолинського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Гринюк Л. Г. від 26 жовтня 2022 року про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення у справі № 165/3847/21, на підтвердження чого надає докази. Вказує, що виконання оскаржуваних судових рішень можливе виключно шляхом проведення ремонтно-будівельних робіт у житловому будинку, а у разі скасування оскаржуваних судових рішень неможливо буде здійснити поворот виконання рішення, оскільки вказані дії потребуватимуть повторного проведення ремонтно-будівельних робіт, тому заявник вважає що є підстави для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду

в касаційному порядку.

Аналіз оскаржуваних судових рішень у справі та наведені у клопотанні доводи дають підстави для висновку про часткове задоволення клопотання та необхідність зупинення виконання рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 06 липня 2022 рокудо закінчення його перегляду

в касаційному порядку.

В зупиненні виконання постанови Волинського апеляційного суду

від 07 вересня 2022 рокуслід відмовити, оскільки вказаною постановою рішення суду першої інстанції залишено без змін, а тому вона не підлягає примусовому виконанню.

Керуючись статтями 394, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання судових рішень задовольнити частково.

Зупинити виконання рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 06 липня 2022 рокудо закінчення його перегляду в касаційному порядку.

У задоволенні клопотання в частині зупинення виконання постанови Волинського апеляційного суду від 07 вересня 2022 рокувідмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Д. Д. Луспеник

Б. І. Гулько

Г. В. Коломієць