Справа № 691/95/22
Провадження № 2/691/188/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2022 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді Синиці Л.П. за участю секретаря судового засідання Коваленко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаська область, цивільну справу, за правилами спрощеного позовного провадження, за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу укладеного та зареєстрованого 09.02.2018 року, актовий запис № 103, та стягнення судового збору в розмірі 992,40 грн., з посиланням на те, що останнім часом сімейне життя між подружжям поступово погіршувалось, мають діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають в сім'ї, не хоче підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. На грунті сімейно-побутових проблем розвинулась неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги. Більше двох місяців не проживають разом, ведення спільного господарства та сумісне проживання остаточно припинено. Від шлюбу мають дитину, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає з матір'ю та перебуває на її утриманні. Спору про визначення місця проживання спілльної дитини, не має. Син ОСОБА_3 з народження проживає з нею. Спору про поділ майна, що є спільною сумісною власністю, немає. Збереження сім'ї не можливо та суперечить її інтересам. Сім'я фактично розпалась, в зв'язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні розлучення. Шлюб розривають вперше. Обставин, які б перешкоджали розіванню шлюбу, немає.

Ухвалою від 31 березня 2022 року відкрито провадження у даній цивільній справі, з розглядом її у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 27 квітня 2022 року.

В судове засідання сторони не з`явилися, повідомлені належно та своєчасно, у відповідності до вимог ЦПК України, що підтверджено матеріалами справи. На адресу суду надійшли клопотання про слухання справи за їх відсутності. Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити. Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги щодо розірвання шлюбу визнав, не заперечує щодо їх задоволення.

Суд, за відсутності підстав для відкладення розгляду справи, приймає рішення про слухання справи. Розгляд цивільної справи, за відсутності сторін, здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Так, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина 2 статті 247 ЦПК України).

Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку позивача, відповідача, викладену письмово, встановив факти і відповідні їм правовідносини, та приходить до такого.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (стаття 110 СК України).

Згідно зі статтею 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Шлюб сторін, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , укладений та зареєстрований 09 лютого 2018 року Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 103, підтверджено свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 в сторін народилася дитина - ОСОБА_3 (актовий запис № 664 від 05 травня 2018 року), що підтверджено копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 , де батьком зазначено " ОСОБА_2 ", мати - " ОСОБА_1 ".

На теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, не проживають спільно, спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини не підтримують.

Згідно частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги статті 110 СК України. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення (частина 2 статті 112 СК України).

Підстави, які б перешкоджали позивачу ОСОБА_1 звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу, що передбачені СК України, зокрема таких як вагітність або ж недосягнення дитиною одного року, судом не встановлено. Позивач на розірванні шлюбу наполягає, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, не бажає зберігати шлюб, так як постійні сварки, непорозуміння призвели до втрати почуття любові та поваги.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав.

Суд приймає до уваги, що причини, які спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, та вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини, і що після розірвання шлюбу не будуть порушені її особисті та майнові права.

При таких обставинах, із урахуванням наведеного, приймаючи до уваги відсутність заперечень щодо заявленої вимоги про розірвання шлюбу з боку відповідача, суд вважає, що сім'я сторін розпалась остаточно, підстав для досягнення примирення між сторонами немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, і тому вбачаючи відсутньою морально-правову основу шлюбу, суд приходить до висновку про розірвання шлюбу між сторонами.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Спору щодо місця проживання малолітньої дитини, про спільне майно подружжя, судом не встановлено.

Згідно частини 2 статті 114, абзац 2 частини 3 статті 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

При поданні позовної заяви позивач сплатила судовий збір в сумі 992 грн. 40 коп., відповідно до частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", що підтверджено квитанцією, які згідно із частиною 1 статті 141 ЦПК України, слід стягнути на її користь.

Керуючись ст. ст. 24, 104, 105, 110 - 112, 113 Сімейного Кодексу України, постановою ПВС України "Про судову практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" № 11 від 21.12.2007, ст. ст. 2, 4 - 13, 18, 19, 81, 89, 133, 141, 247, 263 - 265, 268, 272, 273, 279, 352, 354, 355 Цивільного процесуального Кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , зареєстрований 09 лютого 2018 року Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 103, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , сплачений судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп..

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Л. П. Синиця