Справа № 706/842/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2022 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Орендарчука М.П.

секретар Пізняк Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Христинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 10 серпня 2016 року між позивачкою та відповідачем укладений шлюб, який зареєстрований в Уманському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Черкаській області, про що в книзі реєстрації актів зроблено актовий запис №351.

Від шлюбу у сторін є донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка із відповідачем у зареєстрованому шлюбу прожили п`ять років.

Понад три роки вони не можуть як сім`я проживати разом, виконувати сімейні обов`язки, спокійно вирішувати навіть нескладні поточні проблеми. І на даний час (із серпня місяця 2021 року) сторони проживають роздільно, влаштовують своє особисте життя кожний окремо. У зв`язку із цим позивачка прийшла до висновку, що розлучення це єдиний вихід для них побудувати нове щасливе життя та зберегти нормальне бачення про сім`ю спільної дитини.

З підстав наведених вище, збереження сім`ї і подальше спільне проживання у позивачки із відповідачем є неможливим.

Ухвалою Христинівського районного суду Черкаської області від 11.10.2022 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Христинівського районного суду від 21.10.2022 року закрито підготовче судове щасідання та призначено справу до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, проте від її представника до суду надійшла заява, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати у його відсутність та відсутність позивача

Відповідач ОСОБА_4 повторно в судове засідання не з`явився , про день та час розгляду справи повідомлений в установленому законом порядком відповідно до вимог ст.128 ЦПК України, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно дост.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження підчас шлюбу та підчас його розірвання.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК Україниу разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України, - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Приймаючи до уваги відсутність згоди сторін на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають сторони, а саме позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення , внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 19, 76-83, 258-259, 264-265, 268, 289 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113, 113, 114 , 115 Сімейного кодексу України, суд, -

У х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 10.08.2016 в Уманському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Черкаській області, актовий запис за №351

Рішення суду є документом, що підтверджує факт розірвання шлюбу судом після набрання ним законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів з дня його підписання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М.П. Орендарчук