Справа № 709/663/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2022 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Романової О.Г.,

за участі секретаря судового засідання Данілової О.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву-заперечення ОСОБА_2 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Чорнобаївський відділ державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дитини, -

в с т а н о в и в:

22.08.2022 гр. ОСОБА_3 звернулась до Чорнобаївського районного суду Черкаської області із позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Чорнобаївський відділ державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дитини.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 04.10.2022 провадження по справі відкрито та призначено справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Встановлено відповідачу строк п`ять днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження подати письмову заяву із запереченнями проти розгляду справи у порядку спрощеного провадження.

03.11.2022 до суду надійшла заява-заперечення відповідача ОСОБА_2 щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, яка мотивована тим, що позивачем в позовній заяві заявлено суму яка є більшою 100 % заборгованості, що суперечить положенням ч. 1 ст. 196 СК України. З невідомих йому причин державним виконавцем не були враховані всі суми по сплаті аліментів. Вищевказані квитанції будуть приєднані ним до відзиву на позов. Отже, враховуючи вищезазначене, на його думку, справа підлягає розгляду в судовому засіданні в порядку загального позовного провадження через складеність, необхідність доказування та з метою повного, всебічного встановлення обставин справи. На підставі вищевикладеного просить суд розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні відповідача ОСОБА_2 заяву-заперечення підтримав та просив суд перейти до розгляду справи в загальному позовному провадженні з призначенням підготовчого судового засідання по справі. На запитання суду повідомив, що докази додані ним до відзиву на позов всі, які є у нього в наявності, клопотання про витребування доказів, виклик свідків тощо у нього відсутні.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Солод В.М. заперечував проти задоволення заяви-заперечення, оскільки, як повідомив суду відповідач додаткові докази останній надавати суду не має наміру, клопотання, які можуть бути вирішені в підготовчому судовому засіданні, у нього відсутні, а тому, на його думку, відсутні підстави для переходу до розгляду справи в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підставі для задоволення заяви-заперечення відповідача з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду:

1) малозначних справ;

2) справ, що виникають з трудових відносин;

3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд;

4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

3) справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства);

4) справи про розірвання шлюбу;

5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 6 ст. 19 ЦПК України).

Отже, враховуючи те, що предметом позову у даній справі є стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, що відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України є малозначною справою, суд призначив розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Оскільки, як було з`ясовано судом в судовому засіданні, відповідачем до відзиву на позов додані всі наявні у нього докази, клопотання про витребування доказів, виклик свідків тощо у останнього відсутні, категорія справи не є складною та потребує швидкого вирішення, суд не вважає за доцільне продовжувати розгляд справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання по справі, а тому відмовляє у задоволенні заяви-заперечення відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви-заперечення ОСОБА_2 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Чорнобаївський відділ державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дитини відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст судового рішення складений 28.11.2022.

Суддя О.Г. Романова