Справа № 204/2798/20
Провадження № 2/204/227/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

за участю секретаря Єфімової А.О.

розглянувши у порядку спрощеного провадження справу за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором, -

В С Т А Н О В И В :

В травні 2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, у якій позивач просив стягнути з відповідача основний борг за договором купівлі-продажу металопластикових виробів в розмірі 3 253 грн., пеню за невиконання умов у розмірі 5 757 грн. 81 коп., проценти 378 грн. 56 коп., а всього 9 389 грн. 37 коп. та судові витрати по справі.

В обґрунтування позову, позивач вказав на те, що 3 вересня 2019 року між позивачем та відповідачем було укладено договір купівлі-продажу металопластикових виробів. Загальна сума договору 21 518 грн. По договору відповідачем була внесена передплата в розмірі 2 000 грн. Відповідачем була погоджена специфікація на чотири пластикових вікна. Відповідач отримав продукцію 16 вересня 2019 року та 24 вересня 2019 року був проведений монтаж за адресою: АДРЕСА_1 , про що є акт виконаних робіт. Відповідно до укладеного договору, відповідач зобов`язався платити вартість виробів згідно з «Графіком погашення платежів», проте сплатив частково із суттєвою затримкою, а саме: платіж за 03.11.2019 року сплачений 07.11.2020 року; платіж за 03.12.2019 року сплачений 24.12.2019 року; платіж за 03.01.2020 року сплачений 23.01.2020 року; платіж за 03.02.2020 року сплачений 06.04.2020 року; платіж за 03.03.2020 року не сплачений. Отже, відповідач повинен сплатити 3 253 грн. основного боргу. Так, 24.03.2020 року відповідачу було направлено рекомендований лист із вимогою повернути борг, лист відповідачем не отриманий. Крім того, відповідно до договору відповідач зобов`язаний сплатити 1% пені за кожен календарний день прострочення від загальної суми заборгованості. При цьому, сторони домовились встановити відповідальність за прострочення виконання грошового зобов`язання в підвищеному розмірі 24% річних від простроченої суми. Таким чином, відповідач прострочив виконання грошового зобов`язання і зобов`язаний сплатити позивачеві крім суми основного боргу, 24 % річних з заборгованості та пеню. Дані суми складають: основний борг в розмірі 3 253 грн. 00 коп., пеню у розмірі 5 757 грн. 81 коп., проценти 378 грн. 56 коп., а всього 9 389 грн. 37 коп., у зв`язку з чим, позивач вимушений звернутися до суду із зазначеною позовною заявою.

Ухвалою суду від 15 червня 2021 року у справі відкрито спрощене позовне провадження, справа розглянута без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач у встановлений судом строк не надав суду відзив на позовну заяву, у зв`язку з чим, суд розглядає справу за наявними матеріалами.

Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, у зв`язку з наступним.

Згідно з ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 3 серпня 2019 року між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір купівлі-продажу металопластикових виробів із розстроченням платежу (а.с. 6-8).

Відповідно до ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Положеннями статті 638 ЦК України закріплено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до п. 12 Договору, ОСОБА_2 зобов`язалась оплатити вартість виробів згідно з «Графіком погашення платежів» (а.с. 6-8).

Відповідно до ч. 1 ст. 695 ЦК України, Договором про продаж товару в кредит може бути передбачено оплату товару з розстроченням платежу. Істотними умовами договору про продаж товару в кредит з умовою про розстрочення платежу є ціна товару, порядок, строки і розміри платежів.

Із додатку до договору купівлі-продажу металопластикових виробів із розстроченням платежу від 03.08.2019 року вбачається графік погашення заборгованості, згідного якого відповідач зобов`язалась сплатити грошові кошти у передбачений строк на розрахунковий рахунок позивача, а саме: передплата 2 000 грн., 03.10.2019 року 3 253 грн., 03.11.2019 року 3 253 грн., 03.12.2019 року 3 253 грн., 03.01.2020 року 3 253 грн., 03.02.2020 року 3 253 грн., 03.03.2020 року 3 253 грн. (а.с. 10).

Актом виконаних робіт від 24.09.2019 року замовник ОСОБА_2 засвідчила факт відсутності претензій по доставленій та установленій продукції (а.с. 11).

Отже, прийняті на себе зобов`язання за вказаним договором Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 виконав своєчасно та в повному обсязі.

Відповідно до п. 1.2 договору, відповідач зобов`язався платити вартість виробів згідно з «Графіком погашення платежів», проте сплатив частково із суттєвою затримкою, а саме: платіж за 03.11.2019 року сплачений 07.11.2020 року; платіж за 03.12.2019 року сплачений 24.12.2019 року; платіж за 03.01.2020 року сплачений 23.01.2020 року; платіж за 03.02.2020 року сплачений 06.04.2020 року; платіж за 03.03.2020 року не сплачений, що підтверджується меморіальними ордерами (а.с. 15-17).

На вимогу п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, до подання позовної заяви позивачем вживались заходи досудового врегулювання, а саме: 24.03.2020 року ФОП ОСОБА_1 надіслав на адресу ОСОБА_2 претензію у якій зазначив суму заборгованості та наслідки її несплати (а.с. 18).

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно вимог ст. 610 ЦК України, порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання, відповідно до ст. 611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Нормами статей 549, 550 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Відповідно до п. 7.5 договору відповідач зобов`язався сплатити 1% пені за кожен календарний день прострочення від загальної суми заборгованості.

Згідно п. 7.8 сторони домовились встановити відповідальність за прострочку виконання грошового зобов`язання в підвищеному розмірі 24% річних від простроченої суми.

Таким чином, згідно умов договору, відповідач прострочивши виконання грошового зобов`язання і зобов`язаний сплатити позивачеві крім суми основного боргу, 24 % річних з заборгованості та пеню.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_2 отримала чотири пластикових вікна, монтаж яких було проведено 24.09.2019 року та частково сплачувала заборгованість за договором.

Відповідач ОСОБА_2 не надала суду доказів, які спростовували б розрахунок заборгованості перед ФОП ОСОБА_1 , не довела відсутність заборгованості.

Як вбачається з наданого розрахунку заборгованості, станом на 11.05.2020 року загальний розмір заборгованості відповідача становить: основний борг в розмірі 3 253 грн. 00 коп., пеню у розмірі 5 757 грн. 81 коп., проценти 378 грн. 56 коп., а всього 9 389 грн. 37 коп. (а.с. 4-5).

Відповідно до матеріалів справи, на день розгляду справи, заборгованість відповідачем не погашена, доказів погашення заборгованості, відповідачем суду не надано.

Позивач у позовній заяві просив суд стягнути з відповідача загальну суму боргу у розмірі 9 389 грн. 37 коп., яка підтверджується проведеним розрахунком заборгованості, таким чином, розглядаючи позовну заяву в межах заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума 9 389 грн. 37 коп.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задоволено, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір за подачу позову у розмірі 840 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 629, 628, 695, 1048, 1050 ЦК України, ст. ст. 2-5, 12, 13, 76-81, 141, 211, 258, 259, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 , ІПН: НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості за договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість за договором купівлі-продажу металопластикових виробів із розстроченням платежу від 03.08.2019 року за основним боргом - 3 253 грн., пеня - 5 757 грн. 81 коп., проценти 378 грн. 56 коп., судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп., а всього у розмірі 10 230 грн. 17 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Т.О. Дубіжанська