Справа № 127/453/22
Провадження № 22-ц/801/1943/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Воробйов В. В.
Доповідач:Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28 листопада 2022 рокуСправа № 127/453/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді-доповідача Денишенко Т. О.,

суддів Голоти Л. О., Рибчинського В. П.,

отримавши заяву ОСОБА_1 про виклик свідка у ци-вільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19 ве-ресня 2022 року,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19 вересня 2022 року.

15 листопада 2022 року ОСОБА_1 подане суду апеляційної інс-танції клопотання про виклик у судове засідання свідка ОСОБА_3 з по-силанням на те, що зазначений свідок може дати пояснення щодо обставин справи.

Перевіривши доводи клопотання ОСОБА_1 , колегія суддів вва-жає, що у задоволенні клопотання слід відмовити з огляду на наступне.

Згідно з частинами першою - третьою статті 368 ЦПК України справа роз-глядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для роз-гляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції почи-нається через п`ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлен-ня учасників справи.

Апеляційна скарга подана ОСОБА_1 на рішення суду у справі, віднесеній статтею 19 ЦПК України до категорії малозначних, оскільки ціна по-зову становить менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно ухвалою апеляційного суду від 14 листопада 2022 року відмов-лено у задоволенні клопотання скаржника ОСОБА_1 про розгляд цієї справи судом апеляційної інстанції з викликом учасників справи, яка згідно з нормами цивільного процесуального закону, вказаного вище, призначена до розгляду без повідомлення учасників справи.

Оскільки відсутні законні підстави для розгляду справи з викликом її учас-ників, відповідно й виклик свідка у судове засідання є неможливим, що тягне наслідком відмову у задоволенні такого клопотання ОСОБА_4 .

Керуючись нормами статей 83, 91, 368, 369 ЦПК України, апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про виклик в суд апеляційної інстанції свідка ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. О. Денишенко

Судді Л. О. Голота

В. П. Рибчинський