Справа №295/7896/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Кузнєцова Д.В.,

при секретарі судового засідання Карпішиній С.С.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Територіальна громада в особі Черняхівської селищної ради про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, в обґрунтування вимог якої зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Очеретянка Черняхівського району Житомирської області померла ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої в тому числі входить житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та право на земельну частку (пай) в реформованому КСП ім. Воровського Очеретянської сільської ради Черняхівського району, так як ОСОБА_2 була включена в уточнений список членів КСП ім. Воровського до Державного акту на право колективної власності на землю, які мають право на земельну частку (пай) в даному господарстві під №118, але сертифікат на земельну частку не отримала. Після смерті ОСОБА_2 фактично прийняла спадщину, вступивши в управління і володіння спадковим майном, її донька ОСОБА_3 , але юридично не оформила до кінця свої спадкові права. ОСОБА_3 , яка є двоюрідною тіткою заявника, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої в тому числі входить право на земельну частку (пай) в реформованому КСП ім. Воровського Очеретянської сільської ради Черняхівського району, яке належало її покійній матері. За словами заявника, ОСОБА_3 прийняла спадщину, але не оформила свої спадкові права. При цьому померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 було складено заповіт, відповідно до якого на випадок смерті спадкоємцем квартири АДРЕСА_2 , є племінниця ОСОБА_1 . Заявником в 2011 році було подано заяву про прийняття спадщини по заповіту після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та отримано свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Зі слів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 була двоюрідною сестрою її батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , а батько ОСОБА_3 - ОСОБА_5 , який загинув у роки війни 1941-1945 рр., був рідним братом мами батька заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 . Як далі вбачається із заяви, 01.08.1953 року баба заявника ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_8 та змінила прізвище на « ОСОБА_9 ». Заявник вказує, що має право на спадщину, яка відкрилася після смерті тітки ОСОБА_3 як спадкоємець п`ятої черги, інших спадкоємців першої-четвертої черги права на спадкування до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , які б претендували на спадщину, та утриманців немає, спадкодавець одружена не була, власних дітей не мала. При зверненні до приватного нотаріуса щодо оформлення спадщини з`ясувалося, що заявник не може підтвердити рідство між нею двоюрідною тіткою ОСОБА_3 , а саме, що рідна баба по батьковій лінії ОСОБА_10 та батько померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 - ОСОБА_5 були рідними сестрою та братом.

З огляду на викладене, з метою реалізації права на спадкування, заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , була рідною сестрою ОСОБА_5 , 1910 року народження, який загинув у роки війни ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира Кузнєцова Д.В. від 19.09.2022 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Суду пояснила, що звернулася до суду доказати родинні відносини її бабусі ОСОБА_12 із рідним братом ОСОБА_5 . У них більше не було рідних сестер та братів. Як вказує заявник, житловий будинок та пай, розташовані в Черняхівському районі, належали ОСОБА_3 , проте вона не встигла за життя оформити право власності на пай. ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_3 , а ОСОБА_11 є матір`ю батька заявника. ОСОБА_2 - мама тітки заявника ОСОБА_3 , а ОСОБА_4 - батько заявника.

Представник заінтересованої особи - Територіальної громади в особі Черняхівської селищної ради в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, з приводу вирішення справи покладається на розсуд суду.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 пояснила, що ОСОБА_11 є бабусею заявника по батьковій лінії. ОСОБА_5 був рідним братом ОСОБА_11 , у них батьки спільні, брат і сестра проживали в с. Очеретянка.

Свідок ОСОБА_14 надав пояснення про те, що ОСОБА_11 знав особисто, вона проживала біля його тітки. Рідним братом ОСОБА_11 був ОСОБА_5 , 1910 року народження, який загинув у роки війни. ОСОБА_12 є рідною бабою заявника.

Суд, заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази в їх сукупності та кожен окремо, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_2 в шестимісячний термін фактично прийняла спадщину, вступила в управління та володіння спадковим майном її дочка ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою №39 Очеретянського старостинського округу №10 Черняхівської селищної ради Житомирської області від 15.06.2022 року.

Як вбачається з архівної довідки Державного архіву Житомирської області №В-1045/02 від 19.04.2022 року у книзі реєстрації актових записів про народження по с. Ворів (нині с. Очеретянка) Черняхівського району за 1937 рік зазначено, що ОСОБА_15 народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 . Запис реєстрації: №15 від 29 березня 1937 року. Батько: ОСОБА_5 «так у документі», мати: ОСОБА_2 «так у документі» (а.с. 26).

За даними Державного архіву Житомирської області у метричних книгах реєстрації народжень по православній парафії церкви Св. Миколая с. Стирти (до парафії якого відноситься с. Ворів нині с. Очеретянка) Житомирського повіту Волинської губернії за 1910, 1912 рік запису про народження ОСОБА_5 не виявлено, у метричних книгах реєстрації народжень по церкві Покрова Пресвятої Богородиці с. Селець Житомирського повіту Волинської губернії за 1907-1912 роки запису про народження ОСОБА_5 не виявлено (а.с. 22-24).

За відомостями з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису 01 травня 1934 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_16 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_17 ».

Згідно довідки Очеретянського старостинського округу №10 Черняхівської селищної ради Житомирської області від 19.07.2022 року №52 ОСОБА_5 , 1910 року народження, уродженець с. Очеретянка Черняхівського району Житомирської області згідно запису по господарської книги за 1944-1946 роки мобілізований у 1943 році РСЧА. Загинув ІНФОРМАЦІЯ_8 .

У метричній книзі реєстрації народжень по церкві Св. Миколая с. Стирти Житомирського повіту Волинської губернії за 1902 рік зазначено, що « ОСОБА_18 » «так у документі, текст російською мовою» народилась ІНФОРМАЦІЯ_10 у с. Ворів. Батьки: « ОСОБА_19 » «так у документі, текст російською мовою», що підтверджується архівною довідкою Державного архіву Житомирської області №В-1046/02 від 03.05.2022 року (а.с. 33).

Згідно архівної довідки №В-1334/02 від 06.06.2022 у Волинській загальногубернській книзі реєстрації шлюбів за 1922 рік зазначено, що « ОСОБА_20 » «так у документі, текст російською мовою», ІНФОРМАЦІЯ_11 , та « ОСОБА_21 » «так у документі, текст російською мовою», ІНФОРМАЦІЯ_12 , жителі с. Ворів Бежівської волості Житомирського повіту зареєстрували шлюб 29 жовтня 1922 року. Запис реєстрації №4878. Прізвище після реєстрації шлюбу « ОСОБА_22 » «так у документі, текст російською мовою» (а.с. 34).

ІНФОРМАЦІЯ_13 народився « ОСОБА_4 » «так у документі». Батько: ОСОБА_20 «так у документі», 1899 року народження. Мати: ОСОБА_10 «так у документі», 1902 року народження (а.с. 40).

ОСОБА_20 , 1901 року народження, уродженець с. Очеретянка Черняхівського району Житомирської області, мобілізований у 1943 році. Пропав безвісти у 1944 році, що підтверджується довідкою №53 Очеретянського старостинського округу №10 Черняхівської селищної ради Житомирської області від 19.07.2022 року.

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища ОСОБА_10 після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_9 » (а.с. 36).

З матеріалів справи також слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померла, а згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_14 народилася заявник ОСОБА_23 , батьками якої є ОСОБА_4 та ОСОБА_24 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

05.05.1979 року заявник зареєструвала шлюб з ОСОБА_25 та змінила прізвище на « ОСОБА_26 ».

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 батько заявника ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Із витребуваної судом копії спадкової справи №05/2011, заведеної приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гаркушею О.Л. до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , вбачається, що ОСОБА_1 звернулася у визначений законодавством України строк із заявою про прийняття спадщини. Інших спадкоємців, з огляду на матеріали спадкової справи, немає.

Постановою приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Гаркуши О.Л. від 29.06.2022 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на додаткове майно після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що з наданих заявником документів неможливо встановити родинні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Вбачається, що вказаний в заяві факт заявнику необхідно встановити з метою оформлення спадкових прав.

Оскільки іншим способом ОСОБА_1 не може встановити факт, від якого залежить виникнення її майнових прав, суд вважає вимоги заяви обґрунтованими, у зв`язку з чим остання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини справи, керуючись ст.ст. 2-5, 10-13, 76-81, 264, 265, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , була ріднею сестрою ОСОБА_5 , 1910 р.н.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Територіальна громада в особі Черняхівської селищної ради, адреса: Житомирська область, смт. Черняхів, майдан Рад, 2.

Суддя