Справа № 404/3304/22
Номер провадження 2-с/404/31/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2022 року місто Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Людмила Дмитріївна Кулінка, розглянувши матеріали заяви боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу виданого Кіровським районним судом міста Кіровограда 21 липня 2022 року по справі № 404/3304/22 (номер провадження 2-н/404/622/22) за заявою Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення ,-

В С Т А Н О В И В:

За заявою Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» Кіровським районним судом міста Кіровограда 21 липня 2022 року видано судовий наказ про стягнення солідарно із боржників ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Обласного коммунального виробничого підприємства «ДніпроКіровоград», заборгованість за надані послуги водопостачання та водовідведення в сумі 29292,24 грн., 3% річних в розмірі 1137,41 грн., інфляційні втрати в розмірі 7174,76 грн., а також судовий збір по 124,05 грн. з кожного. (а.с.19).

Боржниками, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подано заяву (вх. № 32634 від 14.11.2022 року) про скасування судового наказу виданого Кіровським районним судом міста Кіровограда 21 липня 2022 року. В обгрунтування поданої заяви зазначено, що Обласним комунальним виробничим підприємством «Дніпро-Кіровоград здійснено невірний розрахунок, зокрема, нараховано плату за розподільним засобом обліку, а не таким, який стоїть в квартирі боржників, крім того, стягувачем невірно вказані тарифи на відповідні послуги за 2020 рік, які він використовував при нарахування заборгованості.

У відповідності до статті 170 Цивільного процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача. Заява підписується боржником або його представником. До заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті. У разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду. У разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. У разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Підстав для повернення без розгляду заяви від 14.11.2022 року про скасування судового наказу згідно частини шостої статті 170 Цивільного процесуального кодексу України не вбачається. Відповідно до частини третьої статті 171 Цивільного процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За роз`ясненнями постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23.12.2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржників проти вимог стягувача означає наявність спору про право. Отже, заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Одночасно суд роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статями 170, 171, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву боржників, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу виданого Кіровським районним судом міста Кіровограда 21 липня 2022 року по справі № 404/3304/22 (номер провадження 2-н/404/622/22) за заявою Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Кіровським районним судом міста Кіровограда 21 липня 2022 року по справі №404/3304/22 (номер провадження 2-н/404/622/22) за заявою Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 29292,24 грн., 3% річних в розмірі 1137,41 грн., інфляційні втрати в розмірі 7174,76 грн. та по 124,05 грн. судового збору з кожного боржника.

Роз`яснити Обласному комунальному виробничому підприємству «Дніпро-Кіровоград» його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного

суду міста Кіровограда Людмила КУЛІНКА

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка