Справа № 204/5266/22
Провадження № 2/204/1816/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 листопада 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Чудопалової С.В.

за участю секретаря судового засідання Корягіної Р.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), в інтересах якої діє представник Стельникович Сергій Анатолійовичдо Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (адреса: вул. Академіка Белелюбського, буд. 54, оф. 402), треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Миколайович (адреса: Мала Житомирська, буд. 6/5, м. Київ, 01001), приватний виконавець виконавчого округу Київської області Канцедал Олександр Олександрович(адреса:промисловий майданчик, 5-А, офіс. 507, м. Вишгород, Київська область, 07300) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник позивача ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Миколайович,приватний виконавець виконавчого округу Київської області Канцедал Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Миколайовича № 217744 від 23.06.2021 року таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» () судовий збір на користь позивача ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 )у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, суд вважає необхідним зазначити у резолютивній частині рішення наступні дані:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ), (зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 );

Представник позивача адвокат Стельникович Сергій Анатолійович(адреса:вул. Київська, буд. 3, офіс 3, м. Обухів, 08700);

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайтінвестмент», , (місцезнаходження:адреса: вул. Академіка Белелюбського, буд. 54, оф. 402, м. Дніпро, 49019);

Третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Миколайович (адреса: Мала Житомирська, буд. 6/5, м. Київ, 01001);

Третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Канцедал Олександр Олександрович(адреса:промисловий майданчик, 5-А, офіс. 507, м. Вишгород, Київська область, 07300).

Повний текст рішення буде складено протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: С.В.Чудопалова