Справа № 461/3824/21
Провадження № 2/461/149/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2022 року. м. Львів.

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.,

за складом:

секретаря судових засідань Цибулько О.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівського Національного Академічного театру опери та балету ім. Соломії Крушельницької, Генерального директора художнього керівника Львівського Національного Академічного театру опери та балету ім. Соломії Крушельницької Вовкуна Василя Володимировича, за участю третіх осіб: Міністерства культури України, Профспілкової організації Львівського Національного Академічного театру опери та балету ім. Соломії Крушельницької, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Львівського Національного Академічного театру опери та балету ім. Соломії Крушельницької, Генерального директора художнього керівника Львівського Національного Академічного театру опери та балету ім. Соломії Крушельницької Вовкуна Василя Володимировича, за участю третіх осіб: Міністерства культури України, Профспілкової організації Львівського Національного Академічного театру опери та балету ім. Соломії Крушельницької, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, з підстав викладених в фабулі позову.

Дослідивши матеріали справи, суд проходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду, враховуючи таке.

Представник позивача та позивач повторно не з`явилися в судове засідання, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, наслідки неявки, про причини неявки суд не повідомили. Клопотань про відкладення судового засідання до суду не надходило.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Оскільки представник позивача та позивач повторно не з`явилися в судове засідання без повідомлення про причини неприбуття та від них не надійшло заяв про розгляд справи за їх відсутності, тому позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст.257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Львівського Національного Академічного театру опери та балету ім. Соломії Крушельницької, Генерального директора художнього керівника Львівського Національного Академічного театру опери та балету ім. Соломії Крушельницької Вовкуна Василя Володимировича, за участю третіх осіб: Міністерства культури України, Профспілкової організації Львівського Національного Академічного театру опери та балету ім. Соломії Крушельницької, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою з того самого питання.

Ухвала може бути повністю або частково оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова. Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя О.Р. Юрків.