Справа № 592/2489/22
Провадження №2/592/1108/22
УХВАЛА

10 листопада 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді - Косолап М.М.,

за участю секретаря - Стеценко Є.Ю.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_3.,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче акціонерне товариство «ВНДІкомпресормаш» про стягнення коштів,

у с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалами суду у справі витребувано докази у відповідача, які не надані.

Позивач та його представник неодноразово просили викликати директора АТ «НВАТ «ВНДІкомпресормаш» ОСОБА_2., яким підписано договір про надання послуг від 01.03.2022 та Акт приймання-передачі наданих послуг.

Позивач та його представник заявили клопотання про допит в якості свідка директора АТ «НВАТ «ВНДІкомпресормаш» ОСОБА_2 , яким підписано договір про надання послуг від 01.03.2022 та Акт приймання-передачі наданих послуг від 01.03.2022 та після телефонного дзвінка якому видано вказаний Акт приймання-передачі наданих послуг.

Заслухавши позивача, та його представника, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частин 1,7 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи предмет доказування у даній справі, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача та його представника задовольнити, викликати у судове засідання в якості свідка директора АТ «НВАТ «ВНДІкомпресормаш» ОСОБА_2 , оскільки обставини, які він може підтвердити мають суттєве значення для справи.

Суд звертає увагу відповідача, який у відзиві зазначив електронну адресу, що згідно частини 6 статті 128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси.

Керуючись статтями 81, 84, 91 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача та його представника - задовольнити.

Відкласти розгляд справи на 09-15 годин 02 грудня 2022 року для виклику свідка.

Викликати у судове засідання о 09-15 годині 02 грудня 2022 року свідка - директора АТ «НВАТ «ВНДІкомпресормаш» ОСОБА_2 , якого на підставі частини 4 статті 91 ЦПК України попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Роз`яснити, що згідно частини 1 статті 147 ЦПК України належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Ухвалу направити для виконання Приватному акціонерному товариству «Науково-виробниче акціонерне товариство «ВНДІкомпресормаш» (м. Суми, проспект Курський, 6, електронна адреса: ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя М.М. Косолап