Провадження № 2/127/2875/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2022 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі судді Антонюка В.В.,
за участі: секретаря Жмудь Я.П.,
представника позивача адвоката Вересюка М.В.,
третьої особи ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Ю.БІ.АЙ-КООП", Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-
ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ПАТ "Страхова компанія "Ю.БІ.АЙ-КООП", ФОП ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Ухвалою суду від 26.01.2022 року по вказаній цивільній справі було призначено судову автотоварознавчу експертизу в зв`язку із чим зупинено провадження у справі на час проведення експертизи, виконання якої доручено експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
У зв`язку чим ухвалою суду від 25.03.2022 року поновлено провадження по справі та призначено до підготовчого засідання.
В ході підготовчого засідання ухвалами суду неодноразово витребувався у ПАТ "Страхової групи "Ю.БІ.АЙ-КООП" оригінал справи, заведеної внаслідок ДТП та у суб`єкта оціночної діяльності ОСОБА_4 - якісні кольорові фотознімки з пошкодженнями транспортного засобу Subary Forester.
Однак жодних доказів, які витребовувались суду не надано та не надходило повідомлення про неможливість надання даних доказів.
29.11.2022 року до суду надійшло клопотання від представника відповідача - адвоката Рябокінь Р.П. про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи.
Клопотання мотивоване тим, що у своєму позові ОСОБА_2 просить стягнути з ОСОБА_3 майнові збитки у виді різниці між загальним розміром заподіяної майнової шкоди та розміром страхового відшкодування, що становить суму 53 283,70 грн.
В основу обґрунтування завданої майнової шкоди позивач посилається на звіт суб`єкта оціночної діяльності ОСОБА_4 від 16.02.2021 року, однак даний документ викликає сумніви у своїй обґрунтованості, викладені у ньому висновки містять неповноту розрахунку, що не дає об`єктивної можливості брати його до уваги, тому для визначення об`єктивної оцінки майнової шкоди необхідні спеціальні знання експертів.
На вирішення експертів просив поставити запитання:
- яка вартість матеріальної шкоди (збитку), завданого власнику автомобіля Subary Forester, 1998 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , в результаті дорожьо-транспортної пригоди, яка сталася 05.12.2020 року?
- яка ринкова вартість автомобіля Subary Forester, 1998 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , станом на 05.12.2021 року (до події дорожньо-транспортної пригоди)?
- яка вартість відновлювального ремонту автомобіля Subary Forester, 1998 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 (після дорожньо-транспортної пригоди)?
- яка вартість залишків автомобіля Subary Forester, 1998 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 після дорожньо-транспортної пригоди (утилізаційна вартість)?
Проведення експертизи просив доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8).
Витрати пов`язані з проведенням експертизи просив покласти на відповідача - ФОП ОСОБА_3 .
В підготовчому засіданні представник позивача - адвокат Вересюк М.В. заперечив щодо задоволення клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи.
Представник відповідача ОСОБА_5 в підготовче засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просив задоволити клопотання про призначення експертизи.
Представник відповідача ПАТ "Страхова компанія "Ю.БІ.АЙ-КООП" в підготовче засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Третя особа ОСОБА_1 в підготовчому засіданні при вирішенні питання про призначення експертизи поклався на думку суду.
Згідно ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки з метою повного та всебічного розгляду обставин даної справи необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103-104, 109, 252,253 ЦПК України, суд -
Клопотання задоволити.
Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертів поставити запитання:
- яка вартість матеріальної шкоди (збитку), завданого власнику автомобіля Subary Forester, 1998 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , в результаті дорожьо-транспортної пригоди, яка сталася 05.12.2020 року?
- яка ринкова вартість автомобіля Subary Forester, 1998 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , станом на 05.12.2021 року (до події дорожньо-транспортної пригоди)?
- яка вартість відновлювального ремонту автомобіля Subary Forester, 1998 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 (після дорожньо-транспортної пригоди)?
- яка вартість залишків автомобіля Subary Forester, 1998 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 після дорожньо-транспортної пригоди (утилізаційна вартість)?
Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ФОП ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).
Зобов`язати експертів провести експертизу протягом одного місяця з дня отримання ухвали суду експертною установою.
Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 29.11.2022 року.

Суддя: