УХВАЛА

09 листопада 2022 року м. Кропивницький

справа № 398/3087/15-ц

провадження № 22-ц/4809/562/22

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Мурашка С.І. (головуючий, суддя-доповідач), Голованя А. М., Карпенка О. Л.,

за участі секретаря Гончар В. В.,

учасники справи:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторінгс», яке є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»,

відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому питання про поновлення провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою адвоката Ковальової Тетяни Юріївни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 , на заочне рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 грудня 2021 року у складі судді Нероди Л. М. і

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Ковальова Тетяна Юріївна, яка представляє інтереси ОСОБА_1 , подала до суду апеляційну скаргу на заочне рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 грудня 2021 року.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 19 квітня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Ковальової Т. Ю., яка представляє інтереси ОСОБА_1 , на заочне рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 грудня 2021 року.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 21 червня 2022 року зупинено апеляційне провадження у справі № 398/3087/15-ц (провадження № 22-ц/4809/562/22) до закінчення перегляду судового рішення у подібних правовідносинах у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду у цивільній справі № 363/1834/17 (провадження № 14-53цс21).

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 13 липня 2022 року у справі № 363/1834/17 (провадження № 14-53цс21) касаційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково.

Рішення Вишгородського районного суду Київської області від 22 січня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 23 травня 2019 року скасовано у частині відмови у задоволенні вимог про визнання недійсним пункту 1.3.2 кредитного договору від 6 грудня 2005 року № 940/П/2005-840 і зобов`язання перерахувати заборгованість за цим договором.

Ухвалено нове рішення про задоволення вказаних вимог:

визнано недійсним пункт 1.3.2 кредитного договору від 6 грудня 2005 року № 940/П/2005-840;

зобов`язано ПАТ «КБ «Надра» з огляду на недійсність пункту 1.3.2 кредитного договору від 06 грудня 2005 року № 940/П/2005-840 перерахувати заборгованість ОСОБА_4 .

Рішення Вишгородського районного суду Київської області від 22 січня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 23 травня 2019 року у частині відмови у задоволенні вимоги про визнання неправомірними дій ПАТ «КБ «Надра» щодо стягнення плати за управління кредитом змінено у мотивувальних частинах, виклавши їх у редакції цієї постанови.

У решті рішення Вишгородського районного суду Київської області від 22 січня 2019 року у незміненій апеляційним судом частині та постанову Київського апеляційного суду від 23 травня 2019 року залишено без змін.

Відповідно до частини першої статті 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, усунено, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Ковальової Тетяни Юріївни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 , на заочне рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 грудня 2021 року.

Справу призначити до розгляду в Кропивницькому апеляційному суді на 11 годину 30 хвилин 09 листопада 2022 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С. І. Мурашко

Судді А. М. Головань

О. Л. Карпенко