"09" листопада 2022 р. Справа № 363/2358/22
УХВАЛА

про витребування доказів

09 листопада 2022 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючого судді Баличевої М.Б., секретаря Редкач М.В., за участю представника позивача адвоката Клименка П.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», третя особа: Державний реєстратор Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області Іванісік Сергій Васильович про визнання протиправним і скасування рішення державного реєстратора, припинення іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вищезначена цивільна справа.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 18.08.2022 року позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Витребувано у Державного реєстратора Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області Іванісіка С.В. належно завірену копію реєстраційної справи, сформованої у зв`язку з внесенням 09 вересня 2020 року до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про іпотеку № 38104787 щодо земельної ділянки з кадастровим номером :07:168:0153.

Станом на 09.11.2022 року витребувані документи до суду не надійшли.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у Виконавчого комітету Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області Іванісіка С.В. належно завірену копію матеріалів реєстраційної справи, сформованих в електронній формі у зв`язку з внесенням 09.09.2020 року до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про іпотеку № 38104787 щодо земельної ділянки з кадастровим номером :07:168:0153. Клопотання мотивує тим, що державний реєстратор Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області Іванісіка С.В. звільнений з посади, а тому витребувати зазначену інформацію необхідно у виконавчого органу Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області.

Інші сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки, позивач та його представник не мають можливості самостійно подати до суду вказані у клопотанні письмові докази, тому для повного та всебічного розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про витребування вказаних доказів судом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 84, 353, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Виконавчого комітету Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області Іванісіка С.В. належно завірену копію матеріалів реєстраційної справи, сформованих в електронній формі у зв`язку з внесенням 09.09.2020 року до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про іпотеку № 38104787 щодо земельної ділянки з кадастровим номером :07:168:0153, в строк до 20.12.2022 року.

Відкласти підготовче засідання на 20.12.2022 року на 10 год. 00 хв.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Баличева