Справа № 676/2249/22
Номер провадження 2/676/1415/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

з участю секретаря судового засідання Маневич І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що відповідач є батьком позивача. У лютому 2007 року батьки позивача фактично припинили шлюбні відносини та 12 червня 2007 року шлюб між ними був розірваний. З часу фактичного припинення шлюбних відносин між батьками позивача, тобто з 2007 року, позивач бачив батька всього декілька разів. З власної ініціативи батько востаннє навідав сина на його день народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , коли йому виповнилося 2 роки. Ще раз позивач випадково зустрів батька в місті. Останній пообіцяв навідати сина із подарунком на його день народження. Проте обіцянки не стримав, до позивача ні в день народження ні в інший час не прийшов. Відповідач не спілкується із сином, не відвідує його, не бере жодної участі у його вихованні, не цікавиться його інтересами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток сина, його навчанням, не сплачує аліменти на його утримання. У зв`язку із чим позивач просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач в судове засідання не з`явився, до початку судового засідання представник позивача адвокат Хлімоненкова М.В. подала заяву про слухання справи у їх відсутності, позов підтримала.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, також подав заяву про слухання справи у його відсутності, позов визнає.

Представник третьої особи Кондаурова Н.М. в судове засідання не з`явилася, подала заяву, якій просить справу слухати у її відсутності, позов підтримує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи в повному об`ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану міста Кам`янця-Подільського Кам;янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис №635 від 15 серпня 2006 року. (а.с. 6)

З копії довідки в.о. директора Кам`янець-Подільської загальноосвітньої школи № 17 І-ІІІ ступенів Хмельницької області Ткачука Бориса від 12.05.2022 року за №02-04/33 вбачається, що ОСОБА_3 у шкільному житті свого сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був учнем Кам`янець-Подільської ЗОШ І-ІІІ ступенів №17 Хмельницької області продовж навчального року з вересня 2012 року по травень 2021 року не брав участь, не здійснював супровід сина до школи, не цікавився навчанням сина та не брав участі у батьківських зборах. (а.с. 9)

Копією Довідки від 13 травня 2022 року виданої лікарем-педіатром підтверджується факт того, що за медичною допомогою для ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зверталася його мати, батька дитини лікар ні разу не бачив, на викликах додому та на прийомах часто з дитиною перебував його вітчим ОСОБА_4 . (а.с. 10)

За період навчання від 01.09.2021 по 13.05.2022 батько студента ОСОБА_3 навчальними досягненнями сина не цікавився. Батьківські збори не відвідував. Про участь у вихованні сина ОСОБА_1 мені нічого невідомо. ОСОБА_1 в усній формі мені повідомив, що з батьком не спілкується, що підтверджується копією довідки №04-06/84 від 13.05.2022 р. (а. с. 11).

З висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , який затверджений рішенням двадцять третьої сесії VIII скликання Кам`янець-Подільської міської ради від 06.10.2022 року за №75/23 вбачається, що орган опіки та піклування Кам`янець-Подільської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 .

Відповідач змінив прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », що підтверджується копією свідоцтва про зміну імені, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам`янець-Подільського Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №6 від 09 лютого 2012 року. (а.с. 24)

Враховуючи, що відповідач безпідставно ухиляється від виховання та утримання неповнолітнього сина, суд вважає за необхідне позбавити його батьківських прав.

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України (далі СК України) мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей .

Відповідно до положень статті 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до положень Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. N 789-X11) дитина, з огляду на її фізичну і розумову незрілість вимагає спеціального захисту і турботи, включаючи належний правовий захист, як до, так і після народження.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1997 року, батьки несуть однакову відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Статтею 150 СК України закріплені обов`язки батьків по вихованню та розвитку дітей, у числі яких передбачені турбота про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, підготовка її до самостійного життя. Ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків є підставою для покладання на них відповідальності, установленої законом.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України).

Відповідно до частини 1 статті 12 Закону України "Про охорону дитинства", виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладаються однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.27 Конвенції ООН Про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ст. 183 СК України, розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Відповідно до ч. 5 ст. 183 Сімейного кодексу України аліменти на одну дитину стягуються в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп..

На підставі викладеного, керуючись ст. 164, 165 СК України, ст.ст. 258, 259, 263 265 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_8 користь держави судовий збір в розмірі 992 гривень 40 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня складання повного рішення .

Рішення набирає законної сили в порядку , передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ).

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Виконавчий комітет Камёянець-Подільської міської ради ( майдан Відродження, 1, м. Кам`янець-Подільський, Хмельницька область, ).

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Бондар О.О