Справа № 682/1947/22
Провадження № 2-о/682/45/2022
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2022 року м. Славута
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :
головуючої судді - Матвєєвої Н.В.,
з участю секретарки судових засідань - Дубовки Г.Ю.,
представника заявника - адвоката Горщар Б.А.
заінтересованої особи - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Славута цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Горщар Богдан Анатолійович, заінтересовані особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , про встановлення факту родинних відносин,
ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Горщар Б.А. , звернулася до суду з вищевказаною заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її сином.
Зазначила, що вона звернулаcя до центру комплектування та соціальної підтримки у м. Славута, з метою отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю сина, яка виплачується Департаментом фінансів Міністерства оборони України. Однак, при перевірці документів у ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявилося, що у свідоцтві про народження сина заявниці у графі "мати" вона значиться як ОСОБА_2 , хоча в дійсності її по-батькові " ОСОБА_6 ". Їй роз`яснено про необхідність звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Про те, що вона є матір`ю ОСОБА_5 свідчать докази : згідно даних свідоцтва про народження її сина в графі "мати" значиться ОСОБА_2 . Згідно даних її паспорту громадянки України, її записано як " ОСОБА_2 ". Крім того, картка платника податків видана на " ОСОБА_2 ". В її свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 вказано " ОСОБА_2 ". Крім того родинний зв`язок із її сином можуть підтвердити свідки : ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
В судовому засіданні представник заявниці заяву підтримав у повному обсязі, просив її задовольнити, пояснив, що встановлення вказаного факту необхідно заявниці для отримання грошової допомоги у зв`язку із гибеллю її сина.
Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 31.10.2022 року, задоволено клопотання представника заявниці - адвоката Горщара Б.А. та замінено неналежну заінтересовану особу - Департамент фінансів Міністерства оборони України на належних - ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини - сина ОСОБА_5 .
Заінтересована особа - ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала проти заяви, зазначила, що спору між нею та заявницею щодо розміру та підстав отримання допомоги у зв`язку із загибеллю її чоловіка, немає. Їй достовірно відомо, що заявниця є матір`ю її загиблого чоловіка, бо вона перебуває з ним 22 роки у шлюбі, за життя чоловік постійно спілкувався із своєю матір`ю, на документи не звертали уваги, коли почали офоромлювати державну допомогу, додивилися, що у свідоцтві про народження ОСОБА_5 була допущена помилка в графі "мати", тому їм пояснили, що необхідно у судовому порядку встановити родинні відносини.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином.
Заслухавши заявника, свідка, вивчивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, згідно свідоцтва про смерть слідує, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер в с. Топольське Ізюмський район Харківської області ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Відповідно до паспорта громадянина України, заявниця значиться як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка с. Хутір Шепетівського району Хмельницької області.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 02.11.1949 року, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , її батьками є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 04.08.1984 року, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , його батьками зазначено ОСОБА_11 та ОСОБА_2 .
З пояснень свідка ОСОБА_12 слідує, що ОСОБА_2 є її бабусею, тому їй достовірно відомо, що ОСОБА_5 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 під час бойового завдання в Харківській області є її сином, в його документах допущено помилку в графі мати, де її по-батькові зазначено як ОСОБА_13 , їй це було відомо, але вона не зверталася до суду, бо є людиною похилого віку. Між заявницею та невісткою ОСОБА_1 немає неприязних відносин та спору щодо державної допомоги у зв`язку із загибеллю її сина - ОСОБА_5 .
Досліджені докази, особисті документи заявниці, показання свідка дають підстави вважати, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 під час бойового завдання є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Отже є достатньо підстав для задоволення заяви та встановлення факту родинних віносин між заявницею та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 під час бойового завдання в Харківський області, оскільки встановлення цього факту необхідне заявниці для отримання грошової допомоги у зв`язку із загибеллю військовослужбовця - її сина ОСОБА_5 , на підставі Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, затвердженого постановою КМУ № 975 від 25.12.2013 року, іншим шляхом встановити вказаний факт не є можливим.
На підставі викладеного, керуючись ст. 258, 259, 263-265, 268,п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Горщар Богдан Анатолійович, заінтересовані особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.
Встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційнорї скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Повне рішення складене 14.11.2022 року.

Головуючий суддя Матвєєва Н. В.