Провадження № 2-во/484/83/22
Справа № 484/4145/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2022 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Шикері І.А.

за участю секретаря судових засідань - Туркалової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську заяву Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про виправлення описки у судовому наказі, виданому Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області у цивільній справі провадження № 2-н/484/416/17 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Комунального підприємства Первомайської міської ради "Тепло" нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, відповідно до вимог ст. ст. 94, 116 КЗпП України, -

ВСТАНОВИВ:

10.11.2022 ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» звернулось до суду із заявою про виправлення описки у судовому наказі, виданому Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області у цивільній справі провадження № 2-н/484/416/17 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Комунального підприємства Первомайської міської ради "Тепло" нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, відповідно до вимог ст. ст. 94, 116 КЗпП України.

Заява мотивована тим, що при здійсненні пошуку у Єдиному державному реєстрі боржників підприємством було з`ясовано, що Первомайським міським відділом ДВС при реєстрації виконавчого провадження № 58647440, за вказаним судовим наказом, були внесені відомості щодо стягнення коштів на користь держави з боржника КП «Тепло» із зазначенням ЄДРПОУ «31319242», який належить ОКП «Миколаївоблтеплоенерго», а не КП «Тепло». В зв`язку з чим, ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» просить виправити описку, допущену в зазначеному судовому наказі, вказавши код ЄДРПОУ боржника КП «Тепло» - «35964656», замість «31319242».

Дослідивши подано заяву та додані до неї матеріали, матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 42 ЦПК України визначено, що при розгляді вимог у наказному провадженні учасниками справи є заявник та боржник.

Згідно ч. 1, 4 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» судам роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З аналізу вищевказаних норм вбачається, що із заявою про внесення виправлення до судового наказу мають право звернутися лише учасники справи: заявник і боржник.

При цьому, з матеріалів справи вбачається, що ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» не є стороною у даній цивільній справі, а тому суд позбавлений можливості виправляти будь - які описки в судовому наказі на підставі заяви Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго», яке не є учасником справи.

Разом з тим, судом встановлено, що дійсно у тексті судового наказу допущено описку, зазначено код 31319242, який згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань код ЄДРПОУ, належить ОКП «Миколаївоблтеплоенерго». Водночас, код ЄДРПОУ, належний КП «Тепло» - «35964656».

Враховуючи вищевикладене, та те що, в судовому наказі допущено описку, а саме: неправильно зазначено код боржника, комунального підприємства Тепло, суд дійшов висновку, про необхідність виправлення даної описки, за ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 260,269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про виправлення описки у судовому наказі, виданому Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області у цивільній справі провадження № 2-н/484/416/17 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Комунального підприємства Первомайської міської ради "Тепло" нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, відповідно до вимог ст. ст. 94, 116 КЗпП України відмовити.

Виправити описку, за ініціативи суду, допущену в судовому наказі від 04.12.2017 у цивільній справі провадження № 2-н/484/416/17 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Комунального підприємства Первомайської міської ради "Тепло" нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, відповідно до вимог ст. ст. 94, 116 КЗпП України, вказавши код боржника, комунального підприємства Тепло, як «35964656», замість «31319242».

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст судового рішення виготовлено 16.11.2022.

СУДДЯ: І.А.ШИКЕРЯ