Справа № 513/658/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2022 р. Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Жижки О.В.

секретар Дімова І.А.

учасники справи не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт Овідіополь, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Саратського районного суду Одеської області із вищевказаною позовною заявою, в якій просив суд шлюб, зареєстрований 24.12.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 3539 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , - розірвати.

Позивач у позовній заяві просить суд шлюб розірвати, посилаючись на те, щоспільне життя з відповідачкою не склалося, між сторонами зникла взаємна повага, любов та розуміння. З жовтня 2021 року сторони мешкають оремо, подружні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть. Можливості для примирення втрачені. Позивач втратив до відповідачки повагу і любов, тому продовження шлюбу стало неможливим, поновлювати стосунки не збирається, намір позивача розлучитися є рішучим, примирення не бажає. ОСОБА_1 переконаний, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам та інтересам їх малолітніх дітей, які мають істотне значення.Надання строку на примирення не виправить стан шлюбних відносин, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення між сторонами не принесли жодних результатів. Тому, це лише погіршить стан відносин з відповідачкою і продовжить їх перебіг у часі. Тож, ОСОБА_1 просив не надавати строк на примирення.Шлюб між сторрнами є лише формальним, оскільки особисті відносини між позивачем та відповідачкою мають негативний характер.

12.08.2022 року Саратським районним судом Одеської області було винесено ухвалу, якою вказану цивільну справу, у зв`язку із тим, що даний спір не підсудний Саратському районному суду Одеської області, передано за підсудністю до Овідіопольського районного суду Одеської області.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеськоїобластівід07.09.2022 року провадження у справівідкрите, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з призначенням судового засідання на 19.10.2022 року.

У судове засідання 19.10.2022 року учасники процесу не з`явилися, хочаповідомлялися належним чином про день, час та місце його проведення, від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю, у зв`язку з чим проведення засідання було відкладене на 06.12.2022.

У судове засідання 06.12.2022 року учасники процесу не з`явилися, хоча повідомлялися належним чином про день, час та місце його проведення, від відповідача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує, і суд вирішив провести судовий розгляд.

Як встановлено судом, сторони перебувають у шлюбі з 24.12.2015 року, шлюб зареєстровановідділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі Одеського міського управління юстиції, про що складено актовий запис№3539та видано свідоцтво про шлюбсерії НОМЕР_1 .

Від шлюбу у сторін є малолітні діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що повторно видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 11.07.2019 року, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 05.06.2019 року.

Дослідивши матеріали справи, а також той факт, що один з подружжя або обоє мають право звернутися із заявою в суд про розірвання шлюбу й це право підлягає судовому захисту, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, тому що родина фактично розпалася і її відновлення неможливо.

Одночасно, суд вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому що сторони подружні відносини припинили й спільного господарства не ведуть.

Шлюб -це сімейний добровільний та рівноправний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану та спрямований на створення сім`ї.

Добровільність шлюбу одна з основних його засад.

Загальна декларація прав людини у ч. 2 ст. 16 містить положення, за яким шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за ст. 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, що одружуються.

За аналогією можливо зробити висновок, що й подальше існування сім`ї як добровільного союзу, у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз, не може мати місце, а також, приймаючи бажання й право одного з них розірвати шлюб, одного з подружжя неможливо насильно, без його волі змусити перебувати у таких відносинах.

Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії реєстрації шлюбу. Добровільність шлюбу, тобто наявність вільної згоди, - це його довічна риса. Саме добровільністю шлюбу зумовлена можливість його розірвання.

За ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Як вбачається з позовної заяви та заяв сторін, зазначеної вільної згоди між обома сторонами по справі немає.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З матеріалів справи вбачається, що шлюб носить формальний характер, подальше сумісне проживання суперечить інтересам сторін, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76-81, 258, 263, 265 ЦПК України, ст.ст. 110, 112,114 СК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 24.12.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 3539, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вважати розірваним у день набрання чинності цим рішенням.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення до Одеського апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 06.12.2022 року.

Суддя О. В. Жижка