КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Кулікова С.В.
У х в а л а

м. Київ Справа № 367/5959/18

03 листопада 2022 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Кулікової С.В.

суддів: Болотова Є.В., Музичко С.Г.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» адвоката Васюка Миколи Миколайовича на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 17 серпня 2022 року, про зустрічне забезпечення, постановлену під головуванням судді Мерзлого Л.В., у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Тернюк Єлизавети Володимирівни, третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсним договору та витребування майна з чужого незаконного володіння,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 17 серпня 2022 року заяву представника ОСОБА_2 адвоката Савчака Я.О. про зустрічне забезпечення задоволено.

Зобов`язано ТОВ «Аверс-Сіті» протягом десяти днів з дня постановления ухвали внести на депозитний рахунок Ірпінського міського суду Київської області грошові кошти у розмірі 51 230,77 грн. та надати суду документи про виконання ухвали про зустрічне забезпечення.

Роз`яснено, що особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову із застосуванням зустрічного забезпечення, протягом визначеного судом строку має надати суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення. Якщо особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову, не виконує вимоги суду щодо зустрічного забезпечення у визначений судом строк, суд скасовує ухвалу про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, 10 вересня 2022 року представник позивача ТОВ «Аверс-Сіті» адвокат Васюк М.М. надіслав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, в якій просив скасувати ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 17 серпня 2022 року та ухвалити нове судове рішення, яким заяву про зустрічне забезпечення залишити без задоволення.

Також в апеляційній скарзі просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали, посилаючись на те, що він пропущений з поважних причин, оскільки копію оскаржуваної ухвали позивач отримав 01 вересня 2022 року засобами поштового зв`язку.

21 вересня 2022 року Київський апеляційний суд надіслав до суду першої інстанції запит від 15 вересня 2022 року про витребування справи.

06 жовтня 2022 року цивільна справа надійшла до апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 жовтня 2022 року поновлено ТОВ «Аверс-Сіті» строк на апеляційне оскарження ухвали; апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків шляхом подання на адресу Київського апеляційного суду документу про сплату судового збору на суму 2 481,00 грн.

27 жовтня 2022 року представник ТОВ «Аверс-Сіті» адвокат Васюк М.М. надіслав заяву про усунення недоліків, до якої додав платіжне доручення № 128 від 26 жовтня 2022 року про сплату судового збору у розмірі 2 481,00 грн.

Таким чином, недоліки визначені в ухвалі судді Київського апеляційного суду від 20 жовтня 2022 року усунуто.

Згідно з ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» адвоката Васюка Миколи Миколайовича на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 17 серпня 2022 року, про зустрічне забезпечення, постановлену під головуванням судді Мерзлого Л.В., у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Тернюк Єлизавети Володимирівни, третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсним договору та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Судді: