Провадження № 2-о/742/84/22
Єдиний унікальний № 742/2299/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2022 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Короткої А.О.,

при секретарі Богуш Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявниці адвокат Бульба Роман Васильович, заінтересована особа - Прилуцька міська рада Чернігівської області, про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокатом Бульбою Р.В. подано до суду заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є племінницею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , з якою постійно проживала разом на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявлені вимоги аргументує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько заявниці - ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_3 померла рідна тітка заявниці по батьку - ОСОБА_2 , яка на день своєї смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , але фактично проживала за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своєю племінницею ОСОБА_1 , яка здійснювала постійний догляд за тіткою.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на спадкове майно, у тому числі і на земельну ділянку площею 0,19 га, що розташована на території Сухополов`янської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, яка належала спадкодавиці на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧН №038524.

01.09.2022 року заявниця звернулася до приватного нотаріуса Шрайбера В.В. щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої тітки ОСОБА_2 , проте приватний нотаріус відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що заявницею не були надані документи, які підтверджують родинні зв`язки між нею та померлою, як племінниці та тітки, а також заявницею не були надані документи, які підтверджують факт її постійного проживання зі спадкодавицею на час відкриття спадщини, у зв`язку з чим було рекомендовано звернутися до суду, що і було зроблено ОСОБА_1 .

У судове засідання заявниця та її представник не з`явилися, проте останній завчасно подав до суду заяву, згідно з якою заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити такі та розглянути справу за відсутності сторони заявника (а.п.39).

Представник Прилуцької міської ради Чернігівської області у судове засідання не з`явився також, але подав до суду заяву, в якій не заперечував проти заявлених вимог, просив винести рішення відповідно чинного законодавства, а розгляд справи провести без його участі (а.п.40).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені ОСОБА_1 вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 08.12.2016 року, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Прилуки Чернігівської області (а.п.8).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 18.04.2005 року, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Прилуки Чернігівської області (а.п.9).

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 12.01.1949 року, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 та її батьками зазначені: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.п.13).

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 07.09.1964 року, ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , де її батьком зазначений - ОСОБА_7 (а.п.14).

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_8 та змінила прізвище на « ОСОБА_9 » (а.п.15).

З довідки №382 від 02.08.2022 року виданої виконкомом Сухополов?янської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області вбачається, що ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно була зареєстрована в АДРЕСА_2 (а.п.10).

Як вбачається з довідки №024/2-1401 від 31.08.2022 року, виданої комітетом самоорганізації населення №2 Заудаївського мікрорайону Прилуцької міської ради Чернігівської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала із рідною тіткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 (а.п.10-а).

Відповідно до копії Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧН №038524, виданого на підставі рішення виконкому Сухополов?янської сільської ради в с.Полова Прилуцького району Чернігівської області №14 від 18.04.1995 року, ОСОБА_2 належить на праві власності земельна ділянка, яка розташована на території АДРЕСА_3 , площею 0,19 га в межах згідно з планом (а.п.27).

З листів №191/01-16 та №192/01-16 від 01.09.2022 року приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Шрайбера В.В. вбачається, що ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 тітки ОСОБА_2 , оскільки ОСОБА_1 не надала документів, які б підтверджували їхні родинні зв`язки, а також не були надані документи, які б підтверджували факт постійного проживання зі спадкодавицею на час відкриття спадщини (а.п.11-12), що також підтверджується копією інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №69557403 від 25.07.2022 року, яку було надано у зв`язку з підготовкою до видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.п.26).

Відповідно до інформації, наданої Прилуцьким відділом ДРАЦС у Прилуцькому районі Чернігівської області №8 від 31.08.2022 року на адвокатський запит ОСОБА_10 , за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , не виявлено. А також зазначено, що по актових записах про народження по м.Прилуки та Прилуцькому районі за період з 1926 по 1929,1930 роки архів збережено частково, передано на зберігання до Державного обласного архіву Чернігівської області; за період з 1931-1933 роки архів збережено частково, передано на зберігання до Державного обласного архіву Чернігівської області (а.п.16).

Згідно з довідкою №К-1469 від 11.05.2017 року, виданою Державним архівом Чернігівської області, книги реєстрації первинних актових записів про народження по с.Заїзд Прилуцького району Чернігівської області за 1929 рік на зберігання до архіву не надходили й про їхнє місцезнаходження архів відомостей не має, тому надати довідку про народження ОСОБА_3 архів надати не може (а.п.17).

Свідок ОСОБА_11 у своїх письмових показах зазначила, що їй достовірно відомо про те, що ОСОБА_2 доводилася ОСОБА_1 тіткою по лінії батька, тому проживала разом з нею у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де вони вели спільне господарство (а.п.20).

Свідок ОСОБА_12 у своїх письмових показах зазначив, що він є сусідом через дорогу з господарством ОСОБА_1 , тому йому відомо, що ОСОБА_2 була рідною тіткою ОСОБА_1 по лінії батька. Також він зазначив, що ОСОБА_1 купила свій будинок по сусідству з його приблизно 35 років тому, а з нею до дня своєї смерті завжди проживала її тітка ОСОБА_2 , яка і похована поряд з батьком ОСОБА_1 (а.п.23).

Разом з тим, наявність у заявниці оригіналів таких документів як: кратка фізичної особи платника податків, посвідчення переможця соціалістичних змагань 1974 року, виданого 03.03.1975 року, посвідчення ветерана праці серії НОМЕР_6 , виданого 07.10.2003 року, ощадної книжки щодо рахунку № НОМЕР_7 у філії №221 Ощадбаку, посвідчення до медалі «Захиснику Вітчизни» серії КС №238069 та самої медалі, виданих на ім`я ОСОБА_2 (а.п.28-31), а також сімейних фотографій (а.п.18-19), у сукупності підтверджують той факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 дійсно були родичами, зокрема рідними тіткою та племінницею.

Відповідно до ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Статтею 1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст.1259 ЦК України.

Відповідно до ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої ст.3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Отже, провівши системний аналіз змісту всіх вказаних вище документів, беручи до уваги покази свідків, які повною мірою узгоджуються між собою, а тому цілком логічно свідчать про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є племінницею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , але до цього більше п`яти років постійно проживала однією сім`єю зі своєю племінницею ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного та ст.3 СК України, 1258-1259, 1264, 1268 ЦК України, керуючись ст.2, 81, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315, 352, 354-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_8 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_4 ), представник заявниці адвокат Бульба Роман Васильович (адреса для листування: вул.Заводська, буд.18-а, смт Ладан, Прилуцький район, Чернігівська область, 17500), заінтересована особа - Прилуцька міська рада Чернігівської області (код ЄДРПОУ 34209057, юридична адреса: вул.Незалежності, буд.82, м.Прилуки, Чернігівська область, 17500) про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є племінницею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , постійно проживала разом зі своєю рідною тіткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 20.10.2022 року.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Анна КОРОТКА