Справа № 362/3466/22
Провадження № 2/362/2096/22
У Х В А Л А

12.10.2022 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Під час вивчення матеріалів справи судом встановлено, що зазначена позовна заява підлягає передачі за підсудністю, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 27ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них. Однак, в матеріалах справи відсутні підтвердження вищезазначених обставин.

Позивач у своїй заяві зазначає, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка територіально не відноситься до підсудності Васильківського міськрайонного суду Київської області, що підтверджується відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реє старію місця проживання ГУДМС в Харківській області.

Даний спір слід вирішувати у межах територіальної юрисдикції Вовчанського районного суду Харківської області. Однак, розпорядженням Верховного суд у від 08.03.2022 р. № 2/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ на Машівський районний суд Полтавської області.

Позовна заява про розірвання шлюбу відноситься до категорії малозначних справ та розглядається за правилами спрощеного (письмового) провадження (без виклику сторін) та не потребує обов`язкової участі позивача у розгляді справи.

Суд звертає увагу на те, що сам факт наявності в додатках довідки старости с. Здорівка ОСОБА_3 про реєстрацію та проживання позивача та дитини за однією адресою не є вагомим мотивом для застосування альтернативної підсудності.

З огляду на викладене, правила підсудності за вибором позивача, передбачені ст.28 ЦПК України, не застосовуються.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, суд передає справу на розгляд іншому суду, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

З урахування викладеного, позовна заява не підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області, у зв`язку з чим підлягає передачі за підсудністю до Машівського районного суду Полтавської області.

Керуючись ст. 27, 28, 31, 32, 258-261 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- направити за підсудністю до Машівського районного суду Полтавської області.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення її копії особі.

Суддя Л.М.Кравченко