Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2670/21

15 квітня 2022 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

з участю секретаря судового засідання: Боєчко О.Р.

представника позивача: ОСОБА_15

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ланчинської селищної ради Надвірнянського району про встановлення фактів родинних відносин і належності правовстановлюючого документу та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Ланчинської селищної ради Надвірнянського району про встановлення фактів родинних відносин і належності правовстановлюючого документу та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позовні вимоги позивач мотивує тим, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 в с. Середній Майдан Надвірнянського району Івано-Франківської області. В актовому записі про її народження, складеному 28.09.1956 за № 14 у виконкомі Середньомайданської сільської ради Ланчинського (тепер Надвірнянського) району Станіславської (тепер Івано-Франківської) області її прізвище вказано ОСОБА_3 , а її матір`ю записано ОСОБА_3 , що відповідає дійсності. Батько вказаний за заявою матері відповідно до ст. 135 СК України «Василь».

17.07.1976 вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у виконкомі Середньомайданської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, про що цього ж дня зроблено відповідний актовий запис за № 14 та видано свідоцтво про укладення шлюбу. Після укладення шлюбу я змінила своє дошлюбне прізвище ОСОБА_3 на прізвище чоловіка ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Середній Майдан Надвірнянського району Івано-Франківської області померла її мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що 10.01.2014 виконавчим комітетом Середньомайданської сільської ради Надвірнянського району Гвано-Франківсьв області складено відповідний актовий запис № 2 та видано свідоцтво про її смерть.

Померла ОСОБА_3 була зареєстрована і проживала одиноко у власному будинку АДРЕСА_1 до дня своєї смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ще за час свого життя її мати ОСОБА_3 розпорядилась належним її майном на випадок своєї смерті і склала 15.04.1994 заповіт, згідно якого все її майно, яке буде в неї на день її смерті, вона розділила порівну між нею та її братом ОСОБА_7 , 1962 року народження. Вказаний заповіт цього ж дня посвідчений головою Середньомайданської сільської ради народних депутатів і зареєстрований в реєстрі за № 20. Однак в даному заповіті неправильно зазначено прізвище матері « ОСОБА_3 », а не « ОСОБА_3 ».

Оскільки на даний час у вказаний заповіт внести зміни вже не можливо, а тому слід встановити факт належності даного правовстановлюючого документу, а саме, що він хоча і складений від імені ОСОБА_3 , 1926 року народження, однак належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженці і жительці с.Середній Майдан Надвірнянського району Івано-Франківської області.

Крім того враховуючи, що в актових записах про її народження за № 14 від 28.09.1956 та про її укладення шлюбу за № 14 від 17.08.1976, складених виконкомом Середньомайданської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, її прізвище зазначено ОСОБА_9 , а її мати по наявних документах, в тому числі в актовому записі про її смерть, зазначена ОСОБА_3 , а тому слід встановити також факт родинних відносин, тобто що вона є дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженки с. Середній Майдан Надвірнянського району Івано-Франківської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після смерті її матері відкрилася спадщина на майно, яке належало померлій на праві приватної власності, а саме домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Її брат ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в с.Середній Майдан Надвірнянського району Івано-Франківської області, про що 13.03.2018 виконавчим комітетом Середньомайданської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області складено відповідний актовий запис № 6 та видано свідоцтво про смерть. Останній проживав одиноко і вона, як його рідна сестра, є самим близьким родичем. Будучи спадкоємцем майна померлої матері ОСОБА_3 , він після її смерті даної спадщини не прийняв.

Таким чином, відповідно до вимог ст.ст. 1222, 1223 ЦК України вона є єдиним спадкоємцем майна померлої матері ОСОБА_3 за заповітом на належне їй домоволодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Крім неї на вказане спадкове майно ніхто більше не претендує і протягом шести місячного строку після смерті ОСОБА_3 до нотаріуса за місцем знаходження даного спадкового майна заяви про прийняття спадщини не подав, в тому числі її померлий брат ОСОБА_7

25.11.2021 вона звернулася з заявою до приватного нотаріуса Надвірнянського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Кулініч Н.Р., тобто за місцем знаходження спадкового майна, щодо подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті моєї матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Однак приватний нотаріус відмовила їй у прийнятті заяви про прийняття спадщини та заведення спадкової справи у зв`язку з пропуском шестимісячного строку з часу відкриття спадщини, передбаченого ч. 1 ст. 1270 ЦК України, який сплив 09.07.2014, про що видана довідку за № 01/01-16/89 від 25.11.2021.

Одночасно нотаріус роз`яснила їй, що вона має право звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Крім того нотаріус їй роз`яснила, що в судовому порядку слід також встановити факт родинних відносин між нею та померлою матір`ю ОСОБА_3 , оскільки є розходження в їхніх прізвищах, а саме її дошлюбне прізвище зазначено ОСОБА_3 , а мати по документах про її особу значиться ОСОБА_3 . Також слід встановити належність правовстановлюючого документу, а саме складеного матір`ю заповіту від 15.04.1994, в якому вона значиться як ОСОБА_3 , хоча в дійсності повинна була вказати як ОСОБА_3 .

Вважає, що строк для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом померлої матері ОСОБА_3 пропущений з поважних причин, оскільки з 1976 року, з часу одруження вона проживала окремо від матері у квартирі в м. Івано-Франківськ і до неї навідувалася тільки з метою допомогти їй по господарству. Остання проживала одиноко і по своєму характеру була дуже мовчазною. Крім того вона не бажала вести розмову про спадкування свого майна переводячи її на іншу тему. А тому їй не було відомо про наявність складеного матір`ю заповіту від 15.04.1994 на належне їй майно. Мати при житті не повідомила їй про наявність складеного нею заповіту. Після смерті в належному матері будинку ніхто не проживає, а вона тільки час від часу навідувала нього, доглядаючи його. В жовтні 2021 року вона наводила порядок в будинку матері та випадково в наявних документах знайшла вище вказаний заповіт. Лише тоді їй стало відомо про наявність заповіту від 15.04.1994. Тим більше, що в розмові з померлим братом ОСОБА_7 останній повідомляв, що заповіт складений матір`ю тільки в його користь, однак також не знав про місце його знаходження.

Таким чином вона не мала змоги вчасно дізнатись про наявність вище вказаного заповіту та подати заяву в нотаріальну контору за місцем знаходження спадкового майна про прийняття спадщини.

Оскільки про наявність заповіту їй стало відомо тільки тепер під час наведення порядку в будинку матері, тобто вже після спливу встановленого законом 6-ти місячного терміну, а тому їй слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті її матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стислий виклад позицій сторін:

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримав у повному обсязі з підстав, зазначених в позовній заяві, просив суд постановити рішення, яким встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Також просив встановити факт належності правостановлюючого документа, а саме що заповіт, складений від імені ОСОБА_3 , 1926 р.н., 15.04.1994 у виконкомі Середньомайданської сільської ради Надвірнянського району, Івано-Франківської області, і зареєстрований в реєстрі за № 20, належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Середній Майдан, Надвірнянського району, Івано-Франківської області. Крім того просив визначити позивачу ОСОБА_1 додатковий строк протягом двох місяців з дня набрання даним рішенням законної сили для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом після смерті її матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Середній Майдан, Надвірнянського району, Івано-Франківської області.

Представник відповідача Ланчинської селищної ради в судове засідання не з`явився, від селищного голови поступила письмова заява, в якій просить справу слухати у відсутності їх представника, не заперечує проти задоволення позову.

Процесуальні дії у справі:

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 07.12.2021 по даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 11.02.2022 по даній справі закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

Фактичні обставини, встановлені судом:

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 в с. Середній Майдан Надвірнянського району Івано-Франківської області. У зв`язку з реєстрацією шлюбу позивач змінила дошлюбне прізвище на прізвище чоловіка ОСОБА_1 . В актовому записі про її народження, складеному 28.09.1956 за № 14 у виконкомі Середньомайданської сільської ради Ланчинського (тепер Надвірнянського) району Станіславської (тепер Івано-Франківської) області її прізвище вказано ОСОБА_3 , а її матір`ю записано ОСОБА_3 . Батько вказаний за заявою матері відповідно до ст. 135 СК України « ОСОБА_11 » Вказані обставини підтверджуються копією паспорта НОМЕР_1 , копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 28.09.1956, та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 17.07.1976 (а.с. 5, 8-9).

Також у позивача був брат ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5

Матері позивача, ОСОБА_3 , на праві приватної власності належало домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 , підстава виникнення: свідоцтво про право власності від 20.11.2003, видане Середньомайданською сільською радою, що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 25.11.2021 за № (а.с. 13).

15.04.1994 мати позивача, ОСОБА_3 склала заповіт, в якому зробила заповітне розпорядження, а саме все її майно, яке буде в неї на день її смерті, вона розділяє порівну між дочкою ОСОБА_1 , 1956 року народження, тобто позивачем, і сином ОСОБА_7 , 1962 року народження. Вказаний заповіт цього ж дня посвідчений головою Середньомайданської сільської ради народних депутатів і зареєстрований в реєстрі за № 20. Однак в даному заповіті неправильно зазначено прізвище матері позивача « ОСОБА_3 », а не « ОСОБА_3 » (а.с. 14).

ІНФОРМАЦІЯ_3 мати позивача, ОСОБА_3 померла в с. Середній Майдан, про що 10.01.2014 виконавчим комітетом Середньомайданської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області складено відповідний актовий запис № 2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 10.01.2014 (а.с. 6).

Померла ОСОБА_3 була зареєстрована і проживала одиноко у власному будинку АДРЕСА_1 до дня своєї смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказаний факт стверджується довідкою за № 559 від 18.11.2021, виданою Середньомайданським старостинським округом Ланчинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області. Заповіт від імені померлої ОСОБА_3 посвідчувався в сільській раді 15.04.1994 і зареєстрований за № 20, та не змінювався (а.с. 11).

Після смерті останньої відкрилася спадщина, а саме: на домоволодіння, що знаходиться АДРЕСА_1 , яке належало померлій на праві приватної власності.

Брат позивача, ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Середній Майдан Надвірнянського району Івано-Франківської області, про що 13.03.2018 виконавчим комітетом Середньомайданської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області складено відповідний актовий запис № 6 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 (а.с. 7).

Останній проживав одиноко, позивач, як його рідна сестра, є самим близьким родичем. Будучи спадкоємцем майна померлої матері ОСОБА_3 , він після її смерті даної спадщини не прийняв. Даний факт підтверджується Витягом зі Спадкового реєстру від 25.11.2021 за № 67472567, згідно якого інформація про заведення спадкової справи після Смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , у Спадковому реєстрі відсутня (а.с. 12).

Таким чином, відповідно до вимог ст.ст. 1222, 1223 ЦК України позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем майна померлої матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , за заповітом на належне їй домоволодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

25.11.2021 позивач ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Надвірнянського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Кулініч Н.Р. із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 . Однак згідно листа нотаріуса від 25.11.2021 01-16/89 вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , оскільки заявник пропустила строк для прийняття спадщини, встановлений ст. 1270 ЦК України. При цьому для подальшого вирішення питання успадкування заявнику рекомендовано звернутися до суду для продовження додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Також в листі зазначено, що заповіт посвідчено від імені ОСОБА_3 , а в свідоцтві про народження заявника мати записана ОСОБА_3 . Тому для подальшого вирішення питання успадкування рекомендовано заявнику звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем ОСОБА_3 (а.с. 10).

Як вбачається з позовної заяви, своєчасно на протязі шести місяців після смерті матері ОСОБА_3 позивач ОСОБА_1 не подала заяви в нотаріальну контору за місцем знаходження майна про прийняття даної спадщини. Причиною цього було те, що їй не було відомо той факт, що померла ОСОБА_3 саме на неї склала заповіт, оскільки разом з матір`ю не проживала. Про наявність заповіту на її ім`я позивач дізналась лише після наведення порядку в будинку матері після її смерті.

Мотиви з яких виходить суд та застовані норми права:

Згідно до вимог ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом вказаної статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборним істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як вбачається з позовної заяви, своєчасно на протязі шести місяців після смерті матері ОСОБА_3 вона не подала заяви в нотаріальну контору за місцем знаходження майна про прийняття спадщини, оскільки їй не було відомо той факт, що померла ОСОБА_3 саме на неї склала заповіт.

Як вбачається із ухвали Колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.02.2017 по справі за касаційною скаргою особи на рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 25.03.2016 та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 10.05.2016 даним касаційним судом підтверджено, що строк для прийняття спадщини за заповітом пропущений особою у зв`язку із відсутністю відомостей про існування заповіту що свідчить про поважність причин пропуску цього строку, а тому суди першої та апеляційної інстанції дійшли обгрунтованого висновку про визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини.

Вказані події стали для позивача об`єктивними, непереборними, істотним труднощами щодо здійснення дій з особистого прийняття нею спадщини в межах передбаченого законом терміну.

На переконання суду позивач пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини в державну нотаріальну контору з поважних причин.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

При цьому при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини (абз. 2 п. 24 Постанови).

На час відкриття спадщини разом з матір`ю позивача ОСОБА_3 в буд. АДРЕСА_1 , ніхто не був зареєстрований і не проживав.

Крім того відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.п. 1, 6 ст. 315 ЦПК України Суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За змістом п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припиненні особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Наведений у перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

У відповідності до п. 7 вказаної постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Згідно п. 12 вказаної постанови при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Як вбачається з матеріалів справи, 15.04.1994 мати позивача, ОСОБА_3 склала заповіт, в якому зробила заповітне розпорядження, а саме все її майно, яке буде в неї на день її смерті, вона розділяє порівну між дочкою ОСОБА_1 , 1956 року народження, тобто позивачем, і сином ОСОБА_7 , 1962 року народження. Вказаний заповіт цього ж дня посвідчений головою Середньомайданської сільської ради народних депутатів і зареєстрований в реєстрі за № 20. Однак в даному заповіті неправильно зазначено прізвище матері позивача « ОСОБА_3 », а не « ОСОБА_3 ».

Також в актових записах про народження позивача за № 14 від 28 вересня 1956 року, та про укладення шлюбу за № 14 від 17 серпня 1976 року, складених виконкомом Середньомайданської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, прізвище позивача зазначено « ОСОБА_3 », а прізвище матері позивача в даних документах, в тому числі в актовому записі про її смерть, зазначені « ОСОБА_3 ».

Факти того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Середній Майдан, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, є матір`ю позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , а також того, що заповіт, складений від імені ОСОБА_3 , 1926 р.н., 15 квітня 1994 року у виконкомі Середньомайданської сільської ради Надвірнянського району, Івано-Франківської області, і зареєстрований в реєстрі за № 20, належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , підтверджується копією паспорта ОСОБА_1 ; копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 ; копіями свідоцтв про народження та про одруження позивача ОСОБА_3 ; довідкою Ланчинської селищної ради про місце проживання ОСОБА_3 , тощо.

Дані обставини підтвердили також допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які вказали, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Середній Майдан, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, дійсно є матір`ю позивача ОСОБА_1

Встановлення факту родинних відносин між позивачем та її померлою матір`ю, а також факту належності померлій матері позивача заповіту, складеного на ім`я позивача, необхідне позивачу для оформлення документів для прийняття спадщини.

Висновок суду:

За таких обставин суд вважає доведеним факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженка с. Середній Майдан, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Середній Майдан, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, є матір`ю позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженки с. Середній Майдан, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, жительки АДРЕСА_2 .

Також суд вважає доведеним факт, що заповіт, складений від імені ОСОБА_3 , 1926 р.н., 15 квітня 1994 року у виконкомі Середньомайданської сільської ради Надвірнянського району, Івано-Франківської області, і зареєстрований в реєстрі за № 20, належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженці с. Середній Майдан, Надвірнянського району, Івано-Франківської області яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Середній Майдан, Надвірнянського району, Івано-Франківської області.

У зв`язку зі матері ОСОБА_3 позивач не має іншої можливості виправити помилку у правовстановлюючому документі.

Таким чином суд, оцінюючи в сукупності здобуті докази, прийшов до висновку, що позов необхідно задоволити та позивачу ОСОБА_1 слід визначити додатковий строк протягом двох місяців з дня набрання даним рішенням законної сили для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась після смерті матері ОСОБА_14 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Середній Майдан, Надвірнянського району, Івано-Франківської області. Також слід встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженка с. Середній Майдан, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Середній Майдан, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, є матір`ю позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженки с. Середній Майдан, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, жительки АДРЕСА_2 . Крім того слід встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме що заповіт, складений від імені ОСОБА_3 , 1926 р.н., 15 квітня 1994 року у виконкомі Середньомайданської сільської ради Надвірнянського району, Івано-Франківської області, і зареєстрований в реєстрі за № 20, належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженці с. Середній Майдан, Надвірнянського району, Івано-Франківської області яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Середній Майдан, Надвірнянського району, Івано-Франківської області

На підставі наведеного, ст.ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 4, 19, 141, 258, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Ланчинської селищної ради Надвірнянського району про встановлення фактів родинних відносин і належності правовстановлюючого документу та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовільнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженка с. Середній Майдан, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Середній Майдан, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, є матір`ю позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженки с. Середній Майдан, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, жительки АДРЕСА_2 .

Встановити факт належності правостановлюючого документа, а саме що заповіт, складений від імені ОСОБА_3 , 1926 року народження, 15 квітня 1994 року у виконкомі Середньомайданської сільської ради Надвірнянського району, Івано-Франківської області, і зареєстрований в реєстрі за № 20, належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженці с. Середній Майдан, Надвірнянського району, Івано-Франківської області яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Середній Майдан, Надвірнянського району, Івано-Франківської області.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_6 , уродженці с. Середній Майдан, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, жительці АДРЕСА_2 , додатковий строк протягом двох місяців з дня набрання даним рішенням законної сили для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом після смерті її матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Середній Майдан, Надвірнянського району, Івано-Франківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 3 Розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Ланчинська селищна рада Надвірнянського району Івано-Франківської області, Код , місцезнаходження юридичної особи: 78455, Івано-Франківська область, Надвірнянський район, смт. Ланчин, вул. Шкільна, буд. 3.

Суддя Міськевич О.Я.

Повний текст рішення

складено 25.04.2022