Справа № 496/5162/22
Провадження № 2/496/1675/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2022 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., вивчивши матеріали цивільного позову АТ «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача С.В. Павленко звернувся до суду із зазначеним позовом.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суд дійшов висновку, що позов підлягає поверненню з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа бере участь у розгляді справи, в тому числі, через свого представника.

У відповідності з ч. 7 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно з ч. 3 ст. 62 ЦПК України, довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Позовна заява подана та підписана представником АТ «КРЕДОБАНК» - С.В. Павленко, який діє на підставі довіреності № 12372 від 08.12.2021 року, підписаною виконуючим обов`язки Голови Правління банку О. Нога.

Зі змісту довіреності № 12372 вбачається, що виконуючий обов`язки голови правління АТ «Кредобанк» - Нога О.З., який діє на підставі Статуту, уповноважив Павленка С.В. представляти інтереси АТ «Кредобанк» в усіх органах державної влади та місцевого самоврядування, в тому числі, але не виключно у судових органах (незалежно від рівня інстанції та форми судочинства).

Разом з тим долучена до позовної заяви копія статуту АТ «Кредобанк» надана не у повному обсязі та не містить відомостей щодо органів правління даної юридичної особи та обсяг їх повноважень. Зазначене позбавляє суд можливості встановити, чи уповноважений виконуючий обов`язки голови правління АТ «Кредобанк» вчиняти від імені банку юридичні дії, у тому числі підписувати довіреність на представництво інтересів цієї юридичної особи.

З доданої до позовної заяви виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 24.01.2019, вбачається, що керівником АТ «КРЕДОБАНК» та особою, яка має право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, є - Шатковскі Ґжеґож Станіслав.

При цьому у зв`язку з введеним на території України воєнним станом та встановленими обмеженнями щодо вільного доступу до державних реєстрів, зокрема, Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, суд позбавлений можливості самостійно перевірити наявність повноважень представників.

Крім цього, зі змісту долученого до позовної заяви договору про надання правової допомоги від 11.02.2019 вбачається, що останній укладений між АТ «КРЕДОБАНК», в особі заступника голови правління Свірського А., та адвокатським об`єднанням «Бізнес і Право», в особі директора Король-Єгорової Є.В, та в матеріалах позовної заяви відсутні відомості про те, що Свірський А. уповноважений діяти в інтересах АТ «КРЕДОБАНК».

В розумінні п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява підлягає поверненню адже, подано особою, процесуальна дієздатність, якої не підтверджена.

При цьому відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов АТ «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості повернути з усіма доданими до нього документами.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.М. Буран