Справа № 674/576/22
Провадження № 2/674/294/22
РІШЕННЯ

іменем України

07 листопада 2022 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі:

головуючого - судді - Ольховського Є.Б.,

за участю секретаря - Бойчук С.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Служби у справах дітей Дунаєвецької міської ради до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача: ОСОБА_2 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

Позивач з врахуванням уточнених позовних вимог, звернувся до суду з позовом про відібрання малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без позбавлення його батьківських прав. В обґрунтування зазначено, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які потребують захисту з боку органів опіки та піклування. 18.05.2022 р. до служби у справах дітей Дунаєвецької міської ради надійшло усне повідомлення, про те, що мати ОСОБА_5 вчинила самогубство. Цього ж дня, спеціалістом служби у справах дітей та поліцейським здійснено виїзд в сім`ю та встановлено, що матір ОСОБА_5 вчинила самогубство, а батько ОСОБА_1 , знаходився у стані алкогольного сп`яніння та складено акт оцінки рівня безпеки дітей, за результатами якого зроблено висновок, що батько не в змозі здійснювати належним чином батьківські обов`язки щодо виховання дітей. Крім того виникла безпосередня загроза для життя та здоров`я малолітніх. Цього ж дня за заявою рідної сестри загиблої, ОСОБА_2 на підставі акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї від 18.05.2022р., малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3 влаштовано в її сім`ю, адже вона заперечує проти поміщення дітей до притулку. Враховуючи, що дані обставини в сукупності загрожували життю та здоров`ю дітей, службою у справах дітей Дунаєвецької міської ради було ініційовано питання до виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради про негайне відібрання дітей, на засіданні якого прийнято рішення № 70 від 19.05.2022 року. На виконання даного рішення малолітніх ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , влаштовано в сім`ю тітки ОСОБА_2 . Відповідно до характеристики №158 від 19.05.2022р. наданою старостою Великопобіянського старостинського округу, ОСОБА_1 належним вихованням дітей не займається, спостерігаються випадки зловживання спиртними напоями.

Ухвалою суду від 10.08.22 р. відкрито провадження по справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального, призначено до підготовчого судового засідання.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві, просила позов задовольнити.

Відповідач позов визнав.

ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, та підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане 24.05.2022р. Дунаєвецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець- Подільському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), перебувала у цивільному шлюбі з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серія НОМЕР_2 виданий 21.05.2002р. Новоушицьким РВ УМВС України в Хмельницькій області.

Від спільного проживання у ОСОБА_5 та ОСОБА_1 народилися ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дана сім`я проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою № 157 від 19.05.2022 р. наданою старостою Великопобіянського старостинського округу.

Вище зазначена сім`я перебувала на обліку в комунальній установі «Центр надання соціальних послуг» Дунаєвецької міської ради, як така, що перебуває в складних життєвих обставинах. Відповідно до характеристики наданої КУ «ЦНСП» ДМР № 05-10/29-2022 від 25.05.2022р., матір - ОСОБА_5 кілька разів проходила лікування у Хмельницькій психіатричній лікарні №1 (с.Скаржинці), батько - ОСОБА_1 , схильний до вживання алкогольних напоїв.

Дана сім`я характеризується низьким рівнем виховного потенціалу, навички самообслуговування сформовано частково. Із батьками неодноразово проводилися бесіди та консультації щодо формування навиків відповідального батьківства, дотримання санітарно-гігієнічних умов поживання. Проте, батьки до порад фахівців прислухаються частково.

Відповідно до актів та висновків оцінки потреб наданого КУ «ЦНСП ДМР» від 28.09.2021 р. та 05.04.2022 р. основними чинниками, що спричиняють складні життєві обставини є конфлікт чоловіка з дружиною через ревнощі чоловіка, нестабільність емоційного стану матері, дана проблема існує понад рік, проте, батько не усвідомлює проблеми.

18.05.2022 р. до служби у справах дітей Дунаєвецької міської ради надійшло усне повідомлення, про те, що ОСОБА_5 вчинила самогубство. Цього ж дня, спеціалістом служби у справах дітей, завідуючою відділення КУ «ЦНСП», ДМР старшим інспектором ювенальної превенції ВП №2 КП РУП ГУНПУ в Хмельницькій області та поліцейським офіцером громади здійснено виїзд в сім`ю та встановлено, що матір ОСОБА_5 вчинила самогубство, а батько ОСОБА_1 , знаходився у стані алкогольного сп`яніння та складено акт оцінки рівня безпеки дітей, за результатами якого зроблено висновок, що батько не в змозі здійснювати належним чином батьківські обов`язки щодо виховання дітей. Крім того виникла безпосередня загроза для життя та здоров`я малолітніх.

Цього ж дня за заявою рідної сестри загиблої, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на підставі акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї від 18.05.2022р., малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3 влаштовано в її сім`ю, адже вона заперечує проти поміщення дітей до притулку.

Враховуючи, що дані обставини в сукупності загрожували життю та здоров`ю дітей, службою у справах дітей Дунаєвецької міської ради було ініційовано питання до виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради про негайне відібрання дітей, на засіданні якого прийнято рішення № 70 від 19.05.2022 року.

На виконання даного рішення малолітніх ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , влаштовано в сім`ю тітки ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проте фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до характеристики №158 від 19.05.2022р. наданою старостою Великопобіянського старостинського округу, ОСОБА_1 належним вихованням дітей не займається, спостерігаються випадки зловживання спиртними напоями.

Згідно характеристики наданої Великопобіянською гімназією ОСОБА_6 практично не відвідував ДНЗ, батьки це пояснювали нестачею коштів у родині. В спілкування з дітьми та дорослими, ОСОБА_7 часто буває нав`язливий, любить трудитися, пізнавальна активність на заняттях носить короткочасний характер. Навички самообслуговування сформовані відповідно до віку.

Відповідно до характеристики Великопобіянської гімназії ОСОБА_8 за роки навчання у школі зарекомендував себе як учень з низьким рівнем знань, особливого інтересу до навчання не виявляє, друзів немає, тому потребує товаришування, схильний до усамітнення. Батьки недостатньо уваги приділяють навчанню та вихованню сина.

Відповідно до виписки з історії розвитку дитини ОСОБА_4 , № 128 від 20.05.2022р., дитина перебуває на обліку у психіатра Дунаєвецької багатопрофільної лікарні з приводу розладу психологічного розвитку, та виписки з історії розвитку дитини ОСОБА_3 № 127 від 20.05.2022р., дитина повністю здорова.

Як вбачається з вищевикладеного, батько дитини ухиляється від виховання дітей, свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками.

При виборі та застосуванні норм права до спірних правовідносин, суд враховує наступне.

Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 р. (у редакції із змінами, схваленими резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї ООН від 21 грудня 1995 р.), ратифікованої Постановою ВР УРСР від 27.02.1991 р., в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Згідно ст.27 Конвенції про права дитини держави - учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. При цьому, батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язанні виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

У відповідності з вимогами ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно вимог ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

Згідно із пунктами 2-5 частини першої ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва.

Європейський суд з прав людини зазначив, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у як найкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у як найкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (Мамчур проти України, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).

Відповідно до пунктів 16 і 18 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Суд має право вирішити питання про відібрання дитини у відповідача і передачу органам опіки та піклування (якщо цього потребують її інтереси), але не повинен визначати при цьому конкретний заклад.

Досліджені обставини проживання дітей разом із батьком, з ризиком для їх здоров`я та життя, без належного харчування, піклування та догляду, виховання, зважаючи на вік дітей, суд розцінює як свідоме нехтування батьком своїми батьківськими обов`язками. Зазначене не відповідає поняттю безпечного, спокійного та стійкого середовища, що не є неблагополучним для дитини.

З огляду на встановлені судом обставини, які підтверджені дослідженими у судовому засіданні доказами, що визнаються судом належними, допустимими, достовірними та достатніми у їх сукупності, виходячи з якнайкращого забезпечення інтересів дитини, - суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого позову щодо відібрання дітей у відповідача без позбавлення його батьківських прав, який підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 259, 263-265, 293, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 150, 164, 170 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Відібрати малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без позбавлення його батьківських прав.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня його проголошення, а у разі проголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно до ч. 11 ст. 272 ЦПК України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя - Є.Б. Ольховський