Справа № 697/1505/22
Провадження № 2/697/467/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

16 листопада 2022 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Льон О.М.

з участю секретаря с/з Чемерис Л.М.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Каневі цивільну справу за позовом ПАТ «Черкасиобленерго» в особі Канівської філії відокремленого структурного підрозділу «Черкаські районні енергетичні мережі» ПАТ «Черкасиобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Черкасиобленерго» в особі Канівської філії відокремленого структурного підрозділу «Черкаські районні енергетичні мережі» ПАТ «Черкасиобленерго» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків.

Позов обґрунтовано тим, що 21.02.2022 під час контрольної перевірки представниками Канівського РЕМ у відповідача було виявлено порушення пункту 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі в тексті ПРРЕЕ), а саме: самовільне підключення електропроводки до електромережі оператора системи розподілу, без порушення схеми обліку, шляхом підключення електропроводів на опору 5А, ТП-482, Л-1, через розрахунковий прилад обліку енергетичної енергії. Самовільне підключення виконано відкрито, що можливо було виявити при контрольному огляді. Раніше відповідач був відключений по реєстру Канівського ЦОС від 28.08.2019 на опорі 5А, ТП-482, Л-1. Відповідач є споживачем електроенергії за зазначеною адресою. Використання електроенергії здійснюється відповідачем самовільно та безобліково. В цей же день було складено акт про порушення за участю відповідача, яка визнала факт порушення, зауважень до акта не мала. 28.04.2022 на засіданні комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ було прийнято рішення провести розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії за останні 6 календарних місяців, тобто з 23.08.2021 по 21.02.2022. Обсяг склав 2522 кВт, а сума нарахувань 13726,42 грн. Відповідач ухиляється від добровільної сплати цих збитків, що стало підставою для звернення до суду з наведеним позовом. У зв`язку з наведеним позивач просить стягнути з відповідача збитки за недообліковану електричну енергію у розмірі 13726,42 грн. та судові витрати.

Представник позивача - ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просила проводити розгляд справи у її відсутність, позов підтримала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином. Повідомлення про причину неявки в засідання від відповідача до суду не надійшло, відзив на позов не надано, а тому суд вважає за можливе відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до довідки старости виконавчого комітету Степанецької сільської ради ОТГ Черкаської області №226 від 02.09.2022, в будинку по АДРЕСА_1 з 2016 року і по даний час фактично проживає без реєстрації сім`я ОСОБА_1 (а.с.16).

Відповідно до Акту про порушення №001731 від 21.02.2022 вбачається, що споживач ОСОБА_1 при користуванні електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1 порушила ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електропроводки до електромережі оператора системи розподілу, без порушення схеми обліку, шляхом, шляхом підключення електропроводів на опору 5А, ТП-482, Л-1, через розрахунковий прилад обліку енергетичної енергії. Самовільне підключення виконано відкрито, що можливо було виявити при контрольному огляді. Раніше відповідач був відключений по реєстру Канівського ЦОС від 28.08.2019 на опорі 5А, ТП-482, Л-1. З даним актом відповідача ОСОБА_1 ознайомлено та відповідно повідомлено про розгляд складеного акту на засіданні 14.03.2022, про що свідчить її підпис (а.с.5-7).

Отже, відповідач є побутовим споживачем, що фактично використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб в домоволодінні, де виявлено правопорушення, яка таким чином несе відповідальність за порушення ПРРЕЕ.

Згідно протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення №001731 від 24.03.2022 вбачається, що розгляд засідання перенесено у зв`язку з відсутністю закупівельної ціни на електричну енергію (а.с.9).

Згідно протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення №001731/1 від 28.042022 вбачається, вартість не облікованої електричної енергії за період з 23.08.2021 по 21.02.2022 становить 13726,42 грн. Акт було розглянуто комісією за відсутності відповідача ОСОБА_1 , але її було належним чином повідомлено про дату та час розгляду актів (а.с.10, 12-14).

Доказів оплати нарахованих збитків відповідачем не надано.

Відповідно до п.1.1.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКР №312 від 11 червня 2018 року (надалі - ПРРЕЕ), необлікована електрична енергія - обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом в електромережі, що належать іншим власникам електричних мереж, але не врахований розрахунковими засобами комерційного обліку або врахований неправильно; самовільне підключення - несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення (у тому числі після відключення) електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що є підставою для оформлення акта про порушення та визначення обсягу необлікованої електричної енергії внаслідок такого підключення.

Згідно п.8.2.5 ПРРЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.

Згідно з п. 8.2.7 ПРРЕЕ, споживач має оплатити розрахункові документи за недораховану електричну енергію протягом 30 календарних днів з дня отримання рахунка.

Частиною 1 ст. 22 ЦК України, встановлено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку із знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (ч.2 ст.22 ЦК України).

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Статтею 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачена відповідальність, учасників ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії. До правопорушень на ринку електричної енергії зокрема відноситься і крадіжка електричної енергії, і самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно п.п. 5.5.5.20 ПРРЕЕ, споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією, а також відшкодувати збитки, завдані оператору системи, у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач порушила правила користування електричною енергією для населення, в результаті чого завдала позивачеві збитки, які в добровільному порядку не сплатила.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне покласти на відповідача сплату судових витрат по справі в сумі 2481,00 грн., які понесено позивачем при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст. 141, 263-265, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ "Черкасиобленерго" в особі Канівської філії відокремленого структурного підрозділу «Черкаські районні енергетичні мережі» ПАТ "Черкасиобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення збитків - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Черкасиобленерго" в особі Канівської філії відокремленого структурного підрозділу «Черкаські районні енергетичні мережі» ПАТ «Черкасиобленерго» збитки за недообліковану електричну енергію за Актом про порушення № 000434 від 19.06.2020 в сумі 13726,42 (тринадцять тисяч сімсот двадцять шість гривень 42 коп.) грн. та перерахувати їх на рахунок НОМЕР_1 у відділенні ЧОУ AT «Ощадбанк» МФО 354507, код 25204620.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Черкасиобленерго" в особі Канівської філії відокремленого структурного підрозділу «Черкаські районні енергетичні мережі» ПАТ «Черкасиобленерго» сплачену суму судових витрат, що становить 2481,00 грн. та перерахувати кошти на р/р НОМЕР_1 у відділенні ПАТ «Ощадбанк» МФО 354507, код 25204620.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ПАТ "Черкасиобленерго" в особі Канівської філії відокремленого структурного підрозділу «Черкаські районні енергетичні мережі» ПАТ "Черкасиобленерго" (вул. Енергетиків, 110, м. Канів, Черкаська область, ).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя О . М . Льон