Справа № 131/1447/21
Провадження № 22-ц/801/2105/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Шелюховський М. В.
Доповідач :Рибчинський В. П.
УХВАЛА

16 листопада 2022 рокуСправа № 131/1447/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Рибчинського В.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Човганюк Алли Миколаївни на рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 03 лютого 2022 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Дашівської селищної ради Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Човганюк Алли Миколаївни на рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 03 лютого 2022 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Дашівської селищної ради Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення.

14 листопада 2022 року до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Човганюк Алли Миколаївни на рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 03 лютого 2022 року, в якій адвокат просила поновити строк на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що вона вважала, що судом першої інстанції в рішенні допущена технічна помилка, у зв`язку з чим зверталась із заявами про виправлення описки, що і стало причиною пропуску строку на апеляційне оскарження даного рішення суду.

Проте апеляційний суд вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без руху для звернення з заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження з наведенням інших підстав для його поновлення з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення ухвалене Іллінецьким районним судом Вінницької області 03 лютого 2022 року.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як зазначає ОСОБА_1 копію оскаржуваного рішення вона отримала особисто в квітні 2022 року. У серпні 2022 року вона подала до районного суду заяву про виправлення описки. Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 29.09.2022 року було виправлено описку.

24 жовтня 2022 року ОСОБА_1 вдруге звернулась до суду першої інстанції з заявою про виправлення описки, проте суд відмовив в її задоволенні.

Після ознайомлення з вказаною ухвалою заявниця звернулась до суду з апеляційною скаргою на рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 03 лютого 2022 року, вказавши, що вважала, що суд першої інстанції допустив технічну помилку, яку можливо виправити шляхом подання заяви про виправлення описки, а тому пропустила строк на апеляційне оскарження.

Разом з тим, колегія суддів звертає увагу, що звернення стороною до суду з заявою про виправлення описки не продовжує визначений законом строк на апеляційне оскарження, а тому не може бути визнано судом як поважна причина пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 03 лютого 2022 року.

Враховуючи викладене, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху, та надати заявнику строк протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали для звернення з заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження з наведенням інших підстав для його поновлення.

Керуючись ст.ст. 354, 357 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Човганюк Алли Миколаївни на рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 03 лютого 2022 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Дашівської селищної ради Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху, надавши скаржнику строк протягом 5 днів з моменту вручення копії ухвали для звернення з заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження з наведенням інших підстави для його поновлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду В.П. Рибчинський