Справа № 493/1007/22
Провадження № 2/493/397/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2022 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Мясківської І.М.

за участю секретаря Пінул І.Б.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балта в цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області про визання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою про визнання за нею права власності на 1/2 частку житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування, посилаючись на те, що вона є спадкоємцем майна після смерті її чоловіка ОСОБА_2 , який успадкував вказане майно псля сметрі свого батька ОСОБА_3 , який у свою чергу успадкував майно після смерті свого батька ОСОБА_4 , який володів вказаною частиною будинку на праві приватної власності на підставі рішення виконкому Балтської міської ради Одеської області від 12.12.1949 року за № 129.

Нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадкове майно за законом із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів, у зв`язку з чим вона звернулася ддо суду та присить визнати за нею як спадкоємицею за законом першої черги її чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 частку житлового будинку (літ. А), загальною площею 71,2 кв.м., житловою площею 29,9 кв.м., з верандою (літ.а), погребом з шиєю (літ. А1), погреб з шиєю (літ. А2), ганком (літ. а6), сходами (літ. а7), воротами з хвірткою (№5), огорожею (№6) , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею 1000 кв.м.

Представник позивачки - адвокат Печарський В.Д. подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивачки.

Представник відповідача надіслав до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України та ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, за наявності для того законних підстав, за результатами підготовчого провадження, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено слідуюче.

Відповідно до рішення виконкому Балтської міської ради Одеської області від 12.12.1949 року за № 129 за ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , було визнано право приватної власності на Ѕ частину житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , яку успадкував його син ОСОБА_3 , як спадкоємиць за законом першої черги, що підтверджується копією актового запису про народження, виданого Державним архівом Одеськоїї області з справи № 355, фонду № Р- 8218.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис про смерть № 366. Інші спадкоємціі, за даними Кодимської державної нотаріальної контори Одеської області від 07.09.2022 року за № 402/01-16 - відсутні.

Після смерті ОСОБА_3 , його майно було успадковане сином ОСОБА_2 , як спадкоємцем першої черги за законом, родинний зв`язок яких підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 виданого Балтським відділом ЗАГС Одеської області від 09.10.1975 року. Інші спадкоємціі, за даними Кодимської державної нотаріальної контори Одеської області від 07.09.2022 року за № 402/01-16 - відсутні.

Згідно копії свідоцтва про одруження НОМЕР_2 , виданого Балтським відділом РАЦС Центрального районного управління юстиції м. Одеси від 08.12.2001 року ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_5 , після чого вона отримала прізвище ОСОБА_6 .

У зв`язку з смертю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , копія актового запису про смерть серії НОМЕР_3 від 04.01.2011, виданого Другим Малиновським ВРАЦС Одеського міського управління юстиції, відкрилася спадшина на спадкове майно у вигляді на 1/2 частку житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , яка за загальноприйнятою інформацію перейменована на Введенську, і будинок отримав № 63, яке, як спадкоємиця першої черги, успадкувала позивачка по справі. Інші спадкоємціі, за даними приватного нотаріуса Подільського районного округа Смірнової Н.С. від 26.08.2022 року за № 338/01-16, відсутні.

З інформаційного листа приватного нотаріуса Подільського районного округа Пантілєєвої І.П. від 08.08.2022 року за № 634/01-16 вбачається, що видати свідоцтво про право на спадкове майно у зв`язку з смертю ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не представляється можливим із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на будинок.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних у ній доказів, суд прийшов до висновку про можливість задоволення позову виходячи з слідуючого.

Статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути в тому числі і визнання права; право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно положень Цивільного кодексу України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1 ст. 1220 ЦК України).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України).

З положень ст.ст. 1217, 1223 ЦК України вбачається, що спадкування здійснюється за заповітом, а в разі його відсутності та в інших випадках, визначених Цивільним кодексом України - за законом.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємиць, який постійно проживав разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Матеріали справи вказують на те, що майно на момент відкриття спадщини дійсно належало спадкодавцю. Позивачка, як спадкоємець першої черги за законом, належним чином прийняла спадщину оскільки на момент відкриття спадщини була зареєстрована з своїм чоловіком ОСОБА_2 за однією адресою, він у свою чергу зареєстрований за однією адресою з ОСОБА_3 , який у свою чергу зареєстрований за однією адресою з спадкодавцем ОСОБА_4 .

Інших спадкоємців, які прийняли спадщину або мають право на її обов`язкову частку, судом не виявлено.

Враховуючи вищевикладене, оскільки позивачка не може належним чином оформити спадщину у нотаріуса в зв`язку з відсутністю правоустановлюючого документа на спадкове майно, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позов, визнати за позивачкою право власності на 1/2 частину житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 259, 263, 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області про визання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємицею за законом першої черги її чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на 1/2 частину житлового будинку (літ. А), загальною площею 71,2 кв.м., житловою площею 29,9 кв.м., з верандою (літ.а), погребом з шиєю (літ. А1), погреб з шиєю (літ. А2), ганком (літ. а6), сходами (літ. а7) , воротами з хвірткою (№5), огорожею (№6), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею 1000 кв.м., прийнятий ним у спадщину за законом першої черги від його батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне судове рішення складено 25.11.2022 року.

СУДДЯ