У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" листопада 2022 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Власова Ю.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 18 жовтня 2021 року Київським районним судом м. Харкова за заявою приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію,

в с т а н о в и в:

18 жовтня 2021 року Київським районним судом м. Харкова за заявою приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» суми заборгованості за період з 31 грудня 2018 року по 31 липня 2021 року за електричну енергію у розмірі 7 645,20 грн., а також судових витрат, що складаються з судового збору, у розмірі 227,00 грн.

10 листопада 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування вищевказаного судового наказу, посилаючись на те, що копію судового наказу разом з доданими до нього документами отримав 27 жовтня 2022 року, що підтверджується конвертом ПАТ «УКРПОШТА».

Боржник вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки вимога про стягнення боргу заявлена до нього як до особи, яка не є споживачем комунальних послуг. Співвласниками будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 у 43/100 частках, яка ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, та ОСОБА_3 у 57/100 частках.

Крім того, ОСОБА_1 зазначає, що договір про постачання електричної енергії між ним та заявником не укладався, особовий рахунок оформлено на ОСОБА_2 , яка належним чином та у повному обсязі сплачувала послуги електропостачання. Отже, заборгованість за електричну енергію за період з 31 грудня 2018 року по 31 липня 2021 року відсутня, що підтверджується відповідними квитанціями.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 953/16121/21 разом з заявою про скасування судового наказу та доданими до неї документами, приходжу до наступного.

Так, положеннями ч. 1 ст. 170 ЦПК України визначено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Матеріали справи свідчать, що копію судового наказу Київського районного суду м. Харкова від 18 жовтня 2021 року ОСОБА_1 отримав 28 жовтня 2022 року.

Таким чином, боржник звернувся із заявою про скасування судового наказу у встановлений законом строк, заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

За наведених обставин, вважаю, що доводи, викладені у заяві про скасування судового наказу, потребують додаткового дослідження, оскільки між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Отже, судовий наказ Київського районного суду м. Харкова від 18 жовтня 2021 року по справі № 953/16121/21 (2-н/953/2177/21) підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Скасувати судовий наказ по справі № 953/16121/21 (2-н/953/2177/21), виданий 18 жовтня 2021 року Київським районним судом м. Харкова за заявою приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , ( АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, п/р із спеціальним режимом використання в філії ХОУ АТ «Ощадбанк», № НОМЕР_2 , МФО 351823, суми заборгованості за період з 31 грудня 2018 року по 31 липня 2021 року за електричну енергію у розмірі 7 645,20 грн., а також судових витрат, що складаються з судового збору, у розмірі 227,00 грн.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя - Ю.Ю. Власова