Справа № 444/3800/21
Провадження № 2/444/316/2022
УХВАЛА

про призначення судової товарознавчої експертизи

26 квітня 2022 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Олещук М. М.

секретар судового засідання Мачіха Г.В.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Вольського А.Б.,

представника відповідача - адвоката Матлашевського В.Л.,

представника третьої особи ОСОБА_2 - адвоката Гордон І.М.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , про визнання майна спільною сумісною власністю як колишнього подружжя та про поділ такого майна, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , про визнання майна спільною сумісною власністю як колишнього подружжя та про поділ такого майна, а саме автомобіля марки «Шкода Октавія» під реєстраційним номером НОМЕР_1 .

28.12.2021 року позивач ОСОБА_1 подала до суду клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи, яке обгрунтовує тим, що вона звернулась з позовом до відповідача ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_2 , про визнання майна спільною сумісною власністю, як колишнього подружжя, та про поділ такого майна. Предметом спору є те, що відповідач під час їх шлюбу одноосібно - та без її відому з метою незаконно привласнити її частку у спільно набутому майні відчужив своїй рідній сестрі ОСОБА_2 , з якою поживає за однією адресою, автомобіль марки «Шкода Октавія» під сьогоднішнім реєстраційним номером НОМЕР_1 . Згідно з позовними вимогами вона просить суд: визнати автомобіля марки «Шкода Октавія» під сьогоднішнім реєстраційним номером НОМЕР_1 спільним сумісним майном ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_3 , як колишнього подружжя, в частці по 1/2 на кожного з них з дня коли проведено його митне оформлення; про поділ спільно нажитого майна подружжя наступним чином: визнати в порядку поділу майна подружжя за відповідачем ОСОБА_3 право на автомобіль марки «Шкода Октавія» під сьогоднішнім реєстраційним номером НОМЕР_1 , виділивши даний автомобіль у натурі відповідачу; зобов`язати відповідача ОСОБА_3 сплатити їй половину середньої ринкової вартості автомобіля марки «Шкода Октавія» під сьогоднішнім реєстраційним номером НОМЕР_1 , поклавши кошти на депозитний рахунок суду, або добровільно сплатити їх позивачу. А тому, для визначення середньої вартості автомобіля необхідно провести судову товарознавчу експертизу. Позивач просить на стадії підготовчого засідання призначити судову товарознавчу експертизу з метою визначення середньої ринкової вартості автомобіля марки «Шкода Октавія» під сьогоднішнім реєстраційним номером НОМЕР_1 станом на день складення висновку експертизи. Проведення експертизи просить доручити експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз. На вирішення експерту просить поставити питання - яка середня ринкова вартість автомобіля марки «Шкода Октавія» під сьогоднішнім реєстраційним номером НОМЕР_1 станом на день складення висновку експерта. За вихідні дані експерту просить зазначити: марка автомобіля «Шкода Октавія»; рік випуску - 2000 року; номер кузова НОМЕР_2 ; об`єм двигуна - 1896 см3; тип палива - дизель; тип кузова - універсал; коробка переключення передач - механічна; колір - синій.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Вольський А.Б. в підготовчому судовому засіданні 26.04.2022 року подане клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи підтримали та просили таке задовольнити. Представник позивача додатково зазначив, що просить провести експертизу автомобіля та визначити саме ринкову вартість такого автомобіля за вихідними даними, оскільки ураховуючи час користування автомобілем його реальна вартість може бути занижена.

Представник відповідача - адвокат Матлашевський В.Л. в підготовчому судовому засіданні 26.04.2022 року зазначив, що право на подання клопотання про призначення експертизи передбачено цивільно-процесуальним законодавством. Додатково зазначив, що даний автомобіль є в наявності, а тому третя особа ОСОБА_2 може надати такий автомобіль експерту для проведення експертизи. Крім того, зазначив, що доцільним є доручити проведення експертизи у даній справі Львівській торгово-промисловій палаті, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Стрийський Парк, 14 та визначати вартість автомобіля на день розгляду справи та відкриття провадження у даній справі.

Представника третьої особи ОСОБА_2 - адвокат Гордон І.М. в підготовчому судовому засіданні 26.04.2022 року ствердив, що ОСОБА_2 дійсно має можливість і може надати автомобіль експерту для проведення судової товарознавчої експертизи.

Вивчивши клопотання позивача про призначення судової товарознавчої експертизи, заслухавши думку учасників, оглянувши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (ч.1 ст. 104 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3, ч.ч. 4-6 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Враховуючи наведені вище норми процесуального закону й те, що для вирішення поставленого позивачем питання необхідні спеціальні знання, а обставини, для встановлення яких позивач просить призначити експертизу, стосуються предмету доказування в даній справі, суд дійшов висновку про те, що клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової товарознавчої експертизи належить задовольнити.

Також необхідно зазначити, що спірний автомобіль був відчужений на підставі договору купівлі-продажу транспортного засобу ОСОБА_2 , яка є третьою особою у даній справі (арк. спр. 25).

Відповідно до ст. 109 ЦПК України, необхідно попередити учасників справи, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Проведення даної експертизи дозволить вирішити правильно спір, що виник.

Так як ініціатором проведення зазначеної експертизи є позивач ОСОБА_1 , то обов`язок оплати проведення судової товарознавчої експертизи необхідно покласти на неї.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 353 Цивільногопроцесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення у справі судової товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , про визнання майна спільною сумісною власністю як колишнього подружжя та про поділ такого майна, судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість автомобіля марки «Шкода Октавія» під реєстраційним номером НОМЕР_1 , рік випуску - 2000 року; номер кузова НОМЕР_2 ; об`єм двигуна - 1896 см3; тип палива - дизель; тип кузова - легковий універсал та сума грошової компенсації 1/2 частини вартості даного автомобіля на час проведення судової товарознавчої експертизи?

Зобовязати ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , надати експерту для огляду автомобіль марки «Шкода Октавія» під реєстраційним номером НОМЕР_1 .

Експертизу автомобіля здійснити шляхом огляду, а у випадку ненадання його третьою особою ОСОБА_2 для огляду, - шляхом визначення ринкової вартості автомобіля марки «Шкода Октавія» під реєстраційним номером НОМЕР_1 , за вихідними даними: рік випуску - 2000 року; номер кузова НОМЕР_2 ; об`єм двигуна - 1896 см3; тип палива - дизель; тип кузова - універсал; коробка переключення передач - механічна; колір - синій, та матеріалами справи.

Виконання судової товарознавчої експертизи доручити експертам Львівської торгово-промислової палати, за адресою: м. Львів, Стрийський Парк, 14.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи 444/3800/21.

Обов`язок оплати вартості експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Попередити експерта, який буде проводити експертизу за даною ухвалою, про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Роз`яснити суб`єкту виконання експертизи, що відповідно до ч. 7ст. 103 ЦПК України призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Роз`яснити учасникам справи наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме те, що згідно зі статтею 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у даній справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію даної ухвали направити учасникам - для відома, а в розпорядження експертів -направити матеріали справи - для виконання судової товарознавчої експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя: Олещук М. М.