Справа № 683/389/22
У Х В А Л А
04 листопада 2022 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді Завадської О.П.
секретаря Поважнюк О.Б.
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинові Хмельницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Строй-Сервіс-999» про стягнення невиплачених при звільненні з роботи грошових коштів та відшкодування моральної шкоди, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Управління Держпраці у Хмельницькій області,
В провадженні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа.
Позивач заявив клопотання про витребування в Управління Держпраці у Хмельницькій області письмового висновку щодо відповідності вимогам трудового законодавства та правильності нарахування йому заробітної плати і невиплати належних грошових коштів (розрахункових) при його звільненні за період роботи з 19 травня 2021 року по 31 грудня 2021 року, а також висновку щодо скороченого робочого дня, встановленого відповідачем.
Представник відповідача просив розглядати клопотання позивача без його участі.
Представник третьої особи просив справу розглянути без його участі.
Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
За приписами ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
У відповідності до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
На підставі викладеного, суд вважає, що невитребування заявлених доказів по справі може ускладнити або зробити неможливим правильне вирішення спору по суті, та з метою з`ясування всіх обставин справи задля об`єктивного, неупередженого, всебічного розгляду справи, необхідно витребувати зазначені вище документи.
Керуючись ст.84 ЦПК України, суд
Клопотання задовольнити.
Витребувати в Управління Держпраці у Хмельницькій області (місцезнаходження: вул. Кам?янецька, 4 м. Хмельницький) письмовий висновок щодо відповідності вимогам трудового законодавства та правильності нарахування ОСОБА_1 заробітної плати і грошових коштів при його звільненні за період роботи в приватному підприємстві «Строй-Сервіс-999» (місцезнаходження: с. Сахнівці Старокостянтинівська ОТГ Хмельницький район Хмельницька область) з 19 травня 2021 року по 31 грудня 2021 року, а також щодо обліку відпрацьованих годин позивачем.
Судове засідання відкладено на 14 годину 40 хвилин 06 грудня 2022 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя