Справа 688/3314/21
№ 2/688/76/22
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 листопада 2022 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Стаднічук Н.Л.,

при секретарі Березюк Н.А.,

з участю представника відповідача Єрмоли А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотівка Еліт» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

25.10.2021 року ОСОБА_1 звернулася до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до ТОВ «Лотівка Еліт» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою площею 1,6563 га, кадастровий номер :05:008:0035.

Ухвалою суду від 15.11.2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

30 листопада 2021 року представником відповідача адвокатом Шустовою М.В. подано відзив на позовну заяву, в якому вона просить застосувати до позову позовну давність та відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою суду від 16 грудня 2021 року за клопотанням представника позивача ОСОБА_2 витребувано у ТОВ «Лотівка Еліт» оригінали договору оренди земельної ділянки під кадастровим номером 00:05:008:0035 площею 1,6563 га від 05.112008 року та додаткової угоди від 03.09.2015 року до договору оренди землі від 05.11.2008 року про продовження строку дії оренди зазначеної земельної ділянки, які укладені між ОСОБА_1 та ТОВ «Лотівка Еліт».

17.01.2022 року ТОВ «Лотівка Еліт» надано суду оригінали договору оренди земельної ділянки під кадастровим номером 00:05:008:0035 площею 1,6563 га від 05.112008 року та додаткової угоди від 03.09.2015 року до договору оренди землі від 05.11.2008 року про продовження строку дії оренди зазначеної земельної ділянки, які укладені між ОСОБА_1 та ТОВ «Лотівка Еліт».

Ухвалою від 28 березня 2022 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_2 , призначено у справі почеркознавчу експертизу, провадження у справі зупинено на надходження експертного висновку.

30.08.2022 року на адресу суду надійшов висновок експерта №1428/1429/22-26.

Ухвалою суду від 20 вересня 2022 року поновлено провадження у справі.

05.10.2022 року представник позивача ОСОБА_2 подав до суду заяву про зміну предмета позову, в якій доповнив позов вимогою про скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, індексний №34159209 від 06.03.2017 року, номер запису про інше речове право 19330522, щоло обтяження цієї земельної ділянки у вигляді оренди.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник позивача - адвокат Янцеловський М.Ф. в підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення підготовчого засідання без сторони позивача, не заперечив проти призначення справи до розгляду по суті.

Представник відповідача адвокат Єрмола А.П. в підготовчому судовому засіданні подала клопотання про залишення заяви про зміну предмета позову без руху, оскільки позивач додатково збільшив позовні вимоги шляхом пред`явлення ще однієї вимоги немайнового характеру, але до заяви не надано документа на підтвердження сплати судового збору в розмірі 992,40 грн.

Згідно ч.3 ст.176 ЦПК України у разі збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою. У разі зменшення розміру позовних вимог питання про повернення суми судового збору вирішується відповідно до закону.

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, для усунення недоліків заяви про зміну предмета позову позивачу необхідно сплати судовий збір в сумі 992,40 грн. та надати суду відповідні докази.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про зміну предмета позову залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути вищезазначені недоліки у 10-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку заява буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Стаднічук