Справа № 308/5268/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

04 листопада 2022 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої судді Голяни О.В., за участі секретарів судового засідання Ігнатюк Ю., Лецак Н.В., позивача (відповідача) ОСОБА_1 , її представника адвоката Логойди В.М., відповідача (позивача) ОСОБА_2 , його представника адвоката Гончарова В.В., свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду у місті Ужгороді цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання об`єкта нерухомого майна особистою приватною власністю та визначення порядку користування нерухомим майном,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що по даній справі існує винятковий випадок та зважаючи на складність справи, що пов`язано з потребою у обґрунтуванні доводів учасників справи, на що може бути витрачений значний час, в порядку частини шостої статті 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення на строк, передбачений ч.6 ст.259 ЦПК України.

У Х В А Л И В :

Первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , площею 0,08 га, кадастровий № :42:001:0352.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину квартири за адресою АДРЕСА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частини квартиру за адресою АДРЕСА_3 , площею 49,8 м2, РНМ 30363105.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину автомобіля марки FORD KUGA, білого кольору, 2015 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 .

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання об`єкта нерухомого майна особистою приватною власністю та визначення порядку користування нерухомим майном задоволити частково.

Визначити порядок користування житловим будинком за адресою АДРЕСА_1 , надавши в спільне користування ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перший поверх зазначеного будинку, а саме: тамбур площею 3,3 кв.м., (позначка №1 на плані технічного паспорту); гараж площею 19,2 кв.м., (позначка 2 на плані технічного паспорта);котельні площею 6,0 кв.м., (позначка 3 на плані технічного паспорта); передпокій площею 12,3 кв.м., (позначка 4 на плані технічного паспорта); санвузол площею 3,5 кв.м., (позначка 5 на плані технічного паспорта); вітальню площею 35,1 кв.м., (позначка №6 на плані технічного паспорта); кухню площею 14,9 кв.м., (позначка №7 на плані технічного паспорта); комору площею 0,5 кв.м., (позначка №8 на плані технічного паспорта); коридор площею 14,4 кв.м., (позначка №9 на плані технічного паспорта), а також сходи площею 5,9 кв.м.; коридор, розташований на мансардному поверсі, площею 9,9 кв.м. (позначка 10 на плані технічного паспорта).

В особисте користування ОСОБА_8 надати житлову кімнату (спальню) на мансардному поверсі площею 21,3 кв.м. (позначка 14 на плані технічного паспорту); гардеробну на мансардному поверсі площею 6,6 кв.м. (позначка 16 на плані технічного паспорту); санвузол на мансардному поверсі площею 7,8 кв.м.(позначка 17 на плані технічного паспорту); житлову кімнату (спальню) на мансардному поверсі, площею 10,8 кв.м. (позначка 18 на плані технічного паспорту).

В особисте користування ОСОБА_1 надати санвузол на мансардному поверсі площею 3,7 кв.м. (позначка 11 на плані технічного паспорту); гардеробну на мансардному поверсі площею 3,4 кв.м. (позначка 12 на плані технічного паспорту); житлову кімнату (спальню) на мансардному поверсі площею 20,4 кв.м. (позначка 13 на плані технічного паспорта); житлову кімнату (спальню) на мансардному поверсі площею 16,6 кв.м. (позначка 15 на плані технічного паспорта).

В задоволенні решти вимог зустрічного позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 12 405 гривень судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 992,4 гривень судового збору, а також 5757.50 гривень витрат на професійну правову допомогу.

З урахуванням взаємних обов`язків щодо сплати судових витрат остаточно слід стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 5 655,1 грн. грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Сторони по справі:

Позивач за первісним та відповідач за зустрічним позовом: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач за первісним та позивач за зустрічним позовом: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Суддя Олена ГОЛЯНА