Справа №443/39/22
Провадження №2/443/332/22
РІШЕННЯ

іменем України

21 квітня 2022 рокуЖидачівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Сливки С.І.,

секретаря судових засідань Кушнір М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Жидачеві за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Жидачівського районного суду Львівської області із позовом, в якому просить розірвати шлюб укладений з ОСОБА_2 , який зареєстрований 05.11.1988 року у смт. Журавно, Жидачівського району Львівської області.

В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований 05.11.1988 року. У даному шлюбі у них з відповідачем народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який досяг повноліття та проживає окремо. Зазначає, що з відповідачкою вирішив розірвати шлюб, оскільки тривалий час не підтримують шлюбно-сімейних відносин, вони втратили один до одного почуття любові та поваги. Причиною розпаду їхньої сім`ї стало те, що вони не могли знайти спільних рішень щодо ведення господарства, сімейного бюджету, матеріального забезпечення родини. Непорозуміння з цих питань, постійно приводили до конфліктів у сім`ї, що у подальшому призвело до того, що вони розійшлися, понад п`ять років проживають окремо та не спілкуються. Стверджує, що неодноразово пропонував відповідачці розірвати шлюб в органах ДРАЦС, однак відповідачка категорично відмовляється.

Ухвалою від 26.01.2022 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Позивач у судове засідання не з`явився, від позивача та представника позивача надійшли заяви, згідно яких просять проводити розгляд справи без участі позивача та його представника, позов підтримують.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, подала заяву, згідно якої просить проводити розгляд справи без її участі, позов визнає та просить його задоволити.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що 05.11.1988 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , укладено шлюб, який зареєстровано у смт.Журавно Жидачівського району Львівської області, актовий запис №43, про що видано свідоцтво про шлюб Серія НОМЕР_1 від 05.11.1988 року (а.с.3).

У шлюбі в подружжя син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який досяг повноліття. Даний факт відповідачем не заперечується.

Судом також встановлено, що сторони не проживають разом, не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх відносин та примирення між ними не можливе, що підтверджується також поданими сторонами заявами.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем, яка позов визнала, що також свідчить про відсутність намірів останньої зберігати шлюб.

Таким чином, суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 19, 76, 77, 81, 82, 133, 258, 259, 263, 265, 273, 353, 354 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 СК Українисуд

в и р і ш и в:

ПозовОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Розірвати шлюб, зареєстрований у смт.Журавно Жидачівського району Львівської області 05.11.1988 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №43.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя С.І Сливка