1Справа № 335/1632/22 2-во/335/56/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого: судді Апаллонової Ю.В. за участю секретаря Коваль Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» про виправлення описки у судовому наказі від 11.03.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

11.03.2022 року Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя видано судовий наказ про стягнення Стягнути з ОСОБА_1 , (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради (юридична адреса: 69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 23А, , № НОМЕР_1 у банку Запорізьке РУ ПАТ КБ «Приватбанк», ) заборгованість по оплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком у 10210,93 гривень, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 248,10 гривень.

Представник КП «Запоріжремсервіс» звернувся до суду з заявою про виправлення описки мотивуючи свої вимоги тим, що у судовому наказі не вірно зазначено прізвище боржника замість вірного « ОСОБА_2 » зазначено « ОСОБА_3 » та сума боргу яка підлягає стягненню замість вірно « 2856,39 грн.» зазначено «10210,93 грн.».

Вивчивши заяву про виправлення описки та матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви таких підстав.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, назв, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 19 постанови №14 від 18.12.2009р. Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом у цій справі достовірно встановлено наявність описки в судовому наказі від 11.03.2022 року, яка підлягає виправленню, оскільки вищезазначена описка була наслідком механічної помилки під час викладу тексту.

Вказана описка не впливає на зміст ухваленого судового рішення, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» про виправлення описки у судовому наказі від 11.03.2022 року, задовольнити.

Виправити описку, допущену в судовому наказі Орджонікідзевського районного суду від 11.03.2022 року у цивільній справі №335/1632/22 за заявою Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

По тексту судового наказу вважити вірним боржника « ОСОБА_2 », суму боргу яка підлягає стягненню « 2856,39 грн.»

Ухвалу може бути оскаржено до Запорізького Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.В. Апаллонова