Провадження 6/127/473/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Борисюк І.Е., розглянувши матеріали заяви Дударенко Анни Михайлівни, діючої в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс», про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась Дударенко Анна Михайлівна, діючи в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс», із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Під час вивчення матеріалів заяви судом встановлено їх невідповідність вимогам цивільно-процесуального законодавства України.

Заява про видачу дубліката виконавчого листа стосується процесуального питання, відповідно така заява має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту письмової заяви, встановленим ст. 183 ЦПК України.

У порушення ч. 2 ст. 183 ЦПК України заявником до заяви не додано докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), а саме відповідачу (боржнику) ОСОБА_1 .

Крім того, суд звертає увагу на наступне.

Судом встановлено, що заяву подано в інтересах ТОВ «Гелексі Фінанс» Дударенко А.М., на підтвердження повноважень якої надано довіреність від 21.10.2022 через систему «Електронний суд», сформовану з кваліфікованим електронним підписом у цій системі.

Проте, виходячи з положень ст.ст. 14, 43, 58, 60 та 62 ЦПК України, надсилання процесуальних документів у електронному вигляді передбачає використання сервісу «Електронний суд», за умови попередньої реєстрації офіційної електронної адреси («Електронного кабінету») та з обов`язковим використанням такою особою власного електронного підпису.

Таким чином, альтернативою використання паперової форми для учасників справи є звернення до суду із процесуальними документами в електронній формі з обов`язковим їх скріпленням власним електронним підписом учасника справи через підсистему «Електронний кабінет».

З огляду на Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затверджене рішенням РСУ від 26.11.2010 № 30, суд дійшов висновку, що електронне доручення, яке можна надати за допомогою підсистеми «Електронний суд», видається за наявності у довірителя та його представника особистих електронних кабінетів у підсистемі «Електронний суд». Це передбачає наявність у таких осіб електронного цифрового підпису.

Електронне доручення видається лише за умови його підписання електронним ключем довірителем за допомогою алгоритмів, визначених у підсистемі «Електронний суд». Надалі таке електронне доручення автоматично додається до позовної заяви, яка подана через підсистему «Електронний суд». При цьому користувачі не мають можливості будь-яким чином впливати на зміст та вигляд електронного доручення, адже воно формується системою самостійно, відповідно до обраного обсягу повноважень представника.

Таку можливість, на думку суду, для представника сторони слід розглядати як додаткову конституційну гарантію, передбачену статтями 55 та 129 Конституції.

В даному випадку, надана ОСОБА_2 довіреність до заяви, не відповідає вимогам закону.

Отже, представник учасника справи може подавати на підтвердження своїх повноважень довіреність або ордер в електронній формі, підписані належним електронним підписом.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог ч. 1 або ч. 2 ст. 183 ЦПК України, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 , діючої в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс», про видачу дубліката виконавчого листа повернути заявнику без розгляду.

Копію заяви ОСОБА_2 , діючої в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс», про видачу дубліката виконавчого листа залишити в суді.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: