Провадження № 2/679/168/2022
Справа № 679/82/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2022 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стасюка Р.М.,

секретаря судового засідання Плазій Н.В.,

за участю позивачки ОСОБА_1 ,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог

щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача орган опіки і піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради про позбавлення батьківських прав та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька,-

В С Т А Н О В И В:

18.01.2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача орган опіки і піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради про позбавлення батьківських прав та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька.

Ухвалою суду від 20.01.2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

04.03.2022 року, до початку розгляду справи по суті, надійшла заява позивачка про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька.

В підготовочму засіданні позивачка ОСОБА_1 заяву про залишення без розгляду позовних вимог в частині виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька підтримала.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради Карназей А.І. вказала на відсутність заперечень щодо залишення без розгляду позову в частині позовних вимог про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька.

Вивчивши заяву позивачки, заслухавши думку представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про залишення без розгляду позовних вимог в частині виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька, не порушує інтереси сторін та підлягає задоволенню.

Так, у відповідності до ч.3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Разом з тим, згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Водночас, ч. 2 ст.258 ЦПК України, встановлено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви позивачки про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.13, ч.1 ст.257, ст.ст. 258-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача орган опіки і піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради, в частині позовних вимог про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий Р.М. Стасюк