Справа №932/3667/21
Провадження №2/932/1630/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

«24» листопада 2022 року м.Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Цитульського В.І.

за участю секретаря: Дубовик К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду м.Дніпро цивільну справу за позовом акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов вищезазначений позов в якому позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів вартість спричинених збитків за актом про порушення у розмірі 8743,11 грн.

Стислий виклад позиції позивача.

Згідно даних АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» за адресою: 49000 м. Дніпро пр. Гагаріна, 124/149 проживають ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , тобто користуються електричною енергією на власні побутові потреби, а отже є споживачами електричної енергії. Крім того, у АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 за вказаною адресою. Під час технічної перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у відповідачів, за адресою: АДРЕСА_1 , що проводилась 24.09.2020 року, позивачем було виявлено порушення передбачене підп.5 п. 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів до електромережі, що не є власністю АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» без порушення схеми обліку. Споживачу продемонстровано порушення. Порушення зафіксовано актом про порушення № 025903 від 24.09.2020 року. Акт складено за участю споживача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , один примірник якого вручено останнім. Такі дії відповідачів є правопорушенням в електроенергетиці та внаслідок таких противоправних діянь позивачу спричинено матеріальний збиток. 27.10.2020 року відбулось засідання комісії з розгляду актів про порушення, на підставі чого складено протокол № 53/20 і прийнято рішення провести нарахування в сумі 8743,11 грн., за період з 24.03.2020 р. 24.09.2020 р., тобто за 184 дні, що відповідає вимогам законодавства України. Однак, до теперішнього часу сума збитків позивачу не відшкодована. У зв`язку з цим, позивач Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі» вимушене звернутися до суду для стягнення суми спричинених збитків.

Заяви та інші процесуальні дії.

Ухвалою від 01 червня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

Представник позивача належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, однак у судове засідання не з`явився. До суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, відповідно якої позовні вимоги підтримав та не заперечував проти винесення заочного рішення суду.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися. Враховуючи те, що відповідачі належним чином повідомлені про день, час та місце проведення судового засідання, правом на подання відзиву не скористалися, клопотань про відкладення справи розглядом до суду не надходило, суд, спираючись на норми ст. 247, 280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку, за відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалив заочне рішення.

Фактичні обставини встановлені судом.

Відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_2 , та є споживачами послуг Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі».

Відповідно до п. 8.2.5 глави 8.2 розділу VIII Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року № 312, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил. Акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

24 вересня 2020 року під час технічної перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок за адресою: АДРЕСА_2 , представниками позивача, в присутності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , було виявлено порушення пп. 5 п. 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: самовільне підключення електроустановок струмоприймачів до електромережі, що не є власністю АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі», без порушення схеми обліку, споживачу продемонстровано порушення, у зв`язку з чим було складено Акт про порушення № 025903 від 24 вересня 2020 року. У вказаному Акті зазначено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з актом ознайомлені, зауважень до складеного акту не висловили.

Того ж дня, тобто 24 вересня 2020 року, в присутності ОСОБА_3 представниками позивача було складено Акт про усунення порушення «Правил роздрібного ринку електричної енергії», де зазначено, що порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, яке зафіксовано в Акті про порушення від 24.09.2020 року, усунене в повному обсязі.

З протоколу № 53/20 від 27 жовтня 2020 року засідання комісії з розгляду акта про порушення від 24.09.2020 року № 025903 вбачається, що комісією було розглянуто Акт про порушення № 025903 від 24.09.2020 року та за період з 24.03.2020 року по 24.09.2020 року здійснено розрахунок обсягів та вартості не облікованої електричної енергії, а також здійснено розрахунок розміру відшкодувань збитків, яких зазнав позивач по вищезазначеному Акту, розмір яких склав 8743,11 грн.

29.10.2020 року позивачем було направлено на адресу відповідачів досудову претензію по оплаті нарахувань по акту про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії від 24.09.2020 року № 025903 на суму 8743,11 грн.

Однак, спричинені позивачу збитки так і не відшкодовані.

У позовній заяві позивач просив стягнути суму завданих матеріальних збитків у розмірі 8743.11 грн. солідарно з відповідачів.

Норми права застосовані судом.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 77 Закону України "Про ринок електричної енергії" встановлено, що правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Побутовий споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, зокрема за самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку (пп. 5 п. 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 14 березня 2018 року № 312); самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку (пп. 7 п. 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 14 березня 2018 року № 312).

За положеннями п. 8.2.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 14 березня 2018 року № 312, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил. Акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень.

Процедура розгляду акта про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 14 березня 2018 року № 312, визначена у п. 8.2.6 цих Правил.

Зокрема, акт розглядається комісією з розгляду актів про порушення, що утворюється оператором системи і складається не менш як з трьох уповноважених представників оператора системи. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення. Оператор системи повинен вести журнал реєстрації засідань комісії з розгляду актів про порушення, в якому зазначаються дата проведення засідання; номер протоколу; склад комісії; склад запрошених на засідання комісії (представники Регулятора, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державного контролю за додержанням законодавства про захист прав споживачів); відмітка про присутність або відсутність споживача; перелік питань, які розглядалися на засіданні комісії; час розгляду кожного з питань, зміст окремої думки учасників комісії (у разі її наявності) та стислий зміст рішення. Споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу.

Стаття 26 Закону визначає, що споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Згідно ст. 541 ЦК України солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання.

В даному випадку законодавством України солідарний обов`язок щодо відшкодування відповідачами суми завданих матеріальних збитків не встановлений.

Висновки суду.

Під час судового розгляду будь-яких доказів того, що солідарний обов`язок відповідачів щодо відшкодування суми завданих матеріальних збитків передбачений договором, укладеним між позивачем та відповідачами, матеріали справи не містять, а згідно ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Отже, передбачені законодавством України підстави для стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача суми завданих матеріальних збитків відсутні з огляду на положення ст. 541 ЦК України.

Більш того, згідно відповіді з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління з питань громадянства, паспортизації, реєстрації та еміграції ГУДМС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_1 не значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до ч. 1ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Однак, при цьому, позивачем не надано належних та достатніх доказів того, що відповідач ОСОБА_1 дійсно проживає та проживала станом на 24.03.2020 року, тобто станом на день перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок, за адресою: АДРЕСА_1 , а також є споживачем комунальних послуг за вказаною у позові адресою.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання про недоведеність вини відповідача ОСОБА_1 в заподіянні позивачу збитків, а отже заявлені позивачем позовні вимоги, пред`явлені до ОСОБА_1 , є недоведеними та задоволенню не підлягають.

Разом з цим, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про доведеність вини відповідачів ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 в заподіянні позивачу збитків у розмірі 8743,11 грн., оскільки саме ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тобто є споживачами послуг Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі», та саме ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 були присутня під час складання Акту про порушення № 025903 від 24 вересня 2020 року, з яким вони ознайомлені та погодились.

Таким чином з ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» слід стягнути суму завданих матеріальних збитків у розмірі 8743,11 грн., у зв`язку з чим позовні вимоги Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» підлягають частковому задоволенню.

Відповідно дост. 141 ЦПК Українисудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідачів ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 на користь позивача повинно бути стягнуто судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

На підставі ст.ст. 15, 16, 1166 ЦК України, Закону України «Про ринок електричної енергії», Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року № 312, та керуючись 2, 4, 81, 82, 128, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273, 280-282 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування збитків задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» (місцезнаходження: м. Дніпро, шосе Запорізьке, 22, , р/р НОМЕР_4 у відділенні ПАТ «ПУМБ» в м. Київ, МФО 334851) суму завданих матеріальних збитків у розмірі 8743 грн. (вісім тисяч сімсот сорок три) грн. 11 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» (місцезнаходження: м. Дніпро, шосе Запорізьке, 22, , р/р НОМЕР_4 у відділенні ПАТ «ПУМБ» в м. Київ, МФО 334851) судовий збір у розмірі по 1135,00 грн. (одна тисяча сто тридцять п`ять гривень, 00 копійок) з кожного.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду складено та підписано 24.11.2022.

Суддя В.І.Цитульський