Справа № 473/2988/22
РІШЕННЯ

іменем України

"05" грудня 2022 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Лузан Л.В., при секретарі судових засідань Ніколаєнко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодопредмета спору: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

у листопаді 2022 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 на час продовження ним навчання в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу (заробітку) відповідача.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ОСОБА_3 є повнолітньою особою, продовжує навчання у Львівському національному університеті природокористування, на денному відділенні, в зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Але, його батько - відповідач по справі ОСОБА_2 не приймає участі в його матеріальному утриманні.

Зазначені обставини стали підставою для звернення з даним позовом до суду.

Ухвалою суду від 04.11.2022 було відкрито провадження по вказаній справі, призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

14.11.2022 відповідач ОСОБА_2 надав відзив на позов, за змістом якого позовні вимоги ОСОБА_1 визнав частково, а саме в розмірі 1/10 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, з огляду на те, що він має неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якого він сплачує аліменти в розмірі ј частки від своїх доходів.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася. Надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Зокрема судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком повнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4).

Останній навчається у Львівському національному університеті природокористування, на денному відділенні. Строк закінчення навчання 30.06.2026, що підтверджується довідкою № 914, виданою вказаним навчальним закладом 26.10.2022 (а.с.5).

Так, ст.199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст. ст.199,200 СК України обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчання, виникає за обов`язковою сукупністю таких юридичних фактів, як певний вік (від 18 до 23 років), продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі і наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч. 1ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст.12, ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, підтвердивши їх доказами (фактичними даними) з дотриманням вимог ст.ст.76-80 ЦПК України.

Як вбачається з письмових доказів, наявних у матеріалах справи, ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю. Він є студентом, навчається на денній формі навчання, тому немає можливості самостійно отримувати заробіток, тобто потребує матеріальної допомоги від батьків.

Згідно поданого відповідачем відзиву, останній може приймати участь в матеріальному утриманні сина (а.с.20-21).

При визначенні розміру аліментів, суд враховує наступне:

- сплату відповідачем аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до судового наказу, виданого Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області від 11.10.2022 (з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини від його заробітку),

- можливість надання утримання сину другим з батьків (позивачкою).

Інших доказів, що б могли вплинути на визначення розміру аліментів, відповідачем не надано.

За встановлених обставин, суд вважає необхідним стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.

В силу ст. 141 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню на користь держави (згідно розміру задоволених позовних вимог) 674 грн. 83 коп. судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 430ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст.ст.12,13, 76-83, 141, 259, 263 265, 272, 273, ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодопредмета спору: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в зв`язку з продовженням ним навчання, в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, за весь час навчання, починаючи з 01 листопада 2022 року та до 30 червня 2026 року при умові продовження ним навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 674 (шістсот сімдесят чотири) грн. 83 коп.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя Л.В. Лузан