Справа №591/9437/13-ц
Провадження № 6/591/111/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2022 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Сидоренко А.П.,

з участю секретаря судового засідання Чмуневич М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Кредит-Капітал» Диких Діани Валеріївни про заміну сторони у виконавчому провадженні про справі № 591/9437/13-ц, -

в с т а н о в и в:

Представник ТОВ «Фінансової компанії «Кредит-Капітал» Диких Д.В. звернулася до суду з зазначеною заявою, яку мотивує тим, що 05 лютого 2014 року Зарічним районним судом м. Суми ухвалено рішення по справі №591/9437/13-ц за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1/1340566 від 26 лютого 2013 року. 23 грудня 2019 року Зарічним районним судом м. Суми постановлено ухвалу по справі №591/93437/13-ц про заміну стягувача у рішенні суду з ПАТ «Креді Агріколь Банк» на ТОВ «КУА «Прімоколект Капітал». Вказане рішення суду не виконано.

Посилаючись на зазначені обставини, ставиться питання про заміну сторони виконавчого провадження з вибулого стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у справі № 591/9437/13-ц.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 13 липня 2022 року відкрито провадження у вказаній справі, призначено судове засідання на 08 вересня 2022 року о 08 год.30 хв.

08 вересня 2022 року протокольною ухвалою головуючого розгляд справи відкладено до 10 жовтня 2022 року, о 08 год. 30 хв. в зв`язку з відсутністю відомостей належного сповіщення учасників справи.

В зазначене судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду справи.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 05 лютого 2014 року у справі № 591/9437/13-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 1/1340566 від 26 лютого 2013 року суму боргу у розмірі 11609 грн. 88 коп.. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп. (а.с.41-42).

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 23 грудня 2019 року замінено сторону стягувача ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» щодо виконання заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 05 лютого 2014 року у цивільній справі № 591/9437/13-ц за позовом ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 , на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (а.с.148-149).

12 липня 2021 року між ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено Договір відступлення прав вимоги №12/07/2021-1, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №1/1340566 від 26 лютого 2013 року (а.с.168-173).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином, до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» перейшли всі права ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» щодо права вимоги до боржника за кредитним договором № №1/1340566 від 26 лютого 2013 року.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За таких обставин, суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал»» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Зарічного районного суду м. Суми від 05 лютого 2014 року у цивільній справі № 591/9437/13-ц за позовом ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за кредитним договором.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Диких Діани Валеріївни (місцезнаходження: 79000, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, 28 корпус, ) задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансову компанію «Кредит-Капітал» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Зарічного районного суду м. Суми від 05 лютого 2014 року у цивільній справі № 591/9437/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за кредитним договором.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко