КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/5342/2022
У Х В А Л А

25 квітня 2022 року м. Київ

справа № 752/11707/19

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Махлай Л.Д., Немировської О.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 09 грудня 2021 року, ухвалене у складі судді Чередніченко Н.П.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до Інституту філософії імені Г.С. Сковороди Національної академії наук України про скасування наказу,

встановив:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 09 грудня 2021 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Інституту філософії імені Г.С. Сковороди Національної академії наук України про скасування наказу.

Не погоджуючись з рішенням, 17 січня 2022 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу та заяву про продовження строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 січня 2022 року витребувано матеріали даної цивільної справи № 752/11707/19, оскільки апеляційна скарга була подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції та матеріали цивільної справи відсутні, у зв`язку з чим суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про дотримання скаржником положень ст. 356 ЦПК України, а також ст. 354 ЦПК України щодо строків оскарження судового рішення та наявності підстав для їх поновлення.

31 січня 2022 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали вказаної цивільної справи № 752/11707/19.

В апеляційній скарзі представник скаржника посилається на те, що оскаржуване рішення суду не було проголошено в судовому засіданні, копію вступної та резолютивної частин рішення позивачу не вручено. Повний текст оскаржуваного рішення позивач отримав 15 грудня 2021 року. Питання про поновлення строків скаржник в апеляційній скарзі не порушує.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 лютого 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали - для подання обґрунтованої заяви/клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 09 грудня 2021 року.

23 лютого 2022 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та фотокопію конверту з трекінгом Укрпошти.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 09 грудня 2021 року, оскільки обставини, на які посилається представник скаржника, підтверджуються матеріалами справи ( а.с. 202, т. 2), а отже строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 , яке подане представником ОСОБА_2 , - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 09 грудня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 09 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Інституту філософії імені Г.С. Сковороди Національної академії наук України про скасування наказу.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Встановити строк для подачі заперечень на клопотання про витребування доказів тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Махлай Л.Д.

Немировська О.В.