Номер провадження: 22-ц/813/8614/22
Справа № 361/6646/20
Головуючий у першій інстанції Галич О. П.
Доповідач Пузанова Л. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження

14.11.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя-доповідач) Пузанової Л.В.,

суддів: Кутурланової О.В.,

Чорної Т.Г.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний Банк ПриватБанк на заочне рішення Біляївського районного суду Одеської області від 31 серпня 2022 року,

встановив:

31 серпня 2022 року Біляївський районний суд Одеської області постановив у зазначеній справі заочне рішення.

13 жовтня 2022 року засобами поштового зв`язку Акціонерне товариство Комерційний Банк ПриватБанк з порушенням установленого статтею 354 ЦПК України строку, який закінчився 30 вересня 2022 року, подало на зазначене рішення апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на його апеляційне оскарження, а також просило здійснювати розгляд справи за участі представника банка.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження скаржник зазначив, що копію рішення ним отримано в електронному вигляді 19 вересня 2022 року.

Відповідно до статті 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З огляду на матеріали справи, її розгляд відбувся в заочному порядку 31 серпня 2022 року за відсутності сторін зі складенням повного тексту рішення суду.

Згідно із довідкою про помилку доставки електронного листа копію рішення надіслано скаржнику на його електронну пошту 20 вересня 2022 року, однак не доставлено з поверненням 20 вересня 2022 року (а.с. 115).

Враховуючи викладене, а також те, що в матеріалах справи відсутня інша дата отримання скаржником копії рішення суду ніж та, що зазначена ним в апеляційній скарзі 19 вересня 2022 року, подавши апеляційну скаргу у межах тридцятиденного строку з дня вручення повного рішення суду (13.10.2022 року), скаржник має право на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження відповідно до частини другої статті 354 ЦПК України.

У зв`язку із поновленням судом строку на апеляційне оскарження відповідно до положень частини 4 статті 359 ЦПК України дію рішення суду слід зупинити.

Отже, апеляційна скарга оформлена з додержанням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, судовий збір сплачено; підстав для повернення скарги, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до статті 359 ЦПК України підлягає відкриттю.

З огляду на те, що апеляційна скарга подана на рішення суду у справі з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб і складає 76 994,24 грн, вона відповідно до частини першої статті 369 ЦПК України підлягає розгляду судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання, як це передбачено частиною 13 статті 7 ЦПК України.

При цьому, враховуючи обставини справи, колегія суддів не вбачає підстав для застосування положень частини третьої статті 369 ЦПК України та для розгляду справи з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 127,354,359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити Акціонерному товариству Комерційний Банк ПриватБанк строк на апеляційне оскарження заочного рішення Біляївського районного суду Одеської області від 31 серпня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Дію заочного рішення Біляївського районного суду Одеської області від 31 серпня 2022 року зупинити.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строку десять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам статті 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання)копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив необхідно надіслати за адресою: вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, м. Одеса, 65078, або на електронну адресу з посиланням на номер провадження №22-ц/813/8614/22.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог частини тринадцятої статті 7, частини другої статті 33 та частини другої статті 369 ЦПК України розгляд справи здійснюватиметься Одеським апеляційним судом у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Пузанової Л.В. (суддя-доповідач), Кутурланової О.В., Чорної Т.Г. без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами; відповідно до частини 3статті 39ЦПК України відвід складу суду у справі може бути заявлений протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження, але не пізніше п`ятнадцяти днів з дня відкриття апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л. В. Пузанова

Судді: О.В. Кутурланова

Т. Г. Чорна