Справа № 342/1481/21
Провадження № 2/342/61/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2022 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Матієк І.П.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Городенка справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 , представник адвокат Жичицька Світлана Романівна до Городенківської міської ради Коломийського району Івано-Франківська області про визнання права власності на житловий будинок та господарські будівлі у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , яка зареєстрована по АДРЕСА_1 , в інтересах якої діє законний представник - ОСОБА_2 , жителька АДРЕСА_2 , до Городенківської міської ради Коломийського району Івано-Франківська області (вул. Т.Шевченка, 77 м. Городенка Івано-Франківської області), та просить визнати за нею - ОСОБА_1 право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_2 .

30.03.2022 представник позивача - адвокат Ігнатюк Л.В. подала до суду:

- заяву про зміну позовних вимог, в якій, керуючись ст. 49 ЦПК України, просила ухвалити судове рішення, яким визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_3 ;

- клопотання, в яких просила: 1) в порядку ст.ст. 43, 49, 84 ЦПК України, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, витребувати із Городенківської районної державної нотаріальної контори копії спадкових справ (у разі їх заведення) після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , які були фактичними власниками спадкового житлового господарства; 2) керуючись ст. 51 ЦПК України, залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_5 , що мешкає по АДРЕСА_4 .

В підготовче засідання 27.04.2022 учасники справи не з`явилися.

Від представника позивача адвоката Ігнатюк Л.В. до суду поступила заява, в якій просила підготовче засідання проводити без її участі.

Відповідач Городенківська міська рада до суду подала заяву, в якій просить розглядати справу без участі їх представника за наявними в матеріалах справи документами.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Із позовної заяви вбачається, що позивач просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_3 .

Порядок ведення погосподарського обліку в сільських радах визначався Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими постановою Державного комітету статистики СРСР від 12 травня 1985 року № 5-24/26, а згодом - Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими постановою Державного комітету статистики СРСР від 25 травня 1990 року № 69.

Цими Вказівками передбачено, що визначення в сільській місцевості громадського типу господарства в погосподарській книзі, відомостей щодо членів та майна колгоспного двору було покладено на сільські ради. Суспільна група господарства визначалась сільською радою залежно від роду занять голови господарства (сім`ї).

Колгоспні двори, виникнення та існування яких пов`язувалося зі спільним вкладом у створення даного майна членами колгоспного двору, належали до спільної сумісної власності членів колгоспного двору.

Згідно ксерокопії витягів з по господарських книг за 1967-1969 роки (особовий рахунок № НОМЕР_1 ), за 1971-1973 роки (особовий рахунок № НОМЕР_2 ), за 1974-1976 роки (особовий рахунок № НОМЕР_1 ), за 1977-1979 роки (особовий рахунок № НОМЕР_3 ), за 1980-1982 роки (особовий рахунок № НОМЕР_4 ), за 1983-1985 роки (особовий рахунок № НОМЕР_5 ), за 1986-1990 роки (особовий рахунок № НОМЕР_2 ), за 1991-1995 роки (особовий рахунок № НОМЕР_6 ), виданих Раковецьким старостинським округом Городенківської міської ради, суспільна група господарства - колгосп., голова сім`ї ОСОБА_3 , 1923 р.н., помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , дружина ОСОБА_4 , 1925 р.н., зять ОСОБА_6 , 1944 р.н., вибув в 1971 році, внук ОСОБА_7 , 1969 р.н., вибув в 1971 році, внука ОСОБА_8 , 1970 р.н., вибула в 1971 році, внука ОСОБА_9 , 1971 р.н., вибула в 1971 році, син ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вибув в 1975 році, син ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вибув в 1985 році, син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , вибув 26.10.1991 в господарство № 4, син ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , невістка ОСОБА_13 , 1965 р.н., вибула в 1985 році в господарство № 126, дочка ОСОБА_14 , 1954 р.н., вибула в м. Городенку в 1987 році, внука ОСОБА_15 , 1985 р.н., вибула в 1985 році в господарство № 126.

Ч.3 ст.5 Цивільного кодексу України (2003 р.) визначено, що якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювались актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав і обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

У зв`язку із набранням чинності Закону України «Про власність», з 15 квітня 1991 року колгоспні двори припинили своє існування, а правовідносини щодо майна колгоспного двору змінилися, оскільки належне на праві сумісної власності майно колгоспного двору трансформувалося у спільну часткову власність колишніх членів колгоспного двору.

За ст.ст. 120, 123, 563 ЦК УРСР (1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності, включаючи неповнолітніх і непрацездатних; у разі смерті члена колгоспного двору спадкоємство в майні двору не відкривалось до смерті останнього члена колгоспного двору, а залишалось на праві сумісної власності в рівних частках членів двору, що в ньому проживають. Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. На витребування частки з майна колишнього колгоспного двору, що збереглося на 15 квітня 1991 року, поширюється загальний трирічний строк позовної давності.

Отже, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглось після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні; б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Колгоспні двори, виникнення та існування яких пов`язувалося зі спільним вкладом у створення даного майна членами колгоспного двору, належали до спільної сумісної власності членів колгоспного двору.

Станом на 15.04.1991 в господарстві за адресою: АДРЕСА_3 були зареєстровані: голова господарства ОСОБА_4 , 1925 р.н., син ОСОБА_5 , 1964 р.н., син ОСОБА_12 , 1967 р.н., що доводиться довідкою № 64 від 14.02.2022, виданою Раковецьким старостинським округом Городенківської міської ради.

Судом встановлено, що колишнім членам колгоспного двору ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 на праві спільної часткової власності належало по 1/3 частині житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Ст. 51 ЦПК України визначено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання представника позивача, яке подане на стадії підготовчого засідання та відповідає вимогам ЦПК України, вважає, що клопотання про залучення співвідповідача слід задовольнити.

Згідно п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Із довідок № 63, 66 від 14.02.2022, виданих Раковецьким старостинським округом Городенківської міської ради вбачається, що ОСОБА_3 , 1923 р.н. помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Раковець (актовий запис №12), ОСОБА_4 , 1925 р.н. померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Раковець (актовий запис № 22 від 01.12.1998).

ОСОБА_12 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 в м. Городенка Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис за № 12 від 05.06.2012, що стверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_7 від 05.06.2012.

Внаслідок смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 відкрилася спадщина.

На виконання ухвали суду від 16 грудня 2021 року Городенківська державна нотаріальна контора Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Івано-Франківськ) надала суду належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_12 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 у м. Городенка Івано-Франківської області.

Частина 1 статті 81 ЦПК України визначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Згідно з ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

При вирішенні справ про успадкування дослідженню підлягає інформація органів нотаріату про відкриття спадщини та можливого кола спадкоємців. Оскільки дана інформація становить нотаріальну таємницю, тому, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи,є підстави для задоволення клопотання представника позивача про витребування відГороденківської державної нотаріальної контори Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Івано-Франківськ) належним чином засвідчених копій спадкових справ, заведених після смерті ОСОБА_3 , 1923 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Раковець Городенківського району Івано-Франківської області, ОСОБА_4 , 1925 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Раковець Городенківського району Івано-Франківської області,у разі їх відкриття.У разі відсутності спадкових справ, надати відомості про їх відсутність.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що наявні підстави для відкладення підготовчого засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 51, 84, 174, 189, 196-198, 223, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 , представник адвокат Жичицька Світлана Романівна до Городенківської міської ради Коломийського району Івано-Франківська області про визнання права власності на житловий будинок та господарські будівлі у порядку спадкування за законом, в якості співвідповідача: ОСОБА_5 , 1964 року народження, жителя АДРЕСА_4 .

Підготовче засідання відкласти до 17 травня 2022 року, 08 год. 45 хв., яке провести в приміщенні Городенківського районного суду (зал судових засідань № 2), викликати учасників справи.

Копію ухвали направити для відома учасникам справи. Одночасно, співвідповідачу ОСОБА_5 направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Повідомити ОСОБА_5 про його право подати суду у строк до 17 травня 2022 року зустрічний позов та відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем; висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Попередити, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Витребувати відГороденківської державної нотаріальної контори Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Івано-Франківськ), у строк до 17 травня 2022 року належним чином засвідчені копії спадкових справ, заведених після смерті ОСОБА_3 , 1923 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Раковець Городенківського району Івано-Франківської області, ОСОБА_4 , 1925 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Раковець Городенківського району Івано-Франківської області,у разі їх відкриття.У разі відсутності спадкових справ, надати відомості про їх відсутність.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Федів Л. М.