У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Данко В.Й.,

за участю:

секретаря судового засідання Бокотей А.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Ужгороді питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

в с т а н о в и в:

до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області звернулася ОСОБА_2 з означеним позовом про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвалою від 11.11.2022 суддя прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі.

Ухвалою від 05.12.2022 суд відмовив у задоволенні заяви адвоката Холмогорової Лариси Василівни про залучення правонаступника позивача у справі.

У підготовчому засідання представник позивача проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті заперечила, зважаючи на необхідність оскарження ухвали суду від 05.12.2022 про відмову у задоволенні правонаступника позивача.

У підготовче засідання відповідач не з`явився, належним чином повідомлений про час, дату і місце його проведення, подав відзив, у якому просив здійснювати розгляд справи за його відсутності.

Провівши підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку, зокрема: остаточно визначивши предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу; з`ясувавши заперечення проти позовних вимог; визначивши обставини справи, які підлягають встановленню, та зібравши відповідні докази; вирішивши відводи; визначивши порядок розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає, що підготовче провадження у справі необхідно закрити і призначити справу до судового розгляду по суті.

Твердження адвоката Холмогорової Л.В. про неможливість закриття підготовчого провадження з огляду на її волевиявлення оскаржити ухвалу суду від 05.12.2022 про відмову у задоволенні правонаступника позивача, на переконання суду, є необґрунтованими, оскільки відповідна ухвала в апеляційному порядку не оскаржується.

Так, у статті 353 ЦПК України наведено перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду.

У свою чергу, за правилами частини 2 цитованої норми заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Із цього приводу суд вказує на те, що пунктом 28 частини 1 статті 353 ЦПК України визначено, що окремо від рішення суду може бути оскаржена ухвала щодо заміни сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження. Слід зауважити, що за змістом вказаного пункту окремому оскарженню підлягає саме ухвала суду, якою проведено заміну сторони. Між тим, ухвалою суду від 05.12.2022 суд залишив заяву адвоката без задоволення, а тому заперечення на відповідну ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, ухвалене за результатами розгляду цієї справи.

За таких обставин доводи адвоката не перешкоджають закриттю підготовчого провадження та призначенню справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 200, 258-260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

підготовче провадження у справі закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті.

Судовий розгляд справи по суті відбудеться 05 грудня 2022 року об 11 год. 05хв. у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: вулиця Загорська, 53, Ужгород, Закарпатська область.

Судовий розгляд справи по суті здійснюватиме суддя Данко В.Й. одноособово.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Й. Данко