СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/542/22
Провадження № 2-с/306/2/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2022 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Жиганська Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про скасування судового наказу.

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2022 року суддею Свалявського районного суду Закарпатської області Уліганинець П.І. видано судовий наказ (справа № 306/542/22, провадження № 2-н/306/156/22), яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз"" 3197,40 грн. заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу та 248,10 грн. сплаченого судового збору.

18.04.2022 року боржник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою (вх. №2481) про скасування судового наказу від 06.04.2022 року з підстав необґрунтованості та безпідставності стягнення заборгованості в односторонньому порядку АТ "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз" за надані послуги з розподілу природного газу. В обгрунтування доводів заяви зазначає, що заборгованість за послуги з розподілу природного газу нараховуються на підставі Постанови НКРЕП №3021 від 24.12.2019 року, №1159 від 24.06.2020 року, №2770 від 30.12.2020 року, № 124 від 30.01.2021 року, які всупереч вимог ст.17 Конституції України не зареєстровані в Міністерстві юстиції, а тому їх застосування є помилковим та не може впливати на нарахування оплати за послуги з розподілу природного газу. З цих причин, просить скасувати судовий наказ виданий Свалявським районним судом Закарпатської області 06.04.2022 року у справі №306/542/22 та стягнути з АТ "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз" витрати по сплаті ним судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України - боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу відповідає вимогам ЦПК України, подана у встановлений законом строк з дня отримання судового наказу та суддею не встановлено підстав для її повернення.

Судовий збір сплачено та зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України відповідно до квитанції № 1 від 18 квітня 2022 року у розмірі 124,05 грн.

Дослідивши матеріали справи №306/542/22 та доводи заяви боржника про скасування судового наказу, суддя доходить такого висновку.

Судовий наказ може бути скасований у порядку передбаченому розділом ІІ (Наказне провадження) ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України - у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу (суд ураховує роз`яснення в постанові"Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження": наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення. Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

Суддя враховує, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Проаналізувавши обставини справи та вимоги закону,враховуючи посилання ОСОБА_1 на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача, заперечення проти вимог стягувача у повному обсязі (ч. 3 ст.171 ЦПК України), зважаючи, що між сторонами існує спір щодо факту надання комунальних послуг, який підлягає розгляду судом у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову, суддя вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню та доходить висновку, що судовий наказ Свалявського районного суду Закарпатської області від 06.04.2022 року у справі № 306/542/22 слід скасувати.

Щодо вимоги ОСОБА_1 про стягнення з акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз" витрат по сплаті судового збору слід зазначити, що при вирішенні питання про скасування судового наказу, суд не вирішує питання про розподіл судових витрат.

Роз`яснити, що АТ "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз", яке звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу та сплаченого судового збору - не позбавлено права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.164 ЦПК України - у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. 164. 170, 171 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ Свалявського районного суду Закарпатської області від 06 квітня року у справі №306/542/22 (провадження № 2-н/306/156) про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) прона користь акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз"" () - 3197,40 грн. (три тисячі сто дев`яносто сім гривень 40 коп.) заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу та 248,10 грн. (двісті сорок вісім гривень 10 коп.) сплаченого судового збору - скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали надіслати стягувачеві та боржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ Н.М.ЖИГАНСЬКА