Провадження №2/523/1576/22
У Х В А Л А

"14" листопада 2022 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря Щербан О.Д.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_2 про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 29 серпня 2018 року № 42751545, що є підставою для припинення права власності ОСОБА_2 на житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 105,2 кв.м., про зобов`язання відповідачки за власний рахунок звільнити самовільно зайняту земельну ділянку шляхом знесення самочинно збудованого будинку, а також про стягнення з неї на користь держави судового збору у розмірі 5675 грн.

14 листопада 2022 року представник позивача ОСОБА_1 надав суду клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати від відповідачки копію договору, укладеного між нею та ТОВ «Бюро Консалт Сервіс» про здійснення технічної інвентаризації об`єкту по АДРЕСА_1 , а також належним чином завірену копію інвентаризаційної справи, яка стала підставою складання технічного паспорту від 10 серпня 2018 року на вищевказаний об`єкт.

Сторони у судове засідання не з`явилися, представник відповідачки адвокат Швець К.О. надала суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю в іншому процесі.

Перевіривши матеріали справи, суддя дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання з огляду на таке.

За нормами ч. 1, 2 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як визначено нормами ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1, 2 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Ухвалою суду від 04 серпня 2022 року копія інвентаризаційної справи витребовувалася від ТОВ «Бюро Консалт Сервіс», проте ухвала суду виконана не була, так як за вказаною адресою юридична особа не знаходиться.

Враховуючи заявлені вимоги та предмет позову, суд дійшов висновку, що клопотання є обгрунтованим, оскільки отримання вказаних доказів забезпечить з`ясування обставин справи та перевірку доводів позивача.

Керуючись ст.ст.84, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від ОСОБА_2

-копію договору, укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ «Бюро Консалт Сервіс» про здійснення технічної інвентаризації об`єкту по АДРЕСА_1 ,

-копію інвентаризаційної справи, яка стала підставою складання технічного паспорту від 10 серпня 2018 року на об`єкт по АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується.

Суддя