Cправа №549/266/22
Провадження№2/549/85/22

16 листопада 2022 року Чорнухинський районний суд Полтавської області
у складі: головуючого судді Крєпкого С.І.
за участю: секретаря судового засідання Бибик О.В.
представника позивача Ступніка С.В..
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Чорнухи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Схід" про стягнення заборгованості по орендній платі,
Рішенням Чорнухинського районного суду Полтавської області від 07.11.2022 позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Схід" (далі ТОВ "Райз-Схід")про стягнення заборгованості по орендній платі задоволенно повністю.

Стягнуто з ТОВ "Райз-Схід на користь ОСОБА_1 заборгованість по виплаті орендної плати за Договором оренди землі від 25.02.2015, а саме:

- 7 830, 60 гривень сума заборгованості по орендній платі за землю за 2021 рік ;

- 177 гривень - три проценти річних від простроченої суми;

- 1 529, 55 гривень - сума інфляції, а всього 9 537,15 гривень.

Для вирішення питання про судові витрати призначене окреме судове засідання на 16.11.2022.

Відповідно до ст.246 ЦПК України у цьому випадку суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу.

Представник позивача у судовому засіданні прохав стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7 000 грн, надавши угоду про надання професійної правничої допомоги (адвокатських послуг), детальний опис робіт (наданих послуг) в установлений судом строк.

Представник відповідача у поданому клопотанні прохав провести судове засіданні без його участі, зменшити суму судових витрат у зв`язку з їх неспівмірністю із складністю відповідної роботи, обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт, явно завищеним розміром та відсутності відповідних належних та допустимих доказів таких витрат.

Зазначають, що надані представником позивача документи не містять обов`язкових реквізитів, визначених ДСТУ 4163:2020, не відповідають Положенню про ведення касових операцій у національній валюті в України, затвердженого Постановою Правління Національного банку України 29.12.2017 №148.

При вирішенні питання про судові витрати суд виходить з такого.

У пункті 82 рішення у справі "Дубовик проти України" від 15.01.2010 Європейський суд з прав людини зазначив, що згідно з практикою Суду заявниця має право на відшкодування судових та інших витрат лише в разі, якщо доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір - обґрунтованим.

Статтею 133 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать в тому числі витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Відповідно до приписів ст.141 ЦПК України судовий збір та інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладається на відповідача у разі задоволення позову.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

За правилами ч.ч.1-6 ст.137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок щодо попереднього (орієнтовного) визначення суми судових витрат встановлено ст.134 ЦПК України.

Таким чином відсутність документального підтвердження надання професійної правничої допомоги (договору надання правової допомоги, детального опису виконаних доручень клієнта, акту прийому-передачі виконаних робіт, платіжних доручень на підтвердження фактично понесених витрат клієнтом тощо) є підставою для відмови у задоволенні заяви про розподіл судових витрат у зв`язку з недоведеністю їх наявності.

Представником відповідача протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду на підтвердження надання професійної правничої допомоги надано копію угоди №104 про надання професійної правничої допомоги (адвокатських послуг) щодо ведення справи за позовом про стягнення орендної плати (далі Угода), укладеного 19.09.2022 між позивачем та адвокатом.

Відповідно до п.4.1 Розділу 4 Угоди №104 "Розмір та порядок внесення гонорару", за надання адвокатських послуг від 19.09.2022, передбачених п.1 Угоди, замовник сплачує виконавцю винагороду у такому розмірі:

- за підготовку процесуального документу (позовна заява, відповідь на відзив на позовну заяву, апеляційної, касаційної скарги (відзиву на апеляційну, касаційну скаргу, адвокатського запиту) 1000 за годину роботи;

-підготовка клопотання, заяви, тощо ( в рамках справи) 1000 грн за годину роботи;

-робота з замовником (попередня консультація, опрацювання матеріалів, тощо) 1000 грн, за годину роботи;

-опрацювання законодавчої бази, судової практики зі спірних правовідносин 1000 грн за годину роботи;

-представлення інтересів у Чорнухинському районному суді Полтавської області 1000 грн за кожне засідання;

-представлення інтересів у Полтавському апеляційному суді 5000 грн за кожне засідання;

-представлення інтересів у Верховному Суді 5000 грн за кожне засідання

-ознайомлення з матеріалами справи 1500 грн за одну годину (а.с.52-53).

Як видно з детального опису робіт (надання послуг) виконаних адвокатом Ступніком С.В. згідно з Угодою:

1)попереднє опрацювання матеріалів 1 година, вартість - 1000 грн;

2)попередня консультація щодо характери спірних правових відносин, робота з замовником 1 година, вартість - 1000 грн;

3)підготовка позовної заяви: опрацювання законодавчої бази, вивчення судової практики з спірного питання, робота з держреєстрами 2 години, вартість - 2000 грн;

4)виготовлення позовної заяви та додатків до неї 2 години, вартість - 2000 грн;

5)участь у судових засіданнях 1 година, вартість - 1000 грн (а.с.55).

Всього 7 000 грн.

Сума, заявлена в попередньому (орієнтовному) розрахунку, які позивач очікує понести у зв`язку із розглядом справи, разом з першою заявою по суті спору, складала 9 000 грн.

Виходячи з принципу диспозитивності цивільного судочинства, враховуючи характер спірних правовідносин, обсяг наданої правової допомоги, ступінь складності справи, виходячи з принципів розумності, виваженості і справедливості, з відповідача на користь позивача слід частково відшкодувати понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000 грн.

Такий розмір судових витрат, враховуючи вищевикладене, суд вважає доведений належними і допустимими доказами.

Разом з тим зазначення адвокатом «виготовлення позовної заяви та додатків до неї», кількість годин 2, як окремо наданої адвокатської послуги, не відповідає критерію співмірності витрат, охоплюється діями адвоката з «підготовка позовної заяви», тому має бути виключеною із загальної вартості наданих відповідачу послуг правничої допомоги (2 000 грн).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.141, 259, 270 ЦПК України, суд,

вирішив:

1.Доповнити рішення Чорнухинського районного суду Полтавської області від 07 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Схід" про стягнення заборгованості по орендній платі.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Схід" (місцезнаходження: м.Лохвиця, вул.Аеродромна, 1/1, 37200, ) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання: с.Пізники, Лубенський район, Полтавська область) 5 000 гривень судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного тексту рішення 18.11.2022.

Суддя С.І.Крєпкий