Справа № 214/7894/21
2/214/1740/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 січня 2022 рокуСаксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Малаховської І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Гулковського О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі,цивільну справу № 214/7894/21 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в порядку спрощеного позовного провадження без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, -

Установив:

Короткий зміст позовних вимог.

1.Представник позивач звернулась суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача на користь АТ «А-Банк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 17.05.2013 року в розмірі 53 415,64 грн. станом на 04.092021 року, а також судові витрати.

Аргументи учасників справи.

2.В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, 17.05.2013 року ОСОБА_1 приєдналась до Умов та Правил надання банківський послуг в А-Банк з метою укладення кредитного договору № б/н та отримання кредитної картки. На підставі вказаної Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 30,0% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду про те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та тарифами банку, які викладені на банківському сайті https:a-bank.com.ua/terms між ним та банком складає договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві.

Позивач свої зобов`язання виконав в повному обсязі, надавши кредит (встановив кредитний ліміт) у розмірі, відповідно до умов Договору. Проте відповідач умови кредитного договору щодо внесення чергових платежів на погашення використаних кредитних коштів належним чином не виконував, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка з урахуванням усіх складових боргу, станом на 04.09.2021 року становить 53 415, 64 грн., яка складається з наступного:

- 41 366,53 грн. заборгованість за кредитом;

- 12 049,11 грн. заборгованість за відсотками за користуванням кредитом;

3. Від відповідача ОСОБА_1 на адресу суду відзив не надходив.

Заяви та клопотання учасників справи.

4. Представник позивача до зали судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі не заперечував проти ухвалення судом заочного рішення.

5. Відповідач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, до зали судового засідання не з`явилася, надав до суду заяву про застосування до спірних правовідносин строків позовної давності. Розгляд справи просив провести за його відсутності.

Процесуальні дії у справі.

6. 25 жовтня 2021 року судом постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Обставини справи, встановлені судом.

8. Акціонерне товариство «Акцент-Банк» є правонаступником прав та обов`язків ПАТ «Акцент-Банк», у зв`язку з тим, що рішенням загальних зборів акціонерів від 25.04.2018 р змінено організаційно-правову форму та назву Позивача з ПАТ «Акцент-Банк» на АТ «Акцент-Банк», про що зазначено у п. 1.1 Статуту АТ «Акцент-Банк» ( а.с. 21-23).

9. 15.02.2013 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір, відповідно до якого останній отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку ( а.с. 11 зворот; 12-18)

10. В анкеті-заяві зазначено, що відповідач згоден з тим, що ця заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами, правилами користування, основними умовами обслуговування та кредитування, розташованими в рекламному буклеті, складають між ним та банком договір про надання банківських послуг, а також, що він ознайомився з договором про надання банківських послуг до його укладання та згоден з його умовами.

11.До кредитного договору банк додав Витяг з Умов та правил надання банківських послуг у АТ "АКЦЕНТ-БАНК" розміщений на сайтіhttps://a-bank.com.ua/terms в розділіл «Умови та правила »(а.с. 15зворот).

12. Згідно розрахунку заборгованість за договором Б/Н від 17.05.2013 року укладеного між АТ «Акцент Банк» та клієнтом ОСОБА_1 станом на 04.09.2021 року становить 53 415,64 грн., яка складається з наступного:

- 41 366,53 грн. заборгованість за кредитом;

- 12 049,11 грн. заборгованість за відсотками за користуванням кредитом ( а.с. 6-9)

Джерела права й акти їх застосування.

13.Відповідно до ч.1ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

14.Згідно із ст.525,526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

15.Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.

16. Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

17. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідачка порушує зобов`язання за даним Договором.

18. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

19. Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

20.Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

21.Відповідно до з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

22.Згідно ч. 1ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду.

23. Так, 15.05.2013 року відповідач ОСОБА_1 підписала Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПАТ «Акцент-Банк», у теперішній час АТ «Акцент-Банк», в якій своїм підписом підтвердив, що підписанням цієї Анкети-заяви він, відповідно до статті 634 ЦПК України, у повному обсязі приєднується до Умов та Правил надання банківських послуг ПАТ «Акцент-Банк», у теперішній час АТ «Акцент-Банк», які розміщені на офіційному сайті банку в мережі інтернет за https://a-bank.com.ua/terms, та які, разом із пам`яткою клієнта і Тарифами, становлять договір банківського обслуговування примірник якого він отримав шляхом самостійного роздрукування.

24. Сторонами також, погоджено розмір відсотків, який становить 30,00 % на рік, та порядок нарахування відсотків за користування кредитними коштами, у зв`язку з чим суд погоджується з розміром та порядком нарахування відсотків за користування кредитними коштами.

25.В свою чергу, відповідач до зали судового засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не надав, доказів на спростування обставин зазначених в позовній заяві суду не надав.

26.Тому, суд приймає до уваги твердження представника позивача, що позивач свої зобов`язанні за спірним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу в користування кредитні кошти, однак, відповідач вчасно та в повному обсязі погашення кредиту не здійснював,існуючу заборгованість вчасно не сплатила, в зв`язку з чим в останньої станом на 04.09.2021 року, заборгованість останньої перед позивачем становить 53 415,64 грн., яка складається з наступного:

- 41 366,53 грн. заборгованість за кредитом;

- 12 049,11 грн. заборгованість за відсотками за користуванням кредитом

27.Таким чином, беручи до увагу неналежне виконання відповідачем умов спірного договору, суд вважає позовні вимоги Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості обґрунтованими.

28. Щодо клопотання відповідача про застосування до даних правовідносин строків позовної давності суд зазначає таке.

29. Частина четверта статті 267 ЦК України визначає, що поза межами позовної давності вимоги задовольнятися не можуть, і сплив цього строку є підставою для відмови у позові. Загальна позовна давність(зокрема, до вимог про стягнення заборгованості за кредитом і процентів) встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України), а спеціальна позовна давність до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені)- тривалістю в один рік (пункт 1 частини другої статті 258 ЦК України).

30. Відповідно до статті 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

31. Відповідно до частини першої статті 264 ЦК України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку, а в силу частини третьої цієї статті після переривання перебіг позовної давності починається заново. Правила переривання перебігу позовної давності суд застосовує незалежно від наявності чи відсутності відповідного клопотання сторін у справі, якщо в останніх є докази, що підтверджують факт такого переривання.

До дій, що свідчать про визнання боргу або іншого обов`язку, може з урахуванням конкретних обставин справи належати, зокрема, часткова сплата боржником або з його згоди іншою особою основного боргу. При цьому, якщо виконання зобов`язання передбачалося частинами або у вигляді періодичних платежів і боржник вчинив дії, що свідчать про визнання лише певної частини (чи періодичного платежу), то такі дії не можуть бути підставою для переривання перебігу позовної давності стосовно інших (невизнаних) частин платежу.

З заяви наданої відповідачем, вбачається, що він не оспорює умови укладення кредитного договору, розрахунок заборгованості за договором б/н від 17.05.2013 року та не спростовує факт користування кредитними грошовими коштами.

32. Відповідно до розрахунку заборгованості ( а.с. 5-10), відповідачем 15.10.2020 року було сплаченого грошові на погашення заборгованості в розмірі 4000,00 грн., 01.10.2020 року -3400,00 грн., 09.09.2020 року 1500,00 грн., 04.09.2020 року 1000,00 грн., 02.09.2020 року 5000,00 грн., ……. 25.05.2020 року 8000,00 грн., 12.05.2020 року 11 435,00 грн. …. 13.03.2020 року 23 425,69 грн., 11.03.2020 року 5 646,62 грн. , 20.02.2020 року 22 500,00 грн., 20.01.2020 року 2 185,00 грн., 02.01.2020 року 200,00 грн.. 15.11.2019 року 18 855,00 грн., 02.10.2019 року 780,00 грн., 20.09.2019 року 5000,00 грн., 08.09.2019 року 1400,00 грн. , 18.07.2019 року 8000,00 грн., 15.07.2019 року 200,00 грн., 12.07.2019 року 300,00 грн., 25.06.2019 року 400,00 грн., 10.06.2019 року 5000,00 грн., 29.05.2019 року 700,00 грн., 27.05.2019 року 986,00 грн., 19.05.2019 року 6000,00 грн., 28.01.2019 року 3150,00 грн., 16.01.2019 року 2500,00 грн., 11.01.2019 року 600,00 грн., 11.06.2018 1160,00 грн., 05.04.2018 року 429,30 грн., 06.03.2018 року 300,00 грн., 27.08.2018 року -280, 00 грн., 26.02.2018 року 700,00 грн., 22.02.2018 року 220,00 грн., 02.02.2018 року 80,00 грн., 25.01.2018 року 2500,00 грн., 22.01.2018 року 850,00 грн., 02.01.2018 року 500,00 грн., 30.12.2017 року 600,00 грн., 26.12.2017 року 2700,00 грн., 25.12.2017 року 500,00 грн., 23.12.2017 року 95 грн., 21.12.2017 року 800,00 грн., 08.12.2017 року 525,00 грн., 04.12.2017 року 100,00 грн., 30.11.2017 року 800,00 грн., 22.11.2017 року 400,00 грн., 19.11.2017 року -400,00 грн., 10.11.2017 року 3000,00 грн., 08.11.2017 року 450,0 0 грн., 04.11.2017 року -400,00 грн., 01.11.2017 року 450,00 грн.,27.10.2017 року 650,00 грн., 23.10.2017 року -600,00 грн., 22.10.2017 року 500,00 грн., 18.10.2017 року 400,00 грн., 21.09.2017 року 2400,00 грн., 20.08.2017 року 350,00 грн., 10.06.2017 року -1300,00 грн., 26.04.2017 року - 800,00 грн., 21, 18.04.2017 року по 800,00 грн., 17.04.2017 року 500,00 грн., 17.03.2017 року 500,00 грн., 05.02.2017 року -100,00 грн., 01.02.2017 року 600,00 грн., 02.12.2017 року 150,00 грн., 01.12.2017 року 1600,00 грн., 26.11.2016 року 1650,00 грн., 25.11.2016 року 300,00 грн., 22.11.2016 року 400,00 грн., 17.11.2016 року 850,00 грн., 15.11.2016 року 1000,00 грн., 13.11.2016 року - 200,00 грн., 11.11.2016 року 1000,00 грн., 10.11.2016 року 700,00 грн.16.06.2016 року 995,00 грн., 14.06.2016 року 1250,00 грн.24.05.2016 року 1100,00 грн., 23.05.2016 року 500,00 грн., 10.07.2015 року 1472,12 грн., і т.д. ( а.с 5-10).

33.. Враховуючи, що відповідач не заперечує проти наданого представником позивача розрахунку заборгованості та періодично здійснював платежі на погашення кредитної заборгованості, суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про застосування строків позовної давності.

Розподіл судових витрати.

28.Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

29.Позивачем під звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу було сплачено судовий збір в розмірі 2270,00 грн.

30.Враховуючи, що позовні вимоги задоволені судом в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрат пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2270,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526,527,549-552,553-554,623,1048-1050,1054 ЦК України,ст.ст.4,133,141,258,264-265 ЦПК України,суд

Ухвалив:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «А-Банк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 17.05.2013 року у розмірі 45 406,98 грн. станом на 17.12.2020 року, яка складається з 18 058,60 грн. заборгованість за кредитом; - 25 519,55 грн. заборгованість по відсоткам за користуванням кредиту та 1 828,83 грн. штраф.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «А-Банк» витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2270,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дати його складання шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відомості про сторін:

Позивач - Акціонерне товариство «Акцент-банк», вул. Батумська, 11, м. Дніпро, , МФО № 307770.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . РНОКПП НОМЕР_1

Суддя І.Б. Малаховська