У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

справа № 285/4164/22

провадження у справі № 2/0285/874/22

04 листопада 2022 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сусловець М.Г. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Новоград-Волинської міської ради Житомирської області до ОСОБА_1 , третя особа: державний реєстратор реєстраційного відділу Андрушівської районної державної адміністрації Житомирської області Сокол Альона Володимирівна, про визнання протиправними дії державного реєстратора, скасування рішення державного реєстратора та звільнення земельної ділянки шляхом демонтажу тимчасової споруди,-

УСТАНОВИВ:

28.09.2022 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом в якому просить визнати протиправними дії державного реєстратора реєстраційного відділу Андрушівської РДА Житомирської області Сокол А.В. щодо державної реєстрації на об`єкт нерухомого майна загальною площею 32 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 ; скасувати рішення державного реєстратора від 11.12.2019 року № 20151876 про державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на об`єкт нерухомого майна загальною площею 32 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 , закрити розділ у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно з одночасним припиненням права приватної власності за ОСОБА_1 на зазначений об`єкт; зобов`язати ОСОБА_1 звільнити земельну ділянку площею 0,0040 га шляхом демонтажу тимчасової споруди за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до статті 186 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 186 ЦПК України, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частин 1, 2 статті 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і згідно частини 1 статті 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Відповідно до пункту 3 Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України від 24.10.11р. № 10 "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" у вирішенні питання про те, чи є правовідносини господарськими, а спір - господарським, слід виходити з визначень, наведених у статті 3 Господарського кодексу України: господарський спір підвідомчий господарському суду, зокрема, за таких умов:

- участь у спорі суб`єкта господарювання;

- наявність між сторонами, по-перше, господарських відносин, врегульованих ЦК України, ГК України, іншими актами господарського і цивільного законодавства, і, по-друге, спору про право, що виникає з відповідних відносин.

Відповідно до частини 2 статті 55 Господарського кодексу України суб`єктами господарювання є:

1) господарські організації - юридичні особи, створені відповідно до ЦК України, державні, комунальні та інші підприємства, створені відповідно до цього Кодексу, а також інші юридичні особи, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані в установленому законом порядку;

2) громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані відповідно до закону як підприємці.

Як вбачається із тексту позовної заяви та доданих до неї матеріалів, договір оренди землі № 21 від 03.02.2020 року було укладено між Новоград-Волинською міською радою Житомирської області та ОСОБА_1 , як фізичною особою-підприємцем, для будівництва та обслуговування будівель торгівлі (тимчасовий торговельний павільйон).

ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем, що підтверджується випискою з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Відповідно до частини 2 статті 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Таким чином, аналіз змісту позовних вимог та суб`єктивного складу свідчить, що між сторонами виник спір, що підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, суд вважає, що спір виник між суб`єктами господарювання, які здійснюють господарську діяльності, тому вирішення такого спору не підлягають у порядку цивільного судочинства, а є юрисдикцією господарського суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1. ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства;

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження за позовом Новоград-Волинської міської ради Житомирської області слід відмовити.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається собі, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 260, 261, ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження у справі № 285/4164/22 за позовом Новоград-Волинської міської ради Житомирської області до ОСОБА_1 , третя особа: державний реєстратор реєстраційного відділу Андрушівської районної державної адміністрації Житомирської області Сокол Альона Володимирівна, про визнання протиправними дії державного реєстратора, скасування рішення державного реєстратора та звільнити земельну ділянку шляхом демонтажу тимчасової споруди відмовити.

Повернути сплачений Новоград-Волинською міською радою, платник - виконавчий комітет Новоград-Волинської міської ради, судовий збір в розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня 00 копійок згідно платіжного доручення № 474 від 12 серпня 2022 року.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.Г. Сусловець