Червоноармійський районний суд Житомирської області
Номер провадження 2/292/19/22
Справа № 292/706/21
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

06 грудня 2022 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Лотуги В.Ф

при секретарі судового засідання Саламатовій О.М.

з участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи Остапчук М.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у смт. Пулини цивільну справу за позовами ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору - Пулинська державна нотаріальна контора та орган опіки та піклування Пулинської селищної ради про визнання недійсними правочинів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовами до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , в яких просить визнати недійсним з дня його укладення договір дарування від 18.01.2020 будинку АДРЕСА_1 , посвідченого державним нотаріусом Пулинської державної нотаріальної контори, № 49 від 18.01.2020, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ; визнати недійсним з дня його укладення договір дарування від 21.01.2020 будинку АДРЕСА_1 , посвідченого державним нотаріусом Пулинської державної нотаріальної контори, № 52 від 21.01.2020, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ; стягнути з відповідачів солідарно на його користь судові витрати зі сплати судового збору та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 40 000 грн.

Ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 15 листопада 2021 року, провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого засідання.

Згідно ухвали Червоноармійського районного суду Житомирської області від 13.01.2022, справу № 292/705/21 провадження 2/292/18/22 та справу № 292/706/21 провадження 2/292/19/22 об`єднано в одне провадження, та присвоєно об`єднаній справі єдиний унікальний номер № 292/706/21.

Позивач у підготовче засідання не з"явився, раніше надав суду письмове клопотання, в якому просить розглядати справу без його участі. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник позивача у підготовчому засіданні вважає за можливе призначити справу до розгляду в судовому засіданні по суті.

Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору органу опіки та піклування Пулинської селищної ради у підготовчому засіданні не заперечувала щодо призначення справи до розгляду в судовому засіданні по суті.

Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Пулинської державної нотаріальної контори в підготовче засідання не з"явився, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, завідуюча надала суду заяву, в якій просить розглядати справу без їх участі.

Відповідач/законний представник малолітніх осіб та його представник в підготовче засідання не з"явилися, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином. За допомогою Інтернету відповідач надіслав до суду фотокопію письмової заяви, в якій просить відкласти розгляд справи у зв`язку із перебуванням із дітьми за кордоном у Німеччині.

Аналогічні за змістом фотокопії письмових заяв відповідач/законний представник малолітніх осіб направляв до суду 03.05.2022, 30.05.2022, 23.06.2022, 25.07.2022, 11.08.2022, 25.08.2022, 03.10.2022, 17.10.2022, 24.10.2022, 07.11.2022 та 24.11.2022 за допомогою Інтернету про відкладення проведення судових засідань, оскільки із дітьми перебуває за кордоном у Німеччині і приїхати не має можливості.

Крім того, відповідач/законний представник малолітніх осіб в порядку ч.11 ст. 128 ЦПК України, про час і місце підготовчого засідання повідомлений через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Представництво відповідача у суді здійснює адвокат Сачок А.В., який в підготовче засідання не з"явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав на електронну адресу суду заяву, в якій просить перенести розгляд справи на інший день, у зв"язку з тим, що відповідач ОСОБА_3 (разом із сім"єю), до завершення військового стану на території України знаходиться за межами України та не має можливості бути присутнім на судовому засіданні, однак має таки бажання.

Згідно ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

З огляду на те, що відповідач/законний представник малолітніх осіб та його представник належним чином повідомлялися про час розгляду справи, неодноразово не з`являлись в судові засідання, не подавали клопотань про участь в розгляді справи відповідно до ст.212 ЦПК України в режимі відеоконференції, а тому суд розцінює такі їх дії, як умисне затягування розгляду справи і вважає за необхідним проведення підготовчого засідання за відсутності відповідача/законного представника малолітніх осіб та його представника.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши думку представника позивача та представника третьої особи без самостійних вимог на предмет спору органу опіки та піклування Пулинської селищної ради, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки судом виконано вимоги ст.ст. 197, 198 ЦПК України, проведено всі підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Як вбачається зі ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189, 196-198, 200, 223, 240, 258 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче провадження в цивільній справі за позовами ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору - Пулинська державна нотаріальна контора та орган опіки та піклування Пулинської селищної ради про визнання недійсними правочинів, закрити та призначити її до судового розгляду по суті на 10 год. 19 грудня 2022 року, в залі судових засідань № 3 Червоноармійського районного суду Житомирської області за адресою: вул.Шевченка, 116, смт.Пулини, Житомирської області.

У судове засідання викликати учасників справи.

Учасникам справи роз`яснюється, що відповідно до ст.212 ЦПК України, вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, оскільки у суду є така технічна можливість.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: https://cha.zt.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Ф. Лотуга