Справа № 456/2380/19 Головуючий у 1 інстанції: Шрамко Р.Т.
Провадження № 22-ц/811/933/22 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 квітня 2022 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді: Мельничук О.Я.,

суддів: Ванівського О.М., Крайник Н.П.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача державного нотаріуса Стрийської державної нотаріальної контори, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28 січня 2022 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача державного нотаріуса Стрийської державної нотаріальної контори, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відмовлено.

Рішення суду 16 березня 2022 року оскаржила ОСОБА_1 представник ОСОБА_2 .

В поданій апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28 січня 2022 року, з покликанням на те, що копію тексту оскаржуваного рішення скаржник отримав 09 лютого 2022 року, а представник скаржника в період з 04 березня 2022 року по 11 березня 2022 року у зв`язку з введеннням воєнного стану на території України разом з дітьми перебувала за межами країни.

Враховуючи доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, та з огляду на те, що копію оскаржуваного рішення скаржником отримано 09 лютого 2022 року, а представник скаржника в період з 04 березня 2022 року по 11 березня 2022 року у зв`язку з введеннням воєнного стану на території України разом з дітьми перебувала за межами країни, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, колегія суддів вважає такі доводи поважними, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28 січня 2022 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, належно оплачено судовий збір, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Справа відповідно до вимог ст.ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 представнику ОСОБА_2 строкапеляційне оскарження рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28 січня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28 січня 2022 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: О.Я. Мельничук

Судді: О.М. Ванівський

Н.П. Крайник