Справа № 698/611/21
Провадження № 2/698/20/22
УХВАЛА

21 квітня 2022 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Баранова О.І.,

за участю секретаря Триліс Я.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Катеринопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ спільно нажитого майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом в обґрунтування якого зазначила, що з березня 2018 року по 22.07.2021 року вона та відповідач ОСОБА_2 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство та під час спільного проживання 11.11.2019 року придбали Ѕ житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому предметом позову є вимога про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ спільно нажитої Ѕ частини житлового будинку по ј кожному із сторін.

21.04.2022 року сторонами до суду надано заяву сторін про затвердження мирової угоди разом з підписаною мировою угодою від 21.04.2022 року з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. Змістом мирової угоди є наступні умови:

1. Сторони підтверджують, що в період з березня 2018 року по 22 липня 2021 року позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу.

2.Сторони визнають Ѕ частину будинку по АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя: відповідача ОСОБА_2 та позивачки ОСОБА_1 , яким належить по ј кожному.

3.Позивачка ОСОБА_1 в рахунок компенсації за ј частини будинку, сплатила Відповідачу ОСОБА_2 ринкову вартість її в розмірі 83362,50грн. (Вісімдесят три тисячі триста шістдесят дві грн.. 50 коп.) (еквівалентно 2850,00 доларів США за курсом НБУ, який складає на момент підписання Мирової угоди 29,25 грн. за 1 долар США), що підтверджується його розпискою про отримання коштів.

4. Відповідач та позивач, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились, що з моменту визнання та затвердження Мирової угоди судом із закриттям провадження у справі Ѕ частини будинку за адресою АДРЕСА_1 , загальна площа будинку 71,5 кв.м., яка зареєстрована на Відповідача ОСОБА_2 переходить у власність Позивачки ОСОБА_1 в цілому без обмеження права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися відповідно до чинного законодавства.

5.Позивачка ОСОБА_1 на підставі ухвали суду про затвердження Мирової угоди набуває право здійснити за собою реєстрацію Ѕ частини власності на будинок за адресою АДРЕСА_1 , загальна площа будинку 71,5 кв.м. в органах реєстраційної служби.

6.Відповідач ОСОБА_2 зобов`язується не чинити перешкоди Позивачці ОСОБА_1 у здійсненні реєстрації за нею Ѕ права власності на будинок за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа будинку складає 71,5 кв.м., для чого надати оригінали необхідних документів.

7. Відповідач ОСОБА_2 , розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що з дати визнання та затвердження Мирової угоди із закриттям провадження у справі він втрачає будь-які майнові права на Ѕ частини будинку за адресою АДРЕСА_1 , загальна площа будинку 71,5 кв.м., в тому числі і право проживання та реєстрації за адресою будинку, та зобов`язується протягом двох днів після затвердження Мирової угоди звільнити будинок від своїх особистих речей.

8.Відповідач ОСОБА_2 засвідчує, що після затвердження Мирової угоди він не буде мати будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом даної Мирової угоди.

В судовому засіданні позивач та відповідач підтвердили, що укладена між ними мирова угода від 21.04.2022 року є наслідком вільного волевиявлення сторін та відповідає їх інтересам.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Зазначені спільна заява та мирова угода приєднані до матеріалів справи. Сторонам роз`яснено наслідки закриття провадження у справі, що передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України.

Розглянувши умови вищезазначеної мирової угоди, що досягли між собою сторони, суд визнає, що укладена сторонами мирова угода є наслідком врегулювання спору на основі взаємних поступок, стосується предмету позову, випливає з прав та обов`язків сторін, не суперечить закону і не порушує права та інтереси сторін та права і інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, тому суд у відповідності до ст. 207 ЦПК України затверджує мирову угоду з одночасним закриттям провадження у справі.

Відповідно до спільної домовленості сторін, судові витрати, понесені кожною із сторін залишаються за стороною, яка їх понесла.

Керуючись ст.ст. 207, 255 ч. 1 п. 5, 256, 353 ч.1 п. 15 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Затвердити мирову угоду від 21 квітня 2022 року, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з метою врегулювання спору про поділ спільно нажитого майна подружжя умовами якої є:

1. Сторони підтверджують, що в період з березня 2018 року по 22 липня 2021 року позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу.

2.Сторони визнають Ѕ частину будинку по АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя: відповідача ОСОБА_2 та позивачки ОСОБА_1 , яким належить по ј кожному.

3.Позивачка ОСОБА_1 в рахунок компенсації за ј частини будинку, сплатила Відповідачу ОСОБА_2 ринкову вартість її в розмірі 83362,50грн. (Вісімдесят три тисячі триста шістдесят дві грн.. 50 коп.) (еквівалентно 2850,00 доларів США за курсом НБУ, який складає на момент підписання Мирової угоди 29,25 грн. за 1 долар США), що підтверджується його розпискою про отримання коштів.

4. Відповідач та позивач, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились, що з моменту визнання та затвердження Мирової угоди судом із закриттям провадження у справі Ѕ частини будинку за адресою АДРЕСА_1 , загальна площа будинку 71,5 кв.м., яка зареєстрована на Відповідача ОСОБА_2 переходить у власність Позивачки ОСОБА_1 в цілому без обмеження права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися відповідно до чинного законодавства.

5.Позивачка ОСОБА_1 на підставі ухвали суду про затвердження Мирової угоди набуває право здійснити за собою реєстрацію Ѕ частини власності на будинок за адресою АДРЕСА_1 , загальна площа будинку 71,5 кв.м. в органах реєстраційної служби.

6.Відповідач ОСОБА_2 зобов`язується не чинити перешкоди Позивачці ОСОБА_1 у здійсненні реєстрації за нею Ѕ права власності на будинок за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа будинку складає 71,5 кв.м., для чого надати оригінали необхідних документів.

7. Відповідач ОСОБА_2 , розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що з дати визнання та затвердження Мирової угоди із закриттям провадження у справі він втрачає будь-які майнові права на Ѕ частини будинку за адресою АДРЕСА_1 , загальна площа будинку 71,5 кв.м., в тому числі і право проживання та реєстрації за адресою будинку, та зобов`язується протягом двох днів після затвердження Мирової угоди звільнити будинок від своїх особистих речей.

8.Відповідач ОСОБА_2 засвідчує, що після затвердження Мирової угоди він не буде мати будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом даної Мирової угоди.

Судові витрати, понесені кожною із сторін підлягають залишенню за стороною, яка їх понесла.

Провадження у справі закрити. Роз`яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Катеринопільський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Баранов О.І.