№ 336/1564/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2022 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боєва Є.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 14 лютого 2008 року Біленьківською сільською радою Запорізької області Україна з актовим записом № 03.

В обґрунтування своїх вимог за позовом зазначила, що від шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка постійно мешкає з позивачем за адресою реєстрації.

Крім того, з позивачем мешкає та перебуває на утриманні неповнолітній син від попереднього шлюбу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Протягом останніх років відношення з відповідачем поступово погіршувались. В результаті чого, між ними зниклом взаєморозування. Будь-які спроби в свій час примиритися не дали бажаних результатів, оскільки у сторін різні погляди на сімейне життя та обовязки. Крім того, відповідач зловживає наркотичними засобами та притявся до кримінальної відповідальності.

Позивач зазначає, на даний час подружні відносини між ними фактично припинені, відповідач проживає окремо за адресою, яка їй невідома. Життям їхньої спільної малолітньої доньки не цікавиться, жодної допомоги сімї не надає.

Подальше збережння шлюбу є неможливим та суперечить їхнім інетерсам та інетересам їхньої спільної доньки. Тому позивач, вважає за необхідним розірвати шлюбу між нею та відповідачем.

Ухвалою від 22.04.2022 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Сторонам надано строк для надання відзиву та заперечення на відзив.

Відповідач ОСОБА_2 28.04.2022 надав заяву про визнання позову, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову, з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованого 14 лютого 2008 року Біленьківською сільською радою Запорізької області Україна з актовим записом № 03 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ).

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 19.08.2010 року з зробленим відповідним актовим записом № 42. Батьками зазначені сторони по справі.

Як визначає ст. 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно зі ст. 105, 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

За ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Оскільки позивач вказала на неможливість збереження шлюбу та подальшого спільного життя із відповідачем, суд вбачає підстави для задоволення позову.

За ч.1 ст.141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 264, 265, 279, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що був зареєстрований 14 лютого 2008 року Біленьківською сільською радою Запорізької області Україна з актовим записом № 03 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50 % сплаченого судового збору у розмірі 496,00 гривні.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 % від сплаченого нею судового збору в розмірі 496,00 гривні (квитанція АТ "Ощадбанк" № 15 від 12.04.2022).

Відповідно до ч. 5 ст. 265 ЦПК України зазначаються наступні відомості:

Позивач ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Є.С. Боєв

28.04.22