Справа №464/4667/22
пр № 2/464/1486/22
У Х В А Л А

21 листопада 2022 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючого - судді Теслюка Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Лісовської Т.Ю.,

представника позивачки Фартушка О.В. ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

у провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває вищевказана цивільна справа.

21.11.2022 від представника позивача - адвоката Фартушка Н.Б. надійшло клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, проведення якої просить доручити Львівському НДІСЕ, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Липинського, 54. На вирішення експертизи просив поставити питання: Яка ринкова вартість автомобіля марки VOLKSWAGEN, модель JETTA, чорного кольору, 2015 р.в., р.н. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1968, тип палива D, станом на 30.09.2022?

Клопотання мотивує тим, що у матеріалах справи наявні докази, які суперечать один одному, а саме щодо визначення вартості автомобіля марки VOLKSWAGEN, модель JETTA, чорного кольору, 2015 р.в., р.н. НОМЕР_1 . Зокрема, згідно із звітом, поданим позивачем до позовної заяви, про незалежну оцінку колісного транспортного засобу ФОП ОСОБА_5 № НОМЕР_3 від 30.09.2022, ринкова вартість автомобіля становить 7 980,20 доларів США, що згідно курсу НБУ еквівалентно 291 836 грн., а згідно із звітом ФОП ОСОБА_6 від 08.11.2022, поданим відповідачем до відзиву на позов, ринкова вартість автомобіля становить 172 250 грн. Враховуючи наведене, вважає за доцільне призначити судову автотоварознавчу експертизу з метою визначення ринкової вартості автомобіля. Оплату за проведення експертизи просить покласти на позивачку

ОСОБА_4 підготовчому засіданні представник позивача клопотання підтримав, просив таке задовольнити.

Відповідач та його представник у підготовчому засіданні не заперечили щодо призначення експертизи.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали клопотання та матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно вимог ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до роз`яснень Верховного Суду України, викладених в постанові Пленуму №5 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, предметом даного позову є поділ майна подружжя, шляхом стягнення грошової компенсації 1/2 частки вартості транспортного засобу, який є об`єктом права спальної сумісної власності подружжя, а саме автомобіля марки VOLKSWAGEN, модель JETTA, чорного кольору, 2015 р.в., р.н. НОМЕР_1 .

Згідно із наданим позивачем звітом про незалежну оцінку колісного транспортного засобу ФОП ОСОБА_5 № НОМЕР_3 від 30.09.2022, ринкова вартість автомобіля становить 7 980,20 доларів США, що згідно курсу НБУ еквівалентно 291 836 грн.

До відзиву відповідачем долучено звіт ФОП ОСОБА_6 від 08.11.2022, згідно з яким ринкова вартість автомобіля марки VOLKSWAGEN, модель JETTA, чорного кольору, 2015 р.в., р.н. НОМЕР_1 , становить 172 250 грн.

Із врахуванням вищенаведеного, оскільки у матеріалах справи наявні звіти про оцінку ринкової вартості автомобіля, відповідно до яких вартість такого значно різниться, відтак з врахуванням предмету спору, змісту заявлених позовних вимог, підстави позову, відзиву на позовну заяву, клопотання є підставним, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання.

Оскільки автомобіль марки VOLKSWAGEN, модель JETTA, чорного кольору, 2015 р.в., р.н. НОМЕР_1 , знаходиться у відповідача ОСОБА_2 , останнього слід зобов`язати надати експерту об`єкт дослідження для проведення судової автотоварознавчої експертизи.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

У зв`язку з призначенням у справі судової автотоворознавчої експертизи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час її проведення.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 105, 108, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання представника позивачки ОСОБА_4 - адвоката Фартушка Назара Богдановича - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Яка ринкова вартість автомобіля марки VOLKSWAGEN, модель JETTA, чорного кольору, 2015 р.в., р.н. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1968, тип палива D, станом на 30.09.2022?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Львів, вул.Липинського, 54), яких попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 надати експерту для проведення експертизи автомобіль марки VOLKSWAGEN, модель JETTA, чорного кольору, 2015 р.в., р.н. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи Сихівського районного суду м. Львова №464/4667/22 (пров.№2/464/1486/22).

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 23.11.2022.

Суддя Д.Ю.Теслюк