Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/2904/22
Провадження № 2/552/1563/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2022 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання Іщенко Р.Р.,

учасники справи та їх представники:

позивач - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант груп»,

представник позивача Гаврилюк Олександр Сергійович,

відповідач - ОСОБА_1 ,

представник відповідача адвокат Маліченко Максим Анатолійович,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянувши в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант груп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант груп» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позову зазначив, що 08.07.2021 року між ФОП ОСОБА_3 та ОСОБА_1 укладено договір № 8 про отримання товарів в системі Плати пізнішетм. Цей договір укладено в електронній формі. Згідно вказаного договору ОСОБА_1 на умовах прямого лізингу передано мобільний телефон Apple Iphone 12 Pro Max 128Gb вартістю 39760,41 грн. Згідно договору відповідачу надано вказаний товар за умовами сплати 6626,73 грн. щомісячно строком на 6 місяців.

За вказаним договором відповідачем ОСОБА_1 усього сплачено 14368,00 грн.

Крім того, 18.08.2021 року між ФОП ОСОБА_4 та ОСОБА_1 укладено договір № 0 про отримання товарів в системі Плати пізнішетм. Цей договір укладено в електронній формі. Згідно вказаного договору ОСОБА_1 на умовах прямого лізингу передано Відеокарта Sapphire AMD Radeon RX5808Gb Nitro + (11265-01-20G) (08082021, б/у), Відкеокарта Zotac GTX 1070Ti 8 Gb AMP Edition (ZT-P10710C-1-P) (07082021, б/у), Відеокарта AMD Radeon Sapphire RX 580 8Gb Special Edition METAL BLUE NITRO + (11265-21), Відеокарта Sapphire AMD Radeon RX 590 8Gb Special Edition NITRO + (11289-01-20G) загальною вартістю 82748,00 грн. Згідно договору відповідачу надано вказаний товар за умовами сплати 8274,80 грн. щомісячно строком на 10 місяців.

За вказаним договором відповідачем ОСОБА_1 усього сплачено 37043,80 грн.

З метою забезпечення належного та повного виконання ОСОБА_1 договору № 0, постачальником ФОП ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 18 серпня 2021 року укладено договір поруки за клієнта в системі ПлатиПізнішетм № 0 (Договір поруки), за умовами якого ОСОБА_2 прийняла на себе зобов`язання разом з відповідачем ОСОБА_1 нести солідарну відповідальність за належне та у повному обсязі виконання ним своїх зобов`язань за вказаним договором.

Станом на день подання позивачем позовної заяви заборгованість відповідача ОСОБА_5 перед позивачем складає:

за договором № 8 34603,48 грн., з яких 26374,41 грн. - заборгованість за основним боргом, 8229,07 грн. - сума штрафних санкцій, нарахована у відповідності до п.12.2-12.3 Договору № 8;

за договором № 0 54109,94 грн., з яких 54109,94 грн. - заборгованість за основним боргом, 0,00 грн. - сума штрафних санкцій, нарахована у відповідності до п.12.2-12.3 Договору № 0.

Згідно п. 1.1., п. 1.3 вказаних договорів права вимоги до відповідача відступлені ТОВ «Фангарант груп», про що письмово повідомлено позичальника згідно п. 8.1 договору.

Заборгованість відповідачем в повному обсязі не погашена, тому позивач просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Фангарант Груп» заборгованість у розмірі 34603,48 грн. за договором № 8, стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «Фангарант Груп» заборгованість у розмірі 54109,94 грн. за договором № 0, а також суму сплаченого судового збору у розмірі 2481 грн.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 25.07.2022 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с. 30).

Відповідач ОСОБА_1 надав відзив на позов, у якому проти позовних вимог заперечив. У відзиві посилався на те, що ним дійсно було придбано у ФОП ОСОБА_3 мобільний телефон Apple Iphone 12 Pro Max 128Gb вартістю 39760,41 грн. та у ФОП ОСОБА_4 Відеокарту Sapphire AMD Radeon RX5808Gb Nitro + (11265-01-20G) (08082021, б/у), Відеокарту Zotac GTX 1070Ti 8 Gb AMP Edition (ZT-P10710C-1-P) (07082021, б/у), Відеокарту AMD Radeon Sapphire RX 580 8Gb Special Edition METAL BLUE NITRO + (11265-21), Відеокарту Sapphire AMD Radeon RX 590 8Gb Special Edition NITRO + (11289-01-20G) загальною вартістю 82748,00 грн.

По можливості ним сплачувалась заборгованість за договорами.

Але він не був ознайомлений з умовами договорів № 8 та № 0, паперові копії яких йому не надавались.

Відповідно, йому не було відомо про умови договору щодо нарахування неустойки. Нарахування відповідачем неустойки у розмірі 9211,07 грн. було безпідставним.

Тому просив відмовити в задоволенні позовних вимог ТОВ «ФК «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості у частині стягнення неустойки (а.с. 37 43).

Ухвалою суду від 16 серпня 2022 року задоволено клопотання представника відповідача адвоката Маліченка М.А. про витребування доказів, витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» оригінали електронних доказів, а саме оригінали Договору про отримання товарів в системі ПлатиПізнішетм №8 від 08 липня 2021 року та Договору про отримання товарів в системі ПлатиПізнішетм №0 від 18 серпня 2021 року.

Інші заяви по суті справи та клопотання учасники справи суду не подавали.

В судове засідання представник позивача не з`явився, звернувши до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_6 в судове засідання також не з`явились. Представник відповідача звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності та за відсутності відповідача. Також зазначив, що проти позовних вимог заперечують частково з підстав, зазначених у відзиві.

Відповідач ОСОБА_2 , яка належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила.

Враховуючи відсутність підстав, передбачених ст. 223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з`явились.

Дослідивши докази у справі, суд приходить до наступного висновку

Судом встановлено, що 08.07.2021 між ФОП ОСОБА_3 та ОСОБА_1 укладено договір про отримання товарів в системі Плати Пізнішетм №8 (а.с. 8-9).

Згідно вказаного договору ОСОБА_1 на умовах прямого лізингу передано мобільний телефон Apple Iphone 12 Pro Max 128Gb вартістю 39760,41 грн.

Вид договору - прямий лізинг.

Згідно п. 8.1. Договору, клієнт отримує товари (послуги) у постачальника на умовах цього Договору та згідно обраного клієнтом пакету фінансування, а постачальник забезпечує надання товарів (послуг) клієнту. В момент підписання цього Договору всі існуючі і майбутні права постачальника за цим Договором відступаються на користь процесинг-центра (ТОВ «ФК «Фангарант Груп»).

Як встановлено зі змісту п. 3, 14 Договору №8, оплата клієнтом має здійснюватися щомісяця рівними частинами до 20 числа кожного місяця з кінцевим терміном повернення 20.12.2021: 4 платежі по 6626,73 грн., 1 платіж 6626,75 грн. Також, здійснюється один платіж при отриманні товару в сумі 6626,74 грн.

Відповідно до п. 12.2. Договору №8, у разі прострочення сплати платежів на строк до 10 календарних днів, клієнт сплачує неустойку в розмірі 5 відсотків від суми заборгованості за прострочення кожного платежу.

У разі прострочення сплати платежів на строк більше 10 календарних днів, клієнт сплачує неустойку в розмірі 10 відсотків від суми заборгованості за кожен місяць прострочення (п. 12.3. Договору).

Пунктом 12.5. Договору передбачено, що у разі прострочення сплати платежу повністю або частково, на строк більше 30 днів, клієнт зобов`язаний на вимогу процесинг-центра повернути товари за адресою місцезнаходження процесинг-центра. Повернення товарів не позбавляє клієнта від обов`язку погасити наявну поточну заборгованість за цим договором.

Згідно з наданим позивачем розрахунком суми заборгованості, за договором № 8 від 08.07.2021 заборгованість ОСОБА_7 станом на 20.06.2022 становить 34603,48 грн., з яких 26374,41 грн. - заборгованість за основним боргом, 8229,07 грн. - сума штрафних санкцій, нарахована у відповідності до п.12.2-12.3 Договору (а.с. 7).

Відповідачем розмір вказаної заборгованості не спростовано.

Згідно п. 1.1. договору № від 25.08.2020 про участь постачальника в системі ПлатиПізнішетм (факторингу), укладеним ФОП ОСОБА_3 та ТОВ «ФК «Фангарант Груп», постачальник (ФОП ОСОБА_3 ) постачає товари клієнтам (надає послуги) та відступає процесинг-центру (ТОВ «ФК «Фангарант Груп») права вимоги платежів та право власності на товари в якості забезпечення грошових вимог за договорами з клієнтами, а процесинг-центр здійснює факторингове фінансування відступлених постачальником процесинг-центру прав разом з усіма правами вимоги до клієнтів, що випливають з умов, на яких було здійснено постачання клієнтам товарів та надання послуг (а.с. 20).

Також встановлено, що 18.08.2021 між ФОП ОСОБА_4 та ОСОБА_1 укладено договір про отримання товарів в системі Плати Пізнішетм №0 (а.с. 10-11).

Згідно вказаного договору ОСОБА_1 на умовах прямого лізингу передано Відеокарта Sapphire AMD Radeon RX5808Gb Nitro + (11265-01-20G) (08082021, б/у), Відкеокарта Zotac GTX 1070Ti 8 Gb AMP Edition (ZT-P10710C-1-P) (07082021, б/у), Відеокарта AMD Radeon Sapphire RX 580 8Gb Special Edition METAL BLUE NITRO + (11265-21), Відеокарта Sapphire AMD Radeon RX 590 8Gb Special Edition NITRO + (11289-01-20G) загальною вартістю 82748,00 грн.

Вид договору - прямий лізинг.

Згідно п. 8.1. Договору, клієнт отримує товари (послуги) у постачальника на умовах цього Договору та згідно обраного клієнтом пакету фінансування, а постачальник забезпечує надання товарів (послуг) клієнту. В момент підписання цього Договору всі існуючі і майбутні права постачальника за цим Договором відступаються на користь процесинг-центра (ТОВ «ФК «Фангарант Груп»).

Як встановлено зі змісту п. 2, 14 Договору №0, оплата здійснюється щомісяця рівними частинами до 20 числа кожного місяця з кінцевим терміном повернення 20.05.2022: 9 платежів по 8274,80 грн. Також, здійснюється один платіж при отриманні товару в сумі 8274,80 грн.

Відповідно до п. 12.2. Договору №0, у разі прострочення сплати платежів на строк до 10 календарних днів, клієнт сплачує неустойку в розмірі 5 відсотків від суми заборгованості за прострочення кожного платежу.

У разі прострочення сплати платежів на строк більше 10 календарних днів, клієнт сплачує неустойку в розмірі 10 відсотків від суми заборгованості за кожен місяць прострочення (п. 12.3. Договору).

Пунктом 12.5. Договору передбачено, що у разі прострочення сплати платежу повністю або частково, на строк більше 30 днів, клієнт зобов`язаний на вимогу процесинг-центра повернути товари за адресою місцезнаходження процесинг-центра. Повернення товарів не позбавляє клієнта від обов`язку погасити наявну поточну заборгованість за цим договором.

Згідно з наданим позивачем розрахунком суми заборгованості, за договором № 0 від 18.08.2021 заборгованість ОСОБА_7 станом на 20.06.2022 становить 54109,94 грн., з яких 54109,94 грн. - заборгованість за основним боргом, 0,00 грн. - сума штрафних санкцій, нарахована у відповідності до п.12.2-12.3 Договору № 0 (а.с. 7а).

Вказаний розрахунок заборгованості відповідачами не спростований.

Згідно п. 1.1. договору № від 15.12.2020 про участь постачальника в системі ПлатиПізнішетм (факторингу) за цим договором постачальник (ФОП ОСОБА_4 ) постачає товари клієнтам (надає послуги) та відступає процесинг-центру (ТОВ «ФК «Фангарант Груп») права вимоги платежів та право власності на товари в якості забезпечення грошових вимог за договорами з клієнтами, а процесинг-центр здійснює факторингове фінансування відступлених постачальником процесинг-центру прав разом з усіма правами вимоги до клієнтів, що випливають з умов, на яких було здійснено постачання клієнтам товарів та надання послуг (а.с. 21).

Також, до матеріалів справи позивачем додано копію Правил отримання товарів (надання послуг) в системі ПлатиПізнішетм (а.с. 13-19).

На виконання ухвали суду про витребування доказів позивачем суду надано докази підписання ОСОБА_1 електронним цифровим підписом Договору про отримання товарів в системі ПлатиПізнішетм №8 від 08 липня 2021 року та Договору про отримання товарів в системі ПлатиПізнішетм №0 від 18 серпня 2021 року (а.с. 82).

Частиною 1 статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч. 1ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Відповідно до п. 8.2.2 Правил отримання товарів (послуг) в системі ПлатиПізніше клієнт зобов`язаний своєчасно і в повному обсязі виконувати зобов`язання щодо утримання товару, відповідно до п. 8.2.4 своєчасно і в повному обсязі сплачувати платежі, передбачені пакетом фінансування, відповідно до п. 13.2 у разі прострочення клієнтом оплати періодичного платежу на строк до 10 (десяти) календарних днів, клієнт сплачує неустойку в розмірі 5 відсотків від суми заборгованості за прострочення кожного платежу.

З п.8.2-8.3 Договору встановлено, що у разі прострочення сплати платежів на строк до 10 календарних днів, клієнт сплачує неустойку в розмірі 5 відсотків від суми заборгованості за прострочення кожного платежу. У разі прострочення платежу на строк більше 10 календарних днів, клієнт сплачує неустойку в розмірі 10 відсотків суми заборгованості за кожен місяць прострочення.

Згідно п 1.1., п. 1.3 права вимоги до відповідача відступлені ТОВ «ФК «Фангарант Груп».

Враховуючи вищезазначене, суд доходить висновку, що відповідач ОСОБА_1 не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання за умовами Договору про отримання товарів в системі ПлатиПізнішетм №8 від 08 липня 2021 року та Договору про отримання товарів в системі ПлатиПізнішетм №0 від 18 серпня 2021 року, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед позивачем у вказаних у розрахунках розмірах.

Також, судом встановлено, що 18.08.2021 між ФОП ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 0, згідно умов якого поручитель разом із клієнтом несе солідарну відповідальність за належне та у повному обсязі виконання клієнтом своїх зобов`язань, що виникають за договором про отримання товарів в системі ПлатиПізнішетм № 0 від 18.08.2021 та всіма додатковими угодами до договору. Поручитель несе відповідальність у тому ж розмірі, що і клієнт, включаючи сплату неустойки та інших штрафних санкцій, передбачених договором про отримання товарів в системі ПлатиПізнішетм.

Приписами ст.553 ЦПК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.554 ЦПК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

З відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «ФК «Фангарант Груп» необхідно стягнути заборгованість за договором № 8 у розмірі 34603,48 грн.

Також з відповідачів з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «Фангарант Груп» необхідно стягнути заборгованість за договором № 0 у розмірі 54109,94 грн. в солідарному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судові витрати позивача складаються з витрат на оплату судового збору у розмірі 2481 грн.

Враховуючи, що фактично судом позов до ОСОБА_1 задоволено на 70%, а до ОСОБА_8 на 30% від загальної суми стягнення, пропорційно до задоволених відносно них вимог з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Фангарант Груп» необхідно стягнути 1736,70 грн. на відшкодування судових витрат, з ОСОБА_2 744,30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 263-265, 274, 277 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант груп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» заборгованість за договором про отримання товарів в системі Плати Пізнішетм №8 від 08.07.2021 у розмірі 34603,48 грн. (тридцять чотири тисячі шістсот три гривні сорок вісім копійок), з яких 26374,41 грн. (двадцять шість тисяч триста сімдесят чотири гривні сорок одна копійка) - заборгованість за основним боргом, 8229,07 грн. (вісім тисяч двісті двадцять дев`ять гривень сім копійок) - сума штрафних санкцій, нарахована у відповідності до п.12.2-12.3 Договору № 8.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» заборгованість за договором про отримання товарів в системі Плати Пізнішетм №0 від 18.08.2021 у розмірі 54109,94 грн. (п`ятдесят чотири тисячі сто дев`ять гривень дев`яносто чотири копійки), з яких 54109,94 грн. (п`ятдесят чотири тисячі сто дев`ять гривень дев`яносто чотири копійки) - заборгованість за основним боргом, 0,00 грн. - сума штрафних санкцій, нарахована у відповідності до п.12.2-12.3 Договору № 0.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» 1736,70 грн. (одна тисяча сімсот тридцять шість гривень сімдесят копійок) на відшкодування судових витрат зі сплати судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» 744,30 грн. (сімсот сорок чотири гривні тридцять копійок) на відшкодування судових витрат зі сплати судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп», місцезнаходження: м. Київ, просп. Степана Бандери, 21, корпус В, ;

відповідач ОСОБА_1 , проживаючий: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повне судове рішення виготовлено 15 листопада 2022 року.

Головуючий О.А.Самсонова