Єдиний унікальний номер 448/459/22
Провадження № 2/448/313/22
(вступна та резолютивна частина)
14.11.2022 місто Мостиська
Мостиський районний суд Львівської області у складі:
головуючої судді Гіряк С.І.
за участі секретаря судового засідання Романченко І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мостиська цивільну справу
відповідача 1 ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 );
відповідача 2 ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 )
предмет та підстави позову: про солідарне стягнення заборгованості
учасники справи не з`явилися
негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:
Враховуючи значний обсяг описової та мотивувальної частини рішення, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд вважає за можливе оголосити вступну і резолютивну частину рішення, відклавши його складення у повному обсязі у строк до п`яти днів відповідно до вимог ч.6 ст.259 ЦПК України.
Керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України, Суд
1. Позов Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості задовольнити частково.
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором №ПКК/1832 від 11.09.2019, що станом на 13.01.2022 становить 109 866 (сто дев`ять тисяч вісімсот шістдесят шість) гривень 68 копійок, яка складається із: неповернутої суми кредиту в розмірі 93 970 (дев`яносто три тисячі дев`ятсот сімдесят) грн. 70 коп.; прострочених відсотків у розмірі 15 895 (п`ятнадцять тисяч вісімсот дев`яносто п`ять) грн. 98 коп.
3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» 2481 грн. 00 коп. (дві тисячі чотириста вісімдесят одну гривню 00 копійок) судового збору.
4. У задоволенні решти позовних вимог Акціонерного товариства «Кредобанк» відмовити.
5. Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення якщо така адреса відсутня.
6. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільного процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
7. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
8. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
9. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
10. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
11. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.
12. Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
13. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
14. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
15. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Відомості про учасників справи:
ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;
ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .
Суддя Світлана ГІРЯК