Справа №295/3051/21
УХВАЛА

Про повернення судового збору

25.11.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Циклон Плюс" - адвоката Демчик Наталії Олександрівни про повернення судового збору в цивільній справі за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Циклон Плюс" до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Ковалевський Андрій Вячеславович, про визнання припиненими договору позики і договору іпотеки, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Циклон Плюс», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах яких дії законний представник ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Ковалевський А. В., Служба (управління) в справах дітей Житомирської міської ради ,про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

в с т а н о в и в:

ТОВ "Циклон Плюс" звернулось до суду з позовом про визнання припиненим договору позики від 06 серпня 2018 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , про надання позики ОСОБА_5 в сумі 412500.00 грн.; про визнання припиненим договору іпотеки від 13 серпня 2018 року, укладеного між ТОВ «Циклон Плюс» та ОСОБА_1 , який був нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Ковалевським А. В., зареєстрований в реєстрі за №4979.

ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом, в якому просить в рахунок погашення заборгованості за Договором позики від 06.08.2018р., яка станом на 18.09.2020 р. становить 412500,00 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки шляхом проведення електронних торгів згідно вимог Закону України «Про виконавче провадження» за початковою ціною 299 709,00 грн.

Ухвалою суду від 09.06.2021 року зустрічну позовну заяву об`єднано в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Циклон Плюс».

24.10.2022 р. представник позивача адвокат Демчик Н.О. подала до суду заяву про зміну предмета позову. Подаючи заяву про зміну предмета позову, на виконання положень Закону України "Про судовий збір", позивач за первісним позовом додатково сплатив судовий збір в розмірі 2481,00 грн.

Ухвалою суду від 01.11.2022 р. в прийнятті заяви про зміну предмета позову відмовлено.

22.11.2022 року ОСОБА_6 звернулася до суду з заявою, в якій просить повернути сплачену суму судового збору у розмірі 2481,00 грн. В заяві вказала, що при поданні заяви про зміну предмета позову, було сплачено судовий збір у вказаному вище розмірі, проте ухвалою судді від 01.11.2022 року відмовлено у прийнятті заяви про зміну предмету позову.

Дослідивши заяву та матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до квитанцій про сплату № від 24.10.2022 року АТ «Укрпошта» ТОВ "Циклон плюс" сплачено судовий збір у розмірі 2481,00 грн.

Пунктом 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе задоволити заяву та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Циклон Плюс" сплачений при зверненні до суду судовий збір, оскільки суд відмовив у прийнятті до розгляду заяви про зміну предмета позову, за подання якої ТОВ "Циклон плюс" сплатило судовий розмір.

Керуючись ч. 13 ст. 7 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Циклон Плюс" судовий збір в сумі 2481,00 грн., сплачений відповідно до квитанції про сплату № від 24.10.2022 року.

Оригінал квитанції про сплату знаходиться в матеріалах справи № 295/3051/21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Стрілецька