Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4535/22
Провадження № 2/553/2020/2022
У Х В А Л А

Іменем України

08.11.2022м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ткачук Ю.А., перевірівши матеріали позовної заяви, поданої адвокатом Дзундза Ольгою Володимирівною в інтересах ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРТЕМІДА Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРТЕМІДА Ф» звернулось до Ленінського районного суду м.Полтави з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту.

Вказана позовна заява подана до суду за підписом представника позивача, адвоката Дзунза Ольги Володимирівни, на підтвердження повноважень якого надано копію ордеру на надання правничої (правової) допомоги № 1156057 серії ВС від 17.08.2022 року.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви на предмет дотримання цивільного процесуального законодавства під час звернення з даною заявою до суду, суддя дійшов наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 ЦПК України представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Ордер письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера (частина друга статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Як вбачається з матеріалів справи, заява підписана представником заявника адвокатом, та надана копія ордеру містить повноваження адвоката на надання правової допомоги - «в судах загальної юрисдикції».

Разом з тим, відповідно до постанов Великої Палати Верховного Суду від 05 червня 2019 року у справі № 9901/847/18, від 03 липня 2019 року у справі № 9901/939/18 в ордері на надання правової допомоги має бути зазначено не абстрактний орган державної влади, а конкретна назва такого органу, зокрема суду. Якщо в ордері не зазначено конкретної назви суду, у якому адвокат надає правову допомогу, такий ордер не можна визнати документом, що посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги.

Таким чином, наданий адвокатом ордер ВС № 1156057 від 17.08.2022 не є належним доказом підтвердження повноважень адвоката Дзундза Ольги Володимирівни представляти інтереси ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРТЕМІДА Ф» в Ленінському районному суді м.Полтави.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на те, що позов подано особою, повноваження якої не підтверджено належними доказами, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись статтями 58, 60, 62, 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву подану адвокатом Дзундза Ольгою Володимирівною в інтересах ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРТЕМІДА Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту- повернути позивачеві.

Ухвалу про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та доданими до неї документами повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. А. Ткачук