УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2022 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Сірман Г.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2 ,

третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Саганович Олена Юріївна

про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває зазначена цивільна справа.

08 листопада 2022 року представник позивачки ОСОБА_1 , адвокат Кострич М.П., звернувся до суду з клопотанням про призначення судової почеркознавчої експертизи, відповідно до якого просить суд постановити ухвалу якою:

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Одеса, вул. Успенська, 83/85).

На розв`язання експерта поставити наступні питання:

- Чи виконано рукописні тексти: «Цей заповіт мною прочитаний уголос та підписано власноруч» у заповіті зареєстрованому під № 231, посвідченому 25.08.2015 р. приватним нотаріусом ОМНО Саганович О.Ю. ОСОБА_3 (спадкодавцем) чи іншою особою із наслідуванням її почерку або із використанням будь-яких технічних засобів?

- Чи виконано підпис (розчерк у графі де розписується спадкодавець) та рукописний текст « ОСОБА_3 » у заповіті зареєстрованому під № 231, посвідченому 25.08.2015 р. приватним нотаріусом ОМНО Саганович О.Ю. ОСОБА_3 (спадкодавцем) чи іншою особою із наслідуванням її почерку або із використанням будь-яких технічних засобів?

- Чи виконано рукописні тексти заповідача «Цей заповіт мною прочитаний уголос та підписано власноруч», а також його підпис (розчерк» та рукописний текст « ОСОБА_3 » у заповіті зареєстрованому під № 231, посвідченому 25.08.2015 р. приватним нотаріусом ОМНО Саганович О.Ю., у той час, яким датований заповіт, а саме 25.08.2015 р.?

На час проведення експертизи витребувати у Приватного нотаріуса ОМНО Саганович О.Ю. оригінал посвідченого нею заповіту від 25.08.2015 року (реєстровий № 231).

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Позивачка та його представник в судове засідання не з`явились, надали суду клопотання, в якому просили суд розглянути клопотання про призначення експертизи без їх участі.

Відповідачка та її представник в судове засідання не з`явились, також надіслали на адресу суду клопотання, в якому просили суд про розгляд без їх участі.

Третя особа в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Як передбачено ч.2 ст.103 ЦПК України у разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

Згідно з вимогами п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки стороною позивача подано клопотання про призначення експертизи на підтвердження підстав позову та для вирішення поставлених питань необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає наявними правові підстави для призначення заявленої експертизи і, оскільки проведення експертизи потребує значного часу, суд вважає за необхідне на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись, ст.ст.103, 104, 252 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити:

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Одеса, вул. Успенська, 83/85), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за відмову давати висновок і дачу завідомо неправдивого висновку за ст.ст.384, 385 КК України та на вирішення судового експерта поставити наступні питання:

- Чи виконано рукописні тексти: «Цей заповіт мною прочитаний уголос та підписано власноруч» у заповіті зареєстрованому під № 231, посвідченому 25.08.2015 р. приватним нотаріусом ОМНО Саганович О.Ю. ОСОБА_3 (спадкодавцем) чи іншою особою із наслідуванням її почерку або із використанням будь-яких технічних засобів?

- Чи виконано підпис (розчерк у графі де розписується спадкодавець) та рукописний текст « ОСОБА_3 » у заповіті зареєстрованому під № 231, посвідченому 25.08.2015 р. приватним нотаріусом ОМНО Саганович О.Ю. ОСОБА_3 (спадкодавцем) чи іншою особою із наслідуванням її почерку або із використанням будь-яких технічних засобів?

- Чи виконано рукописні тексти заповідача «Цей заповіт мною прочитаний уголос та підписано власноруч», а також його підпис (розчерк» та рукописний текст « ОСОБА_3 » у заповіті зареєстрованому під № 231, посвідченому 25.08.2015 р. приватним нотаріусом ОМНО Саганович О.Ю., у той час, яким датований заповіт, а саме 25.08.2015 р.?

На час проведення експертизи витребувати у Приватного нотаріуса ОМНО Саганович О.Ю. оригінал посвідченого нею заповіту від 25.08.2015 року (реєстровий № 231).

Оплату проведення судової експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Бочаров А.І.