Провадження № 2/161/159/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16 листопада 2022 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Пахолюка А.М.,

при секретарі Мельник М.В.,

за участі:

представника позивача Джуса Т.В.,

представника відповідача Петрука І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про визнання договорів недійсними,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», АТ «Укрсиббанк» про визнання договорів недійсними.

В ході судового розгляду вирішувалося клопотання представника позивача про витребування у приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Троц Ю.Б. оригінал Договору відступлення прав вимоги зареєстрованого в реєстрі за №464 від 27 вересня 2018 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт».

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, про необхідність витребування доказів, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно повідомлення представника відповідача оригінал оспорюваного договору у сторін відсутній.

Згідно п. 3.9 Розділу ІІІ Договору відступлення прав вимоги від 27 вересня 2018 року вбачається, що цей договір складено і підписано у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу. Один примірник договору зберігається у справах приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Троц Ю.Б., а інші два примірники видаються Сторонам (а.с.18-19, том І).

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таким чином, аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення, оскільки даний письмовий доказ має істотне значення для правильного та об`єктивного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Троц Юлії Борисівни оригінал Договору відступлення прав вимоги зареєстрованого в реєстрі за №464 від 27 вересня 2018 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт».

У разі неможливості подати докази, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Строк виконання ухвали встановити до 05.12.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк