ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/29/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Мицик Ю.С.

при секретарях Куцолабській І.А., Осадчуку С.В.

учасники справи не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2021 року ОСОБА_1 (далі - заявниця, ОСОБА_1 ), звернулась до Дарницького районного суду міста Києва із заявою, про встановлення факту її проживання однією сім`єю з ОСОБА_4 з 20.11.2004 по 08.08.2021, без реєстрації шлюбу. Заява обґрунтована наступним. ОСОБА_1 та ОСОБА_4 з 2022 року проживали разом, мали спільний бюджет, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки. З серпня 2003 року з ними проживав син заявниці від першого шлюбу - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З березня 2004 року деякий час з ними проживав син ОСОБА_4 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 20.11.2004 в храмі Свято-Миколаївському було здійснене святе таїнство вінчання над ОСОБА_4 та ОСОБА_1 . За час проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_1 було набуте нерухоме майно. З 2007 року, після інсульту ОСОБА_4 захворів. На протязі всього часу заявниця проходила всі етапи лікування та реабілітації разом із ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 у віці 58 років передчасно помер. ОСОБА_1 , разом із сином ОСОБА_4 - ОСОБА_2 , займалась його похованням. У серпні 2021 року після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина. Заявниця вважає, що відповідно до приписів статті 1264 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) має право на спадкування за законом як спадкоємець четвертої черги. Відповідно до статті 1261 ЦК України спадкоємцем першої черги стосовно майна померлого є його син ОСОБА_2 та мати ОСОБА_6 . У зв`язку із зазначеним, встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу їй необхідно для реалізації спадкових прав.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 14.07.2022 відкрито провадження у справі у порядку окремого провадження.

Ухвалою від 14.07.2022 суд витребував у приватного нотаріуса Забігайло Людмили Петрівни копії матеріалів спадкової справи № 68153156 від 16.08.2021, що відкрилася після смерті ОСОБА_4

22.08.2022 від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Забігайло Л.П. надійшла копія матеріалів спадкової справи № 68153156 від 16.08.2021.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином.

Від заявниці до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, заяву про встановлення факту її проживання однією сім`єю з ОСОБА_4 з 20.11.2004 по 08.08.2021 просила задовольнити.

Від заінтересованих осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_6 до суду надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення заяви ОСОБА_1 останні не заперечили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Стаття 263 ЦПК України, передбачає, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_4 за заявою його сина, ОСОБА_2 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Забігайло Л.П. була відкрита спадкова справа № 68153156 від 16.08.2021.

Спадкоємцем першої черги стосовно майна ОСОБА_4 є його син ОСОБА_2 та мати ОСОБА_6 , які звернулися із заявою про прийняття спадщини.

Крім того, 02.09.2021 із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 звернулася його дочка ОСОБА_7 , яка 07.02.2022 відкликала свою заяву про прийняття спадщини від 09.09.2021, подавши відповідну заяву приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Забігайло Л.П. Того ж дня ОСОБА_7 подала заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті свого батька.

З матеріалів спадкової справи вбачається, що за життя ОСОБА_4 заповіт не склав.

Звертаючись до суду з вказаною заявою, заявниця просить суд встановити факт її проживання однією сім`єю з ОСОБА_4 з 20.11.2004 по 08.08.2021, без реєстрації шлюбу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Стаття 1222 ЦК України передбачає, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України.

За змістом ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Аналогічна позиція міститься у постанові Верховного суду від 18.07.2022 справа № 755/9100/18, де зазначено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Враховуючи те, що зі сторони заінтересованих осіб не оспорювалося право заявниці на отримання спадщини покійного ОСОБА_4 , інших спадкоємців у нього немає, тому суд вважає за доцільне розглядати справу в порядку окремого провадження, оскільки відсутній спір про право.

Отже, предмет доказування при розгляді справ про встановлення факту проживання однією сім`єю передусім складає сукупність обставин, що є згідно із законом основними ознаками сім`ї; спільне проживання, пов`язаність спільним побутом, наявність взаємних прав та обов`язків.

Конституційним Судом України у рішенні від 03 червня 1999р. за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї») визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства.

Належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є, зокрема: свідоцтва про народження дітей; довідки з місця проживання; свідчення свідків; листи ділового та особистого характеру тощо; свідоцтво про смерть одного із «подружжя»; свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько; виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Відповідно до постанови Верховного суду від 08.12.2021 у справі № 531/295/19, для встановлення спільного проживання однією сім`єю до уваги беруться показання свідків про спільне проживання фактичного подружжя та ведення ними спільного побуту, документи щодо місця реєстрації (фактичного проживання) чоловіка та жінки, фотографії певних подій, документи, що підтверджують придбання майна на користь сім`ї, витрачання коштів на спільні цілі (фіскальні чеки, договори купівлі-продажу, договори про відкриття банківського рахунку, депозитні договори та інші письмові докази), тощо.

У справі «Джонстон проти Ірландії» було встановлено, що заявники прожили спільно близько 15 років. На цій підставі Європейський суд зробив висновок, що вони складали сім`ю, а тому мають право на захист, незважаючи на те, що їх зв`язок існує поза шлюбом. Конституційне право на особисту свободу дає підстави для висновку про те, що людина має право сама вибирати форму організації свого сімейного життя. Закон не може їй цього диктувати, як і того, з ким людина має проживати однією сім`єю, за винятком лише певних обмежень, які сформульовані у статті 3 СК України.

Звертаючись до суду з даною заявою заявниця вказувала, що у липні між нею та ОСОБА_4 виникли романтичні стосунки.

Згідно копії свідоцтва від 20.11.2004 реєстраційний № 11 в храмі Свято-Миколаївському було здійснене святе таїнство вінчання над ОСОБА_4 та ОСОБА_1 при свідках ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Зі змісту заяви вбачається, що з 2002 року заявниця проживала разом із ОСОБА_4 в належній останньому квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а з 2006 року заявниця була зареєстрована за вказаною адресою.

Як стверджує заявниця, за час проживання однією сім`єю з ОСОБА_4 вони вели спільне господарство, побут, мали спільний бюджет та витрати, піклувалися про дітей.

30.11.2006 ОСОБА_4 була укладена угода про фінансування будівництва квартири за адресою: АДРЕСА_2 ., куди по закінченню будівництва ОСОБА_4 та ОСОБА_1 переїжджають проживати ОСОБА_10 . Восени 2008 року у вказаній квартирі починається ремонт, яким повністю займається заявниця. В той же час, спільними зусиллями подружжя придбало квартиру в АДРЕСА_3 .

20.08.2016 ОСОБА_4 за договором дарування подарував вказану квартиру сестрі заявниці - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копіє договору дарування, посвідченого державним нотаріусом Уманської міської державної нотаріальної контори Кравчук Т.І.

За життя ОСОБА_4 був зареєстрований і проживав разом із ОСОБА_1 та ОСОБА_5 з 2009 року за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою з місця проживання про склад сім`ї та реєстрацію від 26.04.2016 виданою за підписами генерального директора, діловода та бухгалтера ТОВ «Ковальська-Житлосервіс».

12.07.2013 ОСОБА_4 придбав в Бориспільському р-ні Київської обл., Кучаківська сільська рада, садівницьке товариство громадська організація «Агро» земельну ділянку та садовий будинок АДРЕСА_4 , який розташований на вказаній земельній ділянці.

17.01.2018 ОСОБА_4 подарував земельну ділянку, площею 0,0582 та садовий будинок АДРЕСА_4 , садівницьке товариство громадська організація «Агро» сину заявниці - ОСОБА_5 , що підтверджується договорами дарування, посвідченех приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Синицею Т.В., копії яких містяться в матеріалах справи.

З 2007 року, після інсульту ОСОБА_4 захворів. Як стверджує заявниця, на протязі всього часу вона проходила всі етапи лікування та реабілітації разом із ОСОБА_4 . На підтвердження зазначеного факту до заяви додано додаток № 1 до Договору про надання платних медичних та інших послуг № 38573/94969 від 29.07.2021, в якому уповноваженою особою ОСОБА_4 вказує свою дружину - ОСОБА_1 .

На протязі проживання однією сім`єю ОСОБА_4 уповноважував заявницю через довіреності здійснювати від його імені юридичні правочини, що підтверджується копіями довіреностей зареєстрованих в реєстрі за № 2768 від 31.03.2008, посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мельниченко Т.Б. та № 1729 від 12.07.2016, посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Куксовою М.С.

Крім того, факт проживання однією сім`єю заявниці з ОСОБА_4 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами: копіями фотокарток, копіями договорів підряду на проведення ремонтних робіт у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , копіями договорів - замовлень на придбання будівельних матеріалів, укладених від імені заявниці.

Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За таких обставин, оскільки встановлення юридичного факту - спільного проживання ОСОБА_1 однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_4 , про який просить заявниця, має значення для належного оформлення її спадкових прав, заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заперечують проти встановлення вказаного факту, а чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення такого факту ніж як у судовому, враховуючи, що заявницею надані належні та допустимі докази на підтвердження даного факту, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.293,294,315,319,259,263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), що помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , у період з 20.11.2004 по 08.08.2021.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Мицик Ю.С.