Справа № 728/1210/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2022 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В :

22.09.2022 ОСОБА_1 (далі Позивачка-1) та ОСОБА_2 (далі Позивачка-2) звернулися до суду з позовом до Бахмацької міської ради (далі Відповідач) про визнання за кожною права власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані в АДРЕСА_1 .

Позов мотивований тим, що вищевказане домоволодіння відноситься до типу «колгоспних дворів» і належить Позивачці-2 та померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , після смерті якого Позивачка-1 належним чином прийняла спадщину, проте, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказане домоволодіння, не має можливості зареєструвати свої спадкові права на вказану нерухомість.

Окрім того, Позивачка-2, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів також не має можливості зареєструвати своє право власності на відповідну частину спірної нерухомості, як член «колгоспного двору».

Вказані обставини перешкоджають Позивачкам у реалізації їх права на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані в АДРЕСА_1 , тому за захистом своїх прав вони змушені звернутися до суду з даним позовом.

Згідно з ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 22.09.2022 вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 13.10.2022.

13.10.2022 підготовче провадження у справі було закрито і справу призначено до судового розгляду по суті на 15.11.2022.

Сторони у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, при цьому Позивачки заявлені вимоги підтримують в повному обсязі, просять їх задовольнити; представник Відповідача відзиву на позов не подав.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об"єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Суд приходить до наступних висновків.

Так, у судовому засіданні встановлено, що домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 має статус «колгоспного двору». Станом на 15.04.1991 членами вказаного «колгоспного двору» були ОСОБА_3 голова двору та Позивачка -2 (а.с.15).

Відповідно до роз"яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п.6 Постанови від 22.05.1995 №15 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», до правовідносин, що виникли до 15.04.1991 застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, що було придбане до 15.04.1991 мають вирішуватися за нормами, які регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Згідно з положеннями Закону УРСР «Про сільську Раду народних депутатів трудящих УРСР» від 02.06.1968, кожна сільська рада вела погосподарські книги. У заглавній частині особистого рахунку записувались прізвище, ім"я по батькові глави сім"ї, на ім"я якого відкрито особовий рахунок, він і був власником будинку. Іншим чином реєстрація власності в сільській місцевості передбачена не була, за виключенням договорів дарування, міни, купівлі-продажу, пожиттєвого утримування, спадкування. З введенням у дію Закону України «Про власність» 1991 року та ЦК України 2003 року будь-якого іншого порядку реєстрації збудованих до 15.04.1991 в сільській місцевості домоволодінь або їх перереєстрації передбачено не було, самовільно збудованими вони також не являються, оскільки будувалися і реєструвались згідно з діючим на той час законодавства.

Таким чином, враховуючи вимоги законодавства, які регулювали власність «колгоспного двору», домоволодіння в АДРЕСА_1 на праві власності належало ОСОБА_3 та Позивачці-2 у рівних частинах, проте у них, як у власників, відсутні правовстановлюючі документи, оскільки на момент зведення будинку його реєстрація у сільській місцевості не вимагалася.

Батько Позивачки-1 та чоловік Позивачки-2 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . На день смерті він разом з Позивачкою-2 був зареєстрований в АДРЕСА_1 (а.с.10, 11, 12, 13, 14).

Згідно з повідомленням Бахмацької державної нотаріальної контори від 19.10.2022 №706/01-16, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 була відкрита за заявою Позивачки-1; Позивачка-2 від своєї частини спадщини відмовилась (а.с.42).

Згідно з довідкою КП «Прилуцьке МБТІ» від 25.08.2022 №452, право власності на об`єкт нерухомості, розташований в АДРЕСА_1 , станом на 31.12.2012 не зареєстроване (а.с.19).

З повідомлення Бахмацької державної нотаріальної контори від 13.09.2022 №605/02-14 вбачається, що нотаріус не може видати Позивачці-1 свідоцтва про право на спадщину у виді відповідної частки спірного домоволодіння у зв`язку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючих документів (а.с.24).

Згідно з положеннями п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

З досліджених у судовому засіданні обставин вбачається, що Позивачка-1, як спадкоємець після смерті ОСОБА_3 , має право на 1/2 частину спірного домоволодіння, а Позивачка-2 має право на іншу 1/2 частину як «член колгоспного двору».

Однак, відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок та господарські будівлі в АДРЕСА_1 , унеможливлює оформлення за Позивачками їх права власності на належні їм частини спірної нерухомості (а.с.24, 25).

Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право власності набувається у порядку, визначеному законом.

Використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію і природні якості землі.

У відповідності до ст.1 Протоколу №1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право на повагу своєї власності. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності, інакше як в інтересах суспільства та на умовах передбачених законом та загальними принципами міжнародного права.

Враховуючи вищевикладене, Суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вимог Позивачок та визнання за кожною із них права власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями, які розташовані в АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.263-265, 354 ЦПК України, Суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1 .

Позивачки:

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач Бахмацька міська рада Чернігівської області, 16500, м.Бахмач Ніжинського району Чернігівської області, вул.Соборності,42, ідентифікаційний код юридичної особи 04061702.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода