Справа № 192/281/22
Провадження № 2/192/291/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2022 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Тітової О.О.,

з участю секретаря - Біжко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Солоне Дніпропетровської області в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 22.11.2008 в загальній сумі 10 495 грн. 57 коп. станом на 27.01.2022. Заборгованість складається з 8488,76 грн. - тіла кредиту та 2006,81 грн. - відсотків. Також позивач просив стягнути з відповідача у відшкодування понесених витрат по оплаті судового збору 2 481 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що при укладенні договору з відповідачем сторони керувались положеннями ч.1 ст. 634 ЦК України щодо договору приєднання. Відповідач особистим підписом в заяві підтвердив, що проінформований про умови кредитування в АТ КБ «ПриватБанк», які були надані для ознайомлення в письмовій формі. Підписавши відповідну заяву відповідач отримав доступ до всіх без виключення послуг банку, а між сторонами був укладений договір про надання банківських послуг, який є змішаним договором і містить в собі умови договору банківського рахунку та кредитного договору. Банком було відкрито картковий рахунок із кредитним лімітом та відповідачу надано у користування кредитну картку. В подальшому кредитний ліміт було збільшено до 15000 грн. Таким чином, позивач зазначає, що банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а відповідач в порушення договірних зобов`язань зобов`язання за вищевказаним договором не виконав, у зв`язку з чим у нього утворилась заборгованість в сумі 10 495 грн. 57 коп. станом на 27.01.2022.

Ухвалою суду від 23 березня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Сторони належним чином повідомлені про те, що справа буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження з їх викликом.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином, подав заяву в якій просив слухати справу у відсутність представника, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явився, відзиву на позов не надав, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності належно повідомлених учасників справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, розгляд справи здійснено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, що відповідач ОСОБА_1 22.11.2008 підписав Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг з метою отримання кредитної картки (а.с. 14).

Відповідач 22.11.2008 також підписав довідку про умови кредитування із визначенням базової відсоткової ставки в розмірі 1,9% на місяць, та відсоткової ставки за несанкціоноване перевищення кредитного ліміту - 2,85% на місяць, відповідальності у виді пені, штрафів та комісій за здійснення операцій (а.с. 15).

Матеріали справи містять Умови та правила надання банківських послуг, які не підписані відповідачем (а.с.16-25).

З довідки позивача вбачається, що відповідачу видавалось 5 кредитних карток, на час звернення до суду активними є три кредитні картки, які видані 27.07.2018, 08.08.2019 та 26.09.2019 зі строком дії по по липень 2022, травень 2023 та липень 2023 відповідно (а.с.12).

Позивачем також надана довідка про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на ОСОБА_1 (договір б/н) з якої вбачаються операції старту карткового рахунку, зміни кредитного ліміту. Кредитний ліміт 13.10.2011 був анульований та 27.08.2018 встановлений у 15 000 грн., 05.01.2019 кредитний ліміт зменшено до 0,00 грн. (а.с. 13).

Згідно з наданим банком розрахунком, викладеним у трьох документах за період з 26.01.2008 по 31.05.2015, з 01.06.2015 по 30.06.2019 та з 01.07.2019 по 27.01.2022 заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором становить 10495 грн. 57 коп., з яких: 8 488 грн. 76 коп. - тіло кредиту та 2006 грн. 81 коп. - відсотки (а.с. 5-11).

Згідно виписки за договором ОСОБА_1 № б/н, складеної станом на 31.01.2022за рахунками відповідача здійснювався рух коштів в період з 21.01.2008 по 01.12.2021 (а.с. 35-40).

Відповідно до ст.1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Банк має право використовувати грошові кошти на рахунку клієнта, гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися цими коштами.

Банк не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші обмеження його права щодо розпорядження грошовими коштами, не передбачені законом, договором між банком і клієнтом або умовами обтяження, предметом якого є майнові права на грошові кошти, що знаходяться на банківському рахунку.

Відповідно до ст. 1069 ЦК України якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу.

Права та обов`язки сторін, пов`язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 цього Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною першою статті 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

За змістом статей 525, 526 ЦК України зобов`язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).

Відповідно до положень статей 610, 611, 625 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Боржник не звільняється від відповідальності у разі неможливості виконання ним грошових зобов`язань.

Оцінивши надані докази суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

В заяві та довідці про умови кредитування, підписаних відповідачем 22.11.2008 розмір кредитного ліміту встановлений на рівні 500 грн. однак, фактично відповідач використовував кредитні кошти у розмірі збільшеного 27.08.2018 до 15 000 грн. кредитного ліміту, тому вимоги про стягнення 8488,16 грн. тіла кредиту є доведеними.

Банк, пред`являючи вимоги про погашення заборгованості, просив крім тіла кредиту (сума, яку фактично отримав в борг відповідач) також стягнути складові його повної вартості, зокрема, заборгованість за процентами.

З розрахунку заборгованості, наданого позивачем судом встановлено, що заборгованість відповідача за відсотками становить 2006 грн. 81 коп.

Відповідно до ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК випадках. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд вважає, що відповідачем не спростовані доводи позивача щодо отримання та не повернення кредитних коштів у сумі 8 488 грн. 76 коп. у зв`язку з чим йому нараховувались передбачені договором відсотки за користування кредитними коштами розмір яких визначений банком у 2006 грн. 81 коп.

Відповідачем не спростований розрахунок заборгованості наданий позивачем, контррозрахунку суду не надано, за таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, з відповідача підлягає стягненню заборгованість станом на 27.01.2022 у розмірі 10 495 грн. 57 коп., з яких 8488,76 грн. - тіло кредиту, 2006,81 грн. - відсотки.

Згідно ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним судовий збір 2481 грн.

Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 530, 610, 611, 625, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст.89, 141, 209, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором №б/н від 22.11.2008 у розмірі 10495 грн. 57 коп. та витрати по оплаті судового збору в розмірі 2481 грн., а всього стягнути 12 976 (дванадцять тисяч дев`ятсот сімдесят шість) грн. 57 коп.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги у 30-денний строк з дня складення повного рішення.

Повне рішення складено 15 листопада 2022 року

Позивач - Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК», код ЄДРПОУ № 14360570, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-д.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя О.О. Тітова