КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/7082/2022 Головуючий в суді 1 інстанції Чех Н.А. Унікальний номер справи: 755/1252/22
У Х В А Л А

25 квітня 2022 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Ящук Т.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 31 січня 2022 року у справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Дніпровський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України,

встановив:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 31 січня 2022 року матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Дніпровський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управлінняМіністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України - направлено за підсудністю до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Не погоджуючись з ухвалою, 07 лютого 2022 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка подана з порушенням вимог ст. 356 ЦПК України. Так, в апеляційній скарзі скаржник просить скасувати рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 31 січня 2022 року та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Разом з тим, Дніпровським районним судом м. Києва постановлено ухвалу про направлення справи за підсудністю до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, тобто вирішено процесуальне питання, пов`язане з розглядом справи.

Рішення за результатами розгляду заяви про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території УкраїниДніпровським районним судом м. Києва не приймалось та заява по суті судом не вирішувалась.

Тому скаржнику необхідно вірно зазначити, яке судове рішення оскаржується та уточнити, яке судове рішення просить ухвалити за результатом розгляду апеляційної скарги на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 31 січня 2022 року про направлення справи за підсудністю до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, відповідно до повноважень апеляційного суду, що передбачені ст. 374 ЦПК України.

При цьому, скаржнику необхідно зазначити в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість ухвали суду (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо).

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліків, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 31 січня 2022 року - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Суддя-доповідач: Т.І. Ящук