Дата документу 25.11.2022 Справа № 317/3131/21
Запорізький Апеляційний суд
_____________________________________________________________________________________________
Пр. № 22-ц/807/2251/22
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Маловічко С.В., Подліянової Г.С.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Степненська сільська рада Запорізького району Запорізької області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 29 серпня 2022 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 19 липня 2022 року (а.с. 152-154) прийнято відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Степненська сільська рада Запорізького району Запорізької області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою в частині позовних вимог про зобов`язання ОСОБА_2 усунути ОСОБА_1 перешкоди у користуванні присадибною земельною ділянкою шляхом ліквідації наслідків утримання тварин в антисанітарному стані та перенесення загону для їх утримання на відстань не менше ніж п`ятнадцять метрів від житлового будинку та літньої кухні, які знаходяться на суміжних земельних ділянках.

Закрито провадження у цій справі в частині позовних вимог про зобов`язання ОСОБА_2 усунути ОСОБА_1 перешкоди у користуванні присадибною земельною ділянкою шляхом ліквідації наслідків утримання тварин в антисанітарному стані та перенесення загону для їх утримання на відстань не менше ніж п`ятнадцять метрів від житлового будинку та літньої кухні, які знаходяться на суміжних земельних ділянках.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Степненська сільська рада Запорізького району Запорізької області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою в частині позовних вимог про зобов`язання ОСОБА_2 звільнити самовільно зайняті частини земельної ділянки шляхом перенесення паркану та встановлення його відповідно до лінії умовного позначення меж земельної ділянки за власний рахунок залишено без розгляду.

Зобов`язано ГУ ДКСУ у Запорізькій області повернути ОСОБА_1 частину сплаченого нею судового збору у розмірі 454,00 грн.

Додатковим рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 29 серпня 2022 року (а.с. 197-198), з урахуванням ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 10 жовтня 2022 року про виправлення описки у вказаному додатковому рішенні у цій справі (а.с. 204), заяву представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Гайдука С.П. про компенсацію витрат відповідача на професійну правничу допомогу адвоката за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Степненська сільська рада Запорізького району Запорізької області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою задоволено, ухвалено додаткове рішення у цій справі.

Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) витрати на професійну правничу допомогу у сумі 24000,00 грн.

Не погоджуючись із вищезазначеним додатковим рішенням суду першої інстанції у цій справі, 17 листопада 2022 року відповідач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу (а.с. 206-208) через суд першої інстанції. 21 листопада 2022 року вказана справа із апеляційною скаргою надійшла до апеляційного суду, визначено склад колегії суддів Запорізького апеляційного суду: головуючого суддю (суддю-доповідача) Гончар М.С., суддів Маловічко С.В. та Подліянову Г.С.

Апеляційним судом встановлено, що апеляційна скарга відповідача ОСОБА_1 у цій справі містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення суду першої інстанції у цій справі, в обґрунтування якого відповідач ОСОБА_1 зазначає, що про оскаржуване додаткове рішення суду першої інстанції у цій справі їй стало відомо лише 11 листопада 2022 року після отримання постанови державного виконавця від 04 листопада 2022 року.

Викладені в клопотаннях обставини не спростовуються матеріалами справи, тому з огляду на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення є підстави для його поновлення.

Крім того, судовий збір за подання апеляційної скарги на додаткове рішення суду щодо розподілу судових витрат не сплачується.

Відповідно до ст. 359 ч. 2 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 357 цього Кодексу.

При вищевикладених обставинах, дослідивши зміст та матеріали апеляційної скарги, беручи до уваги, що остання подана з додержанням вимог встановлених ст. ст. 354, 356, 364 ЦПК України, керуючись ст.ст. 354, 359-361 ЦПК України, враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 23 лютого 2021 року по справі №263/4637/18, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 29 серпня 2022 року у цій справі задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 29 серпня 2022 року у цій справі.

Відкрити апеляційне провадження у вищезазначеній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 29 серпня 2022 року у цій справі.

Разом із копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

Зупинити дію оскаржуваного рішення у цій справі, відповідно до ст. 359 ч. 4 ЦПК України.

Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Маловічко С.В.Подліянова Г.С.