Справа № 307/1335/22
Провадження № 2/307/297/22
У Х В А Л А

28 квітня 2022 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ніточко В.В.,

вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області про визнання протиправним та скасування рішення сесії,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернулася до суду із позовом до Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області про визнання протиправним та скасування рішення сесії.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Із змісту позовних вимог вбачається, що позивачем заявлені дві позовні вимоги, а саме: 1) визнати протиправним та скасувати рішення Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області від 19 листопада 2021 року № 662 в частині відмови гр. ОСОБА_1 у наданні у приватну власність земельної ділянки площею 0,3500 га, у зв`язку з невідповідністю поданого проекту землеустрою містобудівній документації селища Тересва, наданні дозволу на реєстрацію в комунальну власність земельної ділянки площею 0,3500 га, кадастровий номер :05:001:0017, яка розташована в смт. Тересва, урочище "Зациганка", з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства; 2) скасувати реєстрацію речового права комунальної власності на дану земельну ділянку.

Однак, всупереч вищезазначеним вимогам, позивачем долучена лише квитанція про сплату судового збору в сумі 992 гривні 40 копійок, замість 1 984 гривні 80 копійок ( 992 гривні 40 копійок * 2 позовні вимоги), тобто, позивачу слід доплатити судовий збір в сумі 992 гривні 40 копійок.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, вважаю, що до позовної заяви слід застосувати правила ч. 1 ст. 185 ЦПК України та залишити її без руху, надавши позивачам строк для усунення недоліків, а саме:

-доплатити судовий збір в сумі 992 гривні 40 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260-261, 353 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області про визнання протиправним та скасування рішення сесії залишити без руху.

Надати позивачу для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви семиденний строк з дня вручення цієї ухвали, роз`яснивши, що у випадку, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Ніточко