465/2786/22
2/465/2812/22
Ухвала

судового засідання

30.11.2022 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кузь В.Я.

при секретарі судового засідання Янковській С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит - Капітал" - Бабич В.І. про залучення до участі у справі №465/2786/22 правонаступника відповідача, -

встановив:

В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа №465/2786/22 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит - Капітал", з участю третіх осіб, - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни та головного державного виконавця Волочиського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає до виконання.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 10.06.2022р. відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до судового розгляду по суті без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

В подальшому представником відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит - Капітал" - Бабичем В.І. подано заяву про залучення до участі у справі №465/2786/22 правонаступника відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компані Фінанс". Заяву обгрунтовує тим, що 01.07.2022р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит - Капітал" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компані Фінанс" укладено договір відсутплення права вимоги № РтК/1-ЮО від 01.07.2022р., відповідно до якого всі права та обов"язки за кредитним договором №009-22507-051012 від 05.10.2012р., на підставі якого вчинено оскаржуваний виконавчий напис, перейшли до ТОВ "Компані Фінанс". Відтак, на підставі ст.55 ЦПК України, просить залучити правонаступника відповідача - ТОВ "Компані Фінанс".

У відповідності до вимог п.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заяву з додатками, суд приходить до наступного.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 10.06.2022р. відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу №465/2786/22 до судового розгляду по суті без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Предметом позову у цивільній справі є оскарження виконавчого напису, вчиненого 15 червня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною та зареєстрованого в реєстрі за № 21884. Згідно оскаржуваного виконавчого напису стягувачем є відповідач у справі - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит капітал» як правонаступник АТ «Дельта - Банк», з яким позивачкою укладено кредитний договір №009-22507-051012 від 05.10.2012р.

Відповідно до п.1, 3, 5 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, керує ходом судового процесу; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

В обґрунтування заяви про залучення правонаступника, заявник покликається на укладення договору відступлення прав вимоги від 01 липня 2022 року. Разом з тим, до заяви не долучено будь яких доказів, які свідчать про те, що позивачці у справі відомо про укладення такого договору, а відтак і про чергову заміну кредитора у зобов`язанні.

Справи за спорами щодо оскарження вчинених нотаріусами виконавчих написів (про визнання вчиненого нотаріусом виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса) мають розглядатися судами за позовами боржників до стягувачів.

Відповідачем у таких справах є особа, на користь якої було вчинено виконавчий напис, яким було порушено право позивача. Тобто цивільна відповідальність за незаконно вчинений виконавчий напис покладається не на нотаріуса, а на особу, яка зверталася за виконавчим написом.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що із заявою про вчинення виконавчого напису, на підставі якого відкрито виконавче провадження звернувся відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит капітал», до якого позивачкою заявлені позовні вимоги.

Відтак, суд не вбачає достатніх підстав для залучення у справі правонаступника позивача. При цьому, суд враховує, що позовні вимоги стосуються відсутності чи наявності вагомих підстав для вчинення нотаріусом, а не фінансовою компанією, оскаржуваного виконавчого напису.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 12, 247, 258 - 260 ЦПК України, суд

постановив:

заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит - Капітал" - Бабич В.І. про залучення до участі у справі №465/2786/22 правонаступника відповідача залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя В. Кузь