Справа № 509/4576/21
25 квітня 2022 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Кириченко П.Л.
при секретарі Осадченко С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь, Одеської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Скін Естетік» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,
учасники цивільного провадження:
позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Скін Естетік» (далі по тексту ТОВ «Скін Естетік» або товариство) та його представник керівник товариства Стоєва Л.В., відповідачка ОСОБА_1 ,-
02 серпня 2021 року до суду звернувся представник позивача з вищевказаною позовною заявою, до відповідачки, яка проживає на території Одеського (кол. Овідіопольського) району Одеської області.
В обґрунтуванні своїх позовних вимог представник позивача зазначив, що 08 березня 2020 року між товариством та відповідачкою був укладений договір послуг № ША0403, згідно якого товариство прийняло на себе зобов`язання надати відповідачці комплекс товарів та послуг по догляду за шкірою обличчя, а відповідачка в свою чергу прийняти та оплатити цей комплекс згідно акту на умовах договору. Позивач свої зобов`язання по вищевказаному договору виконав, що підтверджується актом прийома-передачі товару. Відповідач свої зобов`язання по договору не виконує.
В зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача борг у сумі 19 305.88 грн. та судові витрати.
В ході судового розгляду представник позивача направив на адресу суду заяву в якій вказав, що позовну заяву підтримує та просить розглянути справу у його відсутність. Позивач фактично не заперечує проти прийняття заочного рішення.
Відповідачка в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином отримала позов та матеріали до нього.
Рух справи.
10 вересня 2021року судом першої інстанції було відкрито цивільне провадження.
Дослідивши письмові докази по справі суд вважає можливим задовольнити позов з наступних підстав.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Обставини, які встановлені судом
08 березня 2020 року між товариством та відповідачкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 був укладений договір послуг, № ША0403, згідно якого товариство прийняло на себе зобов`язання надати відповідачці комплекс товарів та послуг по догляду за шкірою обличчя, а відповідачка в свою чергу прийняти та оплатити цей комплекс згідно акту на умовах договору. Позивач свої зобов`язання по вищевказаному договору виконав на суму 18 324.00 грн., що підтверджується актом прийома-передачі товару. Відповідачка сплатила товариству 8000 грн., що підтверджується прибутковим касовим ордером №522 від 09.03.2020 року.
Розрахунок заборгованості судом перевірений складений вірно.
Позивач свої зобов`язання по вищевказаному договору виконав, що підтверджується актом прийому-передачі та частковим виконанням своїх зобов`язань з боку відповідачки.
Виходячи з вищевказаного суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача грошові кошти за договором послуг № ША0403 від 08.03.2020 року в розмірі 19 305.88 грн.
Судові витрати.
Позивач при поданні позову сплатив судовий збір у сумі 2270 грн. (а.с.1), суд прийшов до висновку, що позов є обґрунтований, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідачки на корись позивача в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.2-13,77-80,141,258,259,263-265 ЦПК України, ст.ст.526,625 ЦК України, суд,-
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Скін Естетік» до ОСОБА_1 про стягнення коштів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Скін Естетік» грошові кошти по договору послуг в розмірі 19 305.88 грн. та судовий збір в розмірі 2270.00 грн., а всього 21 575.88 грн.
Копію рішення направити сторонам у справі.
Рішення може бути оскаржено до палати по цивільними справам Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Кириченко П.Л.