Справа № 562/3253/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2022 року.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Кушніра О.Г.,

за участю секретаря судового засідання Парфенюк Т.А.,

учасники справи: позивач ОСОБА_1 ,

її представник-адвокат Маланчук І.В.,

представник відповідача-адвокат Якобчук П.О.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Здолбунів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення компенсації вартості майна, -

в с т а н о в и в :

У поданій в суд позовній заяві, зміненій заявою від 13 липня 2022 року, позивач ОСОБА_1 просить: виділити їй 1/2 частку земельної ділянки площею 0,0606 га кадастровий номер :00:007:0189 з цільовим призначенням "для індивідуального садівництва", яка розташована на території Копитківської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області, та стягнути на її користь з ОСОБА_2 вартістю цієї частки в сумі 65827 грн. 50 коп.; виділити їй 1/8 частку квартири АДРЕСА_1 та стягнути на її користь з відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 вартість цієї частки в сумі 65827 грн. 50 коп., виділити їй 1/4 частку житлового будинку АДРЕСА_2 на території садівничого кооперативу "Світанок" Копитківської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області та стягнути на її користь з ОСОБА_2 вартість цієї частки в сумі 65827 грн. 50 коп., мотивуючи тим, що ним майном вона фактично позбавлена можливості користуватися.

17 листопада 2022 року сторони уклали мирову угоду, відповідно до якої позивач погодилась на отримання компенсації вартості належного їй спадкового майна в розмірі 100000 грн., які мають бути передані їй відповідачем ОСОБА_2 в день затвердження угоди.

За змістом укладеної мирової угоди після сплати позивачу компенсації припиняється право приватної власності ОСОБА_1 на спірні об`єкти нерухомого майна, а ухвала про затвердження мирової угоди є підставою для державної реєстрації за відповідачем ОСОБА_2 прав приватної власності на ці об`єкти.

Також мировою угодою визначено, що всі судові витрати в справі, які понесла кожна сторона, покладаються на сторону, яка ці витрати понесла.

Зміст статей 207, 208, 255, 256 ЦПК України про наслідки укладення мирової угоди сторонам відомий.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 , її представник -адвокат Маланчук І.В. та представник відповідача-адвокат Якобчук П.О. мирову угоду підтримали повністю та просять її затвердити.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином, згідно поданої 17 листопада 2022 року заяви просять мирову угоду затвердити.

Відповідно до ч.1 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч.2 ст.207 ЦПК України).

З`ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують будь-чиїх прав та охоронюваних законом інтересів, а тому наявні достатні підстави для її затвердження та закриття провадження по справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.200, 207, 208, 255, 256, 351-355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Мирову угоду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення компенсації вартості майна, укладену 17 листопада 2022 року між сторонами, затвердити на таких умовах:

«1. Сторони домовилися врегулювати спір в даній цивільній справі №562/3253/21 на підставі взаємних поступок шляхом підписання мирової угоди.

2. Сторони дійшли згоди щодо компенсації вартості спадкового майна, яке належить ОСОБА_1 , а саме: 1/2 частина земельної ділянки площею 0,0606 га, кадастровий номер :00:007:0189, цільове призначення для індивідуального садівництва, яка розташована на території Копитківської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області; 1/8 частина квартири АДРЕСА_1 ; 1/4 частина житлового будинку АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 та за домовленістю сторін все це майно оцінено в 100000 (сто тисяч) грн., зазначені кошти мають бути передані ОСОБА_2 для ОСОБА_1 в день затвердження судом даної мирової угоди, що підтверджується розпискою про отримання коштів.

3. Сторони погодили, що із затвердженням цієї мирової угоди припиняється право приватної власності ОСОБА_1 на наступні об`єкти нерухомого майна, а саме: 1/2 частина земельної ділянки площею 0,0606 га, кадастровий номер :00:007:0189, цільове призначення для індивідуального садівництва, яка розташована на території Копитківської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області; 1/8 частина квартири АДРЕСА_1 ; 1/4 частина житлового будинку АДРЕСА_2

АДРЕСА_3 . Ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди є підставою для державної реєстрації ОСОБА_2 права приватної власності на наступні об`єкти нерухомого майна: 1/2 частина земельної ділянки площею 0,0606 га, кадастровий номер :00:007:0189, яка розташована на території Копитківської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області; 1/8 частина квартири АДРЕСА_1 ; 1/4 частина житлового будинку АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 , які були успадковані ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_5 .

5. Сторони погодили, що всі судові витрати в справі №562/3253/21, які понесла кожна сторона, покладаються на сторону, яка ці витрати понесла».

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення компенсації вартості майна закрити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: