У Х В А Л А

Іменем України

15 листопада 2022 року м. Миколаїв

колегія суддів судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду у складі:

головуючого: Базовкіної Т.М.,

суддів: Царюк Л.М. та Яворської Ж.М.,

із секретарем судового засідання: Ковальським Є.В.,

за участі представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу №489/2184/22 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення, яке постановив Ленінський районний суд міста Миколаєва під головуванням судді Костюченка Г.С. у приміщенні цього суду 16 серпня 2022 року, повний текст якого складений того ж дня, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и л а :

У серпні 2022 року ОСОБА_3 , діючи через свого представника адвоката Баженова Д.В., звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов мотивований тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі від якого мають двох дітей: доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народження та доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З самого початку подружнього життя відповідач почав зловживати спиртними напоями, був ініціатором багатьох безпідставних сварок, з дітьми майже не спілкувався, у їхньому виховані та розвитку участі не приймав.

У зв`язку із такими відносинами між сторонами фактично припинилися довіра, повага.

На даний час шлюбні відносини фактично припинені, сторони разом не проживають, оскільки відповідач перебуває на службі в ЗСУ та постійно перебуває в зоні бойових дій, а позивачка мешкає та працює у Республіці Польщі.

Позивачка вважає що примирення загалі неможливе, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, а збереження шлюбу суперечить особистим інтересам.

Посилаючись на викладені обставини, ОСОБА_3 просила розірвати шлюб укладений між нею та ОСОБА_2 16 травня 2014 року, зареєстрований Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції.

Рішенням Ленінського районного суду міста Миколаєва від 16 серпня 2022 року позов задоволений.

Шлюб, зареєстрований 16 травня 2014 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис № 325 від 16 травня 2014 року, між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - розірвано.

Післяшлюбне прізвище позивачки визначено як « ОСОБА_6 ».

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп.

Рішення суду мотивовано тим, що сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, позов підлягає задоволенню.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Апеляційна скарга мотивована тим, що рішення суду є незаконним, прийнято без належної оцінки доказів. Судом неповно з`ясовані обставини, які мають значення для справи, а висновки суду не відповідають матеріалам справи.

Відповідач зазначає, що до досить нещодавно сторони підтримували подружні стосунки та намагалися зберегти сім`ю.

Крім того, судом не встановлено чи є у сторін неврегульовані спори щодо майна.

Також вказує на те, що судом порушено норми процесуального права, оскільки розгляд справи відбувся без належного повідомлення учасників справи. Крім того, 12 серпня 2022 року було відкрито провадження у справі та надано йому 15-дений термін для надання відзиву на позовну заяву, проте вже 16 серпня 2022 справу розглянуто по суті, чим порушено його право на подання відзиву у вказаний строк.

Розгляд справи призначено на 15 листопада 2022 року на 09:40 год.

09 листопада 2022 року, до апеляційного суду від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява, в якій міститься клопотання про відкладення розгляду даної цивільної справи на іншу дату.

Клопотання обґрунтовано тим, що відповідач не має можливості з`явитись в судове засідання призначене на 15 листопада 2022 року на 09:40 год. у зв`язку із тим, що проходить військову службу у лавах Збройних сил України.

В судовому засіданні представник відповідача клопотання про відкладення справи не підтримала.

Оцінивши обґрунтування клопотання відповідача, додані до нього докази, колегія суддів дійшла висновку, що норми ЦПК України не містять випадків для відкладення розгляду справи з підстав дії в країні воєнного стану.

Між тим, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

За змістом пункту 2 частини 1 статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 2 частини 1 статті 251 цього Кодексу - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Так, з наданих відповідачем ОСОБА_2 копій військового квитка та службової характеристики вбачається, що він наразі проходить службу у Збройних Силах України в умовах воєнного часу.

Отже, з огляду на наведені норми права, встановлені обставини є обов`язковими підставами для зупинення провадження у цій справі.

Ураховуючи викладене, колегія суддів вважає, що провадження у цій справі слід зупинити з наведених підстав до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 251, пунктом 2 частини 1 статті 253, статтею 381 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зобов`язати ОСОБА_2 негайно повідомити Миколаївський апеляційний суд про припинення перебування у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення у випадках та з підстав, передбачених ст.389 ЦПК України.

Головуючий Т.М. Базовкіна

Судді: Л.М. Царюк

Ж.М. Яворська

_______________________________________________

Повний текст постанови складений 15 листопада 2022 року