КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-з/824/637/2022 Доповідач - Приходько К.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2022 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Приходька К.П.,

суддів Писаної Т.О., Журби С.О.,

за участю секретаря Немудрої Ю.П.,

розглянув заяву Київського військового ліцею імені Івана Богуна про роз`яснення постанови Київського апеляційного суду від 19 липня 2022 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського військового ліцею імені Івана Богуна, третя особа: Служба безпеки України про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

установив:

ОСОБА_1 звернулася до Печерського районного суду м. Києва із позовом до Київського військового ліцею імені Івана Богуна про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Просила суд, скасувати пункт п`ятий Наказу начальника Київського військового ліцею імені Івана Богуна №45 від 09 березня 2021 року, яким передбачено звільнення з 09 березня 2021 року працівника Збройних сил України ОСОБА_1 , начальника секретної частини, відповідно до пункту 2 статті 40 КЗпП України, у зв`язку зі скасуванням допуску до держаної таємниці; поновити ОСОБА_1 на роботі на посаді начальника секретної частини Київського військового ліцею імені Івана Богуна; стягнути середній заробіток, нарахований ОСОБА_1 за час вимушеного прогулу з 09 березня 2021 року до дня фактичного поновлення на роботі.

Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 23 листопада 2021 року, у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просила рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Постановою Київського апеляційного суду від 19 липня 2022 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Печерського районного суду м. Києва від 23 листопада 2021 року скасовано та ухвалено нове судове рішення про часткове задоволення позову.

Скасовано пункт 5 наказу начальника Київського військового ліцею імені Івана Богуна №45 від 09 березня 2021 року про звільнення з 09 березня 2021 року працівника Збройних сил України ОСОБА_1 , начальника секретної частини, відповідно до п.2 ст.40 КЗпП України у зв`язку зі скасуванням допуску до державної таємниці.

Поновлено ОСОБА_1 на роботі на посаді начальника секретної частини Київського військового ліцею імені Івана Богуна.

У задоволенні решти позовних вимог, відмовлено.

16 серпня 2022 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява Київського військового ліцею імені Івана Богуна про роз`яснення постанови Київського апеляційного суду від 19 липня 2022 року.

Просило роз`яснити постанову Київського апеляційного суду від 19 липня 2022 року стосовно того, як поновити ОСОБА_1 на посаді начальника секретної частини Київського військового ліцею імені Івана Богуна, оскільки поновленню на посаді має передувати процедура погодження вищестоящим керівництвом та органами Служби безпеки України, а також отримання допуску до державної таємниці.

Заяву обґрунтовував тим, що посада начальника секретної частини передбачає здійснення діяльності, яка пов`язана з державною таємницею.

Відповідно, процедура призначення (в даному випадку - поновлення) на посаду регламентована спеціальним законодавством.

Відповідно до ч.1 ст.271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Згідно ч.3 ст.271 ЦПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Розглянувши заяву Київського військового ліцею імені Івана Богуна, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

У п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» зазначено, що роз`яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання.

Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Отже, рішення суду повинно бути зрозумілим й зрозумілість рішення полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення.

Зі змісту постанови суду апеляційної інстанції від 19 липня 2022 року, яке набрало законної сили, вбачається, що його резолютивна частина, є чіткою і зрозумілою, однозначною та не допускає подвійного трактування, а отже процесуальні підстави для роз`яснення судового рішення відсутні.

Постанова Київського апеляційного суду від 19 липня 2022 року також узгоджується з позовними вимогами заявленими позивачем.

Так, у відповідності до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Крім того, в разі незгоди із постановою Київського апеляційного суду від 19 липня 2022 року Київський військовий ліцей імені Івана Богуна не був позбавлений можливості оскаржити її в касаційному порядку.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що у задоволенні заяви Київського військового ліцею імені Івана Богуна про роз`яснення постанови Київського апеляційного суду від 19 липня 2022 року слід відмовити.

Керуючись ст.271 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

у задоволенні заяви Київського військового ліцею імені Івана Богуна про роз`яснення постанови Київського апеляційного суду від 19 липня 2022 року відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач К.П. Приходько

Судді С.О. Журба

Т.О. Писана