Справа № 674/1419/19
Провадження № 2/674/14/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2022 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Шафікової Ю.Е ,

за участю секретаря Проценко Л.В.,

представника позивача адвоката Антала В.І.,

представника відповідача адвоката Кучерявого Д.Й.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Дунаївці в залі суду заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Антала В.І. про залучення до участі у справі №674/1419/19 правонаступника за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницької області, ОСОБА_3 , Державного кадастрового реєстратора відділу у Дунаєвецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницької області Романова Івана Івановича про визнання незаконним рішення та зобов`язання вчинити дії, про скасування державної реєстрації земельної ділянки, скасування запису в поземельній книзі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області знаходиться означена цивільна справа.

20.04.2022 на адресу суду надійшла заява представника позивача про залучення у справі правонаступника, в якій зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер позивач по справі ОСОБА_1 .. За життя він залишив заповіт на ім`я сина ОСОБА_4 , який прийняв спадщину, так як проживав спільно з померлим на час відкриття спадщини. У зв`язку з наведеним, просить суд, в силу вимог ст.. 55 ЦПК України залучити як позивача по справі в порядку правонаступництва ОСОБА_4 .

Представник позивача адвокат Антал В.І. в судовому засіданні підтримав заяву та просив задовольнити з підстав, викладених у ній.

Представник відповідача адвокат Кучерявий Д.Й. в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення заяви.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву представника позивача слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 09.02.2022 вбачається, що позивач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

03.02.2020 ОСОБА_4 склав заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не знаходилось, та в чому б воно не полягало, і взагалі все те, що, буде належати на час смерті заповів ОСОБА_4 .

Відповідно довідки Дунаєвецької міської ради від 07.03.2022 на день смерті ОСОБА_1 був зареєстрований та проживав разом із сином ОСОБА_4 .

Згідно ст..1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Нормами ст..1254 ЦК України визначено, що заповідач має право у будь-який час скасувати заповіт , у будь-який час скласти новий заповіт. Заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, в якій він йому суперечить. Кожний новий заповіт скасовує попередній і не відновлює заповіту, який заповідач склав перед ним.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України.

Відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною (ч. ч. 1, 5 ст. 1273 ЦК України).

Крім того, відповідно до чт.1241, 1268 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка). Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Визначений чинним законодавством строк на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 закінчується 04.08.2022 року, тобто до цього часу спадкоємці останнього мають право прийняти спадщину або відмовитись від спадщини, також, протягом цього часу нотаріусом встановлюється коло всіх спадкоємців, у тому числі, тих, у кого є право на обов`язкову частку.

Станом на 20.04.2022 року шестимісячний строк з дня відкриття спадщини не сплинув.

Судом також не може бути взято до уваги заповіт, який долучено до матеріалів заяви, оскільки за відсутності витягу зі Спадкового реєстру стосовно чинності вказаного заповіту не вбачається за можливе перевірити його дійсність на час розгляду заяви.

З огляду на вищезазначене суд вважає, що заява представника позивача адвоката Антала В.І. про заміну позивача правонаступником є передчасною та такою, що задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 251, 253, 255 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні заяви представника позивача адвоката Антала В.І. про залучення до участі у справі №674/1419/19 правонаступника за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницької області, ОСОБА_3 , Державного кадастрового реєстратора відділу у Дунаєвецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницької області Романова Івана Івановича про визнання незаконним рішення та зобов`язання вчинити дії, про скасування державної реєстрації земельної ділянки, скасування запису в поземельній книзі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 25.04.2022.

Суддя Ю.Е. Шафікова