Справа № 1328/3987/12
Провадження № 2/1328/1591/12
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

«01» грудня 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючої судді Глинської Д.Б.

з участю секретаря с/з Молінської С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визначення часток у праві спільної сумісної власності на квартиру,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визначення часток у праві спільної сумісної власності на квартиру.

У відповідності до ч.2 ст.269 Цивільного процесуального кодексу України ( далі - ЦПК України) питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Оглянувши матеріали справи та рішення від 18 грудня 2012 року, суд вважає, що в тексті вищевказаного рішення слід виправити описку з наступних підстав.

18 грудня 2012 року Шевченківським районним судом м. Львова у справі №1328/3987/12 прийнято заочне рішення, яким задоволено позов ОСОБА_1 та вирішено:

- поділити квартиру АДРЕСА_1 , яка є у спільній сумісній власності;

- визнати право власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 по 1/6 частини квартири АДРЕСА_1 за кожним;

- у зв`язку з поділом майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

У тексті вищевказаного рішення допущена описка, а саме у другому абзаці описової частини невірно зазначено адресу квартири, а саме: зазначено «квартира АДРЕСА_2 » замість вірного «квартира АДРЕСА_1 ».

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

При цьому суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився.

У резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Ініціатива щодо виправлення помилок може виходити від будь-кого з осіб, які беруть участь у справі або суду. Помилки можуть бути виправлені в ухвалі або в постанові суду незалежно від того, чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму ВС України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у рішенні Шевченківського районного суду м. Львова від 18 грудня 2012 року у справі №1328/3987/12 слід виправити описку.

Керуючись ст.ст. 247, 258-260, 269, ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду м. Львова від 18 грудня 2012 року по цивільній справі №1328/3987/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визначення часток у праві спільної сумісної власності на квартиру.

Викласти другий абзац описової частини рішення в наступній редакції:

«В обґрунтування своїх вимог зазначив про те, що відповідно до свідоцтва про право власності квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Д. Б. Глинська