Житомирський апеляційний суд
Категорія 44 Доповідач Павицька Т. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого Павицької Т.М.,

суддів Трояновської Г.С., Миніч Т.І.,

за участю секретаря судового засідання Трикиши Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в м. Києві, Київської міської прокуратури, Київського апеляційного суду, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями, рішеннями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури та суду, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 08 серпня 2022 року,

в с т а н о в и в:

В провадженні апеляційного суду знаходиться вищезазначена цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в м. Києві, Київської міської прокуратури, Київського апеляційного суду, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями, рішеннями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури та суду.

04 листопада 2022 року на електронну адресу Житомирського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції через Голосіївський районний суд м. Києва.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 15 листопада 2022 року було задоволено клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення судового засідання по зазначеній вище цивільній справі в режимі відеоконференції. Доручено Голосіївському районному суду м. Києва забезпечити проведення 22 листопада 2022 року о 11 год 20 хв судового засідання по вказаній цивільній справі в режимі відеоконференції.

Проте, через завантаженість Голосіївського районного суду м. Києва, браку залів судових засідань та повідомлення Голосіївського районного суду м. Києва від 09 лютого 2022 року, що розміщене на офіційному сайті Голосіївського районного суду м. Києва, провести судове засідання 22 листопада 2022 року о 11 год 20 хв по даній справі в режимі відеоконференції не було можливості. Розгляд справи було відкладено на 29 листопада 2022 року на 11 год 15 хв.

22 листопада 2022 року на електронну адресу Житомирського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 вдруге надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції через Шевченківський районний суд м. Києва.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 23 листопада 2022 року було задоволено клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення судового засідання по зазначеній цивільній справі в режимі відеоконференції. Доручено Шевченківському районному суду м. Києва забезпечити проведення 29 листопада 2022 року о 11 год 15 хв судового засідання по вказаній цивільній справі в режимі відеоконференції.

Відповідно до довідки секретаря судового засідання Трикиши Ю.О. від 29 листопада 2022 року судове засідання по вказаній цивільній справі 29 листопада 2022 року о 11 год 15 хв не проводилося через відключення електроенергії по м. Житомиру, в тому числі і в Житомирському апеляційному суді. Розгляд справи було відкладено на 06 грудня 2022 року на 10 год 00 хв. Наведене підтверджується актом щодо знеструмлення електромережі суду, вихід з ладу сервера автоматизованої системи та інші умови, що випливають на безперебійність та функціонування автоматизованої системи від 30 листопада 2022 року.

Згідно електронного повідомлення про бронювання майданчика для проведення відеоконференцзв`язку через Шевченківський районний суд м. Києва, вбачається, що в Шевченківському районному суді м. Києва встановлена програма для проведення відеоконференції - TrueConf. У свою чергу в Житомирському апеляційному суді встановлена програма EasyCon. Оскільки, зазначені програми є не сумісними одна з одною, проведення відеоконференції по вказаній справі є неможливим.

За приписами ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (ч.1). Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч.2). Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом (ч.5). У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (ч.7). Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч.8).

Враховуючи вищевикладене та те, що у суді відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції через Шевченківський районний суд м. Києва із використанням програми TrueConf, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через Шевченківський районний суд м. Києва.

З огляду на викладене, у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через Шевченківський районний суд м. Києва слід відмовити.

Керуючись ст. 212, ч.2 ст.258 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через Шевченківський районний суд м. Києва - відмовити.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді