Справа № 944/3108/22
Провадження №2/944/991/22
УХВАЛА

судового засідання

17.11.2022 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Білецької М.О.

при секретарі судового засідання Хархаліс Л.А.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Яворів клопотання представника позивача ОСОБА_3 адвоката Квака В.В. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Яворівської державної нотаріальної контори та ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним,

в с т а н о в и в :

В провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до Яворівської державної нотаріальної контори та ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним

17.11.2022 представник позивача ОСОБА_3 адвокат Квак В.В. подав до суду клопотання про витребування з Яворівської державної нотаріальної контори матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах якої було видано спірне свідоцтво про право на спадщину від 22.05.2009, зареєстроване в реєстрі за № 1131 державним нотаріусом Яворівської державної нотаріальної контори Вахулою Олегом Васильовичем.

В обґрунтування клопотання зазначає, що з метою встановлення обставин справи існує необхідність у витребуванні з Яворівської державної нотаріальної контори спадкової справи в межах якої було видано оскаржуване свідоцтво на спадщину. Наголошує, що сторона позивача не може самостійно ознайомитись та зробити копіювання документів згаданої спадкової справи, в силу законодавчих приписів про доступ до персональних даних та нотаріальну таємницю. Доступ до зазначених документів може бути наданий лише на запит суду чи правоохоронних органів. Просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 адвокат Квак В.В. подане клопотання підтримав в повному обсязі, просив таке задовольнити.

Представник відповідача - Яворівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника державної нотаріальної контори.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 проти задоволення клопотання заперечила, оскільки в провадженні суду вже перебувала аналогічна справа з тим самим предметом спору, де вже витребовувались та досліджувались матеріали спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 .

Згідно з ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши подане клопотання та матеріали справи, вважає, що подане позивачем клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 адвоката Квака В.В. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Яворівської державної нотаріальної контори та ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним - задовольнити.

Витребувати з Яворівської державної нотаріальної контори матеріали спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах якої було видано свідоцтво про право на спадщину від 22.05.2009, зареєстроване в реєстрі за № 1131 державним нотаріусом Яворівської державної нотаріальної контори Вахулою Олегом Васильовичем.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Білецька