25.03.2022 Єдиний унікальний номер 205/1767/22
Єдиний унікальний номер судової справи 205/1767/22
Номер провадження 2/205/1830/22
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 березня 2022 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ПАТ СК «Інтер-Поліс», Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування майнової шкоди та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 березня 2022 року судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г. передано вищевказаний позов після скасування ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 03 березня 2022 року вироку по кримінальній справі № 205/5238/20 від 11 листопада 2021 року в частині вирішення цивільного позову.

Ознайомившись з переданими матеріалами, суддя доходить висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу, оригіналу який знаходиться у нього своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Оскільки передані судді матеріали не містять додатків, позивачу необхідно надати суду всі наявні докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, засвідчені відповідно з положеннями ч. 5 ст. 95 ЦПК України.

Відповідно до п.п. 8, 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

- зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Отже, на виконання вказаних вимог закону позивачу необхідно зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Таким чином, позивачу необхідно подати до суду копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, для відповідачів по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суддя роз`яснює позивачу, що відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 та 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ПАТ СК «Інтер-Поліс», Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування майнової шкоди та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, така позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Остапенко

.