Копія Справа №678/1084/22
Провадження №2-678-353/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2022 року смт.Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Цибульського Д.В.,

при секретарі судового засідання Іськовій Т.Л.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

05.10.2022 року на адресу суду надійшла вищевказана позовна заява ОСОБА_1 від 30.09.2022 року до ОСОБА_2 , в якій позивачка просить: розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований 12.11.2016 року Виконавчим комітетом Меджибізької селищної ради Летичівського району Хмельницької області, актовий запис №34; стягнути з відповідача судовий збір в сумі 992,40 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що 12.11.2016 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 . Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказує, що одруження з відповідачем виявилось невдалим, тривалий час в них немає спільних інтересів через різницю в поглядах на життя. Між ними почали виникати непорозуміння, конфлікти, що привело до напружених відносин в сім`ї, втрати почуття любові та поваги один до одного, разом вони не проживають вже близько шести місяців. Вважає, що їх сім`я розпалась остаточно, шлюб має формальний характер. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Спільне господарство не ведеться, спору щодо місця проживання сина немає. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « ОСОБА_4 ».

06.10.2022 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження про проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання сторони надали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, без застосування звукозапису.

Позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить шлюб розірвати, строк для примирення не надавати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_4 , також зазначила, що на день розгляду справи в суді вона в стані вагітності не перебуває.

Відповідач ОСОБА_2 заявлені позовні вимоги визнає в повному обсязі, погоджується на розірвання шлюбу, просить строк для примирення не надавати.

Розгляд справи проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України за наявними у справі матеріалами.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 12.11.2016 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_2 від 12.11.2016 року, виданого Виконавчим комітетом Меджибізької селищної ради Летичівського району Хмельницької області, актовий запис №34 від 12.11.2016 року, місце реєстрації Виконавчий комітет Меджибізької селищної ради Летичівського району Хмельницької області.

Ч.1 ст.24 СК України встановлюється, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

В силу ст.56 СК України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин.

В силу ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.113 СК України, особа, що змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Також встановлено, що сторони не підтримують шлюбні відносини, наполягають на розірванні шлюбу без надання строку для примирення, і тому суд приходить до висновку, що за таких умов подальше, спільне життя подружжя « ОСОБА_4 » та збереження їх шлюбу суперечить інтересам кожного з них і його необхідно розірвати, після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В зв`язку з тим, що позовні вимоги задовольняються в повному обсязі, тому з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню вся сума сплаченого судового збору у розмірі 992 грн. 40 коп.

На підставі вище викладеного, та керуючись ст.ст.105, 110-113 СК України, ст.ст.10, 12, 13, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України документ № НОМЕР_3 , орган, що видав 6823, дійсний до 22.12.2026 року, уродженкою, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий Летичівським РВ УМВС України в Хмельницькій області 28.01.2009 року, уродженцем, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , зареєстрований 12.11.2017 року Меджибізькою селищною радою Летичівського району Хмельницької області, актовий запис №34 від 12.11.2016 року, - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , - 992,40 грн. сплаченого нею судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: підпис Д.В. Цибульський

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області Д.В. Цибульський