1Справа № 335/3873/21 2-во/335/70/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Стеценка А.В. розглянувши без повідомлення учасників справи заяву представника Комунального підприємства «Водоканал» Кузьменко Катерини Володимирівни про виправлення описки в рішенні суду в цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням суду від 24.11.2021 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Водоканал» заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.06.2013 по 28.02.2021 у розмірі 12950 грн. 99 коп. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2270 грн. 00 коп.

22.11.2022 представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду, а саме в абзаці другому мотивувальної частини рішення помилково зазначено період заборгованості відповідача перед позивачем «01.06.2013 по 28.08.2021», замість вірного «01.06.2013 по 28.02.2021». Зазначене, унеможливлює правильно відобразити заборгованість відповідача перед позивачем у бухгалтерському обліку підприємства.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За викладених обставин суд вважає за необхідне виправити допущену в заочному рішенні суду від 24.11.2021 описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в абзаці другому мотивувальної частини рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24.11.2021 у справі № 3353873/21 за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення.

В абзаці другому мотивувальної частини рішення суду вважати вірним період заборгованості «з 01.06.2013 по 28.02.2022».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя А.В. Стеценко