Справа № 347/1672/22
Провадження № 2/347/586/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

29 листопада 2022 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кіцули Ю. С.,

за участю:

секретаря с/з Рибчук Х. Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Позивач звернувся в суд із наведеним позовом до ОСОБА_2 , мотивуючи тим, що 18 квітня 2008 року він зареєстрував шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів цивільного стану Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні, про що складений відповідний актовий запис № 90.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у подружжя народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дочка ОСОБА_3 .

Позивач стверджує, що станом на день звернення з даним позовом їхні з відповідачем подружні відносини повністю припинені, спроб для їх відновлення подружжя не здійснює, хоча зареєстровані за однією адресою, фактично проживають окремо. ОСОБА_1 зазначив, що кожен із подружжя живе окремим життям, будь- які контакти між ними відсутні, кожен із них мають протилежні погляди на життя та сім`ю.

Спору щодо визначення місця проживання дітей між ними немає, за взаємною згодою сторін діти проживатимуть із відповідачем, спір про поділ спільного майна відсутній.

У зв`язку із наведеним позивач просить розірвати шлюб зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні, про що складений відповідний актовий запис № 90.

Відповідачу було забезпечено право подати відзив на позовну заяву, однак такий не було подано.

Заяви, та клопотання учасників справи.

Позивач у судове засідання не з`явився, однак подав заяву у якій просив проводити розгляд справи без його участі. (а.с. 28).

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином. На адресу суду надійшов конверт із відміткою про відсутність адресата за адресою. (а.с. 37, 40, 44, 45).

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 29.09.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторони відповідача та призначено справу до судового розгляду на 27.10.2022 року.

27.10.2022 року розгляд справи відкладено на 29.11.2022 рік у зв`язку з неявкою відповідача.

Судом також було розміщено (оприлюднено) на веб-порталі Судової влади України оголошення про виклик у судове засідання по справі №347/1672/22 відповідача ОСОБА_2 (а.с. 43).

Враховуючи те, що відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила та у строк встановлений судом відповідач відзив на позов не подала, відтак у відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за наявними у справі матеріалами.

З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 18 квітня 2008 року (а.с. 6), сторони зареєстрували шлюб 18 квітня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні, про що складений відповідний актовий запис № 90.

Відповідно до копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 виданого 08.07.2008 року та серії НОМЕР_3 виданого 09.04.2014 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 8-11)

Згідно копії паспорта відповідача ОСОБА_2 , у графі «сімейний стан» встановлено, що 18.04.2008 року було зареєстровано шлюб з ОСОБА_1 (а.с. 22)

Відповідно до копії довідки від 26.05.2022 року № 2607-, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 взата на облік, як внутрішньо переміщена особа. (а.с. 25)

Згідно відповіді Кутської селищної ради від 28.09.2022 року, ОСОБА_2 фактично проживає, як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 35)

Відповідно до відповіді Департаменту соціальної політики від 10.10.2022 року №3113, ОСОБА_2 перебуває на обліку, як внутрішньо переміщена особа. (а.с. 38)

Зміст спірних правовідносин.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наміром позивача припинити шлюбні відносини з відповідачем.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

За приписами ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до правової позиції Пленуму Верховного Суду України, викладеної в пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»: проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя».

Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, однак на даний час не підтримують стосунків. Позивач ОСОБА_1 наполягає на розірванні шлюбу, про, що однозначно і категорично ствердив у тексті позовної заяви. Беручи до уваги взаємостосунки, що склалися між подружжям, небажання позивача надалі підтримувати сімейні взаємовідносини, а також те, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, суд вважає, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу; згідно з абз. 2 ч. 3 ст.115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

В порядку ч. 2 ст. 115 СК України після набрання даним рішенням законної сили воно підлягає направленню до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Щодо розподілу судових витрат.

Враховуючи, що позивач при зверненні до суду сплатив 793,92 гривень судового збору (ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ) при пред`явленні позову, керуючись вимогами ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача сплачений ним судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 104, 110, 112, Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 89, 247, 263-265, 268, 273, 280-282, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстроване місце перебування: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ) - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 18 квітня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні, про що складений відповідний актовий запис № 90 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 793 (сімсот дев`яносто три) гривні 92 (сорок) копійки.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте Косівським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Косівського районного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Позивач може оскаржити рішення суду безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано 29 листопада 2022 року.

Суддя Ю. С. Кіцула