Справа № 149/2493/21
Провадження №2/149/123/22
Номер рядка звіту 82
"17" січня 2022 р. м. Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Робак М.В., розглянувши клопотання представника відповідача - адвоката Корнієнко Андрія Григоровича, про розгляд справи в режимі відеоконференції, поданого в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до АТ "ДТЕК КРИМЕНЕРГО", третя особа Сакський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зняття арешту з нерухомого майна
В С Т А Н О В И Л А :
В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.
12.01.2022 представник відповідача - адвокат Корнієнко А.Г. надіслав клопотання про розгляд цивільної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яке мотивоване неможливістю його прибуття до Хмільницького міськрайонного суду у зв`язку з проживанням у м. Києві та запровадженням карантинних заходів з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)
Розглянувши зазначене клопотання, суддя вважає його обгрунтованим з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Беручи до уваги наведене, з метою повного та всебічного розгляду справи, усунення перешкод у її розгляді, пов`язаних із ускладненням прибуття представника відповідача в судове засідання, суд вважає за можливе проводити подальший судовий розгляд цивільної справи у режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Таким чином, клопотання представника відповідача підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд
Клопотання представника відповідача адвоката Корнієнко Андрія Григоровича - задовольнити.
Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до АТ "ДТЕК КРИМЕНЕРГО", третя особа Сакський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зняття арешту з нерухомого майна, здійснювати в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».
Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію ухвали надіслати на електронну адресу представника відповідача - адвоката Корнієнко Андрія Григоровича
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Робак М. В.