БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/6564/13-ц провадження № 6/361/184/22
У Х В А Л А
«31» жовтня 2022 року м.Бровари Київської області
Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Василишина В.О.,
за участю секретаря судових засідань Римаря І.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі за позовом військової частини НОМЕР_1 внутрішніх військ МВС України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
У вересні 2022 року військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України звернулася до суду з даною заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь військової частини НОМЕР_1 внутрішніх військ МВС України.

В обґрунтування вимог зазначається, що військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України є правонаступником військової частини НОМЕР_1 .

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 жовтня 2013 року задоволено позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за видачі предмети речового майна, строки носіння яких не закінчилися у розмірі 874 грн. 50 коп., виплачене на момент звільнення грошове забезпечення у розмірі 694 грн. 79 коп. та судовий збір у розмірі 229 грн. 41 коп.

На підставі вказаного судового рішення Броварським міськрайонним судом Київської області видано виконавчий лист, який надійшов на адресу військової частини та був втрачений.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися у порядку, встановленому цивільним процесуальним законодавством. У заяві про видачу дубліката виконавчого листа позивач заявник просив суд розглянути дану справу без його участі.

Дослідивши заяву, додані до неї докази, суд дійшов наступного.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 жовтня 2013 року, що набрало законної сили 04 листопада 2013 року, стягнуто з ОСОБА_1 на користь військової частини НОМЕР_1 внутрішніх військ МВС України заборгованості за видачі предмети речового майна, строки носіння яких не закінчилися у розмірі 874 грн. 50 коп., виплачене на момент звільнення грошове забезпечення у розмірі 694 грн. 79 коп. та судовий збір у розмірі 229 грн. 41 коп.

19 листопада 2013 року позивач військова частина НОМЕР_1 внутрішніх військ МВС України звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого листа. З відмітки на заяві про видачу виконавчого листа вбачається, що 11 грудня 2013 року представник позивача ОСОБА_2 отримав виконавчий лист.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України є правонаступником військової частини НОМЕР_1 внутрішніх військ МВС України.

Відповідно до частини першої статті 431 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до підпункту 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до частини п`ятої статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території держави.

Обов`язковість судових рішень закріплена і в цивільному процесуальному законодавстві, а саме у статті 18 чинної редакції ЦПК України.

Таким чином, на державі лежить прямий обов`язок дотримуватися громадянських прав осіб і забезпечувати належне та своєчасне виконання рішення суду, що набрало законної сили. Виконання будь-якого судового рішення є невід`ємною стадією процесу правосуддя, а отже, має відповідати вимогам статті 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є джерелом права.

Конституційний Суд України в рішенні від 27 січня 2010 року № 3рп/2010 у справі

№ 1-7/2010 констатував, що відмова у видачі дубліката виконавчого листа фактично унеможливлює виконання прийнятого судового рішення, яке набрало законної сили.

Не виконання рішення суду, яке набрало законної сили, фактично нівелює сутність судового захисту та судового рішення, що є недопустимим.

З урахуванням обставин справи й норм процесуального права, що регулюють дані правовідносини, суд вважає, що відсутність оригіналу виконавчого документу у результаті втрати унеможливлює виконання рішення суду про стягнення боргу.

Керуючись статтями 260, 353, 431 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області

у х в а л и в:
Заяву задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа у справі № 361/6564/13-ц за позовом військової частини НОМЕР_1 внутрішніх військ МВС України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, то зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин