Справа № 299/2669/19
Провадження № 22-ц/4806/1215/22
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 листопада 2022 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 299/2669/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Кобрин Наталії Миколаївни про визнання заповіту недійсним, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 12 вересня 2022 року, повний текст якого складено 19 вересня 2022 року, головуюча суддя Бак М.Д., -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Молнар Т.І., 24.10.2022 (відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції) подала апеляційну скаргу на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 12.09.2022, яким у задоволенні позову відмовлено. Одночасно порушила питання про поновлення строку. Своє клопотання адвокат вмотивувала тим, що повне рішення суду представником позивача отримано 22.09.2022, відтак вважає строк пропущеним з поважних причин та просить такий поновити.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається - протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З урахуванням ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як убачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення постановлено 12.09.2022 у відкритому судовому засіданні за участю сторін та їх представників (а.с. 244 - 245, т. 2), повний текст судового рішення виготовлено 19.09.2022 (а.с. 246 - 155, т. 2), 21.09.2022 копія повного рішення суду листом надіслана учасникам справи (а.с. 256, 257, 258, т. 2). За загальним правилом обчислення строків, строк для подачі апеляційної скарги сплив 19.10.2022. Разом з цим, у справі відсутні докази отримання стороною позивача копії повного судового рішення, доводи адвоката Молнар Т.І. про те, що нею копію оскаржуваного судового рішення отримано 22.09.2022, матеріалами справи не спростовані. Таким чином, апеляційна скарга подана 24.10.2022 є такою, що подана в межах визначених для поновлення строку. Враховуючи наведене, клопотання позивачки про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Утім, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки позивачкою не дотримано порядку та правил оплати судового збору.

Відповідно до ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Звертаючись до Закарпатського апеляційного суду зі скаргою позивачка долучила до своєї апеляційної скарги квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки № ПН 3253652 від 25.10.2022. Зі вказаної квитанції вбачається, що ОСОБА_1 , 25.10.2022 сплатила у Виноградівському відділенні № 95 АТ «Таскомбанк» 1488,00 грн за наступними реквізитами: отримувач ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101, рахунок отримувача UA 0007493, код отримувача 37975895, надавач платіжних послуг отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), призначення платежу *;101; НОМЕР_1 ; судовий збір за позовом ОСОБА_1 на рішення від 12.09.2022 по справі № 299/2669/19; Закарпатський апеляційний суд, платник ОСОБА_1 .

Разом з цим банківські реквізити Закарпатського апеляційного суду є відмінним від тих, за якими позивачкою було сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги. Крім цього з інформації наявної в АСДС Закарпатського апеляційного суду вбачається, що станом на 14.11.2022, кошти за подання апеляційної скарги на рішення Виноградівського районного суду від 12.09.2022 у цивільній справі № 299/2669/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Кобрин Н.М. про визнання заповіту недійсним, на рахунок Закарпатського апеляційного суду не надходили.

Враховуючи наведене, ОСОБА_1 слід сплатити судовий збір, який повинен бути внесений або перерахований за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів:ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37975895;

Банк одержувача:Казначейство України (ел.адм.подат.);

Код банку отримувача (МФО): 899998;

Рахунок отримувача: UA0007493;

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Призначення платежу: судовий збір, за позовом_______, на рішення від_____, по справі___,

Закарпатський апеляційний суд.

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 356 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, шляхом оплати судового збору.

Керуючись ст.ст.185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Молнар Тетяна Іванівна,про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Виноградівського районного суду від 12 вересня 2022 року- задовольнити та поновити апелянтці строк на його оскарження.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Виноградівського районного суду від 12 вересня 2022 року - залишити без руху, про що повідомити апелянтку та надати їй строк протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити, що у разі виконання вимог ухвали суду у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатись такою, що подана в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя Р.Ю. Кондор