Провадження № 2/638/2313/22
УХВАЛА

17 листопада 2022 року м. Харків

Дзержинський районний суду м. Харкова у складі головуючого судді Латки І.П., за участю секретаря судового засідання Мяснянкіної Г.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , про проведення судового засідання в дистанційному режимі відеоконференції у справі за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним і застосування наслідків його недійсності, треті особи приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Хаславська Карина Валентинівна, ОСОБА_1 , та за зустрічним позовом ОСОБА_4 , від імені якої діє представник ОСОБА_5 , до ОСОБА_3 про визнання договору дарування квартири недійсним, треті особи - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Хаславська Карина Валентинівна, ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

У провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова з 07 липня 2021 року знаходиться цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним і застосування наслідків його недійсності, треті особи приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Хаславська Карина Валентинівна, ОСОБА_1 , та за зустрічним позовом ОСОБА_4 , від імені якої діє представник ОСОБА_5 , до ОСОБА_3 про визнання договору дарування квартири недійсним, треті особи - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Хаславська Карина Валентинівна, ОСОБА_1 .

Судове засідання у справі призначено на 21 листопада 2022 року о 12 год 30 хв.

15 листопада 2022 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якому він просить проводити судове засідання у справі №638/10324/21, призначене на 21 листопада 2022 року о 12 год 30 хв за її участю у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Дослідивши клопотання, заслухавши думку позивача, суд дійшов висновку про залишення клопотання без задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частин 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з тим всупереч вимогам ч. 2 ст. 212 ЦПК України представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до заяви не долучено доказів надіслання клопотання іншим учасникам справи.

З урахуванням того, що заявником не дотримано вимоги ч. 2 ст. 212 ЦПК України, в частині надіслання копії клопотання іншим учасникам справи, суд відмовляє у задоволенні цього клопотання.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , про проведення судового засідання, призначеного на 21 листопада 2022 року о 12 год 30 хв, в дистанційному режимі відеоконференції у справі за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним і застосування наслідків його недійсності, треті особи приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Хаславська Карина Валентинівна, ОСОБА_1 , та за зустрічним позовом ОСОБА_4 , від імені якої діє представник ОСОБА_5 , до ОСОБА_3 про визнання договору дарування квартири недійсним, треті особи - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Хаславська Карина Валентинівна, ОСОБА_1 ,.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Латка