Номер провадження: 22-ц/813/1203/22
Головуючий у першій інстанції Абухін Р. Д.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18.10.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Таварткіладзе О.М.,

суддів: Заїкіна А.П., Погорєлової С.О.,

за участю секретаря судового засідання: Зеніної М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Савелової Юлії Михайлівни на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30 травня 2019 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору №444-З про зарахування зустрічних однорідних вимог,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2017 року ТОВ «Аверс-Сіті» звернулося до суду з позовом, який вподальшому уточнив, до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору №444-З про зарахування зустрічних однорідних вимог від 06.12.2010 року, що укладений між ТОВ «Аверс-Сіті» та ОСОБА_1 посилаючись на те, що позивач не укладав з відповідачем цього договору.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 30 травня 2019 року позов ТОВ «Аверс-Сіті» задоволено. Визнано недійсним договір № 444-З про зарахування зустрічних однорідних вимог від 06.12.2010 року, укладений між ТОВ «Аверс-Сіті» та ОСОБА_1 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Аверс-Сіті» суму сплаченого судового збору в розмірі 1600 грн.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, представник ОСОБА_1 адвокат Савелова Юлія Михайлівна подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30 травня 2019 року скасувати та ухвалити нове, яким вимоги позивача залишити без задоволення, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права.

Під час розгляду апеляційної скарги апеляційним судом за клопотанням ТОВ «Аверс-Сіті» призначено судово-технічну експертизу договору зарахування зустрічних однорідних вимог від 06.12.2010 року щодо відповідності дати нанесення відтиску печатки ТОВ «Аверс-Сіті» даті, якою даний договір датований, а також відповідності підпису представника ТОВ «Аверс-Сіті» часу, яким датований договір про зарахування зустрічних вимог - 06.12.2010 року.

Оскільки для провадження судово-технічної експертизи договору про зарахування зустрічних вимог від 06.12.2010 року необхідний саме оригінал даного договору, апеляційним судом вживалися всі можливі заходи для його витребування у ОСОБА_1 , а потім у ОСОБА_2 , як особи, у якої на думку представника апелянта може знаходитися оригінал цього договору.

Крім необхідності витребування від відповідача та інших осіб оригіналу оспорюваного договору про зарахування зустрічних вимог від 06.12.2010 року, у суду апеляційної інстанції також виникла необхідність у витребуванні від ТОВ «Аверс-Сіті» завіреної копії статуту даного товариства в редакції, яка була діючою станом на грудень 2010 року, а також офіційну довідку про відсутність рішення загальних зборів учасників ТОВ «Аверс-Сіті» (в тому числі попереднім складом учасників, починаючи з 2010 року) щодо надання згоди на укладення договору про зарахування зустрічних вимог від 06.12.2010 року та довідку про відсутність подальшого погодження учасників ТОВ «Аверс-Сіті» (в тому числі попереднім складом учасників, починаючи з 2010 року) договору про зарахування зустрічних вимог від 06.12.2010 року.

Відповідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 84 ЦПК України встановлено, що суд своєю ухвалою витребує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, Одеський апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті»:

- офіційну довідку про відсутність рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті (в тому числі попереднім складом учасників, починаючи з 2010 року) щодо надання згоди на укладення договору про зарахування зустрічних вимог від 06.12.2010 року;

- офіційну довідку про відсутність рішення або відповідних дій Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» щодо подальшого погодження даним товариством (в тому числі попереднім складом учасників та керівництва, починаючи з 2010 року) договору про зарахування зустрічних вимог від 06.12.2010 року.

Визначити строк виконання ухвали - 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено: 14.11.2022 року.

Судді Одеського апеляційного суду О.М. Таварткіладзе

А.П. Заїкін

С.О. Погорєлова