Справа №644/9495/21
Провадження № 2/552/2762/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2022 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Саркісян О.А.,

за участю секретаря Величко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Київського районного суду м. Полтави в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання, ,так як він продовжує навчання.

В позовній заяві позивач посилається на те, що 25.09.2001 року у відділі Введенській селищній раді Чугуївського району був зареєстрований шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - а/з 15. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08.11.2011 року шлюб між ними був розірваний. У шлюбі у них народився син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишився проживати з матір`ю та знаходиться на її утриманні. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13.04.2013 року, яке змінене Апеляційним судом Харківської області від 06.08.2013 року з відповідача стягнуто аліменти у розмірі 1/6 частини всіх доходів на користь ОСОБА_3 на утримання її на той час неповнолітнього сина ОСОБА_4 . Позивач є інвалідом 3-ї групи з дитинства по причині зору. На даний час ОСОБА_1 є студентом другого курсу Харківського національного економічного університету ім. С. Кузнеця. Навчається за державним замовленням. Відповідач не надає матеріальної допомоги, тому просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на його утримання у розмірі ј від всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до закінчення навчання.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22.11.2021 року провадження по справі відкрито з призначенням розгляду справи по суті.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 20.10.2022 року справу прийнято до свого провадження з призначенням розгляду справи по суті.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просить позовні вимоги задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності із урахуванням обставин, викладених у відзиві на позовну заяву.

Відповідно до відзиву відповідач проти позову заперечує з тих підстав, що позивач не навів доказів тому, що він потребує матеріальної допомоги від батька під час навчання, а він, відповідно, не має змоги надавати матеріальну допомогу сину , так як не працює, утримує сина-інваліда, 2018 року народження.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Відповідач ОСОБА_2 є батьком позивача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 від 30.10.20022 року (а.с. 8).

Орджонікідзевським районним судом м. Харкова 30.04.2013 року винесено заочне рішення про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання тоді ще неповнолітнього сина ОСОБА_1 в розмірі ј частини всіх видів його заробітку, яке було змінено Апеляційним судом Харківської області 06.08.2013 року, а саме стягнуто з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/6 частину всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з урахуванням знаходження на утриманні у відповідача неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , 2013 року народження.

Згідно довідки № 607/20 від 21.09.2021 року, яка видана ОСОБА_1 він є студентом другого курсу першого (бакалаврського) рівня вищої освіти академічної групи денної форми навчання Національного економічного університету ім. С. Кузнеця. Закінчує навчання 30.06.2024 року.

Відповідно до довідки № 733300 Серія 12 ААБ, яка видана ОСОБА_1 є інвалідом дитинства третьої групи.

Відповідно до ч. 1 ст. 190 СК України, якщо повнолітні дочка син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до частини першої статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

Згідно з роз`ясненнями у п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх сина, дочку, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Зважаючи на вищевикладене, суд враховує стан здоров`я позивача та його матеріальне становище , який навчається на денній формі навчання, потребує матеріальної допомоги, перебуває на утриманні матері, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, який є працездатним, не працює, має на утриманні неповнолітнього сина- інваліда з дитинства та неповнолітню доньку, а також те, що обов`язок утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання, покладається рівною мірою на матір і батька, та приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів у розмірі 1/8 частини всіх видів його заробітку, щомісяця, до закінчення сином навчання, але не довше ніж до досягнення ним 23 років.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тобто з 12.10.2021 та в порядку ч. 1ст. 430 ЦПК України допускається негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Оскільки позивач при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів звільнений від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір», враховуючи вимоги ст.141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню 992,40 грн. судового збору.

Керуючись ст..ст..10,11,88. 212-215 ЦПК України, ст..ст.190,200 Сімейного Кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь повнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на його утримання у розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з 12.10.2021 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох річного віку, за умов продовження навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню, але не більше ніж за 1 місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 .

Суддя О.А. Саркісян