Справа № 202/685/22
Провадження № 2/202/1141/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

26 квітня 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Бєсєди Г.В.

за участю секретаря Cвити Н.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін», треті особи: приватний нотаріус Києво - Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, державний виконавець Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Кірсанов Сергій Іванович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін», треті особи: приватний нотаріус Києво - Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, державний виконавець Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Кірсанов Сергій Іванович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Представник ОСОБА_1 подав клопотання про витребування у приватного нотаріуса Києво - Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни належним чином завірених копій документів на підставі яких було посвідчено виконавчий напис № 52230 від 24.05.2021 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» заборгованості у сумі 104 034 грн.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Згідно положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою об`єктивного та всебічного розгляду цивільної справи є необхідним витребувати зазначені документи.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Києво - Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни належним чином завірені копії документів на підставі яких було посвідчено виконавчий напис № 52230 від 24.05.2021 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» заборгованості у сумі 104 034 грн.

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» належним чином завірені копії документів на підставі яких було посвідчено виконавчий напис № 52230 від 24.05.2021 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» заборгованості у сумі 104 034 грн.

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» належним чином завірену копію кредитного договору від 06.01.2020 року, який укладено з ОСОБА_1 .

Витребувати у акціонерного товариства «Альфа-банк» належним чином завірену копію кредитного договору від 06.01.2020 року, який укладено з ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Г.В. Бєсєда