У Х В А Л А

щодо призначення судової експертизи

10.11.2022 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суду Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі секретаря судових засідань Мухи Р.П.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Вінницький відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) про виключення відомостей про особу як про батька дитини з актового запису про її народження,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з цим позовом, в якому просив виключити запис про ОСОБА_3 як батька з актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійсненого в Книзі реєстрації народження Виконавчим комітетом Демидівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області 16.02.2010, актовий запис №4.

10.11.2022 представник позивача повторно заявив клопотання призначити експертизу для з`ясування наявності кровного споріднення між ОСОБА_3 та неповнолітнім ОСОБА_4 , проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Відповідач ОСОБА_2 погодилася на призначення експертизи.

Розглянувши клопотання про призначення експертизи суд приходить таких висновків.

Відповідно до частини 1 ст. 103 ЦПК України, суд проводить експертизу у справі за сукупністю таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів виключають сумніви щодо їх правильності.

З огляду на наявність сукупності вищезазначених умов, суд, у відповідності до частини 1 ст. 103 ЦПК України приходить висновку про призначення судової біологічної експертизи.

На час проведення судової експертизи провадження у справі слід зупинити, проти чого не заперечував сторони.

Керуючись ст.ст. 27, 103, 104, 252, 253 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити у справі судову біологічну експертизу молекулярно-генетичного аналізу ДНК, проведення якої доручити судовим експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Вінниця, вул. Порика, 8), попередивши їх про кримінальну відповідальність за відмову від дачі експертного висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення експертам поставити питання:

Чи може громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , бути біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із зазначенням ймовірності у відсотках?

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 ..

Роз`яснити сторонам статтю 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала суду набирає законної сили в прядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ