провадження №2-о/279/79/22
Справа № 279/4354/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2022 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Коваленко В.П.

секретаря Бобрової В.С.

розглянувши в м. Коростені цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ушомирська сільська рада Коростенського району Житомирської області , про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його рідний брат ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина до якої входять земельні ділянки загальною площею 3,3787 га, які розташовані на території Ставищенської сільської ради Коростенського району Житомирської області. Вказана земельна ділянка належала спадкодавцю на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії III- ЖТ №023564 від 10.05.2002 року. Позивач фактично прийняв спадщину після смерті брата, звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Однак, при зверненні до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва на спадщину за законом йому було відмовлено, так як в державному акті на право приватної власності на землю виявлені підчистки, в графі, де зазначено прізвище, ім`я по батькові власника земельної ділянки.

Просить встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 державного акта на право приватної власності на землю серії III- ЖТ №023564 від 10.05.2002 року.

Заявник просив справу розглянути без його участі. Представник Ушомирської сільської ради Коростенського району подав письмову заяву , в якій просив справу розглянути в його відсутність , при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 ( копія свідоцтва про смерть , а.с.6)

На підставі державного акта на право приватної власності на землю серії III- ЖТ №023564 від 10.05.2002 року померлому ОСОБА_2 належали земельні ділянки загальною площею 3,3787 га, які розташовані на території Ставищенської сільської ради Коростенського району Житомирської області ( копія державного акту а.с.7).

Позивач є рідним братом померлого ОСОБА_2 , що стверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження та свідоцтвом про народження ( а.с. 12.13).

Позивач фактично прийняв спадщину після смерті брата, звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено, так як в державному акті на право вланості на земельну ділянку виявлені підчистки, в графі, де зазначено прізвище, ім`я по батькові власника земельної ділянки.

Частиною 1 статті 319 ЦПК України передбачено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до ч.1 п.6 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Виходячи зі змісту п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, (зі змінами від 25 травня 1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судом розглядаються справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали). Суд може встановлювати факти належності документів, які не належать до тих, що посвідчують особу.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 247,263-265,293, 315 п.6 ч.1 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЖТ № 023564 від 10 травня 2002 року, виданого на підставі рішення Ставищенської сільської ради народних депутатів від 30 листопада 2001 року (15 сесії XXIII скликання), на ім`я ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: В.П.Коваленко