Справа № 521/5826/22
Номер провадження № 2/521/2896/22
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

09.11.2022 р. м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Леонова О.С.,

при секретарі судового засідання Трояненко А.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Одеси цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «МІСЬКЗЕЛЕНТРЕСТ» про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок падіння дерева на автомобіль, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2022 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Подорожній Андрій Сергійович звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовною заявою Комунального підприємства «МІСЬКЗЕЛЕНТРЕСТ» про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок падіння дерева на автомобіль.

Згідно з вимогами Положення про автоматизовану систему документообігу суду, що затверджується Радою суддів України за погодженням з Державною судовою адміністрацією України визначення судді щодо розгляду цієї справи було здійснено 03.05.2022 року відповідно до автоматизованої системи документообігу суду, справу передано судді 04.05.2022 року.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеса від 10.05.2022 року заяву було залишено без руху.

14.06.2022 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Подорожнього Андрія Сергійовича надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 15.06.2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

У призначене підготовче судове засідання сторони по справі та інші учасники судового процесу, які повідомлялись судом у встановленому законом порядку, не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільно-процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

Згідно ч. 3 ст. 197 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, суд вважає, що підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 84, 91, 189, 196, 197, 200, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «МІСЬКЗЕЛЕНТРЕСТ» про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок падіння дерева на автомобіль - закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 01.02.2023 року об 11 годині 15 хвилин в залі судових засідань № 209 у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (вул. Василя Стуса, 1-а).

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.С. Леонов