Справа № 215/2306/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2022 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді: Камбул М.О., за участю секретаря судового засідання: Таран О.В., розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м.Кривому Розі заяву представника Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» Жданюк Т.С. про виправлення описки у рішенні суду та виправлення помилки у виконавчих листах,-

ВСТАНОВИВ:

15.11.2022 представник КПТМ «Криворіжтепломережа» Жданюк Т.С. звернулася до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.08.2019 та помилки у виконавчих листах від 20.08.2022 по справі № 215/2306/19, 2/215/1605/19, які видані 13.10.2022 на підставі рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.08.2022, за позовом КПТМ «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії.

В обґрунтування зазначає, що рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.08.2019 позовну заяву КПТМ «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» заборгованість за централізоване опалення в розмірі 14996,53 грн. за період з 01.04.2013 по 01.07.2018, та по 960,50 грн. судового збору, з кожного, але у рішенні суду та у виконавчому листі міститься помилка при написанні адреси відповідачів, а саме зазначено « АДРЕСА_1 », тоді як вірно « АДРЕСА_2 », що унеможливлює виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 2ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.247 ЦПК України.

Дослідивши заяву з додатками, матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним заяву задовольнити.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях).

При цьому, диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Згідно роз`яснень, викладених у п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18 грудня 2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

Рішенням Тернівського районного суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.08.2019 задоволено позовну заяву Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» заборгованість за централізоване опалення в розмірі 14996,53 грн. за період з 01.04.2013 по 01.07.2018, та по 960,50 грн. судового збору, з кожного (а.с. 40-43).

13.10.2022 Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області видано виконавчі листи по справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії.

Згідно ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки згідно матеріалів справи та виданих виконавчих листів, судом встановлено, що у рішенні суду від 20.08.2019 допущено описку та помилку у виконавчих листах при написанні місця проживання відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , тому суд вважає необхідним задовольнити заяву представника позивача КПТМ «Криворіжтепломережа» Жданюк Т.С. про виправлення описки у рішенні суду від 12.03.2020 та помилки у виконавчому листі №215/2306/19 від 20.08.2019.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» Жданюк Т.С. про виправлення описки у рішенні суду та виправлення помилки у виконавчих листах задовольнити.

Виправити допущену описку у рішенні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.08.2019 по справі № 215/2306/19, 2/215/1605/19, за позовною заявоюКомунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, а саме вірно вказати місце проживання відповідачів: « АДРЕСА_2 ».

В іншій частині рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.08.2019 залишити без змін.

У виконавчих листах № 215/2306/19, 2/215/1605/19 від 20.08.2019, виданих Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 13.10.2022, по справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, виправити по милку, а саме вірно вказати місце проживання боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 : « АДРЕСА_2 ».

В іншій частині виконавчі листи №215/2306/19, 2/215/1605/19 від 20.08.2019 залишити без змін.

Ухвалу складено та підписано суддею 17 листопада 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя: