Справа № 699/1173/22
Номер провадження № 2/699/401/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2022 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді Літвінової Г.М., за участю секретаря судового засідання Сміян А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Набутівської сільської ради Черкаського району Черкаської області

про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Набутівської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

З позовної заяви вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За життя 07.04.2003 ОСОБА_2 склала заповіт, відповідно до якого заповіла на користь ОСОБА_1 належну їй земельну ділянку кадастровий номер :02:003:0059 площею 1,8226 га, на даний час розташовану в адміністративних межах Набутівської сільської ради. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина за заповітом на вказану земельну ділянку. Позивач зазначає, що у встановлений законом шестимісячний строк прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку з чим була відкрита спадкова справа. Разом з тим, нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право власності на спадщину, оскільки правовстановлюючий документ на спадкове майно був втрачений.

З цих підстав позивач звернулася до суду та просить визнати за нею в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку, розташовану в адміністративних межах Набутівської сільської ради Черкаської області.

Учасники справи про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник Набутівської сільської ради до суду не з`явився, проте направив до суду заяву, у якій просив здійснювати розгляд справи у його відсутність. Проти задоволення позовної заяви не заперечував.

Позивач до суду не з`явилася, проте відповідно до змісту позову просить розгляд справи здійснювати у її відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ураховуючи, що сторони скористались своїм правом, урегульованим ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до змісту ч.ч. 3, 4 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України у випадку визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову за результатами підготовчого провадження, в порядку, встановленому ст. 207 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 84 роки у с. Корнилівка Черкаського району Черкаської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 29.11.2021 серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 залишила заповіт, посвідчений 07.04.2003 секретарем виконавчого комітету Кіровської сільської ради Малюгою Г.Л., зареєстрований в реєстрі за № 18, яким заповідала належний їй на праві особистої власності жилий будинок з усіма надвірними спорудами, що знаходиться в селі Кірове Корсунь-Шевченківського району Черкаської області та все належне їй майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про одруження серія НОМЕР_2 від 08.12.2003 ОСОБА_3 після одруження із ОСОБА_4 змінила прізвище на « ОСОБА_5 ».

З копії Державного акта на право власності на земельну ділянку від 03.09.2004 серії ЯБ № 161376 вбачається, що ОСОБА_2 на підставі розпорядження Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації від 30.08.2004 № 259 на праві власності належала земельна ділянка площею 1,8226 га, кадастровий номер :02:003:0059, яка розташована у межах Кіровської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області.

Оригінал вказаного Державного акта був втрачений, що підтверджується відповідним оголошенням у місцевому засобі масової інформації, а саме у випуску газети «Надросся» від 23.06.2022 № 25, арк. 7.

Загальновідомою є інформація, що на даний час с. Корнилівка (Кірове) входить до складу Набутівської об`єднаної територіальної громади, представницьким органом місцевого самоврядування якої є Набутівська сільська рада.

Відповідно до постанови Верховної Ради України № 807-IX від 17.07.2020, яка набрала чинності 19.07.2020, Корсунь-Шевченківський район ліквідовано та включено до складу нового Черкаського району (Корсунь-Шевченківська та Набутівська громади), та нового Звенигородського району (Селищенська та Стеблівська громади).

Згідно з витягом зі звіту ПП «Фірма «РОД» від 17.08.2022 нормативна грошова оцінка земельної ділянки в с. Корнилівка Черкаського району Черкаської області розміром 18226 кв.м. становить 26680,00 грн.

Відповідно до виданої виконавчим комітетом Набутівської сільської ради довідки від 05.07.2022 № 301 ОСОБА_2 була зареєстрована та одиноко проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

З листа приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Митрофанової М.П. від 05.08.2022 № 117/02-31 вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена спадкова справа від 21.02.2022 № 7/2022. Крім ОСОБА_1 заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 до указаного нотаріуса ніхто не подавав.

Позивач звернулася з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину до нотаріуса. У постанові приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Митрофанової М.П. від 05.08.2022 зазначено, що позивач ОСОБА_1 спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла, але видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вказану земельну ділянку нотаріус не може, оскільки втрачено державний акт на право власності на вказану земельну ділянку.

Вирішуючи питання щодо задоволення позовних вимог суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За приписами ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або заповітом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Позивач ставить питання про визнання за нею в порядку спадкування за законом права власності на земельну ділянку, яка належала ОСОБА_2 .

Для оформлення спадкових прав в Україні діє система органів нотаріату, які є належними суб`єктами надання послуг з оформлення громадянами спадкових прав.

Згідно з приписами пунктів 4.14, 4.18 глави 10 Порядку здійснення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину здійснюється на підставі документів, що підтверджують наявність певних юридичних фактів, у тому числі й склад спадкового майна. У разі, якщо у спадкоємців відсутні всі необхідні документи, питання визнання права на спадщину вирішується у судовому порядку.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7 передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

У судовому засіданні було встановлено, що приватний нотаріус визнав факт прийняття позивачем ОСОБА_1 спадщини у встановленому порядку, проте відмовив їй у видачі свідоцтв про право на спадщину виключно з підстави відсутності правовстановлюючого документа на спадкове майно.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Оригінал правовстановлюючого документа втрачено, про що у ЗМІ розміщено відповідне оголошення.

Таким чином, позивачем доведено, що вона відповідно до приписів чинного законодавства вступила у спадщину після смерті ОСОБА_2 , якій на праві приватної власності належала земельна ділянка. Однак через відсутність правовстановлюючого документа на спірну земельну ділянку визнання за позивачем права власності на спадкове майно можливе лише у судовому порядку.

З огляду на викладене, аналізуючи зібрані в справі та досліджені докази, ураховуючи відсутність заперечень відповідача щодо задоволення позову, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, а саме наявні підстави для визнання за позивачем права власності на спірну земельну ділянку.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 328, 1216-1218, 1268 ЦК України, ст. ст. 10, 81, 200, 264-268, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Набутівської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку площею 1,8226 га, кадастровий номер :02:003:0059, яка розташована в адміністративних межах Набутівської сільської ради Черкаського району Черкаської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого та фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 , інші дані суду не відомі.

Відповідач: Набутівська сільська рада Черкаського району Черкаської області, ; місце знаходження: вул. Центральна, 190/1, с. Набутів, Черкаський район, Черкаська область, інші дані суду не відомі.

Повний текст рішення складено 09.11.2022.

СуддяЛітвінова Г.М.