Справа № 603/280/22
Провадження №2/603/143/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2022 р. м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Галіяна І.М.
секретаря судового засідання Коцура А.В.
розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Андрусенка І.Я. про зупинення провадження по цивільній справі
позивач: ОСОБА_1
представник позивача: адвокат Рекуш Олег Романович
відповідач: ОСОБА_2
представник відповідача: адвокат Андрусенко Ігор Ярославович
предмет позову: збільшення розміру аліментів,
В С Т А Н О В И В :
20.07.2022 року до Монастириського районного суду Тернопільської області надійшла вказана позовна заява.
20.07.2022 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи передані на розгляд судді Галіяну І.М.
Підставою звернення позивача до суду з позовом про збільшення розміру аліментів є недостатній розмір аліментів в зв`язку з інфляцією, подорожчанням усіх необхідних товарів та предметів та збільшення доходів позивача.
Ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 15.08.2022 року цивільну справу №603/280/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів прийнято до свого провадження, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
Представником відповідача до розгляду справи по суті подано клопотання про зупинення провадження у справі.
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_2 на даний час перебуває у складі Збройних Сил України та зоні проведення бойових дій на території України, що є підставою для зупинення провадження по справі та надав суду довідку із військової частини.
Позивач та представник позивача в судовому засіданні щодо задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі заперечив та повідомив, що підстав для зупинення провадження у справі не має так як відповідач, який перебуває у складі Збройних Сил України, не сплачує аліментів чим порушує права позивача на отримання утримання від відповідача на дитину, а також не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.
Ознайомившись з клопотанням представника відповідача по справі, який просив зупинити провадження у даній справі до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України, заперечення представника позивача, позивача, дослідивши матеріали цивільної справи суд вважає, що клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 відповідно до Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 р. проходить військову службу під час мобілізації у військовій частині, що підтверджується довідкою наданою із військової частини № НОМЕР_1 від 20.09.2022 року.
Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан.
Указом Президента України від 14.03.2022 року №133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.
Указом Президента України від 18.04.2022 року №259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.
Указом Президента України від 17.05.2022 року №341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.
Востаннє Указом Президента України від 12.08.2022 року №573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.
Частиною 2 ст. 3 Закону України "Про Збройні Сили України" передбачено, що організаційно Збройні Сили України складаються з органів військового управління, з`єднань, військових частин, вищих військових навчальних закладів, військових навчальних підрозділів закладів вищої освіти, установ та організацій.
У відповідності до ст. 1 Закону України «Про оборону України», особливий період це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Таким чином ОСОБА_2 перебуває у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.
Згідно ч. 1 ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи й установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та у спосіб, визначені Конституцією України й законами України.
Відповідно до ст. 26 вищевказаного Закону правосуддя на території, на якій уведено воєнний стан, здійснюється лише судами. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.
У своїх рекомендаціях щодо роботи судів в умовах воєнного стану від 02.03.2022 року Рада суддів України звертала увагу на можливість відкладення розгляду справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та зняття їх з розгляду з огляду на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних Сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України.
Гарантована Конституцією України рівність усіх людей в їх правах і свободах означає необхідність забезпечення їм рівних правових можливостей як матеріального, так і процесуального характеру для реалізації однакових за змістом та обсягом прав і свобод. У правовій державі звернення до суду є універсальним механізмом захисту прав, свобод та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.
У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що у загальному випадку б провадження у справі мало бути зупинено до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.
Разом з тим, суд зважає на те, що, по-перше, однією з суттєвих підстав позову є якраз перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України, а по-друге, справа стосується забезпечення інтересів неповнолітніх дітей (права на рівень життя, достатній для їх фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку), зупинення провадження у справі на невизначений час може призвести до порушення цих інтересів (прав) дітей.
Частинами 1 та 2 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.
Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Окрім зазначеного, Постановою КМУ від 16.02.2022 р. №122 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 26 лютого 1993 р. № 146» в п.8 встановлено, що з військовослужбовців Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, Держспецзв`язку, Держприкордонслужби, поліцейських, осіб рядового і начальницького складу органів і підрозділів внутрішніх справ, Національного антикорупційного бюро, Державного бюро розслідувань, БЕБ, служби цивільного захисту та Державної кримінально-виконавчої служби, співробітників Служби судової охорони утримання аліментів провадиться з усіх видів грошового забезпечення, крім грошового забезпечення, що не має постійного характеру, та інших випадків, передбачених законом.
Таким чином, військовослужбовці сплачують аліменти на загальних засадах та з усіх видів грошового забезпечення (крім такого, яке не має постійного характеру).
За таких обставин, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання має бути відмовлено.
З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 251, 253, 261 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Андрусенка Ігоря Ярославовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі відмовити.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя І. М. Галіян