Справа №:755/3767/22
Провадження №: 2/755/3622/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2022 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Слободянюк А.В., розглянувши матеріали цивільної справи запозовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ТОВ «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 20.06.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовні заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Вивчивши подані матеріали, вважаю за необхідне подану заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків відповідно до ст.185 ЦПК України з наступних підстав.

Звертаючись до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості, у позовній заяві позивачем вказується про укладання відповідачем з Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» Угоди № С03.179.72978 від 02.09.2016 року про відкриття Кредитної лінії та обслуговування Кредитної картки, відповідно до умов якої ПАТ «Ідея Банк» надав відповідачу кредит у розмірі 5 000,00 грн зі сплатою процентною ставкою за користування коштами Кредитної лінії.

Крім того, позивач зазначає, що до нього перейшло право вимоги до відповідача за Угодою № С03.179.729 від 02.09.2016 року на підставі договору факторингу № 12/90 від 03.12.2020 року, укладеного між позивачем - ТОВ «ФК «Профіт Капітал» та ПАТ «Ідея Банк».

Так, до позовної заяви додано ксерокопію Угоди № С03.179.72978 від 02.09.2016 року про відкриття Кредитної лінії та обслуговування Кредитної картки. Разом з тим, у графі «Підписи сторін» підписи та ПІБ осіб, які уклали угоду, неможливо дослідити через неналежну якість копії вказаної угоди, що позбавляє суд можливості в подальшому дослідити її в якості доказу на підтвердження заявлених вимог позову.

За таких обставин суд позбавлений можливості встановити сторін договору, а отже відповідності викладу цієї обставини, якою позивач обґрунтовує свої вимоги.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим ст.177 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 185,187 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати для виконання позивачу -Товариству з обмеженою відповідальністю «Профіт Капітал».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.В. Слободянюк